Справа № 493/208/15-к
Провадження № 1-кп/493/54/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015. м. Балта Одеської області

Балтский районний суд Одеської області в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого незакінчену середньою освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 приблизно 15 вересня 2014 року, більш точної дати не встановлено, біля 15 години, знаходячись у будинку своє матері ОСОБА_5 , який розташований в с. Козацьке Балтського району Одеської області, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з незачиненої металевої шафи, яка знаходилася в будинку таємно викрав грошові кошти в сумі 84000,00 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого з викраденими грошима залишив будинок останньої, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
Обвинувачений винними себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в середині вересня 2014 року, надвечірній час, прийшов додому до своєї матері ОСОБА_5 , яка проживає в с. Козацьке Балтського району Одеської області. Знаючи, що в металевій шафі зберігаються кошти його брата ОСОБА_6 , будучи в будинку, скористався тим, що дверцята шафи були незачинені, викрав з металевої шафи 84000,00 грн., розпорядившись ними, в подальшому, на власний розсуд.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, враховує прохання обвинуваченого та потерпілого не позбавляти його волі, його твердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, суд вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, застосувавши умови ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя