Справа № 1-269/2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Галицький рай
онний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді
Курильця А.Р. при секретарі
Гаврилюк О.П.3 участю проку
рора Потапчук О.П.3ахисників
ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Львові
кримінальну справу про обви
нувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м.
Львова, українця, громадяни
на України, з середньою освіт
ою, не працюючого, не одружен
ого, проживаючого в АДРЕСА
_1
у вчиненні злочину, передб
аченого ч.4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, уродженця см
т. Жвирка Сокальського район
у Львівської області, україн
ця, громадянина України, із с
ередньою спеціальною освіто
ю, не працюючого, не одружено
го, проживаючого вАДРЕСА_2
, раніше судимого вироком Со
кальського районного суду Ль
вівської області від 31.12.1999 року
за ч.1 ст. 222 КК України до двох р
оків позбавлення волі з іспи
товим строком на два роки та з
сплатою штрафу в сумі 700 грн., в
ироком Сокальського районно
го суду Львівської області в
ід 09.04.2002 року за ч.2 ст. 206, 43 КК Укра
їни до двох років шести місяц
ів позбавлення волі, звільне
ного від відбування покаранн
я умовно - достроково на 7 міся
ців 7 днів постановою Дрогоби
цького міського суду Львівсь
кої області від 04.03.2004 року,
у вчиненні злочинів, перед
бачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187 КК Укра
їни,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р
оку народження, уродженця
АДРЕСА_3 українця, громадя
нина України, студента. 3-го ку
рсу електро-механічного факу
льтету Львівського технічно
го коледжу, не одруженого, пр
оживаючого в АДРЕСА_3
у вчиненні злочину, передб
аченого ч.4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р
оку народження, уродженця м.
Стебника Дрогобицького райо
ну Львівської області, украї
нця, громадянина України, із
неповною середньою освітою,
не працюючого, не одруженог
о, проживаючого вАДРЕСА_4
, раніше судимого вироком Тр
ускавецького міського суду Л
ьвівської області від 09.08.2000 рок
у за ч.2 ст. 81 КК України до трьох
років позбавлення волі з ісп
итовим строком на два роки та
сплатою штрафу в розмірі 700 гр
н., вироком Дрогобицького міс
ького суду Львівської област
і від 25.02.2002 року за ст. 15, ч.3 ст. 185, ч
.3 ст. 185, 70, 71 КК України до чотирь
ох років шести місяців позба
влення волі,
у вчиненні злочинів, перед
бачених ч.4 ст. 187, ч, 3 ст. 185, ч.1 ст.
263 КК України,

2

встановив:

ОСОБА_6 09.09.2006 року приблизно
о 12.30 год., знаходячись на площа
дці сходової клітки третього
поверху будинку АДРЕСА_5,
маючи умисел на таємне викра
дення чужого майна, принесен
им зі собою цвяхотягом, злама
в вхідні двері загального ко
ридору квартириАДРЕСА_6. П
ісля цього, продовжуючи свій
злочинний намір спрямований
на таємне викрадення чужого
майна, ОСОБА_6 цим же цвях
отягом зламав вхідні двері к
вартири № 48, належної ОСОБА
_7., проник у середину приміщ
ення вказаної квартири, де з
полиці шафи спальної кімнати
таємно викрав грошові кошти
в сумі 8000 грн., з комоду тієї ж к
імнати -ланцюжок із золота, в
артістю 800 грн. та кулон із золо
та з зображенням "Матері Божо
ї" вартістю 200 грн, а з полички м
еблевої стінки дитячої кімна
ти фотоапарат "Олімпус" варті
стю 1000 грн., а всього таємно вик
рав особистого майна потерпі
лого ОСОБА_7 на загальну с
уму 10000 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 невс
тановленим слідством шляхом
, незаконно придбав пістолет
"Браунінг мод. 1910" кал. 7, 65 мм № 261978, я
кий згідно із висновком балі
стичної експертизи № 276 від 14.04.20
07 року, являється короткоств
ольною нарізною автоматично
ї вогнепальною зброєю та при
датний до стрільби штатними
патронами Браунінга кал. 7, 65 мм
та два патрони кал. 7, 65 мм Браун
інг, які згідно висновку балі
стичної експертизи № 277 від 12.04.20
07 року, являються штатними бо
єприпасами до бойової нарізн
ої зброї, відповідного каліб
ру, до стрільби непридатні із
за несправності капсульно-п
орохового заряду. Вказану зб
рою та боєприпаси до неї, ОС
ОБА_6 без передбаченого на т
е законом дозволу незаконно
зберігав та носив. 06.04.2007 року пр
ацівниками УКР ГУ МВС Україн
и у Львівській області вилуч
ено у ОСОБА_6 пістолет "Бра
унінг мод. 1910" кал. 7, 65 мм № 261978 та два
патрони кал. 7, 65 мм Браунінг.
Крім цього, ОСОБА_3 , буд
учи водієм службового автомо
біля філії Львівського регіо
нального управління ВАТ КБ "Н
адра" з метою незаконного зав
олодіння належних вказаному
банку грошових коштів, вступ
ив у злочинну змову із ОСОБ
А_5Згідно із розподілом рол
ей, ОСОБА_3 повинен був по
відомити ОСОБА_5 про час т
ранспортування з відділення
№ 48 банку "Надра" грошових кошт
ів, зламати замок правих задн
іх дверей службового автомоб
іля для безперешкодного прон
икнення співучасників злочи
ну в салон керованого ним авт
омобіля та під час транспорт
ування грошових коштів, зупи
нитись в крайньому правому р
яді перед світлофором перехр
естя пр.Свободи із вул. Дорош
енка.
Так, ОСОБА_5 для вчиненн
я розбійного нападу залучив
ОСОБА_6 , який повинен був з
дійснити напад на керований
ОСОБА_3 автомобіль та заво
лодіти грошовими коштами бан
ку "Надра". Окрім цього, ОСОБ
А_5 та ОСОБА_6 залучили д
о вчинення злочину ОСОБА_4
., який згідно із відведеною й
ому роллю, повинен був найнят
и автомобіль таксі і чекати
ОСОБА_6 із викраденими грош
овими коштами в обумовленому
місці.
27 листопада 2006 року біля 17.20 год
. ОСОБА_3 реалізуючи свій з
лочинний намір, попередньо з
ламавши замок правої задньої
дверки закріпленого за ним а
втомобіля марки ВАЗ-21043 д.н.НО
МЕР_1 належного ВАТ КБ "Надра
", в момент отримання з відділ
ення № 48 банку "Надра", розташо
ваного у м. Львові по пр. Свобо
ди, 21, грошових коштів для тран
спортування у відділення №53,
розташованого по вул. Коперн
іка, 4, зателефонував ОСОБА
_5 і сповістив його про факт
наявності в керованому ним а
втомобілі грошових коштів.
ОСОБА_5 в цей час знаходивс
я на пр. Свободи що у м. Львові
поблизу із філією № 48 ВАТ КБ "На
дра" та в час отримання від О
СОБА_3 телефонного дзвінка
, зателефонував ОСОБА_6 , п
овідомивши останнього про да
ний факт. Після цього, в момен
т зупинки ОСОБА_3 службов
ого автомобіля марки ВАЗ-21043 д.н
. НОМЕР_1 перед світлофоро
м перехрестя пр. Свободи із ву
л. Дорошенка, ОСОБА_6 сів
на заднє праве сидіння вказа
ного автомобіля і погрожуючи
водію ОСОБА_3 , керівнику
підрозділу касових операцій
банкуОСОБА_8 та охоронцю-
консультанту ОСОБА_9 піс
толетом револьвером "UMAREXMod. CHAMPION" к
ал. 9 мм № 412403, який згідно виснов
ку № 276 від 14.04.2007 року вогнепально
ю зброєю не являється, неспра
вний, до стрільби не придатни
й, наказав водію ОСОБА_3 ї
хати

3
до площі, розташованої пер
ед церквою Св. Юра, що у м. Льво
ві а по дорозі незаконно заво
лодів спортивною сумкою із г
рошовими коштами ВАТ КБ "Надр
а" в сумі 18605 Євро, що становило
122874 грн. 67 коп., 31451 доларів США, що
становило 158827 грн. 55 коп. та 200311, 24 г
рн., а всього заволоділи грош
овими коштами на загальну су
му 482013 грн. 46 коп. Прибувши до вка
заного місця, ОСОБА_6 із в
икраденими грошовими коштам
и залишив салон автомобіля т
а побіг по вул. Озаркевича на
вул. Городоцьку, де його чека
в ОСОБА_4 із попередньо на
йнятим автомобілем таксі, на
якому з місця вчинення злочи
ну скрився.
Крім цього, 19.03.2004 року близько
першої години ночі на станці
ї Сокаль Львівської області,
ОСОБА_4, в групі з ОСОБА
_10 та ОСОБА_11., перебуваюч
и в стані алкогольного сп'яні
ння, вчинили напад з метою за
володіння майномОСОБА_12 т
а ОСОБА_13 з застосуванням
насильства, що є небезпечним
для життя та здоров'я потерпі
лих, заволоділи особистим ма
йном ОСОБА_12, а саме наруч
ним годинником марки "QandQ" варті
стю 120 грн., нанісши йому легкі
тілесні ушкодження, та особи
стим майном ОСОБА_13, а сам
е мобільним телефоном марки
"Моторола", вартістю 250 грн. та г
рошовими коштами в сумі 260 грн
., а всього завдали йому збитк
ів на загальну суму 510 грн., нан
ісши останньому тілесні ушко
дження середньої тяжкості.

ПідсуднийОСОБА_5 в судо
вому засіданні свою вину у ін
кримінованому йому злочині в
изнав повністю та дав показа
ння, що ОСОБА_3 він знає з д
итинства. Останній якось зап
ропонував йому пограбувати б
анк, однак він відмовився. То
ді ОСОБА_3 запитав, чи не з
нає він когось, хто міг би це з
робити. Він розказав про цю пр
опозицію ОСОБА_6 , який пог
одився на пропозицію ОСОБА
_3 В обумовлений час вони пі
шли до банку і по дорозі зустр
іли ОСОБА_4., якому ОСОБА
_6 сказав найняти таксі. 27.11.2006 р
оку вони, знаходячись на лавц
і біля банку "Надра", що на пр.С
вободи в м. Львові, чекали кол
и ОСОБА_3 вийде з банку. Ос
кільки вони довго чекали, він
декілька разів телефонував
до ОСОБА_3 запитуючи, кол
и той вийде, а коли ОСОБА_3
сказав що виходить, ОСОБА
_6 пішов до світлофора перех
рестя вул. Дорошенка - пр. Своб
оди, а ОСОБА_4 пішов до так
сі. Він, сівши на маршрутне та
ксі поїхав на вул. Городоцьку
По дорозі до нього зателефон
ував ОСОБА_6 , повідомивши
, що він все зробив і йому необ
хідно їхати до нього додому. П
ересівши біля цирку в іншу ма
ршрутку, він поїхав у Рясне д
о ОСОБА_6 , де вже були ОС
ОБА_6 та ОСОБА_4 Там йому
сказали, що гроші є в сумі 350 ти
с. грн., які вони розділили на
три частини і кожному вийшла
сума 22 тис. доларів США, з яких
вони по 3 тис. доларів США відк
лали для ОСОБА_3 Він на вка
зані гроші купив автомобіль
„Мерседес - Віто", який згодом
продав та віддав кошти від пр
одажу ОСОБА_6 Розкаюєтьс
я у вчиненому просить суворо
не карати.
Підсудний ОСОБА_4 в судо
вому засіданні свою вину у ін
кримінованих йому злочинах в
изнав повністю та дав показа
ння, що 27.11.2006 року він зустрів на
Краківському ринку м. Львова
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які
запропонували йому пограбув
ати банк. Він домовився з такс
истом і поїхав до цирку чекат
и ОСОБА_6 Пізніше останні
й прийшов і вони поїхали в Ряс
не до ОСОБА_6 Будучи у ОС
ОБА_6 , куди також приїхав і
ОСОБА_5 , вони перерахували
гроші та розділили їх на три ч
астини, а 9 тис. доларів США ві
дклали для водія автомобіля
банку "Надра". їм в цілому вийш
ло приблизно по 20 тис. доларів
США. Крім того показав, що 19.03.2004
року, близько 01.00 год. на станці
ї Сокаль Львівської області
він разом з ОСОБА_10 та ОС
ОБА_11., будучи в стані алкого
льного сп'яніння заволоділи
наручним годинником марки «Q
andQ» вартістю 120 грн. ОСОБА_12 т
а майном ОСОБА_13, а саме мо
більним телефоном марки «Мот
орола» вартістю 250 грн. та грош
овими коштами в сумі 260 грн., на
нісши останнім тілесні ушкод
ження. Того ж дня вони витрати
ли частину грошей на продукт
и харчування та спиртні напо
ї. Розкаюється у вчиненому пр
осить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_6 свою в
ину у інкримінованих йому зл
очинах визнав частково та да
в показання, що ОСОБА_5 за
пропонував йому заробити гро
ші, пограбувавши банк. 27.11.2007 рок
у вони зустрілися з ОСОБА_5
та взяли з собою ОСОБА_4. В
ін поблизу світлофора на пер
ехрестку вулиць

4
Дорошенка та пр.Свободи сі
в в автомобіль, в якому знахо
дилися водій ОСОБА_3 , охор
онець та касирка. Сумка з грош
има знаходилася в охоронця. Д
іставши зброю він наказав ві
ддати сумку та їхати на вул. Ше
птицьких. Виходячи з машини в
ін забрав у водія ОСОБА_3 м
обільний телефон. В подальшо
му він з ОСОБА_4поїхали до
нього додому, де поділили гр
оші. ОСОБА_5 мав передати г
роші ОСОБА_3 В подальшому
він забрав в ОСОБА_5 7000 дол
арів США, що той мав після про
дажі автомобіля. 09.09.2006 року в 12.30 г
од., він, знаходячись на площа
дці сходової клітки третього
поверху будинку АДРЕСА_5,
зламав вхідні двері загальн
ого коридору квартири АДРЕ
СА_6. Після цього, зламав вхі
дні двері квартири № 48, проник
у середину приміщення вказа
ної квартири, звідки викрав 7
00 грн. Більше нічого з квартир
и не брав, тому свою вину у вчи
ненні даного злочину визнає
частково. Щодо його обвинува
ченнч в незаконному придбанн
і зброї, то пістолет і патрон
и до нього він знайшов в лісі у
Турківському районі Львівсь
кої області. Розкаюється у вч
иненому, просить суворо не ка
рати.
Підсудний ОСОБА_3 в судо
вому засіданні свою вину у ін
кримінованому йому злочині з
аперечив, а в судовому засіда
нні 02.11.2007 року та в подальших за
сіданнях визнав повністю та
дав показання, що в АКБ „Надр
а" він працював два з половино
ю років, їздив автомобілем по
одному маршруті. Повністю пі
дтримав показання, дані ОС
ОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА
_4, які останні дали з привод
у пограбування автомобіля АК
Б „Надра". Доповнив, що автомо
біль „Ауді" він не купляв на ви
крадені кошти, а на кошти бат
ьків, що були після продажі а
втомобіля батька. Розкаюєтьс
я у вчиненому, просить суворо
не карати.
Крім повного визнання своє
ї вини у вчинених злочинах пі
дсудними ОСОБА_3 , ОСОБА
_5 , ОСОБА_4, часткового ви
знання своєї вини у вчинених
злочинах підсудним ОСОБА_6
, їх вина доводиться зібран
ими по справі доказами, а сам
е.
По епізоду розбійного нап
аду на автомобіль ВАТ КБ „Над
ра":
Показаннями представника
потерпілого ОСОБА_14., дан
ими ним в судовому засіданні
про те, що 27.11.2007 року на перехре
сті вул. Дорошенка та пр. Своб
оди на автомобіль банку ВАЗ-210
43 р.н. НОМЕР_1 було вчинено р
озбійний напад, внаслідок як
ого банку завдано шкоди на су
му 482013, 47 грн.
Протоколом огляду місця по
дії від 27.11.2007 року (т.1 а.с. 13), з яког
о вбачається, що в автомобілі
ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 виявлено
та вилучено з правої сторони
автомобіля, передньої та зад
ньої дверки, чотири сліди пал
ьців рук.
Показаннями свідкаОСОБА
_15., даними ним в судовому зас
іданні про те, що 27.11.2007 року на п
ерехресті вул. Дорошенка та п
р.Свободи на автомобіль банк
у ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_1 було вчи
нено розбійний напад, внаслі
док якого викрадено грошові
кошти в сумі 18605.00 євро, 31451.00 долар
ів США та 200324.24 грн. Вказаний авт
омобіль возив не лише готівк
ові кошти, але й документи та
канцтовари.
Показаннями свідка ОСОБА
_9. , даними ним в судовому зас
іданні, про те, що 27.11.2006 року при
близно о 17 год. під час перевез
ення з відділення № 48 і відділ
ення № 53 ВАТ КБ "Надра" грошових
коштів, на перехресті вул. До
рошенка та пр.Свободи в автом
обіль банку ВАЗ-21043 д.н. НОМЕР_
1 підсів ОСОБА_6 , який по
грожуючи пістолетом, застав
ив їх їхати до церкви св. Юра, п
о дорозі відібравши у нього с
умку з грішми банку. За вказів
кою ОСОБА_6 , приїхавши на
вул. Шептицьких вони зупинил
ись. Останній приставив воді
ю дуло пістолета і ОСОБА_3
відкрив йому дверки машини.
Доповнив, що вони в такому ск
ладі: він, водій ОСОБА_3 та
ОСОБА_8 постійно возили г
отівкові кошти.
Показаннями свідка ОСОБА
_8, даними нею в судовому зас
іданні про те, що 27.11.2006 року приб
лизно о 17 год. під час перевезе
ння з відділення № 48 і відділе
ння № 53 ВАТ КБ "Надра" грошових к
оштів, на перехресті вул. Дор
ошенка та пр. Свободи в автомо
біль банку ВАЗ-21043 р.н. НОМЕР_1
підсів ОСОБА_6 , який погр
ожуючи пістолетом, заставив
їх їхати до церкви св. Юра. За в
казівкою ОСОБА_6 на вул. Ше
птицьких вони зупинились, во
дій ОСОБА_3 за вказівкою н
ападника відкрив дверцята ав
томобіля і нападник з сумкою
із грішми скрився у невідомо
му напрямку.

5
Довідкою філії ВАТ КБ "Надр
а" від 12.12.2006 року (т.1 а.с. 110-111), з якої
вбачається, що в результаті з
дійсненого 27.11.2007 року розбійно
го нападу на працівників бан
ку, філії було завдано збиткі
в у наступних розмірах : 18605.00 євр
о, 31451.00 доларів США та 200311.24 грн. За
гальна сума завданих збитків
становить 482013, 47 грн.
Роздруківкою телефонних д
звінків (т.1 а.с. 154-159), з якої вбача
ється, що абонент № 8067-491-71-34 імеі :
НОМЕР_2 (ОСОБА_3 ) 27.11.2006 рок
у телефонував до абонента № 806
7-994-89-19 (ОСОБА_5 ) о : 12.15 год., 15.19 год
., 15.28 год. та 15.51 год.
Роздруківкою телефонних д
звінків (т.1 а.с. 175), з якої вбача
ється, що абонент № 8067-994-89-19 (ОСО
БА_5 ) 27.11.2006 року телефонував до
абонента № 8067-491-71-34 (ОСОБА_3 ) о:
13.00 год., 13.01 год., 15.00 год., 15.01 год., 15.04 г
од., 16.12 год., 16.35 год., 16.41 год. та 16.49 го
д.
Протоколами ставок віч-на-в
іч між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
(т.2 а.с. 56-57), ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 (т.2 а.с. 58-59, т.З а.с. 207-208), ОСО
БА_4 та ОСОБА_5 (т.2 а.с. 60-61),
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (т.З а.с
. 219-220), ОСОБА_6 та ОСОБА_5
(т.З а.с. 221).
Протоколом огляду від 05.04.2007 р
оку (т.2 а.с. 3-4), з якого вбачаєтьс
я, що у ОСОБА_4. вилучено гр
ошові кошти в сумі 2200 євро.
Протоколом обшуку у ОСОБ
А_3 від 06.04.2007 року (т.2 а.с. 44), з яко
го вбачається, що в ОСОБА_3
вилучено свідоцтво про реєс
трацію ТЗ ВСС022472 "AUDIА6" д.н. НОМЕР
_3 1996 року випуску, зареєстро
ваного 28.02.2007 року на ОСОБА_3,
коробку до мобільного телеф
она "SIEMENSCF62" імеі : НОМЕР_2, ключ
і від автомобіля в кількості
6 шт., дистанційний пульт авто
сигналізації "Pantera".
Протоколом обшуку у ОСОБ
А_5 від 06.04.2007 року (т.2 а.с. 49), з яко
го вбачається, що у ОСОБА_5
вилучено грошові кошти в су
мі 700 євро та довіреність від
ОСОБА_16 на право керування
ОСОБА_17 і ОСОБА_5 автом
обіля марки "Mercedes-benz 110 CDI" д.н.НОМЕР
_4від 07.12.2006 року,
Протоколом огляду речових
доказів (т.2 а.с. 73-75), з якого вбач
ається, що в якості речового
доказу оглянуто автомобіль м
арки "Ауді А6" д.н.НОМЕР_5
Протоколом відтворення об
становки та обставин події з
ОСОБА_6 від 07.04.2007 року (т.2 а.с.
86-89), з якого вбачається, що О
СОБА_6 вказав на місце (пере
хрестя вул. Дорошенка та пр.С
вободи) де він сів в автомобіл
ь марки ВАЗ-2104 належного банку
"Надра", звідки по вул. Дороше
нка, вул. С. Бандери та вул. Ми
трополита Андрея їхав до цер
кви св. Юра, після чого по вул.
Озаркевича збіг до вул. Горо
доцької де в таксі його чекав
ОСОБА_4
Протоколом відтворення об
становки та обставин події з
ОСОБА_4 від 13.04.2007 року (т.2 а.с.
176-177), з яких вбачається, що ОС
ОБА_4 вказав на місце (пр. Сво
боди навпроти банку "Надра) де
на лавці він спостерігав за а
втомобілем банку а в момент й
ого від'їзду, він на таксі пої
хав до перехрестя вул. Городо
цької та вул. Озаркевича, де ч
екав ОСОБА_6
Протоколом відтворення об
становки та обставин події з
ОСОБА_3 від 13.04.2007 року (т.2 а.с.
178-179), з якого вбачається, що О
СОБА_3 вказав на місце (пере
хрестя вул. Дорошенка та пр. С
вободи) де в керований ним авт
омобіль марки ВАЗ-2104 належний
банку "Надра" підсів ОСОБА_6
, звідки по вул. Дорошенка т
а вул. С. Бандери їхав на вул. Ш
ептицьких, де ОСОБА_6 із в
икраденою спортивною сумкою
вийшов з автомобіля та пішов
у невідомому напрямку.
Протоколом відтворення об
становки та обставин події з
ОСОБА_5 від 13.04.2007 року та фот
отаблиці до даного протоколу
з яких вбачається, що ОСОБА
_5 вказав на місце (пр.Свобод
и навпроти банку "Надра) де на
лавці він спостерігав за авт
омобілем банку а в момент йог
о від'їзду, він поїхав до пере
хрестя вул. Городоцької та ву
л. Озаркевича, де повинен був
чекати ОСОБА_6
Довідкою НБУ № 13-13/1401 від 25.04.2007 ро
ку (т.2 а.с. 209), з якої вбачається,
що станом на 27.11.2007 року офіційн
ий курс гривні до долара США с
тановив 505, 00 грн. за 100 доларів СШ
А та 660, 4390 грн. за 100 євро.
Довідкою філії ВАТ КБ "Надра
" Львівського РУ (т.4 а.с. 228) з якої
вбачається, що при здійснені
контрольного перерахунку за
лишку операційної каси відді
лення №

6
48, 27.11.2006 року було виявлено не
достачу у наступних розмірах
: 200311, 24 грн., 31451, 00 доларів США та 18605, 0
0 євро.
Протоколом огляду речових
доказів від 25.04.2007 року (т.2 а.с. 210-213) з
якого вбачається, що вилучен
і під час обшуку 06.04.2007 року у О
СОБА_5 речі оглянуті в якост
і речових доказів, а зокрема
грошові кошти в сумі 700 євро, г
арантійний талон на акумулят
ор „Centra" від 20.12.2006 року, довіреніс
ть від ОСОБА_16 на право кер
ування ОСОБА_17 і ОСОБА_5
автомобілем марки "Mercedes-benz110 CDI" р.н
.НОМЕР_4від 07.12.2006 року, довір
еність від ОСОБА_18 на прав
о керування ОСОБА_5 та О
СОБА_16 автомобілем марки „Ф
ольксваген Джетта", р.н.НОМЕ
Р_6від 15.12.2006 року, коробка від п
істолета „Schmeisser", шомпол, газор
озподільча насадка, насадка
до пістолета, коробки від те
лефонів, мобільний телефон „
Моторолла С139", мобільний теле
фон „Нокіа 3100", стартові пакет
и „Київстар", неонова лампа, д
овідки на ім'я ОСОБА_5
Протоколом огляду речових
доказів від 25.04.2007 року (а.с. 218-221) з я
кого вбачається, що вилучені
під час обшуку 06.04.2007 року у ОС
ОБА_3 речі оглянуті в якості
речових доказів, а зокрема с
відоцтво про реєстрацію тран
спортного засобу "AUDIА6" д.н. НО
МЕР_3 1996 року випуску, зареєс
трованого 28.02.2007 року на ОСОБА
_3, ключі від автомобіля в кі
лькості 6 шт., дистанційний пу
льт авто сигналізації "Pantera", мо
більний телефон „Моторолла",
стартові пакети „Київстар",
посвідчення водія на ім"я О
СОБА_3 , пластикові карки „Н
адра банк", коробки до мобіль
них телефонів, блокноти, гам
анець, аркуші паперу з записа
ми, рахунки - фактури, страхов
ий поліс.
Протоколом огляду речових
доказів від 25.04.2007 року (т.2 а.с. 228-231) з
якого вбачається, що вилучен
і під час огляду 06.04.2007 року у О
СОБА_4. речі оглянуті в якост
і речових доказів, а зокрема
грошові кошти в сумі 2200 євро, м
обільний телефон „Нокіа-6270", к
оробки від мобільних телефон
ів, зарядні пристрої до мобіл
ьних телефонів.
По епізоду незаконного но
сіння, зберігання, придбанн
я вогнепальної зброї:
Протоколом вилучення від
06.04.2007 року (т.2 а.с. 64-65), з якого вбач
ається, що у ОСОБА_6 вилуч
ено пістолет № 412403, пістолет № 2
61978 та два патрони кал. 8 мм.
Протоколом огляду речових
доказів від 25.04.2007 року (т.2 а.с. 238-240) з
якого вбачається, що вилучен
і у ОСОБА_6 речі огляну в я
кості речових доказів, а зокр
ема пістолет № 412403, пістолет № 2
61978 та два патрони кал. 8 мм.
Висновком балістичної екс
пертизи № 276 від 14.04.2007 року (т.2 а.с. 93
-97), з якого вбачається, що піст
олет "Браунінг мод. 1910" кал. 7, 65 мм
№ 261978, являється короткоствол
ьною нарізною автоматичної в
огнепальною зброєю та придат
ний до стрільби штатними пат
ронами Браунінга кал. 7, 65 мм.

Висновком балістичної екс
пертизи № 277 від 12.04.2007 року (т.2 а.с. 99
-101), з якого вбачається, що два
патрони, що вилучені у ОСОБ
А_6 являються патронами кал
.7, 65 мм. Браунінг, штатними боє
припасами до бойової нарізно
ї зброї, відповідного калібр
у, до стрільби непридатні із
за несправності капсюльно-по
рохового заряду.
По епізоду крадіжки з квар
тири ОСОБА_7:
Показаннями потерпілого
ОСОБА_7, даними ним на досу
довому слідстві та оголошени
ми в судовому засіданні (т.З а.
с. 129-130, 148-150), про те, що 09.09.2006 року в п
еріод часу між 11.00-13.30 год. невідо
ма особа шляхом зламу вхідни
х дверей його квартири АДРЕ
СА_6, проникла в середину кв
артири, звідки викрала з поли
ці шафи спальної кімнати гро
шові кошти в сумі 8000 грн., з комо
ду тієї ж кімнати - ланцюжок із
золота, вартістю 800 грн. та кул
он із золота з зображенням "Ма
тері Божої" вартістю 200 грн. Крі
м цього, було викрадено фотоа
парат „Олімпус" вартістю 1000 гр
н. Всього викрадено його особ
истого майна на загальну сум
у 10000 грн.
Показаннями свідка ОСОБА
_19 , даними нею в судовому зас
іданні про те, що 09.09.2006 року в пе
ріод часу між 11.00-13.30 год. невідом
а особа шляхом зламу вхідних
дверей її квартири АДРЕСА_
6, проникла в середину кварт
ири. В неї було викрадено грош
ові кошти в сумі 8000 грн., ланцюж
ок із золота, вартістю 800 грн.,
кулон із золота з зображення
м "Матері Божої"

7
вартістю 200 грн., фотоапарат
"Олімпус" вартістю 1000 грн., а вс
ього викрадено особистого ма
йна її чоловіка ОСОБА_7 на
загальну суму 10000 грн.
Показаннями свідка ОСОБ
А_20., даними нею на досудовом
у слідстві та оголошеними в с
удовому засіданні (т.З а.с. 159-160) п
ро те, що 09.09.2006 року приблизно о
12.20 год. вона вийшла зі своєї кв
артири, яка має спільний кори
дор із квартирою № 48 де прожив
аєОСОБА_7, та зачинила на з
амок вхідні двері спільного
коридору. Коли о 13.20 год. вона по
вернулась додому, то побачил
а що вхідні двері спільного к
оридору та квартириОСОБА_7
зламані, про що по телефону
повідомила останнього.
Протоколом відтворення об
становки та обставин події в
ід 04.05.2007 року (т.З а.с. 172, 173-177), з якого
вбачається, що ОСОБА_6 вк
азав на кв. АДРЕСА_6, звідк
и він вчинив, попередньо злам
авши вхідні двері спільного
коридору та вказаної квартир
и, крадіжку грошових коштів.

Протоколом очної ставки мі
ж ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (т.З
а.с. 179-180), з якого вбачається, щ
о ОСОБА_6 настоює на тому,
що з квартири ОСОБА_7 він в
икрав лише 700 грн., аОСОБА_7в
свою чергу стверджує, що в ре
зультаті даної крадіжки з йо
го квартири викрадено грошов
их коштів в сумі 8000 грн., виробі
в із золота вартістю 1000 грн. та
фотоапарата вартістю 1000 грн.

Протоколами огляду місця п
одії від 09.09.2006 року (т.З а.с. 116-117, 120-123),
з яких вбачається, що під час
огляду квартириАДРЕСА_6,
виявлено та вилучено 5-ть слід
ів відбитків пальців рук.
Висновком дактилоскопічно
ї експертизи № 3077 від 26.10.2006 року (т
.З а.с. 198-206) з якого вбачається, щ
о два сліди пальців рук вилуч
ених при огляді місця події 09.
09.2006 року залишені не ОСОБА_7
чи ОСОБА_19а іншою особою.

Висновком дактилоскопічно
ї експертизи № 4/328 від 16.05.2007 року (т
.З а.с. 192-196), з якого вбачається,
що один слід пальця руки вилу
чений при огляді місця події
09.09.2006 року залишений ОСОБА_6

По епізоду розбійного нап
аду на ОСОБА_12 та ОСОБА_13
:
Показаннями потерпілого
ОСОБА_13, даними ним на досу
довому слідстві та оголошени
ми в судовому засіданні (т.4 а.с
. 39-40), про те, що 18.03.2004 року біля 23.00 г
од. він разом із ОСОБА_213нах
одився в барі на вокзалі стан
ції Сокаль, де розпивав спирт
ні напої і познайомився із
ОСОБА_22., ОСОБА_23 таОСОБ
А_4 Коли бар зачинявся, що бу
ло біля 01.00 год. 19.03.2004 року, вони ви
йшли на вулицю, де у нього із
ОСОБА_22. виникла сутичка в р
езультаті якої він отримав т
ілесні ушкодження. Також він
бачив як ОСОБА_4 бив його т
овариша ОСОБА_12 Після тог
о як ОСОБА_10 перестав нано
сити йому тілесні ушкодження
, почав вимагати у нього грош
ові кошти. Віддавши їм гроші в
сумі 260 грн. та мобільний телеф
он, він підійшов до ОСОБА_12
, у якого обличчя було окрова
влене. Після того, як вказані
хлопці пішли у невідомому на
прямку, він із ОСОБА_21 піш
ов до вокзалу звідки виклика
в швидку медичну допомогу.
Показаннями потерпілого
ОСОБА_12, даними ним на досуд
овому слідстві та оголошеним
и в судовому засіданні (т.4 а.с. 4
2-43) про те, що 18.03.2004 року біля 23.00 год
. він разом із ОСОБА_13 знахо
дився в барі на вокзалі станц
ії Сокаль, де розпивав спиртн
і напої та познайомився із
ОСОБА_22., ОСОБА_23 та ОСО
БА_4. Коли бар зачинявся, що б
уло біля 01.00 год. 19.03.2004у, вони вийш
ли на вулицю, де у ОСОБА_13 і
з ОСОБА_22. почалась сутичк
а. В цей час хтось сильно його
вдарив від чого він впав. Післ
я того як йому закінчили нано
сити побої, його запитали чи
є у нього гроші та обшукали йо
го одяг і не знайшовши грошей
, відібрали наручний годинни
к вартістю 120 грн.
Показаннями свідків ОСОБ
А_24 та ОСОБА_25., даними ним
и на досудовому слідстві та о
голошеними в судовому засіда
нні (т.4 а.с. 32-33, 37) про те, що в барі "
Затишок" на ст. Сокаль біля 23.00
год. 18.03.2004 року знаходились ОС
ОБА_11, ОСОБА_4., ОСОБА_28
, ОСОБА_26. , ОСОБА_27., які
розпивали спиртні напої. За с
усіднім столом сиділи потепі
лі, які також розпивали спирт
ні напої. Пізніше потерпілі п
ідсіли за стіл місцевих хлоп
ців і разом з ними продовжува
ли

8
розпивати спиртні напої. П
ісля закриття бару вони, взяв
ши зі собою ще одну пляшку гор
ілки вийшли на вулицю, неприя
зних відносин між ними не бул
о.
Показаннями свідків ОСО
БА_27.П. та ОСОБА_29., даними
ними на досудовому слідстві
та оголошеними в судовому за
сіданні (т.4 а.с. 34-36), про те, що 18.03.20
04 року біля 22.00 год. вони знаходи
лися в барі „Затишок", де в той
час знаходилисяОСОБА_30.,
ОСОБА_4., ОСОБА_10., ОСО
БА_26. та ОСОБА_11 За сусідн
ім столом у барі сиділи потер
пілі з якими вони познайомил
ись і продовжували розпивати
спиртні напої разом. Біля 01.00 г
од. вони вийшли на вулицю так я
к бар зачинився та поїхали до
дому.
Показаннями свідка ОСОБА
_30., даними ним на досудовому
слідстві та оголошеними в су
довому засіданні (т.4 а.с. 44-46) про
те, що біля 23.00 год. 18.03.2004 року він
зайшов у бар "Затишок" де його
чекав ОСОБА_27. Через деяки
й час туди прийшли його знайо
мі ОСОБА_4., ОСОБА_10., О
СОБА_26. та ОСОБА_11, з яким
и він розпивав спиртні напої
. За сусіднім столом у барі сид
іли потерпілі з якими вони по
знайомились і продовжували р
озпивати спиртні напої разом
. Біля 01.00 год. вони вийшли на ву
лицю так як бар зачинився. На в
улиці ОСОБА_10. із ОСОБА_13
відійшли в сторону і він по
бачив як ОСОБА_10. вдарив
ОСОБА_13 від чого останній вп
ав, в цей моментОСОБА_11вда
рив ОСОБА_12 він чого той та
кож впав на землю і ОСОБА_11
продовжував наносити йому у
дари. Також ОСОБА_4. наноси
в удари ОСОБА_13, а ОСОБА_
11 обшукував кишені ОСОБА_
12Пізніше ОСОБА_11 показу
вав мобільний телефон "Мотор
ола", годинник та гроші, які в
они відібрали у ОСОБА_13 та
ОСОБА_12
Показаннями свідка ОСОБА
_31., даними ним на досудовому
слідстві та оголошеними в су
довому засіданні (т.4 а.с. 47-49) про
те, що біля 23.00 год. 18.03.2004 року він
разом із товаришами ОСОБА_2
7., ОСОБА_4., ОСОБА_10, та
ОСОБА_11, знаходився у бар
і "Затишок" де вони розпивали с
пиртні напої. За сусіднім сто
лом у барі сиділи ОСОБА_13 т
а ОСОБА_12 з якими вони позн
айомились і продовжували роз
пивати спиртні напої разом. Б
іля 01.00 год. вони вийшли на вули
цю так як бар зачинився. Тоді в
ін повернувся у бар по однора
зові стаканчики а коли повер
нувся, то ОСОБА_28. сказав і
ти у напрямку станції, що він
і зробив а по дорозі їх наздог
нали і ОСОБА_10., ОСОБА_4
. та ОСОБА_11 ОСОБА_10. зап
ропонував піти до нього додо
му випити горілки, на що всі п
огодились. Будучи у ОСОБА_10
вдома, він виходив на кухню,
а коли повернувся то побачив
на столі мобільний телефон "М
оторола", на руці ОСОБА_4 н
аручний годинник якого у ньо
го раніше не було. З розмови ві
н зрозумів що вони побили О
СОБА_13 та ОСОБА_12 в яких в
ідібрали дані речі.
Протоколом огляду місця по
дії від 19.03.2004 року, схемою та фот
отаблицею до даного протокол
у (т.4 а.с. 10-11, 12, 13-20), з яких вбачаєтьс
я, що навпроти буд. № 8 по вул. В
окзальній що у м. Сокаль Льві
вської області на асфальті т
а бордюрі виявлено плями бур
ого кольору, гребінець, кале
ндарик, образок, посвідченн
я на ім'яОСОБА_12
Протоколом добровільної в
идачі від 19.03.2004 року (т.4 а.с. 29), з як
ого вбачається, що ОСОБА_4
добровільно видав наручний
годинник.
Протоколом огляду речових
доказів від 19.03.2004 року (т.4 а.с. 50-53) з
якого вбачається, що в якост
і речових доказів оглянуто н
аручний годинник, який добро
вільно видав ОСОБА_4.
Протоколом ставки віч-на-ві
ч між ОСОБА_10 таОСОБА_4
(т.4 а.с. 70-71)
Протоколом добровільної в
идачі від 22.03.2004 року (т.4 а.с. 74) з яко
го вбачається, що ОСОБА_11
добровільно видав мобільний
телефон "Моторола".
Протоколом пред'явлення ос
іб для впізнання від 15.04.2004 року
(т.4 а.с. 131), з якого вбачається, щ
о ОСОБА_13впізнав ОСОБА_4
. як такого, що 19.03.2004 року нанос
ив удари ОСОБА_21
Протоколом огляду речових
доказів від 22.03.2004 року (т.4 а.с. 82-84) з
якого вбачається, що в якост
і речових доказів оглянуто м
обільний телефон "Моторола" я
кий добровільно видав ОСОБ
А_11
Висновком судово-медичної
експертизи № 720 від 22.03.2004 року (т.4
а.с. 89) з якого вбачається, що у
ОСОБА_12 виявлено синці, са
дна та рану на обличчі, садно

9
на спині, які утворилися в
ід дії тупих предметів, могли
виникнути 19 березня 2004 року та
відносяться до легкого тіле
сного ушкодження.
Висновком судово-медичної
експертизи № 726 від 23.03.2004 року (т.4
а.с. 93) з якого вбачається, що у
ОСОБА_13 виявлено перелом 5
-ї п"ястної кістки лівої кисті
, синці у лівій скроневій діл
янці, на чолі посередині. Вка
зані ушкодження утворилися в
ід дії тупих предметів, могли
виникнути 19 березня 2004 року та
відносяться до тілесних ушк
оджень середньої тяжкості по
ознаці довготривалого поруш
ення функцій лівої руки.
Висновком судово-імунолог
ічної експертизи № 18-208/201/64 від 2.04.2
004 року (т.4 а.с. 103-115), з якого вбачає
ться, що в слідах на двох улам
ках асфальтного покриття на
трьох марлевих тампонах, фра
гментів поліетиленового пак
ету - речах, вилучених при ОМП
, виявлено кров людини і може
походити від ОСОБА_12
Протоколом відтворення об
становки та обставин події в
ід 27.04.2004 року (т.4 а.с. 154), з якого вба
чається, що ОСОБА_4 показа
в місце де наносив тілесні уш
кодження ОСОБА_13
Оцінюючи показання підсуд
ного ОСОБА_6 в частині час
ткового визнання ним своєї в
ини у вчиненні крадіжки з ква
ртириОСОБА_7, суд їх визна
є їх неправдивими та направл
еними на ухилення від кримін
альної відповідальності, ос
кільки вони спростовуються п
оказаннями свідків, іншими д
оказами по справі.
Крім того, суд вважає прави
льною кваліфікацію дій підсу
дного ОСОБА_4. за ч.2 ст. 187 КК
по епізоду 19.03.2004 року на станції
Сокаль Львівської області, о
скільки відповідно до п.10 Пост
анови Пленуму Верховного суд
у України №12 від 25.12.1992 року „Про с
удову практику в справах про
корисливі злочини проти при
ватної власності", небезпечн
е для життя чи здоров'я потерп
ілого насильство, що є обов'я
зковою кваліфікуючою ознако
ю злочину, передбаченого ст
. 187 КК України, є заподіяння по
терпілому легкого тілесного
ушкодження, що спричинило ко
роткочасний розлад здоров'я
або короткочасну втрату прац
ездатності, середньої тяжко
сті або тяжкого тілесного уш
кодження. Судом встановлено,
що потерпілому ОСОБА_13 бу
ло заподіяно ушкодження сере
дньої тяжкості, а тому вірною
є кваліфікація за ч.2 ст. 187 КК У
країни.
Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд в
важає доведеним, що підсудни
й ОСОБА_3 вчинив напад з ме
тою заволодіння чужим майном
у особливо великих розмірах
, за попередньою змовою в гру
пі осіб, поєднаний із погрозо
ю застосування насильства, н
ебезпечного для життя та здо
ров'я особи, яка зазнала напа
ду, тобто вчинив злочин, пере
дбачений ч.4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 вчинив напад з мето
ю заволодіння чужим майном, п
оєднаний із насильством, неб
езпечним для життя та здоров
'я особи, яка зазнала нападу,
за попередньою змовою групою
осіб, тобто вчинив злочин, пе
редбачений ч.2 ст. 187 КК України
.
Крім того, ОСОБА_4 вчини
в напад з метою заволодіння ч
ужим майном у особливо велик
их розмірах, за попередньою з
мовою в групі осіб, поєднаний
із погрозою застосування на
сильства, небезпечного для ж
иття та здоров'я особи, яка за
знала нападу, вчинений особо
ю, яка раніше вчинила розбій,
тобто вчинив злочин, передб
ачений ч.4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_5 вчинив напад з мет
ою заволодіння чужим майном
у особливо великих розмірах,
за попередньою змовою в груп
і осіб, поєднаний із погрозою
застосування насильства, не
безпечного для життя та здор
ов'я особи, яка зазнала напад
у, тобто вчинив злочин, перед
бачений ч.4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_6 вчинив таємне вик
радення чужого майна, поєдна
не з проникненням у житло, то
бто вчинив злочин, передбаче
ний ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 вчини
в незаконне носіння, зберіга
ння, придбання вогнепальної
зброї без передбаченого зак
оном дозволу, тобто вчинив зл
очин, передбачений ч.1 ст. 263 КК
України.
Крім того, ОСОБА_6 вчини
в напад з метою заволодіння ч
ужим майном у особливо велик
их розмірах, за попередньою з
мовою в групі осіб, поєднаний
із погрозою застосування на
сильства, небезпечного для ж
иття та здоров'я особи, яка за
знала нападу, тобто вчинив зл
очин, передбачений ч.4 ст. 187 КК
України.

10
Обираючи вид та міру покар
ання підсудним, суд враховує
ступінь тяжкості вчинених з
лочинів, особи підсудних
ОСОБА_3 - раніше не судимий
, позитивно характеризуєтьс
я по місцю проживання та за по
переднім місцем праці.
Пом'якшуючою покарання обс
тавиною є щире каяття, частко
ве добровільне відшкодуванн
я завданих збитків, обтяжуюч
их покарання обставин суд не
знаходить.
ОСОБА_4. - раніше судимий, в
чинив новий злочин, будучи зв
ільненим умовно - достроково
за попередньо вчинені злочи
ни, позитивно характеризуєт
ься по місцю проживання.
Пом'якшуючою покарання обс
тавиною є щире каяття, обтяжу
ючих покарання обставин суд
не знаходить.
ОСОБА_5 - раніше не судимий
, позитивно характеризуєтьс
я по місцю проживання.
Пом'якшуючою покарання обс
тавиною є щире каяття, активн
е сприяння розкриттю злочину
, часткове добровільне відшк
одування завданих збитків, о
бтяжуючих покарання обстави
н суд не знаходить.
ОСОБА_6 - раніше судимий, п
озитивно характеризується п
о місцю проживання.
Пом'якшуючою покарання обс
тавиною є щире каяття, обтяжу
ючих покарання обставин суд
не знаходить.
Враховуючи вищенаведене, с
уд вважає, що підсудним слід
призначити покарання у вигля
ді позбавлення волі в межах с
анкцій статей, за якими квалі
фіковано їхні дії, оскільки в
иправлення і перевиховання п
ідсудних є можливим лише в ум
овах ізоляції від суспільств
а.
Вирішуючи питання- признач
ення покарання підсудному
ОСОБА_3 суд враховує його ро
ль у вчиненому злочині, дані
про особу, а саме те, що остан
ній вперше притягається до к
римінальної відповідальнос
ті, раніше не судимий, його мо
лодий вік, те, що підсудний щи
ро розкаявся та почав частко
во добровільно відшкодовува
ти завдані збитки, позитивно
характеризуються за місцем
проживання.
Крім того, суд враховує рол
ь у вчиненні злочину підсудн
ого ОСОБА_5 , дані про особ
у, а саме те, що останній впер
ше притягається до криміналь
ної відповідальності, раніш
е не судимий, його молодий ві
к, те, що підсудний щиро розка
явся та почав частково добро
вільно відшкодовувати завда
ні збитки, активно сприяв роз
криттю злочину, позитивно ха
рактеризуються за місцем про
живання.
Тому суд приходить до висно
вку, що наведені вище обстави
ни істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину і
визнає за можливе застосува
ння до ОСОБА_3 та ОСОБА_5
ст. 69 КК України, призначив
ши їм покарання нижче від най
нижчої межі, встановленої в с
анкції статті КК України, за
якою кваліфіковано їх дії.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч.4 ст. 187 КК України та призн
ачити йому покарання з враху
ванням ч.1 ст. 69 КК України у виг
ляді п'яти років позбавлення
волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_5 визнати винним у вч
иненні злочину, передбачено
го ч.4 ст. 187 КК України та призна
чити йому покарання з врахув
анням ч.1 ст. 69 КК України у вигл
яді п'яти років позбавлення в
олі із конфіскацією майна.
ОСОБА_6 визнати винним у вч
иненні злочинів, передбачен
их ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК Ук
раїни та призначити йому пок
арання
за ч.4 ст. 187 КК України у вигля
ді восьми років позбавлення
волі із конфіскацією майна,

за ч.3 ст. 185 КК України у вигл
яді трьох років шести місяці
в позбавлення
волі,
за ч.1 ст. 263 КК України у вигля
ді двох років шести місяців п
озбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України
визначити засудженомуОСО
БА_6 остаточне покарання
шляхом часткового складан
ня призначених

11
покарань у вигляді восьми
років шести місяців позбавл
ення волі із конфіскацією ма
йна.
ОСОБА_4 визнати винним у в
чиненні злочинів, передбаче
них ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України
та призначити йому покарання

за ч.2 ст. 187 КК України у вигля
ді семи років позбавлення во
лі із конфіскацією майна,
за ч.4 ст. 187 КК України у вигля
ді восьми років позбавлення
волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України
визначити засудженому ОСО
БА_4 остаточне покарання шл
яхом поглинення менш суворог
о покарання більш суворим у в
игляді восьми років позбавле
ння волі із конфіскацією май
на.
На підставі ст. 71 КК України
частково приєднати засуджен
ому ОСОБА_4 невідбуту част
ину покарання за вироком Сок
альського районного суду Льв
івської області від 09.04.2002 року в
ід відбування якого він був з
вільнений умовно - достроков
о на 7 місяців 7 днів постаново
ю Дрогобицького міського суд
у Львівської області від 04.03.2004 р
оку, остаточно визначивши за
судженому ОСОБА_4 покаран
ня у вигляді восьми років трь
ох місяців позбавлення волі
із конфіскацією майна.
Міру запобіжного заходу, щ
одо засуджених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4., ОСОБА_5 , ОСОБА
_6 до вступу вироку в законн
у силу, залишити раніше обран
у - взяття під варту.
Строк відбуття покарання з
асудженим ОСОБА_3 , ОСОБ
А_5 та ОСОБА_6 рахувати з
06.04.2007 року, а засудженому ОСО
БА_4. з 05.04.2007 року, тобто з часу ф
актичного затримання.
Речові докази по справі, а с
аме грошові кошти в сумі 2200 євр
о, вилучені в
ОСОБА_4. (т.2 а.с. 3-4), автомобіл
ь марки "Ауді Аб" р.н. НОМЕР_3
, що
належить ОСОБА_3 (т.2 а.с. 73-
74), вилучені у ОСОБА_5 грош
ові кошти в
сумі 700 євро, мобільний теле
фон „Моторолла С139", мобільний
телефон „Нокіа
3100", стартові пакети „Київст
ар", неонову лампу (т.2 а.с. 210-213), ви
лучені у
ОСОБА_3 (т.2 а.с. 218-221) свідоцтво
про реєстрацію транспортног
о засобу "AUDI
А6" р.н. НОМЕР_3, 1996 р.в., зареє
строваного 28.02.2007 року на ОСОБ
А_3, ключі від автомобіля в к
ількості 6 шт., дистанційний п
ульт авто
сигналізації "Pantera", мобільни
й телефон „Моторолла", старто
ві пакети „Київстар",
пластикові карки „Надра ба
нк" звернути в дохід держави.

Вилучені у ОСОБА_5 гаран
тійний талон на акумулятор „
Centra" від 20.12.2006 року, довіреність в
ід ОСОБА_16 на право керува
ння ОСОБА_17 і ОСОБА_5 а
втомобілем марки "Mercedes-benz110 CDI" р.н.
НОМЕР_4від 07.12.2006 року, довірен
ість від ОСОБА_18 на право к
ерування ОСОБА_5 та ОСО
БА_16 автомобілем марки „Фол
ьксваген Джетта", р.н.НОМЕР_
6 від 15.12.2006 року, коробку від пі
столета „Schmeisser", шомпол, газоро
зподільчу насадку, насадку д
о пістолета, коробки від теле
фонів, довідки на ім'я ОСОБА
_5 (т.2 а.с. 210-213) повернути ОСОБ
А_5.
Вилучені у ОСОБА_3 (а.с. 218-2
21) посвідчення водія на ім"я
ОСОБА_3 , коробки до мобільн
их телефонів, блокноти, гама
нець, аркуші паперу з записам
и, рахунки - фактури, страхови
й поліс, повернути ОСОБА_3
.
Стягнути з засуджених ОС
ОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6
, ОСОБА_4 солідарно в кори
сть НДЕКЦ при ГУМВС України у
Львівській області судові в
итрати в сумі 1200 грн. 53 коп.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Львівс
ької області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення
, а засудженими в той же строк
з моменту отримання копії ви
року.