Справа № 579/143/15-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 лютого 2015 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000055 від 23 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, студентки 2 курсу Глухівського національного агротехнічного інституту, непрацюючої, несудимої

- за ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 близько 18 год в кінці грудня 2014 року (точна дата слідством не встановлена), перебуваючи в будинку ОСОБА_4 в селі Ярославець Кролевецького району Сумської області, діючи таємно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господарів, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку з кришталевої скриньки, яка знаходилась на трильяжі, золотих виробів, а саме: золотого ланцюжку, вартістю згідно висновку експерта 2068 грн. та золотого браслету, вартістю 1228 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3296 грн.

Викраденим ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування 28 січня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та зобов`язується вибачитись перед потерпілою ОСОБА_4 .

Сторони погодились, що ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вибачилась перед потерпілою та пояснила, що під час укладення угоди діяла добровільно, розуміла і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі і частиною 5 ст.474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що їй цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченою, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, і вона просить затвердити цю угоду.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, умови угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди згідно ч.7 ст.474 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В:
затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладену 28 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0000055 від 23 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 147,42 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченою вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.394 КПК України.

Потерпілою вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.3 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених п. 3 ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1