overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.12.2014 Справа №337/7506/14-к
Пров. №1-кп/337/458/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає, як вказано в обвинувальному акті, за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої;
за ст.ст.15,185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.15,185 ч.2 КК України.
В судове засідання 01.12.2014 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, судову повістку, належним чином надіслану їй судом, отримала.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.
У відповідності до ст.ст. 139,323,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в повторне підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2014 року на 09-30 /каб. №3/ обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає, як вказано в обвинувальному акті, за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої.
Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 219/598/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1359/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м.Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року,

встановила:
06.11.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 07.11.2014р. апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 , подана 23.10.2014р. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-3 ч.1 ст.76 КК України. На підставі п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування призначеного покарання.
Крім того, 20.11.2014р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, подана 13.11.2014р. на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.11.2014р. апеляційні скарги прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року на 23 січня 2015 року на 10 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/4786/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІ3ЬК0Ї ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні №0000761 від 20.02.2015 р.

за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України

(резолютивна частина)

21 липня 2015 року м. Запоріжжя

№ 11-сс/778/636/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 захисників підозрюваного ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2015 року ОСОБА_10 (пр.№1-кс/333/937/15).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу. Тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 154-157, 303, 309, 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«у кримінальному провадженні №0000761 від 20.02.2015 р.:

ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 липня 2015 року ОСОБА_10 про відсторонено від посади головного лікаря КУ «ЗОКОД» ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження 21 липня 2015 року о 15 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 438/833/15-к
Провадження №1-кп/438/96/2015
У Х В А Л А
про залучення захисника

09 липня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олесько Буського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

за участі учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника, в порядку ст. 49 КПК України, оскільки за відсутності коштів не може його залучити захисника самостійно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема прокурора та потерпілу, які не заперечують проти задоволення заявленого клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підставне та підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні при наявності обставини у кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначення обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні через Львівський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 52, 78, 80-81, 344 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2015 року.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова,31) призначити ОСОБА_3 обвинуваченому за ст.125 ч.1 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 9 годин 30 хвилин 13 липня 2015 року у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (м.Борислав, вул. Грушевського,21) для участі в кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити захисника слід направити у Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне, або несвоєчасне виконання ухвали тягне відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8928/13-к
Провадження № 1-кп/461/236/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

30.07.2013 суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002378 від 11.07.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

30.07.2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002378 від 11.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 11.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.186 КК України на 14 серпня 2013 року о 16.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Романюк
Провадження № 1-кп/461/284/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

03.09.2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001610 від 25.05.2013 року відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

03 вересня 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001610 від 25.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повідомлено про підозру 13.08.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 вересня 2013 року о 11.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

/

Суддя В. Ф. Романюк
Справа № 461/9580/13-к
Провадження № 1-в/461/148/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Романюка В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Людкевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Галицького районного підрозділу м. Львова Сихівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Дунаєвої О.Я. про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2012 року, засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Старший інспектор Галицького районного підрозділу м. Львова Сихівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Дунаєва О.Я. звернулась в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, покликаючись на те, що останній зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг та нарікань не поступало, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,78 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, звільнити від покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2012 року.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 442/4620/15-к
Провадження № 1-кс/442/985/2015
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 16 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні.
Повний текст ухвали оголосити 20 липня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/3162/15-к
Провадження № 1-кп/463/252/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши направлений до суду обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червоноград Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 26.06.2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 13 липня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2672/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/586/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2015 року затверджено угоду від 20.03.2015 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

13.07.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2015 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1910/862/2012
Провадження № 5/1910/28/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2012 р. Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю прокурора Спіженко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці подання

інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2011 року ОСОБА_2 визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Згідно цих статтей їй призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади пов'язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Термін іспитового строку закінчився.

З матеріалів справи та пояснень інспектора Лановецького підрозділу КМВ КВІ в Тернопільській області Барановської В.В. вбачається, що засуджена ОСОБА_2 під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї судом обов'язки, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі наведенного, із врахуванням думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України , ст.408-2 КПК України , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Л. І. Буячок
У Х В А Л А

21.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 1-кп/130/191/2015, справа № 130/1790/15-к, обвинувальний акт по якому, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року за № 0000106 надійшов із Жмеринської міжрайонної прокуратури, відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, відносно якого під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, призначене ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.06.2015 року, -

встановив:

У підготовче засідання зявились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 22.07.2015 року на 11.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю прокурора та обвинуваченого.
Клопотань про виклик свідків стороною обвинувачення чи захисту не надано.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про виклик інших осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/191/2015, справа № 130/1790/15-к відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.07.2015 року на 11.00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом прокурора, обвинуваченого.

Суддя: