Справа№ 640/2760/15-к
н/п 1-кп/640/228/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, гр-на України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2014 року близько 22.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на грунті особистих, раптово виниклих неприязнених відносин до матері, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, завдав останній удари кулаками в область тулубу.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово медичної експертизи № 1231-А/14 від 26.01.2015 року, спричинені наступні тілесні ушкодження: - закрита травма грудної клітини: множинні переломи ребер з обох боків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся.
У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.
При визначенні виду й міри покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що він раніше не судимий, є пенсіонером, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ст.122 ч.1КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи зазначені вище дані про особу ОСОБА_5 обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя