Справа №1-кп/638/360/15
638/3381/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0006321 від 26.11.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апшеронськ, Краснодарського краю, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, інваліда третьої групи, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.11.2014 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу з продажу консервованих продуктів ТОВ «Віал Маркет» за адресою: м. Харків, пр. Людвига Свободи, 43, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисний мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяв з полиць зазначеної зали дві банки рибної ікри лососевої червоної зернистої «Парсах», вагою 140 гр., вартість яких згідно висновку експерта № 13234 від 28.11.2014 року склала 319 грн., та поклав їх у ліву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки, одну банку ікри лососевої зернової «Царський смак Русский посол», вагою 130 гр., вартість якої, згідно висновку експерта № 13234 від 28.11.2014 року, склала 102,02 грн., та поклав її у ліву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на крадіжку чужого майна, спрямував до торгових залів з продажу кофе, де взявши з полиць дві банки кофе «Jardin Kenia Kilimanjaro», вагою 95 гр., вартість яких, згідно зазначеного вище висновку експерта склала 124,80 грн., поклавши їх до свого пакету та спрямував до кас торгівельного центру, де оплативши інший придбаний товар та не оплативши ікру та кофе, був зупинений працівником охорони торгівельного центру біля вхідних дверей приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого правопорушення визнав, пояснив, що за відсутності коштів скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу ОСОБА_5 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як завершений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, є пенсіонером та інвалідом 3 групи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті з урахуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи (висновок № 13234 від 28.11.2014 року), які складають 98,40 грн., та підлягають відшкодуванню.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 98,40 грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий