Провадження № 1-в/761/14/2014
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року, про зняття арешту з вилучених у нього слідчим відділом Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час затримання та обшуку 18 січня 2012 року речей, а саме, мобільних телефонів марки «Nokia N82» ІМЕІ НОМЕР_1 , марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , та повернення цих речей йому.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду заяви був належним чином повідомлений, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, однак неявка засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо зняття арешту, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146; ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 189; ч. 1 ст. 353 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року вирок суду щодо ОСОБА_3 залишено без зміни.

За правилами ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого від 18 січня 2012 року, в ОСОБА_3 при обшуку і огляді виявлено і вилучено мобільні телефони марки «Nokia N82» ІМЕІ НОМЕР_1 , марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , годинник «Casio», ремінь чорного кольору, ланцюжок з металу сірого кольору, 2 хрестики та дві каблучки, які поміщено до поліетиленового пакету (т. 3 а.с. 12-13).

Дані розписки брата ОСОБА_3 ОСОБА_5 свідчать про те, що останній отримав від слідчого належні ОСОБА_3 речі, зокрема, годинник «Casio», ремінь чорного кольору, ланцюжок з металу сірого кольору, 2 хрестики та дві каблучки (т. 3 а.с. 14).

У той же час, матеріали кримінальної справи не містять відомостей про те, що на вилучені у ОСОБА_3 мобільні телефони марки «Nokia N82», ІМЕІ НОМЕР_1 , та «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_2 , накладено арешт, що давало б підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 та скасування арешту з таких речей на стадії виконання вироку суду щодо останнього.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для ухвалення рішення про скасування арешту зі згаданих речей ОСОБА_3 , а тому в задоволенні заяви останнього слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
заяву засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту з вилучених у нього речей під час затримання 18 січня 2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя