Справа № 1-225/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -
Парахіної Є.В.,

при секретарі - Олефір А.О.,

з участю прокурора -
Снісаренка Г.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки сел.
Надежда, Матвієво-Курганського р-ну, РФ, росіянки,
громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня, зареєстрованої:
с Нестеренки, Полтавського
р-ну, Полтавської обл., проживаючої:
АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні
2006 року в районі ст. Полтава-Південна в м. Полтаві знайшла пенсійне посвідчення
інваліда 2 групи серії НОМЕР_1, яке підробила, а саме: вклеїла свою фотокартку,
внесла зміни в графи "Прізвище", "Ім'я", зазначивши власні
дані, після чого використовувала з метою пільгового проїзду в громадському
транспорті.

03.03.2007 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1
на зупинці громадського транспорту "Площа Слави" в м. Полтаві при
перевірці проїзних документів пред'явила контролеру Полтавського тролейбусного
управління підроблене посвідчення. Оскільки посвідчення викликало у контролера
сумнів в його достовірності, він звернувся за допомогою до працівників міліції,
які затримали ОСОБА_1, оглянули
та вилучили у неї пенсійне посвідчення.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю
та пояснила, що в серпні 2006 року в районі ст. Полтава-Південна в м. Полтаві
знайшла пенсійне посвідчення інваліда 2 групи до якого вклеїла свою фотокартку,
в графи Прізвище та Ім'я внесла власні дані, після чого використовувала з метою
пільгового проїзду в громадському транспорті. 03.03.2007 року близько 16 год. 40 хв. на
зупинці громадського транспорту "Площа Слави" в м. Полтаві при
перевірці проїзних документів пред'явила контролеру тролейбусного управління
підроблене посвідчення, оскільки виникли сумніви в його достовірності, він
звернувся за допомогою до працівників міліції, які затримали її, оглянули та
вилучили пенсійне посвідчення в присутності понятих

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її винність в
інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по справі доказами:

·
протоколом огляду від 03.03.2007 року пенсійного
посвідчення, вилученого у ОСОБА_1
(а.с. 6-7);

·
довідкою Головного Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області, згідно якої ОСОБА_1
на пенсійному обліку не перебуває (а.с. 14);

·
висновком судово-технічної експертизи № 180 від
21.03.2007 року, згідно якого в посвідченні, наданому на дослідження, маються
ознаки зміни початкового змісту: переклейка фотокартки, змалювання в графах
"Прізвище", "Ім"я" речовиною білого кольору відповідно
"ОСОБА_2" і внесення на їх місце нових записів барвником синього
кольору (а.с. 27-30),

2

та
іншими доказами по справі, дослідження яких зважаючи на те, що підсудна свою
вину визнала повністю, на підставі частини третьої статті 299 КПК України, за
згодою підсудної та прокурора, визнано судом недоцільним.

Дії підсудної ОСОБА_1
суд кваліфікує за частиною першою статті 358 КК України, оскільки вона
підробила посвідчення, яке є документом, що видається і посвідчується
установою, яка має право видавати і посвідчувати такі документи, і який надає
права та звільняє від обов"язків, з метою його використання.

Дії підсудної ОСОБА_1,
які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд
кваліфікує за частиною третьою статті 358 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує характер,
ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до
положень статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої
тяжкості, особу підсудної, яка раніше до кримінальної відповідальності не
притягувалася.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують
покарання підсудної ОСОБА_1,
суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують
покарання підсудної ОСОБА_1,
не виявлено.

Враховуючи вивщевикладене, дані про особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не
судима, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, а також конкретні
обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення
покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням статті 75 КК України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України
та призначити покарання:

за ч. 1
ст. 358 КК України - у вигляді одного року шести місяців обмеження волі; за ч.
З ст. 358 КК України - у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення серії
НОМЕР_1 на - зберігати разом з матеріалами справи.

Вирок
суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.