Дело № 11-4-1510 /2007 г. Председательствующим
в 1 инстанции Саржевская И.В.
Категории ст. УК Украины. Докладчик: Мызников В.И
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Масло В У.
судей Мызникова
в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда
Донецкой области дело по апелляции адвокатаОСОБА_1 на постановление Краснолиманского
городского суда Донецкой области от 19 февраля 2007 года , которым отказано в
удовлетворении жалобы ОСОБА_1. в интересах ОСОБА_2, на постановление
Краснолиманского межрайонного прокурора от 12.12 2000 гота об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении милиционера конвойного отделения ИВС
Краснолиманского ГО УМВДУ в Донецкой області ОСОБА_3. по ст.365 УК Украины,
Краснолиманского городского суда Донецкой области от ім февраля 2007 года
отказано в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1. на постановление
Краснолиманского межрайонного прокурора от 12.12.2000 года об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении милиционера конвойного отделения ИВС
Краснолиманского ГО УМВДУ в Донецкой области ОСОБА_3. по ст.365 УК Украины , в
связи с отсутствием в его действиях состава преступления
апелляции адвокат ОСОБА_1. просит постановления суда и прокурора отменить, а
материал возвратить Краснолиманскому межрайонному прокурору для принятия
решения о возбуждении уголовного дела, так как в действиях ОСОБА_3.
усматривается состав преступления, предусмотренный ст.365 УК Украины .
докладчика., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции. коллегия судей
считает, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
рассмотрении жалобы, суд правильно., в соответствии с требованиями ст.236-2 УПК
Украины, исходил из проверки соблюдения органами досудебного следствия,
дознания пли прокурором, при вынесении постановления, требовании
ст.ст.94,98,130 УПК Украины.
Судом
изучен отказной материал, из которого усматривается, что 18.03.2005
арестованный ОСОБА_2. и другие подсудимые были доставлены и
горсуд для слушания уголовного дела Несмотря на то, что на
2005 года ОСОБА_2. был снят с учета, как лицо склонное к побегу (ранее,
года, с 20.03.2003 года по 24.10.2004 года находился на профилактическом
работники милиции - конвой ИВС Краснолиманского ГО, перед заступлением
службу были предупреждены и проинструктированы о том, что подсудимые
ОСОБА_4склонны к совершению побега.
судебного заседания, при посадке в автомобиль ОСОБА_2 , пытался задержать
отъезд автомобиля, выставив ногу между дверью и кузовом), вступал в разговоры с
требовал сесть в автомобиль, прекратить разговоры, предупреждая ОСОБА_2. о
применении к нему мер воздействия Последний не реагировал ОСОБА_3 затолкнул
ОСОБА_2. в автомобиль и закрыл дверь в результате чего ему была причинена
ссадина в области левой голени размером с «пятикопеечную монету». Относящаяся к
легким телесным повреждениям.
проверке всех обстоятельств, указанных в жалобе о неправомерности действий
работника милиции ОСОБА_3. прокурором учтены выполнения требований Закона
Украины «О милиции» ст. 13, а так же ст 18 Закона Украины «О предварительном
заключении»; опрошены очевидцы события, как работники милиции ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, так и другие лица, а
именно: дочери ОСОБА_2. - ОСОБА_8., ОСОБА_9, подсудимый ОСОБА_10.. их
пояснениям дан объективный анализ.
изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных,
указывающих на наличие в действиях ОСОБА_3. признаков преступления и
обоснованно отказал в удовлетворении жалобы адвокатаОСОБА_1.
обстоятельствах, а так же с учетом того, что ОСОБА_1. не указал в своей
апелляции какие же именно нарушения, которые могут служить основанием к отмене
постановления, были допущены судом, коллегия судей не находит оснований к
удовлетворению апелляции.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366УПК Украины, коллегия судей,
Краснолиманского городского суда Донецкой области от 19 февраля 2007 года об
отказе в удовлетворении жалобы адвоката Краснолиманской юридической
консультации в защиту интересов ОСОБА_2, па постановление Краснолиманского
межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.12.2006 года в отношении милиционера
конвойного отделения
Краснолиманского ГО УМВДУ в Донецкой области ОСОБА_3. по ст.365 УК Украины остaвить без изменения, а апеляцию ОСОБА_1. без удовлетворения.