У Х В А Л А
13.01.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000452 внесеному в ЄРДР 18.12.2014 року за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Синельниково Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешкаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17 грудня 2014 року у будинку АДРЕСА_2 він та ОСОБА_4 , з якою проживає однією сім`єю, вживали алкогольні напої.

О 18:30 годин цього дня між зазначеними особами на побутовому грунті виникла сварка. Під час конфлікту, перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , відчуваючи відносно ОСОБА_4 особисту неприязнь, реалізуючи виникший умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, схопив останню за волосся, завів у приміщення кухні, де навмисно завдав їй удар кулаком в обличчя, від котрого ОСОБА_4 впала на підлогу.

Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, навмисно завдав ногами ряд ударів в обличчя, по руках та тулобу ОСОБА_4 , тим самим спричинивши ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, синців на тильній поверхні лівої кисті, синця на правому передпліччі та саден над правою надбрівною дугою і в поперековій області в проекції хребта.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, не заперечуючи проти закриття стосовно ОСОБА_5 кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.

Так, у відповідності до ч.1 ст.477 КПК України, злочин, передбачений ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1