Справа № 749/524/15-к
Провадження № 1-кп/732/68/15
УХВАЛА

08.06.2015 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: колегії суддів Городнянського районного суду Чернігівської області: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , провівши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городня підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за № 0000088 по обвинуваченню за ч.1 ст. 115 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чепелів, Щорського району,Чернігівської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, має малолітню дитину, не працює, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

з апеляційного суду Чернігівської області з ухвалою про визначення підсудності справи Городнянському районному суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Щорського району, Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2015 року за № 0000088 по обвинуваченню за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_7

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Справу належить розглядати у Городнянському районному суді.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої, захисника, з подальшим дослідженням в судовому засіданні доказів обвинувачення та захисту.

У відповідності до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення та захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотаня про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , оскільки строк дії попереднього запобіжного заходу закінчився. Посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення і місце проживаання обвинуваченої, що є прикордонним населеним пунктом, прокурор вважав доцільним обрати запобіжний захід відносно обвинуваченої у виді тримання під вартою.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 обрано згідно ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12.03.2015 року і продовжено в подальшому до 08.06.2015 року. 08.06.2015 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_9 звільнено з-під варти через закінчення законного строку дії такого заходу.

Враховуючи те, що підстави для обрання найсуворішого запобіжного заходу у кримінальному провадженні, прийнятому на розгляд Городнянським районним судом, продовжують існувати, суд приходить до висновку, що для забепечення належної процесуальної поведінки обвинуваченій такий захід доцільно обрати повторно.

Підстави, вказані під час підготовчого судового засідання стороною захисту, є необґрунтовані.

Прийшовши до висновку про необхідність обрання вказаного запобіжного заходу, колегія суддів врахувала вік, стан здоров`я обвинуваченої, а також наявний ризик переховуватись від суду.

Розв`язавщи питання, визначені статтею 315 КПК України, керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за № 0000088 по обвинуваченню за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67 в м. Городня на 19 червня 2015 року на 11-ту годину 20 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів, визначених в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків згідно переліку осіб, вказаних у списку наданому прокурором

Застосувати доОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту її затримання 08 червня 2015 року 15 годин 30 хвилин
Строк дії ухвали - до 07 серпня 2015 року до 15-тої години 30 хвилин, але не довше строку розгляду кримінального провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї може бути включено до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Головуюча: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3