overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 4-334/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.12.2011 року Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.,
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Моташко М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске представление следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ОСОБА_2 об избрании в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.,ст.185ч.1, 186ч.2 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу,-
16 декабря 2011 года следователь СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ ОСОБА_2 обратилась в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_3 в качестве меры пресечения заключение под стражу.
В поданном представлении указала, что ОСОБА_3 совершил ряд корыстных преступлений. Находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, совершить новое преступление.
Обвиняемый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. Просил не избирать в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор полагает, что представление следователя необходимо удовлетворить.
Изучив материалы уголовного дела № 41112021, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Так, ОСОБА_3 совершил корыстные и тяжкие преступления, за которое предусмотрено наказание более трех лет лишения свободы. Находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, совершить другое преступление, повлиять на ход досудебного следствия.
Руководствуясь ст.,ст.148,155,165-1,165-2 УК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, не военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ДЦППРКБА, ранее не судимого, холостого, иждивенцев не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.,ст. 185ч.1, 186ч.2 УК Украины, в качестве меры пресечения --- заключение под стражу.
Содержание настоящего постановления, порядок и сроки его обжалования разъяснить ОСОБА_3 под роспись.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток с момента вынесения постановления.
Судья: / ОСОБА_4 /
Справа № 346/1750/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Коломия
Коломийськйи міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 41 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї за допомогою відеоконференцзв`язку подання адміністрації Коломийської виправної колонії № 41 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , уродженця м. Белогорськ, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 13.04.2009 року Івано-Франківським міським судом за ст. 186ч.1 КК України до 900 грн. штрафу; 20.09.2011 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст.ст. 185ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого 18.06.2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 185ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 13.03.2012 р.
Кінець строку: 13.09.2015 р.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при державній адміністрації Коломийського району характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно. В СІЗО м. Івано-Франківська стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК-41 прибув 27.09.2012 року. До роботи відноситься добросовісно. Оголошено два заохочення. З засудженими не конфліктний. З представниками адміністрації ввічливий та тактовний. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень. Працевлаштований різноробочим в цеху № 3. Вину в скоєному злочині визнає повністю.
Комісія дійшла до висновку , що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення представника Коломийської ВК № 41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує, засудженого, який просить подання задоволити, суд вважає, що подання є підставним та підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, оголошено 2 заохочення, стягнення не накладались, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому слід його умовно-достроково звільнити від невідбутого строку покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81 КК, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування невідбутого строку покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 23 (двадцяти трьох) днів позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/2099/15-к
Номер провадження 1-кп/404/179/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0001656 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки, 09.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 15.08.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 09:35 годин 28.04.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
н.с.619/5738/14-к
н.п.1-кп/619/65/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

· ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представників потерпілого - ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду, але свідок ОСОБА_11 в судові засідання, призначені на 03.02.2015 року, 19.02.2015 року, 02.04.2015 року, 14.04.2015 року, 27.04.2015 року не з`являлась, про причини свого неприбуття не повідомила.

За таких обставин, у суду є всі підстави вважати, що свідок умисно ухиляється від явки в суд і її необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 04 червня 2015 року на 15 годин 00 хвилин свідка ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити Золочівському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Дергачівського району Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 639/6538/14-к
Провадження №1-в/639/1212/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2014 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові у режимі відео конференції заяву засудженого:
ОСОБА_4 1987 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який на момент затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2010 року за ч.2 ст.186, ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі ,-

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2010 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186, ст.71, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 26.12.2009 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Представник ХВК-18 в поданій до суду заяві просив розглядати клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнюються з місць позбавлення та обмеження волі засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлена наявність підстав для застосування ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році», відсутні підстави для застосування ст. 8 Закону, сам засуджений не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в Україні, положеннями ст. ст. 7, 9-10 Закону України Про амністію у 2014 році, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 1987 року народження, звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.2010 року на підставі ст. 7 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/621/138/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,
Автоматизованою системою документообігу 27.04.2015 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 13:00 годину 05.05.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Номер провадження 1-кп/643/202/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Ухвалою від 08.12.2014 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний Акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не обирався.
На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 29.01.2015 р. о 14.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Витребувати з прокуратури Московського району м. Харкова матеріали досудового розслідування.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/567/15-к Пр.№ 1-кп/646/201/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003255 від 24 грудня 2014 року, за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Безлюдівка Харківського р-ну Харківської обл., громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні дітей 2007 року народження та 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.01.2015р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003255 від 24 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 21 січня 2015р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003255 від 24 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 17-00 год. 21 січня 2015 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/4327/14-к
Провадження № 1-кп/127/619/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.03.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000792 від 02.09.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 20 березня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 1-303/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №1-303/11 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/947/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
27 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2015 року, якою заява заступника прокурора Запорізької області про перегляд вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2011 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , за нововиявленими обставинами повернена заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами,

встановила:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, суддя приходить до висновку про можливість закінчити підготовку і призначити розгляд апеляційної скарги на 12 травня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19 березня 2015 року, якою заява заступника прокурора Запорізької області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 грудня 2011 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , повернена заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 12 травня 2015 року на 10-00 год, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/1421/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1038/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/1421/15-к Категорія ст. 187 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000521, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. ст. 71, 72, 81 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

На вказаний вирок обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395, ч. 5 ст. 539 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2