ун. № 759/1370/15-к
пр. № 1-кп/759/187/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011275, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.12.2014 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки,

громадянки України, не заміжня, освіта

середня, не працює, яка зареєстрована та проживає

за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не засудженої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16.12.2014 року, приблизно о 14 годин 15 хвилин, прибула до гіпермаркету «Караван», розташованому по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_4 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України».

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць майно, яке належить ТОВ «Група Рітейлу України», а саме:

· м?ясо філе (вагове) куряче охолоджене, вагою 1 кілограм 48 грам, вартістю 43 гривні 25 копійок;
· ковбаса (вагова) «Українська» напівфабрикат, вагою 1 кілограм 190 грам, вартістю 42 гривні 25 копійок;
· напівфабрикат м`ясний рулет (ваговий) «Слов?янський», вагою 2 кілограма 492 грама, вартістю 121 гривня 60 копійок, а всього товару на загальну суму 207 гривень 10 копійок.
Піцсля цього ОСОБА_4 переклала з корзини викрадений товар та помістила його до своєї жіночої сумки, яку мала при собі. Після чого, виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести свій злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Караван», разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалась викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне призначити їй міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50(пятдесяти) неоподаткеовуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень

Речові докази: м?ясо філе (вагове) куряче охолоджене, вагою 1 кілограм 48 грам, ковбаса (вагова) «Українська» напівфабрикат, вагою 1 кілограм 190 грам, напівфабрикат м`ясний рулет (ваговий) «Слов?янський», вагою 2 кілограма 492 грама, які були передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Група Рітейлу України» в особі ОСОБА_6 - залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: