Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1855/13-к
Номер провадження 1-кс/213/45/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 21.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час розслідування кримінального провадження №0000086 від 21.01.2013року було встановлено, що 21.01.2013року в період часу з 03.30 год. до 06.30 год. невстановлена особа зателефонувала зі скритого номеру на мобільний телефон на № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 і представившись останній співробітником кримінальної міліції, повідомила завідомо неправдиві свідчення відносно перебування її сина ОСОБА_6 у відділені міліції за скоєння злочину і про те, що для вирішення питання відносно його звільнення, необхідно надати грошові кошти в розмірі 4000 гривень. Після цього ОСОБА_5 будучи обманутою і помиляючись відносно достовірності наданої інформації передала невстановленій особі грошові кошти в розмірі 4000 гривень. Таким чином ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 21.01.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою розкриття зазначеного кримінального правопорушення та встановлення номеру телефону, з якого невідома особа дзвонила потерпілій та вимагала грошові кошти в сумі 4000 грн., необхідно провести роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались на номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , у період часу з 03.30 годин до 06.30 годин 21 січня 2013 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання про надання дозволу на зняття інформації підтримала. Пояснила, що інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ має істотне значення, оскільки особа, яка дзвонила зі скритого номеру на мобільний телефон ОСОБА_5 може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Отримання вказаної інформації дасть можливість встановити номер, з якого здійснювались дзвінки на номер потерпілої, а в подальшому встановити місцезнаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що інформація з каналів зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались на номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 у період часу з 03.30 годин до 06.30 годин 21 січня 2013 року, а також з вказаного номеру, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю вилучення роздруківки вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1