Справа № 132/2968/14-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 19.07.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше судимого 12.01.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі , 03.02.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, 25.07.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 3-х місяців 10 днів арешту,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської районної прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку у лікаря нарколога як наркозалежна особа, у денний час доби, знаходячись на ринку м. Калинівка Вінницької області, придбав необхідні речі для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, зокрема розфасоване насіння маку у кількості 5 поліетиленових пачок та розчинник. Після чого, будучи за адресою АДРЕСА_2 , з метою незаконного виробництва наркотичних засобів, за допомогою підручних засобів та раніше придбаних насіння маку та розчинника, шляхом відокремлення концентрату з макової соломи від насіння маку, виконав всі протиправні дії пов`язанні із виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, а саме шляхом вилучення його із насіння маку за допомогою виварювання. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_3 розділив на три однакових за об`ємом медичних шприци та особисто ввів собі наркотичний засіб через медичний шприц шляхом ін`єкції в руку, а також, безоплатно, незаконно збув концентрат з макової соломи об`ємом біля 1 мл. громадянці ОСОБА_6 . Так на прохання останньої ОСОБА_3 ввів їй наркотичний засіб через медичний шприц шляхом ін`єкції в руку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , повторно, 30.06.2014 року у денний час доби, придбав на ринку м. Калинівка, Вінницької області, необхідні речі для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, зокрема розфасоване насіння маку та розчинник. Перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 з метою незаконного виробництва наркотичних засобів, за допомогою підручних засобів та придбаних насіння маку та розчинника, шляхом відокремлення концентрату з макової соломи від насіння маку, виконав всі протиправні дії пов`язанні із виготовленням особливо небезпечного наркотичного засобу - опію, а саме шляхом вилучення його із насіння маку за допомогою виварювання. Після отримання концентрату з макової соломи, ОСОБА_3 розділив його на 5 шприців в кожний із яких помістив біля 1 мл. наркотичного засобу - концентрату з макової соломи та після особистого вживання наркотичного засобу, об`ємом 2 мл., за два прийоми через медичний шприц шляхом ін`єкції собі в руку та незаконно збув концентрат із макової соломи об`ємом біля 1 мл., шляхом введення медичним шприцом ін`єкції в руку, громадянці ОСОБА_6 .

30.06.2014 року, під час огляду домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_7 , в кімнатах будинку було виявлено та вилучено: дві упаковки таблеток із надписом «Аспетер» та «Сондокс», 1 шприц об`ємом 5 мл. заповненого на 1 мл. речовиною коричневого кольору, 4 шприца об`ємом 5 мл. із залишками речовини коричневого та бурого кольору, 2 шприца об`ємом 5 мл. та 20 мл., 2 поліетиленові пляшки із рідиною коричневого та прозорого кольору, металеву каструлю із залишками суміші чорного кольору із різким запахом та інші речі (вата, плоскогубці, три упаковки із надписом «Сухе горюче», металева чашка та металева ложка). Вилучені речі, за допомогою яких здійснювалось виготовлення наркотичного засобу, належали ОСОБА_3 , вилучений 1 шприц ємністю 20 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, що згідно до висновку експерта № 725 від 15.07.2014 року являється концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,0070 г., якого ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого вживання.

В кінці червня 2014 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля гаражних приміщень, які розташовані в м. Калинівка, вул. Шевченка, побачив, що частина даху одного з приміщень відсутня. Переконався, що його ніхто не бачить та, повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підтягнувшись руками, переліз через стіну гаражного приміщення, та потрапив у середину даного приміщення, звідки викрав головку до двигуна автомобіля «Москвич 2140», вартістю 1000 грн., що належав потерпілому ОСОБА_8 .

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України відносно ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Відповідно пред`явленому йому обвинуваченню пояснив, що він епізодично вживав наркотичний засіб «Опій» шляхом введення медичним шприцом ін`єкції в руку. Вищезазначений наркотичний засіб виготовляв самостійно.

Так, 23.06.2014 року, приблизно в 10:00 год., він на ринку м. Калинівка придбав 5 поліетиленових пачок насіння маку та розчинник для виготовлення наркотичного засобу «Опій». На ринку м. Калинівка зустрівся із ОСОБА_9 . Після цього вони пішли до місця проживання ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , з метою виготовити та вживати наркотичний засіб.

По дорозі до зазначеного будинку, біля магазину «Спектр» м. Калинівка вони із ОСОБА_9 зустріли знайому ОСОБА_6 , яка погодилась йти з ними до місця виготовлення наркотичного засобу.

ОСОБА_7 , за пляшку горілки та продукти харчування, дозволив йому в одній із кімнат належного йому будинку виготовляти наркотичний засіб. Придбане на ринку насіння маку він засипав у каструлю та залив розчинником і почав виварювати на сухому спирті. Після цього заливши в каструлю гарячу воду відділив наркотичний засіб «Опій». Зазначений наркотичний засіб розділив рівними частинами у три медичні шприци. При цьому він одним шприцом ввів наркотичний засіб собі в руку та запропонував прийняти наркотичний засіб ОСОБА_6 . Спочатку ОСОБА_6 вагалась прийняти наркотичний засіб, а потім дала згоду. Тоді він іншим медичним шприцом ввів у руку ОСОБА_6 наркотичний засіб. Присутній з ними ОСОБА_9 , медичним шприцом самостійно ввів собі в руку наркотичний засіб. Через деякий час він використані медичні шприци та інші матеріали спалив у грубі в приміщенні кухні будинку ОСОБА_7

30 червня 2014 року, в першій половині дня, він на ринку м. Калинівка, в черговий раз, придбав насіння маку в п`яти поліетиленових пакетах, розчинник та інші предмети з метою виготовлення наркотичного засобу та послідуючого його вживання, прийшов у будинок належний ОСОБА_7 АДРЕСА_2 . Коли прийшли до зазначеного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , він з дозволу власника будинку ОСОБА_7 таким же способом як і в попередній раз виготовив наркотичний засіб «опій». Виготовлений наркотичний засіб помістив у 5 (п`ять) медичних шприців, в кожному приблизно до 1 мл. Після цього він спочатку одним, а потім і другим медичним шприцом ввів наркотичний засіб собі в руку. Через деякий час він запропонував прийняти наркотичний засіб ОСОБА_6 , яка спочатку вагалась, а потім дала згоду прийняти наркотичний засіб. Тоді він третім медичним шприцом ввів у руку ОСОБА_6 наркотичний засіб. Присутній при цьому ОСОБА_9 четвертим медичним шприцом самостійно ввів собі наркотичний засіб у руку. П`ятий медичний шприц наповнений наркотичним засобом він помістив зверху на шафу в приміщенні спальні будинку.

Через деякий час після вживання наркотичних засобів в будинок ОСОБА_7 зайшли працівники міліції, які в ході огляду будинку за участі понятих, у приміщенні кімнати будинку виявили: 4 (чотири) шприци, ємністю 5 мл. кожний, із залишками речовини коричневого та бурого кольору із різким запахом; одну пляшку, ємністю 1 л. заповнену до половини прозорою рідиною; металеву каструлю із використаним насінням маку з різким запахом; дві миски; металеву ложку; металеву чашку; вату; плоскогубці; 3 (три) упаковки із написом «Сухе горюче». При огляді приміщення в спальні будинку, зверху на шафі було виявлено і вилучено медичний шприц, ємністю 5 мл. заповнений на 1 мл. наркотичним засобом «Опій». При огляді приміщення було виявлено і вилучено 2 упаковки таблеток із надписом «Аспетер» та «Сондокс». Всі вищезазначені предмети належали йому.

Він двічі пропонував ОСОБА_6 вживати наркотичний засіб. При цьому кожний раз він медичним шприцом вводив ОСОБА_6 наркотичний засіб у руку зі згоди останньої без будь-якої оплати.

В кінці червня 2014 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив біля гаражних приміщень, які розташовані в АДРЕСА_3 , де побачив відсутнім частину даху на одному з гаражних приміщень. Тому він, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підтягнувшись на руках, переліз через стіну в середину гаражного приміщення, звідки викрав головку до двигуна від автомобіля «Москвич 2140». Погоджується з вартістю викраденого майна на суму 1000 грн. та зобов`язується в майбутньому відшкодувати потерпілому ОСОБА_8 завдані збитки. Викрадену головку до двигуна автомобіля продав незнайомому йому громадянину. Він не знав, що викрадає майно в людини похилого віку.

В судовому засіданні суд відповідно ч.2, ч.3 ст. 349 КПК України визначив необхідним дослідити такі докази даного кримінального провадження, а саме допитати обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та розпочати судове слідство із показів потерпілого, зазначених свідків та обвинуваченого, дослідити документи, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють значення цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасники процесу розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Із показів потерпілого ОСОБА_8 видно, що в кінці червня 2014 року, він проводив ремонт належного йому легкового автомобіля в гаражному приміщені без криші в м. Калинівка, вул. Шевченко. Ранком 29 червня 2014 року він виявив викраденим із належного йому гаражного приміщення без криші головку до двигуна від автомобіля «Москвич 2140». Про дану крадіжку повідомив органам міліції. Працівники міліції встановили, що крадіжку головки до двигуна автомобіля «Москвич 2140» здійснив обвинувачений ОСОБА_3 . Завдані йому збитки крадіжкою вказаного майна на суму 1000 грн. йому не відшкодовано. Міру покарання ОСОБА_3 за крадіжку належного йому майна просить призначити відповідно діючому законодавству.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 23.06.2014 року, приблизно в 10:00 год. в м. Калинівка, біля магазину «Спектр» вона зустрілась із своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_9 які запропонували їй провести вільний час в їх товаристві в будинку належному ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_3 повідомив, що буде виготовляти там наркотичний засіб із насіння маку. В зазначеному будинку ОСОБА_3 засипав у каструлю насіння маку та залив його розчинником, а потім почав виварювати їх на сухому спитрі. Виготовивши наркотичний засіб, ОСОБА_3 розділив його у три медичних шприци рівними частинами. Після цього ОСОБА_3 одним медичним шприцом ввів наркотичний засіб собі в руку. Другим медичним шприцом наркотичний засіб ввів собі в руку ОСОБА_9 . Також ОСОБА_3 запропонував їй вжити наркотичний засіб. Спочатку вона вагалась вживати наркотичний засіб, поскільки боялась залежності від наркотичного засобу. Однак під впливом ОСОБА_3 , що відчує приємні враження дала згоду на вживання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_3 третім медичним шприцом ввів їй у руку наркотичний засіб. Від вжитого наркотичного засобу відчула оніміння голови, ейфорію та тошноту.

30.06.2014 року, приблизно в 15:00 год., по дорозі із лікарні в м. Калинівка зустрілась із ОСОБА_9 , який повідомив що йде до будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 виготовлятиме наркотичний засіб. Коли вона із ОСОБА_9 зайшли в зазначений будинок, так ОСОБА_3 приступив до виготовлення наркотичного засобу із насіння маку та розчинника. Після цього ОСОБА_3 виготовлений наркотичний засіб розділив у 5 медичних шприців різними частинами та спочатку одним, а потім і другим медичним шприцом ввів наркотичний засіб собі в руку. Третім медичним шприцом ввів наркотичний засіб собі в руку ОСОБА_9 . Також вона погодилась на пропозицію ОСОБА_3 вжити наркотичний засіб. Тоді ОСОБА_3 затиснув її руку вище ліктя та четвертим медичним шприцом ввів наркотичний засіб їй в руку. Всього два рази вона приймала наркотичний засіб під впливом обвинуваченого ОСОБА_3 і кожний раз наркотичний засіб їй вводив обвинувачений ОСОБА_3 . Пятий медичний шприц із наркотичним засобом обвинувачений ОСОБА_3 поклав на верхню частину шафи в кімнаті-спальні будинку.

Також свідок ОСОБА_6 показала, що через деякий час після вживання наркотичних засобів в зазначений будинок зайшли працівники міліції із понятими та провели огляд приміщень будинку. Так працівники міліції виявили: в кімнаті будинку 4 шприци, ємністю 5 мл. із залишками речовини коричневого та бурого кольору; 2 шприци об`ємом 20 мл. та 5 мл.; одну поліетиленову пляшку, ємністю 650 мл., заповнену речовиною коричневого кольору із різким запахом, одну пляшку, ємністю 1 літ. заповнену до половини прозорою рідиною; металеву каструлю із насінням маку з різким запахом, 2 миски, металеву ложку, металеву чашку, вату, плоскогубці, три упаковки з написом «Сухе горюче»; в кімнаті спальні зверху на шафі медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 1 мл. наркотичним засобом «Опій»; в приміщені кухні 2 пластини таблеток «Аспетер» та «Сондокс». Вищезазначені речі працівники міліції помістили в поліетиленові пакети та опечатали печаткою. Такі ж покази в цій частині показала і свідок ОСОБА_10 .

Також свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_6 показали, що на запитання працівників міліції обвинувачений ОСОБА_3 відповів,що зазначені вилучені речі належать йому, за допомогою яких він виготовляв із насіння маку, шляхом його виварювання, наркотичний засіб «Опій», який вживав із своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 23.06.2014 року та 30.06.2014 року він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходився у будинку ОСОБА_7 , де в одній із кімнат будинку обвинувачений ОСОБА_3 виготовляв наркотичний засіб із насіння маку та розчинника шляхом виварювання. Особисто він ввів собі наркотичний засіб «Опій» медичним шприцом в руку. Однак перебуваючи ще й в стані алкогольного сп`яніння він не бачив, як приймали наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. 30.06.2014 року в приміщені будинку ОСОБА_7 їх виявили працівники міліції.

Відповідно досліджених в судовому засіданні доказів та встановлених обставин по справі, суд вважає необхідним дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікувати:

по ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно;

по ч. 2 ст. 315 КК України як схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно;

по ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та збут небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України;

по ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючим ознакам повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд вважає необхідним виключити із обвинувачення ОСОБА_3 по вчиненому злочину по ч. 2 ст. 307 КК України ознаку злочину як незаконне виробництво особливо небезпечних наркотичних засобів за відсутністю в його діях даної ознаки зазначеного злочину.

Також суд вважає необхідним виключити із обвинувачення ОСОБА_3 по вчиненому злочину по ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво наркотичних засобів за відсутністю в його діях даної ознаки зазначеного злочину.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 24 липня 2014 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є явка із зізнанням та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_11 є рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд вважає необхідним виключити із обвинувачення ОСОБА_3 обтяжуючу обставину скоєння злочину щодо особи похилого віку, поскільки із показів обвинуваченого ОСОБА_3 та встановлених обставин по справі в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що обвинуваченому заздалегідь не було відомо про викрадення ним майна у потерпілого ОСОБА_8 як людини похилого віку.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджений по ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 місяців 10 днів арешту, що прирівнюється до 3 місяців 10 днів позбавлення волі. Тому суд вважає необхідним відповідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань за останнім та попереднім вироками. Так останні злочини обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до попереднього вироку.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у місцях позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою потерпілому не відшкодовані, негативно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину, вчинив тяжкі злочини.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;

по ч. 2 ст. 315 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання часткового покарань за останнім вироком та попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2014 року ОСОБА_3 призначити остаточну міру покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 липня 2014 року, тобто з часу взяття під варту.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1280 грн. 84 коп. на відшкодування витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі, а саме: насіння рослин виду маку снотворного, вагою 642,84 грами; дві упаковки таблеток «Аспетер», «Сондокс»; вату, плоскогубці, три упаковки із надписом «Сухе горюче», металеву чашку, металеву ложку; 2 шприца, об`ємом 5 мл. та 20 мл., в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, концентрат з макової соломи масою у перерахунку на суху речовину 0,0070 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: