Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2366/15-к
Провадження № 1-в/553/188/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про умовно дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 16.02.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 194 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.05.2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2015 року, невідбуту частину строку покарання скорочено на половину, вважати засудженим до 2 років 14 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
15 червня 2015 року до суду надійшло спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній фактично вже відбув 2/3 строку покарання, позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи та довів своє виправлення, а тому його можна звільнити умовно - достроково від покарання на невідбутий ним строк.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що засуджений не систематично працював під час відбування покарання, що викликає сумніви щодо сумлінності ставлення до праці останнього.

Представник Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 в судове засідання не з`явився але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи у його відсутність та зазначає, що проти задоволення подання не заперечує.

Захисник засудженого ОСОБА_4 надав до суду копію постанови апеляційного суду Полтавської області по справі № 33-235/2010 від 26 липня 2010 року, в якій встановлені порушення, допущенні відносно ОСОБА_5 при затриманні та дізнанні, копію заяви до Європейського суду з прав людини від 02.09.2014 року про порушення прав ОСОБА_5 при його затриманні, дізнанні та засудженні, а також копію листа Європейського суду з прав людини від 30.09.2014 року про реєстрацію вищевказаної заяви за № 61682/14 від 02.09.2014 року та прийняття її до розгляду. Крім того, захисник засудженого в судовому засіданні зазначив, що подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 вважає законним та обґрунтованим, а тому наполягав на його задоволенні.

Суд, вислухавши прокурора, захисника засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до висновку, що спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.02.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 194 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.05.2014 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2015 року, невідбуту частину строку покарання скорочено на половину, вважати засудженим до 2 років 14 днів позбавлення волі
Станом на 15.05.2015 року відбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 18 днів, отже засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО м. Полтави режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав.
До Полтавської виправної колонії (№ 64) прибув 15.11,2013р.
Мав 7 стягнень, стягнення зняті та погашені. Має 2 заохочення, одне з яких оголошене правами начальника установи.
Виконавчих листів не має.
Був працевлаштований з грудня 2013р. по січень 2014р на виробництві установи в бригаді по обробці алюмінієвих деталей. З жовтня 2014р. та по цей час працевлаштований в бригаді столярів, до праці ставився сумлінно, з поставленими завданнями справлявся вчасно. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, розуміє їх необхідність.
Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується і позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 15.05.2015 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 ст. 81 КК України, визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:
Спільне подання голови спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальника Полтавської виправної колонії № 64 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 10 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1