1Справа № 335/8910/14-к 1-кп/335/24/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та вироку , в якій вказав, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2015 року ОСОБА_4 було засуджено до 3 років позбавлення волі. У відповідності зі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 ріку. Цим же вироком з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 , у відшкодування матеріальних збитків 1750 грн. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі видано виконавчий лист про стягнення матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 у зв`язку з чим просить суд виправити описки у виданому йому вищезазначеному виконавчому листі та вироку, а саме вірно вказати прізвище замість невірно зазначеного « ОСОБА_5 » вірно « ОСОБА_6 ». Також при оформленні матеріалів справи було виявлено, що у вироку невірно зазначено прізвище потерпілого , а саме « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».
В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом було ухвалено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 було засуджено до 3 років позбавлення волі .У відповідності зі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 років.
На виконання даного вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
При дослідженні у судовому засіданні матеріалів вищезазначеної кримінальної справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі та вироку містяться помилки а саме невірно зазначено прізвище потерпілих « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 » замість вірних « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 », тому суд вважає доцільним їх виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379, 535,539 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчих листах та вироку № 335/8910/14-к, виданий Орджонікідзевським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , у відшкодування матеріальних збитків 1750 грн. та на користь ОСОБА_9 відшкодування матеріально шкоди 2158 грн., зазначивши вірно прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_8 » замість невірно зазначених « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_8 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1