Справа № 191/3053/14-к
Провадження № 1-кп/191/247/14
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 191/3053/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено вирок по справі № 191/3053/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України, яким ОСОБА_5 було призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Начальник Ладижинської виправної колонії № 39 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що в особовій справі є розбіжності щодо ім`я засудженого ОСОБА_5 . Згідно вироку суду ім`я зазначено « ОСОБА_6 », а згідно копії свідоцтва про народження ім`я « ОСОБА_6 », також є розбіжності щодо адреси проживання до засудження та освіти.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду була допущена механічна описка по тексту в вступній та резолютивній частинах вироку, де помилково вказувалося невірно ім`я засудженого ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », тоді як вірно « ОСОБА_6 ». А також невірно зазначена адреса проживання засудженого ОСОБА_5 « АДРЕСА_1 », тоді як вірно необхідно зазначити адресу « АДРЕСА_2 ».

Твердження стосовно освіти засудженого не підтверджуються, оскільки остання у вироку зазначена вірно, відповідно зі слів ОСОБА_5 під час судового засідання, освіта вказана засудженим ОСОБА_5 , є - неповна середня освіта (8 класів школи).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 березня 2012 року, яке міститься в матеріалах кримінальної справи (том.3, а.с. № 97) правильне ім`я ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 ». З характеристики № 34 від 20.05.2014 року, наданої СМКП «Житлово-експлуатаційною конорою-2» м. Синельникове (том.3, а.с. № 110), на ОСОБА_5 правильна адреса проживання АДРЕСА_2 , тобто правильне зазначення у вироку необхідне - « АДРЕСА_2 ».

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущені вищезазначені текстові неточності є нічим іншим, як механічними описками, та підлягають до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до вступної та резолютивної частин вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2014 року по справі № 191/3053/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України, де у вступній та резолютивній частині вироку зазначити вірне ім`я засудженого ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ». Також зазначити у вступній частині вироку правильну адресу проживання засудженого ОСОБА_5 - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1