Справа № 0603/1-228/11
ВИРОК

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Бакалович І.Є., прокурора Дубцова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні маючої малолітню дитину, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, раніше несудимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2010 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрала залишений без нагляду в коридорі зазначеної квартири мобільний телефон "Ноkіа 5130вартістю - 752 грн. з сім картою мобільного оператора Київстарвартістю - 25 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 1 грн., та картою пам'яті розміром на 1 Gв вартістю - 55 грн., належний її брату ОСОБА_2, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на загальну суму 833 грн.

В ході судового слідства підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і по суті обвинувачення пояснила, що в той день вони святкували день народження її малолітньої дочки. У неї в гостях був її брат з дружиною. Коли брат з дружиної почали збиратися додому, то чоловік підсудної пішов їх проваджати. На дивані вона побачила мобільний телефон " Нокіа 5130" і заховала його, щоб в подальшому продати, оскільки в неї було скрутне матеріальне становище. Коли чоловік повернувся додому і запитав про телефон брата, вона відповіла, що телефону не бачила. Наступного дня вона продала телефон своєму знайомому на ім"я ОСОБА_3.

У вчиненому підсудна щиро розкаялась.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудної підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом огляду місця події від 14 січня 2011 року, відповідно до якого в приміщенні службового кабінету Бердичівського МВ у громадянина ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон "Нокіа 5130 з картою пам"яті 1 Гб., який він придбав у ОСОБА_1 ( а. с. 19-20);

довідкою вартості, згідно якої станом на 12 листопада 2010 року вартість мобільного телефону окіа 5130 становить - 939 грн., карти пам'яті об'ємом 1 Гб. становить 55 грн., сім карти мобільного оператора Київстар- 25 грн. (а. с. 25);

висновком товарознавчої експертизи за № 1 від 24 січня 2011 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону "Нокіа 5130, наданого для дослідження, з урахуванням 20% зносу станом на 12 листопада 2010 року становить 752 грн. ( а. с. 28);

розпискою ОСОБА_2 від 24 січня 2011 року, відповідно до якої йому повернуто мобільний телефон "Нокіа 5130 з картою пам'яті об'ємом 1 Гб. (а. с. 29 );

Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудної є щирими і сумніву у суду не викликають.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винної, яка характеризується позитивно, молода за віком, на утриманні має малолітню дитину, раніше несудима.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшують покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд виключає з обвинувачення підсудній як пом"якшуючу покарання обставину - добровільне відшкодування завданого збитку, оскільки така обставина не знайшла свого підтвердження в ході судового слідства.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудній ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженій не обирати.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон "Нокіа 5130" з картою пам'яті об'ємом 1 Гб., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий