Провадження №1кс/0202/1876/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

07 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1,

при секретарі Шульга Н.С.,

за участю прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4,

розглянув клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючї, не заміжньої, раніше не засудженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 2 статті 307 КК України.

Розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у квітні 2013 року, у невстановлений час, при невстановлених слідством обставинах, умисно, незаконно, виготовила, а потім навмисне незаконно, зберігала з метою збуту за адресою свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, психотропну речовину - метамфетамін, кількість якої в перерахунку на висушену речовину становило не менше 0,0335 г.

12.04.2013 року, в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, біля квартири АДРЕСА_1 умисно, з корисливої зацікавленості, незаконно збула гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, котрий мешкає по вул. Осіння 6/205, рідину, яка містить психотропну речовину метамфетамін, обємом 1 мл., за грошові кошти у сумі 100 гривень.

Маса метамфетаміну в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта № 70/10/948 від 26.04.2013 року становить 0,0335 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у травні 2013 року, у невстановлений час, при невстановлених слідством обставинах, повторно, умисно, незаконно, виготовила, а потім умисно незаконно, зберігала з метою збуту за адресою свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, психотропну речовину - метамфетамін, кількість якої в перерахунку на висушену речовину становило не менше 0,0456 г.

24.05.2013 року, в ході проведення оперативної закупки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, біля квартири АДРЕСА_1 повторно, умисно, з корисливої зацікавленості, незаконно збула гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, котрий мешкає по вул. Осіння 6/205, рідину, яка містить психотропну речовину метамфетамін, обємом 1,5 мл., за грошові кошти у сумі 100 гривень.

Маса метамфетаміну в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку експерта № 70/10/1205 від 29.05.2013 року становить 0,0456 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, вчиненого повторно, без мети збуту, 24.05.2013 року близько 09 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 28 по вул. Березинський в м. Дніпропетровську, придбала у невстановленої слідством особи, обмінявши на свій одяг, наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який стала незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день тобто, 24 травня 2013 року близько 14 години 20 хвилин, знаходячись біля підїзду № 4 будинку № 28 по вул. Березинська в м.Дніпропетровську, ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції, після чого в приміщенні вказаного підїзду, в період часу з 14 години 20 хвилин до 14 години 54 хвилини за її особистою згодою, було проведено її особистий огляд, в ході якого в сумці білого кольору, яка знаходилась в руках останньої, було виявлено і вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений на 1 мл. речовиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 70/10/1233 від 31.05.2013 року, рідина масою 0,965 г. в одноразовому медичному шприці номінальною ємністю 2,0 мл., вилучена 24.05.2013 року у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0207 г.

Далі, цього ж дня, тобто 24.05.2013 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, а саме за адресою: АДРЕСА_2, на підставі Ухвали Індустріального районного суду від 17.05.2013 року, було виявлено та вилучено за вищезазначеною адресою, медичний шприц обємом 10 мл. заповнений рідиною до відмітки 7 мл.

Згідно висновку експерта № 70/10/1206 від 29.05.2013 року рідина обємом 7 мл., вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку у гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху вагу складає 0,2296 г.

07 червня 2013 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доцільність обрання якого слідчий обґрунтовує тим, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000558, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей або предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обовязки з передбачених статтею 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 91 760,00 грн.

Відповідно до статті 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 повинні бути покладені обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 частини 5 цієї статті на строк не більше 2-х місяців. У разі невиконання цих обовязків підозрюваною ОСОБА_4 відносно неї можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

Виходячи із викладеного та з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 яка вчинила кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачає до десяти років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, які можливо уникнути лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 182,183,184,193,194,196, 197, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обрати до підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, помістивши до Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Строк дії ухвали до 28 липня 2013 року.

Визначити відносно підозрюваної ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 91 760,00 грн.

У випадку внесення підозрюваною ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 91 760,00 грн. вважати, що до неї обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобовязати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обовязки на строк до двох місяців:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Індустріального районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Грищенко