Дело № 1-182/2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Носова Г.С.
при секретаре Пархоменко С.С.
участием прокурора Лукьянчука А.И.
в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца с. Мурафа Краснокутского района и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование базовое общее среднее, разведенного, не
работающего, ранее судимого
30.11.2004г. Змиевским райсудом
Харьковской области по ст.ст. 185 ч.4, 194 ч.1, 198, 72 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы,
отбывающего наказание в виде ограничения свободы в БИЦ №106,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.390 УК Украины,
ОСОБА_1., будучи осужденным 30.11.2004г. Змиевским райсудом
Харьковской области по ст.ст. 185 ч.4, ст.194 ч.1, 198, 72 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы и
которому не отбытая часть наказания, согласно постановлению Октябрьского
райсуда г. Харькова от 29.03.2007г., была заменена на ограничение свободы, 18
апреля 2007 года прибыл в Балаклейский исправительный центр №106 для отбывания
наказания в виде ограничения свободы.
В день прибытия в исправительный
центр осужденному ОСОБА_1под расписку были разъяснены границы исправительного
центра №106, границей которого, в случае лечения в учреждениях министерства
охраны здоровья, является территория и граница лечебного учреждения, а также он был предупрежден об уголовной
ответственности за самовольное оставление территории исправительного центра.
19 февраля 2008г. ОСОБА_1получил
разрешение на краткосрочный выезд для лечения в противотуберкулезный диспансер
г. Змиева Харьковской области, куда выехал из исправительного центра и прибыл в
ОСОБА_1, находясь на лечении в указанном диспансере, с целью уклонения от
дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы, действуя умышленно
и противоправно, 21.02.2008г., около 10.00 часов, самовольно покинул территорию вышеуказанного
лечебного учреждения и направился в с. Мурафа Краснокутского района Харьковской
области, вследствие чего был выписан за нарушение больничного режима и
отсутствие которого 22.02.2008г. было выявлено сотрудниками Балаклейского ИЦ
№106, после чего незамедлительно были приняты меры к его розыску и 16 марта
2008 года он был задержан сотрудниками Балаклейского ИЦ №106 в указанном селе и
доставлен в Балаклейский РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Подсудимый ОСОБА_1свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 390 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном
и подтвердил изложенное.
В соответствие со ст. 299 УПК Украины
суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, так
как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый,
они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1по
ч.2 ст. 390 УК Украины, т.к. он не возвратился к месту отбывания наказания,
будучи осужденным к ограничению свободы, которому был разрешен краткосрочный
выезд, после окончания срока выезда.
назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого - ранее он судим, по месту отбывания наказания
характеризуется отрицательно, чистосердечно раскаивается в содеянном,
способствовал установлению истины по
делу, давал признательные показания, что признается судом обстоятельствами,
смягчающими наказание.
С учетом изложенного, а также того,
что подсудимый совершил новое преступление в период отбывания наказания по
предыдущему приговору суда, суд считает, что ОСОБА_1у должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК
Украины суд считает необходимым присоединить ОСОБА_1у к вновь назначенному наказанию
частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Змиевского районного суда Харьковской
области от 30.11.2004г. из расчета один день лишения
свободы за два дня ограничения свободы.
По делу заявлен гражданский иск
прокурором в интересах государства в лице БИЦ №106 о взыскании с ОСОБА_1., в
возмещение ущерба, причиненного преступлением, расходов по его розыску в сумме
6349,33 грн., который подлежит полному удовлетворению, так как он полностью
признан подсудимым.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.390 УК Украины и назначить наказание
в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК
Украины присоединитьОСОБА_1 к вновь назначенному наказанию частично не отбытую
часть наказания по предыдущему приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 30.11. 2004г. в виде 6 (шести) месяцев лишения
свободы, окончательно определив ему 2 (два) года лишения свободы.
Срок наказанияОСОБА_1 исчислять с момента
задержания с 17.03.2008
Меру пресеченияОСОБА_1 оставить
прежнюю - заключение
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу БИЦ
№106 УГДУ по ВИН в Харьковской области 6349,33грн.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осуждённым в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: