Дело № 1
16 апреля 2007г. г.
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи
Крыжановского В.Я., при секретаре - Палиевой М. Н., с участием прокурора - Раковина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца,
холостого, со средне-специальным
образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, и
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого:-07.05.2001г.Приморским районным судом г.Одессы по ч.2 ст. 141, ч.1 ст. 140 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-06.08.2004г.Приморским районным судом г.Одессы по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 5 месяцам лишения свободы- освободился
20.09.2004г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.2
18.01.2006г., около 14часов, прибыв к складу супермаркета «Наталка», расположенному по проспекту Шевченко, 4-Д в
г.Одессе, из корыстных побуждений, с целью завладения обманным путём имущества
ОСОБА_2., с которым ранее работал
грузчиком, определил объектом своего
преступного посягательства мобильный телефон,
принадлежащий ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел, подсудимыйОСОБА_1 подошёл к находившемуся возле
складского помещения ОСОБА_2, с которым
завёл разговор на бытовые темы, таким
образом, входя к нему в доверие.
Злоупотребляя доверием ОСОБА_2. и
умалчивая о своих действительных преступных намерениях, ОСОБА_1, под
предлогом необходимости перевода денег со своей сим-карточки на другую
сим-карточку оператора мобильной связи,
попросил у ОСОБА_2.имевшийся при нём мобильный телефон «Самсунг-С230», который ОСОБА_2.добровольно передал ему.
Вызывая, таким образом, к себе доверие со стороны потерпевшего
ОСОБА_2., подсудимыйОСОБА_1 обманным путём завладел мобильным
телефоном «Самсунг-С-230», стоимостью
550грн., принадлежащий ОСОБА_2, делая вид,
что переводит деньги со своей сим-карточки на другую сим-карточку
оператора мобильной связи. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. отозвали разгружать груз с
подъехавшего к складу автомобиля, ОСОБА_1,
убедив ОСОБА_2., что возвратится
в помещение склада, так как на улице
холодно, вышел в торговый зал
супермаркета «Наталка», а затем вышел на
улицу и скрылся, таким образом, обманным путём завладел принадлежащим ОСОБА_2
мобильным телефоном «Самсунг-С-230»и распорядился похищенным имуществом по
"Кроме того. 02.03.2006г., около 10 часов,
подсудимыйОСОБА_1, находился в
торговом зале супермаркета «Наталка»,
расположенного по ул.Фонтанская дорога в г.Одессе, где разговаривая со своей знакомой ОСОБА_3., работавшей
там продавцом, предложил и сообщил ей о
возможности продажи кому-нибудь различных моделей мобильных телефонов по
заниженной цене. В тот же день, около 12 часов, ОСОБА_3.сообщила ОСОБА_1 что её подруга,
ОСОБА_4. желает приобрести мобильный телефон «Самсунг-Е-530», на чтоОСОБА_1 ответил о стоимости.указанной модели, которая составляет850грн. Указанная стоимость
ОСОБА_4, после чего у ОСОБА_1, из
корыстных побуждений возник преступный умысел на завладение обманным путём
денежными средствами ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 назначил
встречу ОСОБА_4 на 15 часов
02.03.2006г., под предлогом продажи
мобильного телефона, у входа на стадион
«Динамо», расположенный по Французскому
бульвару в г.Одессе.
Продолжая реализовывать свой
подсудимыйОСОБА_1, в тот же день,
около15 часов, встретившись со ОСОБА_4 в
оговоренном ранее месте, и войдя в ходе
разговора к ней в доверие, под видом
оплаты за мобильный телефон «Самсунг-Е-530», получил
от ОСОБА_4 деньги в сумме 850грн..Завладев деньгами обманным путём, ОСОБА_1
пообещал, что через несколько минут
вернётся с мобильным телефоном, после
чего зашёл в расположенный рядом двор, а
затем в парадных вход дома, где имелся
сквозной проход, и вышел с другой
стороны дома и скрылся, распорядившись
деньгами ОСОБА_4 по своему усмотрению.
Кроме того, в начале марта 2006г., в утреннее время суток, точное время в ходе следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1, находился в торговом зале супермаркета
«Наталка», расположенного по
ул.Фонтанская дорога в г.Одессе, по
месту работы своей знакомой ОСОБА_3., работавшей там продавцом, войдя к ней в доверие, продал ОСОБА_3. мобильный телефон «Самсунг-Е-330»
за 600грн..Затем, примерно 9 марта2006г., у ОСОБА_1,
из корыстных побуждений возник преступный умысел на завладение обманным
путём ранее проданного ним ОСОБА_3. мобильным
телефоном «Самсунг-Е-330», а также её
денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1в тот же день, примерно в 15часов, пришёл в торговый зал супермаркета
«Наталка», расположенного по
ул.Фонтанская дорога в г.Одессе, где, воспользовавшись доверием ОСОБА_3., и
, не сообщая ей о своих действительных преступных
целях, предложил обменять ранее
приобретённый ею мобильный телефон «Самсунг-Е-330» на более новую модель-
мобильный телефон «Самсунг-Е-550» с доплатой в размере 400грн., имея в действительности намерения завладеть
ими мошенническим путём.
На указанное предложение ОСОБА_3.
согласилась, и передала ОСОБА_1 мобильный телефон
«Самсунг-Е-330», а также деньги в сумме
400грн..Завладев указанной суммой денег и мобильным телефоном ОСОБА_3, и
воспользовавшись её доверием. ОСОБА_1 пообещал
возвратится с новым мобильным телефоном через несколько минут, однако покинул супермаркет «Наталка» и
скрылся, распорядившись мобильным
телефоном и деньгами ОСОБА_3. по
своему усмотрению, причинив ОСОБА_3.ущерб на общую сумму ЮООгрн..
Кроме того, 11.03.2006г.,
около 10ч. 30мин.,ОСОБА_1, из
корыстных побуждений и с целью завладения обманным путём имуществом
ОСОБА_5, с которой ранее работал в
супермаркете «Наталка», прибыл в
супермаркет «Наталка», расположенный по
проспекту Шевченко, 4-Д в г.Одессе, по
месту работы ОСОБА_5, избрав её
мобильный телефон объектом своего преступного посягательства. Реализуя свой
преступный умысел, ОСОБА_1 подошёл к ОСОБА_5,
находившейся в тот момент в отделе овощей, после чего завел с ней разговор на бытовые
темы, входя, таким образом, к ней в доверие.
Затем, воспользовавшись доверием ОСОБА_5, ОСОБА_1 под предлогом необходимости позвонить
своей знакомой, попросил у ОСОБА_5 её
мобильный телефон. Шлучив от ОСОБА_5 её мобильный телефон «Самсунг-С-200», стоимостью 550грн.с сим-картой оператора
мобильной связи «Киевстар»НОМЕР_1, стоимостью 50грн., с суммой денег на счету в размере 35грн.,
номер, делая вид, что разговаривает. Увидев, что ОСОБА_5 отвлеклась к покупателям,
ОСОБА_1, воспользовавЩись доверием
ОСОБА_5 и не сообщив ей о своих действительных преступных намерениях, сказал,
что на несколько минут отойдёт в ряды с ликёроводочной продукцией. После
Кроме того, 28.04.2006г.,
ОСОБА_1, из корыстных побуждений и с целью
завладения обманным путём имуществом ОСОБА_6.,
с которой ранее проживал по соседству,
прибыл к торговой
палатке, расположенной на
ул.Педагогической и пер.Экономического в г.Одессе, по месту работы ОСОБА_6., избрав её мобильный телефон объектом своего
преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, с целью войти в доверие к ОСОБА_6., завёл с ней разговор на бытовые темы.
Затем, воспользовавшись доверием ОСОБА_6., ОСОБА_1 под предлогом необходимости позвонить
к себе на работу, попросил у ОСОБА_6. её
мобильный телефон «Сименс С-75».Продолжая реализовывать свой преступный умысел,
ОСОБА_1, делая вид, что разговаривает по мобильному
телефону, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6.отвлеклась к покупателю, зашел за торговую палатку и убежал с
Кроме того, в конце апреля 2006г., около20часов,
точное время в ходе следствия установить не представилось
возможным, подсудимыйОСОБА_1проходил по
проспекту Шевченко в г.Одессе, где зашел
во двор дома№10/8 и увидел компанию ранее не известных ему парней, среди которых находился несовершеннолетний
ОСОБА_7.. Предположив, что у них при
себе имеются мобильные телефоны, у ОСОБА_1, из
корыстных побуждений возник умысел на завладение чужим имуществом обманным
путем, после чего он подошел к компании
ранее не известных ему парней, преследуя
умысел завладеть мобильными телефонами кого-либо из них. Реализуя свой
преступный умысел.ОСОБА_1 подозвал к себе несовершеннолетнего ОСОБА_7, завел с ним разговор, с целью войти в его доверие.
Воспользовавшись доверием
несовершеннолетнего ОСОБА_7 и не сообщая ему своих действительных преступных
намерений на завладение его мобильным телефоном, ОСОБА_1, под предлогом просмотра меню телефона
попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_7 мобильный телефон «Самсунг Х-600», стоимостью 550грн., с сим-картой оператора мобильной связи
«Киевстар»НОМЕР_2, стоимостью
50грн., без денег на счету, который несовершеннолетний ОСОБА_7. ему
добровольно передал. Затем, ОСОБА_1, с
целью отвлечь несовершеннолетнего ОСОБА_7,
попросил того принести ему стакан воды,
после чего ОСОБА_7., не
подозревая об обмане, направился к себе
домой за стаканом воды. Воспользовавшись тем,
что ОСОБА_7. ушел, ОСОБА_1,
обманным путем завладев мобильным телефоном «Самсунг Х-600», скрылся в сторону проспекта Шевченко, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив ОСОБА_7.
материальный ущерб на сумму 600грн..
Кроме того, 14.02.2005г.,
подсудимыйОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, из
помещения бара «Алан», расположенного на
ул.Прохоровской в г.Одессе, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, а именно: - куртку черного цвета из
кожзаменителя, принадлежащую
ОСОБА_8, стоимостью 200грн;
· дубленку черного цвета, принадлежащую ОСОБА_9, стоимостью ЗООгрн;
· куртку темно-зеленого цвета, принадлежащую ОСОБА_10, стоимостью 350грн.. После чего.
Прохоровской в г.Одессе,
доставлен в Хмельницкий ОМ Малиновского РО г.Одессы, где в присутствии понятых у него были
обнаружены и изъяты- куртка черного цвета из кожзаменителя, принадлежащая ОСОБА_8, дубленка черного цвета, принадлежащая ОСОБА_9, куртка темно-зеленого цвета, принадлежащая ОСОБА_10.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимыйОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, пояснив, что неоднократно совершал мошенничество и
открытым способом похищал чужое имущество,
подтвердив, что в указанное время
и местах, при изложенных
обстоятельствах, он, путём мошенничества незаконно завладевал
имуществом указанных лиц, а также, 14.02.2005г, . из помещения бара «Алан», расположенного на ул. Прохоровской в
г.Одессе, при изложенных
обстоятельствах, тайно, из корыстных побуждений похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10.
Кроме полного признания
вины подсудимымОСОБА_1, его вина в совершении указанных
преступлений подтверждается:
повиннойОСОБА_1 от 26.05.2006г., в
которой он подтверждает завладение у ОСОБА_6. её мобильным телефоном «Сименс
с повиннойОСОБА_1 от 29.09.2006г., в
которой он подтверждает завладение у ОСОБА_5 её мобильным телефоном
«Самсунг-С-200»/т.1-л.д.47/;
с повиннойОСОБА_1 от 26.05.2006г., в
которой он подтверждает совершенное им мошенничество путём завладения у ОСОБА_3.
её мобильным телефоном
«Самсунг-Е-330», а также денежных
средств в сумме 400грн../т.1-л.д.90/;
с повиннойОСОБА_1 от 28.05.2006г., в
которой он подтверждает совершенное им мошенничество путем завладения у ОСОБА_4
денежных средств в сумме 850грн./т1.л.д.118/;
с повиннойОСОБА_1 от 29.05.2006г.,
подтверждает совершенное им мошенничество путем завладения у ОСОБА_2.его
мобильным телефоном «Самсуиг-С-230»/т1-л.д.151/;
- явкой с повиннойОСОБА_1 от
05.06.2006г., в которой он подтверждает
мошенничество путем завладения у несовершеннолетнего ОСОБА_7
его мобильным телефоном
«Самсунг Х-600»/т.1-л.д.181/;
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, от
27.06.2006г., в ходе которого, в присутствии понятых, воспроизвели обстановку и
обстоятельства совершения
мошенничеств обвиняемого ОСОБА_1/т.1-л.д.213-216/;
· явкой с повиннойОСОБА_1 от
15.02.2005г., в которой он подтверждает тайное хищение
14.02.2005г, . из помещения бара «Алан»,
расположенного на ул. Прохоровской в г.Одессе, трёх кожаных курток/т.2-л.д.10/;
· протоколом личного обыска от
15.02.2005г., в ходе которого, в присутствии понятых, работники милиции обнаружили и изъяли в правой
куртку из кожзаменителя; дублёнку чёрную,
короткую, с серым мехом на
воротнике, и одетую на ОСОБА_1.куртку
кожаную, темно-серого цвета с поломанной
змейкой, которыеОСОБА_1 тайно похитил 14.02.2005г, . из
помещения бара «Алан», расположенного на
ул. Прохоровской в г.Одессе/т.2-л.д.11/;
· протоколом осмотра вещественных
доказательств оті 6.02.2005г., в
ходе которого, в присутствии понятых, была осмотрена куртка мужская, темно-зелёного цвета/т.2-л.д.26/;
· протоколом осмотра вещественных
доказательств оті 8.02.2005г., в
ходе которого, в присутствии понятых, была осмотрена куртка мужская из
кожзаменителя, черного
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от21.02.2005г., в ходе
которого, в присутствии понятых, была осмотрена дублёнка мужская черного
С учётом собранных и исследованных
доказательств, по эпизоду от
14.02.2005г., суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины по
признакам: тайное похищение чужого имущества,
совершенное повторно;
по эпизодам от 18.01.2006г., 02.03.2006г.,
начало марта 2006г./точное время в ходе следствия установить не
представилось возможным/, 11.03.2006г., 28.04.2006г.,
в конце апреля/точное время в ходе следствия установить не представилось
по ч.2 ст. 190 УК Украины по признакам: завладение чужим
имуществом, совершенное повторно.
При избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность
содеянного, личность подсудимого- положительная
характеристика по месту жительства/т.1л.д.255/,
полное признание вины и раскаяние в содеянном, то. что он ранее неоднократно был судим за
корыстные преступления, и считает
необходимым избрать наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2
ст. 190 УК Украины, и назначить ему
· по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
· по ч.2 ст. 190 УК
Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1- содержание
под стражей оставить прежней. Срок отбытия наказания осуждённому ОСОБА_1 исчислять с 28.05.2006г. - с момента фактического
задержания, согласно протокола
задержания от 28.05.2006г.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 4310грн., а именно:
в пользу потерпевшего ОСОБА_2.- 550грн. ; в пользу потерпевшей ОСОБА_4- 850грн. ; в пользу потерпевшей ОСОБА_3.-
потерпевшей ОСОБА_5 - 635грн.; в пользу потерпевшего ОСОБА_7 - 600грн..
Вещественные доказательства- черную
куртку из кожзаменителя оставить у потерпевшего ОСОБА_8; куртку мужскую
темно-зелёного цвета оставить у потерпевшего ОСОБА_10; дублёнку чёрную короткую
оставить у потерпевшего ОСОБА_9.
Приговор может быть обжалован через
Приморский районный суд г.Одессы в течении 15 суток со дня оглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора.