05 июля 2007 года Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего- Склярова В.Н. Судей - Язева
участием прокурора - Сулеймановой Д.Н. осужденного- ОСОБА_1.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материал по апелляционной
жалобе осужденного ОСОБА_1. на постановление Феодосийского городского суда АР Крым от 16 апреля 2007г., которым ОСОБА_1направлен для отбывания назначенного приговором
Феодосийского городского суда АР Крым от 23.10.2006г. наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Феодосийского городского суда АР Крым от 23.10.2006г. ОСОБА_1осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с
испытанием сроком на 2 года.
со ст. 76 УК Украины возложены обязанности:
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
работы, учебы, периодически
являться в указанные органы для регистрации.
городской суд АР Крым обратился начальник Феодосийского МО УИИ УГДУВИН в
АР Крым Шокур С.С. с представлением о направлении ОСОБА_1. для отбывания назначенного
ему наказания. В связи с тем, что осужденный в течение испытательного
срока неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании
встать на путь исправления.
Постановлением Феодосийского
городского суда АР Крым от 16 апреля
2007г., ОСОБА_1направлен для отбывания назначенного приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 23.10.2006г. наказания в виде 2 лет ліплення свободы.
Дело № 11 -1074/2007г. Председательствующий
Категория: отмена освобождения от отбывания
наказания в 1 инстанции Киселева Е.Н.
жалобе осужденный ОСОБА_1просит смягчить назначенное наказание,
учесть его раскаяние, наличие на иждивении малолетней дочери.
докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение
прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу осужденного оставить
а постановление - без изменения, изучив материал и
обсудив доводы апелляции,
коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению
усматривается из материала, ОСОБА_1 был предупрежден о том, что в случае не выполнения
возложенных на него судом обязанностей, систематического нарушения общественного
порядка, освобождение от отбывания наказания с испытанием может быть отменено судом, и он будет направлен
в места лишения свободы, о чем ОСОБА_1 дал подписку (л.д. 8).
Несмотря на это, в период
испытательного срока, ОСОБА_1 совершил 6 правонарушений, повлекших
наложение административных взысканий (л.д.22,27,30,31, 32,33).
При таких обстоятельствах, суд первой
инстанции, по мнению коллегии судей, пришел
к обоснованному выводу, о нежелании осужденного встать на путь исправления и
необходимости направления его для отбывания назначенного наказания.
о смягчении наказания при рассмотрении данной категории дел не предусмотрено
уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, доводы апеллянта рассмотрению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК
Украины, коллегия судей
жалобу осужденного ОСОБА_1, - оставить без удовлетворения.
Феодосийского городского суда АР Крым от 16 апреля 2007г., которым
ОСОБА_1. отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и осужденный
направлен для отбывания назначенного приговором Феодосийского городского суда
АР Крым от 23.10.2006г. наказания в виде 2 лет лишения свободы -оставить без изменения.