№1-5/2008
25 января 2008 года Лозовской горрайонный суд ,
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Дегтярчук М.А. , при секретаре Заводяной
Е.Ю., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Лозовая , Харьковской области уголовное дело по обвинению
В совершении преступлений , предусмотренных
ст.ст. 307 ч. 3 , 310 ч. 1 , 309 ч.2 УК
совершении престпуления, предусмотренного ст. 307 ч. 3 УК Украины,-
Подсудимые ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняются и преданы суду за
совершение преступлений в сфере
незаконного оборота наркотических средств.
связи со злостной неявкой в судебное заседание подсудимого ОСОБА_3, который не
являлся на рассмотрение дела
15 ноября, 29 ноября, 7 декабря, 19 декабря 2006 года, не сообщив
причину неявки, по ходатайству прокурора 3 января 2007 года Лозовским
горрайонным судом, Харкывськой области было вынесено постановление о его
розыске. Исполнение постановления было поручено Лозовскому УБОП ГУМВД Украины в
Харьковской области.
июня 2007 года это постановление было уточнено в части кому поручено его
исполнение, а именно : 5 июня 2007 года на очередное
напоминание суда о результатах розыска подсудимого, Лозовским МРО УБОП письмом
было сообщено о том, что розыскное дело на ОСОБА_3 не заводилось, поскольку он
не был фигурантом ОРС категории «Защита», на основании чего было рекомендовано
по вопросам розыска ОСОБА_3 обращаться в Лозовской ГРО ГУМВД Украини в
Харьковской области, о чем было вынесено новое постановление и 3 июля 2007 года
направлено для исполнения по принадлежности.
11 июля 2007 года судом
получено письмо Лозовского ГРО ГУВД Украини в Харьковскеой области о том, что
подсудимый ОСОБА_3 объявлен в государственный
розыск, розыскные действия по установлению его местонахождения проводятся
по ОРС «Розыск» № 8607025 от 10 июля 2007 года.
24 октября 2007 года
адвокатом ОСОБА_4 на имя Лозовского горрайонного суда Харьковской области
направлено собственноручное заявление подсудимого ОСОБА_3, в котором он просит
изменить ему меру пресечения, избранную судом в постановлении от 27 июня 2007
года, т.е. с содержания под стражей на подписку о невыезде. При этом ОСОБА_3
ссылается на то, что нарушил меру пресечения, избранную ему органами
досудебного следствия - подписку о невыезде в связи с тяжелым материальным
положением семьи и необходимостью выезда за пределы Украины на заработки. Также
подсудимый ссылается на то, что вину в судебном заседании признал в полном
объеме, в судебное заседание являлся постоянно.
ноября 2007 года вынесенно постановление об отказе в удовлетворении ходатайства
подсудимого ОСОБА_3 и его двоката о замене меры пресечения. Мера пресечения ему
оставлена прежняя - при установлении его места пребывания она будет заменена с
подписки о невыезде на содержание под стражей.
января 2008 года в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_3, который
находится в государственном розыске и его адвыокат ОСОБА_4 в связи с болезнью.
Также не явился подсудимый ОСОБА_1, в отношении которого в телефонном режиме
было родственниками сообщено, что он болен и что в дрес суда направлен пакет
документов о его болезни. Однако, на момент рассмотрения дела указанные
документы в суд не поступили.
заявил ходатайство о выделении в отдельное производство материалов уголовного
дела в отношении подсудимого ОСОБА_3, который находится в розыске, с целью
рассмотрения по существу уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_1 и
Суд, выслушав мнение
участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела,
учитывая тот факт, что постановление о розыске ОСОБА_3 вынесено судом 3 января
2007 года и место его нахождения до настоящего времени не установлено,
настоящее уголовное дело в производстве суда находится длительное время, суд находит
необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, выделив в отдельное
производство материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 с целью возможности
рассмотрения по существу уголовного дела в отношении подсудимых ОСОБА_2 и
Прокурором также заявлено ходатайство о
повторном истребовании медицинских документов по поводу болезни подсудимого
ОСОБА_1, который в судебное заседание не явился, по телефонному сообщению его
жены и дочери - продолжает болеть. В медицинской справке должно быть указано
может ли подсудимый ОСОБА_1 в силу своего заболевания присутствовать в судебном
заседании, давать показания по делу.
Руководствуясь ст.ст.26, 296 УПК Украины , суд , -
о с т а н о в и л :
прокурора удовлетворить. Выделить в
отдельное производство материалы уголовного дела в отношении подсудимого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с его розыском.
подсудимому ОСОБА_3 оставить ранее избранную согласно постановлениям Лозовского
горрайонного суда, Харьковской области от 3 января и 26 июня 2007 года, т.е. -
содержание под стражей.
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Продолжить рассмотрение
уголовного дела по обвинению подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Их вызов в судебное
заседание повторить.
Истребовать медицинские
документы о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в
с. Кикова, Ново-Волынского района, Житомирской области, из Ново-Волынской
центральной районной больницы, Житомирской области, с указанием может ли он в
силу своего состояния здоровья явиться в суд, присутствовать в судебном
заседании, давать показания; каковы перспективы его выздоровления.
Судья :