Справа № 548/1134/15-к
Провадження №1-кс/548/82/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
про надання тимчасового доступу до документів

17 липня 2015 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.04.2015 року, щодо дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 , що мала місце 09.04.2015 року близько 16 години 00 хвилин на перехресті вул. Леніна та вул. Радянська в м. Хорол, в результаті якої ОСОБА_5 , який керував мотоциклом Kawasaki Ninja ZX-6R, д.н.з. НОМЕР_1 , з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. В результаті даного зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в подальшому також перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.07.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок зазначеної ДТП, також 02.07.2015 року судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 було заявлено клопотання із зазначенням необхідності надання для проведення експертизи в розпорядження експерта медичну стаціонарного хворого (історію хвороби) із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши додані до клопотання письмові докази приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено суддею, 09.04.2015 року органом досудового розслідування Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 , що мала місце 09.04.2015 року на на перехресті вул. Леніна та вул. Радянська в м. Хорол, в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з попередньою кваліфікацією дій за ст. 286 ч. 1 КК України.

Як встановлено судом, документи доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , бо ведуться та заповнюються працівниками цієї лікувальної установи.

Суддя погоджується із позицією слідчого з приводу того, що зазначені в клопотанні слідчого документи, тобто амбулаторна, медична картки та історія хвороби хворого ОСОБА_5 , мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінальної справи, так як в них зафіксовані дані, щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , і дають можливість отримати достовірну інформацію про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення. Вказані документи будуть необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Вказані в клопотанні документи не містять охоронювану законом таємницю, так як не є документами, передбаченими ст. 162 КПК України.

Суддя враховує також і ту обставину, що зазначенні в клопотання слідчого документи підлягають спеціальному збереженню, та є обмеженими для користування, а тому вважає, що слідчий позбавлений можливості іншим чином отримати доступ до цих документів та вилучити їх.

Оскільки обставини, визначені ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено матеріалами по справі, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована в АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до документів, а саме:

- амбулаторної, медичної карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- історія хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчій суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1