В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2011 Справа №1-1020/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Присяжнюк В.В.

з участю прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої продавцем на ринку, жительки м.Тернополя, вул. Злуки, 37/78, раніше не судимої

за ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту алкогольних напоїв, у червні 2011 року в обідню пору доби на ринку, що знаходиться по вул. 15 Квітня у м.Тернополі незаконно придбала у невстановлених слідством осіб 20 літрів розбавленого спирту, який зберігала у кіоску на цьому ж ринку, розливши у пляшки різного об'єму.

Так, 20 серпня 2011 року о 10 год. 15 хв. підсудна ОСОБА_1 у кіоску на ринку по вул. 15 Квітня у м.Тернополі збула одну пляшку алкогольного напою, який є водно-спиртовою сумішшю, ємністю 0,25 л. за ціною 8 грн. ОСОБА_2

Цього ж дня, 20 серпня 2011 року працівниками міліції у торговому кіоску, що знаходиться на ринку по вул. 15 Квітня у м.Тернополі було виявлено на вилучено 19 пляшок алкогольних напоїв, що являються водно-спиртовими сумішами та за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Допитана у судовому засіданні, як підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що у червні 2011 року на ринку по вул. 15 Квітня у м.Тернополі, де в одному із кіосків вона працює продавцем, невідомі чоловіки запропонували купити у них розбавлений спирт, на що вона погодилась у звязку з важким матеріальним становищем, та придбала 20 літрів даного алкогольного напою за 400 грн. з метою його збуту. Придбаний алкоголь вона зберігала у кіоску, де розлила у пляшки різного об'єму та продавала за ціною по 30 грн. за 1 літр. 20 серпня 2011 року продала одну пляшку вказаного розбавленого спирту ємністю 0,25 л. за ціною 8 грн. ОСОБА_2 та того ж дня працівниками міліції проведено огляд у її кіоску та вилучено незаконно придбаний алкогольний напій у кількості 19 пляшок.

Визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, підсудна ОСОБА_1, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового слідства доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, зясувавши думку учасників процесу щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши при цьому, чи правильно розуміє підсудна зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст.204 КК України, тобто, незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, даний злочин вчинила внаслідок збігу важких сімейних обставин, її позитивні характеристики по місцю проживання та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудною вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи сукупність помякшуючих обставин, особу підсудної, суд приходить до висновку, що вони є винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави застосувати відносно підсудної ОСОБА_1 положення ст.69 КК України та призначити їй покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу зі стягненням в дохід держави та конфіскацією незаконно виготовленої продукції, яке буде достатнє для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

По справі проведена судово-хімічна експертиза харчових продуктів № 2-1789/11 від 29.09.2011 року, вартість якої 1015 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0463 - призначення платежу: За проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів № 2-1789/11 від 29.09.2011 року».

Речові докази у справі:

· чотири купюри номінальною вартістю по дві гривні, що перераховані на депозитний рахунок УМВСУ в Тернопільській області слід передати в доход держави;

· 19 пляшок з водно-спиртовими сумішами, що вилучені у ОСОБА_1, та 1 пляшка з водно-спиртовою сумішшю добровільно видана працівникам міліції ОСОБА_2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області слід знищити.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 1000 (одна тисяча) грн. штрафу в доход держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної у справі судово-хімічної експертиза харчових продуктів № 2-1789/11 від 29.09.2011 року в сумі 1015 грн. 20 коп.в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0463 - призначення платежу: За проведення судово-хімічної експертизи харчових продуктів № 2-1789/11 від 29.09.2011 року».

Речові докази у справі:

· чотири купюри номінальною вартістю по дві гривні, що перераховані на депозитний рахунок УМВСУ в Тернопільській області - передати в доход держави;

· 19 пляшок з водно-спиртовими сумішами, що вилучені у ОСОБА_1, та 1 пляшка з водно-спиртовою сумішшю добровільно видана працівникам міліції ОСОБА_2, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3