Справа № 1- 46 /2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої - судді- Чебану
М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

за участю прокурора - Бойка І.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Кам”янка справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баландино Кам”янського району Черкаської області,
українця, громадянина України, повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше
не судимого ,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.368
КК України,-

встановив :

ОСОБА_1., призначений розпорядженням Кам”янського міського голови № 36-к
від 03.05.2007 р. на посаду
начальника Комунального підприємства
“Кам”янське виробниче управління
житлово-комунального господарства”, і який, відповідно до укладеного з ним контракту
від 01.08.2008 р. , повинен здійснювати
поточне керівництво
підприємством, забезпечувати його
прибуткову діяльність , ефективне використання і зберігання закріпленого за
підприємством комунального майна, діяти від імені підприємства та представляти
його на всіх підприємствах, установах та
організаціях, укладати господарські та інші угоди, видавати доручення,
відкривати рахунки в банках, користуватися правом підпису та розпорядження
коштами підприємства, тобто являючись
службовою особою , яка виконує адміністративно-господарські та
організаційно-розпорядчі обов”язки,
діючи умисно, з корисливих мотивів , з метою одержання хабара , шляхом
використання свого службового становища
всупереч інтересам служби, 11
березня 2008 р., близько 14 год. ,
перебуваючи в м.Кам”янка, по вул.Пушкіна, у власному автомобілі марки
“ВАЗ-2108” , д/н НОМЕР_1, одержав від
приватного підприємця ОСОБА_2. хабар у вигляді грошових коштів в сумі 800 грн.
за надання останньому в строкове платне користування столярного
цеху бази КП “Кам”янське ВУЖКГ”, розташованого
по АДРЕСА_2

Підсудний ОСОБА_1 .
свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.368 КК України як
на досудовому слідстві , так і в
судовому засіданні визнав повністю ,
суду пояснив, що дійсно, будучи на посаді начальника КП
“Кам”янське ВУЖКГ”, 11.03.2008 р. , близько 14 год., перебуваючи в м.Кам”янка, по вул.Пушкіна, у
своєму автомобілі “ВАЗ-2108” , д/н НОМЕР_1 , одержав від приватного підприємця ОСОБА_2 . хабар в сумі
800 грн. за надання останньому в оренду столярного
цеху бази КП “Кам”янське ВУЖКГ”, розташованого по АДРЕСА_2
В скоєному розкаюється. Погоджується
з доказами , які викладені в обвинувальному висновку .

Суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, оскільки
учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи зібрані
по справі докази
в результаті всебічного,
повного та об”єктивного
розгляду всіх обставин
в їх сукупності, суд вважає,
що пред”явлене обвинувачення
підсудному ОСОБА_1. доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч.1 ст.368
КК України як одержання службовою особою в
будь-якому вигляді хабара за
виконання в інтересах
того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданої їй
влади та службового становища.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу підсудного,
який за місцем роботи та
за місцем проживання характеризується позитивно, його вік , стан
здоров”я, те що на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2

В якості пом”якшуючої покарання
обставини підсудному ОСОБА_1. суд
враховує щире каяття
в скоєному.

Обставин , обтяжуючих покарання
підсудному ОСОБА_1., судом не
встановлено.

Суд, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дійшов
до висновку про призначення покарання підсудному
ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі . Враховуючи
особу підсудного,
пом”якшуючу покарання обставину ,
відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1.
можливе без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити
від відбування покарання, застосувавши
ст.75,76 КК України.

У відповідності до ст.81 КПК
України необхідно вирішити долю речових доказів .

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд-

засудив :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.368 КК
України, і призначити йому
покарання за цей
злочин у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
посади, пов”язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов”язків
строком на один
рік.

Із
застосуванням ст.ст..75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді
позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і
виконає покладені на
нього обов”язки: періодично
з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання і роботи та не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 . - підписку про
невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області ( код 25574009, р/р 0037, банк одержувача УДК в
Черкаській області МФО 854018) 234, 60 грн. за проведення судово-хімічної
експертизи та 150,24 грн. за проведення
судово-криміналістичної експертизи , а
всього 384 , 84 грн.

Речові докази:

- 800 грн. , які знаходяться на зберіганні в приміщенні режимно-секретної частини прокуратури Черкаської області - конфіскувати
в дохід держави;

- відеокасету
“ВК-08-000308” з записом передачі
хабара ОСОБА_1 ., диктофон марки “Олімпус” з аудіокасетою “ТДК”, “МС-60” -
зберігати при матеріалах справи.

- копії документів
- зберігати матеріалах кримінальної
справи.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 днів з
моменту його проголошення .

Суддя :