У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Іванів О.Й., Поповича С.С.

з участю прокурора: Рибки Л.Я.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Даним вироком,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого трактористом ТзОВ «Агропромислові інвестиції», судимого: 07.10.2011 року Галицьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 296 ч.2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України та призначено покарання: чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишено без змін тримання під вартою.

Також даним вироком засуджено ОСОБА_3 за ст. 296 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, вирок щодо яких не оскаржується.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

01 січня 2012 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул. С.Стрільців в м. Галичі, діючи умисно з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи норми та правила поведінки, які встановлені в суспільстві нанесли удари руками та ногами в різні частинами тіла ОСОБА_5 В результаті ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани слизової оболонки верхньої губи справа та струсу головного мозку.

У поданій апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, не оспорюючи вирок суду в частині кваліфікації злочину вчиненого ОСОБА_2 та його винність у вчиненні, вважає вирок необєктивним та упередженим в частині призначеного йому покарання. Просить змінити вирок суду та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання більш мякше, ніж було йому призначено.

У засіданні апеляційного суду:

- захисник в інтересах засудженого ОСОБА_2 підтримав подану апеляцію та просив її задовольнити;

- прокурор заперечив проти поданої апеляції, вважає вирок суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що кваліфіковано за ст. 296 ч.3 КК України, за який він засуджений, ґрунтується на належно зібраних і досліджених по справі достовірних доказах і не оспорюється в апеляції.

Призначаючи покарання засудженому, суд першої інстанції, врахував характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, тобто дотримався вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання. При цьому, обставинами, що помякшують покарання винному, судом першої інстанції визнано: сприяння у розкритті злочину, щире каяття, відшкодування збитків потерпілому, обставиною, що обтяжує покарання судом визнано: те, що злочин вчинено ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Колегія суддів приходить до висновку, що покарання призначене ОСОБА_2 судом першої інстанції є занадто суворим щодо терміну його відбуття. Судом першої інстанції не враховано, що засуджений позитивно характеризується, свою вину визнав повністю, думку потерпілого щодо несуворості покарання.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає апеляцію обґрунтованою та приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 слід вирок змінити та помякшити призначене покарання, з врахуванням покарання призначеного за вироком Галицького районного суду від 22.06.2012 року, від якого ОСОБА_2 в силу ст. 75 КК України було звільнено з встановленням іспитового строку.

Колегія суддів вважає, що призначене покарання буде необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 373 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання змінити та помякшити покарання за ст. 296 ч. 3 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду від 07 жовтня 2011 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання три роки вісім місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: О.Й. Іванів

ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак