Єдиний унікальний номер 1-179/2010
Провадження № б/н
В И Р О К

Іменем України

27.12.2010 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Рушеляк Г.С.,

з участю прокурора Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М, у 2002 році одружився із ОСОБА_1 та від даного шлюбу народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Однак сімейне життя не склалось та у 2008 році дане подружжя розлучилось. Згідно рішення Турійського районного суду Волинської області від 05.09.2008 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей в сумі по 300 (триста гривень) 00 копійок щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.08.2008 року та до досягнення старшою дитиною повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону. ОСОБА_1 за період з 04.08.2008 року по вересень місяць 2010 року сплатив лише 1785 гривень аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, за 2008 рік заборгованість по аліментах становить 3000 гривень, за 2009 рік - 5415 гривень, за дев'ять місяців 2010 року - 5400 гривень, загальна сума заборгованості складає 13815 гривень. За вказаний період часу боржник ОСОБА_1 неодноразово викликався державним виконавцем у ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області, де попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак належних висновків не робив, а надалі злісно продовжував ухилятись від сплати аліментів, хоча працював та отримував заробітну плату

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в 2002 році одружився з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3. В 2008 році вони розлучилися. 05.09.2008 року Турійський районний суд Волинської області присудив йому сплату аліментів в користь колишньої дружини ОСОБА_1 на утримання дітей в сумі по 300,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.08.2008 року та до досягнення старшою дитиною повноліття. Аліментів за вказаний період сплатив на суму 1785 гривень. З серпня місяця 2008 року по серпень місяць 2009 року працював водієм в ТзОВ "Мамин Хліб" в м. Судова Вишня та отримував заробітну плату в розмірі 1000 гривень, з листопада місяця 2009 року по квітень місяць 2010 працював робочим на вказаному підприємстві і отримував зарплату в сумі 20-30 гривень щоденно. З травня місяця 2010 року по серпень місяць 2010 року працював робочим в ТзОВ "ГалХліб" де отримував зарплату в сумі 20-30 гривень щоденно. На даний час знаходиться працює на вказаному підприємстві водієм з випробувальним терміном. Проживає із своєю співмешканкою гр. ОСОБА_5 та має із нею двох спільних дітей. Неодноразово викликався у ВДВС Мостиського РУЮ, де попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але державному виконавцю місця праці не зазначав. Розкаюється у вчиненому, зобовязується в подальшому сплачувати аліменти та просить суд його суворо не карати.

Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його винність стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та такі ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 доведена повністю. Вірно кваліфіковано його дії за ч.1 ст.164 КК України, оскільки в його бездіяльності міститься злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного і обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному немає.

Враховується також, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого постійного проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, проживає у цивільному шлюбі з жінкою та має на утриманні двоє малолітніх дітей, злочин вчинив внаслідок тяжкого матеріального становища.

Беручи до уваги наведе, суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе шляхом застосування до нього покарання у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю.В.Кічак

Вирок набрав законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя Ю.В.Кічак