Дата документу 11.07.2014

Справа № 334/6570/14-к
Провадження № 1-кс/334/1108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000249 від 23.06.2014 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до їх виконання, не забезпечили належний захист інтересів інспекції в суді, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави на суму 87591грн.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.239 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження № 40233399 щодо стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь Держави 87591,33грн.
Також встановлено, що внаслідок пропуску службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 строків звернення до Господарського суду Запорізької області з кредиторськими вимогами до боржника - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у справі про банкрутство останнього, Держава була позбавлена можливості стягнути з боржника 87591,33грн.
В ході досудового розслідування з метою вивчення та використання в подальшому в якості доказів відомостей, що містяться:
- в документах, які підтверджують позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь Держави 87591,33грн. (заяви, позови, ухвали та рішення Господарського суду, постанови та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , переписка з Господарським судом та ІНФОРМАЦІЯ_6 , платіжних документів, тощо);
- копій положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , наказів про призначення, переміщення, звільнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх посадових інструкцій, що були відповідальними за юридичний супровід позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
у органа досудового розслідування виникла необхідність щодо здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_4 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначені документи залишиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до:
- документів, які підтверджують позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь Держави 87591,33грн. (заяви, позови, ухвали та рішення Господарського суду, постанови та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , переписка з Господарським судом та ІНФОРМАЦІЯ_6 , платіжних документів, тощо);
- копій положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , наказів про призначення, переміщення, звільнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх посадових інструкцій, що були відповідальними за юридичний супровід позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,
з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000249 задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 :
- документів, які підтверджують позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь Держави 87591,33грн. (заяви, позови, ухвали та рішення Господарського суду, постанови та рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , переписка з Господарським судом та ІНФОРМАЦІЯ_6 , платіжних документів, тощо);
- копій положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , наказів про призначення, переміщення, звільнення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх посадових інструкцій, що були відповідальними за юридичний супровід позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_9 Гарбузу ОСОБА_5 або за його дорученням оперативним працівникам.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.08.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1