Копія
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3032/14-к
Провадження № 1-кс/306/348/14
УХВАЛА
про розгляд скарги
18 листопада 2014 року

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю:

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

скаржника: ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 25.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України від 25.10.2014 року

Скаржник вважає, що слідчим не було проведено слідчих дій, а тому просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Свалявський РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні вважає, що ним проведено всі необхідні та можливі слідчі дії.

Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною та просить суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, думку інших учасників судового процесу, дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України (в редакції 2012 року) - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України (в редакції 2012 року) - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України (в редакції 2012 року) - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч. 3 ст. 308 КПК України (в редакції 2012 року) - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим не проведено всіх необхідних та можливих слідчий дій перед прийняттям рішення про закриття кримінального провадження, зокрема не проведено допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких зазначив потерпілий.

Крім того, у справі не проведено судово-ветеринарної експертизи на предмет того, чи заподіяні тілесні ушкодження корові умисно, чи такі могли бути нею заподіяні під час випасання.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є такою, що винесена передчасно.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити, постанову старшого слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину) за ознаками ст. 299 ч. 1 КК України від 25.10.2014 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ підпис

ОСОБА_8 оригіналом звірено:

Копія ухвали виготовлена 24.11.2014 року

ГОЛОВА СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_9

Секретар: ОСОБА_2