Справа №: 398/4816/14-к
ВИРОК
Іменем України

"19" грудня 2014 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000370 від 01.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Володимиро-Ульянівки, Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Навесні 2014 року в період з 15 травня по 31 травня, ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 та розташована біля буд. АДРЕСА_2 , здійснюючи прибирання городу, побачив на земельній ділянці та залишив рости рослини коноплі, в подальшому здійснював їх культивування: просапував, знищував бур`яни, які могли заважати росту рослин коноплі, тобто незаконно вирощував рослини коноплі для власного використання, вирощування якого в Україні громадянам забороненою. 01 липня 2014 року в ході огляду території домоволодіння, що розташоване біля буд. АДРЕСА_2 на городі виявлено та вилучено 13 (тринадцять) ростучих рослин, зеленого кольору, які згідно висновку експерта №706 від 07.07.2014 року є рослинами роду конопля, які є нарковмісними рослинами, що містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідрокарбінол, каннабідіол. Зазначені рослини роду конопля ОСОБА_4 , незаконно вирощував за місцем проживання своєї матері ОСОБА_5 для власного використання.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині та відмовився від допиту свідків у судовому засіданні, заявивши, що не оспорює ті фактичні обставини справи, про які вони стверджують, визнає їх за правдиві і достовірні. За таким клопотанням підсудного та з врахуванням думки прокурора суд визнав недоцільним допит свідків, оскільки такі докази ніким не оспорюються, і дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом було роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав в повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - доведена належними та допустимими доказами, які були підтвердженні самим підсудним, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує, суспільну небезпеку вчиненого ним, його особистість, а так само обставини, передбачені ст. ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом`якшують покарання, вчиненого ним.

До обставин, що пом`якшують провину обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить - щире каяття, визнання провини, скоєння злочину вперше.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням декількох пом`якшуючих обставин вини обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції її від суспільства і вважає за можливе застосувати покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Судові витрати на проведення експертизи №706 від 07.07.2014 року в сумі 368 грн. 94 коп. - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово - хімічної експертизи №706 у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів у Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, квитанція №55 від 18.07.2014 року - знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000370 від 01.07.2014 року залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА