П О С Т А Н О В А

12.09.08 року. Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Квітка О.М., з участю секретаря Пономаренко А.С.,
прокурора Болгарина Ю.С. та захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання
слідчого про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець АДРЕСА_1 росіянин, громадянин
України, не одружений, освіта повна вища, не працює, раніше не судимий (зі
слів); зареєстрований за адресою:
мАДРЕСА_1

що обвинувачується за ч. 2
ст. 194 та ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід -
тримання під вартою строком на 2 місяці з часу затримання, оскільки він вчинив
злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки,
а саме: ОСОБА_3. підозрюється у вчинені наступних злочинів: так 29.11.07
близько 1600 ОСОБА_3. та ОСОБА_3перебуваючи поблизу будинку
АДРЕСА_1, вчинили умисне пошкодження майна - автомобіля Опель-Астра, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, шляхом підпалу. Своїми діями завдали
збитків ОСОБА_4 на суму близько 100000 гривень.

В ніч на 11.01.06 року ОСОБА_3. та ОСОБА_3шляхом підпалу,
умисно пошкодили майно ОСОБА_5., яке знаходилось в офісі розташованому за
адресою АДРЕСА_1 чим завдали їй майнову шкоду на суму 30640 гривень.

23.06.06 року близько 2245 ОСОБА_3. та
ОСОБА_3перебуваючи поблизу будинкуАДРЕСА_1 шляхом підпалу, вчинили умисне
пошкодження майна - автомобіля Мерседес-бенц, реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить громадянину ОСОБА_6., чим завдали останньому майнову шкоду на суму
близько 500000 гривень.

31.12.07 року, близько 300 ОСОБА_3. та
ОСОБА_3, шляхом пошкодження віконного скла квартириАДРЕСА_2 з метою підпалу, вкинули у вказане приміщення
пластикову пляшку з бензином, але не довели свій злочин до кінця за обставин не
залежних від їх волі.

В ніч на 12.08.08 громадяни ОСОБА_3., ОСОБА_3, за
попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прибули до магазину „Зоряні ночі” в
АДРЕСА_3 де здійснили, шляхом підпалу, умисне пошкодження зазначеного магазину
та речей, які належать громадянину ОСОБА_6, чим завдали останньому майнову
шкоду. Після чого з місця події зникли.

5.09.08 близько 300 ОСОБА_3., ОСОБА_3 за
попередньою з мовою з ОСОБА_3 з відома
ОСОБА_2. прибули до будинку АДРЕСА_3, де здійснили, шляхом підпалу,
умисне пошкодження майна та речей, які належать громадянину ОСОБА_7., чим
завдали останньому майнову шкоду. Після чого
з місця події зникли та були затримані працівникам міліції.

Дії ОСОБА_2. кваліфіковані за ознаками злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 194 та ст. 15, ч.
2 ст. 194 КК України.

Слідчий ставить питання про обрання запобіжного заходу
щодо підозрюваного ОСОБА_2. у вигляді тримання під вартою, так як він вчинив
умисні тяжкі злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
на строк понад три роки. З метою запобігання спробам ухилитися від слідства та
суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити
злочинну діяльність, забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за
необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_8. запобіжний захід у вигляді взяття
під варту.

Прокурор підтримав подання слідчого з наведених підстав.

Підозрюваний та захисник вважають можливим відмовити в
подані.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
підозрюваного, прокурора, вважаю, що
подання задоволенню не підлягає, оскільки слідством не зібрано достатніх
доказів, які характеризують особу підозрюваного.

Керуючись ст. ст.
148,150,165,165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2продовжити тримання під вартою строком на 10 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова мені оголошена, копія вручена в залі суду
__________ Мішустін О.М.