Справа 631/218/15-к
Провадження 1кп/631/38/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
Обвинувачуваченого ОСОБА_4
Розглянув у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000049 від 24.01.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрьське, Совєтського району, Автономної Республіки Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2014 року ОСОБА_4 , вирішив зібрати, висушити та вжити шляхом куріння рослини коноплі. З цією метою, в денний час в лісосмузі, розташованій неподалік с. Комінтерн, Нововодолазького району, Харківської області, ОСОБА_4 , вирвав рослини коноплі, висушив їх на дереві, та в подальшому, подрібнив рослини коноплі й склав до полімерного пакету, який зберігав в лісосмузі без мети збуту.

23.01.2015 року близько 10 години, ОСОБА_4 забрав в лісосмузі пакет із рослинами коноплі та поклав його до кишені своєї куртки, після чого прийшов до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мав намір вжити вказані рослини шляхом куріння.

24.01.2015 року, близько 11 години 15 хвилин, в парку «Ювілейний», розташованому в с. Палатки, Нововодолазького району, Харківської області, працівниками міліції Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області з письмової згоди гр. ОСОБА_4 було проведено зовнішній огляд його речей, під час якого в кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 045 від 26.01.2015 р. вилучена речовина в перерахуванні на суху речовину вагою 8,2982 грама є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин (згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6.05.2000 р. №770 /таблиця 1, список 1/).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 04.06.2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою підозрюваний повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинувачуваному за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 ,76 КК України .

Підозрюваний розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими;

для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяви клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинувачуваному роз`яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, та не суперечить інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання судом враховуються вимоги ст.ст. 75, 76 КК України .

Також судом враховуються згідно ст.66 КК України, що пом`якшуючими покарання обставинами визнається щире каяття ОСОБА_4 .

Обтяжуючих провину обставин не встановлено .

Запобіжний захід по справі не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 04.02.2015 року по кримінальному провадженню № 0000049 від 24.01.2015 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведення хімічної експертизи №045від 26.01.2015 року в сумі 196,56 грн. на користь експертної установи.

Речові докази: наркотичний засіб каннабіс, який зберігається в камері схову речових доказів знищити по набранню вироку чинності.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1