АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“06“ лютого 2008 року Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого
- Декайла П.В.

суддів -
Демченко О.В., Стадника О.Б.

з участю
прокурора - Зозулі І.І.

засудженого -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі
кримінальну справу за апеляціями
засудженого ОСОБА_1 та старшого помічника прокурора Заліщицького району на
вирок Заліщицького районного суду від 10 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Іване-Пусте
Борщівського району Тернопільської області, українець, громадянин України, непрацюючий, несудимий,-

засуджений за ст.15 ч.2 ст.185 КК України на два роки шість місяців
позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України
на три роки позбавлення волі; за ч. 3 ст.185 КК
України на чотири роки позбавлення волі; за ст. 15 ч.2 ст.289 КК України на
п'ять років позбавлення волі; за ч.2
ст.289 КК України на п'ять років один місяць позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК
України на вісімсот п'ятдесят гривень штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у
вигляді п'яти років одного місяця
позбавлення волі та вісімсот п'ятидесяти гривень штрафу в дохід держави.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Алушта республіки Крим,
житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, несудимий,-

засуджений за ст.15 ч.2ст.185 КК України на один рік шість місяців
позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України на два роки
позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185
КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки шість місяців
позбавлення волі; за ст.15 ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України на два роки
шість місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України на три роки
позбавлення волі; за ч 1 ст.357 КК України на вісімсот п'ятдесят гривень штрафу
в дохід держави.

На
підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначено ОСОБА_2
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та вісімсот п'ятидесяти
гривень штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
залишено попередню - тримання під вартою.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково і стягнуто на його користь з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. солідарно 400 гривень.

Цивільний позов
потерпілого ОСОБА_4 задоволено і стягнуто в його користь з ОСОБА_1 5678 гривень
50 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено і стягнуто
в його користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. солідарно 2300 гривень.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними та
засуджені за вчинення злочину при таких обставинах.

5 травня 2007 року
приблизно о 1год. ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2. з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, підійшли до автомобіля марки “АЗЛК 2141”,
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6 та на той час був припаркований біля залізничної
станції с. Шманьківчики Чортківського району, де ОСОБА_2за допомогою ножа
відчинив дверку автомобіля і, не запускаючи двигун, разом з ОСОБА_1 виштовхали
транспортний засіб на дорогу, та завівши його, з місця крадіжки втекли, чим
завдали матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7033, 89 грн.

31 липня 2007 року
близько 17 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебуваючи в с. Підгороднє Тернопільського
району, розприділивши між собою ролі - ОСОБА_2 залишився на дорозі, щоб
спостерігати за навколишньою обстановкою і в разі небезпеки повідомити ОСОБА_1,
а ОСОБА_1 викрав з автомобіля
“Мерседес-Спринтер” НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, мобільний телефон марки
“SIEMENS ME 45” вартістю 500 грн. зі стартовим пакетом “Київстар” вартістю 50
грн., на рахунку якого були 120 грн., мобільний телефон марки “SIEMENS ME 45”
вартістю 500 грн. зі стартовим пакетом “Білайн” вартістю 25 грн., на рахунку
якого були 60 грн., зарядний пристрій до мобільного телефона вартістю 25 грн.
та два mp3-плеєри марки “NEXX NF-710”
загальною вартістю 2000 грн. із двома чохлами загальною вартістю 40 грн., чим
завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 3320 грн.

8 серпня
2007 року приблизно
о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2., з метою
таємного викрадення чужого майна, шляхом демонтажу шиби вікна, проникли в
житловий будинок ОСОБА_4, що в с. Лисівці Заліщицького району, звідки таємно
викрали майно, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну
суму 13417 грн.

8 серпня 2007 року приблизно о 2 год. ОСОБА_1
за попередньою змовою з ОСОБА_2. з метою таємного викрадення чужого майна,
повторно, проникли на територію ТзОВ “Галичина”, що в с. Лисівці Заліщицького
району, звідки таємно викрали двох коней віком 18 і 9 років, вартістю 1300 та
2000 грн., підводу вартістю 500 грн., упряж вартістю 200 грн., що належать
потерпілому ОСОБА_8, після чого з викраденим з місця крадіжки втекли, чим
завдали останньому матеріальних збитків на суму 4000 грн.

12 серпня 2007 року
приблизно о 3 год. ОСОБА_1, перебуваючи
в м. Борщів, таємно викрав скутер марки “ITALJET”, який належить ОСОБА_9 та
знаходився біля будинку АДРЕСА_2, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних
збитків на загальну суму 2925 грн.

14 серпня 2007 року
приблизно о 4 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, намагалися незаконно заволодіти
автомобілем марки ВАЗ 2105 НОМЕР_3, вартістю 10441,50 грн., належний на праві
власності ОСОБА_10, який знаходився біля будинку АДРЕСА_4. Засуджені почергово
за допомогою ножа та викрутки намагалися
завести даний автомобіль, проте довести злочин до кінця не вдалося,
оскільки їхню злочинну діяльність припинив ОСОБА_11, побачивши якого, ОСОБА_2та
ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втекли.

15 серпня 2007 року
приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою
незаконного заволодіння транспортним засобом, проникли в гараж ОСОБА_12, що
АДРЕСА_5 і незаконно заволоділи автомобілем марки “Форд-Сіера” НОМЕР_4, чим
завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на суму 11795,98 грн. Крім
того, засуджені забрали з салону автомобіля
документи на прізвище ОСОБА_12, а саме: паспорт громадянина України
НОМЕР_5 виданий 20.03.1999 року Заліщицьким РВ УМВС, доручення на керування
вищевказаним автомобілем, посвідчення водія, посвідчення механізатора та в цей
же день близько 2 год. в лісі, неподалік
с.Шупарка Борщівського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2умисно знищили вищевказані
документи шляхом спалювання.

16 серпня 2007 року приблизно о 23 год.
ОСОБА_2та ОСОБА_1 в с.Стрілківці Борщівського району намагалися викрасти
автомобіль марки ВАЗ 2107 НОМЕР_6 вартістю 10756,50, що належить ОСОБА_13,
однак довести свій умисел до завершення не змогли по незалежних від них
причинах.

17 серпня 2007 року близько 1 год. ОСОБА_2та
ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна зайшли в господарство
ОСОБА_14, що в с. Шупарка Борщівського району, де з балкону будинку почали
викрадати мішки з пшеницею. Коли вони винесли десять мішків наповнених зерном
пшениці, загальною вагою 618 кг. на загальну суму 661 грн. 26 коп. та склали
неподалік вищевказаного господарства, з
будинку вийшов ОСОБА_14, перелякавшись якого засуджені з місця скоєння злочину
втекли, не довівши злочин до кінця.

17 серпня 2007
року приблизно о 3 год. ОСОБА_2та ОСОБА_1 із
мікроавтобуса “Сітроен-Джампер” НОМЕР_7, який належить ОСОБА_15 і на той
час знаходився біля будинку АДРЕСА_6, викрали магнітолу марки “SONY” вартістю
715 грн. та джинсову куртку вартістю 110 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_15
матеріальних збитків на загальну суму 825 грн.

В а
п е л я ц і ї засуджений ОСОБА_1
просить вирок щодо нього змінити, пом'якшити призначене йому покарання,
яке є для нього занадто суворим, враховуючи те, що він вперше судимий, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

Старший помічник прокурора Заліщицького
району в а п е л я ц і ї просить вирок в частині призначення покарання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити, виключивши із вироку вказівку суду про призначення
їм покарання за сукупністю злочину у вигляді штрафу в сумі 850 грн., оскільки
дане покарання було поглинуто більш тяжким покаранням, позбавленням волі, як
про це суд вказав у вироку, застосовуючи правила ч.1 ст.70 КК України .

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1, прокурора, які підтримали апеляції, перевіривши матеріали справи та
ознайомившись з доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Висновки суду про доведеність винності
ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин та у спосіб, які викладені у вироку,
підтверджуються зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні
доводами, які належно оцінені судом та в апеляції не оспорюються.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено
судом першої інстанції у відповідності з вимогами ст.65 КК України, з вразуванням
ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи засудженого та пом'якшуючих вину
обставин, з врахуванням яких судом і було призначено мінімальне покарання за
сукупністю вчинених ним злочинів.

Нових підстав, які б давали можливість
пом'якшити ОСОБА_1 покарання, останній не наввів.

Разом з тим, при призначенні покарання
засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за сукупністю вчинених ними злочинів суд,
застосовуючи , при цьому, принцип поглинення менш суворого покарання більш
суворим, на підставі ст.70 КК України, допустився
помилки, вказавши у вироку остаточне покарання, яке підлягало до відбуття
засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2., у вигляді
позбавлення волі та штрафу в
дохід держави, в той час, як покарання у вигляді штрафу поглинається більш тяжким покаранням у
вигляді позбавлення волі, виходячи із правил ст.70 КК України.

Тому, колегія суддів вважає, що вирок в
частині призначення покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до зміни, виключивши
із мотивувальної та резолютивної частини вироку
вказівку суду про призначення засудженим
покарання у вигляді штрафу, як зайву.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.356, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
старшого помічника прокурора Заліщицького району задовольнити , апеляцію засудженого ОСОБА_1
задовольнити частково.

Вирок Заліщицького районного суду від 10
грудня 2007 року в частині призначення покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - змінити.

Виключити із мотивувальної та резолютивної
частини вироку вказівку суду про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів на підставі
ст.70 КК України у вигляді штрафу в сумі
850 гривень.

Вважати засудженими - ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, передбачених ч.2
ст.185, ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ст.15,ч.2 ст.289,ч.2 ст.289
КК України із застосуванням
ст.69 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, ОСОБА_2- за сукупністю злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ст.15,ч.2
ст.289,ч.2 ст.289 КК України із застосуванням
ст.69 КК України - на 3 роки
позбавлення волі.

В решті вирок залишити без зміни.

Головуючий _______________

підпис

Судді _______________ _______________

підпис підпис