overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1430/15-к
Провадження № 1-в/210/184/15

"16" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 11.09.2013 року за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 22.01.2014 року, яким засуджений за ст. 186ч1,186ч2,70ч1,70ч4 КК України до 4 років 2 міс. позбавлення волі .
Ухвалою Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 18.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про Амністію « від 08.04.2014 року невідбута частина строку покарання скорочена на 1/2 .

Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягненням не підлягав , має заохочення, відбув 2/3 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 9 міс. 14 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
14 квітня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши подання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

У відповідності до ч.2 ст. 539 КПК України подання подане в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання та підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити подання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_3 до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 17 квітня 2015 року.

Викликати у судове засідання прокурора, представника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

Оригінал ухвали.
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/458/15-к
Провадження № 1-кп/280/69/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Коростишів кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого слід тимчасово перевести із Житомирської виправної колонії № 4 до Житомирського УВП № 8 для наступного етапування до Коростишівського районного суду на час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.315, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

ухвалив:

Тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Житомирської виправної колонії № 4 до Житомирської УВП №8 для подальшого етапування до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Про виконання переведення повідомити Коростишівський районний суд Житомирської області для направлення вимоги та етапування ОСОБА_6 у судове засідання, відкладене на 14 квітня 2015 року 14 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику Житомирської виправної колонії № 4.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської УВП № 8.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/200/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
«22» квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0003648 від 04.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченої та її захисника, судом встановлено наступне:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченої не вбачається.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/200/15 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 27 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
22 квітня 2015 року Справа № 293/535/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2015, відносно:

· ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт Володарськ-Волинський Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2015 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2015, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складений 20.04.2015 в смт Черняхів слідчим СВ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 та затверджений 20.04.2015 в смт Черняхів Житомирської області прокурором прокуратури Черняхівського району Житомирської області юристом 3 класу ОСОБА_6 (далі обвинувальний акт).

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст. 293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначити підготовче судове засідання. Водночас суд відповідно до ст. 320 КПК України приходить до висновку про відсутність необхідності призначення запасного судді для проведення кримінального провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
1)
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2015, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області.
2) В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-77/11
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Постигача Б.А.

при секретарі: Мацайло О.М.

з участю прокурора: Сеньківа О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання Кримінально - виконавчої інспекції Золочівського району Управління ДПС України у Львівській області про закриття кримінальногї справи у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за фактом крадіжки плаща за ст. 185 ч.3 КК України-

в с т а н о в и в :

14.10.1996 р. слідчим Золочівського РВ УМВС України у Львівської області порушено кримінальну справу за фактом крадіжки плаща ОСОБА_1 з квартири ОСОБА_2, що у м. Золочів по вул. Коперніка,10, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України (1960 р. ).

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що він в ніч 20.07.1996 р. невстановлена слідством особа, через відчинені вхідні двері проникла у приміщення вартири ОСОБА_2, що по вул. Коперніка,10 м. Золочів, звідки викрала плащ належний ОСОБА_1 вартістю 120 грн.

14.10.2011 року сліждчим СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області провадження по справі відновлено та склад злочину перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові про направлення кримінальної справи в суд для закриття зазначається, що протягом досудового слідства встановити осіб, які вчинили даний злочин не виявилось можливим, санкціїя ст. 185 ч.3 КК україни передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, з моменту вчинення злочину по даний час минуло більше 15 років і тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і доводи постанови про закриття кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

З часу вчинення злочину і по даний час минуло більше 15 років. В ході досудового слідства, протягом вищевказаного строку не встановлено осіб, які вчинили даний злочин. Тому кримінальна справа підлягає закриттю у зв"язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 7-1,11-1,211 КПК України, суд-

постановив :

закрити кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України за фактом крадіжки плаща ОСОБА_1 з квартири ОСОБА_2, що у м. Золочів по вул. Коперніка,10 Львівської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 391/353/14-к
Провадження № 1-кп/383/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді голови СВК «Нива», освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 376 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 18.03.2015 року об 11 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4039/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання Кіровоградської ВК №6 щодо застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Начальником Кіровоградської ВК №6 подано до суду подання про вирішення питання щодо застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні прокурор просив залишити внесене подання без розгляду, так як Ленінським районним судом дане питання вирішено.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2014року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2014року ОСОБА_4 засуджений ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2014року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015року задоволено клопотання ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків і згідно з ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_4 остаточно призначено, за сукупністю вироків, покарання у виді 4 років 09 місяців позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду подання Кіровоградської ВК №6 щодо застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності кількох вироків.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Кіровоградської ВК №6 щодо застосування покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності кількох вироків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №599/619/15-к
н.п.1-кп/599/38/2015
УХВАЛА
про підготовче судове засідання
22 квітня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000061 відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -,

В С Т А Н О В И В:
до Зборівського районного суду Тернопільської області в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст . 125 КК України

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , призначити на 10год. 00 хв. 29 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №560/508/15-к
про призначення судового розгляду
22 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
27 березня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 24 березня 2015 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 24 березня 2015 року .
Ухвалою суду від 30.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України, під час досудового розслідування 24 березня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, оскільки він вперше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, повністю визнав вину у скоєнні злочину, щиро розкаявся.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду про те, що угода про визнання винуватості була затверджена без участі захисника.
Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання відносно можливості затвердеження угоди.
Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, перевіривши відповідність укладеної угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, суд вважає, що укладена 24 березня 2015 року угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України законом передбачена обов`язкова участь захисника в кримінальному проваженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості з моменту ініціювання укладення такої угоди.
В судовому засіданні встановлено, що угода укладена без участі захисника.
Тому згідно вимог п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, оскільки умови угоди порушують права обвинуваченого, а тому судове провадження продовжується у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314-316, 468-470, 472-474 КПК України суд.-
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24 березня 2015 року в м. Дубровиця Рівненської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_3 .
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області) 07 травня 2015 року на 11:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
справа № 619/869/15-к
провадження №1-кп/619/152/15
УХВАЛА
21 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/1483/15-к
Номер провадження 1-кп/629/206/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду 21 квітня 2015 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підстав, яки б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2015 року на 09 год. 00 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/665/15-к
У Х В А Л А

02.04.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.04.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000082 від 23.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06.04.2015 року о 16 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4