Дело № 1-262
принудительных мер воспитательного характера
2007 года г.Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего
судьи Степаненко Ю.А.
при секретаре Васюковой
с участием прокурора Лысенко
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Васильевка Запорожской области уголовное дело в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца: г. Архангельск,
Россия, русского, гражданина Укпраины, учащегося 9 класса ООШ №1 г. Васильевка, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1ранее не судимого,- в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 185 УК Украины,-
года примерно в 17-00 часов несовершеннолетний
ОСОБА_1находясь в помещении игротеки «Юзер», расположенной по ул. Шевченко в г.
Васильевка Запорожской области, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со
стороны присутствующих и потерпевшего ОСОБА_3 тайно из корыстных побуждений,
похитил из левого нагрудного кармана куртки потерпевшего, находящейся на стуле
перед компьютером мобильный телефон « Сони Эрексон К 510 I» стоимостью 829 грн., сим - карту мобильного оператора «Ди-Джус»
стоимостью 10 грн., чем
причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 839 грн.
По делу гражданский иск не заявлен,
поскольку мобильный телефон возвращен потерпевшему.
В судебном заседании ОСОБА_1вину свою
признал полностью, подтвердил, что все обстоятельства дела правильно изложены в
обвинительном заключении в содеянном раскаивается.
В судебном заседании законный
представитель несовершеннолетнего в лице ОСОБА_4 характеризует сына с
положительной стороны.
Виновность ОСОБА_1 нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании, подтверждается его полным признанием своей
вины, его показаниями, а также оглашенными и исследованными в судебном
заседании доказательствами а именно протоколом осмотра (л.д. 7-8), постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств (л. д. 17)
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими
признаками, которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража).
В судебном заседании Адвокат заявил
ходатайство о применении к подсудимому мер воспитательного характера в виде
передачи под надзор родителей.
Подсудимый и его законный
представитель ходатайство поддержали, просят суд его удовлетворить.
Прокурор не возражает против
применения к ОСОБА_1 мер воспитательного характера в виде передачи под надзор
родителей сроком на 1 год.
Суд, выслушав показания участников
процесса, обозрев и исследовав материалы дела, считает возможный применить к
ОСОБА_1меры воспитательного характера в виде передачи его под надзор родителей
При этом, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного
преступления, личность ОСОБА_1 его характеризующие
данные, состояние здоровья, возраст, условия проживания, данные о семье, его
отношение к содеянному.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 105 ч.2 п.3 УК Украины, ст. ст.447-448
УПК Украины, суд,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,- производством прекратить
Применить в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_1 принудительные меры воспитательного характера в
виде передачи его под надзор родителей сроком на 1 год.
Меру пресечения в виде подписки о не
выезде в отношении ОСОБА_1 -отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д.17)-оставить
потерпевшему ОСОБА_3
На постановление может быть подана апелляция через
Васильевский районный суд в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней после его оглашения.