Справа № 1/2506/5/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої у фактичнишлюбних відносинах, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України, проживаючої за адресою: м.

Київ вул. Фурманова, 5/3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи з 01.09.2005 року реалізатором продовольчих товарів у СПД ОСОБА_2 на торговій точці по вул. 50 років СРСР, 3 у м. Чернігові, перед початком роботи уклала з останнім трудовий договір, згідно якого стала матеріально відповідальною особою та вчинила привласнення і розтрату грошових коштів при наступних обставинах.

В період з 20.12.2005 року по 05.01.2006 року, ОСОБА_3, діючи умисно, систематично, з корисливих мотивів, привласнила та витратила на власні потреби одержану від клієнтів виручку на суму 1 320 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період з 16.01.2006 року по 30.01.2006 року, ОСОБА_3, діючи умисно, систематично, повторно, з корисливих мотивів привласнила та витратила на власні потреби одержану від клієнтів виручку на суму 633 грн. 60 коп.

Всього, за вищевказані періоди ОСОБА_3 незаконно привласнила належні СПД ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 1 953 грн. 60 коп., чим завдала СПД ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудна ОСОБА_3 у судовому засіданні, свою вину за предявленим їй обвинуваченням за ст. 191 ч. 3 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини привласнення коштів, які належать потерпілому. Грошові кошти привласнила в звязку з тяжким матеріальним становищем її сімї. Заявлений по справі потерпілим позов про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді показав, що він повністю підтверджує обставини, які викладені в обвинуваченні підсудної щодо заволодіння його грошовими коштами. В звязку з тим, що йому частково відшкодовано завдані збитки, тому просить стягнути з підсудної 703 грн. 60 коп.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_3 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній ОСОБА_3 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано по ст. 191 ч. 3 КК України, як привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є тяжким, особу підсудної, яка в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний стан та стан здоровя, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази оригінали накладних СПД ОСОБА_2 за період з 20.12.2005 року по 05.01.2006 року, де маються підписи ОСОБА_3 про отримання товару (у кількості 20 шт.), на загальну суму 17 142,53 грн.; оригінали накладних СПД ОСОБА_2 за період з 16.01.2006 року по 30.01.2006 року, де маються підписи ОСОБА_3 про отримання товару (у кількості 68 шт.), на загальну суму 12 954,98 грн. необхідно залишити в справі.

Позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з обігом грошових коштів на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_3 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили змінити засудженій ОСОБА_3 міру запобіжного заходу взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши її з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 703 грн. 60 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази оригінали накладних СПД ОСОБА_2 за період з 20.12.2005 року по 05.01.2006 року, де маються підписи ОСОБА_3 про отримання товару (у кількості 20 шт.), на загальну суму 17 142,53 грн.; оригінали накладних СПД ОСОБА_2 за період з 16.01.2006 року по 30.01.2006 року, де маються підписи ОСОБА_3 про отримання товару (у кількості 68 шт.), на загальну суму 12 954,98 грн. залишити в справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стебліна