Справа № 344/9617/15-к
Провадження № 1-кс/344/2609/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.05.2015 року, близько 22:00 год., потерпілий ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 повертались додому, а саме в квартиру АДРЕСА_1 , яку вони орендують у ОСОБА_7 . В цей час вони зустріли знайомого ОСОБА_5 чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який спільно з невстановленою слідством особою жіночої статі знаходився на першому поверсі сходової клітки у під`їзді вказаного будинку. На запрошення потерпілого ОСОБА_8 спільно з невстановленою слідством особою жіночої статі пройшли в приміщення квартири АДРЕСА_1 , де, перебуваючи кухні, спілкувались між собою. Через певний проміжок часу, в двері квартири постукали невідомі особи, однак потерпілий відмовився відчиняти двері, і в цей момент невстановлена слідством особа жіночої статі, яка перебувала в квартирі, самовільно, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, відчинила вхідні в квартиру двері, після чого в приміщення квартири увірвався ОСОБА_9 спільно з двома невстановленими слідством особами. Після цього, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, ОСОБА_9 спільно з особою на ім`я ОСОБА_8 та ще трьома невстановленими слідством особами, напали на ОСОБА_5 та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я, нанесли йому ряд ударів в ділянку голови та грудної клітки, після чого зв`язавши йому руки, залишили його на підлозі кухні. При цьому вказані особи відкрито заволоділи майном потерпілого, що знаходилось в приміщенні квартири, зокрема: грошовими коштами в сумі 9 000 гривень та 800 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 20.05.2015 становить 17 002 гривень; мобільним телефоном марки «LG» білого кольору, а також ноутбуком марки «ACER» чорного кольору. Після цього, ОСОБА_9 спільно з невстановленими слідством особами в кількості чотирьох осіб, місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду. В результаті вчиненого ОСОБА_9 та невстановленими слідством особами в кількості чотирьох осіб, розбійного нападу поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 спричинено, згідно довідки ОКЛ №524 від 20.05.2015р. тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, множинних саден волосистої частини голови, підшкірної гематоми, закритої травми ОГК, переломів 6-7 ребер зліва, лівобічного пневматорексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на те, що до вчинення вказаного злочину причетні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , який користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Даним особами повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Також зазначається, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером НОМЕР_5 , із якого неодноразово підозрюваний ОСОБА_10 здійснював телефонні дзвінки до моменту вчинення кримінального правопорушення до громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інших осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із чим необхідно отримати підтвердження вказаної інформації, перебування кожного на момент вчинення злочину та напередодні, інтенсивність зв`язків між собою, встановлення анкетних даних інших осіб причетних до вчинення вказаного злочину, вказані дані неможливо отримати без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_4 , по номеру телефону НОМЕР_5 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 09:00 год. 17.05.2015 року по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1