Дело № 1-822/08/09

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ
17.10.2008 г.

Киевский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего - су
дьи Николаенко И.В.
при секретаре
Конюшенко Т.И.
с участием прокурора
Омельченко И.И.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМА
ЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, у
краинец, образование среднее
, женат, не работает, в силу ст.
89 УК Украины не судим, прожива
обвиняемого по ст. 358 ч.3, ст. 19
0 ч. 1 УК Украины

27.08.2007 года в период вр
емени с 13 часов до 15 часов ОСО
БА_1 находясь в Харьковской
отделении № 6 АКБ «ТАС-Комерц
банк», расположенным по прос
пекту Московскому г.Харькова
, правопреемником которого в
настоящее время является ХО
ОАО «Сведбанк», действуя умы
шленного и достоверно зная,
о том, что он не является раб
отником ООО фирма «Политре
йд» с целью получения кредит
а, предоставил сотрудникам в
ышеуказанного банкового уч
реждения, заведомо поддельн
ый документ справку о дохо
дах, оформленную на свое имя,
изготовленную неустановле
нным лицом и при неустановл
енных следствием обстоятел
ьствах, содержащую заведомо
ложные сведения о том, что О
СОБА_1 с 02.07.2005 года работает в О
ОО фирма «Политрейд», занима
я должность менеджера и его з
аработная плата, за период с
февраля 2007 года по июль 2007 года
ии предоставленной ОСОБА_1
поддельной справки о дохо
дах 27.08.2007 года руководство Хар
ьковского отделения № 6 АКБ «Т
АС-Комерцбанк» заключило с н
им кредитный договор № 2007/0807/50- 29
Кроме того, 27.08.2007 года
в период времени с 13 часов до 15
часов ОСОБА_1 находясь в х
арьковской отделении № 6 АКБ «
ТАС-Комперцбанк», расположе
нном по проспекту Московско
му 17 г.Харькова, действуя умыш
ленно, из корыстных побужден
ий, путем обмана, сообщив сот
рудникам банка заведомо лож
ные сведения о месте своей ра
боты и получаемых доходах, н
е имея намерений погашать кр
едит и проценты по нему, заклю
чил с руководством Харьковс
кого отделения № 6 АКБ «ТАС-Ко
мерцбанк» кредитный договор
№ 2007/0807/50-299 от 27.08.2007 года, на основан
ии которого ему был выдан кре
льские нужды. После чего ОС
ОБА_1 обратил полученные по
кредиту денежные средства в
свою пользу, распорядился им
и по своему усмотрению, причи
нив таким образом ХО АКБ «ТАС
- Комерцбанк», правопреемник
ом которого в настоящее врем
я является Харьковское отдел
ение ОАО «Сведбанк» материал
В судебном заседани
и подсудимый в предъявленном
ему обвинении виновными себ
я признал полностью, подтвер
див изложенные выше обстоят
ельства преступления, гражда
нский иск признает в полном о
бъеме. Гражданский иск в сумм
Кроме признания сво
ей вины подсудимым его винов
ность полностью доказана име
ющимися в материалах дела до
казательствами, исследовани
е которых в соответствии со с
т. 299 ч. 3 УПК Украины признано не
Суд квалифицирует д
ействия подсудимого по ст. 358 ч
.1 УК Украины, как использован
ие заведомо поддельного док
по ст. 190 ч.1 УК Украины
, как мошенничество, то есть з
авладение чужим имуществом п
При назначении вид
а и меры наказания суд учитыв
ает характер и степень общес
твенной опасности совершенн
ых преступлений, данные о лич
ности подсудимого, который н
а учетах в ПНД и НД не состоит,
характеризуется положител
ьно по месту проживания, в сил
у ст. 89 УК Украины не судим.
Обстоятельств от
ягчающих наказание ОСОБА_
К смягчающим ответ
ственность обстоятельствам
суд относит чистосердечное
С учетом изложенно
го, суд считает, что наказание
и исправление подсудимого в
озможно без изоляции от обще
ства. Суд находит возможным
, применить ст. 75 УК Украины о
свободить от отбывания нака
Гражданский иск уд
овлетворить в полном объеме
Судебных издержек
Судьбу вещественн
ых доказательств суд разреша
ет в соответствии с требован
ием ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения су
д оставляет прежнюю.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать
виновным в преступлении, пре
дусмотренном ст. 358 ч.3, 190 ч.1 УК Ук
раины и назначить наказание
по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде
1 года ограничения свободы
по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 2 л
ет ограничения свободы
В силу ст. 70 ч. 1 УК Украин
ы путем поглощения менее стр
огого наказаний более строги
м, окончательно назначить на
казание в виде 2 лет ограниче
В соответствии со ст. 75
, 76 УК Украины ОСОБА_1 освоб
одить от отбывания назначен
ного наказания, установив ис
пытательный срок на 2 года, е
сли он в течении 2 лет не сове
ршит нового преступления, о
бязав осужденного не выезжа
ть за пределы Украины на пост
оянное проживание без разре
шения органа уголовно-испол
нительной системы, сообщать
органам уголовно-исполнител
ьной системы об изменении св
оего места жительства, перио
дически являться для регист
рации в органы уголовно-испо
Судебных издержек по д
елу нет.
Вещественные доказат
ельства по делу, находящиес
я в материалах дела, оставить
Взыскать с ОСОБА_1
в пользу Харьковского отделе
ния ОАО «Сведбанк» гражданс
кий иск в сумме 15 811 грн. 18 коп.
Меру пресечения остав
ить прежнюю подписка о нев
ыезде, после вступления приг
овора в законную силу отмени
Приговор может быть о
бжалован в Апелляционный суд
Харьковской области в течен
ие 15 дней с момента провозглаш
ения, а осужденным в тот же сро
к с момента получения копии п
риговора путем подачи апелля
ционной жалобы через Киевски
й районный суд г.Харькова.

Судья