Справа № 609/163/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигяді особистого зобов`язання

"23" лютого 2015 р. м. Шумськ

м. Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , першого заступника начальника-начальника СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянула винесене в кримінальному провадженні № 0000266 від 11 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника-начальник СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 із погодженням прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є шваграми, і проживають в одному житловому будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 . По сусідству із ними у своєму житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 склалися неприязні відносини.

10 листопада 2015 року близько 00 год. 30 хв., коли ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходили по вулиці Вишневій м. Шумськ, та рухалися у напрямку свого житлового будинку, на вулиці перебував ОСОБА_7 . У цей час на дорозі, навпроти житлового будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зав`язалася суперечка, пов`язана із тим, що ОСОБА_7 безпідставно звинувачував їх у пошкодженні його автомобіля та спробі викрасти із баку пальне. В ході суперечки ОСОБА_5 наніс удар твердим предметом у потиличну ділянку голови ОСОБА_7 , після чого відбіг до провулку Вишневого, де взяв дерев`яну палицю, з якою підійшов до ОСОБА_7 , та наніс йому три-чотири удари по різних частинах тіла та руках. ОСОБА_7 , втікаючи, підійшов до входу у своє господарство, однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йшли за ним. У той час, коли ОСОБА_7 перебував неподалік від брами свого господарства, до нього підбіг ОСОБА_6 , який наніс йому кілька ударів дерев`яним обрізком в область грудної клітки. ОСОБА_5 також наніс ОСОБА_7 удар дерев`яною палицею у потиличну частину голови. Такими своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забоїв лівої половини лобної та потиличної ділянок голови, синець перенісся та нижньої повіки ока, садна спинки носа, а ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої частини правої половини грудної клітки, забій м`яких тканин лівої половини грудної клітки та обох передпліч, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 достатньо підозрюється в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури та слідчий СВ клопотання підтримали, просять суд клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Шумського району, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника начальника-начальник СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 23.02.2015 року по 23.04.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1