Справа №481/1301/13-к
Провадж.№1-кп/481/103/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

прокурора - Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Баштанка, Миколаївської
області, українця, громадянина України,
маючого середню освіту, холостого, не
працюючого, раніше не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185КК України -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2013р. близько 18 години ОСОБА_1,
перебуваючи в с. Новополтавка
Новобузького району, вирішив таємно
викрасти металеві підкладки з
залізничної колії, яка розташована
біля території Новополтавського
елеватору у с. Новополтавка
Новобузького району, які там
знаходяться. Реалізуючи свій
злочинний умисел, спрямований на
таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1
03.05.2013р. близько 18 години підійшов до
залізничних колій, які знаходяться
біля Новополтавського елеватора,
пересвідчившись що його ніхто не
бачить, вдарив по одній із пластин, які
там знаходились від чого дана пластина
відхилилась потім рукою витяг костиль
і таким чином таємно зняв з залізничної
колії металеву пластину, вартістю 340
гривень. Такими ж діями ОСОБА_1 з даної
колії витяг ще дві металеві пластини. З
метою доведення свого злочинного
умислу до кінця ОСОБА_1 взяв три
пластини у руки, які витяг з колії, та у
цей час з території Новополтавського
елеватора, його побачив ОСОБА_3, який
працює охоронцем Новополтавського
елеватору. У цей момент ОСОБА_1,
зрозумівши що його побачили, виконавши
всі дії, які вважав необхідними для
доведення злочину до кінця, не зміг
довести свій злочинний намір до кінця з
причин, що не залежали від його волі,
кинув дані пластини на землю та втік.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав,
щиро сердечно розкаявся, суду пояснив,
що він дійсно 03.05.2013 року о 18 години
вчинив крадіжку металевих пластин із
залізничної колії, яка розташована
біля Новополтавського елеватора в с.
Новополтавка Новобузького району
Миколаївської області, які мав на меті
здати на металобрухт. Просив суд
суворо його не карати.

Представник потерпілого в
судовому засіданні по суті крадіжки,
яка була вчинена 03.05.2013р. пояснити
нічого не може, оскільки на той час, він
не працював на підприємстві.

Враховуючи, що обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суд з
урахуванням думки учасників судового
розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого, представника
потерпілого і характеризуючими даними
особистості обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1
ст. 185 КК України доказана і його дії,
тобто закінчений замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) -
кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують обвинуваченого. Суд
вважає, що скоєне обвинуваченим
кримінальне правопорушення
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Обвинувачений по місцю
проживання характеризується
посередньо.

Обставинами, що пом'якшують
обвинуваченому покарання є щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченому судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази підлягають
вирішенню відповідно до ст. 100 КПК
України.

Враховуючи особу обвинуваченого,
обставини, при яких ним було скоєно
кримінальне правопорушення, суд
приходить до висновку, що його
виправлення і перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК
України і призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 гривень у
дохід держави.

Речові докази:

- три металевих платини (башмаки),
які знаходяться на відповідному
зберіганні у представника потерпілого
ОСОБА_4 - повернути останньому за
належністю.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному суді Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом 30 днів
з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко