Справа
№1-7/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
лютого 2008 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді Конепуда В.І., при секретарі - Івановій Н.Я., з
участю прокурора - Балажа О.І., підсудного - ОСОБА_1 , потерпілої -
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Воловець кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
українця, громадянина України,

уродженця
та жителя АДРЕСА_1

із
середньо - спеціальною освітою,
працюючого техніком Мукачівської
племінної станції, одруженого

раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні

злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.11.2007 року,
близько о 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї
власного АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних відносин затіяв суперечку з
ОСОБА_2 та наніс їй декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла,
внаслідок чого ОСОБА_2 згідно висновку судово - медичної експертизи №13 від
21.01.2008 року спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у
вигляді закритої черепно - мозкової травми, забою головного мозку легкої
степені, закритого перелому верхньої щелепи справа в області нижньої орбіти,
закритого перелому скулової кістки справа, забою грудної клітки справа, кровопідтьоку слизової верхньої губи,
множинних синців обличчя та синців правого і лівого стегна.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому злочині передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав частково та
пояснив, що ображав потерпілу ОСОБА_2 нецензурними словами, але ніяких ударів
їй він не наносив, а тільки один раз штовхнув і потерпіла впала на землю.
Причиною виникнення суперечки явилось те, що вона возила гній на підводі через
його присадибну ділянку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечила покази підсудного ОСОБА_1 і пояснила, що підсудний ображав
її нецензурними словами та наніс удари руками і ногами від яких вона впала на
землю. ОСОБА_2 заявила цивільний позов на суму 10000 гривень, який просить
задоволити, так як нею були понесені витрати на лікування спочатку у
Воловецькій центральній районній лікарні, а потім в Ужгородській центральній
міській клінічній лікарні, що підтверджується квитанціями, які збереглися
частково, також нею були понесені витрати на харчування та транспорт. Крім
цього, в результаті злочинних дій підсудного вона зазнала фізичний біль,
страждання, моральні переживання.

Допитаний в якості свідка
ОСОБА_3 пояснив суду, що потерпіла ОСОБА_2 є його дружиною. Коли він побачив,
що ОСОБА_1 однією рукою тримає його дружину за руку, а іншою наносить удари по
обличчю, то відразу під підбіг до них. Побачивши його підсудний відпустив
потерпілу і вона впала на землю. Після чого, він викликав швидку допомогу і
потерпілу забрали у Воловецьку ЦРЛ, оскільки в нею було побите все обличчя і їй
було дуже погано.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що випадково бачила як на подвір'ї підсудного ОСОБА_1
билися між собою підсудний та потерпіла ОСОБА_2 Вона бачила як підсудний
наносив удари потерпілій, яка захищалась руками, що явилось причиною побиття
ОСОБА_2 вона не знає.

Свідок ОСОБА_5 - батько
підсудного та потерпілої підтвердив, що бачив з вікна свого будинку як його син
бив дочку.

Свідок ОСОБА_6 - старший
слідчий Воловецького РВ УМВС в суді пояснив, що під час досудового слідства
надавав підсудному ОСОБА_1 для ознайомлення висновок судово - медичної
експертизи №13 від 21.01.2008 року

Згідно висновку №13 від
21.01.2008 року судово-медичного експерта - потерпілій ОСОБА_2 заподіяно
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої черепно -
мозкової травми, , забою головного мозку легкої степені, закритого перелому
верхньої щелепи справа в області нижньої орбіти, закритого перелому скулової
кістки справа, забою грудної клітки справа,
кровопідтьоку слизової верхньої губи, множинних синців обличчя та синців
правого і лівого стегна.

Дії підсудного ОСОБА_1
досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч.1 ст.122 КК України як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи підсудному
ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та пом'якшуючі і обтяжуючі
відповідальність обставини.

Пом'якшуючими обставинами
суд визнає: вчинення підсудним злочину вперше, характеристику з місця
проживання, як обтяжуючу обставину - вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням особи
підсудного ОСОБА_1 та пом'якшуючих відповідальність обставин суд приходить до
переконання про можливість його виправлення без застосування міри покарання
пов'язаної з позбавленням волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку.

Заявлений потерпілою ОСОБА_2
цивільний позов на суму 10000 гривень підлягає частковому задоволенню,
враховуючи надані докази щодо заподіяння матеріальної та моральної шкоди.

Матеріальна шкода заподіяна
потерпілій ОСОБА_2 підсудним ОСОБА_1 полягає в затратах потерпілої на медикаменти
та транспортні послуги , а також харчування на час лікування у Воловецькій
центральній районній лікарні, а потім в Ужгородській центральній міській
клінічній лікарні, що підтверджується квитанціями.

Моральна шкода завдана підсудним
потерпілій полягає в настанні для потерпілої негативних наслідків в результаті
злочинних дій підсудного, а саме фізичного болю, страждання, моральних
переживань, необхідність у наданні тривалої медичної допомоги та затрати зусиль
на відновлення попереднього стану здоров'я.

Цивільний позов заявлений
прокурором Воловецького району в інтересах держави в особі Воловецької селищної
ради про стягнення з підсудного ОСОБА_1 суми збитків заподіяних злочином на
суму 552 грн. 48 коп. - задоволити повністю.

Цивільний позов заявлений
прокурором Воловецького району в інтересах держави в особі Ужгородської міської
ради про стягнення з підсудного ОСОБА_1 суми збитків заподіяних злочином на
суму 427 грн. 25 коп. - задоволити повністю.

Судових витрат та речових
доказів по справі не має.

До вступу вироку в законну
силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - залишити попередній підписку про
невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.28;
323-324; 328 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КК
України на два роки обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням , з
встановленням іспитового строку на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Воловецької селищної ради, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7, р/р 0089 УДК в Закарпатській
області МФО 812016 - 552 (п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 48 коп. На
відшкодування лікування потерпілої ОСОБА_2 в Ужгородській центральній міській
клінічній лікарні - 427 (чотиристо
двадцять сім) гривень 25 коп. на користь Ужгородської міської ради, м. Ужгород,
вул. Поштова, 3, р/р 1358 УДК в Закарпатській області МФО 812016.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1на користь потерпілої ОСОБА_22000 (дві тисячі) гривень на відшкодування
їй заподіяної матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди.

До вступу вироку в законну
силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1- залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути
подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

СУДДЯ: підпис Конепуд В.І.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.