overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/424/15-к
Провадження№ 1-кп/747/38/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.08.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000142 від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду з прокуратури Талалаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався. Згідно обвинувального акту потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Судом задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК, так як вину в скоєному він визнає в повному обсязі.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19 серпня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик в судове засідання представника прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/858/15
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"04" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні питання доцільності продовження заходу забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0006810 від 11 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вважати продовженим по 30 вересня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 20 хв. 07.08.2015 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8319/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/270/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, має вищу освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кутового Д., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 17 годині - 10 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 вересня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Хавіна В.О.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/350/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дзянси, Китайської Народної Республіки, громадянина Китайської Народної Республіки, без реєстрації та постійного місця проживання в місті Києві, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою у Київському СІЗО.

27 серпня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді утримання під вартою у Київському СІЗО, обрану 09.08.2013 року, вважати продовженою до 60 діб.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 11 годині 30 хвилин - 16.09.2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_3 та представника потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2

СуддяБородій В.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-125-2010 г.
10 февраля 2010 года гор. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе :
председательствующего - судьи Славянского горрайонного суда, Донецкой области ОСОБА_1, с участием секретаря - Моисеевой О.И., адвокатов : ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , возбужденного по признакам ст. 125 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_6 обратился с жалобой в суд, о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_5, обосновав свои требования тем, что в ночь с 15 на 16 сентября 2009 года в районе кафе « Черная жемчужна « , расположенного по улице Свободы гор. Славянска и в дальнейшем в районе киоска , расположенного возле магазина « Каштан « по ул. Свободы гор. Славянска на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 умышленно причинили ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.
14.12 .2009 года постановлением судьи в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 было возбужденно уголовное дело по ст. 125 ч.2 УК Украины.
04.02.2010 года потерпевший ОСОБА_6 в подготовительной части судебного заседания обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_7, возбужденного по ст. 125 ч. 2 УК Украины , так как он примирился с подсудимыми . Причиненный ущерб в сумме 5000 гривен потерпевшему ОСОБА_6 возмещен в полном объеме , претензий к подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 он не имеет.
Суд , выслушав мнение участников судебного разбирательства , исследовав материалы уголовного дела , приходит к убеждению , что указанное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего ОСОБА_6 с подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 п.6, 27 УПК Украины ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по ст.125 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - прекратить за примирением подсудимых с потерпевшим .
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Постановление составлено в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_1
Справа № 307/2136/15-к
Провадження №1-в/307/69/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, засудженого вироком Тячівського районного суду від 22 жовтня 2013 року за ст. 185 ч.3 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України в частині на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, суд,

У Х В А Л И В

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2013 в частині його засудження на два роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський МРВ КВІ відділу ДПтС в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3609/15-к Провадження № 1-кп/314/247/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06.08.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 від 02 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 серпня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.08.2015
Справа № 333/5261/15-к
Провадження 1-в/333/243/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
28 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/5261/15-к про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/5261/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 10-25 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа № 710/277/13-к

провадження № 4/710/5/2013

06.02.2013 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М. І., вивчивши скаргу ТОВ "Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш" на постанову Шполянського РВ УМВС України В Черкаській області від 11.09.2012 про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівництва ДП "Спец деталь - Метровагонмаш" ТОВ "Гласс Ш" за ознаками злочинів, передбачених ст. 191, 162, 185 КК України.

ТОВ "Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш" вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.09.2012 року незаконна і не відповідає вимогам закону, в звязку з чим просить її скасувати, матеріали направити для проведення додаткової перевірки.

Для повного і обєктивного дослідження постанови про порушення кримінальної справи, вважаю необхідним розглянути дану скаргу в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ "Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш" на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Шполянського районного суду 12.02.2013 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати:

· представника ТОВ "Шполянський завод запасних частин - Метровагонмаш" ОСОБА_2;

· прокурора Шполянського району;

· оперуповноваженого СДСБЕЗ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1

Суддя М. І. Мішін
Єдиний унікальний номер 236/1705/14-к
Номер провадження 11-кп/775/24/2015

УХВАЛА

13 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника та прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадин України, судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Артемівському слідчому ізоляторі,

засуджений за ч. 1 ст.121, 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від захисника обвинуваченого та прокурора надійшли апеляційні скарги, в яких вони не погодились з вироком и просять його змінити, навівши у скаргах відповідні підстави.

Після відкриття апеляційного провадження і виконання передбачених ч. 1 ст. 401 КПК України вимог по підготовці до апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до розгляду апеляційних скарг захисника та прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити на 09.00 год. 04 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області у м. Артемівську.

Викликати на вказаний час до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день, час і місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 243/485/13-к
Номер провадження 11-кп/775/177/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Слов*янського міського суду Донецької області від 07 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Слов*янського міського суду Донецької області від 07 серпня 2014 року ОСОБА_2 було засудженого за ст.. 368 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права займати посади, пов*язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в лікувально- профілактичних установах охорони здоров*я України на 2 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2015 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Слов*янського міського суду Донецької області від 07 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хвилин 18 серпня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя