СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2080/15
ун. № 759/7405/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 21.01.2015, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном на два місяці, та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків: 1) прибувати до кабінету слідчого №320 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві до ст. слідчого ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16:00 до 18:00 год.; 2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, звільнившись з місць позбавлення волі 08.12.2010, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

20.01.2015, приблизно о 21:30 ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 10, повторно, незаконно, без мети збуту зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0, 041 г.

Так, ОСОБА_4 20.01.2015, приблизно о 21:00, знаходячись неподалік від ТЦ «Квадрат», що по вул. Гната Юри, 20 в м. Києві, у наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_6 , якого під час досудового розслідування встановити не видалося можливим, повторно, незаконно, без мети збуту придбав гумовий виріб, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який поклав до правої кишені куртки, у яку він був одягнутий, тим самим почав повторно, незаконно, без мети збуту, зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Цього ж дня, приблизно о 21:30, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 10, з метою перевірки цілісності гумового виробу, дістав його з правої кишені куртки та відразу ж був виявлений працівниками міліції, в подальшому в ході огляду, з долоні правої руки ОСОБА_4 , вилучено гумовий виріб, із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №195х від 19.02.2015, на внутрішній поверхні гумового виробу в нашаруваннях речовини коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях складає 0,041 г.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) рапортом працівника ОВС про вчинення кримінального правопорушення, 2) протоколом допиту свідків, які були присутні під час проведення ОМП, 3) протоколом ОМП від 20.01.2015, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 повторно вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, вже притягувався до кримінальної відповідальності, але на шлях виправлення не став, а тому може вчинити інший злочин (оскільки до цього вже вчиняв подібні протиправні дії), може переховуватись від органів досудового розслідування, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого №320 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві до ст. слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16:00 до 18:00 год.; 2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи внутрішніх справ, що здійснюють досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді діє 46 днів (в межах строків досудового розслідування) до 28.06.2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7

Копію цієї ухвали вручено

14.05.2015 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ______________