Справа № 1602/1368/2012
П О С Т А Н О В А

25.04.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 надійшла до суду з обвинувальним висновком. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 23 березня 2011 року він керував належним ЗАТ "Торгівельний дім "Інфокомерс" автомобілем "МАН" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по автошляху "Київ-Харків" у напрямку м. Харкова. Близько 22 год. проїжджаючи 288 км + 200 м в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, не переконавшись у безпечності свого маневру змінив напрямок руху і виїхав на смугу зустрічного руху та своїми діями створив небезпеку для руху водієві автомобіля "Газель", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, від чого обидва автомобілі зіткнулися. Внаслідок ДТП потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31.03.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Протокол судового засідання виготовлено 07.04.2014 року.

Від захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_4 надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, протоколами судових засідань та технічних записів судових засідань.

07.04.2014 року захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_4 повідомлено про виготовлення протоколів судових засідань і роз`яснено їх право протягом трьох діб після повідомлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності і неповноти, 14.04.2014 року до суду надійшли звернення захисника ОСОБА_4 і телеграма захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на подання зауважень, а 14.04.2014 року до суду надійшли зауваження на протокол судового засідання від 12 березня 2013 року від захисника ОСОБА_4 , які направлені ним поштою 10.04.2014 року. Зауваження стосуються показань свідка ОСОБА_8 ( т. 4, а.с. а.с. 37-38).

25.04.2014 року до суду подані зауваження захисником ОСОБА_7 . Ці зауваження подані через 15 днів після ознайомлення з протоколом судового засідання і через 18 днів після виготовлення протоколу судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що при такому пропуску строку подання зауважень на протокол засудового засідання, який захисник мотивує лише великим обсягом матеріалів, суд не вбачає підстав для поновлення строку подання зауважень на протокол судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,88-1, 209-210 КПК України, 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в:

В поновленні строку на внесення зауважень на протокол судового засідання захиснику ОСОБА_7 відмовити.

Зауваження захисника ОСОБА_7 на протокол судового засідання залишити без розгляду і приєднати їх до матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий -