Справа № 2506/9148/2012
Провадження по справі 1/2506/484/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліна А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Грицан А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого двірником в Чернігівському державному технологічному університеті, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, не судимого в силу ст. 89 КК України; постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.07.2012 року звільненого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку травня 2012 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись поблизу магазину «Еко-маркет», котрий розташований по вул. Рокосовського, буд. 11 в м. Чернігові, знайшов та незаконно, з метою збуту, привласнив наркотичний засіб макову солому, вагою приблизно 30 г., яку незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, що за адресою: м. Чернігів, вул. Кривулевської, 2/2, де в той же день, в денний час, зі знайденої макової соломи, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовив більш міцний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,861 г., який незаконно, з метою збуту, зберігаючи при собі, переніс до підїзду будинку № 10, що розташований по вул. Рокосовського в м. Чернігові, де і продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

08.05.2012 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись у підїзді будинку № 10, що розташований по вул. Рокосовського в м. Чернігові, взяв вказаний виготовлений ним наркотичний засіб ацетильований опій, масою 1,861 г., та незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс його на вул. Кривулевської м. Чернігова, де поблизу будинку № 2/2, в цей же день, приблизно о 20 годині, за гроші у сумі 180 грн., незаконно збув ОСОБА_3 рідину, масою 1,861 г., яка, згідно висновку судовохімічної експертизи № 594(х) від 24.05.2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить - 0,029 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.08.2012 року, у вечірній час, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні квартири № 25, яка розташована в будинку № 17-А по вул. Рокосовського в м. Чернігові, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав у ОСОБА_4 наркотичний засіб ацетильований опій, масою 2,504 г., який незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс на вул. Кривулевської м. Чернігова, де поблизу будинку № 2/2, в цей же день, приблизно о 20 годині, за гроші у сумі 180 грн., незаконно збув ОСОБА_3 рідину, масою 2,504 г., яка, згідно висновку судовохімічної експертизи № 1135(х) від 15.09.2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,051 г.

Після цього, 23.08.2012 року, у період часу з 20:30 год. по 20:55 год., працівники міліції під час проведення санкціонованого обшуку помешкання ОСОБА_1, що за адресою: м. Чернігів, вул. Кривулевської, 2/2, виявили та в подальшому вилучили медичний шприц з рідиною, масою 1,525 г., яка, згідно висновку судовохімічної експертизи № 1136(х) від 14.09.2012 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становить 0,038 г., і яку ОСОБА_1 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, ацетильований опій (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені вище обставини вчинених ним злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 307 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, серед яких є тяжкий, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця проживання та позитивну з місця роботи, його вік, сімейний стан та стан здоровя, перебування на його утриманні неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_6, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у звязку з чим, суд приходить до висновку щодо призначення покарання у вигляді позбавлення волі, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі судово-хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази медичний шприц з наркотичною рідиною опієм ацетильованим, масою 0,022 г.; медичний шприц з наркотичною рідиною опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,042 г.; два пластикові медичні шприці з нашаруванням речовини бурого кольору, пластиковий медичний шприц з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,033 г., змиви з рук, зразок люмінесцентного порошку, зразок чистої вати, дві пластмасові пляшки з рідиною прозорого кольору, в якій містяться ацетон, метилетилтекон, толуол, шприц з прозорою рідиною, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання :

- за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час перебування його в ізоляторі тимчасового тримання в період з 25.08.2012 року по 27.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1999 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: медичний шприц з наркотичною рідиною опієм ацетильованим, масою 0,022 г.; медичний шприц з наркотичною рідиною опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,042 г.; два пластикові медичні шприці з нашаруванням речовини бурого кольору, пластиковий медичний шприц з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину складає 0,033 г., змиви з рук, зразок люмінесцентного порошку, зразок чистої вати, дві пластмасові пляшки з рідиною прозорого кольору, в якій містяться ацетон, метилетилтекон, толуол, шприц з прозорою рідиною знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стебліна