Дело №1-168/06
24 января 2007 года г. Запорожье
районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Коломоец О.Л.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
уроженца г.Днепропетровска, образование среднее, женатого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судим, находится под
стражей с 23.11.2006г. по ч.1 ст.309 УК Украины,
В октябре 2006 года, ОСОБА_1, имея умысел на
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, находясь в лесопосадке возле сПодпорожнянка , что в Заводском районе г.Запорожья,
незаконно приобрел для личного употребления путем срыва верхушечных частей
растения конопли, затем измельчил и высушил вещество, которое согласно
заключения экспертизы №НОМЕР_1 от
26.12.2006г. является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет
впоследствии незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его
задержания работниками милиции 20.11.2006г. в 12 часов возле дачного кооператива
«Труд» сПодпорожнянка.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину полностью признал и суду пояснил, что для личного
употребления в октябре 2006 года
нарвал коноплю в лесопосадке возле сПодпорожнянка, затем измельчил и высушил
ее, и носил при себе до задержания работниками милиции 20.11.2006г. возле
дачного кооператива «Труд» с.Подпорожнянка.
Другие доказательства судом не
исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного
процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст.309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовление и
хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести
Отягчающих обстоятельств по делу нет. Вместе с тем, в
силу ст.66 УК Украины, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие
наказание подсудимому, то что он способствовал раскрытию преступления и
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с
учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему максимальное
наказание, предусмотренное санкцией статьи, однако приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и находит
основания к применению ст.75 УК Украины.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если в течении одного года испытательного
срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
обязанности: не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении
места жительства и работы.
ОСОБА_1 - отменить, из-под стражи освободить
из зала суда. Избрать осужденному ОСОБА_1 меру пресечения до вступления приговора
в законную силу - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения
вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко