overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральный районный суд г.
________________________________________________________________________
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н
05 октября 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи
Селивановой Е.А., при секретаре Беседе
Н.Б., с участием прокурора Балабана А.В.,
рассмотрев представление начальника
УИИ Центрального района УГДУ ВИН в
Николаевской области Нофенко И.Б. об
освобождении от наказания по окончанию
испытательного срока в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Шацк, Шацкого району Волынськой
области, гражданина Украины, имеющего
базовое общие средние образование,
холостого, работающего автомаляром на
СТО AUTOSERVICE», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89
Приговором Центрального районного
суда г. Николаева от 18.09.2009г. ОСОБА_2 за
совершение преступления
предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины
осужден к 1 году лишения свободы. От
отбытия наказания освобожден на
основании ст.ст.75,76 УК Украины, с
испытательным сроком на 2 /два/ года.
В Центральный районный суд
г.Николаева поступило представление об
освобождении ОСОБА_2 от наказания с
испытанием по окончанию
испытательного срока.
ОСОБА_2 за период отбытия наказания
удовлетворительно, приводов в милицию
не имел к уголовной либо
административной ответственности не
привлекался, обязанности, возложенные
на него приговором суда, выполнил в
Выслушав мнение прокурора, не
возражавшего против освобождения
ОСОБА_2 от наказания, представителя УИИ
УГДУ ВИН в Николаевской области,
поддержавшего представление, изучив
материалы дела, суд считает
необходимым представление
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины,
суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
наказания, назначенного приговором
Центрального районного суда г.
Николаева от 18.09.2009г. в виде 1 года
лишения свободы, в связи с окончанием
испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской
области в течении 7 суток.
СУДЬЯ Е.А. СЕЛИВАНОВА
02 октября 2013 года
Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи
с участием прокурора
подсудимой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Доброполье
уголовное дело по обвинению ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Белозерское,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК
ОСОБА_3 обвиняется по ч.2 ст.307 УК Украины
в том, что 14 сентября 2011 года примерно в
19.50 часов, в лесопосадке между
г.Белозерское и с.Копани
Добропольского района Донецкой
области, незаконно сбыла гражданину
ОСОБА_4 за 50 гривен прозрачную жидкость
массой 1,274 г, содержащую особо опасное
наркотическое средство - опий
ацетилированный (количество в
пересчете на сухое вещество составляет
Кроме того ОСОБА_3 обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины в
том, что 14.09.2011 года примерно в 17.00 часов,
в парке, расположенном на перекрестке
улиц Фестивальная и Московская
г.Белозерское Добропольского района
Донецкой области, у неустановленного
следствием лица, незаконно приобрела
наркотическое средство - опий
ацетилированный, который перенесла по
месту своего жительства, где незаконно
хранила для личного употребления без
цели сбыта. Количество особо опасного
наркотического средства в пересчете на
сухое вещество - 0,068 г.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_3своей вины в сбыте
наркотического не признала.
Прокурор Жук Р.Н. заявил ходатайство о
допросе в качестве свидетеля
оперативного покупателя ОСОБА_4
Выслушав мнение защитника, подсудимой
по заявленному ходатайству, суд
считает, что ходатайство подлежит
В целях всестороннего, полного и
объективного рассмотрения дела
необходим допрос фигуранта по
оперативной закупке под данными
В целях обеспечения безопасности
данного свидетеля его допрос следует
провести в соответствии с требованиями
ст. 303 УПК Украины в помещении суда в
отсутствие подсудимой.
Руководствуясь ст. ст. 296, 303 УПК Украины,
суд
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Допросить в судебном заседании 15
октября 2013 в 11-00 часов в качестве
свидетеля - оперативного покупателя
Допрос свидетеля ОСОБА_4 произвести в
помещении суда в отсутствие
подсудимой.
Обеспечение проведения допроса
свидетеля поручить оперативному
составу СБНОН Добропольского ГО
ГУМВДУК в Донецкой области.
Копию определения для исполнения
направить начальнику Добропольского
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Справа №591/1582/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Грищенко Олена
ВалеріївнаНомер провадження 11-кп/788/113/13
Суддя-доповідач - Філонова Категорія - 20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

03 липня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Філонова Ю. О. ,
перевіривши апеляційну скаргу
прокурора у кримінальному провадженні
Варфоломеєвої Н.П. на вирок Зарічного
районного суду м. Суми від 23 травня 2013
року, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1
ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до
позбавлення волі на строк два роки
вісім місяців, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1
ст.357 КК України виправданий у зв'язку з
недоведеністю його вини у вчиненні цих
кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2013 року було відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок
Зарічного районного суду м. Суми від 23
травня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений
за ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України,
за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
виправданий у зв'язку з недоведеністю
його вини у вчиненні цих кримінальних
правопорушень

На цей вирок 03 липня 2013 року до
апеляційного суду Сумської області
надійшла апеляційна скарга прокурора
у кримінальному провадженні
Варфоломеєвої Н.П.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам кримінального
процесуального закону, приходжу до
висновку, що апеляційне провадження
підлягає відкриттю, з наступних
підстав.

Апеляційна скарга подана належною
особою - прокурором, у встановлений
ст.395 КПК України строк, із додержанням
вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також
відсутність будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження, та
керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні
Варфоломеєвої Н.П. на вирок Зарічного
районного суду м. Суми від 23 травня 2013
року.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали учасникам судового
провадження разом з копією апеляційної
скарги.

Встановити строк до 12 липня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скарги,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Суддя
Ю. О. Філонова
Справа № 646/8479/14-к
№ провадження 1-в/646/993/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

30.07.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши подання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначити на 31 липня 2014 року о
13-45 год. здійснювати у дистанційному
режимі відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, м.
Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_1, доручити керівнику (або особі
що виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1, та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
Справа № 646/6732/14-к
№ провадження 1-кп/646/460/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.08.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретарі судового засідання: Косовій
Т.В.,

прокурора: Хірного В.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 06.06.2014 р. слідчим СВ ЛВ на ст.
Основа УМВС України на ПЗ Волошко Т.А.
та затверджений 06.06.2014 р. старшим
прокурором Харківської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Гриценко
О.Г., що надійшов до суду 23.06.2014 року, у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна,
вчинене повторно внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000238 від 16.05.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
13.08.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 18.08.2014
року о 12 год. 00 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 13.08.2014 р.

Суддя
Д.О.
Чудовський
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 2032/1301/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012
Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді :
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніної Н.М

за участю прокурора:
Корінного Р.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
кримінальної справи по факту крадіжки
приватного майна з домоволодіння
гр.ОСОБА_1, в с.Олійники Сахновщинського
району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 08 на 09 липня 1997 року, невідомі
особи з домоволодіння гр.ОСОБА_1,
розташованого в с.Олійники
Сахновщинського району Харківської
області, вчинили крадіжку КРС.

По даному факту Сахновщинським
РВ, 10.07.1997 року було порушено
кримінальну справу №89970135 за ознаками
ст.140 ч.2 КК України ( в ред.1960 року).

Проведеними
оперативно-розшуковими діями до
теперішнього часу встановити осіб
вчинивших даний злочин не надалось
можливим.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України,
особа яка ухилялась від слідства та
суду звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з моменту
вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та
враховуючи ті обставини, що з моменту
вчинення даного злочину пройшло 15
років, осіб вчинивших злочин не
встановлено, в зв»язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності,
керуючись ст.11-1, 248 КПК України, ст.49 КК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №89970135,
порушену 10.07.1997 року за ознаками ст.140 ч.2
КК України ( в ред.1960 року) -закрити в
зв»язку з закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 днів.

Суддя
О.С.Нестеренко

Копія вірна.Суддя
Справа № 310/5215/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Богомолова
Л.В. розглянувши обвинувальний акт за
матеріалами досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002130 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002130 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті. До обвинувального
акту додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

У підготовче чудове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2

Обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілому
ОСОБА_2 роз'яснити, що на попередньому
судовому засіданні вони мають право
заявити клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора Бердянської
міжрайонної прокуратури Бондаренко
В.В.

Підготовче судове засідання
призначити на 22.07. 2014 року о 16 годині 00
хвилин.

Ухвалу негайно направити прокурору
Бердянської міжрайонної прокуратури
Бондаренко В.В., обвинуваченому
ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/9823/14-к
№ 1-в/646/1047/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

02.09.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у ОСОБА_1,
призначене на 09-50 год. 12 вересня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 646/9838/14-к
Пр.№ 1-кп/646/582/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

02.09.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводского районного
суда м.Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000381 від 17 липня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Токарівка Дергачівського р-ну
Харківської обл., громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
вироком Харківського районного суду
Харківської області від 08.07.2010 року за
ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ст.70 КК
України до 5 років позбавлення волі,
ухвалою Дзержинського районного суду
м.Харкова від 11.11.2013 року
умовно-достроково звільнений 19.11.2013
року на невідбутий строк 2 місяці 17
днів, адміністративний нагляд на строк
12 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. до Червонозаводского районного
суду м.Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000381 від 17 липня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора
та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 16 год. 00
хв. 08 вересня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000381 від 17 липня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
підготовче судове засідання на 16-00
год. 08 вересня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко