№ 1-203/08
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
секретаре Васюра Н.В.
с участием прокурора Прядко Д.Г.
с участием адвоката ОСОБА_1
с участием адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Свердловска дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Костюковичи Могилевской области, гражданина
Украины, белорус, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, женатого, частный предприниматель, проживающего АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,
года в 14 часов 30 минут, находясь на
остановке «Грейдерная» г. Свердловска Луганской области по направлению в г.
Красный Партизан, в ходе возникшего на
почве личных неприязненных отношении конфликта с ОСОБА_4, предвидя причинение
вреда, и общественно опасный характер деяние, легкомысленно рассчитывая на то,
что не причинит серьезного вреда здоровью ОСОБА_4, толкнул его. После чего,
последний потеряв равновесие, резко изменил направление движения и,
поскользнувшись, подвернул ногу. В результате неосторожных действий ОСОБА_3,
потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого 2-х
лодыжечного перелома правой голени с подвывихом стопы кнаружи с разрывом
межберцового сифиза, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
относятся к повреждениям средней
степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья, как требующие срок для своего заживления свыше 21 дня.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 вину признал
полностью и пояснил, что он работает частным предпринимателем и оказывает
услуги по перевозке пассажиров, 01 декабря 2007 года на остановке «10-я школа» сел мужчина,
который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку оплата за
проезд происходит при входе, он предложил вошедшему мужчине оплатить проезд, но
до остановки «Грейдерная», он проезд так и не оплатил. Лишь при выходе мужчина
небрежно бросил две гривны за проезд и начал выражаться нецензурной бранью в
его адрес в присутствии пассажиров, это возмутило его, он вышел из маршрутки,
догнал этого мужчину и толкнул его,
после чего он присел, но не бил. Потерпевшему возместил ущерб в сумме две
тысячи гривен. В содеянном раскаивается, осознает, что был не прав.
признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина в содеянном полностью подтверждается
совокупностью добытых доказательств по делу.
судебном заседании потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что 01 декабря 2007
года он зашел на остановке «10-я школа» в маршрутное такси, доехал до остановки
«Грейдерная». При выходе из маршрутного такси, он заплатил за проезд - две гривны, водитель дал сдачи мелочью, когда
он выходил из маршрутного такси
водителю, вероятно, не понравилось, как он закрыл дверь, потому что
когда он отошел метров пять от маршрутного такси, водитель его догнал,
развернул его к себе лицом, схватил за отворот одежды, и ударил по лицу, потом
ударил по ноге, в результате чего, он упал, а водитель сразу пошел в автомобиль
и уехал. В результате причиненных телесных повреждений, он теперь вынужден
лечиться еще очень продолжительное время, полностью нарушен уклад его
жизнедеятельности, по состоянию здоровья он теперь нуждается в посторонней
помощи, регулярно вынужден принимать амбулаторное лечение. Просит взыскать с
подсудимого ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 10 тысяч гривен. Настаивает на строгом уголовном наказании
подсудимого.
подсудимого в содеянном подтверждается пояснениями в ходе досудебного следствия ОСОБА_5, которая подтвердила, что в ее присутствии на
остановке «Грейдерная" водитель маршрутного такси догнал мужчину, который
вышел с маршрутного такси и стал избивать его, после чего толкнул, мужчина
оступился и сел на землю. Она видела сломанную ногу у этого мужчины (л.д.68).
судебно-медицинских экспертиз № 1397 от
11.12.2007 г. , № 111 от 19.02.2008 г.
из которых видно, что преступными деяниями подсудимого ОСОБА_3
потерпевшему ОСОБА_4 причинены следующие телесные повреждения: закрытый 2-х
лодыжечный перелом правой голени с подвывихом стопы кнаружи с разрывом
межберцового симфиза, который относятся к повреждениям средней степени тяжести
по признаку длительности расстройства здоровья, как требующее срок для своего
заживления свыше 21 дня (л.д.14, 73);
ходатайство представителя подсудимого ОСОБА_3 в части прекращения уголовного
преследования в отношении него, суд полагает, следует отказать, связи с тем, что сам подсудимый ОСОБА_3
спровоцировал избиение потерпевшего, последний на данный момент продолжает
болеть. Деяниями подсудимого ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, он
не может самостоятельно передвигаться, настаивает на строгом наказании
подсудимому.
обстоятельствах дела, суд считает доказанным совершение подсудимым
следует квалифицировать по ст.128 УК Украины, как причинение телесных
повреждений средней степени тяжести
Разрешая гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании морального
вреда в размере 10 000 (десять тысяч)
гривен с подсудимого ОСОБА_3 суд, полагает, в этой части следует отказать,
поскольку не представлено никаких документов подтверждающих данную сумму и
рекомендовать ОСОБА_4 обратиться по данному вопросу в порядке гражданского
судопроизводства.
Разрешая гражданский иск по делу, заявленный ЦГБ г. Свердловска на сумму
3158,87 гривен подлежит удовлетворению. Необходимо взыскать с ОСОБА_3 за лечение в травматологическом отделении
Свердловской ЦГБ № 1 (УЗО Свердловского
горсовета) ОСОБА_4 в сумме 3158,87 грн. в пользу местного бюджета на р/с
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает характер и тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее не судимый, его положительную
характеристику с места жительства,
обстоятельства смягчающие его ответственность, то, что он свою вину
признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению
истины по делу, раскаивается в содеянном,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств,
отягчающих его наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого,
суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции его от общества, с назначением наказания с применением ст.75 УК
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Судебные
издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 1 (одного) года
ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_3 регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, без их ведома не менять место жительства и не выезжать за пределы
Меру пресечения ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
за лечение в травматологическим отделении Свердловской ЦГБ № 1 (УЗО Свердловского горсовета) ОСОБА_4 в сумме
3158,87 грн в пользу местного бюджета на
приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течение 15
дней с момента его провозглашения.
Судья: