Єдиний унікальний номер № 285/1648/13-к
Провадження № 1-кс/0285/126/13
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М.Г.,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1,

при секретарі Медяній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 03.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Нагаль О.В., -

В С Т А Н О В И В :

Із клопотання, що надійшло до суду, вбачається, що 13 квітня 2012 року з 22 год. 30 хв. до 23 год. 10 хв. невстановлена особа шляхом розбиття скла у вікні будинку ОСОБА_3, розташованому в АДРЕСА_1 проникла до приміщення даного будинку звідки таємно викрала майно ОСОБА_3, а саме : гроші в сумі 192 тис. 500 грн., гроші в сумі 11 тис. 965 доларів США, що відповідно до встановленого курсу НБУ становить 95 тис. 840 грн., та золоті вироби загальною вагою 93 грами на суму 43 тис. 320 грн., тим самим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 331 тис. 660 грн., що є особливо великим розміром.

Встановлено, що 13.04.2012 в період часу з 21 год. 46 хв. по 22 год. 12 хв. на стаціонарний телефон ОСОБА_3 за номером 6 тричі зателефонували з сім-картки мобільного оператора телефонного звязку ТОВ Астеліт за номером НОМЕР_1 та згідно показань дочки потерпілого ОСОБА_4 при тому як вона підіймала слухавку телефону ніхто не відповідав.

Згідно роздруківки отриманої в ТОВ Астеліт на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 13.04.2012 о 21 год. 10 хв. було здійснено дзвінок з мобільного телефону за номером + 22. В звязку з чим виникла необхідність в отриманні в ТОВ Астеліт м. Київ по вул. Соломянській, 11А роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійсненних з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з номером + 22 з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

На підставі вищевикладеного слідство звернулося до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ Астеліт, оскільки вважає, що вказаною сім-карткою могла користуватися особа, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і таким чином можливо отримати інформацію про місцезнаходження викраденого майна і винну особу, що має суттєве значення по кримінальному провадженню, а також враховуючи, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого Нагаль О.В., приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки слідчим СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідних для отримання тимчасового дозволу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме : 1) що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи ТОВ Астеліт, м. Київ, вул. Соломянська 11-А; 2) вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000287, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ Астеліт м. Київ по вул. Соломянській, 11 А, а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові зєднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2012 та по теперішній час здійсненних з абонентського номеру + 22 з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка та з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.Г. Гичко