Дело №4-215
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2007 года судья
Ялтинского городского суда Автономной республики Крым Прищепа О.И., при
секретаре Шараповой Т.Ю., с участием прокурора Абдиева Р. Р., рассмотрев жалобу
ОСОБА_1 на постановление 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 20 марта 2007
года об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 обратился в суд
с жалобой, в которой просит суд отменить постановление 1-го ОВД ЯГУ ГУ МВД
Украины в АРК от 20 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по
факту кражи не установленными лицами принадлежащего ему на праве собственности
автомобиля марки БМВ-320, НОМЕР_1 после его разукомплектации гражданином
ОСОБА_2, возбудить по указанному факту уголовное дело и признать его
Жалоба мотивирована тем,
что 11 июня 2007 года ему была вручена копия постановления, вынесенного 1-м
отделом ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 20 марта 2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по данному факту, которое он считает вынесенным преждевременно,
необъективно, по не в полном объеме изученным материалам проверки с
существенными нарушениями норм процессуального права.
Прокурор просит оставить
жалобу ОСОБА_1 без удовлетворения, поскольку постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от 20 марта 2007 года вообще не выносилось.
выслушав мнение прокурора, изучив
материалы отказного материала № 151 года по заявлению ОСОБА_1,
зарегистрированного в ЖРЗПЗ под № 156 от 16 января 2007 года полагаю, что жалоба ОСОБА_1 не подлежит
удовлетворении, по следующим основаниям.
требованиями ст. 236-2 ч.3 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья в зависимости
от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования
ст. 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:
1.отменяет постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела;
2.оставляет жалобу без
соответствии с требованиями ст. 236-2 УПК Украины судья истребует материалы, на
основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, знакомиться с
ними и уведомляет прокурора и лицо, подавшее жалобу о времени ее рассмотрения.
В адрес суда из 1-го ОВД
ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК поступил проверочный материал № 151 года по заявлению
ОСОБА_1, зарегистрированного в ЖРЗПЗ под № 156 от 16 января 2007 года.
Согласно представленным
материалам постановление лейтенанта
милиции УИМ 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК С. И. Мишкевича об отказе в возбуждении уголовного дела по
заявлению гр. ОСОБА_1, зарегистрированного в ЖРЗПЗ №156 от 16 января 2007
года на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины
вынесено 15 апреля 2007 года.
Таким образом, проверить
доводы, изложенные в жалобе ОСОБА_1 на постановление 1-го ОВД ЯГУ ГУ МВД
Украины в АРК от 20 марта 2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела по
факту кражи не установленными лицами принадлежащего ему на праве собственности
автомобиля марки БМВ-320, НОМЕР_1 после его разукомплектации гражданином
ОСОБА_2 не представляется возможным в виду отсутствия указанного постановления
в материалах представленного суду проверочного материла ЖРЗПЗ № 156 от 16
января 2007 года, на который ссылается в своей жалобе заявитель.
обстоятельствах жалобу ОСОБА_1 необходимо оставить без удовлетворения.
Что касается требований
ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по факту кражи не установленными лицами
принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки БМВ-320, НОМЕР_1
после его разукомплектации гражданином ОСОБА_2, то поскольку в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины к компетенции
суда относится возбуждение уголовных дел исключительно о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.
126, ст. 125, ст. 356 УК Украины, указанные требования необходимо оставить без
изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,
постановление 1-го ОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК от 20 марта 2007 года об отказе
в возбуждении уголовного дела по факту кражи не установленными лицами
принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки БМВ-320, НОМЕР_1
после его разукомплектации гражданином ОСОБА_2 - оставить без удовлетворения.
ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела по факту кражи не установленными лицами
принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки БМВ-320, НОМЕР_1
после его разукомплектации гражданином ОСОБА_2 жалобу оставить без
направить для сведения ОСОБА_1 и начальнику 1-го отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд АР Крым в течение семи суток с момента его
Судья -