Дело №
18 января 2008 года Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова
председательствующего
- судьи Измайлова И.К.,
секретаре - Кашура Н.Ю., Семеновой Я.Ю.
участием прокурора - Катеринюк О.С.,
представителя - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
работающего в частном порядке, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
22 ноября 2005 г. примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, у дома 47 по ул. Шариковой в г. Харькове, имея умысел
на открытое завладение имуществом граждан, подошел к ранее знакомому
несовершеннолетнему ОСОБА_3 и попросил показать мобильный телефон.
не подозревая о действительных намерениях ОСОБА_1, передал последнему свой
мобильный телефон «SONY Ericson K-700-I», после чего ОСОБА_1 реализуя свой
заранее возникший умысел на открытое завладение чужим имуществом, стал уходить
от ОСОБА_3., не реагируя на просьбы возвратить имущество. Когда же ОСОБА_1
вошел во двор дома № 47 по ул. Шариковой в г. Харькове и остался наедине с
ОСОБА_3., желая избавиться от преследования потерпевшего, оттолкнул его от себя
и стал высказывать угрозы о применении физической силы.
являясь лицом несовершеннолетним и физически слабее, - ушел, а ОСОБА_1 таким
образом завладел чужим имуществом, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1274
в суде признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 186 УК Украины. В содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах
совершенного преступления пояснил, так как изложено в настоящем приговоре,
просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств,
которые им не оспариваются.
признания вины по предъявленному обвинению вина в фактически содеянном ОСОБА_1
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, объективно не
противоречащих предъявленному обвинению.
собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.
2 ст. 186 УК Украины, так как он совершили открытое похищение чужого имущества
(грабеж) соединенное с угрозой применения насилия не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего.
назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением, данные
о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту жительства
характеризуются положительно.
отягчающим наказание подсудимому, судом признается факт совершения преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающими наказание подсудимому судом признается то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном и способствовал следствию в полном раскрытии
преступления, совершил преступление впервые, от его действий тяжких последствий
во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому целесообразно
применить положения ст. 75 УК Украины.
иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего удовлетворить в
полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 110 грн. в возмещение материального ущерба и
1000 грн. в возмещение морального вреда.
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - мобильный
телефон «SONY Ericson K-700-I», возвращенный органом досудебного
следствия потерпевшему, по вступлении
приговора в силу, оставить по принадлежности.
ОСОБА_1 судебные издержки 36,32 грн. за проведение судебно-товароведческой
экспертизы № 141-2005 от 28.11.2005 г. -
на счет код 08571096, банк получатель УГК в Харьковской области р/с №
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание
в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового
соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, мобильный
телефон «SONY Ericson K-700-I», возвращенный органом досудебного
следствия потерпевшему, по вступлении
приговора в силу, оставить по принадлежности.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 110 грн. в возмещение материального ущерба и 1000
грн. в возмещение морального вреда.
ОСОБА_1 на счет код 08571096, банк получатель УГК в Харьковской области р/с №
проведенной судебно-товароведческой экспертизы № 141-2005 от 28.11.2005 г. в
пресечения Заприкута Максиму Николаевичу до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья: