Справа №463/6357/14-к
Провадження №1-кп/463/50/15
В И Р О К
іменем України
16 червня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002235 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 липня 2014 року, та №0003276 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2014 року, №0002866 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 жовтня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду м.Львова від 06 червня 2013 року до 1 місяця арешту, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця, уродженця м.Львова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14 березня 2014 року, за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця, уродженця м.Львова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,раніше судимого, останній раз вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.05.2010 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3-х років позбавлення волі, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3

за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 буду чи раніше судимим за злочини власності належних висновків не зробив та знову вчинив злочин, так 04.07.2014 року, в період часу з 02 год. 30 хв до 03 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку, що по вул. Чернігівська, 29 у м. Львові, де був припаркований автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічі, яку він заготовив як знаряддя для вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, розбив переднє праве пасажирське скло, проникнувши в салон автомобіля, таємно викрав навігатор марки «Престіжіо» чорного кольору та мобільний телефон марки «Нокіа 6300», чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 4300 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 16.08.2014 року, в період часу з 00 год. 10 хв до 01 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку, що по АДРЕСА_4 , де був припаркований автомобіль марки «Шкода Фабіа» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічі, яку він заготовив як знаряддя для вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, розбив переднє праве пасажирське скло, та проникнувши в салон автомобіля, таємно викрав рюкзак синього кольору, в якому знаходилася кругла печатка, жорсткий диск на 3 Гб, ключі від квартири та два записники,чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5500 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крмі того, обвинувачений ОСОБА_7 24.08.2014 року, в період часу з 01 год. 20 хв до 02 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку, що по АДРЕСА_5 , де був припаркований автомобіль марки «Фольксваген Гольф 4» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічі, яку він заготовив як знаряддя для вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, розбив переднє праве пасажирське скло, та проникнувши в салон автомобіля, таємно викрав відеореєстратор чорного кольору та JPS навігатор марки «Піонер» чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1900 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, приблизно о 02 год. 20 хв. 31 серпня 2014 року, перебуваючи по вул. Пісковій, 5 у м. Львові, підійшли до автомобіля марки «ЗАЗ» моделі 110307-42, білого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований поблизу будинку та належить потерпілому ОСОБА_13 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили кришку та відкрутили пробку бензобака автомобіля та за допомогою заздалегідь заготовлених пластикової каністри білого кольору та гумового шланга, злили із бензобака вищевказаного автомобіля пальне марки А-95 об`ємом 20 літрів загальною вартістю 320 гривень. Своїми злочинними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.

Своїми діями вчинили таємне викрадення викрадення чужого майна (грабіж), повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 09.09.2014 року, в період часу з 03 год. 00 хв до 03 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку, що по вул. Л.Толстого, 33 у м. Львові, де був припаркований автомобіль марки «Тойота Рав4» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічі, яку він заготовив як знаряддя для вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, розбив переднє праве пасажирське скло, та проникнувши в салон автомобіля, таємно викрав відеореєстратор чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 22.09.2014 року, в період часу з 18 год. 20 хв до 18 год. 50 хв. перебуваючи біля будинку, що по вул. Ш. Руставелі, 7 у м. Львові, де був припаркований автомобіль марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_15 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічі, яку він заготовив як знаряддя для вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, розбив заднє ліве пасажирське скло, та проникнувши в салон автомобіля, таємно викрав портфель, в якому знаходились гроші в сумі 300 гривень, печатка ПП ОСОБА_16 , ідентифікаційний код, дві банківські картки «Приватбанку» та паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_15 , чим задав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 30.09.2014 року, в період часу з 02 год. 20 хв до 02 год. 50 хв. перебувючи біля будинку, що по АДРЕСА_6 , де був припаркований автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_17 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічі, яку він заготовив як знаряддя для вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, розбив переднє праве пасажирське скло, та проникнувши в салон автомобіля, таємно викрав відеореєстратор чорного кольору та JPS навігатор марки «Панасонік» чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 5300 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 в період часу з 01 год. 00 хв до 02 год. 30 хв. за попередньою змовою із обвинуваченим ОСОБА_8 перебуваючи біля будинку, що по вул. Медової Печери, 69 де був припаркований автомобіль марки «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_8 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_18 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, обвинувачений ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічі, яку він заготовив як знаряддя для вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, розбив заднє ліве пасажирське скло, та проникнувши в салон автомобіля, таємно викрав електроінструменти, а саме: відбійний молоток марки «Хілті», відбійний молоток марки «Кондор», болгарку марки «Мокіта». Викрадені електроінструменти ОСОБА_7 переніс та поскладав у автомобіль обвинуваченого ОСОБА_8 , який його чекав неподалік, чим спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 10500 грн.

Своїми діями вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 27.10.2014 року, в період часу з 01 год. 30 хв до 02 год. 10 хв. перебуваючи біля будинку, що по вул. Таджицькій,11а у м. Львові, де був припаркований автомобіль марки «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_9 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_19 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічі, яку він заготовив як знаряддя для вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, розбив переднє праве пасажирське скло, та проникнувши в салон автомобіля, таємно викрав відеореєстратор чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 29.10.2014 року, в період часу з 00 год. 30 хв до 01 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку, що по АДРЕСА_7 , де був припаркований автомобіль марки «Ваз 2108» д.н.з. НОМЕР_10 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_20 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічі, яку він заготовив як знаряддя для вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, розбив заднє праве пасажирське скло, та проникнувши в салон автомобіля, таємно викрав магнітофон марки «Соні», акумуляторну батарею, мастило ємністю 5л., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 1650 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 30.10.2014 року, в період часу з 01 год. 00 хв до 01 год. 20 хв. перебуваючи біля будинку, що по АДРЕСА_8 , де був припаркований автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_11 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_21 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою автомобільної свічі, яку він заготовив як знаряддя для вчинення злочину, реалізуючи свій злочинний умисел, розбив переднє праве пасажирське скло, та проникнувши в салон автомобіля, таємно викрав JPS навігатор марки «Гармін» чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 2350 грн.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 06.12.2014 року біля 01.00 год. діючи за попередньою змовою в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, підійшовши до автомобіля марки «ДеоЛанос» д.н. НОМЕР_12 , що знаходився біля будинку 33 на вул.Вузькій у м.Львові, якою користується потерпілий ОСОБА_22 , розбивши заднє ліве вікно вказаного автомобіля, таємно викрали з нього електроінструменти, які належать ОСОБА_22 , а саме: електроперфоратор марки Einhell BH-G 826/1 вартістю 800 гривень, електроперфаратор марки Stern RH30B вартістю 800 гривень,електролобзик марки Ferm FJS-600N вартістю 400 гривень,електродрель марки Бош PSB 500 RE вартістю 500 гривень, шліфмашину кутову марки РОСТЕХ УШМ 7-125 вартістю 700 гривень, а всього майна на загальну суму 3200 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на на загальну суму 3200 гривень.

Своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердив факти, вчинення ним за вказаних в обвинуваченні обставин таємного викрадення вчиненого повторно майна потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , таємного викрадення вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб майна потерпілих ОСОБА_18 ОСОБА_13 . У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердив факти, вчинення ним за вказаних в обвинуваченні обставин таємного викрадення вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб майна потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_13 . У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердив факти, вчинення ним за вказаних в обвинуваченні обставин таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб майна потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_22 . У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідження доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудні ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 правильно розуміють зміст фактичних обставин пред`явленого їм обвинувачення, сумнівів у добровільності їх позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, їх дії кваліфіковано вірно за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудному ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря -психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_23 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, останньому встановлено діагноз: ВІЛ інфекція Z-21 (І клінічна стадія). Хронічний гепатит.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 відсутні.

Обираючи підсудному ОСОБА_8 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря -психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_8 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні батька інваліда ІІ групи.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8 відсутні.

Обираючи підсудному ОСОБА_9 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря -психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_9 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, те, що він страждає на туберкульоз обох легень.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_9 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому їм слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 17 червня 2015 року до 15 серпня 2015 року включно.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 31.10.2014року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 2 (двох) років, 3 (трьох) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 02.12.2014року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з часу затримання і взяття під варту.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_9 змінити запобіжний захід на тримання під вартою та взяти такого під варту в залі суду.

Цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_7 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду для звернення в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду для звернення в порядку цивільного судочинства.

Речові докази електроінструменти передані на зберігання потерпілому ОСОБА_18 - повернути потерпілому ОСОБА_18 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1