Справа № 11-649. Головуючий у 1
інстанції - Воронцова
Категорія: ст.358 ч.3 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 30 дня
колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

Головуючого -
судді Салая Г.А.

Суддів -Рудомьотової С.Г., Акуленко
С.А.

З участю прокурора -Надточій О.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок
Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2007 року,

яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку
і мешканку АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, неодружену, позбавлену
батьківських прав у 1998 році щодо двох дітей, непрацюючу, судиму Деснянським
райсудом м. Чернігова 14.01.2005 року за ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох
років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Постановою
Деснянського райсуду м. Чернігова від 17.01.2006 року скасовано звільнення від
відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1. і направлено її на відбування
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі реально, засуджено :

·
за ст. 358 ч.1 КК України до трьох місяців арешту.

·
за ст. 358 ч. З КК України до двох місяців арешту.

На
підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначено три місяці арешту.

На
підставі ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано
покарання за вироком від 14.01.2005 року у виді 2/ двох/ років 10 місяців
позбавлення волі, і остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю
вироків три роки один місяць позбавлення волі.

Стягнуто
з ОСОБА_1на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 219
грн.69 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком
суду визнана виновною і
засуджена ОСОБА_1. за те, що вона, на початку січня 2007 року, близько 11
години, знаходячись на території ринку „Нива" по вул. 50 років СРСР у м.
Чернігові, знайшла пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яке,
зберігаючи при собі, перенесла до місця свого проживання поАДРЕСА_1, де в той
же день вклеїла в нього свою фотокартку, чим підробила вказаний документ з
метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському
транспорті.

18.04.2007 року,
близько 14 год.ЗО хв., ОСОБА_1., знаходячись у тролейбусі № 348 маршруту №9 в
районі зупинки громадського транспорту „вул. 50 років СРСР" на вул.
Рокосовського у м. Чернігові, з метою безкоштовного проїзду, пред'явила
завідомо підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2. з вклеєною
власною фотокарткою контролерам ЧТУ, яке згодом було у неї вилучене
співробітниками міліції.

У апеляції
засудженої ОСОБА_1ставиться питання про зміну вироку суду з пом'якшенням
покарання, з посиланням на те, що суд не в достатній мірі врахував пом'якшуючі
обставини по справі - що вона позитивно характеризується, має тяжке
захворювання та складні сімейні обставини, а також що вона повністю відбула
іспитовий строк за попереднім вироком, і призначив занадто суворе покарання.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши
матеріали справи в обсягу апеляції, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

З матеріалів
справи, розглянутої місцевим судом за скороченим судовим розглядом відповідно
до ст. 299 ч.3 КПК України, вбачається, що ОСОБА_1. повністю визнала себе
виновною у вчиненні підроблення документів та використанні підроблених
документів - пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_2. із вклеюванням своєї
фотокартки та пред'явлення його при проїзді у тролейбусі маршрутом №9
контролерам з метою безкоштовного проїзду, підтвердила фактичні обставини
справи, погодилась на наявність тих доказів, які обґрунтовують доведеність її
вини у вчиненому, і не заперечувала проти них.

За даних
обставин суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1за ст. ст. 358 ч. 1 та 358 ч. 2 КК
України.

Призначене
покарання відповідає матеріалам справи, вимогам ст. 65 КК України, даним про
особу засудженої. Враховано як пом'якшуючі, так і обтяжуючі обставини, а також
ті, на які посилається ОСОБА_1. у апеляції

- позитивно
характеризується, має певні захворювання, щиро розкаялась, сприяла
розкриттю злочину, сімейні обставини, раніше судима, покарання з випробуванням
їй було скасовано постановою від 17.01.2006 року з направленням для відбування
призначеного покарання ,тощо.

За даних
обставин підстав для пом'якшення призначеного покарання не вбачається.

Разом з
тим, у мотивувальній і резолютивній частинах вироку суд безпідставно послався
на застосування ст. 413 КПК України при визначенні покарання за кількома
вироками, що необхідно виключити з вироку.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 356, 362, 365-366, 377, 379 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Вирок
Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.07.2007 року щодо ОСОБА_1
змінити.

Виключити
з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на застосування ст.
413 КПК України.

В іншій
частині цей же вирок залишити без змін.