справа №176/628/15-к
провадження №1-кп/176/90/15
у х в а л а
10 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за № 0000186, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за №0000186. Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділу Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Крім того, до суду надійшла угода про примирення у кримінальному провадженні, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 10 квітня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлявся про час і місце проведення підготовчого судового засідання належним чином. Так, довідка про доставку SMS повідомлення свідчать про те, що обвинувачений 06 квітня 2015 року отримав відповідне сповіщення.

Однак, у підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, при цьому, поважних причин своєї відсутності суд не повідомив.

Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого заявив клопотання про його привід до суду в наступне засідання.

Потерпіла також вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що відсутність у підготовчому судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_6 робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2015 року за № 0000186 відкласти на 10 годин 00 хвилин 17 квітня 2015 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Привід здійснити через Жовтоводський МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Жовті Води.

Копії ухвали направити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області для належного виконання, прокурору м. Жовті Води для контролю і забезпечення виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_8