Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1159/14-к
Провадження № 1-кп/650/133/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого- ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 -15.04.2014 року близько 10.00 години перебуваючи на березі річки "Інгулець", який розташований в західній стороні на відстані 100 метрів від смт. В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області без передбаченого законом дозволу незаконно придбав (зірвав) верхівки рослин коноплі, які переніс до будинку АДРЕСА_1 , з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичну речовину і яку він зберігав без мети збуту для власного вживання за вказаною адресою: 1. наркотичну речовину, що згідно висновку експерта № 945-х від 25.06.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в кількості 9,717 г.; 2. наркотичну речовину, що згідно висновку експерта № 1124-х від 21.07.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в кількості 5,572 г.; 3. наркотичну речовину, що згідно висновку експерта № 1122-х від 23.07.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в кількості 5,78 г., загальна маса якого складає 21,069 г., із якого він відсипавши 20.06.2014 року наркотичної речовини "канабісу" 20.06.2014 року близько 13.45 години переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, перебуваючи на території автобусної станції, що розташована по вул. Братська в смт. В.Олександрівка В.Олександрівського р-ну Херсонської області, під час проведення погодженої оперативної закупівлі наркотичних засобів, громадянину (закупівнику) під вигаданими даними ОСОБА_6 1978 р.н., шляхом продажу збув наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта №945-х від 25.06.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в кількості 9,717 г, який в подальшому 20.06.2014 року був вилучений у закупівника працівниками міліції.
Також ОСОБА_5 в подальшому із залишкової маси 11,352 г., наркотичної речовини "канабіс", який він зберігав без мети збуту для власного вживання у будинку АДРЕСА_1 , відсипавши 17.07.2014 року наркотичної речовини "канабісу" 17.07.2014 року близько 12.50 години переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, перебуваючи на території автобусної станції, що розташована по вул. Братська в смт. В.Олександрівка В.Олександрівського р-ну Херсонської області, під час проведення погодженої оперативної закупівлі наркотичних засобів, громадянину (закупівнику) під вигаданими даними ОСОБА_6 1978 р.н., шляхом продажу, повторно збув наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 1124-х від 21.07.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в кількості 5,572 г, який в подальшому 17.07.2014 року був вилучений у закупівника працівниками міліції.
Також ОСОБА_5 -15.04.2014 року близько 10.00 години перебуваючи на березі річки "Інгулець", який розташований в західній стороні на відстані 100 метрів від смт. В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області без передбаченого законом дозволу незаконно придбав (зірвав) верхівки рослин коноплі, які переніс до будинку АДРЕСА_1 , з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичну речовину і яку він зберігав без мети збуту для власного вживання за вказаною адресою: 1. наркотичну речовину, що згідно висновку експерта № 945-х від 25.06.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в кількості 9,717 г.; 2. наркотичну речовину, що згідно висновку експерта № 1124-х від 21.07.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в кількості 5,572 г.; 3. наркотичну речовину, що згідно висновку експерта № 1122-х від 23.07.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в кількості 5,78 г., загальна маса якого складає 21,069 г., із якої на 17.07.2014 року залишалася в нього маса кількістю 11,352 г. наркотичної речовини "канабіс", від якої він відсипавши 17.07.2014 року наркотичної речовини "канабісу" для власного вживання до газетного згортку та поклавши його до задньої кишені своїх штанів, переносив та зберігав його там, та який згідно висновку експерта № 1122-х від 23.07.2014 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс масою в кількості 5,78 г., і який був виявлений та вилучений працівниками міліції 17.07.2014 року під час проведення особистого обшуку затриманої особи після проведення погодженої оперативної закупівлі наркотичних засобів.
Також вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 вживав шляхом куріння через саморобний пристрій "бульбулятор" з наперстком із фольги, що підтверджується вмістом на внутрішніх їх поверхнях нашаруванням смолистої речовини, яка являється згідно висновку експерта № 1123-х від 23.07.2014 року особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,176 г., а також вмістом на поверхні кришки із фольги нашаруванням смолистої речовини, яка являється згідно висновку експерта № 1121-х від 23.07.2014 року особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,086 г., які під час санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції 17.07.2014 року були виявлені та вилучені.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, і суду пояснив, що до нього 20.06.2014 року приїхав його знайомий ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) і попросив передати згорток з коноплею ОСОБА_9 і забрати 200 грн. Біля туалету коло автостанції в смт. В.Олександрівка він закупнику віддав згорток і забрав гроші в сумі 300 грн. ОСОБА_10 знав, що в згортку конопля. Пояснив, що він не займається збутом коноплі, а сам інколи вживає її через бульбулятор. Також ОСОБА_5 , вказав, що 17.07.2014 року у нього закупник знову попросив коноплі 2 коробка за 300 грн., він погодився зірвав коноплю біля річки, висушив її подрібнив, та передав закупнику забравши гроші на тому ж самому місці що і перший раз. А потім його затримали працівники міліції біля автостанції, в нього в присутності понятих вилучили 300 грн., згорток з коноплею, телефон, гроші які дістали з заднього карману штанів. Вилучену коноплю в квітні 2014р., він нарвав біля річки Інгулець в смт. В.Олександрівка, висушив подрібнив та інколи курив сам через бульбулятор.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_10 він знає з кінця травня 2014 року, хотів купити у нього коноплі, він зателефонував ОСОБА_10 та домовився про зустріч, тричі він купував у ОСОБА_10 коноплю один раз в травні 2014 року купив десь на 20 грн., потім 20 червня 2014 року він домовився про закупку коноплі у ОСОБА_10 .
В райвідділі він отримав гроші 300 грн., мічених купюр, він придбав у ОСОБА_10 два коробка коноплі по 150 грамів кожен віддавши гроші, перевірив в них була конопля. Десь через місяць вони знову зустрілися і він знову придбав у ОСОБА_10 дві дози всього за 300 грн., зустрічалися вони на автостанції біля туалету як і перший раз. У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він був понятим на прохання працівників міліції при закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_10 , він та ще один понятий бачили як за автостанцією біля туалету ОСОБА_10 продав, а закупник купив пакет, пізніше він побачив, що в пакеті була зелена трава, це було в червні 2014 року десь в обід, потім десь через місяць він знову був понятим і знову бачив як біля туалету за автостанцією ОСОБА_10 вдруге продав згорток, а закупник купив його при цьому працівники міліції вилучили у закупника пакет в якому була подрібнена речовина все це опечатали прошили и вилучили.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що в неї в будинку проводився обшук по АДРЕСА_2 , але нічого не знайшли, шукали наркотики, раніше у неї періодично жив її онук тобто обвинувачений.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 17.07.2014 року в обід біля автостанції він побачив ОСОБА_10 , до нього підійшов якийсь чоловік, і попросив його бути понятим, при затриманні, потім підійшов слідчий ОСОБА_14 . Кононенка затримали, при особистому огляді у ОСОБА_10 було вилучено 300 грн., запальничку та мобільний телефон у ОСОБА_10 при просвічуванні світилися руки від мічених грошей, також у ОСОБА_10 у задньому кармані в газеті була виявлена замотана травка з пряним запахом. ОСОБА_10 говорив що все це його все це було вилучено опечатано прошито гроші просвічувались як і руки ОСОБА_10 зеленувато жовтуватим кольором.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , суду пояснив, що в червні 2014 року працівники міліції запросили його бути понятим при оперативній закупівлі наркотиків. В райвідділі його познайомили з закупником якому дали 300 грн., купюрами по 50 грн., потім під`їхавши до автостанції побачили ОСОБА_10 який підійшов до закупника потім вони зайшли за автостанцію але їх все одно було видно, ОСОБА_10 підійшов до закупника та дав йому пакет, а той передав ОСОБА_10 гроші. Десь через півтори чи дві неділі була ще одна оперативна закупка, все відбувалося так само як і на попередній закупці, при затриманні ОСОБА_10 у нього було виявлено згорток в якому була подрібнена Конопля і мічені 300грн.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що в літку десь о 12-00 год., в червні 2014 року він знаходився на території автостанції в смт.В.Олександрівка та бачив як у обвинуваченого вилучали гроші 300 грн., по 50 та 20 гривень, які були помічені, гроші вилучили з його заднього карману, з іншого карману вилучили подрібнену висушену траву, яка була в газеті, гроші і руки ОСОБА_10 світилися однаковим кольором.
Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина у вищевказаних злочинах доведена і підтверджується:
- матеріалами оперативних закупівель (а/ с. 55-68)
- постановою про залучення речових доказів від 14.08.2014 року.
- протоколом огляду місця події від 20.06.2014 року, та фото-таблицею до нього а/с. 69- 72 з якого вбачається що ОСОБА_9 для оперативної закупівлі з фінансовой частини умвс були надані кошти 300 грн.
- протоколом огляду місця події від 20.06.2014 року з якого вбачається що у ОСОБА_9 після оперативної закупівлі в присутності понятих було вилучено пакет з двома газетними згортками в яких знаходилася суха подрібнена речовина темно зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом все вилучене було поміщено у файл прошито и опечатано. - протоколом огляду місця події від 17.07.2014 року, та фото-таблицею до нього з якого вбачається, що ОСОБА_9 в присутности понятих для оперативної закупівлі наркотиків у ОСОБА_10 були вручені 300 мічених гривень по 50 та 20 грн., а/с. 75- 80. - протоколом обшуку від 17.07.2014 року, та фото-таблицею до нього з якого вбачається, що після оперативної закупівлі у ОСОБА_10 , у ОСОБА_9 було вилучено газетний згорток де знаходилась суха подрібнена речовина темно зеленого кольору а/ с. 81-82.
- постановою про залучення речових доказів від 25.07.2014 року.
- постановою про залучення речових доказів від 18.08.2014 року.
- протоколом обшуку затримання особи від 17.07.2014 року, та фото-таблицею до нього з якого вбачається, що при затриманні ОСОБА_10 у нього з заднього кармана штанів було вилучено 300 грн., мічених купюр, а також мобільний телефон та запальничка.
- висновком фізико-хімічної експертизи № 945-х від 25.06.2014 року а/с. 96-99 з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_9 речовина 20.06.2014р є канабіс масою 9 717 гр. - висновком фізико-хімічної експертизи № 1124-х від 21.07.2014 року. Із якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_9 суха подрібнена речовина 17.07.2014 року канабіс масою 5 572 гр.
- висновком фізико-хімічної експертизи № 1122-х від 23.07.2014 року а/с. 116-119 з якого вбачається, що вилучена під час затримання речовина у ОСОБА_10 є канабісом маса якого становить 5 78 гр.
- висновком фізико-хімічної експертизи № 1123-х від 23.07.2014 року з якого вбачається, що у вилученого в будинку ОСОБА_10 саморобного пристрою для паління бульбулятора виявлено нашарування смолистої речовини екстракту канабіса масою 0 176 гр. а /с. 126-130.
- висновком фізико-хімічної експертизи № 1121-х від 23.07.2014 року з якого вбачається, що на вилученому з місця проживання ОСОБА_10 шматку фольги є нашарування екстракту канабіса масою 0 086 гр.
- висновком криміналістичної експертизи від 04.08.2014 року, де вбачається, що на вилучених у Кононенка банкнотах по 50 і 20 грн., є спеціальна хімічна речовина люмінофор яка не має поширення в побуті згідно протоколу обшуку де проживає ОСОБА_10 а/с. 86-90 і фото таблицею до нього вбачається що там було знайдено та вилучено бульбулятор з наперстком.
Злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений статтею 309 цього Кодексу.
Його ж дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, аналізом показів свідків наданих ними в судовому засіданні.
При обранні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу обвинуваченого. Як пояснив обвинувачений коли йому було 7 років він впав з мотоцикла на паркан після чого стаціонарно лікувався у зв`язку з отриманням внутрішньо черепної травми та її наслідками він не служив в армії його комісували, як непридатного до військової служби. Зараз в період знаходження в СІЗО у нього з`явились періодичні головні болі та мігрень ОСОБА_10 щиро розкаявся в скоєному активно сприяв розкриттю злочину вину визнав повністю.
Також слід зазначити що ОСОБА_10 не притягувався раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності ці обставини в своїй сукупності на думку суду є виключними та дають підстави для застосування ст. 69 КК України та обрання йому покарання більш м`якого ніж передбачено санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
За місцем проживання підсудний, характеризується позитивно. Через хворобу не служив в армії, наслідки хвороби досі його турбують.
Таким чином, встановивши такі дані про особу обвинуваченого, на думку суду вони дозволяють зробити обґрунтоване припущення, що призначене ОСОБА_10 більш м`яке покарання ніж передбачене законом буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, але разом з тим з урахуванням всіх обставин, враховуючи зокрема ступінь суспільної небезпеки суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки з ізоляцією його від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_10 суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України і обрати покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік і 6 місяців
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з дня затримання, а саме - з 17.07.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2551 грн. 84 коп.
1. Змиви з рук гр-на ОСОБА_5 - знищити;
2. Спеціальна хімічна речовина "ПРОМИНЬ-1" в якості зразку на серветці - знищити;
3. Гроші в сумі 300 грн, купюрами ( 50 грн. - 4 шт., 20 грн. - 5 шт.) - передати в дохід держави.
4. Виріз фрагмента задньої лівої кишені джинсових штанів - знищити;
5. Саморобний пристрій "бульбулятор" з наперстком із фольги із вмістом на внутрішніх їх поверхнях нашаруванням смолистої речовини - знищити;
6. Наперсток із фольги із вмістом на внутрішніх його поверхнях нашаруванням смолистої речовини - знищити;
7. Подрібнену речовину рослинного походження бурого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 9,117 г. - знищити;
8. Подрібнену речовину рослинного походження бурого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,48 г. - знищити;
9. Подрібнену речовину рослинного походження бурого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 5,272 г. - знищити;
10.Мобільний телефон моделі "SONI XPERIA" ІМЕІ НОМЕР_1 із сім- карткою мобільного оператора Київстар з № НОМЕР_2 - конфіскувати на користь держави.
11.Домову книгу на будинок АДРЕСА_1 з відміткою приписки ОСОБА_5 , спадковий договір серії ВРД №251903 від 01.11.2010 року на імя ОСОБА_5 та витяг про державну реєстрацію прав серії ССУ №310213 від 17.02.1011 року; зберігати при справі з метою подальшої передачі в ВДВС для вирішення питання про конфіскацію майна.
12.Матеріальні носії інформації у вигляді флеш-карт (інв.№46т, інв.№47т) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в такий же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1