06.05.2014
Справа № 642/7618/14
У Х В А Л А
про застосування приводу

06 травня 2014р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про здійснення приводу по кримінальному провадженню № 0000225 від 26.07.2013р. за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, № 0000225 від 26.07.2013 за ознаками злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, за яким повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 .

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про привід ОСОБА_5 в обгрунтування якого зазначив наступне. Під час досудового розслідування громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , були надіслані повістки, які отримав його захисник ОСОБА_4 24.04.2014 року про виклик його підзахисного ОСОБА_5 на 28.04.2014р. та повістку від 29.04.2014р. про виклик ОСОБА_5 на 05.05.2014 року до слідчого відділу Харківського МВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: місто Харків, вулиця Ярославська, 1/29, кабінет №622 до слідчого ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження за фактом шахрайства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 26.07.2013р.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідні корінці повісток про виклик від 24.04.2014 р. та 29.04.2014р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений підозрюваний ОСОБА_5 на допит не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, об`єктивне та повне досудове розслідування проводитись не може, так як його явка на допит є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його на допит по кримінальному провадженню № 0000225 від 26.07.2013р. до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Виконання ухвали доручити працівникам ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1