Справа № 461/3326/15-к
Провадження № 1-кп/461/229/15
У Х В А Л А
03.04.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди про примирення від 19 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Пояснив, що примушування потерпілого до виконання цивільно-правового зобов`язання здійснювалося групою у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 . Оскільки домовленостей щодо угоди між ОСОБА_8 та потерпілим не досягнуто, провадження щодо ОСОБА_8 виділене в окреме. Так як потерпілий звернувся з заявою до Галицького РВ ЛМУ ГУ УМВС у Львівській області і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснювала прокуратура Галицького району, кримінальне провадження було передане до Галицького районного суду міста Львова.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник просили затвердити угоди про примирення. При цьому потерпілий пояснив, що зустрічався з обвинуваченими у грудні 2014 року на вулиці Сосенка, будинок 28 у місті Львові, а застосування насильства з боку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбувалося на проспекті Червоної Калини міста Львова біля магазину «Арсен» під час зустрічей 01 березня, 16 березня, 17 березня 2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили затвердити укладені з потерпілим угоди про примирення.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене на території, яка адміністративно-територіально відноситься до інших районів міста Львова (так проспект Червоної Калини до Сихівського району).
Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріпленим ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 цього Закону судова влада в Україні здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом, і реалізується шляхом здійснення суддями правосуддя в рамках відповідних судових процедур та у межах наданих повноважень.

Стаття 7 цього Закону гарантує кожному захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року та Лавентс проти Латвії від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних справ визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Оскільки, на підставі викладеного, обвинувальний акт підлягає поверненню, - питання про затвердження угоди не може бути предметом розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 314 ч. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 Кримінального кодексу України, - повернути прокурору Галицького району м. Львова.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 03 квітня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали проголошений 06 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1