Справа № 591/125/13- к Провадження № 1-кс/591/35/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Коваленка С.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000002, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, 27 ч.2, ч.3, 15 ч.2,191 ч.3 КК України, за фактами того, що громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протягом вересня-жовтня 2012 року систематично займались викраденням нафтопродуктів належних НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія"та ГПУ "Полтавагазвидобуввання". В ході проведення розслідування по даному провадженню було встановлено, що під час вчинення протиправних дій ОСОБА_7 користувався сім-картою оператора мобільного зв"язку КиївСтар за номером НОМЕР_1. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру даного абонента має значення для кримінального провадження, та може бути використана як доказ, тому у органів досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів оператора мобільного зв"язку, які містять інформацію про зв"язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження.

Представник ХФ ПрАТ "КиївСтар"в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ "КиївСтар", згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1, який належить підозрюваному ОСОБА_7, за період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Коваленка С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області Коваленку С.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ "КиївСтар"за адресою: м.Суми, пл.Незалежності,3, роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з"єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив"язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з"єднання не відбулось (нульові дзвінки), за номером мобільного телефону , який належить ОСОБА_7 за період часу з 01.09.2012 року по 21.10.2012 року включно у друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Коваленка С.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) І.В.Клімашевська

Відповідає оригіналу: