Справа № 390/1169/15-к
Провадження № 1-в/390/48/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі ДІМ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровське, Кіровоградського району та області, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

- 07.06.2002 року Кіровоградським районним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 06.08.2004 року умовно-достроково на 7 місяців 29 днів;

- 24.02.2005 року Кіровоградським районним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 31.08.2007 року умовно-достроково на 7 місяців 11 днів;

- 21.01.2008 року Кіровоградським районним судом за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 06.07.2010 року умовно-достроково на 8 місяців 16 днів;

- 06.05.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого 20.07.2013 року умовно-достроково на 9 місяців,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.
У суді ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно вчиняв адміністративні правопорушення через зловживання спиртним та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Представник Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області в судовому засіданні просив задовольнити подання, та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_4 думку дільничного інспектора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після відбуття покарання притягувався до адміністративної відповідальності: за ст. 176 КУпАП - 20.08.2014 року; за ст. 177 КУпАП 21.08.2014 року; за ст. 177 КУпАП 05.02.2015 року; за ч. 1 ст. 178 КУпАП 05.02.2015 року, та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі.
Відповідно п.«в» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
З огляду на викладене, та враховуючи, що з 20.11.2012 року набрав чинності КПК України (в редакції 2012 року), а відносини що регулюють порядок встановлення та відбування адміністративного нагляду регулюються Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає, що рішення має прийматись у формі постанови та відповідати Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", а строк на оскарження постанови має застосовуватися відповідно до КПК України (в редакції 2012 року), тобто 7 днів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження його дій:
1) заборонити залишати межі свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 04.00 годин.
2) заборонити виїзд за межі Кіровоградського району, без дозволу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Зобов`язати піднаглядного, в разі необхідності виїзду за межі населеного пункту, письмово повідомляти керівництво Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про мету поїздки, точну адресу місця перебування, отримувати дозвіл і маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
3) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1