Справа № 5-358/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого-судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Баєчко О.І.,

з участю прокурора : Конарєва А.А.,

з участю представника Київського МВ КВІ у Полтавському районі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Судіївка Полтавського району та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має неповнолітню дитину 1999 р. н., не працюючого, не інваліда, на біржі праці на обліку не перебуває, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Мічуріна, 36, раніше судимого :

- 22.10.2009 року Полтавським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, з покладенням обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, та реєстрації, періодично з»являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Київського МВ ОСОБА_3 в Полтавській області ОСОБА_4 23.04.2010 року звернувся до Полтавського райсуду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що 13.11.2009 року вирок Полтавського районного суду у відношенні гр. ОСОБА_2 отриманий на виконання Полтавською КВІ. В цей же день засуджений поставлений на облік в Полтавській КВІ. Засуджений був викликаний на 20.11.2009 року та на 30.11.2009 року в Полтавську КВІ. По даному виклику для постановки на облік і відбуття покарання засуджений не з'явився, тому було направлено до Полтавського РВ ГУМВС України примусовий привід та засуджений був доставлений до Полтавського РП КВІ. Цього ж дня з ним була проведена бесіда та роз'яснено умови і порядок відбуття покарання, а також роз'яснено обов'язки покладені на нього судом. Про що засуджений дав письмову підписку (а. особ. с.20), ознайомлений з постановою про дні явки на реєстрацію до Полтавського РП КВІ , які були назначені 1 та З вівторок кожного місяця (а. особ. с. 1). Попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання. За період іспитового терміну засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, порушив умови відбуття покарання та не виконав обов'язки, покладені на нього судом.

Мав 3 попередження за неявку за неявки на реєстрацію по викликах без поважних причин, а саме :

09.12.2009 року - за неявку по викликах та зміну місця проживання, 06.01.2010 року - за неявку на реєстрацію 15.12.2009р. та 05.01.2010 р., 23.04.2010 року - за неявку на реєстрацію 16.02.2010р., 02.03.2010р., 16.03.2010р., 06.04.2010р., 20.04.2010р., зміну місця проживання.

Двічі притягався до адміністративної відповідальності - 02.12.2009р. - за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження, 06.12.2009р.- за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження

Характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні представник РП КВІ підтримав подання, вказавши, що саме обовязки за вироком суду покладені на засудженого у вигляді притягнення до адмінвідповідальності, явок на реєстрацію, не зміни без дозволу місця проживання, він не виконав без поважних причин, з ним було проведено достатньо роботи щодо виправлення, тому вважає, що засуджений висновків належних для себе не зробив та не став на шлях виправлення.

Засуджений не визнав подання та дав свідчення, якими довів обставини викладені в поданні. Вказавши, що поважних причин не явок на реєстрацію та не повідомлення КВІ зміни місця проживання не має. Це була його легковажність. На уточнення суду не зміг вказати які на нього покладені обов»язки згідно вироку суду та дні явок на реєстрацію.

Прокурор подання підтримав з підстав вказаних представником КВІ і вважав, що за таких обставин засуджений не став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріал подання та матеріали особової справи засудженого № 106/ 2009 р., вважає, що подання підлягає задоволенню із підстав вказаних представником КВІ як обґрунтоване, так як доводиться матеріалами справи.

Керуючись ст. 75 -76,78 КК України, ст. 408 - 2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати іспитовий термін та направити ОСОБА_2 в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Полтавського районного суду від 22 жовтня 2009 року у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту приведення постанови до виконання з 23.04.2010 року.

Запобіжний захід засудженому обрати до набрання чинності постановою тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи діб з дня її оголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко