Справа № 703/6500/14-к

УХВАЛА
26 листопада 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, а жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, раніше судимому 29 червня 2011 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 15 листопада 2014 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території лісосмуги по вул. Ржевській у м. Сміла Черкаської області, без мети збуту придбав, привласнивши знайдений металевий предмет, який згідно висновку експерта № 1/1273 від 20.11.2014 являється вогнепальною зброєю обрізом одноствольної однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру із поздовжньо-ковзним затвором, заводський № НОМЕР_1 , який виготовлений шляхом заводської переробки 8-мм магазинної гвинтівки «Маузер», зразка 1898 року, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни, шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу, який без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс до проїжджої частини дороги по АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції,
25 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий та прокурор, вважають, що ризики, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 відсутні. Підозрюваний позитивно характеризується, вину в скоєнні злочину визнав і зобов`язується виконувати вказівки слідчого.
Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Сміла та Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_5 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1