У Х В А Л А

Справа 126/3680/14-к

Провадження 1-кс/126/610/14
17 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000368 від 20.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України -

В С Т А Н ОВ И В :
15 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000368 від 20.05.2014 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 20.05.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява голови громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в якій вказується на те, що в результаті аналізу актів приймання ІНФОРМАЦІЯ_2 виконаних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних робіт з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь за 2013 рік виявлено невідповідність фактично виконаних робіт та використаних матеріалів зазначеним в зазначених актах.

20.05.2014 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368.

20.05.2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції - ОСОБА_6 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000368 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо проведення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відрядних робіт на протязі 2013 року з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь Вінницької області, документів щодо провезених розрахунків за виконані роботи та проектор-кошторисної документації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час тимчасового доступу до зазначених вище документів необхідно вилучити зазначені документи, оскільки вони є предметом доказування та з метою встановлення розміру фактично завданої шкоди.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особину володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, документів щодо проведення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних робіт на протязі 2013 року з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь Вінницької області, документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи та проектор-кошторисної документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (Міський голова ОСОБА_7 ), керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, 08.09.2014 року до Бершадського районного суду було подано клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

Однак, станом на 10.10.2014 року ухвала за результатами розгляду зазначеною клопотання слідчим суддею так й не ухвалена та не видана слідчому, який звертався з клопотанням, що в свою чергу унеможливлює проведення слідчої дії, вливає на якість досудового розслідування та законність прийняття рішення по кримінальному провадженні в цілому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо проведення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних робіт на протязі 2013 року з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь Вінницької області, документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи та проектор-кошторисної документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, які висловились за задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000368 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення) старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, документів щодо проведення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підрядних робіт на протязі 2013 року з капітального ремонту тротуарів в м. Бершадь Вінницької області, документів щодо проведених розрахунків за виконані роботи та проектор-кошторисної документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1