Справа № 482/1871/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000596 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, росіянина, уродженця м.Курськ, Російської Федерації, не одружений, не працює, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимий, не зареєстрований на території України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Вознесенського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року обвинуваченому було продовжено строк тримання під вартою до 04 червня 2015 року.

Всупереч вимогам ст.199 ч.3 КПК України прокурором було заявлено усне клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, обгрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків, про які вказав прокурор та просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений більше десяти років позбавлення волі, він не має постійного місця проживання на території України, міцних соціальних зв`язків, сім`ї, постійної роботи. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , встановлений ухвалою суду, закінчується 04 червня 2015 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду, оскільки не допитано обвинуваченого, свідків, не дослідженні матеріали кримінального провадження, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити.

Оскільки стороною обвинувачення всупереч вимогам ч.3 ст.23 КПК України не було забезпечено явку в судове засідання свідків сторони обвинувачення суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження з огляду на положення п.4 ч.1 ст.336 КПК України їх допит слід провести у режимі відеоконференції з Новоодеським районним судом.

Керуючись ст.ст. 177, 199, 331, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 липня 2015 року включно в СІЗО м.Миколаєва.

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Проведення судового засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в частині допиту свідка сторони обвинувачення, а саме:

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_13 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_15 , АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_16 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_17 , АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_18 , АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_19 , АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_20 , АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_21 , АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_22 , АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_23 , АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_24 , АДРЕСА_11 ,

яке призначене на 04 червня 2015 року на 09 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Новоодеським районним судом Миколаївської області (56600, м. Нова Одеса, Миколаївська обл., вул.Леніна, 190, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

Суддя: