пр. № 1-кс/759/3027/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року, постановленої за клопотанням слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідуючої дошкільного навчального закладу №147 м.Києва комбінованого типу комунальної форми власності, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007948 від 12 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 23.09.2014 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади та ухвалено відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідуючої дошкільного навчального закладу №147 м.Києва комбінованого типу комунальної форми власності строком на 2 місяці.

Після закінчення розгляду справи виникла необхідність виправити виявлену описку у вступній частині ухвали суду, що стосується запису про особу прокурора, який приймав участь у розгляді справи, де замість правильного його прізвища, ім`я, по батькові « ОСОБА_6 » було неправильно записано по тексту « ОСОБА_4 ».

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Підозрювана ОСОБА_5 повідомлялась про дату, час і місце слухання справи, не з`явилась в судове засідання, її неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі судді допущена вищевказана описка, тому вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року, постановленій по даній справі за клопотанням слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідуючої дошкільного навчального закладу №147 м.Києва комбінованого типу комунальної форми власності, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007948 від 12 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Замість вказаних в ухвалі слідчого судді у вступній частині ухвали по тексту неправильних прізвища, ім`я, по батькові прокурора, за участі якого розглядалось клопотання в судовому засіданні,- « ОСОБА_4 » виправити та читати як правильні по тексту його ініціали « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя