Справа№ 309/1220/15-к
Провадження № 1-кп/309/189/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням № 0914 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області за згодою прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом, а саме у Берегівській обласній психіатричній лікарні за кримінальним провадженням № 0914 відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , 22.01.2015 року о 20 год., зайшов у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де схопив рукою за волосся громадянку ОСОБА_7 , яка на той момент там знаходилась, після чого наніс їй один удар рукою по голові та декілька ударів ногами та руками по різних частинах її тіла, в ту мить коли остання знаходилася у лежачому положенні на підлозі, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці проекції правої молочної залози, передньої черевної стінки зліва, лівого та правого передпліччя по зовнішній поверхні та в правій тім`яній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичного експерта №113 від 16.02.2015 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії 22.01.2015 року, о 21 годині, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , де тримаючи у руках сокиру та демонструючи нею, погрожував вбивством громадянці ОСОБА_8 , яка в свою чергу сприйняла дану погрозу вбивством з боку ОСОБА_6 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючою ознакою, умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я, ч.1 ст.129 КК України, за кваліфікуючою ознакою, погроза вбивством, за реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до довідки виданої головним лікарем ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходиться на обліку в лікаря психіатра з 14.12.1998 року з діагнозом : параноїдна шизофренія, приступоподібно-прогредієнтний тип перебігу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.125 ч.1 КК України, ст.129 ч.1 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом, а саме Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Потерпіла ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання, просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилася, подала суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання, у зв`язку з похилим віком, не заперечує проти задоволення клопотання, просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2015 року підозрюваним ОСОБА_6 було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.129 КК України .

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.129 КК України перебував обліку в лікаря психіатра з 14.12.1998 року з діагнозом : параноїдна шизофренія, приступоподібно-прогредієнтний тип перебігу.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №31 ОСОБА_6 , страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної форми. ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тимчасовий хворобливий розлад у ОСОБА_6 відсутній. В теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного розладу (шизофренія, параноїдна форма), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування із звичайним наглядом.

Таким чином, судом встановлено, що як на час вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.1 ст.129 КК України, так і станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 хворіє на психічну хворобу з діагнозом: параноїдна шизофренія, приступоподібно-прогредієнтний тип перебігу, що виключає застосування покарання до нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно -небезпечні діяння.

Враховуючи наведене, а також те, що на час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 знаходився у стані неосудності, враховуючи тяжкість захворювання, ступінь небезпечності підозрюваного для себе та інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування із звичайним наглядом в обласній психіатричній лікарні м.Берегово.

Керуючись ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.372,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України - примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в Берегівській обласній психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Речовий доказ: сокиру, яка здана на зберігання в кімнату речових доказів Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області знищити шляхом поламання .

До вступу ухвали в законну силу міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити поміщення до психіатричного закладу, що виключає її небезпечну поведінку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .