Вільшанський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

13 грудня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О. С.

з участю прокурора: Чернишенко В.П.

розглянувши подання та матеріали кримінальної справи №18-3826 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

- за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області звернулась до суду з поданням про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення за такими обставинами.

28 листопада 2011 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та особа на ім»я ОСОБА_2, за попередньою змовою, шляхом пошкодження дверних запорів, проникли до приміщення складу №3 СП ТОВ «ім. Зайковського», який знаходиться в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, звідки таємно викрали мінеральні добрива, а саме: «Амофос», вагою 3450 кг., вартістю за одну тону 5 655 грн. 00 коп., на загальну суму 19 509 грн. 75 коп.; «Нітроамофоска», вагою 20 820 кг., вартістю за одну тону 4015 грн., на загальну суму 83 592 грн. 30 коп.; «Аміачну селітру», вагою 650 кг., вартістю за одну тону 2720 грн., на загальну суму 1768 грн. та двигун з автомобіля ІЖ 2715, вартістю 2700 грн. 00 коп.. Після цього разом з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали СП ТОВ «ім. Зайковського» матеріального збитку на загальну суму 107570 грн. 05 коп..

В поданні слідчого зазначено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, скоїв тяжкий злочин, за попередньою змовою групою осіб, проживає за межами ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи на волі, може продовжувати злочину діяльність, ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних дій та вироку суду.

У звязку з наведеним, слідчий просить обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В матеріалах подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відсутні дані, які характеризували б стан здоров»я ОСОБА_1, його вид діяльності, крім цього відсутні дані про соціальні звязки та спосіб життя.

З метою додаткового вивчення даних про особу ОСОБА_1 та для зясування інших обставин, які мають суттєве значення для обрання міри запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на десять діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб до Кіровоградського апеляційного суду.

Копію постанови направити у Вільшанський РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Суддя О.А. Гольша

Постанова оголошена ОСОБА_1 13 грудня 2011 року.

о 16 годині 15 хвилин та розяснено строк та порядок оскарження.

___________ ОСОБА_1