АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/566/15 Справа № 705/2645/15-к Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» ,-

ВСТАНОВИЛА:
Засуджена ОСОБА_7 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просила застосувати відносно неї ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році». Суд свою відмову обґрунтував тим, що засуджена ОСОБА_7 в період відбування покарання з випробуванням вчинила новий умисний тяжкий злочин за який відбуває покарання, що згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року (з наступними змінами і доповненнями ) є обставиною, яка виключає можливість застосування щодо неї Закону України «Про амністію в 2014 році».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджена ОСОБА_7 подала апеляцію, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та винести свою ухвалу, якою застосувати відносно неї положення ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», а саме скоротити на половину не відбуту частину покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, думку засудженої ОСОБА_7 , яка підтримала подану нею апеляцію, та просила її задоволити з наведених в ній підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог при винесенні ухвали місцевий суд дотримався в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 . 13.02.2012 року ОСОБА_7 була засуджена Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

В даний час в Уманській ВК - 129 засуджена ОСОБА_7 відбуває покарання відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2014 року за ч.3 ст. 185, ст. 198, ст. 70, ст. 71 КК України, відповідно до якого вона була засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Тобто, по даному вироку вона засуджена із застосуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки вказаний злочин був нею вчинений до закінчення визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком.

Враховуючи наведене, ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляції засудженої ОСОБА_7 й скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Головуючий :

Судді :