№1-162/2007г.
22 октября 2007 года Южноукраинский городской суд Николаевской
составе: председательствующего - судьи Савина
при секретаре Прокопенко
с участием прокурора Кравченко К.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске уголовное
ОСОБА_1, 02 июня 1978 года рождения,
уроженца с. Изобильное
Нижнегородского р-на АР Крым,
украинца, гражданина Украины, разведённого,
имеющего среднее образование, не
работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 01.12.2003г.
Южноукраинским горсудом по ч.1 ст. 164, УК Украины к 1 году
ограничения свободы с ограничением 3 года; 2) 15.02.2005г.
Южноукраинским горсудом по ч.2 ст. 164, ст. 71 УК Украины к 3 годам
ограничения свободы с испытанием 3 года, привлечённого к уголовной ответственности по
ОСОБА_2, 12 января 1975 года рождения,
уроженца п. Луково Вязнековского р-на Владимирской области Росси, русского,
холостого, имеющего среднее
образование, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК
Украины, привлечённого к уголовной
ответственности по ч.3 ст. 185 УК Украины
2007 года подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному
сговору, с целью совершения кражи, разбили окно здания общества с ограниченной
ответственностью «СНАМО», расположенного
по улице Молодёжной, 12-а в городе Южноукраинске. Проникнув в
помещение, вынесли из складского
помещения кабель марок АРРГ 4x2, 5 кв.мм длиной
157, 3м, АРРГ 3x2, 5 кв.мм
длиной 102м, контрольный кабель КПОБВ 14x2, 5 кв.мм длиной 240, 07м, общей длиной 500м, причинив ООО «СНАМО» материальный ущерб на
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
полностью признали свою вину и показали,
что действительно, по предложению
ОСОБА_2 , в ночь на 11 апреля
проникли в помещение ООО «СНАМО»,
расположенное по улице Молодёжной,
12-а в городе Южноукраинске и похитили кабель длиной 500 метров,
который погрузили в автомобиль «Такси»,
однако были задержаны работниками милиции. Похищенный кабель возвращён
доказательства в их совокупности, суд
считает, что действия подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_2 подлежат квалификации по
т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединённую с проникновением
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд
считает достоверными, поскольку они
согласуются между собой и не противоречат материалам уголовного дела.
назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, совершение
последними преступления в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее ответственность
обстоятельство, а также смягчающие
ответственность обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места
проживания, болезнь матери ОСОБА_2 .
вопрос о наказании, суд учитывает
степень тяжести совершённого преступления,
личности подсудимых,
обстоятельства при которых совершалось преступление, обстоятельства смягчающие
ответственность, а именно признание
вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном и считает возможным подсудимому ОСОБА_2 назначить наказание не связанное с лишением
свободы, а с применением ст. 75 УК
Украины, т.е. с освобождением от отбытия
наказания с испытанием. Что касается
назначения наказания подсудимому ОСОБА_1,
то суд считает необходимым применить наказание связанное с лишением
свободы с учётом положений ст. 71 УК
Украины, поскольку преступление совершил
в период испытания по приговору Южноукраинского городского суда от 15.02.2005 года и не ставшего на путь
исправления, с частичным присоединением
неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
мнению суда такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления
подсудимых и предупреждения ими новых преступлений.
доказательства: кухонный топорик с деревянной ручкой подлежит уничтожению, как не представляющий ценности, кабель силовой и контрольный -возвращнию
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 3 (три)
года лишения свободы, с применением ст. 71 УК
Украины, частично присоединив неотбытую
часть наказания по приговору Южноукраинского городского суда от 15 февраля
2005 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх)
месяцев лишения свободы с отбытием наказания в местах уголовно-исполнительной
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре)
года лишения свободы. На основании ст. 75 УК
Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания
наказания освободить с испытанием на срок 3 (три)
года. В силу ст. 76 УК Украины
обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить на заключение под стражу из зала
суда, осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку
доказательства: кухонный топорик с деревянной ручкой - уничтожить, кабель силовой марок АРРГ 4x2, 5 кв.мм,
контрольный кабель КПОБВ 14x2, 5 кв.мм, общей длиной 500 метров
собственнику ООО «СНАМО».
приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам
Николаевского апелляционного суда путем подачи апелляций в местный
Южноукраинский городской суд в течение 15 суток, а осужденными с момента получения копий