справа № 620/158/15-к
провадження № 1-кп/620/20/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, росіянина, громадянина України, освіта неповна вища, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, -
в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22 жовтня 2014 року, близько 22.00 год., точного часу органами досудового слідства не встановлено, в с. Залінійне Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, проник на території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де зі складського приміщення викрав 60 кг. насіння соняшнику, вартістю згідно довідки ТОВ «Інкомекс груп» 5,50 грн. за 1 кг., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 330 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.
Відповідно до ст.. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 .
Суд досліджує:
· копію паспорта ОСОБА_4 ,
· вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_4 ,
· довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_4 ,
· довідку видану Малоорчицькою сільською радою на ОСОБА_4 ,
· копії двох вироків суду відносно ОСОБА_4 ,

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка поєднана з проникненням до приміщення.
При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом «хронічний алкоголізм», пом`якшуючі покарання обставини щире каяття; обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судових витрат та речових доказів по справі не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
ВИНІС ВИРОК :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік. В силу ч.4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий, суддя ОСОБА_1