В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А ЇН И

04 липня 2008 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Бойчевій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця смт.
Новоархангельськ Кіровоградської області, з
середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого,
раніше не судимого, проживаючого
АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при
наступних обставинах.

У
вересні 2007 року підсудний на присадибній ділянці свого домоволодіння на вул.
Козацькій, 97 в смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області діючи навмисно назбирав голівки дикоростучого маку, які
переніс на горище власного житлового будинку і сховав.

19.05.2008
року в ході відпрацювання смт. Новоархангельськ Кіровоградської області на
горищі в домоволодінні підсудного, що
розташовано по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження схожу на мак, яка містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і
є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 92,6 грам.

В судовому засіданні
підсудний винним себе визнав в інкримінованому злочині повністю, пояснивши, що
дійсно у вересні 2007 року на городі його домоволодіння виріс дикоростучий мак.
Він зрізав головки маку та залишив їх на горищі для того щоб вони висохли.
Даний мак він не мав наміру продавати, а назбирав його для власних потреб з
метою використання для приготування їжі. 19.05.2008 року до його домоволодіння
приїхали працівники міліції, і запитали у нього дозволу провести огляд
домоволодіння на що він погодився. Після чого працівники міліції в присутності
двох понятих провели огляд його домоволодіння, та виявили та вилучили на горищі
поблизу пічки головки маку.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, підтверджується:

-
рапортом ОУ БИОН Новоархангельського РВ УМВС /а.с. 2/, з якого
вбачається, що 19.05.2008 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1. на горищі
було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожою на головки
маку;

– протоколом
огляду місця події від 19.05.2008 року та фототаблицею до нього /а.с.4-5,6/
в ході якого було проведено огляд домоволодіння ОСОБА_1. та вилучено речовину
рослинного походження схожу на головки маку;

– висновком
спеціаліста експерта відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ
при УМВС України в Кіровоградській області від 20.05.2008 року /а.с.16/
встановлено, що рослини вилучені 19.05.2008 року в ОСОБА_1. містять наркотичні
алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломкою, загальна маса висушеної макової соломки складає 92,6 грам;

– висновком
експерта відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області від 20.05.2008 року /а.с.23/
встановлено, що рослини вилучені 19.05.2008 року в ОСОБА_1. містять наркотичні
алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
маковою соломкою, загальна маса висушеної макової соломки складає 92,6 грам;

– протоколом
огляду предмету від 15.05.2008 року /а.с.25/ в ході якого було оглянуто
прозорий поліетиленовий пакет краї якого прошиті ниткою чорного кольору, краї
нитки оклеєні паперовою біркою з відтиском мастичної печатки НДЕКЦ та
рукописним написом чорнилом синього кольору. Всередині пакету знаходиться
паперова бирка з відтиском мастичної печатки РВ УМВС та рукописним текстом
виконаним чорнилом синього кольору, також в пакеті знаходиться суха речовина
рослинного походження світло-коричневого кольору, коробочки маку без насіння,
різного розміру;

З урахуванням досліджених доказів суд кваліфікує дії
підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому, раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.37/, характеризується
за місцем проживання посередньо /а.с.38/, а тому суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства з призначенням йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави .

Речовий доказ по справі
згідно постанови /а.с. 26/ - прозорий поліетиленовий пакет з маковою
соломою вагою 92,6, що знаходиться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС /а.с.27/,
підлягає знищенню, оскільки не представляє ніякої цінності.

З підсудного підлягає
стягненню на користь держави, витрати понесені за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 600,96 гривень /а.с.15,22/.

На підставі
наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот
п'ятдесят/ гривень на користь держави.

Зобов'язати ОСОБА_1
сплатити штраф на протязі шести місяців з дня винесення вироку.

Попередити ОСОБА_1 , що
несплата штрафу у встановлений термін потягне за собою кримінальну
відповідальність передбачену ч.1 ст. 389 КК України.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ по справі
- прозорий поліетиленовий пакет з
маковою соломою вагою 92,6, який знаходиться на зберіганні в
Новоархангельському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати по справі в сумі
600 /шістсот / грн. 96
коп.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: