Справа № 466/1831/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000662 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Когути, Яворівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

У С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 26.02.2015р., близько 14.45 год., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Шевченка, 132а в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, будучи в стані алкогольного сп`яніння, викрав з прилавку продавця модем марки «Huawei E173» серії та номеру НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 1700 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду поступила угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 06.03.15 р., укладена між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України . За умовами вказаної угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. ( 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) . Потерпілий підтверджує ту обставину, що ОСОБА_4 повністю відшкодував йому матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду , так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, зокрема сплатити суму штрафу в розмірі 850 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має , так як шкода відшкодована повністю.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відтак слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розяснено вимоги ст. 473, ст. 474, 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин передбачає сплату штрафу. .

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Речовий доказ по справі - модем марки Huawei E173» серії та номеру НОМЕР_1 повернути потерпілому .

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 06.03.15 р., укладену між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим у провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України , за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ).

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Речовий доказ по справі - модем марки Huawei E173» серії та номеру НОМЕР_1 повернути потерпілому .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

СуддяОСОБА_1