Справа№ 1-32/2007
ВИРОК

Іменем України

29
березня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю
прокурора: Полового О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за
звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Павлиш Онуфріївського
району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в порядку статті
89 КК України немаючого судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за таких обставин.

27 жовтня 2006 року, близько 22-30 годин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку
культури, який розташований в АДРЕСА_2, помітив ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходились поблизу сходин
згаданого будинку культури. Помітивши вказаних осіб, ОСОБА_1., без будь-яких
причин, з мотивів явної неповаги до суспільства, став ображати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3нецензурною лайкою, чим демонстративно порушив встановлені правила
поведінки, після чого, підійшов до ОСОБА_2 та наніс йому удар кулаком в грудну
клітину, чим завдав останньому фізичного болю. Після цього, ОСОБА_1.,
продовжуючи свої протиправні дії, без будь-яких причин, з мотивів явної
неповаги до суспільства, став ображати ОСОБА_3нецензурною лайкою та, діючи з
особливою зухвалістю, наніс йому два удари кулаками в область правого ока та
носу, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу навколо
правого ока, набряку перенісся, саден спинки носу і струсу головного мозку, які
згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорій легких
тілесних ушкоджень, які потягли короткостроковий розлад здоров'я. Така
поведінка зі сторони ОСОБА_1. обурила ОСОБА_2, на що він зробив йому
зауваження, але ОСОБА_1., не припиняючи свої протиправні дії, без будь-яких
причин, наніс ОСОБА_2. удар ногою по тулубу, чим завдав останньому фізичного
болю.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю.
Вказував, що вчинив злочин за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У
вчиненому розкаювався.

Вина ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. З ст. 299
КПК України.

Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному,
визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1., за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин
невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризується
посередньо, має на утриманні малолітню дитину, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, вважається таким, що не має судимостей.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді обмеження волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини
вчиненого злочину, а також особу підсудного, суд приходить до висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе,
застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

З урахуванням визнання позовної заяви ОСОБА_1., заявлений
потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування підсудним матеріальної та
моральної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази та
судові витрати відсутні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження
волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той
же - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 1176,90
грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, та 5000
грн. моральної шкоди, завданої потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Онуфріївський районний суд

Кіровоградської області.