overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

02.03.2012 года дело №2036/1-446/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , по ст..152 ч.3 УК Украины, -
у с та н о в и л:
02 марта 2012года в судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и потерпевшая: ОСОБА_9 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 ,
Применить привод потерпевшей:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_4 ,
в судебное заседание назначенное на 29.03.2012 года к 11-00 часам по адресу: АДРЕСА_5 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

11 мая 2012 года Дело №2036/1668/2012г.
Производство № 1/2036/223/2012г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 27.07.1960 года рождения по ч.1 ст.185 УК Украины, -
у с та н о в и л:
11.05.2012 года в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_4 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в судебное заседание назначенное на 05.06.2012 года к 08-30 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
УГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

12 ноября 2012 года дело № 2036/4954/2012
производство № 1/2036/423/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 УК Украины и ОСОБА_6 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ч.2, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ст..395 УК Украины, -
у с та н о в и л:
12.11.2012 года в судебное заседание не явились потерпевшие: ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод потерпевших:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 ,
в судебное заседание назначенное на 03.12.2012 года к 13-30 часам по адресу: АДРЕСА_3 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/99 2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 лютого 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України. 27.02.2013 року у судове засідання свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , без поважних причин не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід свідків, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2013 року.
свідків:
ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/2398/13-к
Провадження № 1-кп/636/105/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 червня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 31 травня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 червня 2013 року на 14.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3937/13-к
Провадження № 1-кп/636/187/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 вересня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України з затвердженим 30 серпня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001156 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України на 18 вересня 2013 року на 09.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/840/14-к
Провадження № 1-кп/636/104/14
05 березня 2014 року
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №636/1099/14-к
Провадження 1-кп/636/118/14
УХВАЛА
Іменем України
23 травня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000064 від 13 січня 2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 23 травня 2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити приводом у наступне судове засідання на 02 червня 2014 року о 13-00 годині, у зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який за даними кримінального провадження фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.12.2014
Справа №636/5002/14-к
Провадження №1-кс/636/313/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2014 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Підставами для тимчасового доступу до речей та вилучення майна слідчий та прокурор вказують наявність обґрунтованої підозри, щодо скоєння певними особами злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Так, за даними кримінального провадження в нежитловому приміщенні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за вказаною адресою невстановленою особою організована діяльність з проведення азартних ігор на гральних автоматах, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку). Згідно правил ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст.207,208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Як вбачається з обставин кримінального провадження працівникам міліції та слідчому фактично ніщо не завадило затримати та тимчасово вилучити майно, речі та документи, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення, з відповідним оформленням протоколу в порядку передбаченому ст.ст.167-168 КПК України.
В цьому випадку, після тимчасового вилучення майна, речей та документів в передбаченому кримінально-процесуальним законом порядку, слідчий зобов`язаний звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді про арешт майна за правилами Глави 17 КПК України, а не про тимчасовий доступ до речей.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в наданні дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та вилучення їх в рамках кримінального провадження, з наступним зверненням до слідчого судді щодо їх арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,159,160,167,168, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №636/2065/14-к
Провадження 1-кп/636/21/15
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 12 травня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судове засідання, призначене на 23 лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,

ухвалив:
Доставити приводом у наступне судове засідання на 19 березня 2015 року о 10-30 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №636/2301/15-к
Провадження №1-кс/636/170/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по скарзі на бездіяльність прокурора
27 травня 2015 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретері судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.04.2015 року звернувся до Чугуївської міжрайонної прокуратури із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До наступного часу він не отримав відповіді про це, тому звернувся до Чугуївського міського суду із скаргу на бездіяльність слідчого.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги було призначено на 27.05.2015 року з викликом прокурора та повідомленням заявника.
27.05.2015 року у судове засідання прокурор надав витяг з ЄРДР про внесення даних про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.382 КК України, ще 30.04.2015 року.
Таким чином, відпали підстави скарги ОСОБА_4 , оскільки відкрито провадження досудового слідства.
За правилами ст.305 КПК України слідчий суддя закриває провадження по скарзі, якщо відпали її підстави.
Про закриття провадження по скарзі у зв`язку із відкриттям кримінального провадження і внесенням даних до ЄРДР, просив заявник ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,305,307,309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя:
Справа № 2036/1-159/11

ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

11 августа 2011 года дело №2036/1-159/2011 г.
Чугуевский городской суд Харьквовской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.115 УК Украины, -
у с та н о в и л:
06.04.2011 года, 04.05.2011 года, 27.05.2011 года, 28.07.2011 года, 11.08.2011 года в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_2 в судебное заседание назначеное на 26.08.2011 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_3 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 2036/4-124/11 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 сентября 2011 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании Чугуевского городского суда представление следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Малиновка Чугуевского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего 2-х н/л детей, не работающего, осужденного 21.09.1998 Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на 3 года, 12.04.2002 УДО на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней; 19.04.2002 Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 297, 71 УК Украины к лишению свободы на 2 года и 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 06.11.2003; 06.07.2004 Чугуевским городским судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3, 395, 70 УК Украины к лишению свободы на3 года и 6 месяцев, освобожден 29.03.2007 по постановлению Дзержинского РС г. Харькова от 21.03.2005 условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 5 дней, ст. 81 УК Украины, не состоящего на учете врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризующегося негативно, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
06.09.2011 г. следователь Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_4 с согласия Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской области обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что последний скрывается от органов дознания и досудебного следствия и находясь на свободе ОСОБА_5 может продолжить преступную деятельность.
Однако постановлением Чугуевського городского суда от 06.09.2011 года (председательствующий судья ОСОБА_6 ) представление следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворено. Избрано меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в условиях Харьковского СИЗО Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_5 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 3-х суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

04 октября 2011 года дело №2036/1-355/2011 г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 17 октября 1977 года рождения по ч.2 ст.185,ч. 3 ст 185 УК Украины, -
у с та н о в и л:
04.10.2011 года в судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и представитель гражданського истца: ОСОБА_7 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод потерпевшего:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2
Применить привод представителя гражданського истца:
ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_3 в судебное заседание назначенное на 27.10.2011 года к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_4 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.