Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000302 ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.
Відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.
Строк тримання під вартою у ОСОБА_6 спливає 26 березня 2015 року.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою.
Обвинувачений та його адвокат заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки вважали,що вина обвинуваченого не доведена, він тривалий час знаходиться під вартою, має поганий стан здоров`я, має сім`ю, постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, тобто, ризики,передбачені ст.177 КПК України не огрунтовані. На підставі вищевикладеного адвокат заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Суд вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці,тобто до 24 травня 2015 року.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме до 24 травня 2015 року.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3