пр. № 1-кс/759/2408/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України

в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором

прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 , внесене у

кримінальному провадженні №0000046 від 06.02.2014р.

про продовження строку тримання під домашнім арештом та продовження обмежень, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.05.2014р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м.Янгиюль Ташкентського району Республіки Узбекистан, громадянки

України, має вищу освіту, працює приватним підприємцем, зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше не

засудженої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В с т а н о в и в :

22.07.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні №0000046 від 06.02.2014р. за частиною 4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 , якій 24.05.2014р. повідомлено про зміну раніше повідомленої 28.03.2014р., 23.05.2014р. і 23.05.2014р. підозри в тому, що вона вчинила умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) у особливо великих розмірах, відносно потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , чим вчинила злочин передбачений ч.4 ст.190 КК України, в якому слідчий просив продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом і обмеження, встановлені їй ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.05.2014р., якою ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останній цілодобово залишати житло за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , а також на підозрювану ОСОБА_5 покладені наступні обов*язки строком дії на 2 (два) місяці, передбачені п.п. 2-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну.

Вказані вище обмеження встановлені на строк 60 днів та їх дія закінчується 22.07.2014р.

Клопотання мотивоване тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховувалась від органів досудового розслідування, у зв*язку із чим 29.03.2014р. її було оголошено в розшук і ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.05.2014р. було прийнято рішення про її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв*язку із чим слідчий був обмежений у часі досудового розслідування та вчиненні слідчих дій. У зв*язку із наведеним просив клопотання задовольнити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з постанови прокуратури Святошинського району м.Києва від 23.07.2014р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 06.02.2014р. за ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_5 продовжено до трьох місяців, з урахуванням основного незакінченого терміну досудового розслідування, що складає 14 діб, тобто, до 30.08.2014р. (а.с. 55-57 копія постанови).

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та існування процесуальних підстав для продовження ОСОБА_5 обмежень, пов*язаних з обранням відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також на те, що заявлені ризики не зменшились.

Захисник ОСОБА_24 в судове засідання не з*явився, направив суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності, за умови погодження ОСОБА_5 на розгляд клопотання без її захисника та просив його задовольнити частково і дозволити підзахисній залишати місце проживання та реєстрації в часи доби з 06.00 годин до 22.00 години для можливості реалізації її конституційного права на працю і бажанням відшкодувати (повернути) потерпілим грошові кошти за договірними відносинами.

Підозрювана ОСОБА_5 погодилася на розгляд клопотання за відсутності її захисника ОСОБА_24 та не заперечувала продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обмеження, пов*язані з обранням даного виду запобіжного заходу, але частково, зокрема, просила дозволити відлучатися з місця реєстрації та проживання з 06.00 годин 22.00 години щоденно, оскільки бажає працювати та відшкодовувати потерпілим грошові кошти, згідно укладених з ними цивільно-правових угод, а також вказала на те, що має на утриманні двох дітей та матір, які проживають з нею, має міцні і сталі соціальні зв*язки, під час оголошення її в розшук вона перебувала на стаціонарному лікуванні, не ухилялася і не має бажання ухилятися від слідства і суду та просила суд врахувати ці обставини при розгляді клопотання.

Суд вважав за можливе розглянути клопотання у відсутності захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_24 .

Вирішуючи клопотання, суд виходив з наступного.

В частині 5 ст.194 КПК України передбачені обов*язки, які суд покладає на підозрювану особу, у разі обрання запобіжного заходу, не пов*язаного з триманням під вартою.

Відповідно до частини 6 вказаної вище процесуальної норми, обов*язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов*язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов*язки скасовуються.

Згідно частини 6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, враховуючи, що підозрювана переховувалась від органів досудового розслідування, у зв*язку із чим була оголошена в розшук, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків, або іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи обставини згідно ст.178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_5 попереджено про підозру в кримінальному правопорушенні, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п*яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вік підозрюваної, те, що вона працює приватним підприємцем, раніше не засуджена, зі слів має на утриманні двох дітей і матір, що мешкають разом із нею, має міцні і сталі соціальні зв*язки з родиною, дотримання нею умов застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обмежень, розмір майнової шкоди, у завданні якої потерпілим підозрюється ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується підозра, про яку попереджена ОСОБА_5 , приймаючи до уваги існування процесуальних підстав та необхідність проведення досудового розслідування та вчиненні слідчих дій, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

У х в а л и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Продовжити ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Янгиюль Ташкентського району Республіки Узбекистан, громадянці України, має вищу освіту, працює приватним підприємцем, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, строк тримання її під домашнім арештом та обмеження, встановлені їй ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.05.2014р., якою ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останній цілодобово залишати житло за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , а також на підозрювану ОСОБА_5 покладені наступні обов*язки строком дії на 2 (два) місяці, передбачені п.п. 2-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в*їзд в Україну,

змінивши час домашнього арешту з цілодобового та зобов*язати ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Янгиюль Ташкентського району Республіки Узбекистан, громадянку України, має вищу освіту, працює приватним підприємцем, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджену, не відлучатися з місця реєстрації і проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період доби з 12 годин 00 хвилин ранку до 08 годин 00 хвилин ранку наступного дня, на строк досудового розслідування, а саме: до 30.08.2014р. включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області (Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 22).

3. Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. ОСОБА_27

Копію цієї ухвали мені вручено 23 липня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження

підозрювана _______________________________________________________ ОСОБА_5