№ 1-393/08
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Деева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
, уроженца г. Запорожья , гражданина Украины, образование неполное среднее , холостого , не работающего, проживающего
ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины , обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины.
В начале января 2008 года
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем пролома входной двери проник в дом, расположенный на территории
г. Запорожье, откуда похитил 16 металлических труб из черного металла, длинной 2,5 м, диаметром 57 мм, стоимостью по 30 грн. за 1 погонный метр, на сумму 1200 грн., две раскладушки стоимостью 200 грн. каждая, на сумму 400 грн., опрыскиватель с баллоном из нержавеющей стали объемом 15 л, стоимостью 400 грн., принадлежащие
, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.
Кроме того, в начале января 2008 года
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем пролома входной двери поник в дом, расположенный на
в г. Запорожье, откуда похитил обнаружила 12 металлических труб из черного металла, длинной 2,5 м стоимостью 10 грн. на сумму 240 грн., б труб из нержавеющей стали длинной 1,70 м., 5 см в диаметре, стоимостью 60 грн. на сумму 360 грн., 10 труб из черного металла длинной 1,5 м. стоимостью 10 грн. на сумму 200 грн., 100 металлические прутов стоимостью 1 грн., на сумму 100 грн., принадлежащее
, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 900 грн.
Кроме того, в середине января 2008 года
в г. Запорожье откуда похитил принадлежащую
ванную, изготовленную I чугуна, стоимостью 800 грн. чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
В середине февраля 2008 года
., имея умысел на тайне похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор проник на
в г Запорожье, откуда похитил два металлических листа, размером 3м на 1м. стоимостью 300 грн. каждый на сумму 600 грн., 16 металлических труб диаметре 57 мм, длинной 2,5 м, стоимостью 30 грн. за 1 погонный метр на сумму 1200 грн.,10 металлических прутов, длинной по 2 м, стоимостью 20 грн. за погонный метр., на сумму 4 00, принадлежащее
, причини потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2200 грн.
Кроме того, в начале марта 2008 года
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем пролома входной двери проник в дом, расположенный
в г. Запорожье, откуда похитил 30 титановых шампуров стоимостью 510 грн, опрыскиватель, с баллоном из нержавеющей стали стоимостью 400 грн., 8 титановых дуг, диаметром 1,2 м.(разборная теплица) стоимостью 940 грн., принадлежащее
, причинив потерпевшем материальный ущерб на общую сумму 1850 грн.
В начале марта 2008 года
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор проник
в г. Запорожье, откуда похитил 6 радиаторов (батарей) стоимостью 100 грн., 5 металлических уголков, общей длинной 40 м., стоимостью 20 грн. за 1 погонный метр, на сумму 800 грн., 5 металлических труб диаметром 57 мм, высотой 2,5 м, на сумму 25 грн., принадлежащие
., причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 925 грн.
Кроме того, в начале марта 2008 года
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор проник
в г. Запорожье, откуда похитил металлическую плиту, размером 90 на 120 см, толщиной 15 мм, стоимостью 540 грн., дымоотводную трубу, длинной 3 м диаметром 100 мм, стоимостью 2 60 грн., принадлежащие
, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8 00 грн.
Кроме того, в начале марта 2008 года
., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, через забор проник
в г. Запорожье, откуда похитил 40 металлических листов размеров 80см на 120см толщиной 3мм, стоимостью 25 грн., на сумму 1000 грн., принадлежащие
, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
Кроме того, в середине марта 2008 года в ночное время суток
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно путем пролома входной двери поник в дом, расположенный
в г. Запорожье, откуда похитил. телевизор «LG» стоимостью 618 грн., кастрюлю алюминиевую объемом 40 стоимостью 200 грн., кастрюлю алюминиевую объемом 20 л стоимостью 150 грн. кастрюлю алюминиевую объемом 10 л стоимостью 100 грн., шлифовальную машинку стоимостью 100 грн., 30 м медного кабеля стоимостью 70 грн. принадлежащее
., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1235 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого
. вину признал частично суду пояснил , что украл только шампура у
, остальные кражи не совершал.
Виновность подсудимого доказана следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего
, который подтвердил, что 07.01.08 он приехал на дачу обнаружил из металлической будки сорван замок и украдены металлические трубы из черного металла, две раскладушки, опрыскиватель с баллоном из нержавеющей стали .
О совершении кражи он написал заявление в милицию.
Показаниями потерпевшей
, которая подтвердила , что в начале марта, точной даты не помнит, приехала на дачу, зайдя на участок, обнаружила что печь разобрана. На печи не было металлической плиты, накрывающей печь, дымоотводной трубы. О краже заявления не писала , а обратилась с заявлением тогода когда ее вызвал следователь и сказал , что нашли вора.
Показаниями потерпевшего
, который подтвердил , что в середине марта он приехал на дачу, и обнаружил что входная дверь в дом взломана. Он зашел в домик, там был большой беспорядок. Он обнаружил пропажу телевизора "LG" , трех кастрюль из нержавеющей стали ,шлифовальной машинки стоимостью, 30 м медного кабеля. Он обратился с заявлением в милицию, позже нашли вора.
Показаниями потерпевшего
., который подтвердил , что в середине января, он приехал на дачу,обнаружил пропажу чугунной ванны которой хранил песок. Подсудимого привозили на дачу для воспроизведения он все показывал и рассказывал о совершении кражи.
Показаниями потерпевшего
, который подтвердил , что 23 февраля 2008 года он приехал на дачу, зайдя на участок, обнаружил, что с забора пропало два металлических листа, металлические , арматура. Позже нашли вора он присутствовал на воспроизведении, подсудимый сам все показывал и рассказывал, как он совершал кражу.
Протоколом допроса потерпевшей
, которая подтвердила , что в середине марта, приехала на дачу, и обнаружила что входная дверь в домик взломана. Также обратила внимание на то, что дверь чердака также взломана. Она зашла в домик, там был большой беспорядок, все вещи были разбросаны. Зайдя на кухню, обнаружила пропажу титановых шампуров в количестве 30 штук . Кроме того в прихожей обнаружила пропажу опрыскивателя, с баллонов нержавеющей стали. В комнате обнаружила пропажу титановых дуг. (л.д. 81)
Показаниями потерпевшей
которая подтвердила , что в марте 2008 года приехала на дачу, обнаружила, пропажу террасы из радиаторов (батарей) из 6 штук, металлических уголков , металлических труб, листа черного металла
Показаниями свидетеля
., который подтвердил, что у него "
". В конце января 2008 он, находился на дачном участке, занимался строительством. К нему подошел подсудимый и предложил купить у него металлические трубы разных размеров.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, а по эпизодам краж из домиков
, еще по признаку проникновения в иное хранилище.
Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события преступления, подтверждающего обстоятельства совершения краж указанных в обвинительном заключении (л.д.134-136).
Протоколом очной ставки между
, подтверждающего , что подсудимый продавал металлические трубы
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
степень тяжести совершенного преступления: является тяжким ,
личность подсудимого обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее не судим, нейтрально характеризуется , раскаялся , а поэтому считает, что исправление его возможно без отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски, имеющиеся в деле так как они подтверждены материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
виновным ст.ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75 ,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения отменить освободить из под стражи из зала суда.
. материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: