overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№5-128/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2007 року Тетіївський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді: Лісовенка
П.І.

при секретарі: Ковальчук
В.А.

з участю прокурора: Меленчука
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв
подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Тетіївського району про
можливість звільнення від відбуття покарання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком
ІНФОРМАЦІЯ_5 року була засуджена за ІНФОРМАЦІЯ_6 з застосуванням ст. 75 КК України, згідно якого її було звільнено від відбуття
даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком ІНФОРМАЦІЯ_7.

Інспектор КВІ Тетіївського району просить звільнити
ОСОБА_1 від відбуття даного покарання в
зв'язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ
Тетіївського району, думку
прокурора, який підтримав подання та
дослідивши письмові докази, суд
вважає, що подання необхідно
задовольнити, оскільки, в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджена дійсно протягом іспитового
строку не скоїла злочину та правопорушень,
виконувала покладені на неї судом обов'язки, позитивно характеризується по місцю
проживання, чим довела своє
виправлення, а тому керуючись ст. 78
КК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді
ІНФОРМАЦІЯ_6 з застосуванням ст. 75 КК України, згідно призначеного їй вироком ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до
Апеляційного суду Київської області.
Справа № 5 - 349 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Закревського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносноОСОБА_2 1957 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 20.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
деменцією внаслідок тяжкої черепно-мозкової травми на фоні резідуальної
шизофренії, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
застосування примусових заходів
медичного характеру, призначених
постановою Первомайського районного суду АР Крим від 20.01.2004 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я.
Леон
Справа № 5 - 2479 2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1952 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 22.11.2007 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Харківського районного суду Харківської області від
20.02.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-833/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Лісової
К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1957 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 23.04.2008
року ставиться питання про те, що
ОСОБА_2. страждає на шизофренію
пароноїної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою
безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 1-455/07
ПОСТАНОВА

9 листопада
2007 року м.
Полтава

Ленінський районний суд м.
Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Комендантовій І.Г., за участю прокурора
Мандича СМ., обвинуваченого ОСОБА_1, у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що будучи службовою особою, в червні 2007 року, не виконав законні вимоги
державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ, щодо повідомлення про
місцезнаходження бульдозера іноземного виробництва, чим вчинив дії направлені
на перешкоджання державному виконавцю виконати вирок ІваноФрануівського
міського суду від 5.02.2007 року, в частині конфіскації предмета контрабанди.

Крім того, ОСОБА_1, недбало
ставлячись до своїх службових обов'язків, не забезпечив неухильне виконання
законних вимог державного виконавця по виконанню вироку суду в частині
конфіскації предмета контрабанди в дохід держави та допустив подальше
використання його у виробничому процесі.

Підсудний ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання
про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що на
час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило
суспільну небезпечність.

Прокурор в судовому
засіданні, посилаючись на те, що під час досудового слідства по справі предмет
контрабанди було вилучено та реалізовано в дохід держави, вважав, що підсудного
може бути звільнено від кримінальної справу може бути закрито на підставі ч. 1 ст. 7КПК України.

Вислухавши пояснення
підсудного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги,
що вчинені підсудними злочини, які на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки втратили суспільну небезпечність, не є тяжкими, останній, який
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти
закриття справи з цих підстав, тяжких наслідків від злочину не настало, суд
вважає за можливе, у відповідності до ст. 48 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 248, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити підсудного
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 2
ст. 382 КК України, закрити на підставі ч. 1 ст. 7 КПК України.

На постанову протягом семи
діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.
Справа № 5-133/2007р.
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2007 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької
області Гергележиу Р.Ф.
при секретарі Калантирської Г.В. з участю Левчука О.С. , розглянувши подання Хотинської КВІ ДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення
від покарання ОСОБА_1, -

встановив:

вироком
Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість
місяців позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1.
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Хотинська КВІ
ДДУ ПВП в Чернівецькій області просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання так як під час відбування покарання він порушень
громадського порядку не допускав, скарг
на його поведінку не надходило, по місцю
проживання характеризується позитивно, а
випробувальний термін закінчився.

В судовому
засіданні подання підтримав представник Хотинської КВІ ДДУ ПВП Головатий М. І.
та засуджений ОСОБА_1

Прокурор не
заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Наведене в
поданні стверджується матеріалами справи № 5-133/2007року.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, -

постановив:

звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання в порядку
ст. 78 КК України.
Справа №5-188 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року Токмацький
районний суд

в складі:

головуючого: Апанаскович
Н.М.

при секретарі: Костенко
В.А.

з участю прокурора: Рій
О.Л..

розглянув в відкритому судовому засіданні подання ВКВІ
Токмацького района
в Запорізькій області про звільнення від відбування
покарання в зв"язку з закінченням випробувального строку ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Молочанск , прож. за адресою: АДРЕСА_1, засудженого Токмацьким районним судом
25.09.2006 року за ст. 309 ч12., 75,
76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1
роки,

ВСТАНОВИВ.

Вироком Токмацького районного суду від 25.09.2006 року
ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч.1, 75, 76 УК Україна до 1 років позбавлення волі з випробувальним строком
1 роки.

В поданні ВКВІ Токмацького района ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1. в зв"язку з тим,
що він позитивно зарекомендував себе і випробувальний строк закінчився.

Заслухавши думку прокурора, представника ВКВІ Токмацького района, вивчивши надані
матеріали, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню за
слідуючими підставами.

За період відбування покарання ОСОБА_1. характеризувався задовільно, не допускав порушень громадського
порядку, приводів до міліції не
мав, став на шлях виправлення, тому суд вважає необхідним звільнити його від
відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78
ч.1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В зв"язку з закінченням випробувального строку
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком Токмацького районного суду від 25 вересня.2006
року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд
Запорізької області протягом 15-ти діб.
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Марчук М.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника
установи: Кучерук
С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1950
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 11.10.2007 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2. страждає
органічним ураженням головного мозку складного ґенезу і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від
15.09.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 100
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Нікітіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1962
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 17.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Торезького міського суду
Донецької області від 13.03.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 193
П О С Т А Н О В А

7 лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1984 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 22.01.2008 року ставиться питання про те, щоОСОБА_2. страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.12.2005 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 387 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи: Закревського
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1977 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 20.02.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає
шизофренією параноїдною формою і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Оболонського районному суду м. Києва від 04.07.2007 року
відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа №5-421/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» листопада 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Ткач Л.А.

за участі: представника СВК № 67 - Стоян М.В., засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянської виправної колонії № 67 (далі - СВК № 67) про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1,-

встановив:

Начальник СВК № 67 звернувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, засудженого 05.04.2004 року
вироком Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької області за ст.ст.187 ч.2, 69, 357 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Хмельницької області від 01.06.2004 року вирок змінено, вважається
засудженим за ст.ст.187 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення
волі.

Посилається на те, що 09.12.2007 року з Сокирянської виправної колонії №67
в Чернівецькій області звільняється ОСОБА_1, який характеризується негативно.
Працевлаштований на виробництві установи вибірником-складальником каменю
стінового на гірничій дільниці №1, однак до роботи відноситься погано,
встановлену норму виробітку не виконує. За час
відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущені порушення режиму
утримання, за які накладено одне дисциплінарне стягнення. Стягнення
діюче. Вчинив злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів

У судовому засіданні засуджений не
заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник СВК-67 у судовому
засіданні підтримав подання, просить його задовольнити.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час перебування в місцях
позбавлення волі характеризується негативно, засуджений за злочин
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та прекурсорів, а тому
відповідно до вимог п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі" щодо нього
необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі п. «г» ст. 3, ст. 10 та керуючись ч.1 ст.5
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими
з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік
6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:

·заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу
органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

·реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через
Сокирянський районний суд.
Код суда 2023
Дело № 1 П - 588/2008 год
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.12.2008 года Купянский горрайонный суд
: председательствующего - судьи
- Кузьминой
: прокурора - Блажко Д.В.
в открытом судебном заседании в г.Купянске уголовное дело № 85930910, возбужденное по признакам
преступления, предусмотренного ст. 215 ч. 2
УК Украины с постановлением о
направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с
истечением сроков давности,
октября 1993 года около
17 час. 15 мин. водитель неустановленного транспортного средства, двигаясь по
ул. Красной в г. Купянске в сторону центра города, в районе автобусной
остановки «Локомотивное депо», допустил наезд на пешехода ОСОБА_1. в результате
ДТП пешеход ОСОБА_1был смертельно травмирован.
По данному факту 01.11.1993 года было возбуждено уголовное
дело № 85930910
по признакам преступления, предусмотренного ст. 215 ч. 2 УК Украины.
Суд, исследовав материалы уголовного
дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего уголовное дело подлежащим
прекращению в связи с истечением сроков давности, считает, что поскольку до настоящего времени
лицо, совершившее преступление не установлено, а со времени совершения
преступления прошло более 15 лет и истекли установленные сроки давности
привлечения к уголовной ответственности, данное уголовное дело следует
прекратить в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, ст. 49 УК
Украины, суд -
Уголовное дело № 85930910, возбужденное по признакам
преступления, предусмотренного ст. 215 ч. 2
УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд
Харьковской области в течении семи дней со дня его оглашения.
Судья