Ухвала24 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, але засуджений про це нічого не вказав.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються, належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено п. 13.7. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Засуджений хоча і додав до касаційної скарги копії судових рішень але вони належним чином не оформлені, не прошнуровані нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - не скріплені підписом судді, працівника апарату суду, не засвідчені відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 6 ст. 427 КПК, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам судового провадження, однак засуджений не дотримався зазначеної вимоги.

Як вбачається із змісту касаційної скарги засуджений допустив суперечностей, оскільки ставить питання про скасування судових рішень щодо нього, обґрунтовуючи це тим, що він не погоджується з призначеним покаранням і просить їх змінити в частині призначення покарання, однак вищезазначені вимоги не узгоджуються з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 427, ст. 436 КПК України. В результаті чого суду касаційної інстанції не зрозуміло, що потрібно зробити, скасувати судові рішення чи змінити їх.

Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою засудженого.

У зв'язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу засудженого слід залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

При повторному зверненні до суду засудженим має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 22 січня 2015 року щодо нього залишити без руху. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто засудженому. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4