overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2014 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурором прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, оскільки судове слідство ще триває, по справі не з`ясовані всі фактичні обставини, при цьому, підстави для скасування або зміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Вислухавши думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які заперечили проти клопотання прокурора, обвинувачених, які підтримали своїх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчується 21.02.2014 року.

Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні злочину, а також, наявність реальних ризиків, що перебуваючи не в умовах ізоляції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 може впливати на позицію потерпілого та свідків, а також перешкоджати встановленню істини по справі, суд прийшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 18 квітня 2014 року.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченим, захисникам та направити до Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/419/14
Провадження № 1-кп/732/43/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

11.03.2014 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 27.02.2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.03.2014 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468,469 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

Заяв, клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, від сторін не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року о 12:00 годині, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3371/15-к
Провадження № 1-кп/750/209/15

У Х В А Л А
08 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000069(750/3371/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває кримінальне провадження 750/3371/15-к(1-кп/750/209/15) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні запропонувала об`єднати матеріали кримінального провадження №0000069 (750/3371/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження №0002005 (№750/3838/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0005912 (№750/4751/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи положення ст.334 КПК України, думку учасників судового провадження, а також те, що в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні кількох злочинів, керуючись ст.334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №750/3371/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження №750/3838/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №750/4751/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження, а об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №750/3371/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3997/14
Провадження № 1-в/750/59/15

У Х В А Л А
11 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком у один рік.

ЧМВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи №139/2014 ЧМВ КВІ на ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області від 07.05.2015 року, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2014 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5703/15-к
Провадження № 1-кс/750/1513/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 червня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
в с т а н о в и в :
11.06.2015 року представник ТОВ «Сеа Електронікс» звернувся до суду зі скаргою на рішення прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 від 26.05.2015 р. про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2015 року о 14.20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3406/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу генерального директора ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року генеральний директор ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, яка надійшла до суду 01.04.2014 року, на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві, яка виразилась у тому, що слідчим протягом 3 днів не розглянуто клопотання про проведення процесуальних дій, яке надійшло до райвідділу 11.03.14 року.

У судове засідання сторонни не зявились.

Дослідивши надані скаржником докази, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0002535 від 04.04.2013 року.

27.02.14 ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» на адресу Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві направив письмове клопотання про проведення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Суд встановив, що слідчим належним чином, своєчасно, не було розглянуто дане клопотання, про, що свідчать копії фіскального чеку про його направлення від 28.02.2014 року та зворотнє повідомлення від 11.03.2014 року про отримання данного клопотання представником Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.

За таких обставин вважаю, що скарга генерального директора ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_3 підлягає задоволенню і є потреба зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві розглянути його клопотання, направлене до Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві 28.03.2014.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :
скаргу генерального директора ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві розглянути клопотання генерального директора ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» ОСОБА_3 , направлене до Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві 28.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5717/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №1-кп/758/300/14 відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити клопотання до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вважаю, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 02 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8678/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратур Подільського району м. Києва про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратур Подільського району м. Києва про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 25 липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9103/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 ТОВ «Білдінг Інвест Груп» на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 ТОВ «Білдінг Інвест Груп» на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

В даній скарзі адвокат просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , який не виконує ухвалу слідчого судді від 16.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст.304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат оскаржує бездіяльність слідчого, а саме не виконання ухвали слідчого судді від 16.07.2014 року.

В поданій скарзі заявник не просить поновити строк подачі скарги, тому приходжу до висновку про необхідність повернення даної скарги у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку оскарження постанови слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.304 КПК України подана скарга підлягає поверненню, якщо вона подана після закінчення строку оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що скаржником не порушено питання про поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльності слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , подана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 ТОВ «Білдінг Інвест Груп» на бездіяльність слідчого Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/489/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року до Подільського районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва по вулиці Хоривій, 21 кабінет № 29 о 15:00 годин 02 жовтня 2014 року .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/485/14 відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України, 18.09.14р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 2, 309 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 27 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1