Дело № 1- 2810809
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.04.2008 г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Конюшенко
с участием: прокурора Омельченко
с участием адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженец
Ставропольского края. Предгорного
р-на, ст-ци Константиновской,
русский, гражданин России,
образование среднее специального, холост, не работает, прописан
АДРЕСА_1, проживает АДРЕСА_2, ранее судим; 16.04.1997 года Киевским
районным судом г.Харькова по ст. 82 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 04.05.1998 году Киевским районным
судом г.Харькова по ст. 17-140 ч.2 УК
Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы; 08.12.2006 года Московским районным судом г.Харькова по ст. 215-3 ч.3, 187 ч.1
УК Украины к 5 годам лишения свободы (освободился 17.01.2007 года по отбытию срока)
в преступлении, предусмотренном ст. 15-185
21.09.2007 года примерно в 8.30 часов
находясь в магазине № 47 на территории торговой площадки «Лужники» ТЦ
Барабашова в г.Харькове, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений воспользовавшись не внимательностью реализатора ОСОБА_3, зашел в
подсобное помещение указанного магазина, откуда похитил принадлежащую ОСОБА_3 и ОСОБА_4
женскую сумку из кожзаменителя, не
представляющую для потерпевшей
материальной ценности, в которой находились
деньги в сумме 700 грн.
После чего ОСОБА_1 с похищенным пытался скрыться с места
совершения преступления, однако свой преступный умысел
на тайное похищение чужого
имущества, до конца не довел по причинам не зависящим от его воли, т.к на выходе
из магазина был задержан сотрудниками
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя
не признал полностью, пояснил, что в инкриминированном преступлении виновным
себя не признает, оговорил себя до время
следствия, подписывал признательные показания т.к. со стороны работников
милиции применялись меры физического
Несмотря на полное непризнание своей вины
подсудимым ОСОБА_1. его
виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств;
- показаниями
данным в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3 о том, что он работает на ТЦ Барабашова в магазине № 47 реализатором. 21.09.2008 г. примерно в 8.30 в
магазине увидел двоих подозрительных
мужчин, затем отвернулся, через некоторое время увидел в подсобке ОСОБА_1,
который прятал под куртку сумку его жены. Когда ОСОБА_1 его увидел, начал
кричать и выбросил сумку , пытался
выбежать из магазина, но был задержан
работниками милиции.
- показаниями данными в судебном заседании
потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она
совместно с мужем работает на ТЦ
Барабашова, 21.09.2007 г. утром они пришли на свое рабочее место в магазин №
47, затем она вышла из магазина, вернувшись около 9.00 узнала от своего мужу,
что какой-то мужчина пытался похитить принадлежащую им сумку в которой
находились деньги в сумме 700 грн.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5,
о том, что 21.09.2007 года около 8. 45
часов он был приглашен работниками
милиции в ГОМ- 2 Киевского РО в качестве понятого, где в его присутствии у
мужчины, который представился как ОСОБА_3, была изъята женская сумка
бежевого цвета с двумя металлическими пряжками в которой находились
деньги в сумме 700 грн. Как пояснил,
ОСОБА_3 данная сумка принадлежит его
жене, которую в его магазине
пытались похитить. л.д. 20
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 оглашенными в судебном заседании. л.д. 21
- протоколом осмотра, признания и приобщения
к материалам уголовного дела
вещественного доказательства - сумки с деньгами в сумме 700 грн, принадлежащей
ОСОБА_3 л.д. 17, 18
По делу проведена прокурорская
проверка, изложенные подсудимым доводы о применение к нему мер физического
воздействия не нашли своего
С учётом полной доказанности вины
подсудимого, суд квалифицирует
его действия по ст. 15-185 ч.2 УК Украины, т.е покушение на кражу - тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,
данные о личности подсудимого, который ранее судим 16.04.1997 года
Киевским районным судом г.Харькова по ст. 82 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 04.05.1998 году Киевским
районным судом г.Харькова по ст. 17-140
ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцев
лишения свободы; 08.12.2006 года
Московским районным судом г.Харькова по
ст. 215-3 ч.3, 187 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы (освободился 17.01.2007 года по отбытию срока), на учете
у нарколога и психиатра не состоит,
Обстоятельств смягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Отягчающих ответственность
обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого
не возможно без изоляции от общества.
Срок наказания суд исчисляет с
момента фактического задержания т.е. с
Гражданский иск по дел не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины
Меру пресечения оставить прежней -
содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 15- 185 ч.2
УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы .
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.
Срок наказания исчислять с 21.09.2007 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные докательства по делу,
сумка, деньги в сумме 700 грн, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_3
оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со
следующего дня после его
провозглашения путём подачи
апелляции через Киевский местный
районный суд г.Харькова.
Судья