Справа № 634/1319/14-к
Провадження № 1-кп/634/14/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у здійсненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2014 року близько 22 години ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на крадіжку чужого майна, з особистої корисливої зацікавленості і в таємниці від інших осіб, шляхом розбиття скляної шибки, через вікно проник в приміщення будинку культури, який розташований в с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, звідки викрав б/в музичний центр марки «Sony YCD EX 990 Z», після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Аполлонівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Крім того, 24 вересня 2014 року близько 20 години ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на крадіжку чужого майна, взявши з власного домоволодіння мішки та знаючи, що в гр.. ОСОБА_4 є насіння соняшнику, з особистої корисливої зацікавленості і в таємниці від інших осіб, шляхом надавлення на вхідні ворота, відчинив запірний пристрій складу, який розташований біля домоволодіння ОСОБА_4 в с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, звідки викрав п`ять мішків насіння соняшника, загальною вагою 125 кг, вартістю 4 грн. за 1 кг., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.. Після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Далі, 24 вересня 2014 року близько 21 години ОСОБА_6 повторно, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, де переслідуючи мету на незаконне заволодіння транспортним засобом для перевезення викрадених мішків з насінням соняшника, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів б/в автомобілем марки «ГАЗ-САЗ 3507» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 259 від 29.10.2014 становить 32489 грн., який належить ОСОБА_4 .. Після чого здійснив на ньому поїздку та в подальшому залишив транспортний засіб на узбіччі дороги, оскільки автомобіль вийшов з ладу.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненних злочинах визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які обвинуваченим не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення, та підлягає відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, а також

- незаконне заволодіння транспортним засобом, ті самі дії, вчинені повторно, та підлягає відповідальності за ч.2 ст. 289 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності ним скоєного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_6 , пом`якшуючі та обтяжуючі обставини покарання .

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжуює покарання, вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків від його дій, активне сприяння розкриттю злочинів.
Аналізуючи обставини справи,тяжкість скоєних злочинів, дані, які характеризують особу обвиваченого, короткий проміжок часу після скоєння злочину по першому епізоду, так як знову вчинив умисні злочини, позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка не вибачила ОСОБА_6 і вважала, що він повинен понести покарання за скоєне, оскільки не зробив для себе висновків після крадіжки в Аполонівській сільській раді, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій статей закон,у по яким він засуджується.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання :
за ч.3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 обрати - перебування під вартою з утриманням в СІЗО м. Харкова, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 29.01.2015 року.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КК України: б/в музичний центр марки «Sony YCD EX 990 Z» повернути власнику- Аполлонівській сільській раді Сахновщинського району Харківської області, п`ять мішків насіння соняшника, б/в автомобілем марки «ГАЗ-САЗ 3507» - повернути власнику- ОСОБА_4 ..
Стягнути з засудженого витрати за проведення експертиз - 196,56 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: