И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.11.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Баганец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого,
- 04.06.2010 г. Синельниковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
ОСОБА_4 имея умысел на тайное похищение чужого имущества граждан, 04 марта 2010 года около 17:35 часов прибыл в помещение офиса ЧП «Остапцова», расположенного в квартире АДРЕСА_1, где реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа похитил со стола данного офиса, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5А имущество. После чего удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_5, ОСОБА_4 попытался покинуть помещение офиса ЧП «Остапцова», но незамеченным скрыться с места преступления не смог, так как был застигнут при совершении данного преступления потерпевшей ОСОБА_5, которая кричала ОСОБА_4, чтобы он отдал похищенное им, принадлежащее ей имущество и таким образом пыталась пресечь его преступные действия.
В это время свидетель ОСОБА_6, которая так же находилась в помещении офиса ЧП «Остапцова» пыталась выхватить из рук ОСОБА_4 имущество, принадлежащее ОСОБА_5, однако у нее это не получилось. После чего ОСОБА_5 также пытаясь задержать ОСОБА_4 побежала за ним и пыталась схватить ею, по не смогла, так как он выбежал из указанного помещения.
Таким образом, ОСОБА_4, действуя умышленно из корыстной заинтересованности открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон, марки «Нокия 1209», стоимостью 345 грн; карточку мобильного оператора «МТС», не представляющую материальной ценности; косметичку полиэтиленовую, не представляющую материальной ценности; зеркало в пластмассовой оправе, не представляющее материальной ценности; -1 губную помаду, стоимостью 5 грн; ручки шариковые синего цвета в количестве 4-х штук, стоимостью 2 грн. за 1 штуку, всего на общую сумму 8 грн; маркер зеленого цвета, стоимостью 3 грн; маркер красного цвета стоимостью 3 грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 364 грн. После чего ОСОБА_4 с места преступления с похищенным скрылся.
ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ОСОБА_3, распределив роли каждого при совершении преступления. Реализуя условия сговора, они вдвоем 24.06.2010 года примерно в 17-30 час., находясь возле дома №15 по ул.Фрунзе в г.Днепропетровске, действуя совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, увидели ОСОБА_7И, определив ее как объект преступного посягательства, подошли к ней, при этом ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ему роли, рукой пытался сорвать золотую цепочку с золотым крестиком с шеи ОСОБА_8, а в это время, ОСОБА_4, выполняя условия сговора, действуя совместно и согласованно, с соучастником преступления ОСОБА_3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о возможной опасности.
Однако, ОСОБА_7 заметив преступные действия ОСОБА_3, удержала рукой указанную цепочку, находящуюся у нее на шее, затем последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем рывка сорвал золотой крестик стоимостью 271,39 грн., от преступных действий ОСОБА_3 цепочка порвалась и осталась в руке у потерпевшей ОСОБА_8
Таким образом, ОСОБА_9 и ОСОБА_3 в результате совместных действий по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, повторно открыто похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: принадлежащий ей золотой крестик, причинив ущерб на сумму 271,39 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_9 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины свою вину признал в полном объеме и показал, что 04 марта 2010 года около 13-00 часов он с неустановленным следствием лицом зашел в офис 411 «Остапцова», расположенный по ул. Калиновой, 100-а в городе Днепропетровске, так как в этом офисе проводят дегустацию шоколадных конфет, марки «СВИТОЧ», заполняют соответствующие анкеты по вкусовым качествам конфет, а также дают за это еще и по 10 гривен в подарок, ОСОБА_4 захотелось поучаствовать.
Девушка на входе заполнила анкету на имя ОСОБА_4, где указала его домашний номер телефона. И когда ОСОБА_4 выходил, то именно эта девушка на выходе дала ему 10 гривен за участие в опросе.
В этот же день, 04 марта 2010 года около 17-35 часов ОСОБА_4 повторно с неустановленным следствием лицом, зашли в вышеуказанный офис и снова надеясь, что ОСОБА_4 никто не узнает, он хотел повторно дать интервью, чтобы снова получить деньги в сумме 10 гривен.
Первый раз ОСОБА_4 был у девушки и видел, что она писала свою фамилию в анкете - ОСОБА_9, а второй раз он хотел попасть к другой девушке, как он услышал первый раз в офисе, что ее зовут ОСОБА_7 ОСОБА_7 сидела в этом же кабинете, что и ОСОБА_9. ОСОБА_4 стоял в коридоре и ждал своей очереди. Дождавшись, ОСОБА_4 зашел в кабинет, где опрашивали людей, но ОСОБА_7 как раз вышла в другой кабинет, она носила конфеты, различные бумаги.
У ОСОБА_8 на столе стоял монитор, а за ним с правой стороны стола за монитором ОСОБА_4 увидел прозрачную косметичку с канцелярскими товарами и мобильным телефоном, марки «Нокия 1209» и здесь у него возник умысел похитить у ОСОБА_8 со стола принадлежащий ей мобильный телефон, который находился в косметичке. ОСОБА_4 быстро воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 вышла со своего кабинета подбежал к столу и схватил вышеуказанную косметичку с мобильным телефоном, девушка по фамилии ОСОБА_9, увидев то, что ОСОБА_4 со стола схватил косметичку ОСОБА_8 начала ему кричать, чтобы он положил ее на место, но ОСОБА_4 не реагировал на ее крики и схватив косметичку начал выбежал из кабинета и продолжал бежать в сторону выхода из офиса.
24.06.2010 г. примерно в 07.30 ч. около 09-00 ч.к нему домой пришел ОСОБА_3 и находился у него дома, по адресу: АДРЕСА_2 около 2 часов. В ходе разговора они вдвоем решили поехать в центр города погулять. Выйдя из дома примерно в 11.00 ч. они направились на остановку маршрутного такси, после чего сели в маршрутку, которая следовала в центр города.
Примерно в 12.00 ч. они приехали к ЦР «Озерка». После чего они пешком направились в парк им. Л.Глобы, где находились примерно до 17.00 ч. Когда они находились в парке, ОСОБА_3 предложил ему у кого-то забрать что-то ценное, так как у них денег не было, на что он согласился, при этом они договаривались, что ОСОБА_3 будет срывать что-то ценное, а он должен был стоять, и смотреть, чтобы предупредить ОСОБА_3 о появлении посторонних лиц. А также договорились, что похищенное имущество будут делить поровну. После этого они вышли из парка и по пр.К.Маркса направились в сторону ж/д вокзала. С пр.К.Маркса они вышли на ул. Фрунзе, и смотрели, кого можно было ограбить, после чего возле дома №15 по ул.Фрунзе они стояли и смотрели кого можно было ограбить.
Примерно в 17-30 ч. мимо них проходила ранее неизвестная им девушка, которая шла со стороны ул.Привокзальной, а они стояли возле дома № 15 по ул.Фрунзе.
После этого ОСОБА_3 увидел, что на ее шее находится золотая цепочка с золотым крестиком и с целью похитить цепочку с крестиком, он у нее спросил «которой сейчас час?». Когда они только заметили данную девушку, ОСОБА_3 сказал ему: «Сейчас я у нее что-то заберет, приготовься убегать». Он согласился.
В тот момент, когда девушка ему сказала который сейчас час и начинала уходить ОСОБА_3 своей правой рукой схватил ее цепочку и крестик и резко дернул для того, чтобы сорвать ее, однако девушка в этот момент схватила ее своей рукой, от чего цепочка осталась у нее в руках, а крестик остался у него в руке.
Он стоял возле них на расстоянии около 1,5-2 метров и наблюдал за происходящим. Когда крестик остался у ОСОБА_3 в руке, он сначала держал его в руке, а затем положил его резинку своих трусов, когда уже подошли к автовокзалу.
Затем они с ОСОБА_4 побежали через ближайшие дворы в сторону пл. Островского. С пл.Островского они вышли к автовокзалу г.Днепропетровска, где они были задержаны сотрудниками милиции. После этого их доставили в Кировский РО ДГУ, где в ходе его осмотра в присутствии двух понятых у ОСОБА_3 за резинкой его трусов был обнаруженный вышеуказанный крестик.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 24.06.2010 г. примерно в 07.30 ч. он приехал из с. Новочерниговское в г. Днепропетровск для того, чтобы проведать своего друга ОСОБА_4, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_9.
Около 09-00 ч. он пришел домой к ОСОБА_4 и находился у него дома около 2 часов. В ходе разговора с ОСОБА_4 они с ним вдвоем решили поехать в центр города погулять. Выйдя из дома примерно в 11.00 ч. они с ОСОБА_4 направились на остановку маршрутного такси, после чего сели в маршрутку, которая следовала в центр города.
Примерно в 12.00 ч. они приехали к ЦР «Озерка». После чего они пешком направились в парк им. Л.Глобы, где находились примерно до 17.00 ч. Когда они находились в парке, он предложил ОСОБА_4 у кого-то забрать что-то ценное, так как у них денег не было, на что ОСОБА_4 согласился, при этом они договаривались, что он будет срывать что-то ценное, а ОСОБА_4 должен был стоять, и смотреть, чтобы предупредить его о появлении посторонних лиц. А также договорились, что похищенное имущество будут делить на пополам. После этого они вышли из парка и по пр.К.Маркса направились в сторону ж/д вокзала. С пр.К.Маркса они вышли на ул. Фрунзе, и смотрели, кого можно было ограбить, после чего возле дома №15 по ул.Фрунзе они стояли и смотрели кого можно было ограбить.
Примерно в 17-30 ч. мимо них проходила ранее неизвестная им девушка, которая шла со стороны ул.Привокзальной, а они стояли возле дома № 15 по ул.Фрунзе. После этого он увидел, что на ее шее находится золотая цепочка с золотым крестиком и с целью похитить цепочку с крестиком, он у нее спросил «которой сейчас час?». Когда они только заметили данную девушку, он сказал ОСОБА_4, «сейчас я у нее что-то заберет, приготовься убегать». ОСОБА_4 согласился. В тот момент, когда девушка ему сказала который сейчас час и начинала уходить он своей правой рукой схватил ее цепочку и крестик и резко дернул для того, чтобы сорвать ее, однако девушка в этот момент схватила ее своей рукой, от чего цепочка осталась у нее в руках, а крестик остался у него в руке. Также когда он срывал у девушки цепочку ОСОБА_4 стоял возле них на расстоянии около 1,5-2 метров и все видел. Когда крестик остался у него в руке, он сначала держал его в руке, а затем положил его резинку своих трусов, когда уже подошли к автовокзалу. Затем они с ОСОБА_4 побежали через ближайшие дворы в сторону пл. Островского. С пл.Островского они вышли к автовокзалу г.Днепропетровска, где они были задержаны сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления. После этого их доставили в Кировский РО ДГУ, где в ходе его осмотра в присутствии двух понятых у него за резинкой его трусов был обнаруженный вышеуказанный крестик.
По данному факту сотрудникам милиции он пояснил, что данный крестик он похитил вместе со своим другом у ранее неизвестной ему девушки 24.06.2010 г. примерно в 17.30 ч. возле дома №15 по ул. Фрунзе в г. Днепропетровске, когда срывал с ее шеи золотую цепочку, но удалось сорвать только крестик, так как девушка удержала своей рукой цепочку. Все показания давал без применения к нему мер физического и психологического воздействия.
Несмотря на полное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- по факту открытого хищения имущества ОСОБА_5:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_5, оглашенных в ходе судебного заседания, из которых следует, которая пояснила, что 04 марта 2010 года она пришла на работу в офис ЧП «Осгапцова», расположенный в квартире №1-а, дома № 100-а, расположенного по ул.Калиновой в г.Днепропетровске в этот день в указанном офисе проводился социологический опрос населения на предмет качества шоколадных конфет. В связи с чем для участия в опросе, сотрудниками 411 были приглашены граждане, проживающие в этом районе в количестве 30 человек.
Перед проведением опроса на каждого участника заполнялась анкета, где указывались имя, возраст и контактный номер телефона. После проведения опроса ОСОБА_5 со своей коллегой - ОСОБА_10 сидели в кабинете данного офиса, где работали с посетителями. Рабочий стол ОСОБА_11 стоял возле стены, при входе в кабинет на нем стоял монитор, клавиатура, тарелка с конфетами и принтер. Между монитором и принтером лежала косметичка из полиэтилена, в котором находился мобильный телефон, марки «Нокия 1209», корпус темно-серого цвета, а также канцелярские принадлежности.
В этот день в офисе был большой поток людей, ОСОБА_5, когда она опрашивала очередного молодого человека вышла из комнаты, где находится ее рабочее место всего на несколько секунд, чтобы взять вышеуказанному молодому человеку конфеты для пробы и когда она возвращалась, то услышала какой - то шум. Она обернулась и увидела в коридоре убегающего молодого человека, ранее ей не знакомою, как она позже узнала ОСОБА_4 - в руках у него находилась ее косметичка с мобильным телефоном.
ОСОБА_5 пыталась у ОСОБА_4 вырвать свою косметичку, но безрезультатно;
-протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2010 года и фото-таблицей к нему (л.д. 13-15);
-явкой е повинной ОСОБА_4 (т.1 л.д. 39);
-протоколом осмотра мобильного телефона марки «Нокия 1209», а также косметички с канцелярскими товарами (т.1 л.д. 47);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01 июня 2010 года, в ходе которого ОСОБА_4 показал и указал на место и способ совершения им преступления 04 марта 2010 года в офисе ЧП «Остапцова», расположенного в квартире Ку 1-а. дома № 100-а но ул. Калиновой в городе Днепропетровске, а также фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (т.1 л.д. 92-100);
- по факту открытого хищения имущества ОСОБА_8:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_8, данные ею в ходе судебного заседания о том, что 24.06.2010г. она направлялась по ул. Фрунзе со стороны противоположной пр.К.Маркса, примерно в 17.30 часов. В районе дома №15 по ул. Фрунзе на ее пути стояло двое ранее неизвестных парней, как позже она узнала их фамилии ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Когда она приблизилась к ним, ОСОБА_3 подошел к ней и спросил сколько время, а ОСОБА_4 оставался на месте и никуда не отходя, на расстоянии 2-3-х метров. На вопрос ОСОБА_3 она ответила, что не знает, после чего попыталась пойти дальше в сторону пр.К.Маркса, но ОСОБА_3 схватил правой рукой за крестик и цепочку, которая была у нее на шее, она так же схватилась за цепочку.
ОСОБА_3 начал тянуть с силой к себе цепочку, в результате чего порвал ее и сорвал крестик, цепочку осталась у нее в руке. Забрав золотой крестик, он начал сразу же убегать во двор дома № 15 по ул.Фрунзе, ОСОБА_4 сразу же побежал за ним через 2-3 секунды во двор дома № 15 по ул.Фрунзе.
При этом, когда ОСОБА_3 подошел к ней, и сорвал крестик, она обратила внимание, что ОСОБА_4 все происходящее видел, т.е. все действия ОСОБА_3, который сорвал у нее крест.
В течении 10 минут приехала оперативная группа, после чего она была доставлена в Кировский РО, где рассказала о случившемся;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24.06.2010 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, после чего им по указанию дежурного был проведен осмотр ранее неизвестного ему гражданина, назвавшегося ОСОБА_3
Осмотр им был проведен на основании заявления ОСОБА_8 по факту совершенного в отношении двумя неизвестными лицами.
В этот же день, т.е. 24.06.2010 года примерно в 19-35 в присутствии понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14, был проведен осмотр ОСОБА_3 За резинкой надетых на ОСОБА_3 трусов им был обнаружен крест из желтого металла с изображением ОСОБА_15. На обратной стороне Креста имелась надпись «ОСОБА_14 и сохрани». Кроме этого, у гр-на ОСОБА_3 в правом кармане, надетых на ОСОБА_3 джинсовых бридж он обнаружил мобильный телефон «ОСОБА_16 К 810», ключ, увеличительную линзу диаметром 1,3 см.
ОСОБА_3 по поводу наличия у него креста из желтого металла ему в присутствии понятых пояснил, что похитил указанный выше крест совместно со своим другом возле дома № 15 по ул.Фрунзе в г.Днепропетровске. Все перечисленные предметы, а именно: крестик из желтого металла, мобильный телефон «ОСОБА_16 К 810», ключ, увеличительная линза, были обнаружены и изъяты у ОСОБА_3, после чего были опечатаны в присутствии понятых и скреплены подписями понятых и ОСОБА_3 В ходе осмотра ОСОБА_3 мер физического и морального воздействия к последнему им и в его присутствии не применялись. Никаких замечаний не поступило. ОСОБА_3 все пояснял добровольно (т.2 л.д.116-117);
-показаниями свидетеля ОСОБА_13, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24.06.2010 года примерно в 19-30 час., он со своим знакомым ОСОБА_14 проходил по ул.Плеханова, в указанное время к ним подошли сотрудники милиции и пригласили его и ОСОБА_14 присутствовать при проведении осмотра задержанного парня, неизвестного ему ранее. Они согласились и с сотрудниками милиции проследовали в кабинет № 22 Кировского РО ДГУ по адресу: г. Днепропетровск, ул.Плеханова, 34 где в этот же день, примерно в 19-35 час. в кабинете № 22 был проведен осмотр парня, назвавшегося ОСОБА_3 В ходе осмотра ОСОБА_3 который был проведен в его присутствии и присутствии второго понятого, последний был одет в майку белую, бриджи синие, джинсовые, кроссовки белые, носки черные, трусы серые, пояс кожаный черного цвета. За резинкой надетых на ОСОБА_3 трусов был обнаружен крест из желтого металла с изображением ОСОБА_15. На обратной стороне Креста имелась надпись «ОСОБА_14 и сохрани». Кроме этого, у ОСОБА_3 в правом кармане, надетых на ОСОБА_3 джинсовых бридж сотрудники милиции обнаружили мобильный телефон «ОСОБА_16 К 810», ключ, увеличительная линза диаметром 1,3 см.
ОСОБА_3 по поводу наличия у него креста из желтого металла пояснил, что похитил указанный выше крест совместно со своим другом возле дома №15 по ул.Фрунзе в г.Днепропетровске. Все перечисленные предметы, а именно: крестик из желтого металла, мобильный телефон «ОСОБА_16 К 810», ключ, увеличительная линза, были обнаружены и изъяты у ОСОБА_3, после чего были опечатаны в присутствии их понятых и скреплены подписями понятых и ОСОБА_3 В ходе осмотра к ОСОБА_3 мер физического и психологического воздействия в их присутствии не применялись. Никаких замечаний не поступило (т.2 л.д. 101-102);
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 24.06.2010 года примерно в 19-30 час., он со своим знакомым ОСОБА_13 проходил по ул.Плеханова, в указанное время к ним подошли сотрудники милиции и пригласили его и ОСОБА_14 присутствовать при проведении осмотра задержанного парня, неизвестного ему ранее. Они согласились и с сотрудниками милиции проследовали в кабинет № 22 Кировского РО ДГУ по адресу: г.Днепропетровск, ул.Плеханова, 34 где в этот же день, примерно в 19-35 час. в кабинете №22 был проведен осмотр парня, назвавшегося ОСОБА_3 В ходе осмотра ОСОБА_3 за резинкой надетых на нем трусов был обнаружен крест из желтого металла с изображением ОСОБА_15. На обратной стороне Креста имелась надпись «ОСОБА_14 и сохрани».Кроме этого, у ОСОБА_3 в правом кармане, надетых на него джинсовых бридж сотрудники милиции обнаружили мобильный телефон «ОСОБА_16 К 810», ключ, увеличительная линза диаметром 1,3 см.
ОСОБА_3 по поводу наличия у него креста из желтого металла пояснил, что похитил указанный выше крест совместно со своим другом возле дома № 15 по ул.Фрунзе в г.Днепропетровске. Все перечисленные предметы, а именно: крестик из желтого металла, мобильный телефон «ОСОБА_16 К 810», ключ, увеличительная линза, были обнаружены и изъяты у ОСОБА_3, после чего были опечатаны в присутствии их понятых и скреплены подписями понятых и ОСОБА_3
В ходе осмотра ОСОБА_3 мер физического и психологического воздействия к последнему в присутствии их не применялись. Никаких замечаний не поступило (т.2 л.д.104-105);
-показаниями свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 07.07.2010 года примерно в 11-50 час. он проходил по ул.Плеханова возле Кировского РО и в это время к нему подошли сотрудники милиции и он был приглашен в кабинет № 30 Кировского РО ДГУ присутствовать в качестве понятого при следственном действии воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 другого понятого, начато было данное следственное действие в этот же день в 12-00 час., когда все участники следственного действия, выехали по добровольно указанному пути ОСОБА_3 и вышли возле дома № 15 по ул.Фрунзе, ОСОБА_3 пояснил, что 24.06.2010 г. примерно в 07.30 ч. приехал из с. Новочерниговское в г.Днепропетровск для того, чтобы проведать своего друга ОСОБА_4, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_10. В г.Днепропетровск он приехал на машине со своим троюродным братом ОСОБА_18 Приехав в г. Днепропетровск в вышеуказанное время брат его высадил из машины возле торгового центра «Вавилон», который находится на ж/м Солнечный. После чего он сел на маршрутное такси № 76, которое следовало в сторону ул. Калиновой. Приехав на ул.Калиновую он направился к дому, где живет Влад. 24.06.2010 г. около 09.00 ч. он пришел домой к ОСОБА_4 и находился у него дома около 2 часов. В ходе разговора с ОСОБА_18 они с ним вдвоем решили поехать в центр города погулять. Выйдя из дома примерно в 11.00 ч. он с ОСОБА_4 направились на остановку маршрутного такси, после чего сели в маршрутку, которая следовала в центр города.
Примерно в 12-00 ч. они приехали к ЦР «Озерка». После чего они пешком направились в парк им. Л.Глобы, где находились примерно до 17-00 ч. За период времени, который они находились в парке им.Л.Глобы они выпили с ОСОБА_4 по одной бутылке пива, которые купил он. Когда у них закончились деньги, когда они находились в парке, он предложил ОСОБА_4 у кого-то забрать что-то ценное, так как у них денег не было, на что последний согласился, при этом они договаривались, что он буду срывать что-то ценное, а ОСОБА_4 Должен был стоять, и смотреть, чтобы предупредить его о появлении посторонних лиц. А также договорились, что похищенное имущество будем делить на пополам. После этого они вышли из парка и по пр.К.Маркса направились в сторону ж/д вокзала. С пр. ОСОБА_19 они вышли на ул. Фрунзе, и смотрели, кого можно было ограбить, после чего возле дома №15 по ул.Фрунзе они стояли и смотрели кого можно было ограбить. При этом он указал всем участникам на место возле дома № 15 по ул.Фрунзе, где он и ОСОБА_4 находились, также он указал когда они пришли на ул.Фрунзе они прошли к перекрестку и обратно. Примерно в 17-30 час. мимо них, когда они находились в указанном месте возле дома № 15 по ул.Фрунзе проходила' ранее неизвестная им девушка, как позже он узнал ее фамилию ОСОБА_7, которая шла со стороны ул.Привокзальной. После этого он увидел, что на ее шее находится золотая цепочка с золотым крестиком и с целью похитить цепочку с крестиком, ОСОБА_3 у нее спросил он сказал ОСОБА_18, «сейчас я у нее что-то заберу, приготовься убегать». Влад согласился. При этом ОСОБА_3 всем участникам следственного действия пояснил, что ОСОБА_4 стоял на расстоянии примерно 4-5 метров за калиткой, но калитка была открыта. Т.е. все при воспроизведении, где он подошел и где находился ОСОБА_4 было зафиксировано фотоаппаратом.
После чего он всем участникам пояснил, что в тот момент, когда ОСОБА_7 сказала который сейчас час и начинала уходить он своей правой рукой схватил ее цепочку и крестик и резко дернул для того, чтобы сорвать ее, однако девушка в тот момент, когда он дернул за ее цепочку схватила ее своей рукой от этого цепочка осталась у нее в руках, а крестик остался у него в руке. Также когда он срывал у девушки цепочку ОСОБА_18 стоял возле нас на расстоянии около 1,5- 2 метров и все видел. Когда крестик остался у него в руке и он сначала держал ее в руке, а затем положил его в карман, а затем за резинку своих трусов, когда уже подошли к автовокзалу. Затем он с ОСОБА_18 побежали через ближайшие дворы в сторону пл. Островского. При этом всем участникам предложил зайти во двор, когда все зашли во двор дома №15 по ул.Фрунзе, он указал на детскую площадку через, которую они вдвоем бежали, после этого он пояснил, на место между гаражами, куда они вместе с ОСОБА_4 убежали. С пл. Островского они вышли к автовокзалу г. Днепропетровска, где они были задержаны сотрудниками милиции, так как они сообщили, что они подозреваются в совершении преступления.
После этого их доставили в Кировский РО ДГУ, где в ходе личного осмотра в присутствии двух понятых у ОСОБА_3 за резинкой трусов был обнаруженный вышеуказанный крестик. По данному факту сотрудникам милиции он пояснил, что данный крестик он похитил с ОСОБА_4 у ранее неизвестной мне девушки 24.06.2010 г. примерно в 17.30 ч. возле дома №15 по ул. Фрунзе в г. Днепропетровске, когда срывал с ее шеи золотую цепочку, но удалось сорвать только крестик, так как девушка удержала своей рукой цепочку. Все показания давал без применения к нему мер физического и психологического воздействия. Также он пояснял, что при задержании меры физического и морального воздействия сотрудниками милиции к нему не применялось.
После чего было проведено следующее аналогичное следственное действие в период времени с 13-30 до 14-30 с участием ОСОБА_4 таким же образом как и в первый раз все участники следственного действие к дому № 15 по ул.Фрунзе, где ОСОБА_4 пояснил, что 24.06.2010 года примерно в 08 00 утра ОСОБА_3 зашел к нему домой по выше указанному адресу. Они сидели пили пиво общались, потом вместе пили пиво у него во дворе. Выпили примерно по три бутылки пива емкостью по 0,5 л. под названием «Балтика № 7».
Примерно в 13-00 час. они вдвоем приехали на пл.Островского купили снова пиво такое нее по бутылке емкостью 0,5 л. на каждого, потом пили алкогольный напиток «РЕВО», выпили по два литра «РЕВО» на каждого. Процессе того, как они пили, они просто гуляли по городу, общались. Т.е. они прошли с пл. Островского в сторону рынка «Озерка», потом, дойдя до него, прошлись по рынку. При нем никаких денег не было. При ОСОБА_3 были примерно 70 гривен. Расплачивался за пиво ОСОБА_3. Потом они решили поехать к брату ОСОБА_3 на работу по имени ОСОБА_18, ОСОБА_3 с ним созвонился по телефону. ОСОБА_20 на заводе Петровского охранником. Они собирались ехать к нему на трамвае маршрута № 19, чтобы денег взять и в гости, Деньги они решили у ОСОБА_20 взять, т.к. на тот момент они уже их потратили на пиво и «РЕВО». После чего они пошли па остановку указанного трамвая, которая находится на пл.Петровского, напротив станции метро «Вокзальная», шли они от рынка, сначала по ул.Шмидта, затем повернули на пр.К.Маркса и затем повернули на ул.Фрунзе. Повернули на ул.Фрунзе, т.к. просто решили через нее выйти налево на улицу, название он ее не знает и выйти на пл.Островского и через нее пойти на пл.Петровского. Когда повернули налево они вдвоем с ОСОБА_3 шли по левой стороне, прошли мимо металлических ворот. Прошли по ул.Фрунзе, дошли до перекрестка, постояли покурили, затем вернулись снова по ул.Фрунзе, просто гуляли и разговаривали. Встали они в вдвоем в районе металлических ворот. Он решил отойти в здание напротив попить воды, потом зашел во двор дома № 15 по ул. Фрунзе и увидел яблони, после чего пошел, поел яблок. А ОСОБА_3 оставался в том же месте, при этом всем участникам указал на место, где находился ОСОБА_3 и девушка, как позже он узнал ОСОБА_7. Также он указал на место во дворе дома на расстоянии 3-5 метров, где он находился от ОСОБА_3 и девушки, при этом калитка во дворе была открыта, он указал на это, что было сфотографировано фотоаппаратом. Потом он пояснил, что сразу же быстрым шагом во двор зашел ОСОБА_3 и после этого, он сразу же пошел также быстрым шагом. Также он всем участникам указал, место где они шли через двор дома Na 15 по ул.Фрунзе и перелезли между гаражей. Потом на пл,Островского, когда он и ОСОБА_3 пришли возле киосков перед центральным входом в Макдональдс ОСОБА_3 показал ему рассматривал золотой крестик, с распятием «Христа» откуда он у него он не спрашивал. После этого они вдвоем пошли в район автовокзала, где и были задержаны сотрудниками милиции, т.к. проверяли у них документы. При задержании меры физического и морального воздействия сотрудниками милиции к нему не применялись.
После этого, было проведено воспроизведение с участием ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11 в период времени с 15 00 до 16 00. Все участники проследовали по пути указанному потерпевшей и возле дома Ne 15 по ул. Фрунзе Кармазина предложила всем участникам воспроизведения обстановки и обстоятельств события выйти из автомобиля после того, как все вышли она пояснила, что она направлялась по ул. Фрунзе со стороны у л. Ленинградской примерно в 17.30 часов она проходила в районе дома № 15 по ул. Фрунзе мимо калитки, ведущей во двор указанного дома, которая была открыта. На ее пути, а точнее возле калитки стояли двое парней: один парень был одет в белую майку и джинсовые синие бриджи как позже она узнала его фамилию ОСОБА_3, а второй был одет в розовую футболку, джинсы как позже она узнала его фамилию ОСОБА_4. Эти парни; ОСОБА_4 и ОСОБА_3 стояли и чем-то разговаривали. Когда я приблизилась к ним, ОСОБА_3 подошел к ней (при этом она всем участникам указала на место, где находилась она и ОСОБА_3, который подошел к ней) и спросил, сколько времени, а второй оставался на месте и никуда не отходя, на расстоянии 2-3- х метров, при этом она указала, где стоял ОСОБА_4, т.е. практически рядом с ними. На вопрос ОСОБА_3 она ответила, что не знает, после чего попыталась пойти дальше в сторону пр.К.Маркса и после этого этот ОСОБА_3 схватил правой рукой за крестик и цепочку, которая была у нее на шее, она так же схватилась за цепочку. ОСОБА_3 начал тянуть с силой к себе и таким образом порвал цепочку и сорвал крест, цепочку осталась у нее в руке. Насилия он к ней не применял, дернул один раз. Забрав золотой крестик, он начал сразу же убегать во двор дома № 15 по ул. Фрунзе, ОСОБА_4 сразу же побежал за ним через 2-3 секунды во двор дома № 15 по ул.Фрунзе. При этом, когда ОСОБА_3 подошел к ней, и сорвал крестик, она обратила внимание, что ОСОБА_4 все происходящее видел, т.е. все действия ОСОБА_3, который сорвал у нее крест.
На другой стороне улицы стоял незнакомый мужчина и разговаривал по телефону, но он не видел произошедшего. Она позвала этого мужчину и сказала, что у нее только что сорвали золотой крест незнакомый парень, который убежал со своим знакомым во двор дома № 15 по ул. Фрунзе, он сначала пояснил, что происходящеш не видел, т.к. был отвлечен разговором по телефону, после чего предложил пройти посмотреть, после этого мы зашли во двор, там было двое детей, которые сказали, что два дяди пробежали через двор и убежали через крыши находящихся во дворе сараев, при этом ОСОБА_7 всем участникам указала, на место во дворе дома № 15 по ул.Фрунзе, где находились дети и куда побежало двое парней.
После этого она пошла в школу № 59 и оттуда со стационарного телефона позвонила в милицию. В течении 10 минут приехала оперативная группа, после чего она была доставлена в Кировский РО, где рассказала о случившемся. Золотой крест она оценивает в одну тысячу гривен.
На вопрос следователя, имеются ли у участников всех трех проведенных следственных действий, какие-либо дополнения, замечания и заявления по хода проведения следственного действия и по содержанию протокола воспроизведения, участники заявили, в том числе ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_7, что заявлений, замечаний и дополнений не имеют (т.2 л.д.90 -91);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_21, оглашенными в ходе судебного заседания (т.2 л.д.95-98);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2010 г. в ходе, которого ничего не обнаружено и не изъято (т.2 л.д. 6);
-протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 24.06.2010 г. согласно, которого у ОСОБА_3 за резинкой одетых на нем трусов был обнаружен золотой крест, который принадлежит потерпевшей ОСОБА_8 (т.2 л.д. 13);
- протоколом предъявления лица для опознание от 02.07.2010 г. согласно, которого потерпевшая ОСОБА_7 опознала ОСОБА_3 как лицо, которое совершило в отношении нее преступление т.2 (л.д. 47-48);
- протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2010г. согласно, которого потерпевшая ОСОБА_7 опознала ОСОБА_4 как лицо, которое совершило в отношении нее преступление (т.2 л.д.52-53);
- справкой выданной ПО «Ломбард Товарищ» о стоимости золотого креста, похищенного у ОСОБА_8, согласно которой предоставленный крестик является изделием из золота 585 пробы стоимостью 271,39 гривен (т.2 л.д.109);
- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно, которого потерпевшая ОСОБА_7 опознала среди представленных ей на опознание золотых крестиков, принадлежащий ей крестик (т.2 л.д. 111-112);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 30.07.2010 г., согласно которого приобщены: золотой крестик, увеличительная линза (т.2 л.д. 113);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3, фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 71-77);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_4, фототаблицей к протоколу (т.2 л.д. 78-83);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_8, фототаблицей к протоколу (т.2 л.д.84-90).
Суд, анализируя показания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, данные ими в ходе судебного следствия, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия их действий по ч.2 ст.186 УК Украины, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные повторно по предварительному сговору группой лиц, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим в порядке 89 УК Украины.
На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту проживания характеризуется положительно.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_3 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3 в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 04.06.2010 года.
Согласно ст.83 УПК Украины вещественные доказательства: золотой крестик, переданный под сохранную расписку ОСОБА_8, необходимо оставить у последней; увеличительная линза, мобильный телефон «ОСОБА_16 К 810», ключи, медаль, пачка влажных салфеток, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области, необходимо вернуть ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 04.06.2010 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 24.06.2010 г.
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей, оставить без изменения.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания в порядке ст.115 УПК Украины с 24.06.2010 г.
Вещественные доказательства:
- золотой крестик, переданный под сохранную расписку ОСОБА_8 оставить у последней;
- увеличительная линза, мобильный телефон «ОСОБА_16 К 810», ключи, медаль, пачка влажных салфеток, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВС Украины в Днепропетровской области вернуть ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья О.В. Ходасевич