overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/63/14-к
Провадження № 1-кп/584/12/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

227.01.2014 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, укладена 16.01.2014 року. За умовами угоди підозрюваний визнавав вину у вчиненому правопорушенні. Сторони дійшли згоди щодо визначення покарання у виді штрафу розміром 1020 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, у випадку очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
В ході підготовчого засідання та з`ясування відповідності укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим вимогам КПК України, було з`ясовано, що ОСОБА_4 тривалий час ніде не працює, доходів не має, а також не має заощаджень, проживає в с. Сімейкине, здійснює догляд за батьками похилого віку, які отримують мінімальну пенсію та його пояснення про те, що він невзмозі заплатити штраф у зазначеному розмірі, тому при таких обставинах вбачається очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих згідно угоди зобовязань - сплатити штраф.
Виходячи із вищезазначеного така угода не може бути затверджена.
В ході підготовчого судового засідання перешкод щодо призначення судового розгляду не встановлено: підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту немає, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 16 січня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором.
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 31 січня 2014 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 587/353/15-к
Провадження № 1-кп/587/54/15

УХВАЛА
про відновлення провадження
та обрання запобіжного заходу
07 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2015 року було зупинено провадження № 587/353/15-к, № 1-кп/587/54/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.
7 червня 2015 року до суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Сумського РВ УМВС України ОСОБА_5 про затримання та доставку приводом ОСОБА_4 , котрого затримано о 22 год. 00 хв. 6 червня 2015 року.
Під час досудового розслідування по даній справі відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Прокурор вважає, що за наведених обставин відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці через його ухилення від явки до суду,подав відповідне письмове клопотання.
Обвинувачений проти обрання запобіжного заходу не заперечував, суду пояснив, що він не має постійного місця проживання.
У зв`язку з розглядом даної справи та у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся на виклики до суду, перебував у розшуку, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, може ухилитись від суду, відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, визначивши розмір застави у розмірі 5 100 грн..
Відповідно до ст. 280 КПК України необхідно відновити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду на 14-00 годин 16 червня 2015 року, з викликом осіб, які беруть участь у справі, доставити на вказаний вище час та дату обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 280, 331, 335 КПК України,
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Білопільського району Сумської області, без певного місця проживання, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 5 серпня 2015 року, залишивши ОСОБА_4 у Сумському СІЗО на весь час розгляду даної справи, строк затримання рахувати з 22 год. 00 хв. 6 червня 2015 року моменту фактичного затримання.
Визначити розмір застави у розмірі 5 100 грн.
Призначити справу до розгляду на 14-00 годину 16 червня 2015 року. Викликати осіб, які беруть участь у справі, доставити на вказаний вище час та дату обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1289/15-к
Провадження № 1-кп/601/130/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Швайковці, Чортківського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 28 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 годину 06 липня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 666/1361/14-к
Провадження № 1-кп/666/112/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

27.02.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокат ОСОБА_7 ,
потерпіла ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0005815 від 30.12.2013 року за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 314, 316, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до відкритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 03.03.2014 року о 10-00 год.
Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шістдесяти діб тобто до 27.04.2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваного, прокурора, захисника, потерпілу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Іванищук ОСОБА_10
Справа № 666/3122/14-к
Провадження № 1-кп/666/187/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР №0000670 від 24.02.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР №0000670 від 24.02.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 19.05.2014 року на 09-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/6490/14-к
Провадження № 1-кп/666/335/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0002892 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0002892 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 18.09.2014 року на 10-30 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/1558/14-к
Провадження № 1-кп/666/334/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 0002615 від 26.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.186, ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2014 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР № 0002615 від 26.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.186, ст. 121 ч.1 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.186, ст. 121 ч.1 КК України в підготовче судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 25.09.2014 року на 10-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1435/13-к
Номер провадження 1-кс/660/103/13
УХВАЛА
про відмову у проведенні обшуку

15 жовтня 2013 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене оперуповноваженим СКР Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Клопотанням складеним та погодженим з прокурором 14.10.2013 року, що надійшло на розгляд слідчого судді 15.10.2013 року, оперуповноваженим СКР Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_4 в рамках розшукової справи №1 року, заведеної відносно ОСОБА_6 , порушується питання про обшук за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено за наступних підстав.
Згідно з п.п. 1,3,6 ч.3 ст.234 КПК України у клопотанні слідчого про обшук повинні міститись відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Разом з тим, в клопотанні вище зазначенні вимоги Закону, оперуповноваженим СКР не дотриманні, та не виконанні, крім того відповідно до ч.3 ст.234 КПК України з клопотанням про проведення обшуку може звернутись лише слідчий.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання оперуповноваженого СКР Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 - відмовити.
Звернути увагу прокурора Нововоронцовського району на недотримання працівниками Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області вимог КПК України, що призводить до необґрунтованих звернень до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/207/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 березня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року,-
26 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року.
На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року.
2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2014 року на 9 годину 30 хвилин 19 березня 2014 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/395/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

23 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою прокурором на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 березня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст..185 КК України призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «16 »червня 2014 року на 10 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11п/791/49/14
Категорія - підсудність Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні подання в. о. голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в. о. голови Велико-олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про зміну підсудності по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України, оскільки по даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_7 вирішував питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_6 .
Стаття 31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання від семи до п`ятнадцяти років.
В Великоолександрівському районному суді не можливо створити колегію суддів у складі трьох професійних суддів, оскільки працює ще два судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .
Колегія суддів вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з вище викладених підстав.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А НО В И Л А :
Подання в. о. голови Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити для розгляду по суті Бериславському районному суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/498/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: п. б ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5 ,
З участю прокурора ОСОБА_9 .
Представника потерпілої - адвоката ОСОБА_10
в с т а н о в и л а :
Розгляд апеляційних скарг призначено на 3 грудня 2014 року. До апеляційного суду надійшла телеграма обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , де вони вказують, що у зв`язку з браком коштів прибути до судового засідання 03.12.2014 року не зможемо, просимо призначити судове засідання у режимі відеоконференції в Новотроїцькому райсуді.
Заслухавши сторони, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даного провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись 336 КПК України колегія суддів,-
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 10 годину
09 грудня 2014 року у режимі відеоконференції в Новотроїцькому районному суді Херсонської області.
Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Зобов`язати посадових осіб Новотроїцького районного суду Херсонської області перед проведенням відеоконференції вручити обвинуваченим та захисникам пам`ятки про їх процесуальні права.
Копію ухвали надіслати голові Новотроїцького районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: