Справа № 215/3839/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 2012 року, з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 17.09.2008 року Центрально-місьським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1, КК України штраф 850 гривень.
- 14.07.2009 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2,312 ч.3 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року змінено на підставі ст. 70 ч.1 КК України та визначити 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна в іншій частині вирок залишений без змін. 25.09.2012 року звільнився з Жовтоводської виправної колонії №26 Дніпропетровської області за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 17.09.2012 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів,
- 17.07.2014 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік,-
Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Так, 06.07.2015 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу залізничних колій в районі вул. Новосибірська будинку №17 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, придбав у невстановленої досудовим слідством особи двадцять поліетиленових пакетиків в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,346 г., 0,342 г., 0,382 г.,0,321 г.,0,276 г.,0,378 г., 0,301 г., 0,363 г., 0,311 г., 0,327 г.,0,325 г.,0,366 г.,0,301 г , 0,299 г.,0,298 г.,0,426 г.,0,355 г., 0,372 г., 0,405 г., 0,373 г., за 200 гривень і таким чином зберігав при собі без мети збуту.
Двадцять поліетиленових пакетиків з придбаним особливо небезпечним засобом - канабіс, масою 0,346 г., 0,342 г., 0,382 г., 0,321 г.,0,276 г., 0,378 г., 0,301 г., 0,363 г., 0,311 г., 0,327 г.,0,325 г.,0,366 г.,0,301 г , 0,299 г.,0,298 г.,0,426 г.,0,355 г., 0,372г., 0,405 г., 0,373 г., ОСОБА_5 , помістив у свою чорну спортивну сумочку, яку він повісив собі на шию і таким чином незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В той же день, 06.07.2015, приблизно о 15:23 год., біля колишнього супермаркету «Фреш», який знаходиться по вул. 23 Лютого, 81б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , був зупинений співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та слідчим в ході проведення огляду у присутності понятих, з повішеної на його шиї спортивної сумочки, виявлено та вилучено двадцять поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 0,346 г., 0,342 г., 0,382 г.,0,321 г.,0,276 г.,0,378 г., 0,301 г., 0,363 г., 0,311 г., 0,327 г.,0,325 г.,0,366 г.,0,301 г , 0,299 г.,0,298 г.,0,426 г.,0,355 г., 0,372 г., 0,405 г., 0,373 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-473 від 13.07.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,323 г., 0,329 г., 0,367 г., 0,315 г., 0,265 г., 0,370 г., 0,295 г., 0,359 г., 0,307 г., 0,323 г., 0,322 г., 0,363 г.,0,296 г., 0,296 г., 0,293 г., 0,423 г., 0,351 г.,0,366 г., 0,402 г., 0,369 г., загальною вагою 6,734 г., який ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Прокурор в судовому засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.
У зв`язку з цим його повідомлено про підозру відповідно до ст.ст.276-278 КПК України.
Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, крім цього 22.05.2015 року направлено до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт в порядку ст.291 КПК України за ч.2 ст.309 КК України, тобто ОСОБА_5 продовжує злочинну діяльність, не одружений, офіційного джерела доходу не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 2012 року, з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в десять розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 170, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 197 КПК України, суд,-
Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 17 липня 2015 року по 14 вересня 2015 року, включно.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:
- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;
- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Термін дії обов`язків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.
У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: