Справа
№ 1-44 2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року.
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ С.І.,

при секретарі Шадорській
C.O.,

з участю прокурора Метальнікова
A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 1988 року, вересня
місяця, 08-го дня народження, уродженця та жителя села Майорівка Новобузького
району Миколаївської області, не одруженого, який має базову загальну середню
освіту, раніше не судимого, українця, громадянина України, непрацюючого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.315 КК України в редакції від 05.04.2001 p.,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1. схилив двох і більше
осіб ,серед, яких був неповнолітній до вживання наркотичних засобів. Злочин
вчинено за таких обставин.

24 жовтня 2006 року ОСОБА_1.
,шляхом пропозиції, демонстрації наркотичного засобу та викликання бажання до
вживання наркотичного засобу, схилив громадян ОСОБА_2., ОСОБА_3. та неповнолітнього
ОСОБА_4до вживання наркотичних засобів -
канабісу шляхом куріння.

При проведенні
досудового слідства і в судовому засіданні ОСОБА_1. ,щиро каючись, винним себе
визнав повністю і показав, що дійсно 24.10.2006
року він (ОСОБА_1.) перебуваючи у своїй кімнаті гуртожитку Казанківського
професійного аграрного ліцею, вирішив піти покурити коноплі. На подвір'ї
Казанківського професійного аграрного ліцею він (ОСОБА_1.) зустрів своїх
знайомих ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., яким запропонував покурити коноплі ,на
що останні погодилися. Разом вони (ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4.) на
території стадіону, що знаходиться неподалік гуртожитку Казанківського
аграрного ліцею, шляхом куріння всі разом вжили коноплю, принесену ОСОБА_1.

Вказані
показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються
останнім.

При огляді
висновку експерта № 1432
від 12.11.2006 року
(а.с. 31-34) видно,
що надана на дослідження подрібнена рослинна речовина сіро-зеленого кольору
масою 7,8 грамів,
має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною).

Сукупність
досліджених доказів, їх оцінка переконують суд, що дії ОСОБА_1вірно
кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.315 КК України в редакції
від 05.04.2001 року, як
схиляння двох і більше осіб ,серед яких був неповнолітній до вживання
наркотичних засобів.

Обставини, які
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд визнає його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, а також те, що він вчинив злочин вперше.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні
покарання ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,
враховує також особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, а

також те, що
останній вперше вчинив злочин і вважає призначити покарання у вигляді
позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. та
враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його характеристику та позицію державного обвинувача , суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1без відбуття покарання, а тому на
підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню
від відбуття покарання з випробуванням та з покладенням на останнього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. Керуючись ст. ст. 323-324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 315 КК України в редакції від 05.04.2001 р. і призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення
волі .

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1відповідно вимог ст. 76 КК України обов'язок не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити без змін - підписка
про невиїзд.

Речові докази: прошитий та опечатаний пакунок з речовиною коноплі
сіро-зеленого кольору загальною вагою 7.8 грамів, який знаходиться в камері зберігання речових
доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області ( р/р № 0016 Управління Державного казначейства в Миколаївській
області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 141 (сто
сорок одну) гривню 23 копійки .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської
області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошенні.