Справа № 1-334/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2008
року

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ТРАЛО
О.М.

За участю
прокурора
КУРГАНСЬКОЇ Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радуль, Ріпкинського району, Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

- у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.08.2008 року, приблизно о
07-00 год., маючи при собі завідомо підроблене пенсійне посвідчення № 136341,
видане Управлінням праці та соціального захисту населення Деснянської районної
ради м. Чернігова, з його фотокарткою і заповнене на ім'я ОСОБА_2, знаходячись
в тролейбусі № 409, який рухався по
маршруту № 7 в напрямку ВАТ «Хімволокно», в районі зупинки громадського транспорту
«Центральний ринок», в якості документу, що надає право на безкоштовний проїзд
в громадському транспорті, пред'явив контролерам ЧТУ вказане підроблене
пенсійне посвідчення № 136341, видане Управлінням праці та соціального захисту
населення Деснянської районної ради м. Чернігова, з його фотокарткою і
заповнене на ім'я ОСОБА_2, в якому згідно висновку техніко-криміналістичної
експертизи документів № 392 від 23.10.2008 року ознак заміни (переклеювання)
фотокартки та ознак зміни першопочаткового змісту не виявлено, а відбиток
печатки та штампу на першій сторінці нанесені за допомогою кліше печатки,
виготовленою з порушенням технології виготовлення печаток та штампів, які діють
в Україні, а згідно висновку додаткової техніко-криміналістичної експертизи
документів № 410 від 23.10.2008 року відбитки печатки проставлені не кліше
печатки Деснянської районної ради м. Чернігова, зразки якої була надані в
якості порівняльного матеріалу, однак був затриманий, а згодом працівником
міліції було вилучено вищевказане підроблене пенсійне посвідчення.

В
судовому засідання підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що в грудні 2007
року на Центральному ринку м. Чернігова, на пропозицію незнайомого чоловіка він
погодився придбати у нього пенсійне посвідчення. Наступного дня на Центральному
ринку він зустрівшись з цим чоловіком, віддав йому свою фотокартку та 50
гривень. Хвилин через 30 цей чоловік приніс йому пенсійне посвідчення на ім.»я ОСОБА_2, в якому була вклеєна його
фотокартка. 26.08.2008 року він їхав в
тролейбусі 7-го маршруту і на вимогу контролерів пред»явив пенсійне посвідчення, яке він купив на ринку.
Контролери його затримали та доставили до відділення міліції ст.. Чернігів. Там
в присутності двох понятих підроблене
пенсійне посвідчення вилучили.

Розкаявся в скоєному,
просив суворо не карати.

Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_1, його вина в скоєні даного
злочину також підтверджується і
матеріалами справи, які учасники
судового засідання не вважають
за доцільне досліджувати,
але обставини та
факти скоєння даного
злочину підсудним ОСОБА_1им. та учасниками
судового засідання не
оспорюються, і тому дії ОСОБА_1
органами досудового слідства за
фактом використання завідомо підробленого документу вірно кваліфіковані за ст.
358 ч. 3 КК України.

Як
пом”якшуючи вину підсудного
обставинами, згідно ст. 66 КК України,
суд визнає його щире
каяття та сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючих
вину підсудного обставин, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З
врахуванням вищенаведеного та даних,
які характеризують особу
підсудного, того що ОСОБА_1 розкаюється у скоєнні злочину,
активно сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства, суд дійшов
висновку, що до нього можливо обрати міру покарання в межах
санкції ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі в сумі 730 грн.
17 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1. на користь держави за проведення
експертизи.

Речові
докази по справі, підроблене пенсійне посвідчення
№ 136341 на ім'я ОСОБА_2 підлягає
збереженню при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу в сумі 550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь держави
судові витрати в сумі 730 грн. 17 коп.

Речові докази по справі - підроблене
пенсійне посвідчення № 136341 на ім'я ОСОБА_2- зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.., обрану у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до
Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення вироку.

Суддя: Кузьмін М.В.