Справа № 663/3460/14-к
Провадження № 1-кп/663/269/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого, судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

за участю прокурора
Поваляєва С.С.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Скадовська Херсонської області
кримінальне провадження № 0001544
від 18 жовтня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зелене Новотроїцького району
Херсонської області, українця,
громадянина України, маючого повну
професійно-технічну освіту,
військовозобов'язаного, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись по
вул. Гагаріна в м. Скадовську
Херсонської області, неподалік
стадіону «Колос», запропонував ОСОБА_2
вжити наркотичний засіб - канабіс, а
коли останній відмовився ОСОБА_1 шляхом
умовлянь та надання рекомендацій з
приводу вживання, схилив ОСОБА_2 до
вживання наркотичного засобу - канабіс.
Так, того ж дня ОСОБА_2 знаходячись в
недобудованому багатоповерховому
будинку розташованому біля стадіону
«Колос» по вул. Гагаріна в м. Скадовську
Херсонської області разом з ОСОБА_1,
шляхом паління через пристрій
виготовлений з пластикових пляшок,
вжив наркотичний засіб - канабіс. В ході
огляду місця злочину виявлено та
вилучено пластикову пляшку із
залишками речовини, яка відповідно
висновку експерта № 1678-х від 21.10.2014 року
є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
екстракт канабісу, масою в перерахунку
на суху речовину - 0,118 г. та два паперові
згортки з речовиною, яка відповідно до
висновку експерта № 1680-х від 21.10.2014
року є особливо небезпечним
наркотичним засобом обіг якого
заборонено - канабіс.

28 жовтня 2014 року сторона
обвинувачення та обвинувачений уклали
угоди про визнання винуватості, в яких
обвинувачений беззастережно визнав
вину у інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні. Сторони
угоди погодились на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 315 КК України
у виді 1 року обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік
та відповідно до ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки не
виїжджати за межі України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та періодично з'являтися в
кримінально-виконавчій інспекції для
реєстрації.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК
України, у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК
України, угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України, яке,
згідно ч. 3 ст. 12 КК України, є
кримінальним правопорушенням
середньої тяжкості. Тобто угода про
визнання винуватості у вказаному
кримінальному провадженні може бути
укладена.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права, та
відмовляється від прав визначених п. 1
ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
передбачені ч. 2 ст. 473, п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки
укладення та затвердження даної угоди,
визначені ч. 2 ст. 473, п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК
України.

В судовому засіданні прокурор
просив затвердити угоду про визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 також
просив затвердити угоду про визнання
винуватості та призначити йому
узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, переконався, що
укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або внаслідок обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості і призначення
обвинуваченому узгодженої сторонами
міри покарання.

Таким чином, суд вважає
встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення. Його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 315 КК України,
як схилення певної особи до вживання
наркотичних засобів.

На підставі викладеного, суд
вважає, що укладена угода про визнання
винуватості відповідає вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України, Кримінального кодексу України
та загальним засадам призначення
покарання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості між прокурором
прокуратури Скадовського району
Херсонської області Капшиним Андрієм
Віталійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1
від 28 жовтня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України та
призначити покарання у виді обмеження
волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України
покласти на нього обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 368,94
грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази: канабіс масою 3,643 г.,
екстракт канабісу масою 12,645 г., які
зберігаються в камері зберігання
речових доказів Скадовського РВ УМВС
України в Херсонській області - знищити
після вступу вироку в законну силу
(а.к.п. 27, 37).

Вирок може бути оскаржений у порядку,
передбаченому КПК України, з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України в
апеляційний суд Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області, протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.Ю. Кустов