районный суд Запорожской области
Дело № 1 -159/07
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 декабря 2007 года
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием прокурора ДОЦЕНКО Р.А.
Представителя гражданського
открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Алатырь
Шатковского района Горьковской области РФ, гражданина Украины,
холостого, образование полное общее
среднее, невоеннообязанного, работающего механизатором в ГП «Запорожский конный
завод № 86», проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
начале сентября 2007 года около 20 часов
ОСОБА_2, путем свободного доступа проник на охраняемую территорию тракторной
бригады № 2 ГП «Запорожский конный завод №86» расположенную в с. Новоукраинка
Новониколаевского района, где из бункера комбайна ДОН 1500 похитил 10 мешков
семян подсолнечника общим весом 300 кг по цене 2.80 грн за 1 кг чем причинил ГП
«Запорожский конный завод № 86 материальный ущерб на сумму 840 грн. Похищенные
семена подсолнечника на автомобиле под управлением ОСОБА_3 отвез на пункт
приема сырья в пгт Новониколаевка.
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подробно рассказал суду о том,
что в сентябре 2007 года дочь его сожительницы находилась в областной детской
больнице, ее готовили к операции. В один из дней сентября 2007 г сожительница
вечером позвонила ему и сказала, что на следующий день ей нужно привести в
больницу 500 грн. Так как денег дома не было, он решил украсть семена
подсолнечника из бункера комбайна, на котором он в тот день работал и который
пригнал на бригаду с подсолнечником в бункере, так как из поломки не смог его
выгрузить. Взяв дома 10 мешков он пришел на территорию бригады, набрал из
бункера 10 мешков семян подсолнечника, после чего попросил своего
односельчанина ОСОБА_3 перевезти семена
в пгт Новониколаевку сдать в пункт приема. ОСОБА_3 согласился. На его
автомобиле «Москвич» подсолнечник перевезли в пгт Новониколаевка, где ОСОБА_2
сдал его за 650 грн.
основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого.
исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_2. в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана в ходе судебного следствия
и его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины
как кража чужого имущества, соединенная с проникновением в хранилище, в ходе
досудебного следствия квалифицированны правильно.
Определяя, подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому то, что вину признал полностью, что
чистосердечно раскаялся в содеянном.
Суд принимает во внимание, что по месту
жительства ОСОБА_2 характеризуется исключительно с положительной стороны, что
ранее не судим.
Оценив обстоятельства смягчающие
наказание подсудимому, данные о его личности, тяжесть содеянного им и его
отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание в
виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как суд считает, что
его исправление возможно без отбывания им наказания.
Гражданский иск, заявленный ГП «Запорожский конный завод № 86» о
взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 840 грн, суд находит обоснованным, доказанным
в ходе судебного следствия и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по
ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2от отбывания наказания назначенного настоящим приговором освободить с
испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_2 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГП
«Запорожский конный завод № 86» 840 грн в счет возмещения материального
ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ