Справа №613/994/13-к Провадження № 1-кс/613/119/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Кривошея Я.В., секретаря Братушкіної А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 07.06.2013 року про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Третяківська 125,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Третяківська 125, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предмету злочину особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.04.2013 року до чергової частини Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що ОСОБА_3, мешкає: м. Богодухів, вул. Третяківська, 125, Харківської області, займається незаконним збутом наркотичних засобів, а саме екстракту опію.
В судовому засіданні слідчий пояснила, що житлове приміщення, де необхідно провести обшук належить матері ОСОБА_3 ОСОБА_5, а факт проживання за цією адресою самої ОСОБА_3 підтверджується довідкою Богодухівської міської ради.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, прихожу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ? частина житлового будинку №125 по вул. Третяківська в м.Богодухові належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.12.2007 року.
Відповідно до копії довідки Богодухівської міської ради ОСОБА_3. проживає в м.Богодухові, за адресою: вул. Третяківська 125 .
Як вбачається з копії протоколу допиту ОСОБА_4, він проживає по сусідству зі ОСОБА_6 та йому відомо, що остання вживає наркотичні засоби та продає їх.
Також з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_3 раніше судима за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, перебуває під диспансерним наглядом у нарколога.
Крім того, в матеріалах, наявна копія акту добровільної видачі, з якої вбачається, що 31.05.2013 року громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №906 від 04.06.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (опій екстракційний).
Вважаю, що надані матеріали дають достатньо підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.
Дозволити обшук за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Третяківська, будинок 125, що належить ОСОБА_5, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предмету злочину особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи (опію екстракційного).
Ухвала діє протягом десяти днів /тобто до 17 червня 2013 року включно/ і надає право на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ