29.04.2015 Справа № 469/414/15-к
1-кп/469/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29квітня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1
за участі секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
підозрюваного- ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.04.2015 року за підозрою

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурджаані Гурджаанського району Республіки Грузії, громадянина України, одруженого, працездатного, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000138 від 03.04.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що згідно даних досудового розслідування 02.04.2015 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2106, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, з метою здійснення збирання і реалізації побутового металобрухту, з корисливих спонукань, не маючи державної реєстрації як суб`єкт господарювання, одержання якого передбачено законодавством, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку приїхав у с. Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, де з метою особистого збагачення, здійснив прийом металобрухту чорних металів, а саме: прийняв брухт чорних металів від мешканців с. Дмитрівка загальною вагою 163 кг., за ціною 2,50 грн. за один кілограм та сплатив гроші в сумі 407,50 грн., при цьому для зважування металобрухту використовував механічний кантор.

Згідно довідки виданої підприємством ПП "Миколаїввтормет" вартість за один кілограм металобрухту станом на 01.04.2015 року становить 6 гривень 20 копійок, тобто ОСОБА_4 , прийняв від мешканців с. Дмитрівка Березанського району, Миколаївської області, брухт лому чорних металів на загальну суму 1010 гривень 60 копійок, які в подальшому міг реалізовувати.

Таким чином, встановлена достатність доказів для оголошення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого, ч.1 ст. 213 КК України, «порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом», тобто здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.
Факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України підтверджується наступними зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами:

· Рапортом ДІМ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 який затримав та доставив автомобіль ВАЗ 2106, д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 разом з металобрухтом;

· Протоколом огляду автомобіля ВАЗ 2106, д.н НОМЕР_1 , в ході якого в причепі виявлено та вилучено металобрухт вагою 163 кг., та механічний кантор, яким здійснювалось зважування металобрухту;

· Актом зважування металобрухту;

· Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 встановлено, що йому запропонував ОСОБА_4 підзаробити та він їздив з останнім та вантажив металобрухт до автомобіля;

· Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що він дійсно не маючи державної реєстрації як суб`єкт господарювання, одержання якого передбачено законодавством, усвідомлюючи незаконність своїх дій, приймав металобрухт від мешканців с. Дмитрівка для подальшої реалізації;

Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю та щиро розкаявся.

Посилаючись на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, його вчинено підозрюваним вперше, після вчинення вищевказаного злочину нових злочинів ОСОБА_4 не вчиняв, щиро розкаюється у вчиненому злочині, своїми діями збитків нікому не заподіяв, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно надав показання в якості підозрюваного про обставини вчиненому ним злочину та не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження, прокурор просить суд, звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000138 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , якому судом роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України, не заперечив.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність передбачено ч.1 ст.285 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ч.4 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розгляду у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.04.2015 року, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.213 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З клопотання прокурора та оглянутої судом Довідки №220-03042015/48007 від 03.04.2015 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і своїми діями збитків нікому не заподіяв.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, оскільки для цього наявні матеріально-правові умови, і підстави, передбачені ст. 45 КК України.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні, вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України, а саме:

- металобрухт вагою 163 кг., який знаходиться на зберіганні в Березанському РВ УМВС України, та механічний кантор, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , після набранням вироком законної сили, конфіскувати згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні, вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України, а саме:

- металобрухт вагою 163 кг., який знаходиться на зберіганні в Березанському РВ УМВС України, та механічний кантор, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , після набранням вироком законної сили, конфіскувати згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: