Справа 127/9187/14-к
Провадження 1-кс/127/3068/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про його самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 11.04.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000010 від 22.01.2014р., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в :

13.05.2014 року до суду надійшла заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про його самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 11.04.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000010 від 22.01.2014р. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 в скарзі вказує що голова Вінницького міського суду Вінницької області надав висновок, в якому зазначено, що в діях судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 не має адміністративного правопорушення. Оскільки на день заявлення самовідводу головою суду є ОСОБА_2 , тому вважає що участь у розгляді даної скарги може бути не об`єктивною та існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді.
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_3 та старший слідчий в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання СМС повідомлення.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила про самовідвід та учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому 9провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали справи № 127/9187/14-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 11.04.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000010 від 22.01.2014р., вважає, що заява слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 є безпідставним та немотивованим, оскільки в ньому відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:

В задоволенні заяви судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 про його самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 11.04.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000010 від 22.01.2014р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: