overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2340/15-к
Провадження №: 1-кп/332/240/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

15 червня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України. При проведені підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора та обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, або зміни чи скасування обраного запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Згідно ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжній захід у вигляді домашнього арешту. Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань учасників судового провадження застосований захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 року на 10год.30хв..

Обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах строку визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2173/15-к
Пр. №1-кп/333/245/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.04.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000708 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 15.04.2015 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 168/838/13-к
Пр. № 1-в/168/12/14
У Х В А Л А
29.05.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора Старовижівського району - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку, яким затверджені угоди про примирення,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Старовижівського районного суду від 23.08.2013 року затверджені угоди про примирення між обвинуваченим за ч.ч. 1,2 ст.190 КК України ОСОБА_5 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування вищезазначеного вироку, посилаючись на те, що угода про примирення засудженим ОСОБА_5 не виконана.

Розгляд даного клопотання був призначений на 10.00год. 11.03.2014р та 19.03.2014р. і на 10.30год. 27.03.2014р., 04.04.2014р. та 25.04.2014 року та на 15.00год. 19.05.2014 року.

Однак, засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з"явився, ухвали суду про привід засудженого також не були виконані.

З повідомлення по факсу заступника начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області та копії постанови про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку, які надійшли в Старовижівський районний суд 27.05.2014р., вбачається, що ОСОБА_5 оголошений в державний розшук і на даний час місце його перебування невідоме.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Старовижівського району ОСОБА_3 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі до його виконання, суд погоджується з цим.

Керуючись ст.335 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
1.Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 (а згідно повідомлення заступника начальника Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, яке надійшло в Старовижівський районний суд 27.05.2014р.- вул.Радянська,27 ) Любомльського району Волинської області.

2. Організацію виконання даної постанови доручити Любомльському міжрайонному прокурору Волинській області, про виконання якої зобов`язати письмово повідомити суд негайно.

3. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/304/15-к
Провадження № 1-кп/169/44/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 червня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
03 червня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, та перешкод для призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

У ході підготовчого судового засідання всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 23 червня 2015 року в Турійському районному суді Волинської області.

Застосований до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити незмінним.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2265/15-к
Провадження № 1-кп/210/395/15

"03" червня 2015 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 31 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 31 березня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 травня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 червня 2015 року .

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 31 березня 2015 року, яке відбудеться 10 червня 2015 року о 15:45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг,пр-т. Миру, 24, каб.302, зала судового засідання №304.

Прокуратурі Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинуваченого у відношенні якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Комнатного О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, без определенного места жительства,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины.
От подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство об обеспечении его защитой в ходе судебного следствия.
В соответствии со ст.47 УПК Украины суд обязан удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство об обеспечении его защитой в случае, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать.
Руководствуясь ст.47 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить подсудимому ОСОБА_2 защитника - адвоката для оказания бесплатной юридической помощи в Кировском районном суде г.Днепропетровска по уголовному делу в отношении ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 УК Украины, заседание назначено 04.04.2013 года на 10-30 часов.
Исполнение постановления возложить на председателя Днепропетровского областного центра оказания бесплатной правовой помощи.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.03.2013 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1,
при секретаре - Кононенко А.Р.,
с участием прокурора - Моренко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. подсудимый в судебное заседание по неизвестной причине не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие подсудимого, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 15.04.2013г. на 09:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
Подсудимого:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. т. 067-525-21-75.
Постановление для исполнения направить Начальнику ЛО на ст. Днепропетровск.
Копию постановления для контроля исполнения направить Днепропетровскому транспортному Прокурору по надзору за исполнением законов в транспортной сфере.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.04.2013 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
прокурора: - ОСОБА_3
адвокатов - ОСОБА_4,
представителя потерпевшего - ОСОБА_5,
представителей гражданских ответчиков - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ОДО «Днепрокомунтранс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска, свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 были уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, однако на назначенные время и дату в зал судебного заседания не являются, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом неоднократно выносилось постановление о принудительном приводе вышеуказанных свидетелей, исполнение постановления поручалось начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области. На данный момент постановления остаются не исполненными, свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на назначенное время и дату не доставлены.
Суд считает необходимым, поручить следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_11 оперативно-следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_11 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод свидетелей:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т. 093-268-48-93;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Судебное поручение исполнить в срок до 09-30 час. 25.04.2013 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2013 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи - ОСОБА_1,
при секретаре - Кононенко А.Р.,
с участием прокурора - Баганец О.А.,
с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
У С Т А Н О Н О В И Л:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели в судебное заседание по неизвестной причине не явились, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дело невозможно в отсутствие свидетелей, не неявившихся в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить его явку в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70-71, 135-136, 262, 288, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание 17.04.2013г. на 12:30 час. в Кировский районный суд г.Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
● ОСОБА_4, проживающую по адресу: г. Днепропетровск, ж/м Тополь-3, д. 2, к. 1, кв. 64; д. т. 760-20-40;
● ОСОБА_5, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
● ОСОБА_6, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
Постановление для исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.12.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Ионкина Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, работающей заместителем главного бухгалтера ООО «Керамброк», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ком.35,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданки Украины, украинки, работающей главным бухгалтером КП ДГС «Жилсервис-5», ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ком.89,
- обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины, -
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.367 УК Украины.
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы, с предоставлением экспертам: оборотно-сальдовых ведомостей начисления квартплаты за май-декабрь 2010г., январь-декабрь 2011г.; инвентарных дел по общежитиям КП ДГС «Жилсервис-3» о произведенных доначислениях оплаты за площади коридоров, во исполнение приказов директора КП ДГС «Жилсервис-3» №21 от 28.04.2012г.
В связи с чем, возникла необходимость в истребовании указанных документов для их предоставления в экспертное учреждение.
Суд считает необходимым поручить старшему следователю прокуратуры г.Днепропетровска ОСОБА_4 произвести выемку в помещении КП ДГС «Жилсервис-3» следующих документов: оборотно-сальдовых ведомостей начисления квартплаты за май-декабрь 2010г., январь-декабрь 2011г.; инвентарных дел по общежитиям КП ДГС «Жилсервис-3» о произведенных доначислениях оплаты за площади коридоров, во исполнение приказов директора КП ДГС «Жилсервис-3» №21 от 28.04.2012г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1961 года), суд
Поручить старшему следователю прокуратуры г.Днепропетровска ОСОБА_4 произвести выемку в помещении КП ДГС «Жилсервис-3» следующих документов:
- оборотно-сальдовых ведомостей начисления квартплаты за май-декабрь 2010г., январь-декабрь 2011г.;
- инвентарных дел по общежитиям КП ДГС «Жилсервис-3» о произведенных доначислениях оплаты за площади коридоров, во исполнение приказов директора КП ДГС «Жилсервис-3» №21 от 28.04.2012г.
Судебное поручение исполнить в срок до 10-30 час. 03.02.2014г.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.11.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Чередник И.А.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
адвокатов: Забелина, ОСОБА_2,
представителя гражданского истца ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего заместителем директор «СПТ Лада», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего начальником отделения №59 ПАО «Акцент-банк», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1999 и ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.
Свидетель по делу ОСОБА_6 на данный момент отбывает наказание в Полтавской исправительной колонии в Полтавской области №64.
Учитывая, что свидетель по делу ОСОБА_6 не может быть доставленным в судебное заседание, с целью обеспечения оперативности судебного заседания в разумные сроки, суд считает целесообразным допросить его в ходе проведения дистанционного судебного заседания в режиме видеоконференции.
Согласно ч.3 ст.85-3 УПК Украины, видеоконференция может применяться во время допроса свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, очной ставки, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 85-3, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л :
Проведение судебного заседания по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины в ходе которого осуществить допрос ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, назначить на ____________ и осуществлять в дистанционном режиме видеоконференции между Кировским районным судом и СИЗО города Полтавы.
Исполнение постановления в части технического обеспечения видеоконференции с обязательным участием ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, поручить руководителю СИЗО города Полтавы (или лицу которое исполняет его обязанности).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич