Справа № 1-п-7/2007р.
ПОСТАНОВА

13
серпня 2007 року Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,
при секретарі - Лашко Л.І., з участю прокурора - Жоголко Н.Б., адвокатів - ОСОБА_1., ОСОБА_2. ,

розглянувши
при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Озереди Корюківського
району Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, освіта базова загальна середня, неодруженого,
не працює і не навчається,
призовника, раніше не
судимого, громадянина України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця,
освіта базова загальна середня,
неодруженого, призовника, не працює і не навчається, раніше не судимого, громадянина України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця АДРЕСА_3, українця,
освіта базова загальна середня,
неодруженого, учня 10-го класу
Корюківської ЗОШ № 1, призовника, раніше не судимого, громадянина України,

всіх - за ст. 296 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. обвинувачуються в тому, що 28
квітня 2007 року близько 23 год. вечора вони групою осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в м.
Корюківці по вул. Шевченка під
час дискотеки в районному Будинку культури вивели на вулицю неповнолітнього
ОСОБА_6., де почали бити його руками і
ногами, заподіявши йому легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров»я у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, закритого
перелому кісток носа без зміщення,
травматичного вивиху 4-х зубів,
синців, саден, подряпин,
забиття м»яких тканин обличчя,
тобто обвинувачуються у скоєнні хуліганства групою осіб, що передбачено ст.
296 ч.2 КК України.

Як у
ході досудового слідства, так і під час
попереднього розгляду даної справи обвинувачені вину свою у скоєному визнали
повністю, щиро розкаюються у вчиненому і
просять закрити справу у зв'язку з актом
амністії, оскільки вони є неповнолітніми
і постраждалими від Чорнобильської катастрофи.

Вина
підсудних повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи:
повідомленням Корюківської ЦРЛ (а.с. 9),
актом судово-медичного обстеження та висновком експерта про наявність у
потерпілого легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я (а.с.
5-7, 27-29), протоколами очних ставок між підсудними та
свідками (а.с. 58-64), показаннями
потерпілого ОСОБА_6. (а.с. 37), свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9(а.с. 39-41) та іншими матеріалами
справи.

Прокурор, представники служби і міліції у справах
неповнолітніх, законні представники
неповнолітніх обвинувачених та захисники обвинувачених також вважають, що справа підлягає закриттю на попередньому
розгляді у зв"язку з актом амністії.

Вислухавши
думки учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, суд також приходить до
висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю зі стадії попереднього розгляду,
оскільки відповідно до Закону України „Про амністію" від
19.04.2007р., який набрав чинності
9.06.2007р., підлягають звільненню від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, які на момент вчинення злочину були
неповнолітніми, а також є потерпілими від
Чорнобильської катастрофи. Питання про застосування амністії суд вирішує як за
власною ініціативою, так і за
ініціативою прокурора, обвинуваченого чи
підсудного. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений чи підсудний проти цього
заперечують.

Відповідно
до чинного кримінально-процесуального законодавства ( ст. 6 п.4 КПК України)
кримінальну справу не може бути порушено,
а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинене діяння. За результатами попереднього розгляду справи суддя своєю
постановою приймає одне з рішень, у тому
числі й про закриття справи, при
наявності обставин, передбачених ст. 6
ти іншими статтями КПК України.

Таким
чином, враховуючи, що подія злочину, в скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та
ОСОБА_5., мала місце 28.04.2007р., тобто до набрання чинності Законом України
„Про амністію", обвинувачені є
неповнолітніми, що підтверджується їх
свідоцтвами про народження (а.с. 88-90),
а також мають посвідчення потерпілих від Чорнобильської катастрофи, відповідно НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3від 13.10.1996р., 15.06.1993р. та 26.05.1993р. (а.с. 127-129),
а санкція ст. 296 ч.2 КК України передбачає найсуворіше
покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років та інші більш
м"які покарання, обвинувачені, їх законні представники та адвокати
наполягають на застосуванні до обвинувачених амністії та закритті справи з цих
підстав, тому вони підпадають під дію
вищевказаного Закону України „Про амністію", внаслідок чого дану кримінальну справу слід
закрити у зв'язку з актом амністії, а
обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає,
цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 1 пп. „а" та «ж», 8-10,
12 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 р. , ст.
ст. 6 п.4, 244 п.5, 248 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 296
ч.2 КК України - закрити у зв'язку з актом амністії.

Скасувати
обраний у ході досудового слідства ОСОБА_3., ОСОБА_4. та
ОСОБА_5. запобіжний
захід у вигляді - підписки про невиїзд.

На
постанову суду протягом 7 діб з часу її проголошення може бути подана апеляція.