Справа №1-121/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Корсу
нь-Шевченківський районний с
уд Черкаської області в скла
ді:
головуючого-судді Кіхтенк
о Н.І., при секретарі Порпленк
о Л.Є., за участю прокурора По
чатенко Н.В., захисника - адвок
ата ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Корсуні-Шевченківськом
у кримінальну справу по обви
нуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, україн
ця, з середньою освітою, неодр
уженого, утриманців не
маючого, непрацюючого, не вій
ськовозобов'язаного, є потер
пілим від аварії на Чорнобил
ьській АЕС, судимого:
1. 28 січня 1999 року Корсунь-Шевч
енківським районним судом Че
ркаської області за ст. ст. 14, 1
01 ч.1 КК України (в редакції 1960 ро
ку) до 2 років позбавлення волі
;
2. 27 лютого 2002 року Корсунь-Шев
ченківським районним судом Ч
еркаської області за ст. ст. 7
5, 185 ч.3 КК України до 3 років позб
авлення волі з іспитовим стр
оком на 2 роки;
3.19 листопада 2002 року Корсунь-Ш
евченківським районним судо
м Черкаської області за ст. с
т. 71, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 мі
сяців позбавлення волі, звіл
ьненого 23 вересня 2005 року за по
становою Уманського міськог
о районного суду Черкаської
області від 15 вересня 2005 року у
мовно - достроково з невідбут
им терміном 6 місяців 16 днів, п
окарання відбувшого,
у вчинені злочину, передбач
еного ст. 121 ч.1 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 28 червн
я 2007 року приблизно о 16 годині в
смт. Стеблів Корсунь-Шевченк
івського району Черкаської о
бласті, перебуваючи в стані а
лкогольного сп'яніння, під ча
с розпивання спиртних напоїв
разом з ОСОБА_2 та ОСОБА
_3, в будинку останнього, який
розташований по АДРЕСА_1,
в ході сварки, яка виникла між
підсудним та ОСОБА_2 , умис
но, цеглиною, яку тримав право
ю рукою та яку підібрав в буди
нку біля розібраної печі, нан
іс останньому три удари в обл
асть голови, чим спричинив по
терпілому ОСОБА_2 згідно
висновку експерта від 13 верес
ня 2007 року тілесні ушкодження
у вигляді черепно-мозкової т
равми, перелому кісток череп
а, забою головного мозку, ран п
равої тім'яної ділянки голов
и, крововиливу правої тім'яно
ї ділянки, які відносяться д
о тяжких тілесних ушкоджень,
що небезпечні для життя.
Допитаний під час досудово
го слідства підсудний споч
атку свою вину в пред'явленом
у обвинуваченні визнав повні
стю , а потім частково і у суді
частково та дав суду наступн
і покази.
Що з кінця лютого місяця 2007 р
оку він проживав у будинку
ОСОБА_3 28-го червня 2007 року бли
зько 9 години ранку до даного б
удинку прийшов гр. ОСОБА_2
, який був в нетверезому стані
і з яким підсудний та ОСОБ
А_3 ще вживали спиртні напої
. Під час вживання алкоголю
ОСОБА_2 постійно чіплявся д
о підсудного кажучи, що він
мав статеві стосунки з співм
ешканкою підсудного, що дуже
розсердило підсудного.

Близько 16-ї години, підсудн
ий, не стримавшись від цих слі
в потерпілого, піднявся, піш
ов до іншої кімнати, що була по
руч і де була наполовину розі
брана піч, та взявши цеглину з
даної печі повернувся назад
до кімнати, в якій вони вживал
и алкоголь. ОСОБА_2 на той ч
ас сидів на пластмасовому ст
ільці білого кольору біля ст
олу, а де в той час знаходився
ОСОБА_3 підсудний не пам"я
тає, так як ОСОБА_3 постійн
о то виходив, то заходив в дану
кімнату з подвір'я будинку, де
він готував щось поїсти. Підс
удний підійшов до ОСОБА_2
і умисно вдарив його даною це
глиною зверху по голові, два ч
и три рази.
Після цього підсудний пере
бинтував голову потерпілого
.
Цеглину, якою наносив удари
по голові потерпілого, підсу
дний поклав назад до печі.
Що відбувалося далі підсуд
ний не пам"ятає, так як він був
в стані алкогольного сп"янін
ня.
Свою вину підсудний визн
ає частково тому, що під час св
арки з ОСОБА_2 діяв в стані
сильного душевного хвилюван
ня, яке сталося внаслідок тог
о, що ОСОБА_2 постійно обра
жав ОСОБА_1 образливими сл
овами та спровокував на бій
ку, а цеглину взяв ,бо така
була поряд.
Вина підсудного ОСОБА_1
в заподіянні потерпілому ум
исного тяжкого тілесного ушк
одження, небезпечному для жи
ття в момент заподіяння поте
рпілому ОСОБА_2. стверджу
ється:
- показаннями потерпі
лого ОСОБА_2 , який показав
, що в ніч з 27 на 28.06.2007 р. підсудний
ночував у його будинку. 28.06.2007 р. п
ісля купівлі продуктів у маг
азині ОСОБА_3, ОСОБА_2 т
а ОСОБА_1, після 14 години пі
шли по місцю проживання ОСО
БА_3, де розпили спиртні напо
ї. Під час розпивання алкогол
ю ОСОБА_1 постійно прискіп
увався до ОСОБА_2 Близько
16 години ОСОБА_2 знаходив
ся в гостинній кімнаті і сиді
в біля столу на пластмасовом
у стільці білого кольору. О
СОБА_1 під час розмови вийшо
в в іншу кімнату, а потім через
деякий час знову зайшов до го
стинної кімнати та став напр
авлятися в сторону потерпіло
го, який сидів за столом та не
звертав на підсудного уваги.

Коли підсудний підійшов до
потерпілого, то останній від
чув сильний удар по своїй гол
ові і втратив свідомість. Ко
ли ОСОБА_2 прийшов до сві
домості, то він вже знаходи
вся в Корсунь-Шевченківські
й ЦРЛ. Чим саме йому було нанес
ено удар по голові ОСОБА_2
пояснити не може. Міру призн
ачення покарання залишає на
розсуд суду;
·показаннями свідка
ОСОБА_3, який показав, що дійс
но підсудний ОСОБА_1 з кін
ця лютого цього року прожива
є у нього в будинку. 28 червня 2007 р
оку, вранці, до нього прийшов
ОСОБА_2 , який був в нетвере
зому стані. Знаходився він у н
ього до обіду. Близько 14 год. во
ни разом пішли до магазину по
продукти. Коли виходили з маг
азину, зустріли ОСОБА_1, як
ого запросили до себе. Вдома
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знаходи
лися в гостинній кімнаті та р
озмовляли , а він у дворі готув
ав їжу. Приготувавши їжу, він з
аніс її до столу кімнати де зн
аходилися потерпілий і підсу
дний і побачив,що з кухонної к
імнати зайшов до гостинної к
імнати ОСОБА_1 і в його пра
вій руці була цеглина. ОСОБ
А_1 підійшов до ОСОБА_2 , як
ий в цей час сидів біля столу н
а пластмасовому стільці, і не
ю наніс по голові потерпілог
о декілька ударів. Побачивши
це, свідок злякався, вибіг на
вулицю і викликав по телефон
у швидку допомогу / а.с. 30-31/;
·протоколом огляду міс
ця події від 2.07.2007 р. з фототабли
цею і схемою, будинку гр. ОСО
БА_3 по АДРЕСА_1, де було вч
инено злочин та під час якого
були вилучені стілець, на яко
му сидів потерпілий під час н
анесення йому тілесних ушкод
жень та цеглина, якою вказані
ушкодження були йому заподі
яні (а. с. 11-18);
·протоколом очної став
ки від 03 липня 2007 року проведен
ою між підозрюваним ОСОБА_1
і свідком ОСОБА_3 під час
якої свідок показав як саме п
ідозрюваний наніс потерпіло
му ОСОБА_2 цеглиною тілес
ні ушкодження, про що не запер
ечував і сам підозрюваний (а.с
. 32 );
·протоколом відтворен
ня обстановки і обставин под
ії від 03 липня 2007 року з фототаб
лицею, проведеним за участю с
відка ОСОБА_3, під час якої
свідок показав як саме підсу
дний наніс удари цеглиною по
голові потерпілого ОСОБА_2
(а.с. 33-36);
·протоколом відтворен
ня обстановки і обставин под
ії від 03 липня 2007 року з фототаб
лицею, проведеною за участю
ОСОБА_1, під час якого підозр
юваний підтвердив, що дійсно
він наніс потерпілому ОСОБ
А_2 З удари цеглиною по голо
ві і показав, як саме підозрюв
аний наніс потерпілому ОСО
БА_2 цеглиною тілесні ушкод
ження, про що не заперечував і
сам підозрюваний ( а.с. 32);
протоколом відтворення об
становки і обставин події ві
д 3 липня 2007 р. з фото таблицею, пр
оведеним за участю свідка О
СОБА_3, під час якого свідок п
оказав як саме підсудний нан
іс удари цеглиною по голові
ОСОБА_2 ( а.с. 33-36);

· протоколом відтво
рення обстановки і обстав
ин події від 3 липня 2007 р. з фот
отаблицею, проведеним за уча
стю ОСОБА_1, під час якого
підозрюваний підтвердив, що
дійсно він наніс по потерпіл
ому ОСОБА_2 3 удари цеглино
ю по голові і показав як саме
(а.с. 37-39);
· протоколом огляду р
ечового доказу від 16 серпня 2007
року - медичної картки стаціо
нарного хворого №34907 на ім'я О
СОБА_2 , в якій зафіксовані ви
явлені у потерпілого тілесні
ушкодження від 28.06.2007 р., та призн
ачено лікування (а.с. 100).
Таким чином, суд, оцінюючи з
ібрані по справі докази, які д
осліджені в суді , вважає, що п
ред'явлене підсудному обвину
вачення повністю доказане.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфік
ує за ст. 121 ч.І КК України, як за
подіяння ним умисного тяжког
о тілесного ушкодження потер
пілому , яке є небезпечним для
життя в момент заподіяння.
Суд критично оцінює покази
підсудного ОСОБА_1 в част
ковому визнанні своєї вини в
тому, а ствердження того, що в
ін діяв так, бо розхвилювався
від образ потерпілого, так як
це тільки його слова, ні чим н
е підтверджені і спростовуют
ься показами його самого, дан
ими під час досудового слідс
тва в якості підозрюваного і
обвинуваченого, показами св
ідка ОСОБА_3, які сумнівів
у суду не викликають, оскільк
и з'ясовано, що до зазначеної п
одії дані особи неприязних в
ідносин не мали, а були у дружн
іх стосунках, іншими вказани
ми вище і перевіреними у суді
доказами, які у сукупності сп
івпадають між собою, в т. ч і ви
сновком судово-психіатрично
ї експертизи.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує: ступінь тяжкості вчи
неного ним злочину, який клас
ифікуються як тяжкий злочин,
виключно негативну характер
истику з місця проживання та
думку потерпілого про міру п
окарання.
Обставинами, які пом'якшуют
ь покарання підсудного ОСО
БА_1 суд визнає те, що він явл
яється потерпілим від аварії
на ЧАЕС.
Обставинами, які обтяжують
покарання підсудного ОСОБ
А_1 суд визнає: рецидив злочи
нів; вчинення злочину особою
, що перебувала у стані алкого
льного сп'яніння.
Суд виключає з обвинувачен
ня підсудного таку обтяжуючу
обставину, як вчинення злочи
ну особою повторно, як зайво в
ключену досудовим слідством
.
З урахуванням всіх цих обст
авин, суд вважає, що виправлен
ня і перевиховання підсудног
о ОСОБА_1 можливе лише з ві
дбуванням покарання у виді п
озбавлення волі, як необхідн
е й достатнє для його виправл
ення та попередження нових з
лочинів.
Підстав для застосування с
т. 69 КК України суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 пе
ребуває під вартою, на підста
ві ст. 72 ч.5 КК України суд зарах
овує йому у строк покарання п
опереднє ув'язнення день за д
ень.
При призначенні покарання
суд також враховує висновок
амбулаторної судово-психіат
ричної експертизи від 1.07.2007 p., зг
ідно якого підсудний будь-як
им хронічним психічним захво
рюванням, недоумством не стр
аждає і не страждав на період
часу, до якого відносяться ін
криміновані йому діяння , зна
ходився в стані простого алк
огольного сп'яніння, в його по
ведінці не відображалося пси
хопатологічної симптоматик
и , що свідчить про його здатні
сть усвідомлювати свої дії і
керувати ними на час вчиненн
я злочину. На теперішній час
ОСОБА_1 будь-яким хвороблив
им станом психіки не стражда
є, він здатний усвідомлювати
свої дії і керувати ними. За с
воїм психічним станом на теп
ерішній час ОСОБА_1 не пот
ребує застосування примусов
их заходів медичного характе
ру, передбачених ст. 94 КК Укра
їни (а.с. 75-83).
Речові докази: цеглина і сті
лець, які знаходиться на збер
іганні в кімнаті речових док
азів Корсунь-Шевченківськог
о районного суду - підлягають
знищенню, як не маючі ніякої ц
інності і не можуть бути вико
ристані, а медична картка ста
ціонарного хворого №34907 на ім'я
ОСОБА_2 , яка знаходиться н
а зберіганні в архіві Корсун
ь-Шевченківської ЦРЛ - залиша
ється в розпорядженні лікува
льної установи.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК Укр
аїни,
суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаче
ного ст. 121 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_1 за ст
. 121 ч.1 КК України покарання у ви
ді позбавлення волі строком
на 5 років.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1 залишит
и попередню - тримання під вар
тою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкас
ькій області.

Строк відбування покаранн
я засудженому ОСОБА_1 раху
вати з часу затримання, тобто
з 02 липня 2007 року.
Відбування покарання ОСО
БА_1 визначити у кримінальн
о-виконавчій установі.
Речові докази: цеглину і сті
лець, які знаходиться на збер
іганні в кімнаті речових док
азів Корсунь-Шевченківськог
о районного суду - знищити; мед
ичну картку стаціонарного хв
орого №34907 на ім'я ОСОБА_2 , як
а знаходиться на зберіганні
в архіві Корсунь-Шевченківсь
кої ЦРЛ - залишити в розпорядж
енні лікувальної установи.

На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Черкаської області через Кор
сунь -Шевченківський районни
й суд протягом 15 діб з часу йог
о проголошення, а засудженим
ОСОБА_1. в той же строк з ча
су вручення йому копії вирок
у.