289/584/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
обвинувачених- ОСОБА_14 , ОСОБА_15
їх законних представників- ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ч.3, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Шахворостівка Коростишівського району та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Шахворостівка Коростишівського району у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
27.03.2015 року з апеляційного суду Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/289/61/15 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, ч.3, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 19.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 на строк до 2-х місяців, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно ОСОБА_14 на строк до 31.03.2015 року і об"єктивно, із урахуванням об"єму кримінального провадження та кількості учасників провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики того, що обвинувачений знову може ухилитись від суду чи продовжити злочинну діяльність залишились по даний час.
Обвинувачений ОСОБА_14 ,та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора, законні представники покладаються на розсуд суду.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_14 , як заходу забезпечення кримінального провадження у зв"язку із закінченням терміну застосування такого заходу 31.03.2015 року з наступних підстав.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 04.03.2015 року, підсудність вказаної справи визначено за Радомишльським районним судом Житомирської області, отже дане кримінальне провадження підсудне Радомишльськоиму районному суду Житомирської області.
Згідно ч.2 ст.315 КПК України, у судовому засіданні суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України,суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно клопотання прокурора запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_14 на строк до 31.03.2015 року. Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження надійшло до суду лише 27.03.2015 року, при цьому у даному кримінальному провадженні налічується п"ятнадцять потерпілих, і для проведення судового розгляду справи недостатньо часу до 31.03.2015 року (до закінчення терміну тримання обвинуваченого під вартою), обвинувачений ОСОБА_14 раніше вже притягався до кримінальної відповідальності,вчинив злочини під час відбуття умовного покарання,а відтак ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, ухилення від з"явлення до суду та вчинення нових злочинів, не відпали,і підстав для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м"який вид відсутні.
Із урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання про продовження обраного щодо ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 177,183,197,314 - 316, 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_14 - тримання під вартою - залишити без змін, продовжити строк тримання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Коростишів, під вартою на шістдесят днів, тобто до 30 травня 2015 року.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Радомишльського ОСОБА_17 Свінцицький районного суду