Справа №613/224/13-к Провадження №
1-в/613/17/13 УХВАЛА
25 грудня 2013 року Богодухівський
районний суд Харківської області в
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участю прокурора - Гіль А.В.,
секретаря - Змієвської О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові подання
Краснокутського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Богодухова, Харківської області,
українця, громадянина України, з повною
загально-середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, засудженого 22
грудня 2010 року Богодухівським районним
судом Харківської області за ст. 185 ч. 3
КК України до 3-х років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням 3 роки та встановленням
обов'язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4
До суду надійшло подання КВІ про
скасування звільнення від відбування
покарання ОСОБА_1 і направлення
засудженого для відбування покарання,
визначеного вироком Богодухівського
районного суду Харківської області від
22.12.2010 року, у зв'язку з тим, що за період
відбування іспитового строку ОСОБА_1
три рази притягувався до
адміністративної відповідальності, що
потягли за собою адміністративні
· 13 січня 2013 року за ст.. 178 ч. 1
КУпАП, накладено адміністративне
стягнення у виді попередження;
· 18 січня 2013 року за ст.. 176 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення у
· 25 січня 2013 року за ст. 176 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення у
Крім того, ОСОБА_1, 06.05.2011 року не
з'явився на реєстрацію до
Богодухівського РП КВІ без поважної
причини, чим порушив покладений на
нього судом обов'язок, передбачений ст..
76 ч. 1 п. 4 КК України.
Крім того, ОСОБА_1, в листопаді 2011 року
змінив місце проживання, про що не
повідомив до Богодухівського РП КВІ,
чим порушив покладений на нього судом
обов'язок, передбачений ст.. 76 ч. 1 п. 3 КК
Відповідно до кримінально -
виконавчого законодавства України
ОСОБА_1 роз'яснювалися наслідки про
можливість скасування іспитового
строку у разі систематичного вчиненя
протиправної поведінки. Також з
засудженим проводилась работа, з метою
недопущення останнім повторних
правопорушень. Проведені
профілактичні заходи, але належного
впливу на поведінку ОСОБА_1 не завдали,
засуджений не зважаючи на проведену з
ним роботу та неодноразові
застереження про можливість
скасування іспитового строку,
позитивних висновків не зробив.
В судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
Богодухівського району подання
підтримав, просив задовільнити,
пояснив, що засуджений продовжує
допускати випадки неявки для
реєстрації. Прокурор також подання КВІ
підтримав, вважав за необхідне
направити ОСОБА_1 для відбуття
Засуджений в судовому засіданні
пояснив, що дійсно скоїв
адміністративні правопорушення, проте
зробив це через те, що зловживав
алкогольними напоями. У теперішній час
він пройшов курс лікування і
алкогольні напої не вживає. Щодо його
неявок на реєстрацію, то нез'являвся з
з поважних причин - так як знаходився на
стаціонарнму лікуванні, про що надав
суду копії медичних довідок. Просив не
направляти його для відбуття
Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши письмові матеріали,
приходить до наступного.
ОСОБА_1, 22 грудня 2010 року був засуджений
Богодухівським районним судом
Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3-х років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3
роки та встановленням обов'язків
передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України.
ОСОБА_1, згідно вироку Богодухівського
районного суду Харківської області
від 22 грудня 2010 року був поставлений на
профілактичний облік до
кримінально-виконавчої інспекції, де
йому були роз'яснені порядок та умови
звільнення від відбування покарання з
випробуванням. Відповідно до ст.. 78 ч. 2
КК України засудженому були
роз'ясненні правові наслідки у разі
невиконання покладених на нього судом
обов'язків або систематичного вчинення
правопорушень, про що у засудженого
була прийнята розписка.
За період іспитового строку 3 рази
притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст.. 178 ч. 1 КУпАП, 176
КУпАП, що потягли за собою
адміністративні стягнення, 06.05.2011 року
не з'явився на реєстрацію, змінив місце
проживання не повідомивши
Богодухівський РП КВІ.
Порушення за які ОСОБА_1 притягувався
до адміністративної відповідальності
пов'язані з виготовленням та вживанням
Як вбачається з копії довідки
наркологічного кабінету
Богодухівської ЦРЛ, ОСОБА_1 вперіод з
11.11.2011 року по 03.07.2012 року проходив курс
лікування з приводу алкогольних
психозів, що свідчить про його свідоме
бажання виправлення. Відповідно до
копії консультативного висновку
станом на 19.12.2013 року - спостерігається
Крім того, згідно копії довідки ОПБ №1
ОСОБА_1перебував на стаціонарному
лікуванні з 04.10.2013 року по 05.12.2013 року,
тобто не з'являвся на реєстрацію з
З урахуванням викладеного суд
кримінально-виконавчої інспекції
задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 395, ст.
537 ч.1 п.8, ст. 539 КПК України суд -
Відмовити у задоволенні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Богодухівського району про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_1.
На постанову протягом 7 діб з дня її
оголошення, прокурор та засуджений
вправі подати апеляцію до апеляційного
суду Харківської області.
СУДДЯ: