АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/43/15 Справа № 2308/1706/2012 Категорія: ч.4 ст.190, ч.5 ст.191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5
засудженогоОСОБА_6
захисникаОСОБА_7
представника потерпілоїОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190 та ч.5 ст.191 КК України за апеляційними скаргами старшого прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

За звинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.191 КК України ОСОБА_6 визнано невинним та виправдано за відсутністю у його діях складу злочину.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1344339,80 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ, на час винесення вироку, становить 2118538 гривень 65 копійок та 100000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов в частині відшкодування нарахованих і не сплачених відсотків та штрафних санкцій по кредиту в сумі 64313,22 доларів США, 22815,59 доларів США та 87128,81 доларів США залишено без розгляду.

На 10.00. годину 24.03.2015 року був призначений розгляд апеляції старшого прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190 та ч.5 ст.191 КК України.

До початку апеляційного розгляду було встановлено, що протокол судового засідання не підписаний секретарем судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляції старшого прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року необхідно зняти з апеляційного розгляду, а матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 направити до Городищенського районного суду Черкаської області для виконання вимог передбачених ст.87-1 КПК України (1960 року).

Відповідно до положень ч.1 ст. 87-1 КПК (1960 року) протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.359 КПК (1960 року) справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87-1, 359, 362 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги старшого прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23.01.2015 року по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190 та ч.5 ст.191 КК України зняти з апеляційного розгляду.

Матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190 та ч.5 ст.191 КК України направити до Городищенського районного суду Черкаської області для виконання вимог передбачених ст.78-1 КПК України (1960 року).

Головуючий
Судді