АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11сс/796/156/2015
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6
представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання директора ТОВ «Золотий Екватор» ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарженняухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу директора ТОВ «Золотий Екватор» ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 листопада 2014 року (в порядку ст. 303 КПК України) повернуто особі, що подала скаргу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, директор ТОВ «Золотий Екватор» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому вказує, що оскаржувану ухвалу ТОВ «ЗОЛОТЕК» отримано поштовим зв`язком 29 грудня 2014 року, враховуючи вихідні дні в період з 01 по 04 січня 2015 року, п`ятиденний строк оскарження ухвали слідчого судді пропущено з поважних причин.

Заслухавши представника особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарженнята матеріали судового провадження колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга ОСОБА_8 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, скарга ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження була розглянута без його участі.

Копію ухвали слідчого судді ТОВ «Золотий Екватор» отримано 29 грудня 2014 року, аапеляційна скарга направлена до суду поштою 06 січня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку.

Доводи клопотання ОСОБА_8 про те, що строк апеляційного оскарження пропущено у зв`язку з вихідними днями у період з 01 по 04 січня 2015 року включно є необґрунтованими та недостатніми підставами для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки останній день строку апеляційного оскарження - 05 січня 2015 року був робочим днем, а апеляційна скарга, згідно штемпелю на конверті, здана на пошту 06 січня 2015 року.

Вказані в клопотанні обставини не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_8 не вказав.

За таких обставин колегія суддів не вбачає законних та обґрунтованих підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання директора ТОВ «Золотий Екватор» ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Золотий Екватор» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4