№
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2 007
року
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

в
складі: головуючого - судді Кваші В.І.,

при
сикретарі Загородній Л.А.,

за
участю прокурора Цой Т.Е.,

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді спарву по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, з освітою 9 класів, неодруженого,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, непрацює і ненавчається, несудимого,

по ст 309 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні- жовтні 2006 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, скоїв незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту за слідуючих
обставин.

В серпні 2006 року ОСОБА_1, повертаючись додому і проходячи
сільським парком в с.
Л., Н., рйону виявив дикорростучі рослини
коноплі і вирішив назривати з них листя для особистого їх вживання шляхом
куріння, що і
зробив.

Зірвані рослини коноплі він приніс за місцем власного проживання в АДРЕСА_1 і помістив в господарські будівлі
висушити.

9 жовтня 2006
року працівники міліції виявили та вилучили в
домоволодінні ОСОБА_1, згадану вище рослину речовину, яку той зберігав без мети
збуту і яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи являється
наркотичним засобом -
маріхуаною в
кількості 24,1 г.

В судовому засіданні підсудній винність у вчиненому визнав і пояснив, що в
жовтні 2006 року він в парку нарвав
стебел з листями коноплі так-як хотів попробувати покурити їх, зірване приніс
додому і положив на плиті просушувати, але 09.10.06 року згдану працівниками міліції вилучили у нього при цьому її вага
склала близько 24 грама.

Винність підсуднього стверджується повним визнанням вини у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в зв'язку з чим в відповідності до ст. 299 ч. З КПК України суд не досліджував
решти доказів наявних
в справі.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсуднього за ст. 309 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудньому суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що
впливають на його
покарання умови його життя та виховання, вплив дорослих,
рівень його розвитку та інші особливості.

ОСОБА_1, вчинив злочин що не відноситься до категорії тяжких раніше не
судимий, позитивно характерезується, є неповнолітнім, виховується без батька в
багатодітній сім'ї а тому суд вважає можливим його виправлення та перевиховання
без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому покарання його звільнити з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323-325 КПК України
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним і призначити йому покарання по ст 309 ч. 1 КК України
- 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України з дотриманням вимог ст. 104 КК України ОСОБА_1, від призначеного покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком 1
рік, зобов'язавши його на підставі ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи
або навчання.

Міру запобіжного заходу на час апеляційного оскарження засудженому залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ в справі - поліітеленовий пакет з
подрібленими рослинами коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області банк одержувача УДК в Кіровоградській області М.Кіровоград рр НОМЕР_1, МФО 823015
423 грн. 70 коп. Судових витрат.

На вирок може бути подано /апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду
на протязі 15 діб з часу
його проголошення.