Справа № 1-114/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2008 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:
головуючого -
судді Матвійчук Л.В.

при секретарі - Черевиковій Т. В.

з участю прокурора - Ковальчук Л.Ф.

захисника
- ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Рожище справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, несудимого,

- у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.296
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

3 серпня 2008 року
біля 14 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, в
с.Кременець Рожищенського району на вул.Ковельській, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, побив ОСОБА_3, нанісши їй один удар
ногою в груди, два удари коліном в груди та один удар коліном в живіт, скляною
пляшкою з-під напою «Ром-Кола» наніс удар по голові потерпілої, спричинивши
останній тілесні ушкодження у вигляді шкірного крововиливу волосяної частини
голови, яке згідно судово-медичної експертизи №1883 від 15.09.2008 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав повністю, суду показав, що дійсно 3 серпня 2008 року на АДРЕСА_2
безпричинно побив ОСОБА_3, спричинивши останній тілесні ушкодження. У вчиненому
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність
у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі фактичні
обставини яких не оспорюються учасниками
судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що своїми навмисними діями, направленими
на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ч.1 ст. 296 КК України.

- 2 -

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину у молодому віці.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше
несудимий, позитивно
характеризуються по місцю проживання.

Враховуючи
пом»якшуючі та обтяжуючі обставини покарання, особу винного, що тяжких
наслідків від злочину не наступило, суд приходить до висновку, що для покарання
і виправлення ОСОБА_1 йому слід призначити покарання в межах санкції,
передбаченої ч.1 ст.296 КК України - у
виді обмеження волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК
України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання, якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Рожищенський
районний суд, протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя:/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу
відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук