Іллічівський міський суд Одеської області
24.11.2010 г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ильичевске дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Анастасиевка Николаевского района Одесской области, гражданина Украины, со средним образованием, пенсионера, женатого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
18.09.2010 г. в 12 час.30 мин. ОСОБА_5 , находясь в в продуктовом магазине «Шанс» на ул. Героев Сталинграда, 11-м г. Ильичевска Одесской области, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_6 оставила свои вещи на прилавке в указанном магазине и вышла из него, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 : мобильный телефон «Нокиа 1650» стоимостью 550 грн., сим-карту «Киевстар» стоимостью 25 грн. с деньгами на счету в сумме 30 грн., чехол к мобильному телефону стоимостью 25 грн., чехол для ключей стоимостью 25 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на суму 655 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, при вышеизложенных фактических обстоятельствах, в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_5 суду показал, что 18.09.2010 г. в 12.30 час. он находился в продуктовом магазине «Шанс» по ул. Героев Сталинграда, 11-а в г. Ильичевске Одесской области. В магазине кроме него никого из покупателей не было, и он увидел на прилавке оставленные мобильный телефон, чехол с ключами и тайно похитил эти вещи. После чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. С оценкой похищенного имущества согласен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_7 совершены умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража). Действия ОСОБА_8 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 57, 59-60, 61-62), является пенсионером, проживает с женой - инвалидом (л.д. 55, 56).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, его чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба ( л.д. 6-7).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, личность подсудимого дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, без установления обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуя ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д. 15-16), а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 32-34) - оставить по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья