АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10 - 49/2007 р. Головуючий
Категорія 307 ч.2 Безверхий
Доповідач в апеляційній інстанції Восколович В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області у складі:

головуючого Демиденка
А.І.

суддів Восколовича
В.І., Неділька М.І.

за участю: прокурора Зленка
О.В.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в м. Черкаси, справу за апеляційною скаргою
захисника ОСОБА_3, на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2007 р. якою
задоволено подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у
вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, не
судимого, -

встановила:

Згідно
матеріалів справи, вказаної постанови, ОСОБА_1 підозрювався, а на даний час
обвинувачується, в тому, що він 6.04.2007
р. перебуваючи в м. Черкаси, діючи умисно, незаконно, за попередньою змовою
з іншою особою збув гр. ОСОБА_2
порошкоподібну речовину масою 0,238
гр. яка містила в собі, як психотропну речовину - амфетамін, так і
отруйну речовину - трамадол.
Останній вказану речовину в той же день видав працівникам міліції.

Судом задоволено
подання органу досудового слідства і обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у
вигляді тримання його під вартою з мотивів тяжкості вчиненого злочину та особи
обвинуваченого.

В апеляції на
вказану постанову захисник просить скасувати судове рішення, посилаючись на те,
що ОСОБА_1 визнав свою вину та сприяє органу досудового слідства, має місце
проживання, характеризується позитивно, не має наміру ухилятися від слідства та
суду, перешкоджати встановленню в справі істини. Крім того, має захворювання - варикозне
розширення вен правої ноги, 26.05.2006
р. втримав матір. Також захисник вказує, що судом не встановлено статус
ОСОБА_1 - чи є він
підозрюваним, чи обвинуваченим.

Заслухавши
доповідача, захисника який підтримав свою апеляцію, думку прокурора про
залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи, посилання
апеляції судова палата вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи із
слідуючого.

Відповідно до
вимог ст.148 КПК запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного,
обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від
дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній
справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Запобіжні заходи
застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний,
обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитись від слідства і
суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі або продовжувати злочинну діяльність.

2

Задовольняючи
подання органу досудового слідства про обрання відносно ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту, та обираючи такий захід суд
вказані вимоги закону виконав.

Зокрема суд
визнав, і це підтверджується матеріалами справи, що органом досудового слідства
зібрано достатньо даних, які підтверджують причетність ОСОБА_1 до вчинення
вказаного злочину.

Судом враховано
те, що фактично з даних які характеризують ОСОБА_1 не вбачається ознак які б
характеризували його позитивно, до апеляції таких даних не приєднано. Він не
працює і не навчається, не приймає участі в будь яких заходах громадського
характеру. Причетність до пред'явленого обвинувачення він фактично визнає
частково. З даних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв тиск на інших
учасників процесу з метою вчинення злочинів, уникнення відповідальності.

Враховуючи
викладені обставини та те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину посилання апеляції захисника є помилковими.

За таких
обставин судова палата вважає необхідним апеляційну скаргу захисника залишити
без задоволення, рішення місцевого суду залишити без змін.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.362,365,366,382 КПК судова
палата, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу захисника ОСОБА_3 на
постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 квітня 2007 р. якою
задоволено подання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській
області про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді
утримання його під вартою та обрано такий захід залишити без задоволення,
вказану постанову суду залишити без змін.

Судді: підписи

Копія вірна:
Судця апеляційного суду Черкаської області
ВЛ. Восколович