overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6133/15-к
Провадження № 1-кп/592/362/15

УХВАЛА

31 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002499 від 16.04.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0002499 від 16.04.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000808 від 06.02.2015 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

На підставі ст.334 ч.2 КПК України вказані кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_6 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0002499 від 16.04.2015 року об`єднати з кримінальним провадженням №0000808 від 06.02.2015 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити до розгляду на «15» год. «00» хв. «12» серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника. Об`єднаним матеріалам кримінального провадження присвоїти номер №592/4085/15-к, провадження №1кп/592/278/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/2449/15-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
"03" серпня 2015 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 16 травня 2015 року, суд

встановив:

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе відповідно до ст. 317 КПК України призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з даних обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ст. 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 396 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Підлягає задоволенню заявлене прокурором клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.08.2015 року на 09:30 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 за участю прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1215/15-к

УХВАЛА
17 липня 2015 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши справу за позовом прокурора Сумського району, в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області до ОСОБА_3 , третя особа: Косівщинська сільська рада про відшкодування збитків,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовом прокурора Сумського району, в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області до ОСОБА_3 , третя особа: Косівщинська сільська рада про відшкодування збитків.
У відповідності з п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває також цивільна справа за позовом прокурора Сумського району, в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області до ОСОБА_4 , третя особа: Косівщинська сільська рада про відшкодування збитків, обставини якої тісно пов`язані з розглядом даної справи. 06 липня 2015 року по вказаній справі прийнято рішення, яке не вступило в законну силу.
Оскільки до вступу в законну силу рішення суду від 06 липня 2015 року справи за позовом прокурора Сумського району, в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області до ОСОБА_4 , третя особа: Косівщинська сільська рада про відшкодування збитків розгляд даної справи не уявляється можливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження по справі за позовом прокурора Сумського району, в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області до ОСОБА_3 , третя особа: Косівщинська сільська рада про відшкодування збитків до набрання законної сили рішення суду від 06 липня 2015 року по справі за позовом прокурора Сумського району, в інтересах держави в особі: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Сумській області до ОСОБА_4 , третя особа: Косівщинська сільська рада про відшкодування збитків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 666/4563/13-к
УХВАЛА

про привід через органи міліції

03.09.2013 року, Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

за участю прокурора Риженко Н.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 03.09.2013 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_1, про місце та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд, У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 15.10.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання постанови доручити Бериславський РВ УМВС України в Херсонській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча
Справа №2110/7518/12
ПОСТАНОВА
про привід через органи міліції
28.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 28.01.2015 року свідок не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, його явка є обов`язковою, керуючись ст.ст.262, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 15:00 год. 10.02.2015 року свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Попередити підсудного про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Контроль за виконанням постанови доручити начальнику Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, начальнику Цюрупинського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, начальнику Новотроїцького ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

q

Дніпровський районний суд міста Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського № 6/29

тел. (0552) 25-50-40, тел/факс (0552) 26-62-95,
28.01.2015 року. К. №509

Прокурору Дніпровської районної прокуратури м. Херсона
ОСОБА_3 , для контролю виконання
Начальнику Дніпровському ВМ ХМВ УМВС

України в Херсонській області для виконання

України в Херсонській області для виконання

73008 м. Херсон, вул. Зала Егерсег, 29

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає Вам копіюпостанови про привід для виконання за територіальністю.

Додаток: копія постанови на 1 арк.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2114/7308/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Расторгуєвох А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №020973-97 року у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В ніч з 18.07.1997 року на 19.07.1997 року невстановлені особи шляхом злому проникли до складу карєра КАСП Славутич, звідки скоїли крадіжку кабелю, чим спричинили матеріальний збиток на суму 12 600 грн.

04.08.1997 року за даним фактом слідчим Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 (в редакції 1960 року).

31.09.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

05.08.2012 року досудове слідство по справі було поновлено та прийнято до свого провадження.

05.08.2012 року дії невстановленої слідством особи були перекваліфіковані зі ч.3 ст.81 на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №020973-97 року у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особи, які вчинили злочин, не встановлені і з дня вчинення злочину минуло 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 020973-97 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 666/5361/14-к
УХВАЛА

11 листопада 2014 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила :
02 жовтня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України.

05.11.2014 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0001971 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області підсудність зазначеного кримінального провадження було змінено та направлено його для розгляду до Комсомольського районного суду м. Херсона.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає об`єднання матеріалів щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі вищенаведеного наявні достатні підстави для об`єднання кримінального провадження №0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0001971 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України в одне кримінальне провадження за № 667/8257/14-к.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суддя
ухвалила:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0002957 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №0001971 відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України в одне кримінальне провадження та надати кримінальному провадженню № 667/8257/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/8429/14-к
УХВАЛА
28 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0000251, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив :

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що викликані в судове засідання на 11.12.2014 року на 14.00 годин та 22.12.2014 року на 14-00 годин, 26.01.2015 року на 13-30 годин, 28.01.2015 року на 14-00 годин , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились, належним чином повідомлені про час розгляду справи, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід вищевказаних свідків.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин їх неявки суд не має, у зв`язку з чим виникла необхідність застосувати примусовий привід вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143,327 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-00 годин 11.02.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона в кабінет №302 свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_2
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;
Виконання приводу доручити СВ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу вищезазначених свідків СВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/2331/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001009 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
30 березня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0001009 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001009 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 квітня 2015 року на 14.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11сс/791/362/13
Категорія скарга на ухвалу про продовження
строку тримання під вартою Доповідач: В.В. Сажинов
У Х В А Л А

виправлення описки

16 жовтня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області В.В. Сажинов за власною ініціативою розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу головуючого у справі судді Скадовського районного суду Херсонської області від 26.08.2013 про продовження строку тримання під вартою, постановлену у попередньому судовому засіданні у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.2 ст. 310 КК України.

встановив:

11 жовтня 2013 року суддею-доповідачем Сажиновим В.В. постановлено зазначену вище ухвалу, у вступній частині якої помилково зазначено неправильну дату її постановлення - 12 серпня 2013 року замість 11 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, вважаю що у зазначеній вище ухвалі має бути виправлено описку: замість дати 12 серпня 2013 року слід зазначити 11 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України,

постановив:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу головуючого у справі судді Скадовського районного суду Херсонської області від 26.08.2013 про продовження строку тримання під вартою.

Зазначену в описовій частині ухвали дату 12 серпня 2013 року замінити на 11 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців до безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.В. Сажинов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/806/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 липня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

У зазначеній справі 4 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 липня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд справи на 23 вересня 2014 року на 10.30 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2120/713/11
Провадження №11/791/16/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 2 ст. 368, ч.2 ст. 342 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13 січня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
04.08.2015 року на адресу апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_6 про перенесення слухання справи у зв`язку з хворобою.

Заслухавши прокурора з приводу заяви, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд справи слід перенести, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.ст. 368 ч.2, 342 ч.2 КК України перенести на 11 серпня 2015 року на 13.30 годину.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2