Справа №463/425/15-к
Провадження №1-в/463/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Личаківського РП КВІ УДПтСУ

у Львівській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора КВІ Личаківського районного підрозділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2013 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з утриманням в дохід держави 20% від заробітку.

Старший інспектор КВІ Личаківського РП УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від призначеного покарання. Клопотання мотивує тим, що протягом відбуття покарання зарекомендував себе позитивно, по місцю проживання характеризується позитивно, за період роботи зауважень у роботодавця не поступало, порушень трудової дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Вважає, що засуджений зробив вірні висновки щодо скоєних ним злочинів. Оскільки засуджений відбув 2/3 частини покарання, з врахуванням наведеного вище, просить подання задоволити.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, представника Личаківського РП УДПтСУ у Львівській області, який клопотання підтримав, оглянувши матеріали контрольної справи №1/2014р., суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2013 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2014 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з утриманням в дохід держави 20% від заробітку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, засуджений на час звернення з клопотанням відбув 11 місяців покарання.

У відповідності до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що в матеріалах особової справи є достатньо даних про те, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.01.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1