Справа № 462/2906/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/527/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2015 року,
встановила:
цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року у справі №462/2906/15-к.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що заява ОСОБА_7 подана на рішення слідчого судді, яке відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_7 в апеляційній скарзі покликається на те, що ухвала суду від 10 липня 2015 року у справі №462/2906/15-к є незаконною і необґрунтованою.
Наголошує, що відповідно до ч.2 ст. 22, ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на реалізацію процесуального права на оскарження процесуального рішення, в тому числі слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Зазначає, що згідно ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається, відтак ухвалою суду від 10 липня 2015 року суд здійснив позбавлення його права на правосуддя, яке закріплено за громадянином Конституцією України, КПК України.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати відкрити провадження по заяві від 12 травня 2015 року про перегляд ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року у справі №462/2906/15-к за нововиявленими обставинами по наявних у судовій справі матеріалах.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року у справі №462/2906/15-к, якою було відмовлено у задоволенні скарги останнього на (дії) бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. При цьому, як на підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, апелянт послався на те, що в справі Залізничного районного суду м. Львова №462/2906/15-к під час судового розгляду 27 квітня 2015 року і ухвалення судового рішення не була відома обставина, що прокурором Залізничного району м. Львова ОСОБА_8 на його клопотання від 29 квітня 2015 року не була надана письмова вказівка в.о. начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області підполковнику міліції ОСОБА_9 про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, чим спонукав останнього на порушення, передбачені ч.3 ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя суду першої інстанції, дослідивши доводи поданої ОСОБА_7 заяви, прийшов до висновку про те, що у відкритті даного провадження слід відмовити.

З таким рішенням слідчого судді місцевого суду погоджується і колегія суддів.

Так, системний аналіз положень статей 459-467 Глави 34 КПК України, свідчить про те, що перегляд за нововиявленими обставинами стосується судових рішень, постановлених за результатами розгляду кримінального провадження, а відповідно до п.10 ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування та судове провадження.

Отже, кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді.

Проте, ОСОБА_7 була подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами саме ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 10 липня 2015 року є законна та обгрунтована, і підстав для скасування даного судового рішення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою останнього про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2015 року у справі № 462/2906/15-к без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4