overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №702/892/15-к
Провадження №1-кп/702/77/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/702/77/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Теолин Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
30.06.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314,392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №1-кп/702/77/15 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на 03 липня 2015 року на 14 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/531/15
Справа № 754/9951/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2015 року

м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0005659 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Зеленогорськ Красноярського краю,

громадянина України, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 липня 2015 року о 12.30 в режимі відеоканференції.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
08.07.2013 Справа № 756/7783/13-к
Порядковий № 1-кп756/336/13
Унікальний № 756/7783/13
У Х В А Л А

08 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Короткової О.С.

з участю секретаря - Завалевської Я.В.,

прокурора - Заслоцької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71, 72 КК України враховуючи покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та зарахування частково відбутого за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року остаточно до 4 років позбавлення волі.

При призначенні покарання судом були застосовані положення ч. 1, 4 ст. 70 КК України, про що було зазначено у мотивувальній частині вироку. Проте в резолютивній частині вироку помилково зазначені ст. ст. 71, 72 КК України, які не були застосовані при призначенні остаточного покарання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна і виправлення її не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виключити із резолютивної частини вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2013 року посилання на ст. ст. 71, 72 КК України.

Вважати ОСОБА_1 засудженим до покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України враховуючи покарання, призначене вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та зарахування частково відбутого покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2013 року остаточно до 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/649/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

29 жовтня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.10.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 186 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО УДДУПВП в м. Києві та Київській області.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Кукси О.М., потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1, який перебуває в Київському СІЗО УДДУПВП в м. Києві та Київській області.

на 16 годину 00 хвилин 29 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/708/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Мінчук А.Л.,

представника потерпілого - ОСОБА_1

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.11.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 19.12.2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Мінчук А.Л., представника потерпілого ОСОБА_1 та обвинувачену ОСОБА_2

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.02.2014 Справа № 756/1667/14-к
Унікальний №756/1667/14-к
Порядковий № 1-кп/756/150/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

04 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03.02.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 15 годину 30 хвилин 07 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
29.04.2014 Справа № 756/3767/14-к
Унікальний № 756/384/14-к
Порядковий №1-кп/756/3767/14
УХВАЛА
29 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Оболонського РВКВІ м. Києва ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого, ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 29 квітня 2014 року на 10:00 годину без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 , який про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Невиконання засудженим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 15:00 годині засудженого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3

Суддя
Порядковий №1-кп/756/38/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Оболонським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання призначене на 04.07.2014 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, внаслідок чого розгляд даного провадження був відкладений. Про день, місце, час розгляду потерпілий повідомлявся належним чином.
З огляду на те, що потерпілий протягом розгляду даного провадження порушує свої процесуальні обов`язки та не з`являється у судові засідання, про проведення яких він був повідомлений належним чином, внаслідок чого порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 заходи процесуального примусу у виді накладення грошового стягнення.
Відповідно до вимог ст. 144 КПК України на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків може бути накладено грошове стягнення.
Згідно зі ст. 325 КПК України у випадку неприбуття в судове засідання потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання суд має право накласти на останнього грошове стягнення.
Розмір грошового стягнення, що може бути накладено на потерпілого у випадку неприбуття на виклик суду, відповідно до ст. 139 КПК України, становить від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 не з`являється в судове засідання по даному кримінальному провадженню, чим не виконує свої процесуальні обов`язки, а суд, позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення без участі всіх учасників кримінального провадження, на потерпілого має бути накладено грошове стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у розмірі половини 1 мінімальної заробітної плати 609 гривень.
Ухвала може бути скасована судом, який її постановив, за заявою особи, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/608/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

17 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17.09.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, представник потерпілого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 годину 15 хвилин 19 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий № 1-кп/756/544/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

12 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинувачених
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 12.08.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкції ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 15 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/818/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

28 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченої
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.11.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 02 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковий №1-кп/756/682/14
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судові засідання призначені на 28.10.2014 року, 05.11.2014 року, 25.11.2014 року, 03.12.2014 року потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, внаслідок чого розгляд даного провадження неодноразово відкладався. Про день, місце, час розгляду потерпілий повідомлявся належним чином. При отриманні телефонограми ОСОБА_5 повідомив про те, що не має наміру з`являтися в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 144 КПК України на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків може бути накладено грошове стягнення.
Згідно зі ст. 325 КПК України у випадку неприбуття в судове засідання потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання суд має право накласти на останнього грошове стягнення.
Розмір грошового стягнення, що може бути накладено на потерпілого у випадку неприбуття на виклик суду, відповідно до ст. 139 КПК України, становить від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки потерпілий ОСОБА_5 систематично не з`являється в судове засідання по даному кримінальному провадженню, чим не виконує свої процесуальні обов`язку, а суд, в зв`язку з не визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому правопорушенні, позбавлений можливості винести законне та обґрунтоване рішення без допиту всіх учасників кримінального провадження, на потерпілого має бути накладено грошове стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 144, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в розмірі 1 мінімальної заробітної плати 1 218 гривень.
Ухвала може бути скасована судом, який її постановив, за заявою особи, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Порядковый №1-кп/756/696/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 декабря 2014 года Оболонский районный суд г. Киева в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
потерпевшей ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное производство по обвинению Шаншиашвили Гелы в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
В судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2014 года на 10 часов 00 минут, не явился обвиняемый ОСОБА_6 , который о дне, дате и времени судебного заседание был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Неисполнение обвиняемым своих процессуальных обязанностей препятствует надлежащему рассмотрению данного уголовного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 140 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в Оболонский районный суд г.Киева в кабинет 3 в судебное заседание, которое состоится 22 декабря 2014 года в 11 часов 00 минут обвиняемого Шаншиашвили Гелу, который проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение данного определения поручить Оболонскому РУ ГУМВД Украины в г. Киеве.
Контроль за исполнением определения возложить на прокурора прокуратуры Оболонского района г. Киева ОСОБА_3
Судья ОСОБА_1
Порядковий №1-кп/756/86/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 18 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
19.03.2015 Справа № 756/1978/15-к
Порядковий № 1-кп/756/1978/15-к
Унікальний № 1-кс/756/261/15
У Х В А Л А

19 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 11.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0008309

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року скарга ОСОБА_4 була задоволена.
Проте при складання повного тексту ухвали була допущена описка - саме вказана дата складання процесуального рішення 16 березня 2015 року.
У судовому засіданні прокурор вважав необхідним виправити технічну описку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ч. 1 ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою виправити допущені у судовому рішення цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає правильним виправити допущену описку. При цьому, на думку суду, її виправлення не призведе до зміни суті процесуального рішення постановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року описку, зазначивши, що датою її постановлення є 11 березня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1