Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-126/1 Ор.
ПОСТАНОВА Іменем України

04 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

та прокурора: Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2010 року було засуджено ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1, 127 ч. 2, 146 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_2 за ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 03 грудня 2009 року даний вирок суду було скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд.

Розгляд вказаної справи було призначено на 21 травня 2010 року, про що підсудному ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було направлено судову повістку на адресу, за якою він зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте судова повістка повернулась до суду із відміткою листоноші про те, що ОСОБА_2 знаходиться на роботі в м. Києві.

Як пояснив суду представник кримінально-виконавчої інспекції Могилів- Подільського району, ОСОБА_2 виїхав на постійне проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2 і особова справа по виконанню вироку відносно нього була направлена до кримінально-виконавчої інспекції Жмеринського району.

У зв'язку із цим розгляд справи було відкладено на 04 червня 2010 року і підсудному ОСОБА_2 було направлено судову повістку за адресою: с. Лисогірка Жмеринського району Вінницької області. Проте судова повістка і звідти повернулась із віхміткою листоноші про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Своїми діями підсудний ОСОБА_2 ухиляється від суду та слідства і без поважних причин перешкоджає здійсненню правосуддя, а саме: порушив підписку про невиїзд та не повідомив органи внутрішніх справ про зміну місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2, 70, 75 КК України необхідно виділити в окреме провадження, підсудному ОСОБА_2 необхідно змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, а справу слід зупинити, оголосивши при цьому його розшук.

Керуючись ст. 148, 155, 165-1652, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за 27 ч. 2, 146 ч. 2 КК України в окреме провадження.Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 - АДРЕСА_1, запобіжний захід з підписки на невиїзд на взяття під варту.

Зупинити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 127 ч. 2, 146 ч. 2 КК України до його розшуку.

Розшук та арешт ОСОБА_2 доручити Могилів-Подільському МВ ГУМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови для відома направити Жмеринському МРВ ОСОБА_3 України у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: