Дело№ 1-258
2007 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре Бильской И.Н., с
участием прокурора Есауленко П.М., потерпевшего ОСОБА_2., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
урож. Севастополя, русского, гр. Украины, со средним специальным образованием,
женатого, имеющего ребёнка 2005г.р., официально не раб., прож. по адресу: г.
Севастополь, АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК
17.11.2006 г. около 03 час.
ночи ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта на пл. у Малахова
кургана г. Севастополя, грубо нарушил общественный порядок, проявил особую
дерзость и явное неуважение к обществу, а именно: увидев у ларька своего
знакомого ОСОБА_2., стал требовать, чтобы ОСОБА_2купил ему спиртное, а получив
отказ, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и умышлено нанес потерпевшему
ОСОБА_2 два удара кулаком в лицо, причинив последнему легкие телесные
повреждения в виде кровоподтёков на нижнем веке правого глаза и откола коронки 2-го зуба
судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что действительно
ударил потерпевшего в лицо за то, что потерпевший в грубой форме отказался
покупать ему пиво, в содеянном раскаялся и просил о снисхождении, имеющиеся в
деле доказательства не оспаривал, готов возместить потерпевшему стоимость
лечения зуба на сумму 104 гр. и моральный вред на 1000 гр.
ОСОБА_2. и свидетель ОСОБА_3. пояснили в суде, что возвращаясь с дня рождения,
ночи подошли к ларьку на Малаховом кургане за сигаретами, где сидевший рядом на
скамейке ОСОБА_1 в грубой форме потребовал, чтобы ОСОБА_2купил ему пиво, а
после отказа ударил его 2 раза кулаком в лицо.
тяжести причинённых потерпевшему телесных повреждений подтверждена заключением
судмедэкспертизы № 587 от 251.12.2006 г., выводы которой
никем не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.
собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и
объективными, поэтому квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч.
Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
выразившейся в причинении потерпевшему лёгких телесных повреждений.
смягчающими ответственность, суд признает мнение потерпевшего, не желавшего
строгого наказания для подсудимого, положительную характеристику подсудимого,
привлечение его к уголовной ответственности впервые, а также чистосердечное
раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающих ответственность, суд не
ОСОБА_2 по делу был заявлен гражданский иск о возмещении ему 104,97 гр.,
затраченных на лечение, подтверждённые соответствующим чеком и 3000 гр.
морального вреда. Подсудимый иск признал частично, считая достаточной сумму
морального возмещения в размере 1000 гр. Разрешая гражданский
иск, суд исходит из того, что потерпевшим были реально затрачены 104,97 гр.
за лечение у стоматолога и в настоящее время требуется установка коронки на
зуб, кроме того, он испытал моральные страдания от нанесенного ему унижения и
физическую боль от травмы, поэтому суд удовлетворяет иск частично на сумму 1504 гр.,
считая достаточной сумму морального возмещения в размере 1400 гр.
таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности применения к
подсудимому ст. 75, 76 УК, т.к. направлять его в места лишения
свободы пока нецелесообразно по приведенным выше мотивам.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.
Украины и назначить ему наказание в виде 1 г. ограничения
свободы. На основании ст. 75, 76 УК Украины
осужденного от наказания освободить с 1-х годичным
испытательным сроком с возложением на него следующих обязанностей: периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать
этим органам об изменении своего места жительства.
иск удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 1504,97гр.
в счёт возмещения морального и материального вреда, в остальной части иска
Меру пресечения подписку о невыезде оставить
до вступления приговора в законную силу без изменения.
может быть обжалован в апелляционный суд города Севастополя через Нахимовский
райсуд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его