Справа
№ 215/4926/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Філь О.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому
Розі кримінальне провадження №
0000248 щодо кримінального
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, не
перебуваючого у шлюбі, не має на
утриманні неповнолітніх дітей, не
працюючого, раніше судимого:

- 29.06.2011 року Дзержинським
районним судом м.Кривого Рогу за ст.15
ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України звільнений з іспитовим строком
на 2 роки, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимий, 29.06.2011
року Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК
України, до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України від покарання
звільнений з іспитовим строком на 2
роки, на шлях виправлення не став, і
повторно вчинив умисний злочин проти
власності.

Так, повторно, 15.12.2012 року приблизно о 19
годин 40 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в
своїй квартирі, розташованій по вул.
АДРЕСА_2 діючи з прямим умислом, з
корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, скориставшись
тимчасовою втратою свідомості
потерпілого ОСОБА_2, відсутністю
потерпілої ОСОБА_3, а також інших
свідків та очевидців, шляхом вільного
доступу, таємно викрав майно, що
належить ОСОБА_2, а саме: печатку з
металу жовтого кольору вартістю 1430,00
гривень, котра знаходилась на
безіменному пальці правої руки ОСОБА_2,
мобільний телефон «NOKIA» вартістю 400,00
гривень з установленою в ньому
сім-картою мобільного оператора
«Київстар» НОМЕР_1 вартістю 25 гривень,
котрий знаходився в лівій кишені
джинсів одягнених на ОСОБА_2, а також
мобільний телефон «NOKIA С»-03» вартістю
665,83 гривень з установленою в ньому
сім-картою мобільного оператора
«Діджус» НОМЕР_2 вартістю 25 гривень,
котрий належить ОСОБА_3 та знаходився в
правій кишені джинсів одягнених на
ОСОБА_2

З викраденим майном ОСОБА_1 з місця
скоєння злочину зник, обернувши
викрадене майно на свою користь, та
розпорядився ним на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними
злочинними діями ОСОБА_1 спричинив
потерпілому ОСОБА_2 матеріальний
збиток на загальну суму 1855,00 гривень та
потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток
на загальну суму 690,83 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у
скоєному злочині розкаявся, пояснив, що
дійсно викрав золото та мобільний
телефон, що належить ОСОБА_2, а також
мобільний телефон, що належить ОСОБА_3

Учасники судового процесу не
заперечують визнати недоцільним
дослідження доказів відносно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суду не
має сумнівів у добровільності його
позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому
правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що
в цьому разі він буде позбавлений права
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає обвинуваченого винним в
кримінальному правопорушенні за ст.185
ч.2 КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаявся, за
місцем мешкання характеризується
задовільно, відшкодував завдані
збитки, скоїв кримінальне
правопорушення в період іспитового
строку. З урахуванням ступеню тяжкості
скоєного злочину, особи
обвинуваченого, суд вважає необхідним
та достатнім призначити
обвинуваченому покарання у вигляді
позбавлення волі, із застосуванням ст.71
КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні та
призначити покарання за ст.185 ч.2 КК
України - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати невідбуте покарання за
вироком Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу від 29.06.2011 року та
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу - особисте
зобов'язання, після набрання вироком
законної сили змінити на тримання під
вартою.

Строк рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з
дня проголошення вироку за виключенням
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися відповідно до
положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: