1-кп/357/923/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ,Білій Церкві
кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 11.12.2012 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ново-волинськ області, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого при церкві « АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимості не маючого в силу ст.. 89 КК України обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст..ст. 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин:
2 жовтня 2008 року близько 13 годин ОСОБА_4 ,знаходячись на площі Перемоги масиву « Піонерська « в місті Білій Церкві Київської області з метою незаконно заволодіння мобільним телефоном шляхом обману повторно.попросив у неповнолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон нібито ,щоб тимчасово скористатися ним, не маючи наміру повертати телефон. Неповнолітний ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в намірах обвинуваченого, передав останньому мобільний телефон марки « NOKIA 6233»,вартістю 1280 грн., який той незаконно присвоїв та скористався на власний розсуд
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав матері неповнолітнього ОСОБА_6 Комайгородській ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1280 грн.
Крім того, 2 жовтня 2008 року близько 17 год 30 хв. ОСОБА_4 ,знаходячись біля аптеки, що по бульвару 50 Річчя Перемоги в місті Білій Церкві Київської області з метою незаконно заволодіння мобільним телефоном, шляхом обману попросив у неповнолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон нібито ,щоб тимчасово скористатися ним, не маючи наміру повертати телефон. Неповнолітний ОСОБА_9 добросовісно помиляючись в намірах обвинуваченого, передав останньому мобільний телефон марки « NOKIA N 70«вартістю 1500грн, з стартовим пакетом мобільного оператора « КиївСтар»,вартістю 25 грн. та картою пам`яті ,вартістю 100 грн, який той незаконно присвоїв та скористався на власний розсуд
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав батькові неповнолітнього ОСОБА_9 . Гоменюку матеріальну шкоду в сумі 1625 грн.
ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 190 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив,що 2 жовтня 2008 року, перебуваючи в місті Білій Церкві він обдурив двох неповнолітніх хлопців та забрав у них телефони, ніби то лише для того, щоб скористатися ними, але не повернув їх. Розкаюється у вчиненому,просить пом`як шити йому покарання. Мобільний телефон ОСОБА_10 повернуто власнику

Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 190 ч.2 КК України як незаконне заволодіння чужим майном обманним шляхом вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, , особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують відповідальність
Обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину,розкаявся , матеріальна шкода завдана злочином частково відшкодована, що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується формально посередньо.
При наявності обставин, що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки , суд вважає за можливе призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком..
Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно зобов"язати ОСОБА_4
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції
повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання
Запобіжний захід суд вважає за необхідне залишити особисте зобов`язання
Відповідно до вироку Нововолинського міського суду від 04.07.2008 року ОСОБА_11 було засуджено за ст.. 190 ч.2, КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки..
Згідно постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 04.05.2012 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, тому на даний час судимість погашена.
. Керуючись ст..ст. 373,374, КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 190 ч.2 КК України та призначити покарання по ст. 190 ч.2 КК України три роки обмеження волі.Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на два роки. .
Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку зобов"язати засудженого
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції
повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.
Речові докази по справі мобільний телефон марки « NOKIA N 70«, з стартовим покетом мобільного оператора « КиївСтар» повернути батькові неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення .

Суддя