Справа № 1-622
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Шемет Л.В.,

з участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів
м.Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт Володарка Володарського району Київської області, українця, гр-н України, освіта середня, не одруженого, студенка Київського
коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не засудженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 22.06.2007 року, приблизно о 21 годині, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2, таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2,
завдавши йому матеріальну шкоду.

Так, підсудний ОСОБА_1, 22.06.2007 року, приблизно о 21 годині, зайшов до кімнати АДРЕСА_2 до свого знайомого ОСОБА_2 Двері до вказаної кімнати були
відчинені, однак в кімнаті нікого не було. Знаходячись
у вказаній кімнаті, підсудний ОСОБА_1 під матрацом
знайшов мобільний телефон "Nokia-N 73", без картки мобільного оператора, в сріблястому
корпусі, що належить потерпілому ОСОБА_2, який вирішив таємно
викрасти з метою обернення на свою користь та
особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерагіє, підсудний ОСОБА_1 таємно викрав мобільний телефон "Nokia-N 73", НОМЕР_1, вартістю 1500 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2

06.08.2007 року підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яким зізнався в
скоєнні злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєнні
інкримінованого йому складу злочину передбаченого ст. 185 ч 1 КК України визнав
повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння
злочину.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину визнав
повністю та не оспорює

2

фактичні
обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Таким чином,
суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, приходить
до висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
доведена повністю і кваліфікація його
дій за ст. 185 ч. 1 КК України є правильною, так як він таємно викрав
чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, завдавши йому матеріальну шкоду.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, визнання вини та щиросердне розкаяння в скоєному, те,
що підсудний раніше не судимий, навчається, характеризуєтьтся позитивно,
завдана матеріальна шкода відшкодована І вважає за необхідне
обрати йому покарання у вигляді вигляді позбавлення
волі з застосуванням ст.75 КК України, т.я. вважає, що він може бути виправлений та перевихований без відбування
покарання.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, періодично з"являтись на реєстрацію в
органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Речовий доказ по справ - мобільний телефон "Nokia-N 73", НОМЕР_1, переданий під розписку
потерпілому ОСОБА_2, залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
м.Києва протягом

15 діб.