Справа № 462/3165/13-к
У Х В А Л А

17 квітня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Борусовського Михайла Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2012 року старшим слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Борусовським М.В. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Борусовський М.В., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що в березні 2008 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з директором ТзОВ "Торговий дім "Любас" ОСОБА_3, вступивши в злочинний зговір, підробили документ, що видається чи посвідчується підприємством - довідку про доходи на ім'я - ОСОБА_2, в яку внесли неправдиві відомості про розмір заробітної плати останньої для отримання кредиту в банківських установах м. Львова. Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, своїми умисними діями вчинили підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України.

Для повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин причетності директора ТзОВ "Торговий дім "Любас" ОСОБА_3 до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто видачі ним довідок про доходи на ім'я - ОСОБА_2, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на яких містяться оригінали підпису ОСОБА_3 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. З матеріалів кримінального провадження з'ясовано, що з моменту реєстрації, тобто 25.04.2006 по 18.06.2008 керівником ТзОВ "Торговий дім "Любас" () значився ОСОБА_3, а тому на реєстраційних документах, балансів та фінансових звітностей вказаного товариства містяться оригінали підпису останнього. Вказані документи містяться в Головному управлінні статистики м. Києва, що за адресою: 04050, м. Київ, вул. Тургенєва, 71.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційні документи, баланси та фінансові звітності ТзОВ ТД "Любас" за період з 2006 року по 2008 рік, мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а також може бути використане як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Борусовському М.В. слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення реєстраційні документи, баланси та фінансові звітності ТзОВ ТД "Любас" за період з 2006 року по 2008 рік, які знаходяться у Головному управлінні статистики м. Києва.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Борусовському Михайлу Володимировичу згоду на тимчасовий доступ та вилучення реєстраційних документів, балансів та фінансових звітностей ТзОВ ТД "Любас" () за період з 2006 року по 2008 рік, які знаходиться в Головному управлінні статистики м. Києва, що за адресою: 04050, м. Київ, вул. Тургенєва, 71.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.