АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/97/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ст.34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції Биба
20 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоБиби Ю.В. суддівШвидкого
Д.М., Попельнюха Р.О.з участю
прокурораСідорова Г.Ю. секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
Маньківського районного суду
Черкаської області про направлення
кримінального провадження до іншого
суду, -
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської
області надійшло подання
Маньківського районного суду
Черкаської області, відповідно до
якого ставиться питання про
направлення кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК
України до іншого суду в межах
юрисдикції апеляційної інстанції.
Як слідує з матеріалів подання
місцевого суду, до Маньківського
районного суду Черкаської області
надійшов обвинувальний акт в порядку
ст.ст.290-291 КПК України відносно ОСОБА_5
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України
суддя Маньківського районного суду
Черкаської області Костенко А.І.
приймав участь у кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування. У зв'язку з цим,
враховуючи, що зазначені суддя не мають
права брати участь у цьому ж
провадженні в суді першої інстанції.
Крім того було встановлено, що ОСОБА_5
притягується до кримінальної
відповідальності у Тальнівському
районному судді Черкаської області за
ч.3 ст.185 КК України (дата надходження
кримінального провадження до суду
14.11.2013р.) та Уманському міськрайонному
суді Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2
ст.289 КК України (дата надходження
кримінального провадження до суду
Відповідно до ст.32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У разі якщо було
вчинено кілька кримінальних
правопорушень, кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено більш тяжке правопорушення, а
якщо вони були однаковими за тяжкістю, -
суд, у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено останнє за часом
кримінальне правопорушення. Якщо місце
вчинення кримінального правопорушення
встановити неможливо, кримінальне
провадження здійснюється судом, у
межах територіальної юрисдикції якого
закінчено досудове розслідування.
Тому з цих підстав було направлено
подання про зміну підсудності в межах
юрисдикції апеляційного суду
Заслухавши думку прокурора, який не
заперечує щодо направлення
кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки дійсно
відповідно до ст.32 КПК України
кримінальне провадження повинно
розглядатись в межах територіальної
юрисдикції якої вчинено більш тяжке
правопорушення; ознайомившись з
матеріалами справи, приймаючи до уваги,
що потерпілий та свідки по справі
проживають у АДРЕСА_1, з метою
забезпечення оперативності та
ефективності кримінального
провадження, колегія суддів вважає за
доцільне направити кримінальне
провадження до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області, що територіально знаходиться
найближче до всіх учасників судового
Керуючись ст.34 КПК України, колегія
суддів, -
Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення за ч.2
ст.125 КК України направити до
Уманського міськрайоннного суду
Судді :