ПОСТАНОВА справа № 5-72/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“04” вересня 2008 року Карлівський
районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових
засідань - Ємець Р.Ю.,

з участю прокурора Пластуна С.В., інспектора
Карлівського КВІ Соломка О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області подання
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та
направлення засудженого ОСОБА_1для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На облік Карлівського РП
Чутівського МРВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області засуджений гр.ОСОБА_1.
поставлений 4 січня 2008 року.

З порядком та умовами відбування покарання
з випробуванням передбаченими ч.3
ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_1. був
ознайомлений 11 січня 2008 року.

Вироком суду на засудженого ОСОБА_1. покладено обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до органу
кримінально-виконавчої інспекції. З постановою про встановлення днів явки для
реєстрації, а саме перший та третій понеділки кожного місяця в період часу з 9
до 18 години, засуджений ОСОБА_1. був ознайомлений під підпис 11 січня 2008
року. Засудженому ОСОБА_1. було роз'яснено, що в разі незмоги вчасно прибути у
встановлені дні на чергову реєстрацію він повинен завчасно у письмовій формі
попередити працівників Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДДУПВП у Полтавській області.

Також засуджений ОСОБА_1. відповідно до ч.1 ст.166
Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі
ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного
вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на шлях виправлення звільнення від відбування
покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для
відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1. своїм ставленням до
відбування покарання та в порушення вимоги вироку суду своїм ухиленням від
виконання покладеного на нього судом обов'язку - періодично з'являтися на
реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції - довів своє небажання
стати на шлях виправлення, що виразилося у систематичній неявці засудженого
ОСОБА_1. до інспекції для чергової реєстрації у встановлені для нього дні без
поважних причин 21 квітня 2008 року, 5 травня 2008 року, 16 червня 2008 року, 7
липня 2008 року, 21 липня 2008 року та 4 серпня 2008 року.

Так, за неявку до інспекції на чергову реєстрацію без поважних причин 21
квітня 2008 року, в перший понеділок місяця, та 5 травня 2008 року, в перший
понеділок місяця, в порядку ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України,
за неявку на чергову реєстрацію два рази підряд, 19 травня 2008 року
засудженому ОСОБА_1. винесено застереження у виді письмового попередження про
можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
для відбування призначеного судом покарання.

Однак незважаючи на це, засуджений ОСОБА_1. підтверджуючи своє небажання
стати на шлях виправлення продовжив ухилятися від виконання покладеного на
нього судом обов'язку - періодично з'являтися на реєстрацію до органу
кримінально-виконавчої інспекції - та вже 16 червня 2008 року, в третій
понеділок місяця, не з'явився до інспекції на чергову реєстрацію без поважних
причин, та, підтверджуючи свій намір на ухилення від виконання покладеного на
нього вироком суду обов'язку, також 7 липня 2008 року, в перший понеділок
місяця, не з'явився до інспекції на чергову реєстрацію без поважних причин. В
порядку ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України за неявку на чергову
реєстрацію два рази підряд засудженому ОСОБА_1. 16 липня 2008 року винесено
застреження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення
від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування
призначеного судом покарання.

Однак незважаючи на це, засуджений ОСОБА_1. підтверджуючи своє небажання
стати на шлях виправлення продовжив ухилятися від виконання покладеного на
нього судом обов'язку - періодично з'являтися на реєстрацію до органу
кримінально-виконавчої інспекції - та вже 21 липня 2008 року, в третій
понеділок місяця, не з'явився до інспекції на чергову реєстрацію без поважних
причин, та підтверджуючи свій намір на ухилення від виконання покладеного на
нього вироком суду обов'язку, також 4 серпня 2008 року, в перший понеділок
місяця, не з'явився до інспекції на чергову реєстрацію без поважних причин. В
порядку ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України за неявку на чергову
реєстрацію два рази підряд засудженому ОСОБА_1. 8 серпня 2008 року винесено
застереження у виді письмового попередження про можливість скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для
відбування призначеного судом покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_1. завчасно було відомо про дні в які йому необхідно з'являтися на реєстрацію і при цьому
засуджений ОСОБА_1. не був обмежений в часі, оскільки реєстрація проводиться з
9 до 18 години, то засуджений ОСОБА_1. мав фактичну можливість з'явитися на реєстрацію в будь-який зручний для
себе час протягом встановленого дня нього дня реєстрації, тим паче що зі слів
самого засудженого
ОСОБА_1. він не має постійного місця роботи. Однак при цьому засуджений
ОСОБА_1. маючи усі можливості для виконання покладеного на нього судом
обов'язку періодично з'являтися на реєстрацію не з'являвся на чергову
реєстрацію у встановлені для нього дні саме без поважних причин, оскільки
наявність поважних причин не підтверджена документально.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що не міг з'явитися на реєстрацію, так як
їздив на роботу. Також пояснив, що більше не буде порушувати правила
реєстрації.

Заслухавши
думку інспектора Карлівської КВІ, прокурора, який вважає, за необхідне
скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити
ОСОБА_1. для відбування призначеного вироком суду покарання, так як він
систематично порушує вимоги, які покладені на нього вироком суду, дослідивши
матеріали подання суд приходить висновку, що подання не підлягає задоволенню.

В ході судового розгляду подання було
встановлено, що ОСОБА_1. дійсно порушує покладені на нього обов'язки вироком
суду, але не систематично. За місцем проживання характеризується позитивно. В
період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись
ст..78 КК України, ст.411,408-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_1.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи
діб з дня її проголошення.

Суддя