Провадження 1-кс/127/5638/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання про витребування доказів від 30.07.2014 року та порушення 3-х денного строку його розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання про витребування доказів від 30.07.2014 року та порушення 3-х денного строку його розгляду.
Скаржник скаргу мотивувала тим, що станом на 08.08.2014 року по поданому нею клопотанню від 30.07.2014 року про витребування доказів не прийнято жодних процесуальних рішень, що є порушенням норм КПК України.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що при розгляді клопотання та досудовому розслідуванні вона діяла відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.
30.07.2014 року ОСОБА_3 звернулася до начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про витребування доказів.
Заступником начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_3 направлено в.о. першого заступника начальника ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 для розгляду в межах розслідування кримінального провадження № 0000071 з вказівкою проінформувати автора про результати розгляду в установлений кримінально-процесуальним законодавством термін з одночасним повідомленням СУ УМВС України у Вінницькій області.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Повідомленням від 04.08.2014 року за вих. № 5/м-447 т.в.о. заступника начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 ОСОБА_3 проінформовано про розгляд заяв, поданих нею та повідомлено, що з 01.08.2014 року розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 08.02.2013 року доручено слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .
Слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000071 від 08.02.2013 року.
Під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ОСОБА_9 у клопотанні ОСОБА_3 про витребування доказів частково відмовлено, про що винесена постанова від 18.07.2014 року. В межах кримінального провадження витребувані лише копії документів, які мають відношення до розслідування кримінального провадження № 0000071 від 08.02.2013 року.
Також ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2014 року зобов`язано слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ОСОБА_9 приєднати до матеріалів кримінального провадження ряд документів, які мають відношення до розслідування кримінального провадження.
Слідчим відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 було направлено ректору Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова лист з необхідністю отримання належним чином завірених копій документів, що стосуються роботи ОСОБА_3 .
У зв`язку з вище наведеним, дослідивши матеріали кримінального провадження, ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду, листи слідчих до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова та постанови слідчих про часткову відмову в задоволенні клопотань, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 діяла в спосіб, визначений законом, в межах наданих їй повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розгляді клопотання про витребування доказів від 30.07.2014 року та порушення 3-х денного строку його розгляду - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: