АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4426/14-к Номер провадження 11-кп/786/222/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК - Н.Т.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченоїОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Череповець Вологодської області Російської Федерації, мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, з середньою освітою, неодружена, непрацююча, несудима,

визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Постановлено стягнути з обвинуваченої на користь потерпілої ОСОБА_9 2000 грн. моральної шкоди.
Згідно вироку, ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні злочину за наступних обставин.
25 червня 2012 року близько 17 год. 15 хв. обвинувачена на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки з потерпілою ОСОБА_9 , яка переросла в бійку, умисно нанесла останній декілька ударів руками по голові і тулубу, а також коліном по тулубу та по правій нозі, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі з внесеними змінами захисник просить звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши доповідь судді, обвинувачену та її захисника на підтримку доводів апеляційної скарги з внесеними змінами, міркування прокурора, який вважав за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину за наведених у вироку обставин та кваліфікація її дій за ч.1 ст.125 КК України є правильними і в апеляційній скарзі не спростовуються.

Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Приписами ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що к римінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України та п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Згідно вироку, ОСОБА_8 засуджена за вчинення в червні 2012 року злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, санкція якого передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі. З дня вчинення злочину минуло більше двох років, перебіг давності не зупинявся та не переривався.
В апеляційному суді ОСОБА_8 надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне скасувати обвинувальний вирок, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, як того вимагають приписи ст.417 КПК України.
Отже, апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407, ст.417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 скасувати, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4