Справа № 1- 39
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Боднарук М.В.

секретаря -- Лакуста М.З.

з
участю прокурора - Божи І.М.

адвоката- ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снятині кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Чернівці, жителя АДРЕСА_1, українця
освітою середньою, одруженого -на отриманні малолітня дитина, працюючого
робітником в ПП «ТКАЧУК СМ», раніше
судимого 17,01,2001 року Ленінським райсудом м.Чернівці за ст.ст.140 ч. 2 ,141 ч2,42 КК України,на два
роки та 6 місяців позбавлення волі-звільненого 18.11.2003 року по відбуттю
покарання 27.12.2005 року за ст.14-185 ч.3 69,75 КК України на 1-рік
позбавлення волі із випробувальним терміном (1 рік ),громадянина України за
ст.308ч2,309ч2 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Що
підсудний ОСОБА_2.вчинив таємне викрадення наркотичного засобу за попередньою
змовою групою осіб в великих розмірах та незаконно придбав,перевозив та
виготовляв без мети збуту наркотичний засіб-макову соломку, повторно за
попередньою змовою групою осіб в велики розмірах при слідуючих обставинах:

07.08.2006
в 19.00 годин підсудній ОСОБА_2. за попередньою домовленістю на придбання та
виготовлення наркотичних засобів з раніше засудженими ОСОБА_3., ОСОБА_4.та
ОСОБА_5.автомашиною ВАЗ-21033 поїхав в с. Белелуя Снятинського району з метою
вчинення крадіжки рослин маку та виготовлення наркотичного засобу. Зайшовш на земельну
ділянку ОСОБА_6.,звідки таємно було викрадено 1200 рослин маку,що є маковою
соломкою.Погрузивши її в автомобіль поїхав в напрямку м.Чернівці.По дорозі
через поломку автомашини в с.Устя Снятинського району зупинився і виготовляли з
викрадених рослин маку наркотичний засіб-опійекстраційний для власних потреб та
немедичного введення собі в організм наркотичним шляхом ін'єкції і були
затримані працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2.
вину свою визнав частково,пояснив суду,що 07.08. 2006 р. зустрівшись із своїми
знайомими ОСОБА_3., ОСОБА_4.та ОСОБА_5і
на іх пропозицію поїхали в с.Белелуя Снятинського району автомашиною для
придбання соломки маку. По дорозі в
С.Белелуя Снятинського району він зупинив автомашину і його пасажири пішли в
поле і принесли із собою в одіялі -

рослини маку, які помістили в салон автомобіля. По дорозі
c.Устя Снятинського району автомобіль поламався і рослини
маку були вивантажені і в лісопосадці був розпалений вогонь ,після чого були
затримані працівниками міліції. Хто був організатором поїздки в с. Белелуя для
викрадення рослин маку,
хто виготовляв наркотичний засіб ,чиї в салоні автомобіля були виявлені та
вилучені шприци та голки, таблетки не знає Участі в викраденні рослин маку не
приймав, наркотичний засіб не виготовляв.

Не
дивлячись на часткове визнання своєї вини підсуднім його вина доведена показами
свідка, письмовими документами.

Показами
свідка ОСОБА_5. про те
що 07.08.2006 року із її земельної ділянки було викрадено рослини маку, як пізніше було встановлено слідством одним із
них був підсудний. Претензій до
підсудного не має.

- даними
протоколу огляду місця події - території прилеглої до автобусної зупинки в с.
Устя , де виявлено автомобіль ВАЗ- 21033 д.н.з.НОМЕР_1без лівого заднього
колеса , місце вогнища, пошкоджений диск автомобіля , який наполовину
заповнений плодами рослин маку з недозрілим насінням. За будівлею зупинки в 5
м. виявлено рослини маку зеленого кольору. Біля заднього правого колеса
автомобіля виявлено листки маку та інші подріблені його частини , на задніх
поліках автомобіля виявлено листки та подріблені частини маку , в салоні під
правим переднім сидінням виявлено поліетиленовий пакет з двома шприцами, 9
таблеток димедролу, вату, 5 голок, в бардачку
- двістіграмовий стакана 2 ножі. Кількість рослин маку становить 1120
рослин. Вищевказані предмети вилучені з місця події (а.с. 15, 26) ;

- даними
протоколу - заяви підсудної ОСОБА_5.про
те, що невідомі особи викрали з її земельної ділянки рослину маку, який вона
вирощувала для кулінарних виробів ;

- даними протоколу місця події -
земельної ділянки ОСОБА_5. в с. Белелуя на полі на відстані 20 м. Від дороги
згідно якого виявлено поодинокі рослини маку та свіжі зеленуватого кольору
нижні частини від росдин маку з корінням, а також упаковку від бинта. На
земельній ділянці росте кукурудза, соняшник, інші культури;

- даними протоколу огляду і
зважування згідно якого вага макової соломки вилученої з місця події -
автобусної зупинки в с. Устя становила 17,9 кг з урахуванням ваги мішка - 250
грам., макову соломку опечатано, скріплено печаткою;

- даними протоколу огляду речових
доказів двох шприців, 9 таблеток димедролу, вати, 5 голок, скляний
двістіграмовий стакан, та 2 ножі та подріблені рослини маку світлокоричневого
кольору які вилучені під час огляду місця події і знаходяться в поліетеленових
пакетах, опечатані;

- квитанцію про здачу на зберігання
вищевказаних речовин доказів № 119 від 19.09.2006 р. ;

- даними протоколів медичного
огляду від 08.08.2006 р. Згідно яких ОСОБА_5.,

ОСОБА_4.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_7. перебували у стані наркотичного спяніння внаслідок
внаслідок вживаня екстракту опію (а.с. 39 -41);

- висновком спеціаліста та
висновком експерта згідно яких рослинна маса вилучена з місця події є
наркотичним засобом - макової соломки висушеною (а.с. 43);

- даними акту технічного огляду
автомобіля ВАЗ 21033 д.н. НОМЕР_1 згідно
якого відсутній диск та покришка заднього лівого колеса;

- даними протоколу відтворення
обставин та обстановки події згідно якого
ОСОБА_2. показав земельну ділянку в с. Белелуя де вони разом з підсудним
та невстановленою слідством особою ножами зрізали рослини маку, які помістили в
його автомобільта місце біля автобусної зупинки в с. Устя, де вони зупинились,
розпалили вогнище і виготовляли відвар з макової соломки для вживання (а.с.85);

Суд не
може взяти до уваги показів підсудного в тій частині, що він не вчинив таємне
викрадення наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб в великих
розмірах,

- 3 -

оскільки його покази спростовуються його ж показами даними раніше на досудовому слідстві
(а-с.19-21)протоколами відтворення обстановки і обставин події (а-с-21),які на думку суду є
обґрунтованими та послідовними. Проаналізувавши зібрані по справі докази суд
приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочинів
передбачених ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2 КК України доведена повністю і дії його
кваліфіковано вірно, так як він вчинив
таємне викрадення наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб в
великих розмірах та незаконно придбав, перевозив та виготовляв без мети збуту наркотичний засіб
- макову соломку повторно за попередньою змовою групою осіб в великих розмірах.

Обираючи покарання підсудному суд приймає до
уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього. До пом'якшуючих
відповідальність обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у скоєному,
молодий вік, на утриманні малолітня дитина, підсудній має постійне місце
проживання ; виключно позитивно характеризується із місця проживання та праці,
активно сприяв органам досудового слідства в розкритті даних злочинів з часу
вчинення злочину підсудним пройшов тривалий час, що дає підставу суду для
обрання йому покарання за ст.308 ч.2 КК України, м'якшого та нижче нижчої межі
встановленої законом, застосувавши ст. 69 КК України, та повторного застосування до покарання ст. 75
КК України. При цьому суд вважає, що в відповідності із вимогами ст.71 КК
України слід частково приєднати невідбуте покарання в вигляді 6 місяців
позбавлення волі, за попереднім вироком. Речові докази - знищити.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. ст.309 ч.2, 308 ч.2
КК України та покарати за ст.308 ч.2 КК УКраїни із застосуванням ст. 69
КК України на 3 роки позбавлення волі без
позбавлення права займатись
певною діяльністю без конфіскації майна.

За ст.309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обрати 3 роки
позбавлення волі без позбавлення права займатись повною діяльністю , та без
конфіскації майна.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднати не
відбуте покарання по вироку Шевченківського райсуду м.Чернівці від 27.12.2005
р. За ст.14 -185 ч.3 КК України 6 місяців позбавлення волі і остаточне
покарання обрати 3 роки 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права
займати певні посади та без конфіскації майна.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим
терміном 2 роки.

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу КВС, та повідомити КВС про зміну місця проживання
, періодично з'являтися в цей орган для реєстрації.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд
до набрання вироком законної сили.

Речові
докази - макову соломку, головки маку, шприци, голки, м'ясорубку, стакани,
таблетки - знищити.

Автомобіль
ВАЗ- 21033 д.н.з.НОМЕР_1передати власнику ОСОБА_8.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з
дня оголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського райсуду: М.В.Боднарук