У Х В А Л А

Справа № 338/2233/13-к

20 листопада 2013 р. смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Соломчака Ю.О., слідчого Гелетія В.М., начальника СВ Богородчанького РВ УМВС ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000443 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.119 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 20.11.2013 року.

Підозрюваний зявився на розгляд клопотання, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання підозрюваний ознайомлений.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4Г у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19.11.2013 року зранку, перебуваючи у власному житловому будинку, що в с.Старі Богородчани по вул.Ковпака, 91 разом з співжителькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 стали розпивати спиртні напої, що призвело до алкогольного спяніння. Близько 11 год. ОСОБА_5 погодувала дитину, яка була народжена нею 05.10.2013 року і поклала спати на ліжко. ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, проявивши злочинну недбалість, не передбачаючи настання злочинних наслідків своїх дій, хоч повинен був і міг їх передбачити, ОСОБА_4 ліг на те ж ліжко, де спала дитина і під час сну своїм тілом навалився на дитину, перекривши дихальні шляхи і таким чином, внаслідок механічної асфіксії з необережності спричинив смерть дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

19.11.2013 року за фактом вчинення даного злочину розпочато досудове розслідування №0000443.

Пояснення прокурора, слідчого та досліджені матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. Зокрема обставини виявлення трупа дитини наведені у протоколах допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що ОСОБА_4, під впливом громадського осуду та внаслідок відсутності стійких соціальних звязків, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, зокрема виїхати до родичів у Республіку Молдова за місцем свого народження. Крім того, прокурор обєктивно вважає, що зважаючи на репутацію підозрюваного, який є раніше судимим, негативно характеризується по місцю проживання, немає роботи, попередньою своєю поведінкою, викликав неприязне відношення до себе зі сторони односельчан, через резонанс, якого набув злочин в селі може бути підданий фізичній розправі зі сторони односельчан, які відверто проявляли такі наміри під час виявлення злочину. Наведене дає підстави вважати, що обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою буде спрямоване також на забезпечення безпеки самого підозрюваного.

На думку суду, прокурором та слідчим доведено, що застосування на даній стадії досудового слідства більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання переліченим ризикам.

Наведені вище обставини не дають підстав застосувати більш мякий запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_10, в тому числі і у виді домашнього арешту, як він та захисник про це просять, оскільки на думку суду, більш-мякі заходи не забезпечать гарантовано належну процесуальну поведінку підозрюваного і не дають можливості запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні.

Виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 спричинив загибель людини, суд вважає за недоцільне визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, на строк 60 днів терміном до 19 січня 2014 року включно.

2. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським РВ УМВС. Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Битківський Л.М.