Справа № 464/746/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/154/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

25 лютого 2015 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2015 року до розгляду апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2015 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого слідчої групи першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000117 від 30.11.2012 року - заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Визнано бездіяльність слідчого слідчої групи першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000117 від 30.11.2012 року - заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язано слідчого слідчої групи першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000117 від 30.11.2012 року - заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 повернути громадянину ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього майно, а саме: 7 ємностей (каністр) синього кольору по 28л. кожна з рідиною із запахом спирту.

На дану ухвалу слідчого судді старший прокурор відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвали скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою залишити скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області та процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000117 від 30.11.2012 року без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином оскаржувана прокурором ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, про що слідчим суддею було зазначено в резолютивній частині ухвали.

Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного старшому прокурору відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2015 року, оскільки оскаржуване ним судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.307, 399, 422 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити старшому прокурору відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2015 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2