Справа №1-37/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Попової
Н.І.

при
секретарі Зеленській
Т.В

з участю
прокурора Марикуци
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села - Турачак Турачакського району
Алтайського краю, росіянина., громадянина України, безпартійного, освіта
неповна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого

за ч.І ст. 122
КК України, -

ВСТАН ОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заподіяв умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров"я за наступних обставин.

8 вересня 2006 року ОСОБА_1 близько 22 год., маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2,
прийшов до його будинку,розташованого АДРЕСА_2. Після чого, шляхом вільного
доступу, зайщов в будинок і попросив ОСОБА_2 вийти з ним на подвір"я
вказаного будинку, що той і зробив. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_1 кулаком правої
руки вдарив в голову, а коли ОСОБА_2 впав, ОСОБА_1 взяв його рукою за ногу і
поволік його на вулицю, де два рази взутою ногою ударив ОСОБА_2 по ребрах та
животу,в результаті чого спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів на обличчі, волосистій частині голови, грудній клитці, передній
брюшній стінці, ссадин на фоні крововиливів, закритого перелому 7-8 ребра
справа, постравматичну правосторонню пневмонію, які по тяжкості відносяться до
категорії середньої тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу
здоров"я. Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1
винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що
він дійсно 8 вересня 2006 року прийшов до ОСОБА_2, щоб сказати йому, що тільки
він міг викрасти у нього качок.

Коли вони вийшли на подвір"я будинку, то він один раз вдарив ОСОБА_2
кулаком в обличчя і один раз кулаком по голові. Коли ОСОБА_2, упав він його
узяв за ногу і витяг на вулицю, де ще два рази взутою ногою вдарив в область
ребер та живота. Після чого він пішов додому, а через деякий час йому стало
відомо, що ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень лежить в лікарні.

На підставі ч.3 ст.299
КПК України докази стосовно фактичних обставин справи судом не досліджувались,
так як проти цього не заперечують учасники судового розгляду, а тому суд
приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого ч.І ст. 122 КК України за ознаками заподіяння умисного середньої
тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, доведена.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений середньої
тяжкості злочин.

Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується, не займається суспільно-корисною
працею.

Пом"якшуючими вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він
щиросердечно розкаюється в скоєному ним, що раніше він не судимий, на утриманні
має двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих вину
підсудного обставин, судом по справі не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності
пом"якшуючих і відсутності обтяжуючих вину підсудного обставин, суд
вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, застосувавши до
нього вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК
України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді двох
років позбавлення волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15-ти діб.