справа №1-544/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 25
травня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Борное А.В.

прокурора Ткачука
М.М.

представника цивільного

позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Коршів Луцького району, українця, гр. України, з
середньою освітою, одруженого, працюючого СГГТГТ "Рать"
механізатором, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

- за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 30.03.2007 року, близько 12.00 год., діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження вхідних дверей, проник в замкнене підсобне приміщення на території
тракторної бригади СГПП "Рать", що в с Коршів Луцького району, звідки таємно викрав 3
п"ятилітрові каністри з гербіцидом (Пірамін-Турбо) вартістю 70,91 грн. за
одну літру, загальною вартістю 1063,53 грн. та 3 п"ятилітрові каністри з
гербіцидом (Дуал-Голд) вартістю 124,44 грн. за одну літру, загальною вартістю
1911,6 грн., а всього на загальну суму - 2975,12 грн., однак свої дії не довів
до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки викрадене майно було
виявлене та вилучене працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що 30.03.2007 року
майстер його бригади попросив принести масло, коли він зайшов у склад, то
побачив там каністри з гербіцидами, тоді ж і вирішив їх забрати. Коли всі пішли
з території бригади він заліз через задні дверцята складу, які
зав"язувались тільки на шнурок та виніс ті каністри. Заховав їх в іншому
місці. Для чого він їх взяв -пояснити не може. Коли почали шукати каністри, він
мав намір виставити їх на видному місці, щоб їх забрали, однак працівники
міліції їх знайшли і він розповів

про те, що саме
він вчинив цей злочин. Збитки відшкодовані. У вчиненому щиро розкаюється,
просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненому
повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини
яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що
підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по
справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого злочину.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями,
спрямованими на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення,
однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив
злочин передбачений ст.ст. 15 ч. З, 185 ч. З КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі
обставини справи, пом'якшуючі відповідальність обставини та дані про особу
підсудного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить -щире
каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної
відповідальності притягається вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині,
відшкодував завдані збитки, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання та роботи, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

3 А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. З, 185
ч. З КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один)
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місцяпрорживання, роботи, навчання;

-періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи;

Запобіжний захід
ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - три п"ятилітрові каністри з
гербіцидом (Пірамін-Турбо), три п"ятилітрові каністи з гербіцидом
(Дуал-Голд) - повернути за належністю власнику - СГПП "Рать".

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.