Справа№751/162/15-к
Провадження №1-в/751/33/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЧВК-44 ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому вона просить застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці вона не довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК-44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 182-0-11, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 засуджена вироком Васильківського районного суду Дніпропетровського області від 26.04.2011 року за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з - 16.02.2011 року.

Кінець строку покарання - 16.02.2016 року.

Згідно характеристики наданої ЧВК-44 засуджена ОСОБА_4 до Чернігівської виправної колонії № 44 прибула 07.07.2011 року. Була розподілена до відділення № 5 та працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання. До праці відноситься задовільно, не завжди виконує денне завдання.

Вимоги встановленого режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушувала, під час відбування покарання характеризується задовільно. Має три стягнення, одне з яких накладене правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочення не оголошувались. На заходи виховного, розважального та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно, участі у їх підготовці та проведенні не приймає. Засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу згідно методичних рекомендацій ДПтСУ «Освіта», навчається у вечірній змінній школі при установі № 1, так як не має освіти, до навчання ставиться байдуже. Провину у скоєному злочині визнає повністю, але не засуджує себе за минулий спосіб життя. За характером особа врівноважена, емоційно стійка, намагається нав`язати свою точку зору. У колективі засуджених відносини будує не завжди правильно, спілкується з вузьким колом засуджених. У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна. Правила санітарії та гігієни намагається дотримуватись. Зовні та в побуті охайна. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті.

До виконання передбачених законом вимог персоналу та представників адміністрації ставиться байдуже, інколи приймає участь у безоплатних роботах по благоустрою міць позбавлення волі. Згідно вироку суду має позов у сумі 28530 грн. 00 коп., але виконавчий лист до установи надійшов на суму 27376 грн. 20 коп. Борг не сплачує у зв`язку з відсутністю коштів на особливому рахунку. З рідних має матір, батька та сестру. Підтримує з ними зв`язок шляхом листування та телефонних розмов.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд критично відноситься до даної характеристики та враховує, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, залишилось відбувати незначну частину покарання. Провину у скоєному злочині визнає повністю, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання, суд вважає, що вона до праці відноситься добре, оскільки згідно довідки яка знаходиться в матеріалах особової справи засудженої норма її особистого виробітку перевищує норму виробітку, яка здійснена її бригадою, в якій вона працевлаштована. Засуджена змінила своє ставлення до вчинених нею злочинів, про що свідчить остання психологічна характеристика від 25.06.2014 року, підтримує зв`язок з рідними, тому суд вважає, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі вищенаведеного, та керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , 1976 року народження звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк - 1 (один) рік 1 (один) місяць 1 (один) день.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1