Справа № 615/1160/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

17.07.2015 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість здійснювати судове провадження у Валківському районному суді Харківської області, посилаючись на те, що вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення виявлено на території Валківського району Харківської області, що згідно норм КПК України вважається місцем вчинення кримінального правопорушення.

Захисник підтримав думку прокурора, вважає, що вчинений ОСОБА_5 злочин викрито на території Валківського району Харківської області, тому кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вчинив злочин на території м. Артемівськ Донецької області, підтримуючи думку захисника, просив судовий розгляд проводити у Валківському районному суді Харківської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним з урахуванням вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності в порядку, передбаченому ч.3 ст.34 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої. Зазначені дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України.

Враховуючи, що злочинне діяння в формі незаконного придбання, в якому полягає об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , вчинено не на території Валківського району Харківської

області, де воно було тільки виявлено, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження Валківському районному суду Харківської області.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційного суду згідно положень ч.2 ст.34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, голові Валківського районного суду Харківської області для внесення подання до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1