Дело №1-1292008 года
23 января 2008 года

город Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего - су
дьи Никандровой С. А.
при секретаре
Коваль О.М.
с участием прокурора
Липиной Е.А.
подсудимого
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Васильевка уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженец г.Комму
нарск Ворошиловградской обл
асти, украинец, гражданин Укр
аины, образование неполное с
реднее /8 классов/, холост, не ра
ботает, проживающий в АДРЕС
А_1, в силу ст. 89 ранее не судим
в совершении преступлений
, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст
04 декабря 2007 года примерно в
16-00 часов, ОСОБА_1, имея умыс
ел на незаконное приобретени
е и хранение наркотических с
редств без цели сбыта, на окра
ине с. Благовещенка Камянко-Д
непровского района Запорожс
кой области, незаконно приоб
рел путем срывания верхушечн
ые части дикорастущих растен
ий конопли, которые в дальней
шем сложил в пакет и хранил пр
и себе, а затем перевез на попу
тном транспорте в г.Днепрору
дное Васильевского района За
Примерно в 18 час. 40 мин. на авто
вокзале по ул. Нижней в г. Днеп
рорудный Васильевского райо
на Запорожской области, в ход
е личного досмотра у ОСОБА_
1, был обнаружен полиэтилен
овый пакет с влажными не изме
льченными верхушечными част
ями растения серо-зеленого ц
вета, которое является особо
опасным наркотическим средс
твом - каннабисом (марихуаной
невысушенной) общим весом 84, 0 г
, которое он незаконно приобр
ел, перевез и хранил без цели с
Кроме того, 04 декабря 2007 года п
римерно в 16-00 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное пр
иобретение и ношение холодно
го оружия, на окраине с. Благов
ещенка Камянко-Днепровского
района Запорожской области,
незаконно приобрел путем пр
исвоения найденный им деревя
нный предмет, который хранил
при себе, а затем перевез на п
опутном транспорте в г.Днепр
орудное Васильевского район
а Запорожской области, где пр
имерно в 18-40 часов на автовокза
ле по ул.Нижняя работниками м
илиции при личном досмотре у
ОСОБА_1 обнаружен и изъят
указанный предмет, который я
вляется холодным оружием уда
рно-раздробляющего действия
, изготовленного по типу «нун
чаки» самодельным способом.
Допрошенный в качестве обв
иняемого ОСОБА_1 вину в со
вершении преступлений, преду
смотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 263 УК Ук
раины признал в полном объем
е, в судебном заседании поясн
ил, что действительно 4 декабр
я 2007 года находясь в с. Благовещ
енка Камянко-Днепровского ра
йона он нарвал марихуану, кот
орую поместил в пакет, кроме т
ого, там же в посадке он нашел
«нунчаки», после чего на попу
тном транспорте добрался в г
.Днепрорудный, где на автовок
зале был задержан работникам
и милиции, которые при досмот
ре в присутствии понятых обн
аружили и изъяли у него пакет
с марихуаной и нунчаки. Сообщ
ила суду, что факты, изложенны
е в обвинительном заключении
, соответствуют действительн
ости, и просила суд признать н
ецелесообразным исследован
ие всех имеющихся доказатель
ств по делу, поскольку ею не ос
паривается квалификация вме
няемых противоправных деяни
й, обстоятельства их соверше
Выслушав мнение участнико
в судебного разбирательства
, исследовав материалы уголо
вного дела, а именно: протокол
осмотра и изъятия от 04.12.2007 года
/л.д.16-20/, заключения эксперта №56
от 10.12.2007 года /л.д.30-31/, заключения э
ксперта №2936 от 13.12.2007 года /л.д.41-42/,
характеризующие материа
лы /л.д.50-60/, суд, в соответствии с
о ст. 299 УПК Украины признал нец
елесообразным дальнейшее ис
следование доказательств по
делу, поскольку подсудимый п
олностью признал свою вину и
не оспаривает фактические о
Находя обвинение доказан
ным, суд считает, что действия
ОСОБА_1 правильно квалифи
цированы органами досудебно
го следствия по ч.1 ст. 309 УК Укра
ины как незаконное приобрете
ние, перевозка и хранение нар
котических средств без цели
сбыта, по ч.2 ст. 263 УК Украины как
ношение холодного оружия бе
з предусмотренного законом р
Разрешая судьбу веществен
ных доказательств по делу, в с
оответствии со ст. 81 УПК Украи
ны, суд считает, что веществен
ные доказательства по делу - н
унчаки /л.д. 19-20/, находящиеся на х
ранении в оружейной комнате
Днепрорудненского ГОМ, полиэ
тиленовый пакет с наркотичес
ким средством -каннабис (мари
хуаной невысушенной), общим в
есом 84, 0г /л.д. 17-18/, находящиеся на
хранении в камере хранение в
ещественных доказательств В
асильевского РО УМВД - суд счи
тает необходимым уничтожить
Назначая наказание подсуд
имому ОСОБА_1, суд учитыва
ет, что она совершил ряд не тяж
ких преступлений, принимает
во внимание чистосердечное р
аскаяние в совершенном и акт
ивное содействие раскрытию п
реступлению, что признается
смягчающими наказание обсто
ятельствами, и с учетом лично
сти подсудимого, его желания
стать на путь исправления, ха
рактеризующих материалов, су
д полагает нецелесообразным
лишать подсудимого свободы
и считает возможным с целью п
еревоспитания назначить ему
наказание с применением ст. 75
, 76 УК Украины, освободив от отб
ытия наказания с испытанием.
Учитывая изложенное, руко
водствуясь ст. ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК Ук
раины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины, ч.2 ст. 263
УК Украины и назначить ему на
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2
лет лишения свободы,
по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 1 г
ода лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Укра
ины путём поглощения менее с
трогого наказания более стро
гим, окончательно определить
ОСОБА_1 к отбытию 2 года лиш
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины от отбытия назначенного
наказания ОСОБА_1 освобод
ить с испытанием сроком на 2 го
Согласно ст. 76 УК Украины воз
ложить на осужденного ОСОБ
А_1 обязанность сообщать ор
ганам уголовно-исполнительн
ой системы об изменении мест
а жительства, работы и период
ически являться для регистра
ции в органы уголовно-исполн
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Вещественные доказательст
ва по делу: нунчаки /л.д. 19-20/, поли
этиленовый пакет с наркотиче
ским средством - каннабис (мар
ихуаной невысушенной), общим
весом 84, 0г /л.д. 17-18/ -уничтожить.
Срок подачи апелляции 15 дне
й с момента оглашения пригов
ора. Апелляция подается в Апе
лляционный суд Запорожской о
бласти через Васильевский ра
йонный суд Запорожской облас