Справа № 361/222/15-к
Провадження № 1-кп/361/63/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю : прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003026 від 28.08.2014 року про обвинувачення :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукаші Баришівського району Київської області, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, має дитину зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.11.2009 року Броварським міськрайонним сужом Київської області за ст.186 ч.2, 69, 187 ч.2, 69, 70 до 4 років позбаслення волі, звільнився 23.11.2011 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 9 днів

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Світильне Броварського району Київської області, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В кiнцi серпня 2014, точної дати та часу досудовим розслiдуванням не встановлено, ОСОБА_9 . дiючи умисно та з корисливих мотивiв, впевнившись, що за його дiями нiхто зi стороннiх осiб не спостерiгає, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вiджиму металопластикового вiкна, проник до вищезазначеного будинку, звiдки таемно викрав десять рулонiв мiнеральної вати «URSА», вартiстю 212 грн. 34 коп. за рулон, на загальну суму 2 123,40 грн.

Своїми умисними дiями ОСОБА_9 заподiяв ОСОБА_10 , майнової шкоди на загальну 2 123,40 грн.

Крiм того, продовжуючи свою злочинну дiяльнiсть, в нiч з 30.08.2014 на 31.08.2014 точного часу досудовим розслiдуванням не встановлено ОСОБА_9 . дiючи умисно та з корисливих мотивiв, впевнившись, що за його дiями нiхто зi стороннiх осiб не спостерiгає, перебуваючи поблизу складського примiщення, що роэташоване, по АДРЕСА_4 , шляхом злому вхiдних дверей, проник до вищезазначеного будинку, звiдки таєемно викрав ноутбук марки « АСЕR ASРIRЕ V5-5 sегiеs, вартiстю 7 941 грн 38 коп.

З мiсця скоєння кримiнального правопорушення ОСОБА_9 зник роэпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними дiями ОСОБА_9 заподiяв ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 7 941 грн 38 коп.

Крiм того, продовжуючи свою элочинну дiяльнiсть, в кiнцi вересня 2014 року, точної дати досудовим розслiдуванкям не встановлено, близько 22 години , ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , використовуючи автомобiль марки «ВАЗ-2104», червоного кольору, що належить ОСОБА_8 , прихали до СТ «Русанiв-8», де дiючи умисно та з корисливих мотивiв, впевнившись, що за їхнiми дiями нiхто зi стороннiх осiб, не спостерiгає, ОСОБА_9 , знявши одну створу ворiт з навiсiв, зайшов разом з ОСОБА_8 на огороджену земельну дiлянку № 19 в СТ «Русанiв-8», Броварського району, Кивської областi на якiй роэташований дачний будинок, металевий контейнер та дерев`яний побутовий вагончик, де ОСОБА_9 шляхом эривання навiсного замка з металевого контейнера, металевим ломом, проник разом з ОСОБА_8 до металевого контейнеру, що належить ОСОБА_12 звідки, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , таємно викрали належнi потерпiлому ОСОБА_13 речi, а саме: мотоблок бензиновий «Нуипdаi Т700», , вартiстю 7593 грн. 05 коп., набiр навiсного обладнання для мотоблока «НуипdаiТ700», вартiстю 1231 грн. 65 коп., генератор бензиновий «Нуипdаi» ННУ000F», вартiстю 7828 грн., електронасос садовий «Garden-Jlux-1.5-З00.8» вартiстю 1092 гри. 25 коп., шланг для води «INTERТООL. GЕ-4043» 3/4, 20 м. зеленого кольору з насадками, вартiстю 215 грн. 25 коп., шланг для води садовий, %, 35м., зеленого кольору, вартiстю 153 грн. 00 коп., будiвельну тачку на 1-му колесi, бiло-зеленого кольору, вартiстю 420 грн. 75 коп., рубанок електричний МАКiТА КРО8ОО», зелено-чорного кольору, вартiстю 2870 грн. 94 коп., кутову шлiф машинку «МАКIТА 0А5030», зелено-чорного кольору, вартiстю 1297 грн. 52 коп., перфоратор «НIТАСНi DH24РВ» в пластиковому кейсi, зеленого кольору, вартiстю 2261 грн. 72 коп., дискову пилу «ВОСН К$ 190», бiло-синього кольору, вартiстю 1782 грн. 92 коп., шуруповерт «ВIасk8 Dесkег», вартiстю 577 грн. 50 коп., лобзик електричний «ВIасk8 Dесkег» вартiстю 469 грн. 20 коп., дриль ударну, «ВIасk8 Dесkег» вартiстю 800 грн., домкрат гiдравлiчний «Хрег1 2т.», вартiстю 200 грн., шлiфувально-полiрувальну машинку «Сошраss 1В-110Х100», жовто-чорного кольору, вартiстю 310 грн. 40 коп., шлiфувальну машинку Sturm JS812R, зелено-чорного кольору, вартiстю 652 грн. 00 коп., точило електричне «Енергомаш ТС-60152», сiрого кольору, вартiстю 410 грн., 54 коп., тепло вентилятор електричний Virta», сiрого кольору, dартiстю 800 грн., бензопилу «$ТIНL М$ 180», бiло-помаранчевого кольору, вартiстю 3259 грн., 82 коп., тример бензиновий, вартiстю 1214 грН. 95 коп., канiстру бензинову 20л. вартiстю 286 грн. 00 коп., набiр у пластиковому кейсi, зеленого кольору, вартiстю 1200 грн., сокиру туристичну, жовтого кольору, вартiстю 100 грн., багатофункцiональний iнструмент у пластиковому сейфi, сiро-помаранчевого кольору, вартiстю 500 грн., подовжувач на котушцi, 25 м. помаранчевого кольору, вартiстю 420 грн. 00 коп., електрочайник, бiло-блакитного кольору, вартiстю 1 грн., лампу-переноску, 5м. помаранчевого кольору, вартiстю 65 грн. 00 коп.

Своми умисними дiями, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподiяли ОСОБА_14 матерiальної шкоди на загальну суму 38 085,46 грн.

Крiм того, 15.10.2014 близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , дiючи умисно та корисливих мотивiв, впевнившись, що за їхнiми дiями нiхто не спостерiгає перелiз через бетонний паркан, яким огороджене домоволодiння АДРЕСА_5 де шляхом вiджиму металопластикового вiкна викруткою, яку ОСОБА_15 взяв з собою, потрапили до недобудованого домоволодiння, яке належить ОСОБА_16 .

Перебуваючи у будинку АДРЕСА_5 , 15.10.2014, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_9 викрав з нього радiатори марки «Fоndital Саilidог 500» в кiлькостi 11 секцiй вартiстю 148 грн. 87 коп. за секцiю та радiатори марки «Fоndital Саilidог 350» в кiлькостi 12 секцiй вартiстю 159 грн. 33 коп. за секцiю, якi через вiкно передавав ОСОБА_8 , та потiм разом перенесли їх до паркану. Пiсля чого ОСОБА_9 , впевнившись, що за його дiями нiхто не спостерiгає, таемно викрав мотокосу «ОIео-Мас $РАRTА 25», вартiстю 2376 грн. 28 коп.

Своми умисними дiями, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заподiяли ОСОБА_16 матерiальної шкоди на загальну суму 21 557 грн. 16 коп.

Крiм того, 17.10.2014 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_9 , дiючи умисно та корисливих мотивiв, впевнившись, що за його дiями нiхто не спостерiгае,зі сторони городу перелiз через паркан з сiтки-рабиця, яким огороджено домоволодiння АДРЕСА_3 , де шляхом вiджиму металопластикового вiкна, шматком залiза, потрапив до будинку, що належить ОСОБА_17 , звiдки тасмно викрав будiвелъний фен «STEINEL НЕ2О1ОЕ», вартiстю 765 грн. 22 коп., кутову шлiфувальну машину торгово маркi «$рагку» модель М 2002, вартiстю 555 грн. 50 коп., шлiфувальну машину торговс марки «Ргасtу1» модель Е$-С6-90Х187-1З5ЧУ, вартiстю 182 грн. 75 коп., кутов шлiфувальну машину торгово марки « Вог1» модель BW$- 11 О01», вартiстю 401 грн. 03 коп., набiр головок в чемоданi, вартiстю 950 грн. 00 коп., набi iнструментiв в чемоданi вартiстю 1250 грн. 00 коп., електрошокер ХW Mega High Voltage, вартiстю 750 грн. 00 коп.

Перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , Кивсько областi, 17.10.2014, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_9 проник до примiщення гаражу звiдки таемно викрав моторолер марки «Уаmаhа», номер рами НОМЕР_1 , вартiстю 5953 грн. 00 коп. Своїми умисними дiями ОСОБА_9 заподiяв ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 10 807,5 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що в кiнцi серпня 2014 року, він проходячи повз недобудований будинок по АДРЕСА_1 , через вікно побачив всередині рулони з мінеральною ватою . Шляхом вiджиму викруткою металопластикового вiкна, він проник до вищезазначеного будинку, звiдки таемно викрав десять рулонiв мiнеральної вати , які руками переніс до себе додому, а потім продав наглядно знайомому.

Крiм того, в нiч з 30.08.2014 на 31.08.2014 року, прибув до складського примiщення, що роэташоване, по АДРЕСА_4 , де впевнившись, що за його дiями нiхто не спостерiгає, шляхом злому вхiдних дверей, проник до приміщення, звiдки таєемно викрав ноутбук марки « АСЕR», який наступного дня, за допомогою знайомого здавв м.Бровари до ломбарду.

Крiм того, в кiнцi вересня 2014 року, він зустрівся з ОСОБА_8 , з яким домовились скоїти крадіжку. На автомобілі останнього ВАЗ 2104 вони прибули , близько 22 години , до СТ «Русанiв-, де він знявши одну створу ворiт з навiсiв, зайшов разом з ОСОБА_8 на огороджену земельну дiлянку , на якiй роэташований дачний будинок, металевий контейнер . Він шляхом зривання навiсного замка, проник разом з ОСОБА_8 до металевого контейнеру, звідки вони разом викрали: мотоблок, набiр навiсного обладнання для мотоблока , «генератор бензиновий ,електронасос садовий , шланг для води , будiвельну тачку, електроінструменти : рубанок електричний, кутову шлiф машинку, перфоратор, дискову пилу , шуруповерт ,дриль ударну, шлiфувальну машинку , мотокосу та різні прилади.

Викрадене вони вдвох виносили за територію та склали в автомобіль, на якому поїхали додому до Жорова де поділили викрадене, частину речей той залишив собі а частину відвезли до нього.

Через декілька днів він в нічний час прибув на АДРЕСА_5 ,перелiз через бетонний паркан, яким огороджене домоволодiння , на території якого стояв недобудований будинок, в якому він через вікно побачив майно, яке можна вкрасти. Він зателефонував ОСОБА_18 і той через деякий час приїхав на автомобілі. Він шляхом вiджиму металопластикового ОСОБА_19 викруткою, потрапив до недобудованого будинку з якого він передав ОСОБА_18 алюмінієві радіатори опалення, а той їх складав у автомобіль. Також з цього домоволодіння він викрав мотокосу. З викраденим вони поїхали додому, де поділили викрадене.

Крiм того, 17.10.2014 , в нічний час, він зі сторони городу перелiз через паркан домоволодiння АДРЕСА_6 , , де шляхом вiджиму металопластикового вiкна, шматком залiза, потрапив до будинку, звідки викрав електроінструменти :будiвелъний фен , кутові шлiфувальну машинки, набiр головок в чемоданi, набiр iнструментiв в чемоданi .

Перебуваючи там же, він проник до примiщення гаражу звiдки моторолер моторолер «Уаmаhа» який відвів і заховав у кущах, а інструмент він відніс додому. У вчиненому щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що в кiнцi вересня 2014 року, він в с.Красилівка зустрівся з ОСОБА_9 , з яким домовились скоїти крадіжку. На його автомобілі ВАЗ 2104 вони прибули , в нічний час до СТ «Русанiв-, де ОСОБА_9 знявши одну частину ворiт з навiсiв, і через цей отвір вони зайшли на земельну дiлянку , на якiй роэташований дачний будинок, металевий контейнер . ОСОБА_9 зірвав замок і вони вдвох проникли до металевого контейнеру, звідки вони разом викрали: мотоблок, набiр навiсного обладнання для мотоблока , «генератор бензиновий ,електронасос садовий , шланг для води , будiвельну тачку, електроінструменти : рубанок електричний, кутову шлiф машинку, перфоратор, дискову пилу , шуруповерт ,дриль ударну, шлiфувальну машинку , мотокосу та різні прилади.

Викрадене вони вдвох виносили за територію та склали в автомобіль, на якому поїхали до нього додому , де поділили викрадене, частину речей він залишив собі, а частину відвезли до ОСОБА_9

15.10.2014, у вечірній час йому зателефонував ОСОБА_9 та запропонував приїхати на АДРЕСА_5 , оскільки той вже потрапив у будинок з метою крадіжки. Через деякий час він в нічний час прибув на АДРЕСА_5 ,перелiз через паркан, та підійшов до недобудованого будинку, з ОСОБА_20 через вікно передав йому алюмінієві радіатори опалення, а він їх складав в автомобіль. З викраденим вони поїхали додому, де поділили викрадене.У вчиненому він щиро розкаюється, злочини вчиняв із-за скрутного матеріального стану.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачені вину визнали і факт крадіжок не заперечують.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дослідженням документів, що характеризують їх особи.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена повністю, тому вони повинні нести за такі дії кримінальну відповідальність .

Дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України .

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч.3 КК України, дані про особу обвинувачених, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 суд , у відповідності до ст. 66 КК України , визнає їх щире каяття, та добровільне відшкодування завданої шкоди .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує вище наведене, дані про особу обвинуваченого, що він, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному. Обвинувачений, як особа не являється небезпечним для суспільства, має постійне місце проживання .Тому суд, вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ст.185 ч.3 КК України, в виді позбавлення волі.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує вище наведене, дані про особу обвинуваченого, що він посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів. Обвинувачений має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, яка хворіє. Тому суд, вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ст.185 ч.3 КК України, в виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід застосований стосовно ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, суд вважає можливим залишити до набрання вироком законної чинності .

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді тримання під вартою . В зв`язку з призначенням судом покарання не пов`язаного з триманням під вартою, суд вважає необхідним змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням експертиз підлягають стягненню з обвинувачених .

Речові докази : викрадені речі підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 3(три) роки 6 місяців.

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі на строк 4 (чотири) роки .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_8 , змінити з тримання під вартою на на домашній арешт, негайно звільнивши його з під варти в залі судового засідання. Заборонити йому з 18 години до 07 години наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_7 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід застосований стосовно ОСОБА_9 залишити без змін - виді домашнього арешту , заборонивши йому з 18 години до 07 години наступної доби залишати будинок АДРЕСА_3 .
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання , встановивши їм строк випробовування в три роки. Та покласти на засуджених обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз з ОСОБА_9 в розмірі 2900,94 грн, з ОСОБА_8 в розмірі 837,06 грн.

Речові докази : чотири рулони мiнерально вати «URSА», залишити в користуванні ОСОБА_21 ;

посiбники з експлуатацi ноутбука та фрагмент пакувально коробки залишити в користуванні ОСОБА_11 ; подовжувач електричний на котушцi, шуруповерт марки «ВIасk Dесkег» модель А$ТI2ХС, шлiфувальна машинка марки «Соmpas» моделi $IВ 110х 100, лампа з подовжувачем, лобзик марки «ВIасk Dесkег» моделi А$Т7ХС, шлiфувальна машинка «$turm» моделi ОS812ОR, два шланги зеленого кольору, насос «Garden-Jlux-1.5-З0О.8», садова тачка «FогIе», на одному колесi, канiстра металева смнiстю 20 л., генератор бензиновий марки «Нуипdаi» , мотоблок марки «Нуипdаi» модель Т700, навiсне обладнання до мотоблоку, а саме плуг та два колеса, тример бензиновий марки «Роwегtеc моделi РТ2954/2, кришку синього кольору, залишити в користуванні ОСОБА_22 ; радiатори «Fоndital Саilidог 500$» в кiлькостi в кiлькостi 8 штук, 1 радiатор «Fоndital Саilidог 350$» в кiлькостi 12 секцiй, тример «ОIео-Мас $РАRTА 25», залишити в користуванні ОСОБА_16 ; кутову шлiфувальну машину марки «$рагkу» модель М 2002, шлiфувальну машину марки «Ргасtу1» модель Е$-С6-90Х187-1З5Ч, кутову шлiфувальну машину торгово марки «ВогI» модель BW$- 11 О01/», моторолер марки «Уаmаhа», номер рами НОМЕР_1 , залишити в користуванні ОСОБА_17 .

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1