Справа № 1007/2924/2012
Провадження № 1/1007/196/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Швець А.В.

з участю прокурора - Остапець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 18.06.1970 року народ-

ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлуче-

ного, такого, що має малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

б. 9 Броварського району Київської області, раніше судимого 12.08.1994

року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2 КК України до

2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.11.1995 року Мінським районним

судом м. Києва за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.02.2003 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за

ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75

КК України, з іспитовим строком 2 роки; 16.10.2003 року Козелецьким

районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 162 ч. 1,

70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 28.12.2007 року

умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, маючи незняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів проти власності, повторно вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у сховище, за наступних обставин.

08.12.2011 року в ОСОБА_1, який у стані алкогольного сп»яніння перебував на вул. Трубізькій в с. Заворичі Броварського району Київської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи протиправний намір і переконавшись у відсутності поблизу інших осіб, які б могли побачити його неправомірні дії, підсудний того ж вечора, близько 20 години, через паркан проник на огороджену територію фермерського господарства «Марія К», розташованого по вул. Трубізькій, 1-а в с. Заворичі? звідки таємно викрав чотири металевих труби діаметром 7,5 см, довжиною 3 м та ціною 210 грн. 40 коп. кожна, які належали директору ФГ «Марія К» ОСОБА_2 З чужим майном ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, своїми діями завдавши потерпілому матеріальні збитки в розмірі 841 грн. 60 коп.

Крім того, 09.12.2011 року, близько 20 години, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, з метою здійснення крадіжки чужого майна прибув до огородженої території ФГ «Марія К», що по вул. Трубізькій, 1-а в с. Заворичі Броварського району Київської області. Реалізовуючи злочинний умисел і впевнившись у відстуності навкруги сторонніх осіб, які б могли перешкодити його протиправним діям, підсудний через паркан проник на територію фермерського господарства, звідки таємно викрав належні особисто його директору ОСОБА_2 чотири металевих труби діаметром 7,5 см, довжиною 3 м та вартістю 210 грн. 40 коп. кожна, а всього майна на загальну суму 841 грн. 60 коп., заподіявши потерпілому матеріальні збитки в зазначеному розмірі.

Продовжуючи протиправні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 10.12.2011 року, близько 20 години, втретє прибув до фермерського господарства «Марія К», розташованого по вул. Трубізькій, 1-а в с. Заворичі Броварського району Київської області. Пересвідчившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, які б могли перешкодити реалізації його злочинного наміру, підсудний через паркан проник на огороджену територію сільськогосподарського підприємства, звідки здійснив крадіжку металевої труби діаметром 5 см, довжиною 3 м, вартістю 108 грн. 40 коп., металевого швелера шириною 12 см, довжиною 2 м, ціною 190 грн. 30 коп., металевого кута шириною 5 см, довжиною 2 м, вартістю 288 грн. 80 коп., металевої рами шириною 1,2 м, довжиною 1,6 м, ціною 77 грн. З чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав власнику - директору ФГ «Марія К» ОСОБА_2 - матеріальні збитки на загальну суму 664 грн. 50 коп.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі в 2007 році він повернувся до співмешканки ОСОБА_3, з її родиною проживав у належному останній будинку в с. Заворичі, постійно неофіційно працював вантажником на овочевій базі в м. Києві та періодично в ФГ «Марія-К», понад чотири роки, стримуючи себе, алкоголю не вживав, однак на початку грудня 2011 року «запив». Боячись в такому стані з»являтися вдома, він протягом двох тижнів мешкав у односельців, які зловживають спиртними напоями, в той період повністю втратив над собою контроль, переймався лише здобуттям коштів на придбання горілки, тому удався до трьох крадіжок металевих виробів з огородженої території фермерського господарства, що були придбані за власні кошти його директором ОСОБА_2 та на балансі підприємства не перебували. Викрадені 08.12.2011 року і 09.12.2011 року вісім труб він у ті ж дні продав односельцю ОСОБА_4, а викрадені 10.12.2011 року інші металеві вироби збув жителю села ОСОБА_5, отримані від останніх кошти в сумі, відповідно, 240 грн. і 70 грн., витратив на купівлю алкогольних напоїв, цигарок і продуктів харчування. Припинивши маргінальний спосіб життя та витверезившись, він з власної ініціативи зізнався в скоєнні злочинів дільничному інспектору міліції, а потім потерпілому ОСОБА_2, в подальшому викупив металеві вироби та повернув їх власнику. Про себе підсудний повідомив, що є сиротою, оскільки його матір померла в 1971 році, а батько в 1997 році, інших родичів не має, крім сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який з колишньою дружиною мешкає в с. Савін Козелецького району Чернігівської області, періодично надає дитині матеріальну допомогу, неправомірність скоєного усвідомив і належні висновки зробив.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши підсудному ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище, його вина в інкримінованих злочинах доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, думку потерпілого, висловлену в письмовій заяві, що претензій матеріального й морального характеру до підсудного не має, характеризує його як сумлінну, порядну, працездатну людину, високофахового спеціаліста, що систематично надає допомогу громаді села, тому просить не ізолювати від суспільства, дані про особу ОСОБА_1, який чотири рази засуджувався за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє звільнився з місць позбавлення волі 28.12.2007 року, має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивно характеризується за місцем проживання та останнього відбуття покарання, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного, є добровільне відшкодування завданих злочином збитків і щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку та висловлює готовність понести за вчинене передбачену законом кримінальну відповідальність; обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази: 8 металевих труб довжиною 3 м, металевий швелер довжиною 2 м, металевий кут довжиною 2 м, металеву раму довжиною 1,6 м., металеву трубу довжиною 3 м, які передані на зберігання ОСОБА_2, необхідно залишити в користуванні потерпілого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, в період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити в користуванні власника.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Ф.Кічинська