№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого
судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі
Рева І.П.,

з участю
прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця села Пухальщина, Кременчуцького району, Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

2002
року Автозаводським районним судом міста Кременчука
Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі з
іспитовим строком на один рік на підставі ст. 75 КК України;

2003
року Петровським районним судом Кіровоградської області
за ч.2 ст.309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;

22.09.2005 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за
ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим
строком на три роки на підставі ст. 75
КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 статті 263, ч.2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2007
року, приблизно о 9 годині ОСОБА_1 на березі річки,
поблизу села Самусіївка, Кременчуцького району знайшов стару риболовну сітку,
на кінці якої був прив"язаний металевий груз. Роздивившись, що цей предмет є саморобним кастетом із
свинцю, ОСОБА_1, маючи
умисел на незаконне носіння кастету, відірвав його від сітки і поклав його собі
у кишеню. В цей же день, 14
березня 2007 року,
приблизно о 10 годині
АДРЕСА_2 працівники
міліції при огляді особистих речей у ОСОБА_1
в кишені виявили та вилучили металевий предмет, який згідно висновку експерта
№ 23 від 20.03.2007 року є
неклинковою ударно-роздробляючою холодною зброєю, виготовленою саморобним
способом по типу кастетів спрощеної конструкції, який він носив з собою без
передбаченого законом дозволу.

Крім цього, на
початку серпня 2006 року ОСОБА_1, маючи умисел на
незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, прибув до розташованої
поблизу села Самусіївка, Кременчуцького району лісосмуги, де зірвав верхівки
рослини з двох кущів дикорослої коноплі, після чого переніс придбаний
наркотичний засіб у власний будинок АДРЕСА_1, де поклав сушитися на столі у літній кухні і продовжував
зберігати цей наркотичний засіб на протязі восьми місяців. 14 березня 2007 року
працівниками міліції під час огляду вказаного будинку ОСОБА_1, на столі літньої
кухні виявили та вилучили пакунок з речовиною рослинного походження зеленого
кольору, яка згідно висновку експертизи № 862 від 23.03.2007 року має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом вагою 25,02
г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину в пред"явленому обвинуваченні по ч.2 ст.263, ч.2
ст.309 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину
відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого
визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі
доказами, які є належними, допустимими і достатніми та відповідно до ч.3 статті
299 КПК
України судом не досліджувалися, так як фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

2

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 ст.263 КК України,
оскільки він незаконно
носив кастет без передбаченого законом
дозволу. Також його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України, оскільки
він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за
класифікацією є злочинами середньої тяжкості, особу винного, обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий за подібні злочини,
вчинив повторні злочини в період трирічного іспитового строку, визначеного йому
попереднім вироком Кременчуцького районного суду від 22.09.2005 року, за місцем
відбування покарання Кримінально-виконавчою інспекцією Кременчуцького району
характеризується негативно, за місцем проживання позитивно, повністю визнав
свою вину і щиро розкаявся у скоєному.

Обставинами, які
пом"якшують покарання ОСОБА_1
є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставин, які б
обтяжували його покарання судом не встановлено.

За таких
обставин ОСОБА_1має бути
призначене реальне покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів у виді позбавлення волі за правилами статей 70,71 КК України.

Керуючись
ст.,ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
статті 263, ч.2
статті 309 КК
України, призначивши йому покарання:

за ч.2 статті 263 КК України у
виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.2 статті 309 КК України у
виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_1остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 КК України до
покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2005 року і за
сукупністю вироків визначити ОСОБА_1остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Запобіжний захід
ОСОБА_1змінити
з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту негайно з
зали суду.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1обчислювати
з 24 квітня 2007 року.

Речові докази у
справі: речовину рослинного походження зеленого кольору (а.с.32) та саморобний
металевий кастет (а.с. 44)
- знищити.

На вирок може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма
учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний
суд, а засудженим ОСОБА_1
з моменту вручення йому копії вироку.