Справа № 197/50/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/40/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого- судді- ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
з участю потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
15.01.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України , згідно якого 16.11.2014 року близько 09.30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході розмови між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла сварка, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, в результаті якої ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс шість ударів кулаками рук в область голови останньої. В результаті чого потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 107 від 03.12.2014 року було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забоїв м`яких тканин голови, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.
Ухвалою від 22.01.2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 призначене до судового засідання, згідно вимог ч. 1 ст. 316 КПК України.
27.01.2015 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від пред`явленого обвинувачення і підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони з обвинуваченим помирилися.
Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, потерпілу ОСОБА_4 , яка підтримала заяву та просить закрити провадження, обвинуваченого, який не заперечив протии закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 та п.2 ч. 6 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із обвинувального акта та реєстру , дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 було розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_4 від 16.11.2014 р..
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 56, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1 .