Провадження № 1-кп/487/32/14
Справа № 487/7561/13-к
ВИРОК
Іменем України

22.08.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, громадянки України, не працюючої, не заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України

ВСТАНОВИВ:

Упродовж періоду часу з 2009 року до 21.06.2013 року громадянка України ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистої наживи та незаконного збагачення, здійснювали незаконну діяльність по забезпеченню надання платних сексуальних послуг іншим особам (сутенерство).

При здійсненні зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_5 , з метою збільшення клієнтів, періодично розміщувала у всесвітній мережі Інтернет оголошення анкети про надання платних сексуальних послуг повіями, які працюють під її керівництвом. В анкетах остання вказувала особисті номери мобільних телефонів, як постійно знаходились при ОСОБА_5 . За період своєї злочинній діяльності ОСОБА_5 , підібрала та в різній період часу залучала до надання платних сексуальних послуг повій: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших.

Будучи сутенером ОСОБА_5 визначила вартість надання повіями сексуальних послуг, яка складала 400-450 гривень за одну годину надання таких послуг. Також, ОСОБА_5 розподіляла отримані доходи між собою та повіями, при цьому 50% з суми забирала собі, а інші 50% віддавали повіям в якості заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_5 обіймала посаду адміністраторів до обов`язків якого було віднесено прийняття замовлень від клієнтів та спрямування до них в обумовлені місця (приміщення саун, лазень, орендованих квартир) повій.

Так, 21.06.2013 року приблизно о 19-20 годин ОСОБА_5 , спрямувала до сауни Пальмира, розташованої по АДРЕСА_3 Шубіну ОСОБА_8 де остання надала ОСОБА_9 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в загальній сумі 450 грн.

Крім того, 21.06.2013 року приблизно о 19-50 годин ОСОБА_5 , спрямувала до сауни Пальмира, розташованої по АДРЕСА_3 Панфілову ОСОБА_10 , де остання надала ОСОБА_11 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в загальній сумі 550 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, тобто сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченої ОСОБА_5 , надані нею в судовому засіданні, яка свою провину в скоєні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та суду показала, що вона, з 2009 року по 21.06.2014 року здійснювала діяльність по забезпеченню надання платних сексуальних послуг. З метою збільшення клієнтів, періодично розміщувала у мережі Інтернет оголошення про надання платних сексуальних послуг повіями. В анкетах вона вказувала особисті номери мобільних телефонів, які постійно знаходились при неї. За період свої діяльності вона залучали до надання платних сексуальних послуг різних повій, в тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших.

Вона визначила вартість надання повіями сексуальних послуг, яка складала 400-450 гривень за одну годину надання таких послуг та розподіляла отримані доходи між собою та повіями, 50% з суми забирала собі, а інші 50% віддавали повіям в якості заробітної плати. До її обов`язків було віднесено прийняття замовлень від клієнтів та спрямування до них в обумовлені місця повій. Так, 21.06.2013 року приблизно о 19-20 годин вона спрямувала до сауни Пальмира, розташованої по вул. Мала Морська, 92/1 в м. Миколаєві ОСОБА_6 де остання надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в загальній сумі 450 грн. В той же день, приблизно о 19-50 годин вона спрямувала до сауни Пальмира і ОСОБА_7 , де остання надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в загальній сумі 550 грн.

В скоєні злочину ОСОБА_5 щиро покаялась.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

протоколом про результати застосування оперативно-технічних засобів за проведенним зняттям інформації з номеру мобільного зв`язку ОСОБА_5 від 22.06.2014 року, де чоловіки телефонують на мобільний телефон ОСОБА_5 та замовляють повій на різні адреси, повії уточнюють у ОСОБА_12 місце для надання сексуальних послуг та вихідних дзвінків, де ОСОБА_5 повідомляє повій на який час їх замовили клієнти та місце куди необхідно під`їхати для надання сексуальних послуг;

протоколом МИ№ від 21.06.2014 року і МИ№ від 21.06.2014 року про адміністративне затримання ОСОБА_6 . І ОСОБА_7 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 181-1 КУпАП;

протоколами про адміністративне правопорушення про скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 181-1 КУпАП, тобто надання платних сексуальних послуг невідомим чоловікам (зайняття проституцією), МИ № від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_6 , МИ № від 21.06.2014 року відносно ОСОБА_7 ;

протоколом обшуку від 21.06.2013 року в квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 ;

протоколом огляду речей вилучених 21.06.2013 року під час обшуку за фактом зайняття ОСОБА_5 сутенерством 6 грошові кошти а сумі 950 грн., мобільний телефон LG Т373 з двома сім-картками Лайф, 4 презерватива, блокнот сіро-білого кольору, блокнот зеленого кольору з чернетковими записами, блокнот червоного кольору з чернетковими записами, блокнот коричневого кольору 2011 з чернетковими записами з телефонами саун м. Миколаєва, фалоімітатор чорного кольору з електроприводом, мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Fly, три мобільних телефонів Самсунг, флеш-карти Lexar, мобільний модем МТС Коннект, візитні картки, на яких зазначені номера мобільних телефонів ОСОБА_5 ;

протоколами від 24.07.2013 року пред`являння особи для впізнання по фотознимкам, де на фото ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 впізнали ОСОБА_5 ;

протоколом огляду речей та документів від 15.05.2013 року, об`єктом якого є сторінки в мережі загального доступу Інтернет, де розміщені анкети з назвою Алина, ОСОБА_14 з розміщенням фото, описом віку та зовнішністю, зазначенням ціни за 1 годину роботи та які послуги надаються (масаж, додаткові: ескорт, основні послуги: мінет в презервативі, секс класичний) та вказаний мобільний номер ОСОБА_5 ;

протоколом про результати контролю за вчиненням ОСОБА_5 злочину від 21.06.2013 року.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд також враховує данні про особу обвинуваченої, ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ №1 і ОНД не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, конкретних обставин їх вчинення, виходячи з того, що об`єктом даного кримінального правопорушення є моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, з позицій суспільної моралі задоволення статевих потреб має здійснюватися без проявів розпути, безладних статевих контактів, проституції, сутенерство є недопустимим та внаслідок вчиненого кримінального правопорушення завдано шкоду інтересам суспільства, а також наслідків вчиненого, даних про її особу, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 є покарання в межах санкції ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі, з урахуванням обставин, що суттєво пом`якшують покарання, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, суд вважає можливим застосувати положення ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 303 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання.

Речові докази: мобільний телефон LG Т372 із двома сим-картами оператора Лайф та картою пам`яти SanDisc звернути в дохід держави, 64 візитні картки, чотири презерватива, блокноти сірого, зеленого, червоного та коричневого кольору, фалоімітатор чорного кольору з електроприводом знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1