Дело № 4-1941/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.12.2011г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе: судьи Дирко И.И.
при секретаре Жихаревой А.М., с участием
прокурора Панич Т.В., адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании жалобу ОСОБА_2 на
постановление о возбуждении
29.09.2011г. начальником отдела
прокуратуры Николаевской области
Титаренко Ю.А. возбуждено уголовное
дело по факту уклонения от уплаты
налога на добавленную стоимость
должностными лицами ЧП «Агротех»по ст.
25.11.2011г. главный бухгалтер ПП
«Агротех»ОСОБА_2 обратилась с жалобой в
которой просит данное постановление
В судебном заседании адвокат и
заявитель жалобу поддержали, указав,
что между ЧП «Агротех»и ЗАО
«Креатив»заключен договор сроком
действия до 2013г., согласно которого ЗАО
«Креатив»обязуется приобрести сх
продукцию у ЧП «Агротех»на сумму 185 млн.
грн. со 100% предоплатой. Виды и стоимость
сх продукции будет определяться после
сбора урожая путем дополнительных
соглашений. На основании этого
договора в июне и декабре 2010г. двумя
платежами ЗАО «Креатив»перечислило
181.600.000 грн. Сразу по получению денежных
средств на рс предприятия эти суммы
были перечислены ООО «Креатив-Постач»,
которое должно было на эту сумму
поставить для ЧП «Агротех»топливо,
запчасти, технику. Естественно что ЧП
«Агротех»получив 181.600.000 грн. указало в
налоговых накладных налоговое
обязательство в сумме 30.833.333 грн.,
выдало такую накладную ЗАО «Креатив»,
которое таким образом сформировало
налоговый кредит на эту сумму. В
дальнейшем ЗАО «Креатив» получило
возмещение из бюджета в сумме 30.833.333
грн., однако каких-либо нарушений со
стороны бухгалтерии ЧП
«Агротех»отсутствуют. При возбуждении
уголовного дела были учтены выводы
государственного налогового
ревизор-инспектора Тищук М.В. о том, что
ЧП «Агротех»на протяжении 2009-2010г. не
произвело такого количества сх
продукции, не могло такое количество
товара поставить, а соответственно
данный договор носит признаки
фиктивности. Однако инспектором и
прокурором при возбуждении уголовного
дела не было учтено, что договор был
заключен до 2013г., уже в 2010г. было
поставлено сх продукции на 10.028.700 грн., в
2011г. на 16.134.100 грн.
Прокурор возбудивший уголовное дело в
заседании пояснил, что основанием для
возбуждения уголовного дела послужил
тот факт, что должностные лица ЧП
«Агротех»сформировали для ЗАО
«Креатив»налоговый кредит в сумме
30.833.333 грн., которые ЗАО «Креатив»и
получило незаконно из бюджета в
качестве возмещения, путем продажи сх
продукции, которая на момент продажи
ещё даже не была выращена. Кроме того,
должностные лица ЧП «Агротех»эту сумму
налогового обязательства занесли в
специальную декларацию, которая
предусмотрена исключительно для
производителей сх продукции и является
льготной, тогда как в действительности
на момент занесения этой суммы в
специальную декларацию ЧП
«Агротех»эту сх продукцию ещё не
вырастило. Кроме того, ЧП «Агротех»не
имеет физической возможности
вырастить такой объем сх продукции. Это
также подтверждается договором
комиссии с ООО «Креатив-Постач»и тем
фактом, что все полученные от ЗАО
«Креатив»денежные средства сразу были
перечислены на ООО «Креатив-Постач».
Кроме того, опрошенный бывший директор
ЧП «Агротех»ОСОБА_5 пояснил, что
декларацию за декабрь 2010г. он не
подписывал, декларацию за июнь 2010г.
подписал по указанию ЗАО «Креатив»,
поскольку последнее является
единственным учредителем ЧП «Агротех».
Прокурор считал необходимым в
удовлетворении жалобы отказать,
поскольку были повод и достаточные
основания для возбуждения уголовного
дела, эти основания изложены
прокурором возбудившим уголовное дело.
Заслушав мнение участников процесса,
изучив жалобу и материалы послужившие
основанием для возбуждения уголовного
дела, суд считает необходимым в
удовлетворении жалобы отказать,
поскольку такие факты как заполнение
должностными лицами ЧП
«Агротех»специальной льготной
декларации на продажу сх продукции,
которая в действительности не была
продана, перечисление всех полученных
от ЗАО «Креатив»денежных средств в
течение 1-2 дней на рс ООО
«Креатив-Постач», в совокупности с тем,
что ЗАО «Креатив»получило из бюджета
возмещение в сумме 30.833.333 грн. как
возврат НДС за продукцию которая ещё не
была выращена и пояснения директора ЧП
«Агротех»о соответствующих указаниях
со стороны должностных лиц ЗАО
«Креатив», суд находит достаточными
основаниями для возбуждения
уголовного дела по ст. 212 УК Украины.
Руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы ОСОБА_2
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Николаевской области в течение 7 суток.
Судья Дирко