Справа № 199/2524/15-к
УХВАЛА
22.04.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000342, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
03.04.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про направлення кримінального провадження № 0000342 за ч. 2 ст. 187 КК України до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для об`єднання з матеріалами кримінального правопорушення № 0003824, що розглядається Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Потерпіла ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора та вважали за доцільне направити даний обвинувальний акт до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення його підсудності Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який повинен розглянути його по суті та вирішити питання щодо його об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, вважає, що є всі підстави для зміни підсудності обвинувального акта, яка згідно ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів апеляційного суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

На цей час ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 КК України надійшло на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська. Інше кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України розглядається Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Таким чином, приймаючи до уваги приписи ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_3 повинен здійснювати Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у межах юрисдикції якого проживає обвинувачений ОСОБА_3 , яким на території міста Новомосковська вчинено декілька злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, на території Новомосковського району проживає більшість потерпілих, свідків, потерпіла ОСОБА_5 також не проживає на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, обвинувачений ОСОБА_3 заарештований Новомосковським міскрайонним судом Дніпропетровської області, строк тримання його під вартою також продовжений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, останній перераховується за цим судом, а по обвинувального акту, який надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, взагалі ніякий запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 110, п. 4) ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1