Справа № 750/1888/14
Провадження № 1-в/750/13/15
У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Черніігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

28.01.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою звернувся засуджений ОСОБА_4 , в якій просить застосувати до нього положення ст. 1 п. г Закону України Про амністію у 2014 році, та звільнити його від відбування покарання, оскільки на момент прийняття даного закону він був визнаний інвалідом 2-ї групи та хворий на СНІД четвертої клінічної стадії.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної заяви та просив залишити її без розгляду, оскільки засуджений не з`явився в судове засідання та не підтвердив свою згоду на застосування до нього амністії, як цього безумовно вимагає ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини його не явки суду не відомі, при цьому про розгляд справи він був повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною у його заяві.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про застосування амністії підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р., питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарання, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. При цьому імперативна норма даної статті визначає, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усні чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання, тобто така згода повинна бути надана особисто засудженим в судовому засіданні при обов`язковій його присутності, однак засуджений ОСОБА_4 з не відомих причин в судове засідання не з`явився та не підтвердив згоду на застосування до нього амністії, саме під час розгляду його заяви у суді.

Більш того засуджений ОСОБА_4 у свої заяві посилається на застосування до нього амністії у зв`язку зі станом здоров`я, посилаючись на конкретні хвороби та статус інваліда, але при цьому жодних медичних документів та документів пенсійних органів, які б підтверджували його захворювання та статус інваліда, до заяви долучене не було, що не дає суду змогу перевірити це, та розглядати таке, як підстава для застосування амністії.

Крім того, викликає сумнів і його дійсне місце перебування, оскільки до початку судового засідання в приймальню суду зателефонувала особа, яка представилась його цивільною дружиною та повідомила, що ОСОБА_4 в дійсності перебуває у слідчому ізоляторі м. Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню, як така, що залишена без розгляду, що не є перешкодою у подальшому звернені з цього питання до суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 22, 26 ч.1 ст. 539 КПК України, ст. 9 Закону України Про застосування амністії у 2014 році, суд -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_4 заяву про застосування відносно нього Закону України Про застосування амністії у 2014 році від 08.04.2014 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим в той же самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1