КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2054/15-к
Провадження № 1-кс/552/410/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Полтави юриста 1 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Київського району в м.Полтаві юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000022 від 24.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В клопотанні вказувала на те, що 20.11.2013 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області (Орендодавець) та фізичною особоюпідприємцем ОСОБА_4 (Орендар) укладено договір оренди № 114/13-н нерухомого майна, що належить до державної власності.

24.02.2014 року Орендодавцем та Орендарем укладено ще один договір оренди № 24/14-н нерухомого майна, що належить до державної власності, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне майно частину нежитлового приміщення площею 127,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення камер схову, яке знаходиться на балансі ДПТНЗ Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги.

20.03.2014 року Орендодавцем та Орендарем укладено Додаткову угоду № 1 до договору оренди від 24.02.2014 № 24/14-н щодо консолідації двох договорів оренди від 24.02.14 № 24/14-н, від 20.11.2013 № 114-13-н та внесено зміни до договору оренди від 24.02.14 № 24/14-н, згідно якого Орендар приймає в оренду нежиле приміщення загальною площею 422 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , з них: 127, 1 кв. м з метою розміщення камер схову, 294, 9 кв. м. для надання побутових послуг (перукарні). Згідно Додаткової угоди № 1 ФОП ОСОБА_4 сплачує орендну плату за орендною ставкою 4% на рік, яка передбачена для розміщення камер та схову та 5 % - для надання побутових послуг населення (перукарня), з яких 70 відсотків орендної плати сплачувалося до державного бюджету, 30 відсотків балансоутримувачу.

Разом із тим, виїздом за місцем об`єкту оренди встановлено, що в супереч своїх службових обов`язків службовими особами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області не перевірили відповідність напрямку використання Орендарем за цільовим призначенням об`єкту оренди, визначили невірний розмір орендної ставки, відповідно до Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 776, який повинен становити 18% на рік, що передбачено для торгівельних об`єктів з продажу непродовольчих товарів та є значно більшою від тієї яка визначена сторонами.

В результаті неналежного виконання своїх повноважень службовими особами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області через грубе порушення вимог ст. ст. 2, 19 Закону України Про оренду державного та комунального майна, Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 776 , невірно визначено розмір орендної ставки, завдано істотної шкоди державному бюджету у вигляді збитків.

Тому з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного (юридичного) розташування об`єкту оренди частини нежитлового приміщення (навчально-виробничий комплекс), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Чапаєва, 3

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання і повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги те, що в нежитловому приміщенні (навчально-виробничий корпус) загальною площею 422 кв. м., що за адресою: вул. Чапаєва, 3, м. Полтав, балансоутримувачем якого є Державний професійно-технічний навчальний заклад Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги (), юридична адреса: м. Полтава, вул. Курчатова, 15 можуть знаходитися речові докази, по кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107,234 -236 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку у частині нежитлового приміщення (навчально-виробничий корпус) загальною площею 422 кв. м., що за адресою: вул. Чапаєва, 3, м. Полтав, балансоутримувачем якого є Державний професійно-технічний навчальний заклад Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги (), юридична адреса: м. Полтава, вул. Курчатова, 15 з метою відшукання речей і документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні:

- договорів оренди (суборенди) укладених між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та іншими фізичними особами, суб`єктами господарювання щодо передачі в оренду (суборенду) або іншого використання частини нежитлового приміщення (навчально-виробничий корпус), що розташований по АДРЕСА_1 , а також документів, які свідчать про проведення розрахунків між ними за використання приміщень за вказаною адресою;

- договорів оренди (суборенди) укладеними суб`єктами господарювання з іншими особами щодо передачі чи використання частини нежитлового приміщення (навчально-виробничий корпус), що розташований по АДРЕСА_1 , а також документів, які свідчать про проведення розрахунків між ними за використання приміщень за вказаною адресою;

- первинної фінансово-господарської, бухгалтерської документації та податкової звітності фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 , адреса згідно податкового обліку: АДРЕСА_2 ;

- первинної фінансово-господарської, бухгалтерської документації та податкової звітності суб`єктів господарювання, що здійснюють господарську діяльність в нежитловому приміщенні загальною площею 422 кв.м., яке за адресою: АДРЕСА_1 та яке надане в оренду ФОП ОСОБА_4 , згідно договору 24.02.2014 № 24/14-н.

Виконання ухвали про проведення обшуку доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1