Дело № 1 -202007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
апелляционный суд Луганской
председательствующего
судьи ШАРАБУРЯКА М.В.
судьи: ГОРБАТЕНКО Е.М.
заседателей: ОСОБА_4.
при секретаре: ЛОБАСТОВОЙ Е.А.
прокуроров: УДАРЦОВА Ю.В.
ХРИСТЕНКО М.С.
адвоката: ОСОБА_2.
потерпевшей: ОСОБА_3.,
в открытом выездном судебном заседании в здании Лисичанского городского суда
Луганской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
города Лисичанска, русского,
специальным образованием, не
судимого: Лисичанским
городским судом Луганской области 19.11.1985 года
УК Украины (1960 года)
свободы, освобождённого 04.10.1987 года
по отбытии наказания;
тем же судом 4.01.1991 года по стхт.94, 140 ч.2, 42 УК Украины (1960 года) к 11 годам лишения свободы, освобождённого
тем же судом 21.01.2004 года по ст. 186 ч.3, 69, 296 ч.1, освобождённого 22.07.2006
тем же судом 13.09.2006 года по ст. 162 ч.1, 69 УК Украины к штрафу в сумме 510
грн.; проживавш в городе АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч.
ОСОБА_1, ранее судимый за
убийство, вновь совершил умышленное противоправное причинение смерти другому
Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
к ОСОБА_1в дом АДРЕСА_1пришли
его знакомый ОСОБА_9., и ранее не знакомый ему ОСОБА_7, которые предложили
ОСОБА_1. распить принесённые с собой спиртные напитки. ОСОБА_1., который уже
находился в состоянии алкогольного опьянения, согласился на их предложение.
совместного распития спиртного Зарайский и ОСОБА_7отказались выполнить
требование ОСОБА_1а покинуть дом, что повлекло несколько его обращений в
милицию и примерно в 23 ч.
ОСОБА_1. пришли работники милиции и вывели ОСОБА_9., и ОСОБА_7.
через некоторое время ОСОБА_7. опять пришёл к ОСОБА_1. и предложил ему распить
бутылку вина, спрятанную им в доме у ОСОБА_1. Последний согласился на
предложение ОСОБА_7,
после чего они вместе с матерью
ОСОБА_1. ОСОБА_8. выпили вино, и ОСОБА_8. ушла спать.
ОСОБА_7. остались сидеть за столом в кухне и в ходе разговора ОСОБА_7. обвинил
ОСОБА_1. в краже куртки ОСОБА_9., на почве чего между ними возникла ссора. При
этом ОСОБА_7. взял со стола кухонный нож и замахнулся им на ОСОБА_1.
момент у ОСОБА_1., ранее совершившего умышленное убийство, возник умысел на
противоправное причинение смерти другому человеку, т.е. на умышленное убийство
ОСОБА_7. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1. выхватил из руки ОСОБА_7. кухонный нож и нанёс им не менее 3 ударов в спину ОСОБА_7., от которых
он упал лицом вниз. Тогда ОСОБА_1. сел на него сверху и ещё нанёс ему ножом не
менее 6 ударов в спину, а
затем вытащил его тело за ноги из комнаты и оставил во дворе.
В результате преступных
действий ОСОБА_1. ОСОБА_7. причинены девять колото - резаных ран задней поверхности
грудной клетки слева, из которых - пять
проникающих колото - резаных
ранений левой плевральной полости с повреждениями лёгкого, кровоизлияние в
левую плевральную полость 800 см.
куб., ссадины носа, прерывистые полосчатые ссадины грудной клетки и живота.
Проникающие колото - резаные
ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого лёгкого относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент
их причинения. Непроникающие колото - резаные ранения грудной клетки относятся к категории
лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Ссадины относятся к категории лёгких телесных повреждений.
От полученных телесных повреждений ОСОБА_7. скончался.
В судебном заседании
ОСОБА_1 заявил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью и пояснил, что 23.12.2006 года
он находился дома со своей матерью ОСОБА_8. Он был в нетрезвом состоянии, так
как до этого выпил две бутылки вина. По адресу город АДРЕСА_1он проживает со
своей матерью и дочкой ОСОБА_10. Примерно в 18 часов 30 минут, когда они с матерью были дома
вдвоём, дочки дома не было, к нему домой пришли ОСОБА_9, и ОСОБА_7, фамилию
которого он на тот момент не знал, и раньше его не видел.
он знает давно, и давно с ним общается. Пришли они к нему для распития спиртных
напитков. После совместного распития спиртного он сказал им, что бы они
уходили, но они его не послушались и остались в доме. ОСОБА_1. понял, что они
сами не уйдут, и поэтому оделся и пошёл в милицию, с целью законного их
выдворения из его дома.
Только после третьего обращения
работники милиции выгнали из дома выше указанных лиц, и ушли. Дома остались он
Примерно через 1 час к нему в дом вернулся ОСОБА_7,
которого перед этим выгнали работники милиции. Он сказал, что оставил у него
бутылку вина и предложил её распить. На кухне он, его мать и ОСОБА_7, выпили
эту бутылку вина. После этого мать пошла спать в спальню, а он и ОСОБА_7
остались сидеть за столом на кухне. Во время того, как они сидели и
разговаривали, ОСОБА_7 начал говорить ОСОБА_1., что он якобы украл у
ОСОБА_9италия куртку. Во время ссоры ОСОБА_7 сказал, что убьет его, так как он
«крыса». После этого ОСОБА_7 схватил кухонный нож, который семья ОСОБА_1.
использовала в кухонном хозяйстве, и замахнулся на ОСОБА_1. ножом с целью
нанести ему удар с верху. ОСОБА_1. выхватил у него из правой руки нож, стоя к
нему лицом, и нож оказался в его правой руке. После чего он сразу ударил
ОСОБА_7ножом, который находился в его правой руке. Удар он ему нанёс в область
спины, так как он схватил ОСОБА_7за правую руку и, дёрнув его за руку, повернул
спиной к себе. Поэтому удар и пришёлся в спину. После этого он стал наносить
ему ещё удары ножом в спину, примерно 8-9 раз.
После того как перестал
наносить ОСОБА_7удары ножом, он сразу взял его за ноги и вытянул из кухни через
коридор и веранду на улицу. Когда он его тянул за ноги, ОСОБА_7 лежал на спине.
Он вытянул ОСОБА_7из дома и бросил со ступенек ведущих в дом. Сам он пошёл
спать. Вытянул он его из дома, так как думал, что может он очнётся и уйдёт,
поскольку ОСОБА_7 тогда был ещё жив. Ночью, когда вставал попить, выглянул в
окно и возле ступенек ОСОБА_7 не увидел.
утром к нему зашёл служитель церкви отец ОСОБА_11и спросил, о том, кто это
«валяется» во дворе, а когда они с отцом ОСОБА_11вышли на улицу, ОСОБА_7 уже
лежал под навесом возле сарая, а не там, где он его бросил. Он понял, что это
ОСОБА_7, которого он вчера бил ножом, но отцу ОСОБА_11об этом ничего не сказал.
Отец ОСОБА_11посоветовал ему обратиться в милицию, и уехал. На тот момент
ОСОБА_7 ещё дышал. Он сразу пошёл в милицию, и написал явку с повинной обо всём
Виновность ОСОБА_1а в
совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, как его
собственными показаниями, так и другими доказательствами.
свидетеля ОСОБА_10. которая пояснила, что ОСОБА_1является её отцом, и она
проживает совместно с ним и своей бабушкой.
отцом у неё очень плохие отношения, из - за того, что он постоянно злоупотребляет спиртными
напитками и угрожает, что убьет её, постоянно
выгоняет её из дому. Из - за этого последний месяц она
практически не жила дома. Всё время она проводит у своих подруг.
пришла домой примерно в 23 часа
двое посторонних мужчин. Один из них ОСОБА_9, а второй не знакомый ей мужчина.
Когда она пришла, они спали. Бабушка сказала ей, что бы она шла в милицию, т.к.
они не хотят уходить и плохо себя ведут. Она пошла в ГОМ - 1 Лисичанскопх ГО УМВД и рассказала там
всё. С нею домой пришли два милиционера и выгнали выше указанных мужчин из дома.
Вместе с милиционерами она вышла из дома, присела возле ворот, а затем увидела
что напротив сидит тот мужчина, который был с ОСОБА_9.. Она пошла к подружке и
осталась ночевать у неё.
пришла домой около 11 часов. Дома
были бабушка и отец. На улице во дворе возле сарая она увидела этого мужчину,
который лежал на спине на тряпках разбросанных возле сарая. Крови возле него
она не видела, и он дышал, но очень плохо. Его глаза были открыты и зрачки не
двигались. Бабушка сказала ей, что нужно вызвать милицию.
Она спросила у отца, о
том, что случилось и почему на улице лежит мужчина. Он сказал, что ничего не
знает, и добавил, что нужно вызвать милицию.
Нож, который она опознала
на опознании предметов в прокуратуре города Лисичанска, принадлежит их семье.
Этот нож они уже долгое время использовали в кухонном хозяйстве. Опознала она
его по деревянной коричневой ручке, на которой имеются железные заклёпки,
расположенные рядом друг с другом. И так же по длине и ширине лезвия. Где
находился данный нож, когда она пришла домой 24.12.2006 года она не видела.
Показаниями свидетеля
ОСОБА_8. которая пояснила, что ОСОБА_1 является её сыном и она проживает с ним
вечером к ним домой пришли ОСОБА_9. и не знакомый ей мужчина. Распивали
спиртное вместе с сыном, а когда отказались уходить из дома, они вместе с сыном
пошли в милицию, чтобы попросить милиционеров выгнать из их. Рассказав обо всём
работникам милиции, они пошли к себе домой. По дороге домой к ним подошли
работники милиции, которые сказали, что у них дома никого нет. Прийдя, домой
она разделась и легла спать, что в это время делал её сын, она не знает.
выйдя утром во двор, она увидела отца ОСОБА_11, который сказал, что у них во
дворе возле сарая лежит неизвестный мужчина. За нею из дома вышел сын. Осмотрев
лежащего возле сарая мужчину, она узнала в нём незнакомого ей мужчину, который 23.12.2006
года распивал у них в
доме вместе с ОСОБА_9. и её сыном спиртное. Как он оказался на улице в их дворе
работников милиции, свидетелей ОСОБА_13. и ОСОБА_12которые подтвердили
пребывание в доме
ОСОБА_9и ОСОБА_7, обращение в
милицию ОСОБА_1а, её
матери и дочери с просьбой
выдворить ОСОБА_9и ОСОБА_7 из их дома.
и ОСОБА_13. уже после полуночи вышли по адресу и попросили ОСОБА_9и ОСОБА_7
покинуть дом, после чего последние ушли.
соседству с ним проживает ОСОБА_1.
целый день дома. Никаких подозрительных шумов, либо каких то других
происшествий в этот день и ночью у ОСОБА_1. во дворе или в доме он не видел и
ОСОБА_1 и просился позвонить в милицию и скорую помощь о том, что у него во
дворе лежит зарезанный мужчина. Он не разрешил позвонить и ОСОБА_1 пошёл в
милицию сам, а затем приехали работники милиции и скорая медицинская помощь.
Мужчину лежащего во дворе, забрала
Показаниями свидетеля
ОСОБА_15. который пояснил, что он работает врачом линейной бригады на
Лисичанской станции скорой неотложной медицинской помощи. 24.12.2006 года поступил вызов от работников
милиции, что по адресу город АДРЕСА_1подрезали неизвестного мужчину. На место
происшествия в составе врачебной бригады выехал и он.
указанному адресу их встретили работники милиции и провели к пострадавшему. Во
дворе возле сарая расположенного за домом, лежал не установленный мужчина, в
возрасте около 50 лет.
Лежал он на спине, лицом вверх, ноги и руки были вытянуты вдоль туловища. При
осмотре установлено агональное состояние. При дальнейшем осмотре выявлено, что
на спине, имеется около 8 колотых
Больной был на носилках
помещён в автомобиль скорой помощи, и начали проводиться реанимационные
мероприятия, однако через 10 мин.
нахождения в машине скорой помощи, констатирована клиническая смерть.
Протоколом осмотра места
происшествия от 24.12.2006 года,
в котором зафиксирован факт наличия в доме и во дворе следов крови и пребывание
во дворе дома ОСОБА_7 с ножевыми ранениями в области спины (л.д. 9-13).
осмотра места происшествия от 24.12.2006 года,
в котором установлено место совершения убийства ОСОБА_7., и с места
происшествия изъяты рубашка, 3 ножа
личного обыска задержанного или взятого под стражу и осмотра вещей, в ходе
которого у ОСОБА_1. изъята куртка джинсовая,
чёрного цвета, кофта,
в которых он находился
в момент совершения убийства
предъявления предметов для опознания от 24.12.2006 года в ходе проведения которого
ОСОБА_10. опознала нож, изъятый с места происшествия, как нож, который их семья
долгое время использовала в кухонном хозяйстве (л.д. 30 - 32).
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершённого преступления от 25.12.2006
зафиксированы признательные показания подозреваемого ОСОБА_1. в совершении
убийства ОСОБА_7. (л.д. 47 - 56).
Протоколом предъявления
предметов для опознания от 26.12.2006 года
в ходе проведения которого ОСОБА_1. опознал нож, изъятый с места происшествия,
как нож, которым он совершил убийство ОСОБА_7. (л.д. 66 - 68).
судебно - медицинской
экспертизы согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_7. обнаружено: при
наружном исследовании - ссадины
носа, прерывистые полосчатые ссадины грудной клетки и живота, девять колото - резаных ран задней поверхности
грудной клетки слева, при внутреннем исследовании - пять проникающих колото -резаных ранений левой плевральной
полости с повреждениями лёгкого, кровоизлияние в левую плевральную полость 800 см. куб. Смерть ОСОБА_7. наступила от
множественных проникающих колото - резанных
ранений левой половины грудной клетки с ранениями лёгкого, осложнившихся острой
наружной и внутренней кровопотерей. Ссадины образовались от взаимодействия с
тупыми твёрдыми предметами незадолго до наступления смерти или в момент её
наступления. Колото - резаные
ранения грудной клетки образовались от взаимодействия с твёрдым предметом
(предметами), односторонне острым, обладающим колюще - режущими свойствами. Проникающие
ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого лёгкого относятся к
категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент
их причинения. Непроникающие колото - резаные ранения грудной клетки относятся к категории
лёгких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Ссадины относятся к категории лёгких телесных повреждений. Смерть ОСОБА_7.
наступила за 1 - 1.5 суток
до исследования трупа в морге, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е.
Не исключается возможность, что после получения телесных повреждений ОСОБА_7.
мог жить в промежутке времени от нескольких минут до нескольких десятков минут.
Маловероятно, что после получения всех телесных повреждений ОСОБА_7., мог
совершать какие - либо
целенаправленные самостоятельные действия. Не исключается возможность того, что
ОСОБА_7. при получении телесных повреждений мог испытывать сильную физическую
боль, при условии, если он находился в сознании (л.д. 122 - 126).
иммунологической экспертизы согласно которого на ноже №3, изъятом с места происшествия и
принадлежащем ОСОБА_1. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от
иммунологической экспертизы согласно которого на части рубашки, участке ткани
изъятом с места происшествия, куртке из джинсовой ткани, трикотажной куртке и
брюках ОСОБА_1. обнаружена кровь, которая могла произойти от ОСОБА_7. (л.д. 130 - 135).
Таким образом, кроме
признания своей виновности подсудимым в судебном заседании; совокупность
приведенных выше прямых и косвенных доказательств полностью изобличает его в
совершении инкриминируемого ему преступления и его виновность в его совершении
доказана полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вместе с тем, учитывая,
что ОСОБА_1 хотя и признал полностью свою виновность в убийстве, но утверждал
об отсутствии у него умысла на убийство, суд считает, что нет никаких оснований
признать это заявление объективным, поскольку нанесение 9 ударов ножом, то есть предметом,
которым можно лишить человека жизни, в его жизненно важный орган -спину в области грудной клетки; прямо
свидетельствует об имевшем в этот момент умысле на совершение убийства, а
поэтому содеянное им правильно квалифицировано как убийство, совершённое лицом,
ранее совершавшим убийство.
Не смотря на утверждение
ОСОБА_1а в суде, что он не наносил ударов, сидя на уже лежащем на полу ОСОБА_7,
суд считает это утверждение не объективным и опровергающимся его же показаниями
на досудебном следствии и заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии
телесных повреждений на передней поверхности грудной клетки и на лице ОСОБА_7,
и считает, что это вызвано его желанием таким способом показать себя в более
вопрос о назначении подсудимому наказания, коллегия судей, в соответствии с
требованиями ст. 65 УК
Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое в силу ст. 12 УК
Украины является особо тяжким и представляет для общества повышенную опасность;
тяжесть наступивших последствий
данные о личности подсудимого ОСОБА_1а, который неоднократно судим и
характеризуется отрицательно.
смягчающими наказание ОСОБА_1. в соответствии со ст.66 УК Украины, являются явка с повинной
и активное содействие раскрытию преступления.
отягчающим наказание ОСОБА_1. в соответствии со ст.67 УК Украины является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение
совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от
общества, однако с учётом его раскаяния в содеянном находит возможным не
назначать ему исключительную меру наказания в виде пожизненного лишения
заявленный потерпевшей ОСОБА_3. о возмещении материального ущерба в сумме 578 грн.
суд считает
подлежащим удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах
следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 13 УК Украины и назначить наказание в
виде 15 (пятнадцати) лет
отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 24 декабря 2006 года.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить содержание
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_3. 578 грн.
материального ущерба.
хранения вещественных доказательств прокуратуры гор. Лисичанска вещественные
доказательствами по уголовному делу: нож кухонный заводского изготовления, с
рукояткой изготовленной из 2 деревянных
накладок коричневого цвета, фиксированных к ножу тремя металлическими
заклёпками серого цвета, с клинком из металла светло - серого цвета; часть рубашки со
следами бурого цвета, похожими на кровь, изъятой с места происшествия - уничтожить после вступления приговора
Куртку из джинсовой ткани
синего цвета, брюки из шерстяной ткани чёрного цвета, свитер из синтетического
трикотажа чёрного цвета возвратить ОСОБА_1. после вступления
приговора в законную силу.
Видеокассету «Голдстар VHS180» с записью воспроизведения
обстановки и обстоятельств события хранить до вступления приговора в законную
может быть обжалован участниками процесса и на него может быть подано кассационное
представление прокурором в судебную палату по уголовным делам Верховного Суда
Украины в течение 30 суток
после его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через
апелляционный суд Луганской области, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок,
однако с момента вручения ему копии настоящего приговора.