overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30.01.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у дистанційному режимі відео конференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та СІЗО у Вінницькій установі виконання покарань №1 кримінальне провадження №1-кп/130/22/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000916 від 07.12.2014 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Жмеринського міськрайонного суду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Встановлено, що до Жмеринського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, яку суд вважає необхідно об`єднати з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задоволити.
Об"єднати дану справу в одне провадження з кримінальним провадженням №130/3803/14-к, провадження № 1-кп/130/28/2015 ( внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000824 від 07.11.2014 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, надавши об"єднаній справі № 130/3737/14-к, провадження № 1-кп/130/22/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 145/93/15-к
Провадження №1-кп/145/37/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" січня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 28.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 11.00 годину 24.02.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/49/15
Справа № 484/295/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2015року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кп/523/507/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.08.2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 186 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 186 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 14 серпня 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити старшого прокурора прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 576/21/15-к,
1-кп/576/29/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.15 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України)
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянкою України, має середню освіту, у шлюбі і в офіційних трудових правовідносинах не перебуває, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За складеним обвинувальним актом на ОСОБА_5 остання звинувачується в тому, що вона 22 листопада 2014 року, близько 14 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вулиці Валовій у місті Глухові, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_4 , 1975 року народження, шахрайським шляхом заволоділа належним ОСОБА_4 мобільним телефоном «Nokia-112» вартістю 671 грн. із сім-карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 15 грн.. При цьому ОСОБА_5 , з метою заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 попросила у нього зазначений телефон для здійснення телефонного дзвінка знайомій, після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_4 був п`яний, поклала мобільний телефон у кишеню своєї куртки і пішла від ОСОБА_4 ..
При розгляді справи судом ОСОБА_5 за висунутим їй обвинуваченням визнала себе винною у повному обсязі, і, не оспорюючи відкриті їй стороною обвинувачення наявні у справі докази на доведеність її вини, розповіла за яких обставин вчинила інкриміновані їй протиправні дії.
Розглядаючи справу, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) обмежився допитом ОСОБА_5 , визнавши за недоцільне досліджувати інші докази.
Навмисні дії ОСОБА_5 щодо заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою потерпілого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_5 злочину у стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, тоді як щире каяття ОСОБА_5 у вчиненому злочині та добровільне відшкодування ОСОБА_4 завданої майнової шкоди суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 373 та 374 КПК України, суд
в и р і ш и в.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 , у справі немає.
Приєднаний до справи речовим доказом мобільний телефон «Nokia-112» після набрання вироком законної сили потерпілим ОСОБА_4 використовувати на власний розсуд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок. Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6
Справа№751/591/15-к
Провадження №1-в/751/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК 44 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України.

В судове засідання засуджена не з`явилась, так як вона звільнена від відбування покарання в зв`язку з хворобою.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважав, що підстав для задоволення заяви засудженої про умовно-дострокового звільнення немає, так як за ухвалою суду засуджена вже звільнена від відбування призначеного покарання в зв`язку з хворобою.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що засуджена за ухвалою суду вже звільнена від відбування призначеного покарання в зв`язку з хворобою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2015 року засуджена ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання в зв`язку з хворобою, тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви засудженої про її умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-40/11
Номер провадження 1/749/4/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Щорс кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Щорським районним судом Чернігівської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_6 в судове засідання. призначене на 29.01.2015 року не з"явився, про час і місце розгляду спрви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про примусовий привід підсудного ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання щодо примусового приводу підсудного ОСОБА_6 .
Захисник підсудного ОСОБА_5 покладається на розсуд суду щодо застосування примусового приводу ОСОБА_6 .
Суд вважає, що неявка підсудного ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, тому відносно нього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 17 лютого 2015 року на 15-00 год.
Застосувати привід на 15-00 год. 17 лютого 2015 року у відношенні підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання постанови в частині доставки підсудного доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області.
Про результати виконання постанови повідомити суд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/299/15-к
Провадження № 1-кп/309/109/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.01.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.01.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 11 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
пр. № 1-в/336/10/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій областіі щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, одруженої, з середньою спеціальною освітою, працюючої заступником директора Тов «Економ Плюс», зареєстрованної та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженоїго вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2013 року ОСОБА_5 засуджена до 1 року позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя УДПС України в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, яке обгрунтовує тим, що під час перебування на обліку остання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ підтримаола подання, засуджена ОСОБА_5 проти звільнення від покарання не заперечує.

Заслухавши предствника КВІ, засуджену, думку прокурора, яка підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вбачає підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки остання за час іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, ст. ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 віід покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2707/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

17 грудня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов на розгляд, підсудний Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, учасників процесу.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/403/15-к
Провадження № 1-кп/456/84/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт та угоду про примирення між підозрюваним і потерпілим за матеріалами кримінального провадження за № 0002255 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненому злочині передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суддя

Встановив:

23 січня 2015 р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали провадження за №0002255 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 185 ч.12 КК України необхідно вирішити питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі, а тому слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та угодою про примирення між підозрюваним і потерпілим за матеріалами кримінального провадження за № 0002255 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає АДРЕСА_1 , не працює, інваліда 3-ої групи, не судимого за підозрою у вчиненому злочині передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

на 23 лютого 2015 року о 12 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться в м. Стрию вул.. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження з участю прокурора ОСОБА_3 А.М.. а.с. 2.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.01.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В, кабінет № 217).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/625/14-к
Провадження № 1-кп/163/13/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29 січня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000138 щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у Шацький районний суд 28.08.2014 року.

Вироком Шацького районного суду від 30.10.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за інкримінованим обвинуваченням.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26.12.2014 року вказаний вирок скасовано з призначенням нового судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22.01.2014 року підсудність даного провадження визначена за Любомльським районним судом.

Справа у Любомльський районний суд надійшла 27.01.2015 року.

Згідно із ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Отже, згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3641 КК України, на 10 годину 11 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ АС-Інвестментгруп», обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .

Головуючий : суддя ОСОБА_1