Справа № 524/3548/14-к
У Х В А Л А
02.03.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.05.2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік; 24.11.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 27 днів на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2013 року; 04.06.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 червня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Вказаний вирок суду сторонами кримінального провадження в апеляційному порядку не оскаржувався.
19.02.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження. Заява мотивована тим, що засуджений ОСОБА_2 має намір оскаржити в касаційному порядку вирок суду першої інстанції від 04.06.2014 року.
Відповідно до ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
2. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
3. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:
1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; нероз`яснення потерпілому наслідків укладення угоди;
3) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
4. Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Із зазначеної вище норми вбачається, що вирок суду першої інстанції може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ тільки після його перегляду (після перегляду вироку суду першої інстанції) апеляційним судом.
Оскільки вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2014 року в апеляційному порядку не оскаржувався та не переглядався, то цей вирок не може бути оскаржений до касаційної інстанції, а тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про його виклик та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 372, 424 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволення заяви ОСОБА_2 про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1