УХВАЛА
20 травня 2014 року Справа №293/540/14-к

Черняхівський районний суду Житомирської області в складі головуючого:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області по притягненню до кримінальної відповідальності за ст. 365 КК України посадових осіб Черняхівської РДА ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області по притягненню до кримінальної відповідальності за ст.365 КК України відносно гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаючись на те, що 01.06.2010 року було незаконно здійснено демонтаж малої архітектурної форми, яка була розміщена на земельній ділянці в смт. Черняхів по вул. Щорса. Пошкодження даної архітектурної форми стало можливим в результаті незаконних та неправомірних дій з боку працівників Черняхівської РДА ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Крім того в заяві вказано, що скаржник звертався із заявою про вчинене правопорушення вищевказаними особами до начальника Черняхівського РВ УМВС, але відповіді за результатами розгляду скарги не отримав.
Крім того із відповіді прокуратури Черняхівського району, яку він отримав 26.01.2011 року повідомлено, що в діях осіб райдержадміністрації вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 356 КК України. Також скаржником отримано три листа за підписом начальника Черняхівського РВ УМВС за вихідними №1-3 від 28.01.2014 року, №р-5 від 04.022014 року та №І-5 від 04.03.2014 року в яких повідомляється про те, що в діях оскаржуваних осіб неправомірних діянь не встановлено та по даному факту в внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування відмовлено. В скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що в описових частинах: постанові Черняхівського районного суду від 25.01.2011 року та в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 05.04.2011 року вказано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили дії як службовці Черняхівської РДА, а перевищення влади або службових повноважень, службові особи можуть нести відповідальність за ст.. 365 КК України і підслідність цих справ Законом визначена органам прокуратури ( ст..112 КПК України).
Тому просить суд зобов`язати Черняхівський РВ УМВС України в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 викладені в скарзі доводи підтримав в повному обсязі, але заслухавши заперечення прокурора, в подальшому прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду та подав в судовому засідання письмове клопотання про залишення скарги без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду скарги, просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що постановою прокуратури Черняхівського району від 22.07.2010 року у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.365 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину.
02.08.2010 року ОСОБА_4 оскаржив вищевказану постанову прокурору Черняхівського району, який своєю постановою від 15.09.2010 року рішення про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано як необґрунтоване.
Проведеною перевіркою по скарзі ОСОБА_4 , 29.10.2010 року постановою помічника прокурора Черняхівського району у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст..365 КК України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину.
03.11.2010 року ОСОБА_4 знову оскаржив вищевказану постанову прокурору Черняхівського району.
За результатами розгляду скарги, прокурором 12.11.2010 року постановлено висновок про законність і обґрунтованість прийнятого рішення, за наслідками якого не вбачається підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6
04.01.2011 року прокуратурою Житомирської області постанову помічника прокурора Черняхівського району від 29.10.2010 року скасовано та направлено для організації додаткової перевірки.
26.01.2011 року винесено постанову ст.помічником прокурора Черняхівського району, якою у порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб Черняхівської РДА відмовлено.
Крім того, 17.11.2011 року за №32 ПР прокурором Черняхівського району направлено лист в якому ОСОБА_4 роз`яснено порядок оскарження постанови відповідно до вимог ст. 99-1 КПК України.
Таким чином, постанова ст. помічника Прокурора Черняхівського району від 26.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є такою, що не оскаржена та відповідно до вимог ст. ст. 99-1,236-1 КПК України набрала законної сили.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області по притягненню до кримінальної відповідальності за ст. 365 КК України посадових осіб Черняхівської РДА ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за його клопотанням залишити без розгляду.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: