Справа № 569/3226/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 21 січня 2015 року приблизно о 14 год., перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук марки «Dell Inspiron - 3521», який належить ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на суму 7947,44 грн.

27 лютого 2015 року між підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

За умовами угоди про примирення ОСОБА_4 безперечно визнав себе винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 27 лютого 2015 року, укладену між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави 98 грн. 28 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають, право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1