Справа
№1-41
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Жашківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
судді - Шимчик Р.В.

при
секретарі - ЖаборОСОБА_1ька Г.М.

з
участю прокурора - Коновал А.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_2, судимого 01 вересня 2003
року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до
3-х років позбавлення волі, звільненого умовно-достроков 09 лютого 2006 року на
невідбутийстрок 2 місяці 21 день,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ПідсуднийОСОБА_1
якому 04 січня 2008 року Жашківським районним судом Черкаської області було
встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців яким серед інших
обмежень йому було заборонено виїжджати за межі Жашківського району в особистих
справах без дозволу Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, на шлях
виправлення не став і в період з 16 січня 2008 року по 31 січня 2008 року за
місцем проживання за адресою вАДРЕСА_2 був відсутній, а умисно, злісно
ухиляючись від адміністративного нагляду, переїхав жити вАДРЕСА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в
скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і детально розповів про
обставини його скоєння. Пояснив, що з 16 січня 2008 року по 31 січня 2008 року
проживав вАДРЕСА_3 у своєї співжительки. ОСОБА_1 не повідомив про виїзд за межі
району, так як не придав цьому значення. Просив суворо його не карати.

Підсудний
ОСОБА_1 і інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки
підсудний свою вину визнає і факт самовільного залишення особою місця
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду не заперечує, та йому
і іншим учасникам процесу зрозуміло, що
у такому випадку, в порядку ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За
таких обставин суд, відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України, обмежив
дослідження фактичних обставин справи допитом підсудногоОСОБА_1., за
виключенням дослідження документів, що характеризують його особу.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене
обвинувачення доказане, і дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.395 КК України
як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною,
що пом”якшує покарання підсудного суд вбачає визнання ним своєї вини.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1скоїв умисний злочин, раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно,
суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні йому покарання у
вигляді арешту.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Судових
витрат по справі немає.

Речових
доказів по справі немає.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину,
передбаченого ст.395 КК
України та призначити йому
покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Обрати
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - тримання під вартою - взявши під варту із
залу суду.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 24 березня 2008 року

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд
Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який
знаходиться під вартою - з моменту фактичного отримання копії вироку.

Головуючий Р.В.
Шимчик