Справа № 156/1084/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/67/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 вересня 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
Морозюка ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2014 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою від 22 вересня 2014 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
При підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні та про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про зміну відносно нього міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт. Зазначив, що забезпечить належну процесуальну поведінку при домашньому арешті та покидати місце проживання АДРЕСА_1 не буде.
Обвинувачений ОСОБА_8 також під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про зміну умов обраної міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на більш м`які, щоб він мав змогу відвідувати медичний заклад та виходити на вилицю для прогулянок.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, а в задоволенні клопотань обвинувачених відмовити.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт та клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування більш м`яких умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то суд виходить із того, що обставини, які були враховані при обранні міри запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді тримання під вартою та домашнього арешту не змінилися, судове провадження по вказаному кримінальному провадженні не завершене. З метою належної процесуальної поведінки обвинувачених та уникнення ризиків по можливому скоєнню нових злочинів суд вважає, що обрані міри запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 необхідно залишити попередні і продовжити їх строк на 60 днів.
Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 03 жовтня 2014 року на 10 год.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строком на 60 днів.
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 по кримінальному провадженні у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України строком на 60 днів.
Дата закінчення дії ухвали 21 листопада 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.
Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1