overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
02 липня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинувачуванню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,
встановила:
В провадженні Марганецького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України.
Справу призначено в підготовче судове засідання на 06 липня 2015 року.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.
З метою розгляду справи у встановлені строки, вважаю не доцільним конвоювати обвинувачуваного ОСОБА_3 з Дніпропетровського СІЗО до місця відбування покарання останнім.
Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,
постановила:
Не конвоювати обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Дніпропетровського СІЗО до місця відбування покарання.
Підготовче судове засідання призначено на 16 годину 06 липня 2015 року.

СУДДЯ ОСОБА_4
Оригінал ухвали.
Справа № 214/58/14-к
1-кп/214/144/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09.01.2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004181 від 23 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004181 від 23 вересня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14 січня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004181 від 23 вересня 2013 року, яке відбудеться 14 січня 2014 року о 10.45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка,6а, зал судових засідань № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку у судове засідання прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Повідомити обвинувачених та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9339/13-к
1-кп/214/83/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальнее провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судове засідання за викликом не зявився обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор вважає за необхідним оголосити привід обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали, надані суду, з яких вбачається, що обвинуваченому на досудовому слідстві та в підготовчому засідання роз`яснено його обов`язок прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь про це повідомити.

Оскільки за викликом суду ОСОБА_6 не з`явився, про причини свого неприбуття, не повідомив, тому суд вважає можливим здійснити його привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 140, 142 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 12-00 годин 25 червня 2014 року в зал № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

Виконання приводу покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ УМВСУ у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9339/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

03.12.2013 суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 17 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 17 жовтня 2013 року.

Дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 28 листопада 2013 року, обвинувачений ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт 28 листопада 2013 року, захисник ОСОБА_4 отримав обвинувальний акт 28 листопада 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 12 грудня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих та законних представників потерпілих.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004889 від 17 жовтня 2013 року, яке відбудеться 12 грудня 2013 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачених, захисника, потерпілих та законних представників потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 215/6955/14-к
УХВАЛА

20.11.2014
року слідчий суддя Тернівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000387,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову заступника начальника СВ Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 від 10.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000387,

Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Тернівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000387.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 25.11.2014 року о 11 год. 30 хв. з участю ОСОБА_2 , прокурора та слідчого, дії якого оскаржуються.

Витребувати від СВ Тернівського РВ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000387

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-206/10
Постанова

Іменем України

22.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Райківської ВК-73 по факту вилучення мобільного телефона у засудженого ОСОБА_1,

встановив:

24 лютого 2010 року о 15 год. ЗО хв. під час проведення працівником Райківської ВК-73 обшуку особистих речей засудженого ОСОБА_1 в його сумці було виявлено та вилучено мобільний телефон "Затзипд", модель Е-200, без серійного номеру, в корпусі сріблястого кольору, бувший у використанні без батареї живлення.

Засуджений ОСОБА_1 в письмовому поясненні належність йому мобільного телефона визнав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, а виявлені заборонені речі можуть передаватись в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення № 26 від 24.02.10 р., рапорти працівників колонії, пояснення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність передання вилученого у засудженого забороненого предмета - мобільного телефона в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 102 ч. 7 КВК України, суд, -

постановив:

Вилучений працівниками Райківської ВК-73 у засудженого ОСОБА_1 мобільний телефон "samsung", модель Е-200, без серійного номеру, в корпусі сріблястого кольору, бувший у використанні без батареї живлення, передати в дохід держави.

Суддя:
Справа № 283/1539/15-к
провадження №1-кп/283/118/2015
У Х В А Л А
02 липня 2015 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР за 000037 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 01 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Після заявленого самовідводу суддею ОСОБА_7 , відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 13 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1473/13-к
Провадження № 1-кп/0285/54/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І

з участю прокурора Гордійчука О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого

за ч.1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в судове засідання 23.05.2013 року повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків, проти задоволення якого обвинувачений, його захисник, потерпілий не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те , що вказані свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання свідків:

1)ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

2)ОСОБА_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Привід свідків здійснити на 9 год. 30 хв. 14.06.2013 року в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та Новоград-Волинському міжрайпрокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 360/1505/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000467 від 24 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з прокуратури Бородянського району Київської області 03 липня 2015 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 09 липня 2015 року на 15 годин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-140/2011 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Костенка Р.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 . 28.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого лікарем Київської обласної лікарні, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

В С Т А Н О В И В:

вироком Броварського міськрайонного суду від 15.07.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75, 76 КК України строком в 1 рік. Під час іспитового строку підсудного зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обов'язок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 1 рік обмеження волі, призначеного вироком Броварського міскрайонного суду від 15.07.2010 року за ст. 286 ч. 1 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 362/4243/15-к
Провадження № 1-кп/362/218/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000288 від 19.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мальвичі, Барського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання у даній справі призначено на 03.07.2015 року на 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ч. 1 ст. 53 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/866/13-к
Номер провадження: 1-в/365/14/15

У Х В А Л А
03.07.2015 смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 27.11.2013 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладеними на нього обов`язками,
В ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України брав участь захисник ОСОБА_7 відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, який з`явився на виклик суду та повідомив, що його повноваження як захисника ОСОБА_6 закінчилися після ухвалення вироку. Для надання правової допомоги на безоплатній основі він має бути залучений до участі у справі у встановленому порядку, так як засуджений не має коштів для укладення договору. Засуджений заявив клопотання про залучення захисника.
Прокурор підтримав клопотання засудженого.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України вбачає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,-
Цю ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8
Справа № 4-49 / 2011
П О С ТА Н О В А

Іменем України

15 липня 2011 року Іванківський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, 27.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Києві, українцю, гр.України, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює(зі слів)таксистом, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив дії, передбачені ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яке погоджено ОСОБА_3 міжрайонного прокурора, про обрання БЕРЕЗОВОМУ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те,що ОСОБА_1 вчинив злочин,передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

12.07. 2011 року щодо ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України.

12.07. 2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується доказами,зібраними в ході розслідування кримінальної справи:протоколом огляду місця події; показами потерпілої, свідків; протоколами пред»явлення особи для впізнання,явкою з повинною підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 факт причетності до скоєного злочину не заперечував.

Вислухавши слідчого, висновок прокурора, допитавши підозрюваного, вивчивши матеріали справи надані для огляду , суд вважає,що подання слід задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі понад 3 роки, не працює, проживає за межами району, а тому маються всі підстави вважати,що ОСОБА_1 буде скоювати інші злочини та ухилятися від суду та слідства.

Керуючись ст. ст..148,149,150,155,156,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_1, 27.12. ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати запобіжний захід у вигляді взяття та тримання під вартою в СІЗО №8 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області, строком до 2-х місяців.

Строк рахувати з 12.07. 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 3 діб.

Суддя :