Справа № 214/1865/15-к
1-кс/214/326/15
У Х В А Л А
іменем України
20 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимий - 11.08.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186, ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з терміном випробування, строком на 2 роки Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановлену законом порядку судимість, в період випробувального терміну, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, попередньо розподіливши свої ролі: ОСОБА_5 повинен був тримати руки потерпілого, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, 01.01.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись на тротуарній доріжці, розташованій поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони можливих свідків та очевидців, тримаючи руки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у той час, коли невстановлена слідством особа відкрито, шляхом ривка вирвала з рук потерпілого барсетку в якій знаходився: грошові кошти у сумі 503 гривні, мобільний телефон, марки «Nokia» - 2610, вартістю 230 гривень, з Сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а/н НОМЕР_1 , вартістю 10 гривень, зв`язка ключів від квартири у кількості 4 х шт., зв`язка ключів від квартири у кількості 5 х шт. З пакета, який був у потерпілого при собі зникла пара шкіряних рукавиць, коричневого кольору, вартістю 30 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з невстановленими слідством особами з місця скоєння правопорушення зникли, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб потерпілому ОСОБА_6 була завдана матеріальна шкода на суму 773 гривні.

05.02.2015 року потерпілий за фотознімками впізнав одного зі злочинців. На фото було зображено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що 20.02.2015 року до СВ Саксаганського РВ КМУ надійшов рапорт з СКР Саксаганського РВ КМУ про те, що у вчиненні вищевказаного злочину приймав участь гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_7 офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, на теперішній час місцезнаходження останнього не відоме. ОСОБА_7 користується мобільним телефоном, з абонентським номерам: НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, так як особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, суд вважає, що підстави, наведені слідчим у клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, оскільки є така можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про ІMEI мобільного телефону, в якому знаходилась Sim карта з номером НОМЕР_2 з 01.01.2015 року та по16.03.2015 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером за період часу з 01.01.2015 року по 16.03.2015 року, за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1