Справа № 550/396/15-к
Провадження №1-кп/550/66/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -
у с т а н о в и в:
На початку березня 2015 р. ОСОБА_6 , діючи, з прямим умислом з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись на території дачного господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав належні останній 2 металеві арматури довжиною 2 м. кожна, діаметром 40 мм., вартістю 268 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 в першій декаді серпня 2014 р., в лісосмузі поблизу с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, знайшов ніж та вирішив незаконно його придбати з метою зберігання та носіння.
Реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та носіння холодної зброї, ОСОБА_6 у першій декаді серпня 2014 року, діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав шляхом привласнення знайденого ніж, після чого приніс його до власного господарства по АДРЕСА_1 та в період часу з початку серпня 2014 р. по 22 травня 2015 р. періодично незаконно носив його при собі до тих пір, поки ніж було вилучено працівниками міліції під час огляду особистих речей ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, і повідомив суду, що дійсно в березні 2015 року здійснив крадіжку вищевказаного майна, належного потерпілій, крім того, в серпні 2014 р. в лісосмузі знайшов ніж, який періодично носив при собі до 22.05.2015 р.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного

кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначених злочинів, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також те, що він скоїв злочини середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, що знаходяться в Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області: ніж знищити, арматуру повернути потеплілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245,52 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1