№ 409/2974/12
Провадження № 1-н/409/2/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2012 р.

Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Федорищева С.С.

при секретаре Драгунцевой С.М.,

с участием прокурора Петропольской М.Л.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

законного представителя

малолетнего правонарушителя ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело в отношении малолетнего

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска, русского, гражданина Украины, учащегося 7 класса СШ №15 г. Днепродзержинска, проживающего в АДРЕСА_2,

поступившее в суд для применения к нему принудительных мер воспитательного характера за совершение общественно опасного деяния, имеющего признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Малолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.09.2011 года, примерно в 18.00 час., находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблю дает, с целью совершение кражи из указанного жилища, тайно похитил с тумбочки в коридоре ключ от входных дверей. После чего 15.09.2011 года малолетний ОСОБА_4, реали зуя свои преступные намерения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно:

- колонки от компьютера стоимостью 130 гривен;

- удлинитель для компьютера стоимостью 40 гривен;

- спиннинг стоимостью 70 гривен;

- сумочка для документов стоимостью 60 гривен;

- видеокамера стоимостью 8000 гривен;

- бинокль стоимостью 200 гривен;

- наушники для компьютера стоимостью 100 гривен;

- мобильный телефон производство Китай стоимостью 500 гривен;

чем причинили материальный ущерб потерпевшей на общую стоимость 10 000 гривен.

Завладев похищенным, ОСОБА_4, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Опрошенный в судебном заседании малолетний ОСОБА_4 подтвердил вышеизложенное и пояснил, что 14.09.2011 года примерно в 18.00 часов, он находился на улице в своем дворе вместе с ранее знакомыми мальчиками по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Он попросил у ОСОБА_6 зайти к нему домой и дать ему попить воды. К ОСОБА_6 домой зашел он и ОСОБА_6. Когда они попили воды, то вышли с квартиры ОСОБА_6, он сразу пошел вниз на улицу к ОСОБА_7. После его с подъезда на улицу вышел ОСОБА_6, и, подойдя к нему, сказал, что он на лестничной площадке нашел ключ. После чего он попросил у него забрать ключ, и он его забрал. 15.09.2011 года с 8.30 час. он находился на занятиях в школе. В 14.00 час, после окончания шестого урока, он пошел прогуляться по своему двору. По пути следования он встретил своих друзей по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ОСОБА_6 сразу отвел его в сто рону, чтоб поговорить и сказал, что нужно попробовать, подходит ли ключ к квартире ОСОБА_5. После разговора он и ОСОБА_6 направились в дом АДРЕСА_1. ОСОБА_7 остался сидеть на лавочке во дворе. Под нявшись на этаж, ОСОБА_6 подошел к двери и постучал. Двери квартиры никто не открыл. Он достал ключ и вставил в замок, провернув замок, дверь квартиры открылась, он сразу же закрыл дверь, и они с ОСОБА_6 убежали вниз на улицу. На улице он ключ отдал ОСОБА_6. После этого, примерно в 15.00 часов, он вместе с ОСОБА_6, сказали ОСОБА_7, что у них есть ключ, который они нашли и предложили ему пойти с ними, чтоб проверить подходит ли он к квартире НОМЕР_1 по вышеуказанному адресу. ОСОБА_7 согласился на их пред ложение, и они втроем направились к квартире ОСОБА_5 на 7 этаж. Подойдя к дверям квар тиры, он постучал в двери 5 раз, однако дверь никто не открыл. ОСОБА_6 достал с кармана ключ и открыл двери, он и ОСОБА_6 зашли в квартиру, а ОСОБА_7 остался стоять на лестничной площадке, смотреть, чтоб никто не пришел. Зайдя в квартиру, он направился в спальню, а ОСОБА_6 пошел к кухне. В спальне он увидел с левой стороны стол, под которым стояли маленькие колонки от компьютера, и удлинитель. Выйдя со спальни, он увидел, что ОСОБА_6 взял бинокль. После этого они вышли с квартиры и ОСОБА_6 закрыл двери на замок. Ключ ОСОБА_6 отдал ему, и он его положил в карман джинсов. Далее они направились вниз, и он сразу побежал к себе домой, где в тамбуре у себя спрятал удлинитель, а колонки за нес в квартиру и оставил под своей кроватью. Далее примерно в 16.00 часов он вышел во двор и подошел к песочнице, где находился ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Он предложил ребятам опять сходить в квартиру НОМЕР_1, где проживает ОСОБА_5 Ребята сказали, что они не против, и они все направились на 7 этаж. Поднявшись на этаж, ОСОБА_7 остался стоять на лестничной площадке. ОСОБА_6 постучал в дверь три раза, но дверь никто не открыл, тогда он достал с кармана ключ вставил в замок и открыл дверь квартиры. Войдя, они направились в боль шую комнату, где ОСОБА_6 залез в шкаф и взял картонные карточки с комиксами, и вышли в коридор, где увидели возле двери удочку, которую он взял и после этого они вышли с квартиры. ОСОБА_6 закрыл двери на замок и ключ отдал ему, который он положил в карман. Потом они вышли на улицу где он удочку отдал ОСОБА_7. Далее примерно через 20 минут решили опять пойти в квартиру, но без ОСОБА_7, он ушел домой. Поднявшись к квартире НОМЕР_1, он постучал в квартиру, двери никто не открыл. Он передал ключ ОСОБА_6, который открыл двери. Они зашли в квартиру, пробыв там 5 минут, они вышли с нее и ничего не взяли. Дверь квартиры закрыл ОСОБА_6, и они разошлись по домам. Придя домой, его дядя ОСОБА_10 увидев, что он дамой принес колонки, он спросил, где он взял колонки, он ответил, что их продал ему мальчик, на что он ответил, что колонки им не нужны и чтоб он их отнес назад и отдал тому, у кого их взял. Он колонки назад не отнес, а спрятал их под свою кровать. Дядя ОСОБА_11 спустился вниз, и сразу поднялся и ска зал ему, чтоб он взял все, что украл и они вместе пошли к квартире НОМЕР_1 и он вернул ко лонки, удочку и удлинитель ОСОБА_5 Видеокамеру он не брал и в квартире он ее не ви дел. В содеянном раскаивается, обещает больше такого не повторять.

Виновность малолетнего ОСОБА_3 в совершении общественно опасного деяния, имеющего признаки преступления, подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что 14.09.2011 года она поменяла замок на входной двери в квартиру и ключ (запасной) оста вила на тумбочке для своего брата и ушла на 10 микрорайон. Вечером, вернувшись, домой примерно 20.00 час., она обнаружила, что ключ с тумбочки пропал и сума денег в размере 20 гривен. От сына она узнала, что пока ее не было дома, то он заходил домой вместе со своими друзьями, а именно мальчиком по имени ОСОБА_3, которому 14 лет, проживающему в кварти ре НОМЕР_3 ОСОБА_6, проживающий в квартире НОМЕР_4, ОСОБА_7, проживающий в квартире НОМЕР_2 для того чтобы попить воды. Сначала она общалась с самым старшим из них мальчиком по имени ОСОБА_3, который все отрицал. 15.09.2011 года она находилась в гостях на 10 микрорайоне, куда прибежал сосед ский мальчик, которого послала соседка, знающая, где она находилась, и сказал ей, что ее квартиру обокрали соседские мальчики. После чего она направилась к себе домой. Когда она пришла к себе домой, то увидела, что дверь в квартиру закрыта. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что из квартиры пропало ее имущество, а именно:

- колонки от компьютера;

- удлинитель для компьютера;

- спиннинг;

- сумочка для документов (тряпичная) серого цвета;

- видеокамера;

- бинокль;

- наушники для компьютера;

- мобильный телефон производство Китай.

Обнаружив кражу, она вышла на улицу и, увидев брата мальчика по имени ОСОБА_3, она попросила, чтобы тот его позвал. Когда пришел ОСОБА_3, она узнала от него, что кражу с ее квартиры совершили он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Так же он сказал, что часть имущества взял он, и оно находится у него, и что он сейчас его вернет. ОСОБА_3 вернул ей удлинитель для компь ютера, колонки от компьютера. ОСОБА_7 вернул ей спиннинг. У мальчика по имени ОСОБА_11, который прибегал на 10 микрорайон и сообщил про кражу, находился бинокль, который он вернул ей. Так же ОСОБА_3 сказал, что видеокамеру забрал он и спрятал ее за домом в кус тах, когда они пошли ее искать, то камеры там не оказалось. Считает, что общая сумма причинённого ей ущерба составляет 10 000 гривен., однако, конкретизировать стоимость возвращенного имущества и стоимость имущества, которое ей не возвращено, не может.

Кроме показаний указанных лиц, виновность малолетнего ОСОБА_4 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.7-8);

- протоколом осмотра предметов, возвращенных потерпевшей (л.д.14);

- вещественными доказательствами, приобщеными к материалам уголовного дела (л.д.15-16).

Общественно-опасное деяние, совершенное малолетним ОСОБА_3, содержит признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище. Однако, в силу того, что ОСОБА_3, достигнув 11-летнего возраста, не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, к нему, в соответствии со ст.ст.447,448 УПК Украины, должны быть применены принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ст.105 УК Украины.

Определяясь с видом мер воспитательного характера, необходимых и достаточных для исправления и перевоспитания несовершеннолетнего ОСОБА_3, суд учитывает обстоятельства совершенного им общественно-опасного деяния, тот факт, что оно квалифицируется по признакам ст.185 ч.3 УК Украины, которая в соответствии со ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, однако в результате его совершения каких либо тяжких последствий не наступило. Суд учитывает личность ОСОБА_3, его малолетний возраст, положительную характеристику с места учебы, тот факт, что он не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра и иных врачей, а также на учете в службе по делам несовершеннолетних Днепровского исполкома.

Как обстоятельства смягчающие ответственность несовершеннолетнего ОСОБА_3, суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу, частичное возмещение причиненного вреда путем частичного возврата похищенного.

Вещественные доказательства -бинокль, спиннинг, колонки и удлинитель от компьютера - подлежат возврату владельцу.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с его не конкретностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.105 УК Украины, ст.447,448 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Применить принудительную меру воспитательного характера в отношении малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: передать его под надзор опекуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей в АДРЕСА_2 сроком на 1 (один) год.

Вещественные доказательства - бинокль, спиннинг, колонки и удлинитель от компьютера - возвратить владельцу.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам возможность его предъявления в гражданском порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.С. Федорищев