Справа № 135/728/15-к
Провадження № 1-кп/135/49/15
ВИРОК
іменем України

18.06.2015 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 14.04.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року близько 13 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , між громадянкою ОСОБА_5 , її колишнім чоловіком ОСОБА_6 та його знайомою ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за комір пальто та почав тягнути в сторону виходу з земельної ділянки, в результаті чого ОСОБА_5 впала на землю.

Того ж дня, близько 13 години 25 хвилин за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває в положенні лежачи, підібравши з землі дерев`яну палицю, умисно, протиправно, на ґрунті неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, завдала декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 , чим спричинила останній, згідно висновку експерта № 70 від 15.04.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої лопатки, правого плеча, правого передпліччя, в ділянці правої гомілки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнала повністю. Показала, що перебувала на земельній ділянці ОСОБА_6 разом з ним. Потім прийшла ОСОБА_5 , яку ОСОБА_6 хотів вигнати із своєї земельної ділянки. Коли ОСОБА_5 впала, вона схопила дерев`яну палицю і почала бити її куди попало - по руці, нозі, плечі, доки не зломалась палиця нанесла 3-4 удари. Розкаюється у вчиненому.

Винуватість обвинуваченої також повністю доведена в судовому засіданні сукупністю досліджених та перевірених доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що того дня вона приїхала на земельну ділянку ОСОБА_6 , побила там посуд з їжею, що стояв на плитах. Потім ОСОБА_6 взяв її за комір і почав виштовхувати із земельної ділянки. Вона опиралась, а коли впала, то підбігла ОСОБА_4 і почала бити її палкою, яку взяла неподалік. Нанесла їй 6-7 ударів палкою по тілу, плечах, а потім відбігла. Після цього вона вийшла з ділянки побита і сіла біля сусідів.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він перебував із ОСОБА_4 на своїй земельній ділянці. Коли туди прийшла ОСОБА_5 , то почала провокувати його своїми діями та словами, він обурився та сказав їй залишити ділянку, а коли вона не відреагувала, то почав її виштовхувати із ділянки. ОСОБА_5 опиралась, потім впала. Тілесних ушкоджень їй він не завдавав. Тоді підійшла ОСОБА_4 та почала наносити їй дерев`яною палицею удари по руках, ногах, нанесла 3-4 удари.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що йшла по дорозі біля ділянки ОСОБА_6 , бачила, як ОСОБА_5 , лежала на землі та кричала, а ОСОБА_4 била її палицею. ОСОБА_5 закривалась руками, ОСОБА_4 била по руках.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що коли вона приїхала з міста, то побачила, що на її подвір`ї плаче жінка, в неї був порваний одяг. Вона дала їй заспокійливе, дала чаю. Згодом дізналась, що то була ОСОБА_5 , яка їй розповіла, що її побили, показала великий синяк на руці.

Згідно заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області від 14.04.2015 року видно, що вона прямо вкзала на особу, яка завдала їй тілесні ушкодження 14.04.2015 року.

Згідно висновку експерта Гайсинського міжрайонного відділення Бюро СМЕ № 70 від 15.04.2015 року видно, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правої лопатки, правого плеча, правого передпліччя, в ділянці правої гомілки, дані тілесні ушкодження могли виникнути від дії тупих, твердих предметів, чи предмету, або співудару об нього (них). Ушкодження у вигляді синців відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, ніким на оскаржуються і не суперечать один одному.

Винуватість ОСОБА_4 повністю доведена матеріалами справи і суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, так, як вона умисно завдала потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, що за місцем проживання компрометуючі матеріали на неї відсутні, на обліку лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи що обвинувачена є пенсіонером, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 найменш тяжкий вид покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, - штраф, що буде достатнім та необхідним для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а прокурору та засудженому копія вироку вручається негайно.

Суддя