Дело № 1-265
27 августа 2008 года
Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И.
при секретаре: Лохматова А. В.,
с участием прокурора: Гейло Н. В.,
адвоката: ОСОБА_1 .,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Энергодар дело по обвинению:
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Энергодар, Запорожской области, украинец,
гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, призывник, ранее
не судим, зарегистрированный и проживает АДРЕСА_1 , - в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
16 июля 2008 года, в период с 14 часов 30
минут до 16 часов 30 минут, ОСОБА_2., имея умысел на незаконное изготовление,
приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления
наркотических средств, находясь в лесополосе в районе с. Примерное
Каменско-Днепровского района Запорожской области, незаконно приобрел и
изготовил наркотическое вещество, а именно: с помощью ладоней рук натер пыльцу
растения дикорастущей конопли, после чего незаконно изготовил путем стирания ее
с ладоней рук, и хранил при себе, с целью дальнейшего употребления.
В этот же день, примерно в 16 часов 50
минут, ОСОБА_2., находясь в указанной лесополосе, был задержан работниками
милиции и в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято, согласно заключения
эксперта № 1936 от 30.07.2008 года, особо опасное наркотическое средство -
смола каннабиса (гашиш) весом 1,059 грамма, которое он не законно хранил без
судебном заседании подсудимый вину свою признали полностью, пояснив, что
наркотическое средство изготовил для личного потребления. Ранее наркотические
средства употреблял. После задержания, осознав содеянное, с желанием прекратить
употреблять наркотические средства, прошел добровольно курс лечения и наркотики
больше не употребляет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается
исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3. (л.д.30),
ОСОБА_4 (л.д. 31), ОСОБА_5. (л.д. 33), ОСОБА_6. (л.д. 32), ОСОБА_7. (л.д. 34),
ОСОБА_8. (л.д. 36), ОСОБА_9. (л.д. 35), в которых подтверждают факт изъятия у
ОСОБА_2. Пакета с веществом зелено-коричневого цвета со специфическим
Судья:___________________
подсудимого подтверждается заключением химической экспертизы (л.д.20-21), в
ходе которой обнаруженная у подсудимого растительная смесь является
наркотическим средством, осмотром и изъятием наркотического средства (л.д. 9).
обвинение доказанным, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что
действия ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без
В судебном
заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении
подсудимого, по тем основаниям, что он в добровольном порядке прошел курс
судебном заседании возражала о
прекращении дела, мотивируя тем, что подсудимый не является наркоманом.
мнение прокурора, защитника, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим
удовлетворению, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 26.04.2002 года № 4 «О судебной практике в делах о преступлениях в
сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или
прекурсоров», решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности в
связи с добровольным обращением в лечебное учреждение, суду необходимо
выяснить, действительно ли лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от
нее, действительно ли лицо обратилось в медицинское учреждение и начало лечение
добровольно, а не вынуждено и действительно ли ставит цель вылечиться от
наркомании, а не уклонятся таким способом от уголовной ответственности за
совершенное преступление.
из материалов уголовного дела, подсудимый прошел профилактический курс лечения
от наркомании с 06.08.2008 года по 15.08.2008 года с диагнозом эпизодическое
употребление конопли, то есть уже после совершения преступления и возбуждения
уголовного дела. Однако, согласно вышеуказанного Пленума Верховного Суда
Украины, период, когда лицо должно было курс лечения, ограничивается только
датой окончания судебного следствия.
у суда есть основания считать, что подсудимый страдал наркоманией, поскольку
необходимо взять во внимание мнение специалиста в области медицины, а именно
решение врача - нарколога, который при осмотре подсудимого, пришел к выводу о
необходимости прохождения последним курса лечения.
основании изложенного суд считает, что подсудимый совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, добровольно прошел курс лечения от
наркомании, начав лечение еще до окончания судебного следствия, что
свидетельствует об искреннем желании вылечиться от зависимости наркотиков, что
подтверждается представленной справкой от врача.
ст. 309 ч.4 УК Украины, -
Судья:__________________
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по
ст. 309 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
пресечения ОСОБА_2. не избирать.
доказательства по делу уничтожить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
с момента оглашения.
Судья:__________________