УХВАЛА

10.12.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003622 від 29.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст..слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання ст..слідчий вказала, що 28.11.2014 року близько 20:10 години до чергової частини Молодіжного відділення міліції Кременчуцького МВ надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 25.10.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 28.11.2014 року, близько 19:00 год., біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Карнаухова м. Кременчук, невідома особа вчинила розбійний напад на її малолітню доньку гр. ОСОБА_4 2000 р.н., й незаконно заволоділа її мобільним телефоном марки «Самсунг», чим спричинила гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.
Даний факт занесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003622 від 29.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинювала розбійний напад могла користуватися послугами операторів телекомунікацій. До огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " за кодом сукупності базових станцій, за адресами:
1)? АДРЕСА_2 LAC 13505 та CID 35785, 36036;
2)? АДРЕСА_3 LAC 13505 та CID 35785, 35786, 36207, 36162;
3)? АДРЕСА_4 LAC 13505 та CID 36203, 36123, 36443, 36201.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували
28.11.2014 в період часу з 18 год. 20 хв. до 19 год. 40 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації у періоди часу:
1.1.? З 18 год. 20 хв. до 19 год. 10 хв. 28.11.2014 року, яка знаходиться у володінні власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_5 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13505 та CID 35785, 36036;
1.2.? З 19 год. 10 хв. до 19 год. 20 хв. 28.11.2014 року яка знаходиться у володінні власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_5 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13505 та CID 35785, 35786, 36207, 36162;
1.3.? З 19 год. 20 хв. до 19 год. 35 хв. 28.11.2014 року яка знаходиться у володінні власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_5 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13505 та CID 36203, 36123, 36443, 36201;
2.? Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.? Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.? Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 10 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: