Справа № 727/1845/13-к
Провадження № 1-кп/727/52/13
ВИРОК

іменем України

17 травня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Руснак І.Д.

за
участю прокурора - Романюка І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Чернівці
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Нижні Станівці,
Кіцманського району, Чернівецької
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше несудимого, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченою ст.289 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 біля 11.00 год.,11 лютого 2013 року,
домовився з потерпілим ОСОБА_2 про те,
що він (ОСОБА_1) прибере та помиє
автомобіль потерпілого марки «Деуо
Ланос», номерний знак НОМЕР_1, вартістю
50 000 грн. на місці стоянки навпроти
під»їзду№1 в будинку, де проживає
потерпілий. Отримавши від ОСОБА_2 ключі
від автомобіля для його прибирання,
прибрав, помив автомобіль і біля 12.30
год., протиправно, не маючи
відповідного дозволу ОСОБА_2 на
користування автомобілем, з місця
стоянки уїхав.

Заволодівши таким чином автомобілем
потерпілого їздив на ньому по вулицях
міста до 16.30 год., поки не був затриманий
працівниками УДАІ на перехресті вулиць
Головної - Чкалова в м.Чернівці.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і пояснив, що
дійсно мали місце обставини, вказані у
обвинувальному акті. Скоєне пояснив
тим, що хотів «покататися». Раніше
потерпілий дозволяв йому їздити на
автомобілі, але не на цьому і не в
даному випадку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1
доведена зібраними по справі доказами
у їхній сукупності між якими немає
протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті,
не заперечує фактичних обставин,
скоєння ним вказаного кримінального
правопорушення, а його вина у цьому
доведена і іншими доказами, які є у
матеріалах даного кримінального
провадження і які не досліджувались
відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК
України, проти чого не заперечував і
самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає
вірною кваліфікацію дій
обвинуваченого по ст.289 ч.1 КК України,
оскільки він скоїв незаконне
заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому вид
та міру покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості скоєного
ним кримінального правопорушення, всі
обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
його до цього та сприяли цьому, об»єм
його обвинувачення, а також дані про
його особу, те, що він раніше несудимий,
позитивно характеризується, на обліку
у лікаря-нарколога не перебуває, вину
свою визнав повністю і щиросердно
кається у скоєному, автомобіль, яким
він незаконно заволодів, повернутий
попрілому і той до підсудного
претензій не має.

У відповідності до вимог ст. 50 КК
України покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину
та дані про особу обвинуваченого,
зокрема те, що він позитивно
характеризується, раніше несудимий,
його щире каяття у скоєному, суд вважає,
що його виправлення можливе без
відбування покарання і його слід
звільнити від відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373
ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.289 ч.1
КК України і призначити йому покарання
у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку
терміном в один рік не скоїть нового
злочину та виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання і періодично
з'являтися туди для реєстрації.

Речові докази - автомобіль марки «Деуо
Ланос», номерний знак НОМЕР_1,
повернутий потерпілому ОСОБА_2 -
залишити йому за належністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВСУ в Чернівецькій
області 294,00 грн. за проведення
експертизи в кримінальному
провадженні.

Мірою запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити - особисте зобов»язання.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: