Справа № 191/915/15-к
Провадження № 1-кс/191/134/15
У Х В А Л А
іменем України
19 березня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.03.2015 р. до ЧЧ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що: 17.03.2015 року, близько 07.30 години, не встановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_4 , напали на неї та відкрито заволоділи наступним майном:

- мобільний телефоном марки Самсунг GT C3592 WRASEK IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , темно бордового кольору.

- золотий ланцюжок довжиною 55 см., вагою 4гр.,з підвіскою у вигляді хреста з розп`яттям, вагою 2.5гр.

- каблучкою з білого та жовтого золота вагою близько 5 гр.

- каблучкою з жовтого золота з 1 каменем цирконію вагою 2.5гр.

- каблучкою з жовтого золота вагою 2 гр., чим спричинили матеріальних збитків сума яких встановлюється.

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 17.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (розбій), тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, поєднаний із проникненням до житла.

В ході досудового розслідування за даним фактом, було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення розташоване в зоні дії наступних номерів базових станцій операторів мобільного зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC- 33442, CID - 51661, 51663, 51754, 51751;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 48176, CID-8971, 8972;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 - LAC- 32903, CID- 40011, 40012, 40015, 40016.

Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які вчинили кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які знаходилися поблизу з місцем вчинення кримінального правопорушення, в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання слідчого підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду , відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .

Надати слідчому СВ Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення виїмки документів, які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів абонентів, які знаходилися в зоні дії по базовим станціям:

- МТС LAC- 33442, CID - 51661, 51663, 51754, 51751;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 48176, CID-8971, 8972;

- Life - LAC- 32903, CID- 40011, 40012, 40015, 40016.в період часу з 00:00 г. 17.03.2015 р. по термін дії ухвали суду включно.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1