Справа № 750/2319/15-к
Провадження № 1-кс/750/632/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00004383 від 13.08.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 750/10302/13-ц з першої сторінки по останню, з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме документів із експериментальними зразками підпису наданих ОСОБА_5 у судовому засіданні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що до СВ ЧМВ надійшла заява від ОСОБА_6 по факту підробки договору купівлі-продажу нерухомого майна № 97/164 від 25.11.1997 р., укладеного 03.12.1997 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так п. 3 ч. 2 означеної статті, передбачає, що клопотання слідчого повинно містити перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасом доступ, а в окремих випадках і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їх особистих ознак (найменування, кількість тощо) однак слідчим за погодженням з прокурором дана норма закону була проігнорована, оскільки слідчий перед подачею даного клопотання не побажав ознайомитись з матеріалами даної цивільної справи для встановлення конкретних документів, які йому необхідно вилучити, а натомість обмежився лише загальними поняттями, а саме …доступ до цивільної справи № 750/10302/13-ц з першої сторінки по останню, з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме документів із експериментальними зразками підпису наданих ОСОБА_5 у судовому засіданні
Більш того, слідчим ставиться питання щодо тимчасового доступу до конкретної судової справи, але, разом з тим, ним долучена до клопотання копія рішення від 08.04.2014 р. в такій цивільній справі, з якого однозначно слідує, що таке судове рішення не набрало законної сили, тобто, відповідно до положень ЦПК України, це унеможливлює виконання такої процесуальної дії, щодо якої слідчий звернувся до суду.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором прокуратури м. Чернігова своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1