Справа № 390/2889/13-к
Провадження №1-кп/390/249/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Чирва В.О.,

за участю прокурора Кожухаря Є.В.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в місті Кіровограді
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0001119 по
обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, не
одруженого, не працюючого, який
проживав за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

- 19.04.2001 року Кіровським районним судом
м. Кіровограда за ч.1 ст.229-6 КК України на
2 роки позбавлення волі, згідно ст.46-1 КК
України відстрочено виконання вироку
на 1 рік та штраф 170 грн.;

- 17.12.2001 року Кіровським районним судом
м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК
України на 3 роки 6 місяців позбавлення
волі;

- 31.08.2006 року Ленінським районним судом
м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ст.75 КК
України на 2 роки позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки;

- 31.05.2007 року Ленінським районним судом
м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.3 ст.375 КК
України на 3 роки 5 місяців позбавлення
волі;

- 15.03.2011 року Кіровським районним судом
м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України на 3
роки 3 місяців позбавлення волі,
постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 21.05.2013 року
звільненого умовно-достроково на 8
місяців 28 днів;

у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області з прокуратури
Кіровоградського району надійшов
обвинувальний акт щодо ОСОБА_5, який
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України.

Ухвалою суду від 06.12.2013 року
призначено підготовче судове
засідання.

Прокурором заявлено клопотання про
продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5
обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, раніше неодноразово судимий,
вчинив злочини в період
умовно-дострокового звільнення, а тому
наявні обґрунтовані підстави вважати
про наявність ризиків, передбачених
ст.177 ч.1 п.п.1,3,4,5 КПК України.

Потерпілі погодились із думкою
прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував
проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає необхідним
клопотання прокурора задовольнити та
продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України
під час судового розгляду суд за
клопотанням сторони обвинувачення або
захисту має право своєю ухвалою
змінити, скасувати або обрати
запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ст.183 ч.2 п.5 КПК України
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою не може бути застосований,
окрім як до раніше судимої особи, яка
підозрюється або обвинувачується у
вчиненні злочину, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад три
роки.

На даний час кримінальне
провадження щодо ОСОБА_5 перебуває на
розгляді Кіровоградського районного
суду та судовий розгляд не закінчено,
проте двохмісячний термін перебування
обвинуваченого під вартою
закінчується. Однак, матеріали
кримінального провадження свідчать, що
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні
тяжкого злочину за який передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк від трьох до шести років, раніше
судимий, вчинив інкриміновані злочини
в період умовно-дострокового
звільнення, не працює, а тому у суду є
обґрунтовані підстави вважати, що
застосування інших більш м'яких
запобіжних заходів ніж тримання під
вартою, не забезпечить попередження
ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,3,4,5
КПК України.

Згідно з положеннями ст.183 ч.3 КПК
України суд при постановленні ухвали
про застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою
зобов'язаний визначити розмір застави,
достатньої для забезпечення виконання
підозрюваним, обвинуваченим
обов'язків, передбачених КПК України,
крім випадків, передбачених частиною
четвертою ст.183 КПК України.

Відповідно ст.182 ч.5 п.2 КПК України
розмір застави щодо особи,
підозрюваної чи обвинуваченої у
вчиненні тяжкого злочину, - від
двадцяти до вісімдесяти розмірів
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, зваживши у
сукупності викладені вище обставини,
суд приходить до висновку щодо
визначення розміру застави у вказаних
межах в розмірі вісімдесяти розмірів
мінімальної заробітної плати, що
складає 91 760 грн.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 193-194, 196, 331
КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під
вартою до 15.00 год. 28.02.2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 91
760 грн.

В разі внесення визначеної в ухвалі
суми застави, зобов'язати
обвинуваченого ОСОБА_5:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без
дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого
проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з
потерпілими та свідками по справі.

Попередити обвинуваченого
ОСОБА_5, що в разі невиконання
покладених на нього обов'язків внесена
застава звертається в дохід держави та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити
обвинуваченому ОСОБА_5 для відома та
направити до Кіровоградського
слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул