У Х В А Л А
Справа № 569/7694/15-к
02 червня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на зайняття гральним бізнесом, достовірно знаючи, що гральний бізнес в Україні заборонений, згідно ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, в кінці 2014 року орендував нежитлове приміщення на першому поверсі двоповерхової цегляної будівлі з цокольним поверхом торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_3 .
У подальшому ОСОБА_5 облаштував зазначене приміщення, як гральний заклад, у якому встановив гральне обладнання для азартної гри "Покер", а саме: стіл для гри в "Покер" - "Kare Poker Club", 648 ігрових фішок з полімерного матеріалу, діаметром 4 см, різних номіналів та 10 комплектів гральних карт, розміром 8,8х6,8 см.
Крім того, ОСОБА_5 , з метою забезпечення проведення азартних ігор, залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як дилерів, не повідомляючи їх про свої злочинні наміри.
Вказані особи за вказівкою ОСОБА_5 та грошову винагороду від учасників азартних ігор видавали останнім ігрові фішки номіналом, що відповідав внесеним грошовим коштам, роздавали гральні карти за столом для гри в "Покер" - "Kare Poker Club", стежили за дотриманням правил гри та видавали грошові виграші учасникам азартних ігор, які повністю або частково залежали від випадку.
Крім цього, можливість проведення азартних ігор була лише при внесенні учасниками ставок.
Таким чином, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на заняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, передбачаючи можливість отримання прибутку, здійснив діяльність, пов`язану з організацією азартних ігор в нежитловому приміщенні на першому поверсі двоповерхової будівлі торгового центру "Квадрат" за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому, реалізовуючи свої злочинні наміри, в період з початку грудня 2014 року до 11 березня 2015 року ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, особисто визначав графік роботи грального закладу та час проведення азартних ігор, безпосередньо повідомляв учасникам азартних ігор про дату, час та умови проведення азартних ігор, контролював діяльність дилерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , керував їх діями під час виконання ними функцій дилерів, а також вказував їм про необхідність утримання із гравців комісії у розмірі 3% від кожного виграшу.
Крім того, з метою отримання прибутку, ОСОБА_5 особисто проводив азартну карткову гру "Покер", при цьому видавав учасникам азартних ігор ігрові фішки номіналом, що відповідав внесеним грошовим коштам, роздавав гральні карти за столом для гри в "Покер" - "Kare Poker Club", стежив за дотриманням правил гри, видавав грошові виграші учасникам азартних ігор, які повністю або частково залежали від випадку, а також утримував комісію у розмірі 3% від суми кожного виграшу гравця.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,не одружений,раніше не судимий. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки,передбачені ст.194 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати сааме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,а також існують ризики,передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу,передбачених ст.174 КПК України, а саме особи підозрюваного, який не одружений, на утриманні осіб не має,не працює,раніше не судимий, тяжкість покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки :не відлучатися із місця проживання в м. Костопіль Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із місця проживання в м. Костопіль Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1