АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

13 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді: Живоглядової І.К.

суддів: Румянцева П.О., Кононенко О.М.

при секретарі: Письменній К.В.

за участю прокурора: Постолова М.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року.

Зазначеною ухвалою слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя повертаючи скаргу ОСОБА_2, послався на те, що із скарги заявника обєктивно не можливо встановити дату звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення до УСБУ в Дніпропетровській області, а також відсутні відомості щодо подання та розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведенні у апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

____________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-сс/774/942/13

Головуючий в 1 інстанції слідчий суддя Бібік М.О.

Доповідач - суддя Живоглядова І.К.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність слідчого Управління СБУ в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Окрім вищевказаної скарги, ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді Бібіка М.М.

Слідчий суддя не обґрунтовано повернув зазначену скаргу ОСОБА_2, оскільки питання про відвід судді, при розгляді скарги, не було вирішено, чим було порушено процесуальне право заявника.

При таких обставинах, ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню, а матеріали направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року скасувати, а матеріали направити на розгляд в суд.

Судді апеляційного суду: