САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-134/12
Провадження № 1/2410/81/12
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Чернівці, українця по національності, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 25.10.1999 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 141 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 15.05.2002 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 14.07.2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 296 ч.1, 342 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 18.10.2007 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 03.04.2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 18 березня 2012 року о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення однієї із кімнат, яка розташована на другому поверсі будинку, бувший у використанні ноутбук марки «HP -4525 S», вартістю 6 тис. грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину скрився, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав у потерпілого ОСОБА_5 ноутбук. Щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події з фото таблицею від 18.05.2012 року будинку АДРЕСА_2 з фото таблицею.

а. с.10-13,20-24

- протоколом відтворення обстановки та обставин скоєного злочину з підсудним ОСОБА_4 від 25 квітня 2012 року та таблицею ілюстрацій до нього, в ході якого останній в присутності понятих вказав, де та при яких обставинах він вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5

а.с.63-68

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, зокрема те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості та обставин, що пом`якшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів приєднати покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.04.2012 року і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту з зали суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з 25 вересня 2012 року, з часу його фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 6 000 грн., шкоди завданої злочином.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1