Справа № 11-189/2007 Головуючий
122 КК України 1
інстанції Задунайський В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія
суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного
суду Миколаївської області

у
складі:

головуючого Ржепецького
О.П.

суддів: Хоміка
І.М.

Карпія
В.М.

за участю: прокурора Осипенко О.М.

потерпілого ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві
кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на вирок Новоодеського
районного суду Миколаївської області від 27
грудня 2006 року,
яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець АДРЕСА_1, мешканець АДРЕСА_2,
раніше не судимий засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком
на 2 роки На
підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнений з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік за умови, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладений на нього обов'язок. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України на
ОСОБА_2 покладено
обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

2

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави в особі управління фінансів Новоодеської райдержадміністрації
витрати на лікування потерпілого в розмірі 153 грн. 20
коп.; на користь потерпілого ОСОБА_1 60
грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_2визнаний винним в тому, що вдень 23 вересня 2005 року на околиці с. Бузьке
Новоодеського району Миколаївської області наніс удари кулаками і ногами по
обличчю та тулубу ОСОБА_1, чим заподіяв йому тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді струсу головного мозку, перелому кістки носу, крововиливів,
саден, припухлості м'яких тканин обличчя, голови, ускладнені макулопатією
правого ока з частковою атрофією диску зорового нерву лівого ока. В процесі
побиття ОСОБА_2порвав на ОСОБА_1 куртку, чим завдав потерпілому матеріальної
шкоди на 60 грн.

В апеляції потерпілий ОСОБА_1просить вирок суду скасувати,
а справу повернути прокурору на додаткове розслідування, посилаючись на те, що
окрім ОСОБА_2 в
нанесенні йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості винні також ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає
призначене покарання обґрунтованим та законним, вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 275 КПК України
розгляд справи судом провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах
пред'явленого їм обвинувачення

Як вбачається з матеріалів справи суд розглянув
кримінальну справу відносно засудженого ОСОБА_2 в межах
пред'явленого йому обвинувачення.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122
КК України підтверджений доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Кваліфікація
дій засудженого ОСОБА_2
апелянтом не оспорюється.

За таких обставин колегія суддів підстав для скасування
вироку і направлення справи на додаткове розслідування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 365,
366 КПК України, колегія суддів

3

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2006 року відносно
ОСОБА_2 - без
зміни.