overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1219/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 листопада 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 годину 00 хвилин 17 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1258/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості підсудного був викликаний на 18.11.2011 року, на 07.12.2011 року та на 20.12.2011 року громадянин ОСОБА_1.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка підсудного перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 11 січня 2011 року на 10 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадянина ОСОБА_1, 01.06.1992 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
ун. № 1-1135/11
пр. № 1/2608/105/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 307 ч.3 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 25.11.2011 року, на 19.12.2011 року, на 16.01.2012 року, на 31.01.2012 року, на 10.02.2012 року, на 27.02.2012 року та на 19.03.2012 року громадянкин ОСОБА_4.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_4 без поважних причин не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 квітня 2012 року на 11 годину 30 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або № 5) громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 403-31-76
пр. № 1/2608/840/12
ПОСТАНОВА

31 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Похвистнєво Куйбишевської області Російської Федерації, білоруса, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, проживаючого в Сумській області, Конотопському районі, с. М.Самбір, вул. Молодіжна, 8 (п/б), не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив відвід судді посилаючись на те, що суддя відхиляє заявлені ним клопотання та не розглядає його скарг на дії слідчого та прокурора.

Заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення відводу, зазначивши, що підстав для відводу судді не вбачається, думку захисника ОСОБА_1 яка підтримала заявлений відвід судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи підсудного ОСОБА_2, суд вважає заявлений відвід таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 56 КПК України відвід судді передбачено при наявності обставин, передбачених статтями 54 та 55 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки підстав, для відводу судді, передбачених ст. ст. 54, 55 КПК України в заяві підсудного ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 54,55,56,57, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявленого підсудним ОСОБА_2 відводу судді Почупайло А.В. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/264/13
ун. № 759/7240/13-к
У Х В А Л А

16 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005615 від 19 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Канів Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, працюючого охоронцем гіпермаркету "Ашан", проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 травня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005615 від 19 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16 травня 2013 року відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно вимог ч. 1 ст. 314 КПК україни, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

З огляду на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді, відповідно до проведеного авторозподілу з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 314, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 04 червня 2013 року на 14.00 годин в залі судових засідань в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Шульца Є.Ю., потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, що утримується під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-633/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості потерпілої була викликана на 09.06.2011 року, на 17.06.2011 року та на 05.07.2011 року громадянка ОСОБА_4.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_4 без поважних причин не зявилася в судове засідання та не повідомила суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка потерпілого перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 72 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 20 липня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадянки ОСОБА_4, 03.08.1969 р. н., яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 (п/б), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
Справа № 1-1072/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року

П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16 вересня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г. розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-646/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 389 ч.1, 121 ч.1 КК України та ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 12.07.2011 року, на 22.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянин ОСОБА_3.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_3 без поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 06 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31 або 5) громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (гурт.).

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський

тел. 0(44) 403-31-76
Справа № 144/984/15-к
Провадження № 1-кп/144/72/15
УХВАЛА

12.08.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 відносно ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов, від старшого прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ст. 185 ч.1 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст..31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 25.08.2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/4981/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., вивчивши апеляцію прокурора Грималюка В.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області було постановлено вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

09.01.2013 року на зазначений вирок до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляція прокурора Грималюка В.В.

Однак в апеляції прокурором не виконано вимог ст.350 КПК України, зокрема при обґрунтуванні прокурором доводів щодо необхідності скасування вироку та постановлення апеляційним судом Вінницької області нового, апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи.

За таких обставин суд вважає, що апеляцію прокурора слід залишити без руху, повідомити апелянта про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з дня отримання повідомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора Грималюка В.В. на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2012 року залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виконати вимоги ст. 350 КПК України протягом семи діб з дня отримання повідомлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
28.03.2013
Справа №127/6088/13 к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Коломійця В.О.

розглянувши в судовому засіданні подання про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва кримінального покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника Вінницької ВК № 86 про можливість умовно дострокового звільнення від призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 25.01.2010 року покарання за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор Коломієць В.О. заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_1 з Вінницької ВК №86, оскільки він відбуває покарання за вироком суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення, оскільки з матеріалів подання та інформації представленої прокурором вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК №86, тому його необхідно етапувати до СІЗО Вінницької тюрми № 1 для організації подальшої доставки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Вінницької ВК № 86 до УДДПВП м. Вінниці №1 та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Розгляд справи призначений на 17.04.2013 р. на 10 год.

Копію ухвали направити для виконання до Вінницької ВК №86 для виконання та УДДПВП м. Вінниці №1 для відома.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Суддя:
Справа №127/6947/13 - к
Провадження №1 кп/127/214/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Олексієнко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо призначення йому захисника за рахунок державних коштів у звязку із тим, що останній позбавлений можливості через відсутність коштів залучити захисника самостійно.

Прокурор, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником у останнього не має в звязку із скрутним матеріальним становищем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Розгляд справи відбудеться 30.04.2013 о 10.00 год.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1676/13-к
Провадження № 1/127/351/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

03 травня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Гоменюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 01.04.2013 та 03.06.2013 однак свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України ( у редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 14.06.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. НОМЕР_1;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження №1-кп/127/438/13
У Х В А Л А
04.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
за участі прокурора Ярошенко О.М.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. 04.07.2013р. обвинувачена не зявилась в судове засідання з невідомих для суду причин, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином.
Прокурор висловила думку щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 примусового приводу, в звязку із її неявкою до суду.
Заперечень не надійшло.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Оскільки провести судове засідання у відсутності обвинуваченої неможливо, суд вважає за необхідне піддати її приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання на 15 липня 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- обвинувачену ОСОБА_2, вул. Б.Хмельницького, 2/6, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області.
Ухвалу відносно приводу обвинуваченої направити для виконання начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаної особи прошу письмово повідомити суд.
У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя