УХВАЛА
06 травня 2015 року Справа №293/1347/13-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309, ч.2, ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 16.03.2013 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Черняхівського районного суду, Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2, ст. 307 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки через складний матеріальний стан свідок не може в даний час з"явитись до суду, про що свідчить подана ним заява.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 проти заявленого клопотання заперечували та наполягали на особистій явці свідка до суду, оскільки в режимі відеоконференції не можна добитись якісного зв"язку.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки свідок проживає на значній відстані від смт. Черняхова, суд вважає доцільним призначити допит свідка ОСОБА_7 у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд. суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,331, 322. 336. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .В. у режимі відеоконференції між Черняхівським районним судом , Житомирської області та Доманівським судом , Миколаївської області -задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2, ст. 307 КК України. призначити на 11.06.15 на 11 год 30 хв..

Допит свідка ОСОБА_7 по даній кримінальній справі провести дистанційно у режимі відеоконференції між Черняхівським районним судом , Житомирської області та Доманівським судом , Миколаївської області .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 , доручити відповідній службовій особі Доманівського районного суду , Миколаївської області та зобов`язати її здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити до Доманівського суду , Миколаївської області для організації виконання та іншим учасникам процесу. для відому.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: