Справа №1-232/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17” вересня 2008 року Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді Регеша В.О..

при секретарі Фадєєвій
О.О.

за участю прокурора
Петренко Л.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Світловодску справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.. Заріг Оржицького району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, спеціальність
водій не одружений, працює ПП «Бардаш»,
охоронником , проживає АДРЕСА_1, раніше
не судимий

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив навмисний злочин у сфері обігу наркотичних
засобів за наступних обставин:

06 травня 2008 року, близько 12 години ОСОБА_2,
знаходячись в м. Кременчуці Полтавської області з метою збуту наркотичних
засобів, незаконно придбав у
невстановленої на досудовому слідстві особи, особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований вагою, в перерахунку на суху речовину 0,029 грам.

ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вказаний
наркотичний засіб вагою , в перерахунку на суху речовину 0,029 грама, на
автомобілі «Фіат СКУДО» державний НОМЕР_1, яким він керує по довіреності,
приїхав з м. Кременчука на вул.. Єгорова м. Світловодська Кіровоградської
області , а тим самим незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб з метою
збуту, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

06 травня 2008 року , о 12 год. 50 хв. .ОСОБА_2,
реалізуючі свій злочинний умисел до кінця направлений на незаконний збут
придбаних ним наркотичних засобів, знаходячись на вул.. Єгорова м.
Світловодська Кіровоградської області , за 30 гривень продав. тобто таким
способом незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій -
ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,029 гр., громадянину з
вигаданими анкетними даними ОСОБА_3.

06 травня 2008 року, близько 11год.ОСОБА_2 знаходячись в
м. Кременчуці Полтавської області з метою збуту наркотичних засобів , незаконно
повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи, особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою, в перерахунку на суху
речовину 0,089 грама.

Після чого, ОСОБА_2, незаконно повторно зберігаючи при собі
вказаний наркотичний засіб вагою , НОМЕР_1, яким він керує по довіреності,
приїхав з м. Кременчука на вул.. Єгорова м. Світловодська Кіровоградської
області а тим самим незаконно повторно перевіз вказаний наркотичний засіб з
метою збуту , який він незаконно повторно зберігав при собі з метою збуту.

В цей же день , 07 травня 2008 року ОСОБА_2 знаходячись
на вул.. Єгорова м. Світловодська Кіровоградської області за 60 грн. продав , а саме повторно незаконно збув
особливо небезпечний наркотичний засіб опій-ацетильований, вагою в перерахунку
на суху речовину 0,089 гр., громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_4.

12 травня 2008 року , близько 15 год., ОСОБА_2
знаходячись в м. Кременчуці Полтавської області з метою збуту наркотичних
засобів незаконно повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві
особи , особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований вагою, в
перерахунку на суху речовину 0,054 грама.

Після чого на автомобілі «Фіат Скудо» держ. НОМЕР_1
приїхав з м. Кременчука на вул.. Леніна м. Світловодська Кіровоградської
області , а тим самим незаконно повторно
перевіз вказаний наркотичний засіб з метою збуту, який він незаконно
повторно зберігав при собі з метою збуту.

12 травня 2008 року о 16 год. ОСОБА_2 за 60 грн. продав ,
а саме повторно незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій
-ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,054 гр. громадянину з
вигаданими анкетними даними ОСОБА_4.

13 травня 2008 року о 16 год. ОСОБА_2 знаходячись в м.
Кременчуці Полтавської області повторно придбав у невстановленої на досудовому
слідстві особи, ін'єкційний шприц об'ємом 20 мл. з особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм
ацетильований вагою, в перерахунку на суху речовину 0,736 грама та
пляшку місткістю 50 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильований вагою, в перерахунку на суху речовину 0, 191 грама.

Після чого вказаний наркотичний засіб вагою в перерахунку
на суху речовину 0,736 грама та 0,156 грама, на автомобілі «Фіат Скудо»
державний НОМЕР_1 приїхав з м. Кременчука до перехрестя вул.. Єгорова та
Кременчуцького шосе м. Світловодська Кіровоградської області, де був зупинений
працівниками міліції.

Підсудному
та іншим учасникам процесу зрозумілі суть і зміст обставини справи.

Як пояснив підсудний на досудовому слідстві
і в суді показання давав правдиві, добровільно.

Підсудний ОСОБА_2,
свою вину визнав повністю , щиро розкаявся в скоєному, та підтвердив обставини
викладенні в обвинуваченні.

Аналізуючи наведене та даючи йому оцінку
згідно ст.299 КПК України , суд прийшов

до
висновку, що вина підсудного в скоєному злочині доведена повністю дії кваліфіковано

правильно,
а отже даний злочин слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як навмисний злочин
у сфері обігу наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , особу винного та обставини в справі, що обтяжують та
пом'якшують покарання.

Обставинами , що пом'якшують покарання є
щире каяття підсудного, те що по місцю роботи характеризується позитивно,
одружений має на утриманні малолітнього сина - СОСОБА_5, 1997 року народження на обліку у лікаря психіатра та
нарколога не перебуває , раніше не судимий .

Враховуючи
вище наведене суд вважає , що
виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і тому
йому слід призначити покарання в межах санкції статті, по якій він
обвинувачується , звільнивши від відбуття покарання з випробуванням.

Питання про речові докази слід
вирішити згідно ст. 81 КПК України ,-

Керуючи
ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на п'ять років , з
конфіскацією майна .

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття
покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 3 роки.

На підставі
ст. 76 КК України зобов”язати засудженого періодично з'являтися до органів
кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти її про зміну свого
місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період змінити ,
із утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 із під варти в залі судового засідання..

Стягнути
з ОСОБА_2, судові
витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 751 грн. 20 коп.
на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області.

Речові докази -дві відеокасети 60 SP MODE 90 LP MODE Mini DV ME DVM 60 з
записом оперативної закупівлі наркотичної речовини, залишити начальнику Світловодського МВ УМВС
України за належністю.

Автомобіль «ФІАТ СКУДО» державний НОМЕР_1 зданий на
зберігання ОСОБА_6, залишити за належністю.

Речові
докази по справі, які знаходяться в камері зберігання Світловодського МВ УМВС в
області - знищити.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
В.О. Регеша