Провадження 1-кс/127/8530/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Вінниця ЛВ на ст.. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000236 від 07.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 06.12.2014 року близько 20 години 20 хвилин гр. ОСОБА_4 , знаходячись у вагоні приміського електропоїзду № 6311, сполученням «Козятин- Жмеринка», виявив відсутність власного мобільного телефону марки «Sony Xperia M2». В результаті даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток в сумі 3920 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 07 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у справі очевидців злочину та місце знаходження мобільного телефону марки «Sony Xperia M2», належного гр. ОСОБА_4 , встановити не вдалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний телефон марки «Sony Xperia M2», який був викрадений в гр. ОСОБА_4 має ІМЕІ № НОМЕР_1 . Встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення в телефоні знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номер НОМЕР_2 .

Без встановлення місця знаходження мобільного телефону, що був викрадений у гр. ОСОБА_4 та повернення його останньому, досудове розслідування буде не повним.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті, встановити місцезнаходження телефону марки «Sony Xperia M2», ІМЕІ № НОМЕР_1 , операторів мобільного зв`язку, про те чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у даному телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення винуватості особи, яка вчинила крадіжку, для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження телефону та його вилучення з метою встановлення розміру збитків та їх відшкодування потерпілому.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з ІМЕІ № НОМЕР_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть показати шляхи переміщення мобільного телефону, належного гр. ОСОБА_4 , встановити осіб, які користувались цим телефоном, а шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку, та місце знаходження речового доказу - мобільного телефону.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 .

Доказове значення має інформація:

- про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 ;

- які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 06.12.2014 року по день надання інформації,

- місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 18.00 години до 24.00 годин 06.12.2014 року,

- місцезнаходження телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти);

- список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 06.12.2014 року по день надання інформації,

- список номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 06.12.2014 року по день надання інформації.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 або працівникам підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі його доручення дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , у електронному та друкованому вигляді, які містять таку інформацію: про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 06.12.2014 року по 12.12.2014 року; місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 18.00 години до 24.00 годин 06.12.2014 року; місцезнаходження телефону з ІМЕІ № НОМЕР_1 , в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти); список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 06.12.2014 року по 12.12.2014 року; список номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_1 в період з 06.12.2014 року по 12.12.2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: