Справа № 1- 651/2008
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

26 червня_2008 року Білоцерківський міськрайсуд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинської Н.А.

з участю прокурора Григоренко
К.О.

Захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
уродженця АДРЕСА_1, українця, гр.

України, освіта
середня-спеціальна,

одруженого, працюючого приватним

підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_2 не судимого,в скоєнні злочину,передбаченого
ст.309 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2007 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_2. знаходячись біля кладовища "Сухий
яр" вАДРЕСА_2, незаконно придбав - зірвав 1 рослину коноплі, яку переніс в
квартиру АДРЕСА_1, де він проживає, і незаконно
зберігав з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу, для власного
вживання без мети збуту.

20.02.2008 року,
приблизно о 20 годині, ОСОБА_2., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в АДРЕСА_2,
де він проживає, незаконно виготовив - подрібнив руками висушену рослину
коноплі та склав її в паперовий пакунок. Паперовий пакунок з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого
кольору, вагою 6,6 грам, ОСОБА_2. незаконно зберігав за місцем проживання для власного
вживання без мети збуту.

21.04.2008 року
приблизно о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_2. переніс паперовий пакунок з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 6,6 грам,
до свого автомобілю марки "Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_1, де зберігав
для власного вживання без мети збуту.

20.04.2008 року
приблизно о 21 годині, ОСОБА_2. знаходячись в арці будинку АДРЕСА_2, незаконно
придбав - знайшов паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору вагою 1,3 г.
Вказаний пакунок з речовиною ОСОБА_2. поклав в кишеню футболки яка
знаходилась в поліетиленовому пакеті та незаконно зберігав для власного
вживання без мети збуту.

22.04.2008 року приблизно о 19 годині 30 хвилин на зупинці громадського
транспорту "Площа волі" вАДРЕСА_2, ОСОБА_2. був зупинений
працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів, який на
пропозицію працівників міліції, в присутності понятих, самостійно, з
поліетиленового пакету який тримав в руці дістав футболку, в кишені якої
знаходився паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною

рослинного походження зеленого кольору, вагою 1,3 г, який він незаконно
придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Крім цього ОСОБА_2.
в присутності понятих, самостійно, з належного йому автомобілю марки
"Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився на зупинці, дістав
паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, вагою 6,6 г, яку ОСОБА_2. незаконно придбав, виготовив та зберігав для
власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 228/х від 06.05.2008 року, рослинні маси зеленого
кольору, вилучені у ОСОБА_2. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно
попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 23 квітня 2008 року №
282/х маса наркотичного засобу (канабісу) становить 6,6 г та 1,3 г.

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України,
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс (
таблиця 1, список №1 ) віднесений до
особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній
ОСОБА_2. вину визнав повністю і показав,що в серпні 2007 р. року,
він знаходячись біля кладовища "Сухий яр" зірвав 1 рослину коноплі,
яку переніс в квартиру , де проживає і
потім подрібнив руками висушену
рослину коноплі та склав її в паперовий пакунок, якій переніс до свого
автомобілю.

20.04.2008 року
він знайшов пакунок з наркотичною
речовиною,якій поклав в кишеню футболки.

22.04.2008 року ввечері на зупинці громадського транспорту "Площа
волі" він був зупинений працівниками міліції,які виявили та вилучили у
нього цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи
пред”явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.1 КК України і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд
вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно
кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України,тому що він незаконно придбав
,зберігав,виготовляв наркотичній засіб
без мети збуту.

При обранні міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу
підсудного.

Підсудній не судимий, вину визнав і покаявся в скоєному, ци
обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується позитивно,
працює.

Рахуючи викладене і те що злочин не
відноситься до тяжких суд вважає,що виправлення підсудного можливо без
позбавлення волі.

На
підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В

ОСОБА_2 за
ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян,тобто в сумі 850 грн.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд .
Речові докази по справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_2
на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Киівської області 157 грн. судових
витрат,за проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення вироку.

Суддя: