R Справа № 1-104
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Міцней А.П.

з участю прокурора Сімків Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Ванчиківці Новоселицького
району Чернівецької області, громадянина України, молдаванина, зі середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 10.10.2007 року Новоселицьким
районним судом Чернівецької області до трьох років позбавлення волі та на
підставі ст.75 КК України звільненого від покарання із випробуванням з
іспитовим терміном 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Каушани Республіки Молдова, жителя
с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, громадянина України,
молдованина, зі середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого
17.05.2004 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області до п'яти
років позбавлення волі та умовно-достроково звільненого згідно постанови
Ровенського районного суду від 21.05.2007 року з невідбутим терміном 1 рік 6
місяців та 21 день, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року біля 23 години ОСОБА_1 за попередньою змовою із
ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, повторно, таємно,
шляхом зламу фіксуючих пристроїв на стовпах таємно викрали металеві ковані
ворота із хвірткою, якими було зачинено подвір'я господарства ОСОБА_3., що
розташоване в с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, в
результаті чого спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.
В подальшому викрадене ними було вивезено в м. Кам'янець-Подільський, де
продано невстановленій слідством особі на ім'я Володимир за 1900 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав і дав показання, що дійсно він за власною
ініціативою разом із ОСОБА_2 22 лютого 2008 року біля 23 години в с.Ванчиківці
Новоселицького району з господарства ОСОБА_3. шляхом зламу з допомогою кліщів
металічного дроту, який був приварений на стовпах, зняли із навісів дві
половини кованих металічних воріт та хвіртку, які віднесли в бік с. Костичани
Новоселицького району та положили на узбіччі дороги. Біля 23 години 30 хвилин
вони завантажили викрадене у замовлений ним автобус під керуванням ОСОБА_4,
який належитьОСОБА_5, та відвезли у м. Кам'янець-Подільський Хмельницької
області, де він ще до крадіжки домовився їх продати своєму знайомому на ім'я
ОСОБА_6 Там їх зустріли двоє незнайомих чоловіків, які забрали викрадене та
заплатили 1900 гривень. Він дав 300 гривень водію та 800 гривеньОСОБА_5 24
лютого 2008 року до нього підійшов потерпілий та вимагав повернути ворота, у
зв'язку із чим він поїхав у м. Кам'янець-Подільський, де повернувши
грошіОСОБА_6 і забравши у нього ворота із хвірткою поставив їх на місце. В
скоєному розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав та дав
показання, що дійсно він на пропозицію ОСОБА_1. разом із ним 22 лютого 2008
року біля 23 години в с.Ванчиківці Новоселицького району з господарства ОСОБА_3.
шляхом зламу з допомогою кліщів металічного дроту, який був приварений на
стовпах, зняли із навісів дві половини кованих металічних воріт та хвіртку, які
віднесли в бік с. Костичани Новоселицького району та положили на узбіччі
дороги. Біля 23 години 30 хвилин вони завантажили викрадене у замовлений
ОСОБА_1. автобус під керуванням ОСОБА_4, який належитьОСОБА_5, та відвезли у м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької області, де їх мав придбати чоловік на ім'я
ОСОБА_6 Там їх зустріли двоє незнайомих, які забрали викрадене та
розрахувалися. ОСОБА_1 дав йому 400 гривень. В скоєному розкаюється.

Крім
визнання підсудними своєї вини, їх вина у скоєнні злочину підтверджується
показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_5

Потерпілий
ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання, що про крадіжку він дізнався вранці
23 лютого 2008 року та одразу повідомив міліцію. Потім від свого товариша йому
стало відомо, що ОСОБА_5 відвозив в м. Кам'янець-Подільський ковані металічні
ворота, та переговоривши із останнім зрозумів, що крадіжку скоїли ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, та зустрівшись із ними запропонував їм повернути назад викрадене.
Наступного дня ворота із хвірткою йому були повернуті. До підсудних він
претензій немає, оскільки збитки йому відшкодовані.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що йому належить автобус марки
Фольцваген та він здійснює перевезення пасажирів і вантажів. 20 лютого 2008
року ОСОБА_1 йому сказав, що має металічні ворота, які йому дали за борги та
які потрібно відвезти в м. Кам'янець-Подільський, на що він погодився це
зробити за 1100 гривень. 22 лютого 2008 року біля 21 години йому передзвонив
ОСОБА_1 та сказав, щоб той під'їжджав автобусом на край села з боку с.
Костичани Новоселицького району. Оскільки він перебував в стані алкогольного
сп'яніння то за кермом погодився поїхати ОСОБА_6. Після 23 години вони на краю
села Ванчиківці Новоселицького району забрали підсудних разом із воротами та
поїхали. В м. Кам'янець-Подільський до них підійшли двоє невідомих чоловіків,
які проїхавши разом із ними до одного із господарства забрали ворота із
хвірткою. ОСОБА_1 одразу з ним розрахувався. Наступного дня йому стало відомо,
що в ОСОБА_3. було викрадено ворота, та він розповів йому про нічне
перевезення, у зв'язку з чим він із потерпілим переговорили із Постолатієм, щоб
той повернув викрадене.

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доведена і їх дії правильно кваліфіковані
за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки вони 22 лютого 2008 року біля 23 години в
с.Ванчиківці Новоселицького району повторно таємно за попередньою змовою групою
осіб викрали чуже майно.

При
вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, дані про особи підсудних, у обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння, стосовно ОСОБА_1. то обставин, які обтяжують його покарання судом не
встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання обох підсудних суд враховує визнання вини, щире
каяття, їх молодий вік, добровільне відшкодування завданого збитку, а відносно
ОСОБА_2 його роль в скоєнні злочину.

Суд
вважає, що підсудним має бути призначено покарання у виді позбавлення волі, яке
є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки і два
місяці.

На
підставі ст. 71 КК України невідбуту міру покарання згідно вироку
Новоселицького районного суду від 10.10.2007 року у виді трьох років
позбавлення волі частково приєднати до покарання за новим вироком та остаточну
міру покаранняОСОБА_1. призначити у виді позбавлення волі терміном на чотири
роки.

Строк
відбування покаранняОСОБА_1. рахувати з 14 березня 2008 року.

Міру
запобіжного заходу засудженомуОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу, залишити
тримання під вартою.

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки.

На
підставі ст. 71 КК України невідбуту міру покарання згідно вироку Новоселицького
районного суду від 17 травня 2004 року у виді одного року шести місяців 21 дня
позбавлення волі частково приєднати до покарання за новим вироком та остаточну
міру покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі терміном на три роки
три місяці.

Строк
відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 13 березня 2008 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу,
залишити тримання під вартою.

Речовий
доказ по справі - металеві ковані ворота із хвірткою, які знаходяться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_3. після вступу вироку в законну силу вважати
йому повернутими.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення а засудженими в цей
же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: