Справа № 11a-545
першій інстанції Михайленко А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого:
Олексієнко Ю.Г. Суддів: Сороки Л.А., Ващук В.П. За участю прокурора Заброцької
Л.О.

Розглянула 12
липня 2007 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці
від 18 квітня 2007 р. Цим вироком

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженець м. Вінниці, раніше судимий:

10.04.2001 р. Ленінським райсудом м. Вінниці за ст. 213 ч. З КК України

на 1 рік 6 міс. позбавлення волі умовно та штрафу в сумі 680 грн.,
відповідно до ст. 45 з іспитовим строком на один рік;

2002
Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 141 ч. 2 ,
185 ч. З на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від
покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

2003
р. Ленінським райсудом
м. Вінниці за ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 70 КК України на 7 років позбавлення
волі. Згідно ухвали апеляційного суду від 14.07.2003 р. вирок змінено,
засуджено до 6 років позбавлення волі;

2004
р. Ленінським райсудом
м. Вінниці за ст. 185 ч. З, ст. 186 ч. 2 КК України на 6 років 6 міс.
позбавлення волі,

звільнений умовно-достроково постановою Піщанського райсуду Вінницької
області від 24.11.2005 р. на 2 роки 8 міс. 14 днів,

засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково
приєднано покарання за вироком Ленінського райсуду м. Вінниці від 13.02.2004 р. і остаточне покарання
призначено у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

За ст. 186 ч. 2
КК України ОСОБА_1 виправдано.

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уроженець

м. Вінниці, в
силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за
ст. 187 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку Ленінського райсуду
м. Вінниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин за таких обставин:

19.07.2006 р. біля 23 год.
45 хв. ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вул. Грушевського та Театральна в
м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з
ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_3, підійшли до ОСОБА_4
ОСОБА_1 наніс останньому удар кулаком в обличчя та удар ногою в область грудей,
внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Після

цього
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_3 нанесли
кілька ударів руками та ногами по різних частинах тіла потерпілого, заподіявши
йому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді внутрішньо-суглобового
перелому тильної поверхні лівої променевої кістки з відривом костного фрагменту,
закритого перелому кісток носа, забою грудної клітини.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та невстановлена
слідством особа на ім'я ОСОБА_3 відкрито заволоділи грішми в сумі 200 грн.,
мобільним телефоном "Сіменс" вартістю 150 грн., в якому була
сім-карта вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилось 45 грн., заподіявши
потерпілому матеріальну шкоду на суму 445 грн.

Крім того ОСОБА_1 звинувачувався у вчиненні грабежу відносно потерпілого
ОСОБА_5 суд визнав недоведеною вину ОСОБА_1 по цьому епізоду і виправдав його
за ст. 186 ч. 2 КК України.

В своїй апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить судову колегію вирок скасувати,

---- -справу повернути на додаткове
розслідування.- Він посилається на те, що злочину не

вчиняв,
на попередньому слідстві до нього застосовувалось психічне та фізичне насильство.

Заслухавши доповідача, проаналізувавши матеріали справи,
судова колегія вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який він засуджений
доведена доказами, зібраними на попередньому слідстві і перевіреними в судовому
засіданні, а саме: показами засудженого за цей же злочин ОСОБА_2 та потерпілого
ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 разом з іншими учасниками злочину бив
ОСОБА_4 руками та ногами; показами свідка ОСОБА_6, даними судово-медичної
експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Посилання ОСОБА_1 на те, що по відношенню до нього застосовувались
недозволені методи слідства не знайшли свого підтвердження. З цього приводу
прокурором проводилась перевірка, на підставі якої винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Ленінського
відділу міліції м. Вінниці за відсутністю в їх діях складу злочину.

Разом з тим підлягає виключенню з вироку кваліфікуюча ознака вказана судом,
"повторність", поскільки ОСОБА_1 раніше не вчиняв злочину,
передбаченого ст. 187 КК України.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного
суду м. Вінниці від 18 квітня 2007 р. відносно ОСОБА_1 без змін.