УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12446/13-к

24.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсону Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м.Херсона ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000030 та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою м.Херсона проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 за фактом протиправних дій державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 365 ч.3 КК України.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_2 будучи службовою особою, займаючи посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні при примусовому виконанні рішення господарського суду Херсонської області №5024/1103/2011 від 29.06.2011 за позовом про зобов'язання ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівний-судноремонтний завод» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ПАТ «Херсонський суднобудівний: завод» шляхом зобов'язання звільнити територію останнього за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1 від виготовлених секцій суден, залишків давальницьких ТМЦ і відходів металобрухту, усвідомлюючи, що металеві конструкції та секції суден і метал належать ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» в особі ГВСП «КССРЗ» на праві власності яка охороняється законом та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як за рішенням суду, грубо порушуючи вимоги ст. 41 Конституції України, ст. 321 Цивільного кодексу України, відповідно до яких право приватної власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом, в порушення вимог ч. 5, 6 ст. 41 Конституції України, відповідно до яких: примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості, примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, діючи на свій власний розсуд, при виконанні рішення господарського суду, яким не було передбачено знищення, відчуження належного ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» майна, без відповідного рішення, розяснення суду чи зміни останнім способу і порядку виконання рішення, передбаченого ст. 34, 36 Закону України «Про виконавче провадження», перевищуючи свої повноваження, склав акт державного виконавця від 26.01.2012, яким прийняв рішення щодо порізки секцій, вивезення їх з території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», та у подальшому головний державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ ОСОБА_2 склав акти державного виконавця від 02.02.2012 якими залучено ПП «Херсон-судоремонт» для здійснення порізки та зважування металевих виробів, та передано представнику ПП «Херсон- судоремонт» ОСОБА_3 28 металевих конструкцій, 8 секцій судна та метал який перебуває у 5 контейнерах, надано вказівку щодо їх порізки та вивезення.

Після цього, працівники ПП «Херсон-судоремонт», вважаючи дії та вимоги головного державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 законними, вказані 28 металевих конструкцій, 8 секцій судна та метал який перебуває у 5 контейнерах які зазначені в актах прийому передачі № 1д від 28.05.08. № 4д від 28.05.08, № 5д від 28.05.08, № 1о від 09.06.08 було порізано та вивезено із території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» на територію ПП «ФАРТ-ОВБ», для відповідального зберігання.

Вищезазначені протиправні дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_2 призвели до порушення права власності ВАТ «Українське Дунайське пароплавство» чим спричинив державним інтересам в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівний-судноремонтний завод» ВАТ «Українське Дунайське пароплавство», тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 4990999,80 грн.

Представником потерпілого ОСОБА_4 «Українське Дунайське пароплавство» - ОСОБА_5 подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 «Українське Дунайське пароплавство» збитків у розмірі 4990999,80 грн.

Факт завдання шкоди і розмір шкоди підтверджується: 1. матеріалами виконавчого провадження; 2. позовною заявою представника потерпілого ОСОБА_5; 3. розрахунками збитків, 4. іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до п.10 ч.1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку передбаченому законом. Згідно із нормами ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням.

Тим самим, під час досудового слідства виникла необхідність у забезпеченні відшкодування шкоди потерпілому спричиненої злочином, що можливо за рахунок майна підозрюваного ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 12323 від 24.02.1994 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 належить квартира № 87 площею 56 кв.м., розташована за адресою м.Херсон, вул. Фонтанна, будинок 23 корпус 3.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 170, 171, 172 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав для забезпечення відшкодування шкоди потерпілому спричиненої злочином, що можливо за рахунок майна підозрюваного ОСОБА_2 - квартири № 87 площею 56 кв.м., розташована за адресою м.Херсон, вул. Фонтанна, будинок 23 корпус 3, керуючись ст.ст. 131, 132-135, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт квартиру № 87 площею 56 кв.м., розташовану за адресою м.Херсон, вул. Фонтанна, будинок 23 корпус 3, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та заборонити здійснювати відчуження квартири № 87 розташованої за адресою м.Херсон, вул. Фонтанна, будинок 23 корпус 3.

Зобовязати службових осіб Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Херсонській області та його територіальних підрозділів внести відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6