Справа № 159/1268/15-к
Провадження № 1-кс/159/171/15
УХВАЛА

м. Ковель 08 березня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина Республіки Вірменія, уродженця міста Єреван Республіки Вірменія, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, в минулому проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 червня 2003 року Ленінським районним судом міста Чернівці за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України (незаконне заволодіння транспортним засобом) до позбавлення волі на строк 2 роки, 28 травня 2004 року умовно-достроково звільнений від відбування частини покарання за постановою Краснолучського міського суду Луганської області; 30 січня 2006 року Рівненським міським судом за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України (грабіж) до штрафу в розмірі 850 гривень; 08 лютого 2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство) до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків повністю приєднано покарання за вироком Рівненського районного суду від 30 січня 2006 року та призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та штрафу в розмірі 850 гривень, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим,що ОСОБА_6 , повторно, 01 жовтня 2010 року, близько 22 год. 40 хв. навпроти магазину Бульвар за адресою: бульвар Лесі Українки, 18 м. Ковель Волинської області, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна підбіг до гр-ки ОСОБА_7 , яка рухалась у попутному напрямку та схопив її сумку, яку різко потягнув до себе. Далі, з метою подолання опору ОСОБА_7 , яка не відпускала сумку, застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме штовхнув рукою в плече, від чого вона впала на землю, та вирвав з її рук сумку, чим відкрито викрав жіночу сумку вартістю 100 грн. у якій знаходився гаманець вартістю 30 грн., гроші в сумі 218 грн., 20 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 219,29 грн., 100 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 791,16 грн. банківська картка Експрес банк, дисконтні картки магазинів Нова лінія, ДЦ, Вопак, документи на ім`я ОСОБА_7 , з яких посвідчення водія, талон попередження, паспорт громадянина України, посвідчення працівника залізниці, диплом про вищу освіту, атестат про середню освіту з додатками, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про розлучення, крім цього свідоцтв про народження та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , косметичка вартістю 100 грн., три записні книжки загальною вартістю 23 грн., дві кулькові ручки загальною вартістю 6 грн., вісім ключів до врізних замків загальною вартістю 120 грн., чим завдам ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1607,45 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.

20 жовтня 2010 року ОСОБА_6 оголошено в розшук.

09 серпня 2013 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, відомості про що були внесені до бази даних Генерального секретаріату Інтерполу.

23 серпня 2013 року за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу на території Франції поліцією цієї країни був затриманий громадянин ОСОБА_6 . Після чого було скеровано необхідні документи для проведення видачі (екстрадицію) ОСОБА_6 правоохоронними органами Франції правоохоронним органам України.

06 березня 2015 року о 17:25 год. рейсом авіакомпанії МАУ № PS128 ОСОБА_6 доставлений в аеропорт Бориспіль і на підставі ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. ст. 186 КК України.

07 березня 2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ОСОБА_9 ; протоколом явки з повинною ОСОБА_6 ; письмовим пояснення гр. ОСОБА_6 ; протоколом вилучення від 04 жовтня 2015 року; висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 270 від 24.11.2010; протоколом огляду предметів; протоколом огляду предметів; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст..186 ч.2 КК України за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик об`єктивно підтверджується тим, що після вчинення даного злочину ОСОБА_6 , знаючи, що відносно нього порушена кримінальна справа, з метою ухились від кримінальної відповідальності, залишив межі м. Ковеля і виїхав до Франції. А тому безперечно в майбутньому однозначно буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний злочин ОСОБА_6 вчинив повторно, будучи судимий за вчинення попереднього злочину, тому розуміючи своє положення, будучи не обтяжений єдиним побутом, не маючи постійного місця проживання та місця роботи на території України, може знову виїхати за межі нашої країни з метою переховування від кримінальної відповідальності.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення (злочини). Даний ризик об`єктивно підтверджується тим, що ОСОБА_6 в минулому неодноразово судимий за вчинення злочинів, більшість з яких злочини проти власності, а тому не маючи постійного місця роботи та стабільного заробітку можу продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини).

Приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю забезпечення вчасного проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність застосування до остання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушення, що не забезпечить застосування більш м`якого запобіжного заходу слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_6 .

Слідчий суддя просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів. .

Слідчий суддя вважає вислухавши міркування всіх учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ст.186 ч.2 КК України та про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності , судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, продовжив злочинну діяльність та вчинив новий злочин і може вчинити інші злочини, а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то відповідно до ст.183 ч. 4 п.1 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись вимогами ст. ст. ст.182,183, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістедясят) діб.

Строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_6 до 04 травня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1