Справа № 1-128/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого - судді Семеняки О.М.

при секретарі
- Дашковській Н.І.

за участю
прокурора - Степанця Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі, Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків,
жителя

АДРЕСА_1

українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого

08.08.2007
року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК
України до 4-х років позбавлення волі, з встановленням іспитового терміну на 2
роки,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1. будучи раніше судимий Канівським
міськрайонним судом Черкаської області 08.08.2007 року, за вчинення злочину
передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до
4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування
покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення та
перевиховання не став і вчинив новий злочин проти власності.

Так, підсудній ОСОБА_1., 08 листопада 2007 року, близько
20.00 години, діючи повторно, за попередньою змовою, групою осіб, із ОСОБА_2.,
та не встановленою в ході судового
слідства особою, з метою таємного викрадання чужого майна, умисно, через
горище, проник до підсобного приміщення домоволодіння, що належить ОСОБА_3., та
розташоване по АДРЕСА_2, звідки скоїв крадіжку чужого майна, яке на праві
приватної власності належить потерпілій, таємно викравши 2 мішки із полімерного
матеріалу вартістю 0,50 грн. кожний, на суму 1 грн., 6 дзвінків сигналізації
вартістю 17 грн. кожний, на суму 102 грн., 130 м. кабелю ПВС 3 х 6 вартістю 17
грн. за 1 м. на суму 2210 грн., а всього скоїв крадіжку на загальну суму 2313
грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому підсудній ОСОБА_1. винним себе
визнав повністю та пояснив, що 08 листопада 2007 року, близько 20.00 години, за
пропозицією ОСОБА_4. та разом з ОСОБА_2. вирішили вчинити крадіжку виробів із
кольорового металу з приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_3. в м. Каневі.
Зазначені особи проникли в приміщення сараю та передали йому викрадене в двох
полімерних мішках. Серед викраденого був електрокабель та дзвінки сигналізації, які вони здали в пункт прийому
металобрухту, а отримані гроші в сумі 475 грн. розділили між собою. Свою
частину грошей витратив на власні потреби. В скоєному кається.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає
за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Сторони проти цього не
заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені
ст.299 КПК України

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 3 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб та поєднана з проникненням у приміщення.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому
розкаюється, сприяв розкриттю злочину, стан здоров'я підсудного.

В
якості пом'якшуючих обставин, суд враховує щире каяття підсудного та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин
справи, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., суд не вбачає.

З
урахуванням наявності у підсудного попередньої судимості, після якої він не
став на шлях виправлення та перевиховання, а повторно скоїв умисний злочин в
період наданого йому судом іспитового строку, суд вважає, що його виправлення
можливе при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд
вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків
частково приєднати не відбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 8 серпня 2007 року у вигляді 4 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки.

Керуючись
ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК
України до призначеного покарання за сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за вироком Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 08.08.2007
року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 (два)
роки, остаточно визначити
ОСОБА_1. до відбуття 4 (чотири)
роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок
строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1.
рахувати з 12 травня
2008 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити попередню - тримання під
вартою.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку
учасникам процесу, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії
вироку.

Головуючий
О.М. Семеняка