Справа № 184/15/15-к
Номер провадження 1-кп/184/32/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Орджонікідзе кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001211 від 18.12.2014 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, маючої на утримані малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2014 року о 15 годині 15 хвилин біля будинку №28 по вул.Севастопольська м.Орджонікідзе Дніпропетровської області працівниками Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області була затримана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого огляду котрої в лівій частині бюстгальтеру вдягненому на останній було виявлено та вилучено: одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., котрий до позначки 3 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-160 від 23.12.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 г., котрий ОСОБА_3 незаконно придбала і зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту..

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_3 та прокурором 26.12.2014 року, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, роз`яснені обвинуваченій всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченою обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що прокурор цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та право.

Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченою та прокурором є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, та сторони провадження просять затвердити угоду.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченою взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначено правильно.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі після набрання вироком законної сили знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 314, 474, 475 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 26 грудня 2014 року.

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази по справі одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, який було вилучено у ОСОБА_3 , переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (постанова слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.12.2014 року та квитанція про отримання на зберігання речових доказів № 00166 від 24.12.2014 року), після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 393 (триста дев`яноста три) гривні 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення прокурором тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.

Суддя ОСОБА_1