Провадження 1-кс/127/2866/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Дідика А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Дідика А.А. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова Пошта», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова Пошта», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 12.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, упродовж 2012 до 28.03.2013 років, у м. Ладижин Вінницької області, вчинили несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації та спотворення процесу обробки інформації.

Так, вказані особи, використовуючи змонтований ними комплекс телекомунікаційного обладнання, компютерне обладнання, сім-картки операторів стільникового звязку України, а також мережу Інтернет, змінили порядок проходження вхідного міжнародного телефонного трафіку, а саме в обхід міжнародних центрів комутації, автоматичних міжміських телефонних станцій, опорно-транзитних станцій. Вхідний трафік надходив з мережі Інтернет на комплекс телекомунікаційного обладнання даних осіб, де відбувалось перенаправлення цього трафіку в обхід міжнародного центру комутації на мережу оператора мобільного зв'язку України, зокрема ПрАТ «Київстар» та презентація міжнародного дзвінка у вигляді виклику з мережі даного оператора. Зазначені дії призвели до спотворення процесу обробки інформації - сигналів управління трафіку, які використовувались при її обліку оператором зв'язку ПрАТ «Київстар».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для вчинення вказаних вище дій, використовували ОСОБА_4 та ОСОБА_5, через яких замовляли та отримали в поштовому складі «Нова Пошта», що розташований у м. Ладижині Вінницької області, сім-картки українських операторів мобільного звязку.

Враховуючи викладене, відомості про поштові відправлення самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які його вчинили, і можуть бути використані як докази, а довести ці обставини у іншій спосіб є не можливим.

Беручи до уваги вищевказане, а також те, що документи із даними відомостями містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні головного офісу ТОВ «ОСОБА_6, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Довженка, 2е, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «Нова Пошта» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова Пошта», з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Дідику А.А. та іншим працівникам ОВС, які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, і діють на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять відомості про замовлення, оплату та відправку за 2012-2013 роки (до моменту розгляду та винесення слідчим суддею ухвали) на поштовий склад «Нова Пошта», розташований у м. Ладижині Вінницької області, вул. Наконечного, 3а, товару, в тому числі сім-карток операторів мобільного звязку, на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, 31, кв. 33, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, тобто можливість ознайомитись з даними документами та вилучити їх, які перебувають у володінні головного офісу ТОВ «ОСОБА_6 пошта», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Довженка, 2е.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: