Справа № 1-69/2008р.
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2008 року. Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Білокур В.І.,
при секретарі Тищенко О.М.,
з участю прокурора Ляшенко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Полонки
Прилуцького району Чернігівської області,
українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює на
тимчасових роботах, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий, за ст. 263ч.1 КК України,-
листопада 2007 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено)
ОСОБА_1 незаконно придбав із невстановленого досудовим слідством джерела
вогнепальну зброю - саморобний пристій для стрільби - пістолет, який без
передбаченого законом дозволу переніс та зберігав у житловому приміщенні за
місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1.
Пізніше, 18 січня 2008 року працівники міліції виявили та вилучили
вищевказаний саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку
судово-криміналістичної (балістичної) експертизи являються вогнепальною зброєю
та виготовлений саморобним способом і є придатним для стрільби.
досудового, так і в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому обвинуваченні за ч.1ст.263 КК
України визнав повністю та підтвердив
вищевикладені обставини, зокрема суду показав, що приблизно у кінці листопада 2007 року він біля сміттезвалища
знайшов і переніс додому саморобний пристрій, поклав його у кладовій кімнаті.
Вказує, що він не мав наміру його
(саморобний пістолет) використовувати за призначенням і навіть забув про
його існування, аж до часу, коли його виявили та вилучили працівники міліції
під час огляду з його дозволу житлового приміщення. У скоєному злочині він щиро
розкаюється, запевняє про недопущення в подальшому подібного і просить не
застосовувати суворої міри покарання.
Після допиту в судовому засіданні підсудного
ОСОБА_1, останній просив справу розглядати без дослідження інших доказів по справі,
правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних у ній доказів
згідно пред”явленого йому обвинувачення
за ст.263ч.1 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти
цього, а тому суд відповідно до
ч.3ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються. Учасникам процесу роз”яснено, що в такому разі вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
За таких обставин суд вважає, що органи
досудового слідства правильно кваліфікували дії
підсудного ОСОБА_1 за ст.263ч.1 КК України як незаконне поводження зі
зброєю та бойовими припасами, що виразилося у незаконному придбанні та
зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за що
підсудний і повинен нести кримінальну відповідальність.
та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує як пом”якшуючими його
покарання обставинами те, що він щиро розкаюється у вчиненому злочині та
активно сприяв його розкриттю. Обставин, які-б обтяжували його покарання у
справі відсутні.
Крім того суд враховує особу підсудного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за
місцем свого проживання.
обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов”язків відповідно
до ст.ст.75,76 КК України.
Судові витрати
по справі - 128грн. 14коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь
держави за проведення судово-криміналістичної експертизи, яка проводилась для
підтвердження його вини в ході
досудового слідства по даній кримінальній справі. (а.с.20-22).
Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст.81 КПК України, а саме: -
виготовлений саморобним способом пістолет, що приєднаний до кримінальної
справи в якості речового доказу та знаходяться на зберіганні в кімнаті для
зберігання зброї Прилуцького МРВ УМВС відповідно до квитанцій №545 від 18.01.2008року
як знаряддя злочину і такий, що вилучений з обігу передати відповідній установі
- в господарський відділ УМВС України в
Чернігівській області. (а.с. 8).
наведеного, керуючися ст.ст. 323-324 КПК України, суд -
визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання на 2 роки позбавлення волі.
ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, з
встановленням іспитового строку терміном на 1(один) рік із покладенням
на нього обов”язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи та цей
орган про зміну місця проживання.
вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд.
засудженого ОСОБА_1 судові витрати - 128грн. 14коп. на користь держави за
проведення судово-криміналістичної експертизи по даній кримінальній справі.
зброю виготовлений саморобним
способом пістолет, що приєднаний до
кримінальної справи в якості речового доказу та знаходяться на зберіганні в
кімнаті для зберігання зброї Прилуцького МРВ УМВС відповідно до квитанцій №545
від 18.01.2008року як знаряддя злочину і такий, що вилучений з обігу передати
відповідній установі - в господарський
відділ УМВС України в Чернігівській області. (а.с. 8).
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд на протязі 15 діб із дня його проголошення.
Головуючий суддя