Справа № 569/2202/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області юрист 2 класу ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про інформацію щодо надання громадянину ОСОБА_4 послуг мобільного зв`язку, зокрема відомості про абонента, на якого оформлено номер НОМЕР_1 та дані про телефонні з`єднання з нього за період з 03 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року по 23 год. 59 хв. 13 листопада 2014 року, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які ОСОБА_4 при цьому використовував, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 12 листопада 2014 року близько 04 години у с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області місцеві мешканці затримали громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя смт. Квасилів, під час вчинення останнім крадіжки будівельних матеріалів із земельної ділянки одного із мешканців зазначеного села. Під час затримання, між місцевими мешканцями та ОСОБА_5 стався конфлікт, в ході якого до останнього було застосовано фізичну силу, зв`язано та зачинено у автомобілі. Одразу після цього, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прибувши на місце події, працівниками міліції було проведено ряд слідчих дій щодо встановлення усіх обставин події, та у подальшому ОСОБА_5 та іншим учасникам події було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 серед іншого повідомив, що працівники міліції силою відібрали у нього банківські картки, з який у подальшому були зняті кошти на суму близько 5000 гривень. При цьому, потерпілий надав банківську роздруківку із адресами закладів, де за його словами, були зняті працівниками міліції грошові кошти.
Згідно з даними, отриманими в ході розслідування, у складі слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виїжджала на місце події 12.11.2014 перебували: слідчий СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_6 , оперуповноважений СКР Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 , дільничний інспектор міліції СДІМ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_4 та міліціонер-водій Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області прапорщик міліції ОСОБА_8 .
Згідно рапорту оперуповноваженого в ОВС ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС України ОСОБА_9 дільничний інспектор міліції СДІМ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку ОСОБА_4 , місця з`єднань, їх тривалість надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо його перебування у місцях, де згідно банківської роздруківки, були зняті грошові кошти із банківських карток потерпілого ОСОБА_5 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
З огляду на викладене існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , зокрема, щодо особи на яку оформлено зазначений мобільний номер, часу початку надання послуг за ним, а також деталізацію переговорів із вказаного номеру за період з 03 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року по 23 год. 59 хв. 13 листопада 2014 року, із зазначенням imei терміналів, які використовував абонент та наведенням даних про реєстрацію базово-передаючих станцій під час розмов.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, які містяться в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме інформацію щодо надання громадянину ОСОБА_4 мобільного зв`язку, зокрема відомості про абонента, на якого оформлено номер НОМЕР_1 та дані про телефонні з`єднання з нього за період з 03 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року по 23 год. 59 хв. 13 листопада 2014 року, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які ОСОБА_4 при цьому використовував, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1