Справа 127/1336/14-к
Провадження 1-кс/127/484/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 14 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

14 листопада 2013 року прокуратурою м. Вінниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом безпідставної невиплати заробітної працівникам ПП «Вазіт».

Досудовим слідством було встановлено, що директор ПП «Вазіт», яке розташоване за адресою, м. Вінниця, вул. Гонти, 37( Хутір Шевченка) в особі ОСОБА_4 безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в період часу з серпня 2013 року по теперішній час.

8, 14,20 січня 2014 року ОСОБА_4 викликався до слідчого для проведення допиту через повістки, які йому не вдалося вручити, так, як двері його помешкання за адресою АДРЕСА_1 ніхто не відчинив.

У встановлений час ОСОБА_4 до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_4 умисно ігнорує неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участі і тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому потрібно здійснити привід ОСОБА_4 , просила задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Статтею 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про виклик до слідчого, про що свідчать корінці повістки про виклик, однак у визначений час до слідчого не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту його в якості свідка та проведення одночасного допиту між ним та іншими сторонами кримінального процесу до старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, каб. № 10, на 09:00 годину 29.01.2014 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: