Справа № 592/6540/15-к
Провадження № 1-кс/592/2132/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
14 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007137 від 17.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , близько 20 год. 00 хв. 16.12.2014, перебуваючи поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу відкрито викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «JiaYu G3T», вартістю 1432 грн., у якому була сім карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка цінності не представляє, на рахунку якої було 5 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку, враховуючи висновок товарознавчої експертизи № 8 від 31.01.2015 року 1437 грн.

У подальшому ОСОБА_4 із відкрито викраденим майном втік з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 23:00 год. 03.06.2015 до 06:00 год. 04.06.2015, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , що фактично належить ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди потерпілій на заявлену суму 22 000 грн. Тобто ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, у період часу з 00:20 год. до 06:15 год. 10.06.2015 року, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_2 , що фактично належить ОСОБА_8 , завдавши матеріальної шкоди потерпілій на заявлену суму 50 000 грн. Тобто ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, автомобілем ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_2 розпорядився на власний розсуд.

23.06.2015р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

26.06.2015р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.06.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.06.2015 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

26.06.2015р. ОСОБА_4 затримано за ухвалою суду та 27.06.2015 р. останньому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

30.06.2015 р. ОСОБА_4 добровільно надав свій мобільний телефон, яким користувався, а саме «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 із сім картою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Встановлення, співучасників вказаних кримінальних правопорушень, місця збуту майна здобутого злочинним шляхом, а також причетність ОСОБА_4 до ряду інших подібних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по мобільному терміналу «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , так як із даного терміналу могли здійснюватись дзвінки безпосередньо перед та після вчинення злочинів співучасникам. Інформація необхідна за період часу із 10 год. 00 хв. 16.12.2014 по 08 год. 00 хв. 01.07.2015 та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 10 год. 00 хв. 16.12.2014 року по 08 год. 00 хв. 01.07.2015 року, по терміналу «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 .

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище імеі та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з терміналом «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 .

1.2.Сім карти, з якими номерами працювали у терміналі «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1.3.Типи з`єднання по терміналу «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по терміналу «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3

1.5.Ідентифікаційні ознаки (імеі) кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку по терміналу «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 .

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 10 год. 00 хв. 16.12.2014 року по 08 год. 00 хв. 01.07.2015 рік, по терміналу «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 .

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище імеі та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з терміналом «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 .

2.2 Сім карти, з якими номерами працювали у терміналі «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.3 Типи з`єднання по терміналу «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по терміналу «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3

2.5 Ідентифікаційні ознаки (імеі) кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку по терміналу «Noia C 2-01» imei: НОМЕР_3 .

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1