Справа № 667/127/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :
14.01.2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.10.2014 року на адресу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 була направлена заява про вчинення слідчим СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за статтями 191, 365 КК України.

На її заяву надійшла відповідь першого заступника прокурора області ОСОБА_5 від 24.10.2014 року, що підстав для проведення досудового розслідування не вбачається.

11.11.2014 року на особистому прийомі у прокурора Херсонської області Подубинського вона вдруге звернулася з заявою щодо необхідності внесення до ЄРДР протиправних дій слідчого СУ УМВС в Херсонській області ОСОБА_4 , відкриття кримінального провадження та початку досудового слідства.

Після цього їй надійшов лист прокурора Херсонської області Подубинського від 14.11.2014 року з відповіддю, що проведена перевірка обставин її звернення та підстав для проведення досудового розслідування не вбачається.

Таким чином, бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_2 було допущена 14.11.2014 року, а отже строк для подання скарги на вказану бездіяльність сплив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою та не ставиться питання про поновлення строку, що є підставою для повернення скарги.

Посилання скаржника на звернення до Генеральної прокуратури та відрахування строку звернення зі скаргою з моменту отримання відповіді з вказаної установи, суд не може прийняти до уваги, оскільки такий строк відраховується саме з моменту вчинення дій чи бездіяльності. Звернення ж до Генеральної прокуратури зі скаргою може бути підставою для поновлення строку для звернення до суду зі скаргою, якщо скаржником буде поставлено таке питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1