Справа № 1-131/2008р.
Канівського міськрайонного суду
в складі: головуючого -
судді Литвина В.М..
з участю секретаря - Румини М.В.
прокурора - Степанця Б.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не маючого судимості,
скоєні злочину, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України
Підсудний ОСОБА_1 згідно виконавчого листа
Канівського міськрайонного суду від 08.06.2007 року ОСОБА_1. зобов'язаний
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2007 року
і до його повноліття. ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів,
добровільну матеріальну допомогу надавав у незначному розмірі, на неодноразові
попередження державної виконавчої служби не реагує. Не працює, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає. В зв'язку з чим його борг по аліментам з
25.05.2007 року по 20.06.2008 року
становить 3861,29 грн.
У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину
у вчиненому злочині визнав частково та пояснив, що від шлюбу з
ОСОБА_2 в 1990 році народився син ОСОБА_3. Згідно виконавчого листа Канівського
районного суду від 08.06.2007 року він зобов'язаний сплачувати на користь
колишньої дружини аліменти на утримання сина, але ніяких коштів не сплачував
так як постійної роботи не було. Добровільно надавав матеріальну
допомогу розмірі біля 600 гривень. Лише
в квітні 2008 року влаштувався на роботу охоронником в охоронній фірмі
«Сокіл», тому борг зріс і складає 3861,29 гривень, на виклики ДВС не з'являвся. В даний час з
роботи розрахувався. Свій борг визнає,
зобов'язується в подальшому аліменти
сплачувати справно. В скоєному щиро розкаюється.
Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України підтверджується
слідуючими доказами:
показами свідка ОСОБА_2,
яка показала, що її колишній чоловік
ОСОБА_1., злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина
ОСОБА_3, участі у його вихованні не приймає, ніякої матеріальної допомоги не
надає, продуктами харчування не забезпечує. На її неодноразові попередження про
необхідність сплати аліментів не реагував і кошти на утримання сина не сплачує
по теперішній час, в зв'язку з чим його борг становить 3861,29 гривень;
показами свідка ОСОБА_4, яка показала, що в
неї на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3. ОСОБА_1. не сплачує аліментів на
утримання свого сина, йому неодноразово надсилалися листи попередження про
необхідність сплатити борг по аліментах. Проте ОСОБА_1. заборгованість по
аліментах не сплачує, на виклики до державної виконавчої служби не з'являється,
тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яких
складає 3861,29 гривень;
Канівського районного управління юстиції (а.с.19) борг по аліментах станом на
20.06.08 року становить 3861,29 гривень.
підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 суд відносить те, що він
розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.
що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі.
З урахуванням обставин справи, особи підсудного, який вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
за місцем проживання характеризується посередньо, суд на підставі ст. 75 КК
України вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання,
шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити
покарання у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.
ст.75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не
виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої
Міру запобіжного заходу засудженому обрати - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу
вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
В.М.Литвин