Дело №1-260/07
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья,
гр-на Украины, холостого, работающего шефом-монтажником ООО
«Харвест-Индуст-риалес», образование среднее, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого
1. 27.10.2000г. Орджоникидзевским
райсудом г. Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
2. 06.03.02г. тем же судом по ст. 141 ч.
2, 43 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного услов­но-досрочно
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
08.01.2007 года примерно
в 15 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо
опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь возле центрального входа
рынка «Славянский», расположенного по ул. Брянской в г. Запорожье, незаконно
приобрел для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием
лица, путем покупки за 20 гривен, одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл.
с раствором жидкости темно-коричневого цвета объемом1,1 мл., которая, согласно
заключению экспертизы № 133 от 15.01.07г., является раствором особо опасного
наркотического средства - ацетилированного опия, вес которого, в пересчете на
сухое вещество, составляет 0,154 грамм, которое затем незаконно хранил при себе
без цели сбыта для личного потребления до момента задержания сотрудниками
милиции в тот же день, примерно в 15-30 часов на трамвайной остановке «ул.
Диагональная» в г. Запорожье.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что на протяжении
всей жизни приобретал наркотики дважды, в том числе 08.01.07г. В этот день был
под воздействием своего приятеля.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконного приобретения,
перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает следующие
обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является средней тяжести;
обстоятельства, отягчающие наказание: ранее судим;
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
раскаялся, способствовал раскрытию преступления, работает, характеризуется положительно, что
позволяет определить наказание в виде
ограничения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 309 ч.
1 УК Украины. Также суд приходит к выводу, что исправление его и перевоспитание
возможно с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 309
ч. 1 УК Украины и определить наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75,76 УК
Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания,
если он в течение испытательного
срока один год не
нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
не выезжать за пределы Украины для
постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
этот орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечение отменить.
Вещественные доказательства,
хранящиеся в Заводском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.