У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/3176/14-к

провадження № 1-кс/0285/208/14

15 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 13 серпня 2014 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, ч.2 ст.115 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2014 року близько 07 години біля житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1960 р.н. з ознаками насильницької смерті, а біля господарських приміщень, що розташовані неподалік біля вище вказаного будинку виявлено труп ОСОБА_6 , 1961 р.н. з ознаками насильницької смерті.

Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена.

Під час досудового розслідування були встановлені та допитані численні свідки, які користуються мобільними терміналами з сім картками оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), зокрема ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім карткою № НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , яка користується мобільним терміналом з сім краткою № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , - № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , - № НОМЕР_4 ; ОСОБА_11 , - № НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 ,- № НОМЕР_6 . Крім того, під час огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон потерпілого ОСОБА_13 з сім карткою № НОМЕР_7 .

Слідство вважає, що перевірити правдивість показань вказаних вище осіб, їх причетність до скоєного злочину, а також встановити, з ким спілкувався потерпілий по мобільному телефону в день вчинення вбивства, можливо через встановлення їх місцеперебування через знаходження мобільних терміналів, якими користуються дані особи та роздруківки їх контактів.

В судове засідання слідчий, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибули. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягу з кримінального провадження, копії протоколів допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З метою перевірки правдивості показань вказаних вище осіб, встановлення їх причетності/непричетності до скоєного злочину, а також встановлення кола осіб, з ким спілкувався потерпілий по мобільному телефону в день скоєння вбивства, необхідно надати дозвіл слідчому для доступу до вищевказаної інформації.

Також вказана інформація може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 09-00 год. 10 серпня 2014 року по 12-00 год. 13 серпня 2014 року, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1