Справа № 283/699/15-к
Провадження №1-кп/283/67/2015
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Піл час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки обраний раніше запобіжний захід обвинуваченому закінчується 31 травня 2015 року, а у судовому засіданні необхідно допитати свідків, дослідити докази.

Вважає , що підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу відсутні, оскільки обвинувачений є судимим, на даний час обвинувачується у вчинені тяжкого умисного злочину. не має постійного місця проживання , а тому може переховатись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечили по суті клопотання, вважають за можливе застосувати до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч.3 ст.186 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає максимальне покарання у вид позбавлення волі на строк 8 років.

Обвинувачений судимий вироком Любарського районного суду Житомирської області від 20 травня 2011 року за ч.1 ст.71, ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на даний час ОСОБА_4 не має постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що твердження прокурора, що обвинувачений, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховатись від суду є обґрунтованими.

В судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 31 травня 2015 року. До зазначеної дати не має можливості закінчити розгляд провадження, тому виникає необхідність продовження дії вказаного запобіжного заходу.

Керуючись статтями 177, 183, 331 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, без постійного місця проживання судимому, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 липня я 2015 року включно.
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1