Справа № 482/940/15-к
В И Р О К

Іменем України
17 червня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000423 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, не судимого, не військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2015 року, близько 19.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , де знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс, яку у порушення вимог Закону України «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» незаконно підібрав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

12 травня 2015 року, близько 13.40 год., обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції в м. Нова Одеса Миколаївської області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП та доставлено до приміщення Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області для складання адміністративного протоколу, де в ході особистого огляду в його речах виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 12,419 грам, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в скоєнні злочину визнав себе винуватим повністю, і будучи допитаним у залі судового засідання пояснив, що 10.05.2015 р. знайшов біля воріт будинку № 4, по вул. Радянської Армії в м. Нова Одеса згорток з коноплею. Взяв з собою з метою покурити. 12.05.2015 р. був затриманий працівниками міліції в м. Нова Одеса за перебування у стані сп`яніння і доставлений до райвідділу міліції, де з його одежі вилучили згорток з коноплею. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання ОСОБА_3 вини у вчиненому ним злочині його провина в цьому підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Змістом витягу з кримінального провадження, з якого вбачається, що в ході адміністративного затримання ОСОБА_3 у нього виявлено згорток з коноплею і цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кваліфікувавши дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Змістом протоколу огляду місця події від 12 травня 2015 р., з якого видно, що працівниками міліції у приміщенні Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, під час огляду затриманого ОСОБА_3 , в його речах виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані вагою 12,419 грам.

Висновком судово-хімічної експертизи (№ 846 від 15.05.2015 р.), яким встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 рослинна речовина у висушеному стані вагою 12,419 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Зі змісту дослідженого судом протоколу медичного огляду підтверджується, що 12 травня 2015 р. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання, обставини при яких він скоїв злочин, вчинення злочину вперше, суд дійшов висновку про те, що доцільним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Разом з цим з ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Миколаївській області судові витрати у справі пов`язані з проведенням хімічної експертизи у сумі 307,20 (триста сім гривень 20 коп.) гривень.

Речовий доказ по справі паперовий згорток з канабісом вагою 12,419 грам, що вилучений у ОСОБА_3 , який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС області знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку вручається засудженому і прокурору під розписку.

Головуючий