overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-751/11
Номер провадження 11/786/251/2013
Головуючий у 1-й інстанції Савченко
Доповідач Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Гонтар А.А., Денисенко Л.М.,

з участю прокурора Черниша А.М.,

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_1 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10 липня 2012 року:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ковалівка Полтавського району, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, не судимий,-

засуджений:

- за ч.4 ст. 190 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- за ч.1 ст. 358 КК України (в ред. 8.3.2011 року) на 2 роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 358 КК України (в ред. 8.3.2011 року) на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 358 КК України (в ред. 8.3.2011 року) на 1 рік обмеження волі;

- за ч.ч.3,4 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України (в ред. 8.3.2011 року) на 4 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 4 487 832, 42 грн. на користь КС "Наша Єдність" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 29 635 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 12 березня 2013 року.

У вказаний день до суду не з'явився захисник - адвокат засудженого Тимохіна Л.С., яка повідомила що неявка до суду викликана її хворобою.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку учасників процесу, які не заперечували проти відкладення розгляду справи, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 289 КПК України 1960р., якщо в судове засідання не з'явиться захисник і якщо його неможливо замінити іншою особою, слухання справи належить відкласти.

У зв'язку з неявкою захисника - адвоката Тимохіної Л.С. та неможливістю її заміни, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 289, 360 КПК України 1960р., колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 відкласти на 28 березня 2013 року, повідомивши учасників процесу про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

СУДДІ:

Гонтар А.А. Голубенко Н.В. Денисенко Л.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/927/13-к
Номер провадження 11-кп/786/149/2013
Категорія: ч.3 ст. 185 КК - Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський Олександр Олександрович
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

10 липня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь в судовому провадженні, на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 9 липня 2013 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь в судовому провадженні, на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2013 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 10 год. 23 липня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Явку обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для участі в апеляційному розгляді визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач (підпис) Голубенко Н.В.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Суддя - доповідач: Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/91/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави та обвинуваченої ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 листопада 2013 року ОСОБА_3 визнана винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України з призначенням покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
На даний вирок прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави та обвинуваченою ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок районного суду м. Полтави від 20 листопада 2013 року.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 січня2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2483/13-к
Номер провадження 11-кп/786/138/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорівя: ч.1 ст. 309 КК- Н.Т. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 2 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Лохвицького районного суду стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Лохвицького районного суду від 2 грудня 2013 року стосовно обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору Лохвицького району та обвинуваченій ОСОБА_3 , прож. с. Безсали Лохвицького району Полтавської області.
Копію апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченій ОСОБА_3 та надати строк до 27 січня 2014 року для подачі нею заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2130/13-к
Номер провадження 11-кп/786/266/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29.11.2013 року, ОСОБА_4 , засуджений за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Виправданий за вчинення злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України (по епізодах № 1.2, 3, 5, 6, 9) за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.
На вказаний вирок суду від прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
В порушення цих вимог Закону, прокурором долучено матеріалів апеляційної скарги лише дві її копії, незважаючи на те, що по справі окрім обвинуваченого, є 8 потерпілих. Тобто, копій апеляційної скарги повинно бути загалом дев`ять, для вручення всім учасникам процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2013 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків 8 діб з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя - доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3470/14-к Номер провадження 11-кп/786/286/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263, Т.З.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.12.2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

18 березня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана 16 січня 2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, у якій він прохає пом`якшити призначене за даним вироком покарання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження у строк до 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 7 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляцією прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 7 травня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.п.6,7,12,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15, п.п. 6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 7 травня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відкрити.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк до 25 травня 2015 року для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/448/15-к Номер провадження 11-кп/786/416/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185 С.Т.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 0002736 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2015 року ОСОБА_3 визнана винуватою за ч.1 ст. 185 КК України та засуджена до 3 місяців арешту.

На вказаний вирок засудженою 21.04.2015 року, тобто, в межах строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування вироку місцевого суду та призначення їй більш м`якого покарання.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 19.05.2015 року за нею відкрито апеляційне провадження.

Інші учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли, а тому з урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження..

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 0002736 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11-30 год. 11 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
№ 563/498/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.05.2015 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000112 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000112 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 7 липня 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9023/15-к
Провадження № 1-кп/638/455/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
2 червня 2015 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши
направлений Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 29.05.2015 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.05.2015 року.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до судді 2 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженняпризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
на 3 червня 2015 року об 12 годин 10 хвилин в залі суду Дзержинського районного
суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, та викликати в судове
засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинувачуваного та
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

02 червня 2015 року року м. Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/214/2015 Справа №641/5325/15-к
УХВАЛА
28 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05.2013 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,4 ст. 76 КК України.
Комінтернівський МРВ КВІ УДПС України у Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
В судове засідання засуджений не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
В судове засідання представник Комінтернівського МРВ КВІ УДПС України у Харківській області не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.05.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,4 ст. 76 КК України.
В період іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, про що суду надана довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведе та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 р.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя- ОСОБА_1