Справа №1-516/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року м. Київ

Києво-Святошинський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

при секретарі Лаврик І.В.,.

за участю
прокурора Бистрика О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченнямОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Діброва Олевського району Житомирської області,
українця, громадянина України, що має середню освіту, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 21.11.2006 р.
за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком 2
роки; 31.05.2007 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст.
185 КК України до 4 -х років позбавлення волі, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., засуджений
21.11.2006 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України року та
звільнений від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового
строку, 14.03.2007 року, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України,
за який був засуджений 31.05.2007 року, а також новий злочин, вчинений ним до постановления останнього вироку.

Так,
22.05.2007 року, він, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності
людей в квартирі АДРЕСА_2, через відкриту кватирку проник до вказаної квартири,
звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_2, а саме: домашній кінотеатр
фірми «Філіпс» вартістю 1099,2 грн., 25 аудіо та відео дисків загальною
вартістю 25 гривень, а також сумку для збереження дисків вартістю 30 гривень,
після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 1154 грн. 20 коп. Викраденим розпорядився на
власний розсуд.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив, що в кінці травня 2007 року йому потрібні були
гроші, щоб купити ліки для хворої матері. На той період він ніде не працював,
тому вирішив вчинити крадіжку. З цією метою він прийшов до квартири свого
знайомого, розташованої на 1-му поверсі, за адресою АДРЕСА_2 переконався, що у
квартирі мешканці відсутні, та через кватирку проник до вказаної квартири,
звідки викрав домашній кінотеатр та диски в сумочці. Викрадене він спочатку
відніс до свого дому, а потім відвіз до своїх рідних у м. Бровари та продав їм
все за 150 гривень. Після засудження за попередній злочин, він вирішив
добровільно повідомити про цей злочин правоохоронні органи, та вказав де
знаходяться викрадені речі. У вчиненому кається.

Винність
підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами
дослідженими в процесі судового слідства: заявою ОСОБА_2 від 23.05.2007 року
про викрадення у нього особистих речей (а. с. 3); протоколом огляду місця події
від 23.05.2007 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_2вилучені посібник по
використанню домашнього кінотеатру, посібник по початку

2

роботи
домашнього кінотеатру, чек на придбані товари (а. с. 5); протоколом виїмки від
07.06.2007 року, згідно якого у ОСОБА_3., за місцем її проживання в квартирі
АДРЕСА_3, вилучено DVD програвач фірми «Філіпс», 5 колонок до нього, пульт
дистанційного управління і сумку з дисками, які мають ознаки речей, викрадених
у ОСОБА_2 (а. с. 18); протоколом виїмки від 10.06.2007 року, згідно якого у
ОСОБА_4вилучені аудіо та відео диски, які вона знайшла у кімнаті свого сина
ОСОБА_1 (а. с 20); протоколом огляду речових доказів від 10.06.2007 року (а. с
21-29); розпискою потерпілого ОСОБА_2 від 10.07.2007 року, згідно якої він
отримав від слідчого свої власні речі, які були у нього викрадені - DVD
програвач фірми «Філіпс», 5 колонок до нього, пульт дистанційного управління і
сумку з 25 дисками (а. с. 31); протоколом про явку з повинною засудженого
ОСОБА_1 від 06.06.2007 року, згідно якої він вчинив крадіжку з квартири
АДРЕСА_2(а. с. 47).

Суд
визнає, що підсудний, дав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими
доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Оцінюючи
досліджені докази суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена
повністю і його дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у
житло.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує, що вчинений злочин, згідно ст. 12 КК
України, є тяжким; особу підсудного ОСОБА_1, який посередньо характеризується за місцем проживання,
вчинив злочин протягом іспитового строку; обставиною, що пом'якшує покарання,
суд визнає його з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину; обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив
злочинів, та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення
волі за сукупністю злочинів згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільного
позову по справі не заявлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Макарівського районного
суду Київської області від 31.05.2007 року у вигляді позбавлення волі на строк
один рік три місяці, і призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення
волі на строк 4 роки 3 місяці.

Строк відбування
покарання обчислювати з 31 травня 2007 року.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в
Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові
докази: домашній кінотеатр, сумку для збереження дисків, пластмасовий бокс, 25
дисків CD та DVD,
фіскальний чек, посібник по експлуатації домашнього кінотеатру, короткий
посібник щодо початку роботи домашнього кінотеатру - залишити в користуванні у
потерпілого ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з
часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії
вироку.