У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/1445/15-к

провадження № 1-кс/0285/207/15
17 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з Новоград-Волинським міжрайонним прокурором ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000665 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новоград-Волинський Житомирської області, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Із подання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 17.04.2015 року слідує, що ОСОБА_7 підозрюється у наступному:
12.01.2015 року близько 13 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на проїзній частині дороги, навпроти будинку АДРЕСА_1 переслідуючи мету збагачення, умисно незаконно, зберігав з метою збуту, та вказаного дня умисно, незаконно, за гроші збув ОСОБА_8 , в медичному шприці з останньою поділкою шкали 2 мл., рідину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,062 г. (по вазі сухої речовини).

12.01.2015 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні сараю, який розташований в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 переслідуючи мету збагачення, умисно незаконно, повторно зберігав з метою збуту, та вказаного дня умисно, незаконно, повторно за гроші збув ОСОБА_9 , в двох одноразових медичних шприцах з останнім поділом градуювання 2 мл. та 2,5 мл. рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,294 г. (в перерахунку на висушену речовину).

16.01.2015 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в на проїзній частини дороги біля б. № 32-Б по вул. Калініна, м. Новоград-Волинський Житомирської області умисно незаконно, повторно зберігав з метою збуту, та вказаного дня в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, переслідуючи мету збагачення, умисно, незаконно, повторно за 100 грн. збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_10 , в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2,5 мл. рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,0158 г. (в перерахунку на суху речовину).

25.02.2015 року близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на проїзній частині дороги біля приміщення Житомирської дистанції колії ПЧ-15, яке знаходиться неподалік б. № 102 по вул. Вокзальній, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, умисно незаконно, повторно зберігав з метою збуту, та вказаного дня умисно, незаконно, повторно, переслідуючи мету збагачення, в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, за 100 грн. збув легендованій особі під псевдонімом ОСОБА_11 , в медичному шприці для одноразового використання з останньою поділкою шкали 5 мл., рідину коричневого кольору яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,0092 г. (по вазі сухої речовини).

25.02.2015 року в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 30 хв. працівниками міліції Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за місцем проживання ОСОБА_7 яке розташоване по АДРЕСА_1 , було проведено обшук будинку та домоволодіння за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено до Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області: медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 6 мл. з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0083 г. (по вазі сухої речовини) та суміш рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 30,542 г. (в перерахунку на висушену речовину), які ОСОБА_7 умисно незаконно, повторно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Зазначені дії ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.
25.02.2015 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
25.02.2015 року ОСОБА_7 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.02.2015 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, тобто до 25.04.2015 року, 11 год. 30 хв., із визначенням можливості застави у розмірі шістдесяти п`яти мінімальних розмірів заробітної плати в сумі 79 170 (сімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят) грн.
30.03.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_7 інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження та переховуватись від слідства чи суду. Посилався на оперативні данні, що перебуваючи у слідчому ізоляторі підозрюваний продовжує спілкування телефоном з особами, які ведуть злочинну діяльність.
Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснив, що підозрюваний систематично вчиняв злочини за місцем його проживання, та існує ризик продовження вчинення нових злочинів навіть під домашній арештом.
В судовому засіданні ОСОБА_12 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, пояснив, що не має наміру переховуватись від слідства та суду, здійснювати тиск на свідків, або в інший спосіб перешкоджати слідству. Також зазначив, що хворіє на хронічні захворювання і потребує лікування, яке не може бути надано в умовах слідчого ізолятора.
Захисник ОСОБА_5 також заперечував проти продовження строку тримання під вартою, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши пояснення сторін, слідчим суддею встановлено наступне.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.01.2015 року; висновком хімічної експертизи №2/31 від 21.01.2015 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.02.2015 року; протоколом обшуку від 25.02.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні, які в своїй сукупності вказують на те, що саме ОСОБА_7 вчинив умисний, незаконний, повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Слідчий пояснює, що закінчити розслідування у двомісячний строк не має можливості, оскільки необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_12 відносяться до категорії тяжких (ч.2 ст.307 КК України), та за які Законом визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Враховуючи особу підозрюваного та тяжкість покарання, яке може бути призначене за наслідком кримінального провадження, суд приходить до висновку, про існування ризику, що ОСОБА_12 може переховуватись від слідства та суду.
З матеріалів слідства вбачається, що ОСОБА_7 систематично виготовляв наркотичні засоби за місцем проживання. Він перебуває на медичному обліку як особа, що вживає наркотичні засоби. Таким чином, існують реальні ризики вчинення підозрюваним нових злочинів.
Щодо хронічних захворювань, які потребують невідкладної медичної допомоги, на які посилався ОСОБА_7 , суд зазначає, що будь-яких доказів наявності таких захворювань суду не надано.
Відтак, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду продовжить злочинну діяльність, зможе незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, покарання за кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України, особу, вік, стан здоров`я ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132,156, 176-178, 199 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто до 15.06.2015 року, до 17 години.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити до СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№ 8).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1