Справа №573/1638/15-к
Номер провадження 1-кс/573/214/15

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і вилучення
24 липня 2015 року

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання заступника начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району юристом 3-го класу ОСОБА_5 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2015 року заступник начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000636 від 05.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Клопотання обгрунтоване тим, що 05.12.2014 року, о 10.15, до ЧЧ Білопільського РВ УМВС в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 03.12.2014 року, близько 20.25 год. йому зателефонувала невстановлена особа, яка назвалася співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який запропонував йому збільшити кредитний ліміт на його кредитній картці. Після того, як ОСОБА_6 дав на це свою згоду та повідомив особі, яка назвалась співробітником банку, номер своєї кредитної картки, з його банківської кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зникли кошти в сумі 8590грн., чим останньому спричинено матеріального збитку.
Відомості про дану подію 05.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000636 за ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового слідства в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 03.12.2014 року, близько 20:25 год. на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 зателефонував якийсь чоловік, який з ним привітався, назвав ОСОБА_6 по прізвищу, ім`я по батькові, сам представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_8 повідомив, що зараз іде акція по збільшенню ліміту по кредитних картках та запитав ОСОБА_6 чи не хоче він збільшити ліміт. Він відповів, що йому байдуже, якщо хоче, то нехай збільшує. Сікорський В попросив ОСОБА_6 продиктувати номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Після чого йому знову зателефонував ОСОБА_8 та сказав, що на номер ОСОБА_9 прийде СМС повідомлення з 8-значним кодом, який треба буде сказати йому. На що останній погодився та продиктував. Потім знову ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, щоб той не турбувався, що у нього буде тимчасово заблокована картка та попросив знову продиктувати семизначний код, який знаходиться на зворотній стороні картки. Тоді, а саме о 23:34 год., на номер мобільного телефону ОСОБА_6 прийшло СМС повідомлення про те, що з його кредитної картки було здійснено перевід коштів в сумі 8590 грн. Останній одразу почав телефонувати на номер, з якого йому дзвонили, але він уже був поза зоною зв`язку.
З метою встановлення рахунку, на який було перераховано кошти в сумі 8590грн., необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в яких зафіксовано дані про рух грошових коштів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по карті № НОМЕР_1 за період з 03.12.2014 року по 05.12.2014 рік.
Зазначені документи знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялось.
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всбічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також місця його вчинення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, тому розгляд клопотання суд проводить без виклику представників ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких вона знаходиться.
Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 ,- про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковнику міліції ОСОБА_4 ,- тимчасовий доступ до документів, в яких зафіксовано рух грошових коштів по банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_6 , починаючи з 03 грудня 2014 року, в тому числі щодо одержувачів грошових переказів від 03 грудня 2014 року. які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: