Справа № 555/2133/14-к
Номер провадження 1-кп/555/10/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. в с Друхів, Березнівського району, Рівненської області, прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2014 р. близько 18 год. 00 хв. в житловому будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_5 , наніс останній декілька ударів, в т.ч. правою рукою два удати в обличчя, пошкодив спину, внаслідок чого потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, синця на правій половині спини в ділянці кута лопатки та ділянці середньої частини лівої ключиці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Пояснив, що дійсно за вказаних обставин наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , судовий розгляд просила провести без її участі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

З висновку експерта № 297 від 15 серпня 2015 року вбачається, що у гр. ОСОБА_5 було синця повік лівого ока, синця на правій половині спини в ділянці кута лопатки та ділянці середньої частини лівої ключиці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведених обставин у кримінальному провадженні, тяжкості вчиненого злочину, відсутність у потерпілої претензій до підсудного, данні про особу винного, який не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає, що слід призначити покарання підсудному, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1