Справа № 1-269/2008 року
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2008 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Прядко О.В.

за участю прокурора Сухового В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не
одруженого, маючого повну середню освіту, не працюючого, раніше в силу ст. 88 КК України не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.02.2008 року,
близько 23.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно,
переслідуючи умисел направлений на заволодіння транспортним засобом для
подальшого використання в особистих цілях, шляхом пошкодження лівого
бокового скла на водійських дверцях,
вартістю 48 грн., а також пошкодивши лобове скло автомобіля, вартістю 180 грн.,
незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1,
належний ОСОБА_2, який знаходився біля третього під'їзду будинку АДРЕСА_2, чим
завдав ОСОБА_3, який керував зазначеним
транспортним засобом на підставі довіреності ВЕТ № 435023 від 18.07.2007
року, матеріальну шкоду, на загальну
суму 228 грн.

В ході судового слідства
підсудний ОСОБА_1 винним у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав себе повністю та пояснив, що він дійсно 23.02.2008 року, близько 23.00
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, заволодіти автомобілем, належним потерпілому,
оскільки хотів покататись.

У відповідності із ст. 299 ч. 3
КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, а винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому
злочину підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в
обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати
за ст. 289 ч. 1 КК України ,
як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь - якою метою.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, а також особу
винного, який раніше в силу ст. 88 КК України,
не судимий , у вчиненому злочині в
судовому засіданні щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується
задовільно, постійного місця роботи не має, як , як обставину, яка обтяжує
покарання, суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і
вважає за необхідне призначити підсудному покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речовий доказ - автомобіль
марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1
(а.с.17) підлягає передачі за
належністю - ОСОБА_3

У відповідності із ст. 124
Конституції України, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього нижче обов'язки, а саме:

-повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід -
підписку про невиїзд до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 без змін.

Речовий доказ - автомобіль
марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1
(а.с.17) -передати ОСОБА_3

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський
суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя
Ведяшкіна Ю.В.