Провадження №1-кс/127/5330/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 01 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2014 року, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі дублянки через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа коштами в сумі 14600 грн., які були зняті з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та належали гр. ОСОБА_4 .

Вказана подія 01.01.2015 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Враховуючи зібрані матеріали по кримінальному провадженні, можна дійти до висновку, що ОСОБА_4 розмістила оголошення про продаж своїх особистих речей, де на сайті вказала свій особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 , так на протязі деякого часу їй почали телефонувати невідомі особи зокрема з номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , одному з яких ОСОБА_4 повідомила номер своєї кредитної картки, так невідома особа знаючи три номера мобільного телефону які телефонували ОСОБА_4 , заблокувала СІМ картку ОСОБА_4 , після чого відновила її та здійснила дзвінок до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перерахувала з її картки грошові кошти, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у встановлені номерів які телефонували ОСОБА_4 , а також місце знаходження особи яка заблокувала та в по дальшому відновила СІМ картку з НОМЕР_2 . Зважаючи на вищевикладене, а також, те що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент НОМЕР_2 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, крім того необхідно отримати інформацію з приводу того ким було заблоковано номер телефону НОМЕР_2 де коли та хто саме відновив вказаний номер телефону, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та встановлення осіб причетних до його скоєння, крім того іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємо законом таємницею, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали у друкованому та електронному вигляді інформації, з можливістю передоручення отримання вказаної інформації, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону з номером НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонент НОМЕР_2 , та який абонентський номер прив`язаний до даних ІМЕІ, в проміжок часу з 29.12.2014 року по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: