УХВАЛА

12.02.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 у період часу з 14.01.2013 до теперішнього часу з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з вказаного номеру, з прив`язкою до місцевості,- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 31.01.2013 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 у період часу з 14.01.2013 до теперішнього часу з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з вказаного номеру, з прив`язкою до місцевості,- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.01.2013 року близько 01:30 годин біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 невстановлений водій таксі шляхом обману заволодів мобільним телефоном "Нокия - 5800", який належить ОСОБА_4 .

В заяві потерпілий вказує, що в його мобільному телефоні було встановлено картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 із номером НОМЕР_2

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного устаткування ( далі - IMEI) - IMEI НОМЕР_1 , може використовуватись особами, які вчинили злочин.

Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , який працював в мережі оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , за період з 15 січня 20132 р. по теперішній час, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо особи яка скоїла вказаний злочин, отримати іншим шляхом не можливо.

На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб які скоїли даний злочин, отримати іншим шляхом не можливо

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 у період часу з 14.01.2013 до теперішнього часу з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з вказаного номеру, з прив`язкою до місцевості,- яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1