Дело№ 1-316
25 июня 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Адамова
И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с
участием прокурора Гурьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Изюм, Харьковской области, с полным средним образованием,
холост, не работающего, ранее судимого 1) 27.01.2000 года Изюмским горсудом Харьковской
области по ст.140ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с примением ст.46-1 УК Украины; 2) 15.02.2001 года Изюмским горсудом по ст.ст.140
ч.3, 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы, осбободился по
отбытии срока наказания 15.01.2005
года проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст.263 ч. 1 УК
В начале апреля 2007 года ОСОБА_1, находясь на свалке в
районе ул.Чапаева г.Изюм Харьковской области, нашел нарезное огнестрельное оружие
винтовку системы «Мосина» без ложи, образца 1891/1930 года, перенес его по месту своего
жительства по адресу ,АДРЕСА_1, где
с помощью ножовки укоротил часть ствола и которое без разрешения хранил по
5 мая 2007 года работники милиции обнаружили и
изъяли у ОСОБА_1. указанное огнестрельное оружие.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что
действительно нашел оружие без приклада, хотел его сдать на металлолом, но
забыл. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд находит, что действия подсудимого
ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил
приобретение, изготовление и хранение огнестрельного оружия, без
предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не
работает, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-
нарколога по поводу хронического алкоголизма, характеризуется по месту
жительства положительно /л. д. 33-50,59-60/.
При определении вида и размера
наказания для подсудимого суд учитывает, что он совершил средней тяжести
преступление, что предусмотрено ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами смягчающими
ответственность подсудимого, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность виновного, отношение подсудимого к содеянному, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания
нему ст.ст.75,76 УК Украины и освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого судебные расходы за проведение судебно - баллистической экспертизы в размере 353,08 гривны (л. д. 13-15 ).
При наличии акта экспертизы о
нуждаемости ОСОБА_1. в принудительном лечении от алкоголизма суд полагает
возможным не применять к нему таковое, поскольку это его заболевание не
представляет опасности для здоровья иных лиц, что предусмотрено ст.96 УК
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и
подвергнуть по ст.263 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок 2 /два/ года.
Применить к ОСОБА_1. ст.ст.75,76 УК
Украины и его отбывания наказания освободить, если он в течении испытательного
срока продолжительностью 2 года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять этот орган об изменении
места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_1. расходы за
проведение судебно- баллистической экспертизы в размере 353 гривны 08 копеек, перечислив в НДЕКЦ при УМВД
Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской
вида платежа за проведение баллистической экспертизы.
Вещественное доказательство:
нестандартное огнестрельное оружие - обрез винтовки ситемы «Мосина», находящееся на хранении
в камере вещественных доказательств Изюмского ГРО - уничтожить, как непредставляющее
Судьбу вещественных доказательств
разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.