Справа № 610/404/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Балаклія Харківської області матеріали кримінального провадження № 0001571 від 23.10.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ішунь Красноперекопського району (Автономна Республіка Крим), громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ізюма Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше в силу ст..89 КК України не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Асіївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

!. 24.02.1992 року Балаклійським районним судом Харківської області області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року до 2 років виправних робіт з утриманням 20 відсотків заробітку;

2. 06.05.1992 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст.17, ч.2 ст.215-3 КК України 1960 року до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільненого 06.01.1994 року за відбуттям строку покарання;

3. 18.11.1994 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.140 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію» 26.06.1997 року невідбуту частину покарання скорочено на ? частину, звільненого 22.08.1998 року за відбуттям строку покарання;

4. 16.03.1999 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.140, ст..17. ч.3 ст.140, ч.2 ст.145 КК України 1960 року , звільненого 09.12.2004 року за відбуттям строку покарання;

5. 24.02.2005 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

6. 08.07.2005 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 10.09.2007 року за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від31.08.2007 року умовно-достроково на 8 місяців 23 дня;

7. 13.02.2009 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 із застосуванням ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 10.03.2011 року за відбуттям строку покарання;

8. 03.11.2011 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 19.07.2014 року за відбуттям строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині вересня 2014 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , в сосновому лісі, який розташований неподалік від с. Залиман, Балаклійського району Харківської області, виявив дикорослий кущ коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаючи, що дані верхові частини є наркомісткими, зірвав з даного куща верхові частини, що є незаконним придбанням наркотичного засобу і переніс їх до себе на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . В подальшому зірвані верхові частини куща коноплі висушив та подрібнив, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу та продовжив незаконно зберігати в господарчій будівлі на території домоволодіння за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

06 листопада 2014 року близько 13 години 50 хвилин на території домоволодіння АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , при огляді господарчої будівлі в скляній банці об`ємом 1 літр працівниками міліції було виявлено та вилучено два полімерних пакети, в яких знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 46,9344 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того,на початку жовтня 2014 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим близько 16-00 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою групою осіб, ОСОБА_7 повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів через вікно проникли у приміщення складу №05-8, що знаходиться на території ТОВ «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» за адресою: Харківська область, Балаклійський район, Савинці, вул. 20-ї Гвардійської Дивізії 75, звідки скоїли крадіжку чотирьох полімерних мішків, в яких знаходилися: фрези діаметром 40 мм в кількості 36 штук; фрези діаметром 50х1 мм в кількості 41 штука; фрези діаметром 50 мм в кількості 28 штук; вали ботворізки в кількості 62 штуки; лап на 240 мм в кількості 18 штук, всього загальною вагою 153 кілограма, вартість яких, як брухту з чорного металу становить 244 грн. 80 коп.; восьми шин після ремонту з вантажного автомобілю ГАЗ-53, розміром 240х508, вартістю 2800,00 грн., що належали потерпілому ОСОБА_11 , після чого зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду останньому на загальну суму 3044 грн. 80 коп.

На початку жовтня 2014 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим близько 16-00 години обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі осіб, діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, через вікно проникли у приміщення складу №05-8, що знаходиться на території ТОВ «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїли крадіжку пальців сателіта в кількості 48 штук; гайок М-6 в кількості 94 штук, загальною вагою 147 кілограмів, вартість яких, як брухту з чорного металу становить 249 грн. 90 коп., що належали потерпілому ОСОБА_11 , після чого зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в середині жовтня 2014 року, більш точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, близько 16-00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі осіб умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів через вікно проникли у приміщення складу № 05-8, що знаходиться на території ТОВ «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» за адресою: Харківська область, Балаклійський район, селище Савинці, вул. 20-ї Гвардійської Дивізії,75, звідки скоїли крадіжку трьох полімерних мішків, в яких знаходилися: болти М-8х45 у кількості 81 штук; вали доочистителя в кількості 54 штук, загальною вагою 131 кілограм, вартість яких, як брухту з чорного металу, становить 209,00 грн., що належали потерпілому ОСОБА_11 , після чого зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, в середині жовтня 2014 року, близько 16-00 години ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, через вікно проникли у приміщення складу № 05-8, що знаходиться на території ТОВ «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїли крадіжку втулок балансира в кількості 30 штук; болтів М-8 в кількості 105 штук, загальною вагою 169 кілограмів, вартість яких, як брухту з чорного металу, становить 270 грн. 40 коп., що належали потерпілому ОСОБА_11 , після чого зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в 20-х числах жовтня 2014 року, більш точної дати не встановлено, близько 16-00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі осіб умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів через отвір в стіні проникли у приміщення ангару, що знаходиться на території ТОВ «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство» за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Савинці, вул. 20-ї Гвардійської Дивізії,75, звідки скоїли крадіжку 2-х генераторів вантажного автомобіля ГАЗ-53, вартістю 604,00 грн.; двох коліс з дисками з вантажного автомобілю ГАЗ-53, розміром 240х508, вартістю 1350,00 грн. та металевої каністри об`ємом 10 літрів, вартістю 80,00 грн., що належали потерпілому ОСОБА_11 , після чого зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2034,00 грн.

23 грудня 2014 року приблизно о 22 годині ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спрямований на викрадення чужого майна і з цією метою діючи умисно, таємно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, через хвіртку проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_4 , звідки із господарчої будівлі скоїв крадіжку радіатора від трактора «Т-150», виготовленого з латуні, вагою 46,7 кілограмів, вартістю 1260 грн. 90 коп. та металевого корита вагою 19,7 кілограмів, вартістю 39 грн. 40 коп., що належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн. 30 коп.

У судовому засіданні обвинувачені визнали себе винними повністю, підтвердили вищевикладене, у скоєному щиро каються. Цивільний позов визнають.

В судовому засіданні всі обвинувачені свою вину визнали повністю та пояснили при яких обставинах вони вчинили вищезазначені правопорушення, у скоєному щиро каються. Цивільний позов ОСОБА_11 визнали повністю.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх винуватість підтверджується слідуючими доказами.

По факту незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Протоколом огляду місця події від 06.11.2014 року підтверджено, що у домоволодінні, розташованому у АДРЕСА_2 , де фактично мешкає обвинувачений ОСОБА_5 , була виявлена скляна банка, в якій в полімерному пакеті знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, дві обрізані полімерні пляшки об`ємом 2,5 та 2,0 літра(а.с.95-98 том №1).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2389 від 20.11.2014 року вилучена у обвинуваченого ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 46,9344 грам а.с.111-114 том №1.

По факту крадіжки чужого майна з приміщень ТОВ «Балаклійське ремонтно- транспортне підприємство»

Із протоколів огляду місця події від 22.10.2014 року убачається, що обвинуваченими крадіжки майна здійснювались із приміщення складу №05-8 та ангару, що знаходиться на території ТОВ «Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство», розташоване по АДРЕСА_4 ( том №1 а.с.11-14,30-32).

На території домоволодіння по АДРЕСА_6 було виявлено два колеса з дисками та гумовими покришками,які були вилучені, що вбачається із протоколу огляду місця події від 22.10.2014 року (а.с.15-17 том №1).

В домоволодінні де мешкає ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металеву каністру та два генератори від вантажного автомобіля (а.с.21-23 том №1).

Висновком експерта №250 від 21.11.2014 року підтверджується, що слід пальця руки, залишений великим пальцем правої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім.»я ОСОБА_5 ним, що свідчить про факт скоєння ним крадіжки двох автомобільних коліс з вантажного автомобіля ТОВ «Балаклійське РТП» (а.с.48-55 том №1).

Вартість викраденого майна з території ТОВ «Балаклійське РТП» підтверджується висновками експертів №313 від26.11.2014 року а.с.59-61 том №1; №3913 від 08.12.2014 року а.с.138-139; №3914 від 05.12.2014 року а.с.147-148; №3915 від 05.12.2014 року; №3916 від 05.12.2014 року. Вартість двох коліс з вантажного автомобіля ГАЗ-53 підтверджується інвентаризаційним актом опису (а.с.77-78 т.1).

Актами взважувань від 07.11.2014 року а.с.133-134 том №1;143 том №1; 152 том №1; 161 том №1 підтверджена вага викраденого майна з території ТОВ «Балаклійське РТП».

Протоколами слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.01.2015 року підтверджується при яких обставинах вони скоювали крадіжки вищезазначеного майна із приміщень ТОВ Балаклійське ремонтно-транспортне підприємство»( а.с.119-125 том №2).

По факту крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що в АДРЕСА_5 знаходиться його дачне домоволодіння. 23 грудня 2014 року він приблизно о 18 годині пішов з цього домоволодіння, а вранці 24 грудня 2014 року йому зателефонувала сусідка та повідомила, що хвіртка в його домоволодіння відчинена, коли він туди приїхав то побачив, що двері в сарай були відкриті та був відсутній радіатор для трактору Т-150, а також металеве саморобне корито. З цього приводу він звернувся із заявою до міліції. 2 січня 2015 року працівники міліції повернули йому викрадене майно та повідомили, що крадіжку його майна скоїв ОСОБА_7 , якого він раніше не знав.

Протоколом огляду місця події від 02.01.2015 року підтверджений факт здійснення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 із його домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_5 обвинуваченим ОСОБА_7 (а.с.88-90 том №2).

В металевому гаражі, розташованому біля будинку АДРЕСА_7 було виявлено майно,яке ОСОБА_7 викрав у потерпілого ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 02.01.2015 року (а.с.92-94 том №2).

Вага металевого корита та радіатора складає 66,40 кг., що підтверджується актом взвішування від 07.01.2015 року (а.с.96 том №2).

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №44 від 14.01.2015 року вартість 19,7 кн. Лому чорного металу складає 39-40 грн., вартість 46.7 кг. лому латуні складає 1260-90 грн. (а.с.110-111- том №2).

Оцінуючи докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, а також вина обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в вчиненні крадіжки чужого майна також повністю доведена.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі осіб умисно, таємно, повторно, з проникненням у сховище викрали чуже майно, суд їх дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про їх особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст..89 КК України раніше не судимий. Обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий.

За місцем проживання на території Савинської селищної ради Балаклійського району обвинувачені характеризуються як особи, які не порушували громадського порядку, на засіданні адміністративної комісії Савинської селищної ради не розглядалися, спиртними напоями не зловживають, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також у кримінально-виконавчій інспекції не перебувають, свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнали повністю, щиро каються.

Ці обставини судом визнаються такими, які пом`якшують їх покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених, є скоєння ними крадіжок чужого майна в стані алкогольного сп`яніння. Обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , також визнається рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з урахуванням обставин,які пом`якшують їх покарання, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки суд дійшов до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначається покарання з випробуванням, суд вважає необхідним застосувати положення пунктів 2 та 3 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням обставин справи, наявність обставин,які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат суд вирішує на підставі ст..124 КПК України.

Судові витрати за залучення експертів підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 підлягає задоволенню частково, оскільки сума завданої матеріальної шкоди підтверджується висновками судово-товарознавчих експертиз та складає 5808-10 грн. При цьому суд враховує те, що два генератори вантажного автомобіля ГАЗ-53 вартістю 604-00 грн, каністра вартістю 80-00 грн., два колеса з дисками з вантажного автомобіля вартістю 1350 грн. всього на суму 2034-00 грн. були повернуті ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 366- - 374 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_13 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_13 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_14 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_14 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Строк покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обчислювати з моменту оголошення вироку.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати, з урахуванням тримання його під вартою, з 22 січня 2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити частково в межах обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_11 три тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_11 чотириста сімдесят дев`ять грн..40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 за залучення експерта на користь держави 983-32 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави за залучення експерта по 114-10 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на користь держави за залучення експерта по 552.42 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за залучення експерта 146-70 грн.

Речові докази: два колеса з дисками (а.с.19 т.1); велосипед «Україна» (а.с.36 т.1); два генератори з автомобілю ГАЗ-53, одну каністру (а.с.70 т.1) вважати повернутими за належністю.

Полімерний пакет з речовиною рослинного походження, полімерний пакет, в якому знаходяться дві полімерні пляшки об`ємом 2,5 та 2,0 літрів,які знаходяться на зберіганні у складі УРЗ ГУ МВС України в Харківській області (квитанція №1713 від 04.12.2014 року) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя