Справа
№1-23/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого
2008 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан
Н.В.

З участю прокурора Пахомова
В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,
уродженця с.Новомиколаївка Новоукраїнського району, українця, громадянина
України, освіта середня, мешкає у с.Шишкіно, Новоукраїнського району,
одруженого, працює водієм ПП “Україна”, не судимого, - у скоєнні злочину,
передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1.17
жовтня 2007 року у с.Шишкіне Новоукраїнського району скоїв умисне знищення
чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, шляхом підпалу.

Злочин
було скоєно за таких обставин.

17
жовтня 2007 року, приблизно о 10 год.,ОСОБА_1., перебуваючи у стані
алкогольного сп”яніння, прийшов до житлового ьудинку ОСОБА_2., що розташований
у с.Шишкіно, Новоукраїнського району, і розбивши вікно, вилив у приміщення
будинку дві 20-ти літрові каністри із дизельним пальним, вкинув також через
вікно і заповнений газом газовий балон. Після цього впевнившись, що нікого
немає поряд, він за допомогою сірників підпалив пальне, а сам втік до себе
додому. Сталася пожежа в результаті якої будинок згорів, вартість будинку
становить 5000 грн.

ПідсуднийОСОБА_1.у
судовому засіданні вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК
України визнав повністю і суду показав, що дійсно 17 жовтня 2007 року, вранці,
перебуваючи у стані сп”яніння, через ревнощі до ОСОБА_2., з якою він проживає,
він взяв дві каністри з соляркою та газовий балон і пішов до її власного
будинку, що у с.Шишкіно. Прийшовши до будинку, він розбив вікно, вилив у приміщення будинку з каністри солярку,
вкинув газовий балон, подивився чи нікого не має, і сірниками підпалив солярку
і будинок. Після цього пішов до себе додому. У скоєнному розкаюється. Збитки
потерпілій відшкодував.

Суд
роз”яснив учасникам судового розгляду положення ст.299 КПК України, наслідки її
застосування, і дійшов висновку про недоцільність допиту потерпілої та свідків
по справі, а також дослідження матеріалів справи у повному обсязі.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1за ст.194 ч.2 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки підсудний скоїв умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у
великих розмірах, шляхом підпалу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку злочину, скоєно злочин
особливо тяжкий, особу підсудного,- до кримінальної відповідальності
притягується вперше, і обставини справи, збитки відшкодовані.

Обставинами,
що пом”якшують покарання підсудному, є його щире каяття, за місцем роботи та
проживання характеризується виключно добре, до кримінальної відповідальності
притягується вперше.

Враховуючи
все вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще
можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним і призначити покарання за ст.194 ч.2 КК України, із
застосуванням ст.75 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
звільнивши від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Міру
запобіжного заходу відмінити.

Речові
докази по справі: візок та дві металеві каністри,- передатиОСОБА_1.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15
діб з моменту проголошення.

Головуючий В.М.Стальніков