Справа № 158/1482/15-к Провадження №11-п/773/57/15
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду.

Подання мотивує тим, що згідно автоматичного розподілу справ суддя ОСОБА_5 розглядав матеріали клопотання СВ Ківерцівського РВ УМВС у Волинській області про проведення обшуку у громадянина ОСОБА_7 , як в подальшому було встановлено це кримінальне провадження стосується підозрюваного ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_8 розглядала матеріали клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05 серпня 2015 року на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, яке згідно автоматизованої системи документообігу було розподілено судді ОСОБА_8 , проте, згідно чинного законодавства суддя, який брав участь у провадженні під час досудового розслідування не може розглядати матеріали кримінального провадження відносно цієї особи.

Суддя ОСОБА_9 10 серпня 2015 року буде знаходитись у черговій відпустці, а тому згідно Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» за 14 днів до початку відпустки зазначеній судді справи не розподіляються.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Ківерцівському районному суді фактично працює лише три судді, суддя ОСОБА_5 розглядав матеріали провадження про проведення обшуку, суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а суддя ОСОБА_9 з 10 серпня 2015 року йде у чергову відпустку, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 слід направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду, як найбільш територіально наближеного до Ківерцівського районного суду Волинської області, а тому керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Ківерцівського районного суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: