П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.04.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Кондратова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
-в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
12.10.2012г., 27.03.2013г., 10.04.2013г. судебные заседания не состоялись в связи с неявкой защитника подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_3 О причинах неявки в судебные заседания защитник ОСОБА_3 суд не уведомляла, документов, подтверждающих уважительную причину неявки не предоставила.
Как следует из пояснений подсудимого ОСОБА_2, последний, в телефонном режиме сообщал о времени и дате судебных заседаний.
Таким образом, адвокат ОСОБА_3 злоупотребляет своими процессуальными правами, данные действия нарушают распорядок судебного заседания.
Согласно ст.48 УПК Украины защитник обязан соблюдать установленный порядок при судебном разбирательстве дела, обязан не препятствовать установлению истины по делу путем совершения действий, направленных на то, чтобы затянуть судебное разбирательство дела.
Закон Украины Об адвокатуре предусматривает соблюдение адвокатом адвокатской этики, как одно из основных обязательств, которые он берет на себя, принимая присягу.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 марта 2008 года О практике вынесения судами частных определений (постановлений) по уголовным делам, разъяснено, что о неявке прокурора или адвоката в судебное заседание (после выяснения причин), а также нарушениях ними порядка судебного заседания суд имеет право частным определением сообщить соответствующего руководителя прокуратуры, квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры для принятия предусмотренных законом мер с целью предупреждения в дальнейшем срыва судебных процессов. При этом не может быть вынесено частное определение суда в отношении правовой позиции адвоката или прокурора по делу.
Суд считает такие факты недопустимыми, поэтому о вышеизложенных фактах следует сообщить Председателю квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Днепропетровской области для решения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности указанного адвоката.
Полагая в дальнейшем такие факты недопустимыми и руководствуясь ст.ст.23-2, 340 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
О ненадлежащем исполнении адвокатом ОСОБА_3 своих процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.48 УПК Украины повлекших неоднократный срыв судебных заседаний, сообщить председателю Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Днепропетровской области для принятия предусмотренных законом мер, направленных на привлечение адвоката ОСОБА_3, свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью №1596 от 17.07.2006 года, к дисциплинарной ответственности и на недопущение впредь подобных нарушений.
О принятых мерах прошу сообщить суду в месячный срок.
На частное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.В. Ходасевич