Дело № 1-649 2007 год
24 октября 2007 года Орджоникидзевский районный суд
председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Якимовой О.С.
с участием прокурора Титовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование средне-
специальное, холостого, работающего МЧП «Форсаж-1», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.08.1991 года Шевченковским райсудом
г.Запорожья по ст. 140 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 25.11.1993 года Шевченковским райсудом
г.Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 17.04.2000
райсудом г.Запорожья по ст. 140 ч.4
УК Украины к 6 годам
лишения свободы; 2.01.2004 года
Вольнянским райсудом Запорожской области по ст. 391 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 11.05.2005
года по отбытии срока
наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных
преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и
не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление.
Так, 14.02.2007 года,
ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, путем
подбора ключа и открытия входной двери, проник в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: МР-3 плеер с наушниками к нему,
стоимостью 500 грн.;
чехол для фотоаппарата- 60 грн.;
системный провод «USB»-
диски в количестве 3 шт. по цене 10 грн. за один диск, на сумму 30 грн.; видеокассеты в количестве 3 шт, стоимостью 20 грн. за один диск на сумму 60 грн.; женский кошелек- 200 грн.; золотой крестик 925 пр., стоимостью 100 грн.; женское обручальное золотое
кольцо 925 пр.- 300 грн.; мужское обручальное золотое
кольцо 925 пр., стоимостью 300 грн.; золотое кольцо с камнем
красного цвета 925 пр.-
золотых изделий, а именно: золотое кольцо с цветком 925 пр. и пара золотых сережек в виде
цветочка, общей стоимостью 1000 грн.;
пара золотых сережек 925 пр.- 250 грн.; пара золотых сережек 925 пр.- 250 грн.; денежные средства в сумме 250 грн.; 25 евро, которые согласно установленного
НБ Украины курса в соотношении гривны к евро на 14.02.2007 года составляет 161 грн. 50 коп. за 25 евро, чем причинил ей материальный
ущерб на сумму 3881 грн.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Суду пояснил, что 14.02.2007 года
он, находясь в районе дома, где две недели назад нашел связку ключей, зашел в
подъезд жилого дома, путем подбора ключа открыл одну из дверей квартиры, откуда
совершил кражу. Похищенное сложил в пакет, вышел из квартиры и пошел на
остановку общественного транспорта. На остановке к нему подошли две женщины,
которые сказали, что он из их квартиры совершил кражу. Он с ними вернулся в
квартиру, возвратил все похищенное, в квартире был задержан работниками
милиции. В содеянном раскаивается.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела,
ограничившись допросом подсудимого.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд
считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.3
УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно,
соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во
внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности - положительно характеризуется по месту
жительства, по месту работы, занимается общественно- полезным трудом, тяжких
последствий не наступило- все похищенное возвращено потерпевшей, поэтому, суд
находит возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в
виде лишения свободы с испытанием, если
в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без уведомления
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении
места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Наложенный арест на имущество ОСОБА_1- отменить.
Денежные средства в сумме 144 грн., находящие в финчасти ЗГУ;
мобильный телефон фирмы» СОНИ Эриксон 750 1», стоимостью 400 грн., находящийся на хранении в
камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области-
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток
через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.