ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №1-12/07 г.
11 апреля 2007 года Теплодарский
городской суд Одесской области в
составе: председательствующего судьи - Марченко С.Н.
при секретаре - Грушко Г.С.
с участием прокурора - Никитина Ю.Н.
адвокатов - ОСОБА_8.
законного представителя - ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., урож. с. Майоры Беляевского
района Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее-техническое, состоящего в гражданском браке, работающего водителем в
фирме МРАКС "Рипак", ранее не судимого, проживающего по адресу: с.
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р.
урож. с. Майоры Беляевского
района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее-техническое, состоящего в гражданском
браке, работавшего до ареста оператором заправочных станций 2 разряда АЗС "15/015 ОАО «Укрнафта» г. Одесса, ранее не
судимого, проживающего по адресу: с. АДРЕСА_2
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р., урож. с. Майоры Беляевского
района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 10 класса Майоровской средней школы,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: с. АДРЕСА_3
совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины, суд
2007 года примерно в
19.00 часов ОСОБА_1,
достоверно зная о том, что ОСОБА_3,
является несовершеннолетним, путем словесных уговоров вовлек последнего в
преступную деятельность, а именно: 17 января 2007 года
примерно в 21.00 часов,
более точное время следствием не установлено, возле дома №6 по ул. Энергетиков в г. Теплодар
Одесской области, ОСОБА_3. и
ОСОБА_2по предложению и по предварительному сговору с ОСОБА_1., имея умысел на
открытое завладение чужим имуществом, открыто похитили имущество у ОСОБА_4, а
именно: женскую сумочку черного цвета, стоимостью 180,0 грн.; мобильный телефон черного цвета
«Самсунг Е-360», имей:НОМЕР_1с сим-
картой, общей стоимостью 1300,0
грн; денежные средства в
сумме 280,0 грн., чем
причинили ОСОБА_4. имущественный ущерб на общую сумму - 1760,0 грн.. С похищенным у ОСОБА_4. имуществом
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. с
места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
2007 года примерно в
точное время следствием не установлено, возле дома №81 по ул. Энергетиков в г. Тепло дар
Одесской области, ОСОБА_2. и ОСОБА_1., по предварительному сговору между собой,
имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, открыто похитили имущество
у ОСОБА_5, а именно: женскую сумочку черного цвета, стоимостью 140,0
«Буджи», стоимостью 80,0 грн.; флакон
духов «Эфекшен» стоимостью 250,0 грн.; баночку
лака «Мери Кей» стоимостью 40,0 грн.; мобильный
телефон серо-красного цвета «Самсунг - Е530», имей:НОМЕР_2с сим-картой, общей стоимостью 1050,0
грн.; денежные средства
в сумме 400,0 грн., чем
причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму - 1960,0 грн.. С похищенным у ОСОБА_5. имуществом
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. с места преступления скрылись и распорядились им по своему
27 января 2007 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1., достоверно зная о
является несовершеннолетним, путем словесных уговоров вовлек последнего в
преступную деятельность, а именно: 27 января 2007 года
примерно в 22.00 часов,
более точное время следствием не установлено, возле перехода, расположенному в
здании дома №9 по
ул. Энергетиков в г. Тепло дар Одесской области., ОСОБА_3. и ОСОБА_2. по предложению и по
предварительному сговору с ОСОБА_1., имея умысел на открытое завладение чужим
имуществом, открыто похитили имущество ОСОБА_6, а именно: женскую сумочку
черного цвета стоимостью 150,0 грн., мобильный
телефон темно-красного цвета «LG-C1150», имей:НОМЕР_3с сим-картой,
общей стоимостью 500,0 грн., денежные
средства в сумме 70,0 грн., кошелек
стоимостью 20,0 грн. и
две маленькие бумажные иконки, закатанные в пластик, общей стоимостью 10,0
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму - 750,0 грн.. С похищенным у ОСОБА_6. имуществом
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. с
места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В судебном заседании
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в
содеянном раскаялись, подтвердив сущность предъявленного обвинения.
Суд
выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства было разъяснено,
что если доказательства не будут исследоваться в ходе судебного
разбирательства, то они будут лишены права оспаривать фактические
обстоятельства данного дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия
участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.299 УПК Украины
доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд не усматривает
оснований для самооговора подсудимыми, считая их вину в совершении
инкриминируемых деяния доказанной, действия ОСОБА_1. квалифицирует по ст.ЗТ)4
УК Украины, т.е. вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, по ст. 186 ч.2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;
действия ОСОБА_2. и ОСОБА_3. квалифицирует
похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному
сговору группой лиц.
смягчающими наказание ОСОБА_1., являются: явка с повинной, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, добровольное
возмещение нанесенного ущерба.
отягчающих наказание ОСОБА_1. судом не установлено.
смягчающими наказание ОСОБА_2., являются:
явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2.,
судом не установлено.
смягчающими наказание ОСОБА_3., являются:
явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,
добровольное возмещение нанесенного ущерба, совершение преступления
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3., судом не установлено.
назначении наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства дела,
изложенные в приговоре, личности ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., которые ранее не судимы, полностью
признали свою вину, по месту жительства, работы и учебы характеризуются положительно,
обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, а также отсутствие отягчающих
обстоятельств, мнение прокурора и потерпевших о назначении подсудимым наказания
не связанного с лишением свободы и исходя из этого приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. возможно без изоляции от общества с
применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимых от отбывания назначенного
наказания с испытанием и возложив на них обязанности, предусмотренные ст.76 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324,
342, 343 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 304 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы:
Украины - 4 (четыре)
Украины - 2 (два) года.
На основании ст.70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с
испытательным сроком на 2 \
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы и учебы, периодически являться в указанные органы для
регистрации по месту жительства.
отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с
испытательным сроком на 2 \
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
изменении места проживания, работы и
учебы, периодически являться в указанные органы для регистрации по месту
Меру пресечения ОСОБА_2- содержание под стражей - отменить, освободив его из-под стражи
в зале суда.
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 один год.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы и учебы, периодически являться в указанные органы для
регистрации по месту жительства.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу л.д. 21, 111-113, 142-145, 173, 174 , возвратить ОСОБА_7, ОСОБА_5,
может быть обжалован в течение 15 суток
с момента провозглашения в апелляционный суд Одесской области.