Дело №1-713 2007 год.
20 июня 2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.
при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Ивановой И.К., рассмотрев в предварительном открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки,
гражданки Украины, с высшим
образованием, замужней, ранее
не судимой, работающей директором Харьковской
фабрики спортивных изделей
«Динамо», проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, по ч.1 ст.
Материалами уголовного дела ОСОБА_1
обвиняется в совершении безосновательной невыплате заработной платы при
следующих обстоятельствах:
согласно приказа заместителя центрального совета
физкультурно-спортивного общества «Динамо» Украины № 7801 от 15.08.2000 года
ОСОБА_1 назначена директором Харьковской фабрики спортивных изделий
«Динамо», которая расположена по адресу:
г. Харьков, ул. Маршала Конева, № 4.
В силу контракта от 30.09.2004
года, заключенного между работниками
ХФСИ «Динамо» и директором данного предприятия заключен коллективный
договор, согласно п.4.11 которого, сторона собственника обязуется осуществлять
выплату заработной платы работникам своевременно и в полном объеме в денежных
знаках, которые имеют законный оборот на
Согласно п.2.6 вышеуказанного
контракта, кроме прочего руководитель
имеет право действовать от имени предприятия,
представлять его интересы на всех предприятиях и организациях, заключать хозяйственные и другие
договора, открывать счета в банках, пользоваться правом распоряжения средствами
предприятия. Таким образом,
ОСОБА_1, обладая административно
- хозяйственными и организационно-распорядительными обязанностями, является должностным лицом.
В период с сентября 2006 года по 25
мая 2007 года ОСОБА_1 умышленно, в
нарушение ст. 43 Конституции
Украины, ст. 115 КЗоТ Украины систематически нарушала
сроки выплаты заработной платы работникам предприятия, в связи с чем возникла задолженность по
При этом в период с 1 марта по 25 мая
2007 года - на расчетный счет и в кассу ХФСИ «Динамо» поступило денежных
возможность полностью погасить задолженность по заработной плате.
Указанное свидетельствует от
том, что ОСОБА_1 имела реальную
возможность выплачивать ежемесячно заработную плату работникам ХФСИ «Динамо».
Таким образом ОСОБА_1 совершила
безосновательную невыплату заработной платы работникам ХФСИ «Динамо», совершенную умышленно руководителем
предприятия независимо от формы собственности,
что квалифицировано органом досудебного следствия как совершение
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
В подготовительной части судебного
заседания подсудимой ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении ее от
уголовной ответственности за вышеуказанное противоправное уголовно-наказуемое
деяния в соответствии с п."г"
ст. 1, ст. 6 Закона Украины
"Об амнистии" от 19.04.2007 г.
Суд,
выслушав заявленное ходатайство и мнение прокурора, полагавшего необходимым его
удовлетворить, находит последнее
обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с п. «г» ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от
19.04.2007 года (далее - Закон),
вступившего в законную силу со дня опубликования - с 09.06.2007 года,
и мужчины, которые на день вступления этого Закона в законную силу достигли
соответственно 55-летнего и 60-летнего возраста, подлежат освобождению от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний, не
связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, за которые
законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не
Согласно ст.6 того же Закона лица, подпадающие под
действие ст.1 данного Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в
производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не
рассмотренные судами, или рассмотренные, но приговоры не вступили в законную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этим Законом, подлежат
освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, уголовное
дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению
вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное
Таким образом, учитывая то, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении не тяжкого преступления, за которое максимальное наказание
предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет, совершила она
преступления впервые, действительно на момент совершения преступления достигла
55-летнего возраста, суд считает, что ее ходатайство о применении по отношению
к ней вышеуказанного Закона "Об амнистии" и прекращении уголовного
дела по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК
Украины, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании и руководствуясь п.4 ч.1 ст.6 и п.2 ч.1
ст.237 УПК Украины, ст.86 УК Украины, п. «г» ст.1, ст.6 Закона Украины "Об
амнистии" от 19.04.2007 года, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины - прекратить
вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенные
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства, после чего - отменить.
может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной
жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.
Председательствующий судья Кириченко А.Д.