Провадження № 1-кс/734/55/14 Справа № 734/976/14
У х в а л а
іменем України

17 квітня 2014 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000996 від 02.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000996 від 02.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 02.11.2013 року до Козелецького РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_4 17.01.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 30.10.2013 року з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 шляхом обману перерахували грошові кошти на номер телефону НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено Т.в.о. начальника СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 02.11.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було з`ясовано, що у ОСОБА_4 у володінні мається кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Так 30.10.2013 року потерпілому зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_3 та виявив бажання придбати дитячу коляску, яка раніше була виставлена потерпілим на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також невідомий сказав, що перерахує грошові кошти.

Приблизно 20.00 години 30.10.2013 року з невідомого телефону зателефонувала жінка, яка представилася працівником банку, уточнила відомості про особу потерпілого та повідомила, щоб отримати грошові кошти в сумі 1900 гривень то для цього потрібно провести декілька операцій. Після чого ОСОБА_4 віддав картку своїй дружині ОСОБА_6 та вона направилася до банкомату в АДРЕСА_2 . Так невідома жінка по телефону почала пояснювати, як проводити операції, після чого шляхом обману та зловживанням довірою перевела з рахунку гр. ОСОБА_6 грошові кошти розміром 2024 гривні на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується випискою про рух коштів з 01.10.2013 року по 04.11.2013 року. В результаті цих дій гр. ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на суму 2024 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

Отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послались на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000996 від 02.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме виготовити на електронному та паперовому носії відомості (документи), що містять інформацію, про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 30.10.2013 року до 00.00 год. 31.11.2013 року та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:

1. Адреси розташування (село,місто, район, область) та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: