АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-397/07 Головуючий
ст. . 115 ч. 1 СКРИПНИК
України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 р.
Колегія судців судової
палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів КЕКУХ В.Ф.,

СУХОДОЛЬСЬКОГО
М. І.

за
участю прокурора ДЕМИДЕНКО С. А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією прокурора,
який брав участь у розгляді справи на ухвалу Жашківського райсуду від 15 січня 2007 року про
повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на додаткове розслідування, -

встановила:

Органами
досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 4.04.2005
року близько 23 год.
в домоволодінні по АДРЕСА_1 в ході сварки з престарілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив
умисне вбивство останньої шляхом здавлювання шиї руками.

Спрямовуючи
справу на додаткове розслідування, суд 1 інстанції
зіслався на те, що орган досудового
слідства не вжив заходів для всебічного,
повного і об'єктивного дослідження обставин справи, зокрема,
не

встановив:

час,
мотив, мету вчинення
злочину, причину наявності на руках
потерпілої тілесних ушкоджень, кола
осіб, яким належать численні відбитки
пальців, а також не вирішив клопотань
захисника і підсудного.

Не
погоджуючись з такою постановою суду,
прокурор Скрипник О.Є. в апеляції посилається на необґрунтованість
судового рішення і вважає, що в справі
мається достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Він просить
скасувати ухвалу суду і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника ОСОБА_1 про обґрунтованість
повернення справи на додаткове розслідування,
перевіривши справу, обміркувавши
доводи апеляції, підстав для її
задоволення колегія судців не знаходить.

Виходячи
з вимог ст. . 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування
з моти зів неповноти чи неправильності досудового слідства може мати місце лише
у випадку, коли дані чинники не можуть
бути усунуті в судовому засіданні.

Якщо суд
в змозі усунути виявлені недоліки досудового слідства у встановленому
порядку, передбаченому процесуальним
законом, таке повернення справи не
допускається.

Як
вбачається з матеріалів судового провадження справи, суд,
розглядаючи її по суті, вживав
необхідних заходів для встановлення місця,
часу, способу, мотивів і наслідків злочину, пов'язаного з позбавленням життя ОСОБА_3 досить детально перевіряв докази, які зібрано в справі та доводи підсудного
Волинця, наведені ним на свій
захист, а також намагався вияснити час
настання смерті потерпілої шляхом допиту експерта, причини наявності а її тілі великої кількості
тілесних ушкоджень, наявність і
походження значної кількості відбитків пальців сторонніх осіб в її будинку
тощо.

Він
дійшов правильного висновку після цього про неможливість усунення прогалин
досудового слідства, які є
істотними, безпосередньо в судовому
засіданні.

Посилання
в апеляції на достатню кількість зібраних по справі доказів для постановления судового рішення
за наявності обставин, які виникли під
час судового розгляду справи і перешкоджали встановленню істини, є непереконливим.

В
обстановці, що склалася, зокрема,
із-за виявлення протиріч, які
перешкоджають дати оцінку доказам і які неможливо усунути судовими діями в
судовому засіданні, висновок суду про
можливість усунення їх лише шляхом проведення слідчих та оперативних дій, на думку колегії судців, є обґрунтованим.

З цих підстав
апеляція прокурора не може бути задоволеною.

Керуючись ст. .
ст. . 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора Скрипника О.Є. залишити без задоволення, а ухвалу Жашківського райсуду від 15 січня 2007 року про
повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 прокурору Жашківського району на
додаткове розслідування -без
зміни.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. залишити попередній -
перебування під вартою.