№ 209/65/15-к
№ 1-кп/209/96/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/96/2015 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, освіта повна загальна середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.. 190 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 2 жовтня 2014 року замінено несплачену суму штрафу на 30 годин громадських робіт, відбув покарання повністю,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року близько 20.00 годин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 в ході виниклої сварки з малознайомим ОСОБА_4 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в обличчя, від чого останній впав на підлогу після чого навмисно наніс, ще три удари правою ногою в область тулуба, завдавши тим самим йому пошкодження у вигляді тупої травми грудної клітини, переломом 8,7 ребра ліворуч,яке ускладнилося гемапневматорексом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнавповністю, підтвердив факт та обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ..

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим та потерпілим зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому та потерпілому роз`яснено, що в цьому випадку вони позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається їх розписки. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою провину, його щире каяття, повністю відшкодував спричинені потерпілому збитки, раніше судимого, думку потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого волі, всі ці обставини дають підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та із звільненням від відбуття покарання з призначенням іспитового строку. Враховуючи обтяжуючи обставини, а саме знаходження обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне визначити максимальний іспитовий строк та визначити обвинуваченому обов`язки передбачені п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 / п`ять / років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 / три / роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили обрати домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1