1Справа № 335/6356/15-к 1-кп/335/413/2015
24 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, у дворі біля будинку № 21-А по вул. Сталеварів в м. Запоріжжя підбіг зі спини до потерпілої ОСОБА_5 , яка йшла по дорозі та розмовляла по телефону, та шляхом ривку з шиї потерпілої зірвав рукою золотий ланцюжок, плетіння „біссмарк, довжиною 52 см., 585 проби вагою 8 грам, вартістю 10 000 гривень на якому висів золотий кулон із зображенням „Божої матері 585 проби, вагою 3,5 грам вартістю 5000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичний біль, після чого обвинувачений ОСОБА_4 втік з місця злочину, тим самим відкрито заволодів майном потерпілої та спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 15 000 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі, зазначив, що 02 червня 2015 року у після обідній час у дворі біля будинку АДРЕСА_2 підбіг до потерпілої ОСОБА_5 , яка йшла по дорозі та розмовляла по телефону, та рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном із зображенням „Божої матері, після чого втік, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 15 000 гривень, щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії: за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку погашена, щиро розкаявся в скоєному, вину визнав повністю, матеріальний збиток потерпілій відшкодував повністю шляхом повернення майна, за даними КУ «ОПБ» та КУ „ЗОНД обвинувачений на диспансерному обліку не перебуває, характеризується задовільно.
З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
-золотий ланцюжок, плетіння „біссмарк, довжиною 52 см., 585 проби вагою 8 грам, золотий кулон із зображенням „Божої матері 585 проби, вагою 3,5 грам - які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;
-диск CD-R, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження № 335/3356/15-к.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу в законну силу вироку залишити домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1