Копія Справа № 1-89/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Великобагачанський районний суд
Полтавської області

в складі
головуючого - судді Дем'янченка С.
М.

при
секретарі Костенко
Н.І.

з участю
прокурора Школьного В.А.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

та
жителя села Попово
Великобагачанського

Полтавської
області, українця , громадянина

України,
одруженого, з
повною

загальною-середньою
освітою, працюючого головою фермерське
господарство «МАРІЯ», ЛНА на
Чорнобильській АЕС, II
- категорії, в силу ст. 89
КК України раніше не судимий,

за ст.
122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2007 року в селі Попово
Великобагачанського району Полтавської області близько 20 години ОСОБА_1.
під'їхавши власним автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з.НОМЕР_1 до своєї дружини
ОСОБА_2., яка йшла по вулиці села
запропонував їй сісти в машину на, що остання
відмовилась. Зупинивши автомобіль ОСОБА_2. вийшов з автомобіля і на грунті
неприязних відносин схопив останню за волосся і почав затягувати в
автомобіль, але ОСОБА_2. чинила опір і
відмовлялась сісти в автомобіль. В ході сварки ОСОБА_2. став умисно наносити
удари кулаками в різні частини тіла ОСОБА_2. яка лежала на землі, заподіявши останній тілесне ушкодження у
вигляді перелому 7 ребра зліва, струсу
головного мозку , забою грудної
клітки, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 397 від 26.06.2007
року кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочину визнав

повністю розкаювався і суду пояснив, що дійсно він 17.05.2007 року в селі Попове

Великобагачанського району Полтавської області, проїжджаючи на власному автомобілі зустрів

свою дружину ОСОБА_2. і між ними на грунті особистих
неприязних відносин виникла

сварка під час якої він наніс ОСОБА_2. декілька ударів
ногами та кулаками в різні

частини тіла останній спричинивши їй тілесні ушкодження.
Заподіяна матеріальна і моральна

шкода
відшкодована. В скоєному щиро кається,
цивільний позов прокурора

Великобагачанського
району Полтавської області в інтересах держави в сумі 1076 гривень 65 копійок
визнає в повному обсязі.

Потерпіла
ОСОБА_2. в судовому засіданні суду показала,
що дійсно 17.05.2007 року близько 20 години в селі Попово Великобагачанського
району Полтавської області на вулиці села між нею та її чоловіком ОСОБА_1.
виникла сварка на грунті особистих неприязних

відносин в ході якої ОСОБА_1. почав її бити ногами і руками нанісши їй
тілесні ушкодження після чого вона була доставлена в Великобагачанську ЦРЛ для
надання медичної допомоги. В суді підтвердила,
що претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_1. не
має, в даний час вони з підсудним
примирилися і планують спільно проживати.

На
прохання учасників процесу суд, з
дотриманням вимог ст. 299 КПК України
виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом
підсудного та потерпілого а тому інші докази по справі не досліджувалися.

Суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1.
своїми умисними діями які виразились в заподіянні умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2. вчинив злочин і його дії належить
кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України

Обставинами, що пом'якшують покарання у відповідності
до ст.
66 КК України , суд вважає щире
каяття, добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання у відповідності до ст. 67
КК України, судом не встановлено.

При
призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, згідно ст. 12
КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості, наслідки,
що настали, особу винного який за
місцем проживання характеризується позитивно,
є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЄС II -
категорії, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
наявність обставин, що
пом'якшують та відсутність обставин, що
обтяжують покарання підсудному,
приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до ст. 75
КК України.

Що
стосується цивільного позову прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1. на суму
1076 грн. 65 коп. щодо витрат на лікування потерпілого, то він підлягає до повного задоволення (а.с.
74).

Речові докази по
справі відсутні. На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину,

передбаченого ст.
122 ч.1 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України
покарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

Застосувати ст. 75
КК України та звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

ідентифікаційний номер суду
невідомий, на користь фінансового управління

Великобагачанської районної державної адміністрації, селище Велика Багачка вулиця

Шевченка 73, Полтавської
області, р/р 0013 ВДК у
Великобагачанському районі,

банк одержувач УДК у
Полтавській області, МФО
831019 - 1076

(одна
тисяча сімдесят шість) гривень 65 коп. для зарахування до відповідного бюджету.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб після його
проголошення до апеляційного суду
Полтавської області.