Справа № 337/7834/14-к
Провадження № 1-кп/337/23/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 березня 2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя, підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2014 року, прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 08.12.2014 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у звязку із невідповідністю вимогам ст.. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта слідчому у звязку із невідповідністю вимогам ст..291 КПК України мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, так як воно не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України. Як вбачається зі змісту обвинувального акту, виклавши поряд з іншими відомостями фактичні обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в тому обсязі, які слідчий вважає встановленими, вимоги зазначеної норми закону дотримані.

Будь яких обмежень або правил викладення фактичних обставин кримінальним процесуальним Кодексом України не встановлено, тому зазначенням в клопотанні про недостатній виклад фактичних обставин, є необґрунтованим.

Посилання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , на протиріччя стосовно направленості умислу обвинувачених як підстава для повернення обвинувального акту прокурору є безпідставними та такими що не передбачені ст.291 КПК України.

Крім того, всі протиріччя та розбіжності щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на які посилається адвокат ОСОБА_6 , будуть розглянуті судом під час судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувався.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 24.03.2015 р. об 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1