В И Р О К Справа
№1-23/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Путильський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого
судді Лисака І.Н.

при
секретарі Помазан М.В.

за
участю прокурора Вудвуда А.М.

потерпілої
ОСОБА_2

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Усть-Путила
Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із
середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не
працюючого, не судимого, за ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 умисно завдав середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2 при
наступних обставинах.

Так, 19 січня
2008 року близько в 15-00 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за
своїм місцем проживання ОСОБА_1 на ґрунті виниклих внаслідок суперечки
неприязних стосунків з ОСОБА_2умисно завдав останній декілька ударів кулаками
рук по різним частинам тіла та один удар ногою в область обличчя, в результаті
чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 середнього ступеня тяжкості тілесні
ушкодження у вигляді синця обличчя, ангулярного перелому нижньої щелепи зліва з
розходженням відламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості і як такі, що викликали довготривалий розлад здоров'я.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав в повному обсягу, щиро
кається та показав суду, що 19 серпня 2008 року після вживання спиртних разом
із ОСОБА_2 виявив пропажу цигарок та золотого ланцюжка. Підозрюючи у вчиненні
крадіжки ОСОБА_2 він вчинив конфлікт із нею та на ґрунті виниклих неприязних
стосунків завдав їй удари кулаками рук по різним частинам тіла та ногою в
обличчя, в наслідок чого остання упала на підлогу. Зрозумів негативні наслідки
своєї поведінки, обіцяє покрити витрати на проведення операції на щелепу
потерпілої.

Потерпіла
ОСОБА_2 підтвердила покази підсудного та вказала, що ніякої крадіжки його речей
не вчиняла. Останній зламав їй щелепу, через що вона потребує оперативного
медичного втручання. Між ними досягнута усна домовленість щодо покриття витрат
на лікування, через що просить підсудного не позбавляти волі та не відлучати
його від малолітньої дитини.

Вислухавши
покази підсудного та потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних
ушкоджень доведена в повному обсягу зібраними органом досудового слідства
матеріалами та даними, добутими в судовому засіданні, а його дії слід
кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, оскільки підсудний мав умисел на нанесення ударів потерпілій. Крім
визнання вини підсудним, вона також доведена матеріалами справи, а саме:
рапортом про злочин (а.с.4), згідно якого потерпіла звернулась за фактом
отримання тілесних ушкоджень до міліції; висновком експерта № 261 (а.с.42),
яким підтверджується середня тяжкість тілесних ушкоджень, що призвели до
довготривалого розладу здоров'я потерпілої.

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного.

До
обставини, які обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Підсудному
ОСОБА_1 як обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття у скоєному, утримання неповнолітньої дитини.

Враховуючи
особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, суд приходить до
висновку, що виправлення та перевиховання підсудного з метою попередження
вчинення нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у
виді 2 (двох) років обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В силу ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

До
вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередньо обраний запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський
районний суд.

Суддя