Номер провадження 1/1109/782/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Теніченко О.І.,

з участю прокурорів Мусієнка В.В., Петручка В.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 31.10.2003 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.08.2005 року на підставі п.«б»ст.3 Закону України «Про амністію»від 31.05.2005 року;

- 16.02.2006 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 24.11.2009 року;

- 20.04.2010 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 20.10.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 18.06.2012 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 31.07.2012 року;

- 08.11.2012 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.263 КК України до 3 місяців арешту;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

11.10.2012 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 проходив вздовж торгівельних рядів ринку «Босфор»по вул. Жовтневої Революції у м. Кіровограді, де на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Маючи досвід вживання наркотичних засобів шляхом куріння, ОСОБА_2 за зовнішніми ознаками зрозумів, що у пакеті знаходиться наркотичний засіб, та, діючи у подальшому умисно, з метою незаконного придбання та зберігання знайденого наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, він підібрав пакет із наркотичним засобом та поклав його у праву зовнішню кишеню своєї куртки, де незаконно зберігав. Цього ж дня о 15год. 20 хв. біля виходу з ринку «Босфор»поруч із останнім торгівельним рядом працівниками міліції зупинено ОСОБА_2, у якого в правій зовнішній кишені куртки в ході огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №1114 від 27.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,77г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 11.10.2012 року близько 15 год. 00 хв. він проходив вздовж торгівельних рядів ринку «Босфор»по вул. Жовтневої Революції у м. Кіровограді, де на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет з мілко подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Оскільки він раніше неодноразово вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, то за зовнішніми ознаками зрозумів, що у пакеті знаходиться наркотичний засіб, а тому з метою його вживання підібрав знайдений пакет та поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки. Через незначний проміжок часу, коли він виходив з ринку, його зупинили працівники міліції, які під час проведення огляду місця події за участю понятих виявили та вилучили зазначений пакет із наркотичним засобом. Повністю визнає усі обставини вчинення злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість вилученого наркотичного засобу, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Підсудному ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив ОСОБА_2 під час досудового слідства та в суді давав покази правдиво та добровільно, так як щиро кається у вчиненому, свою вину у предявленому обвинуваченні визнає повністю. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України (в редакції 1960 року), та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудного, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У звязку з цим суд, розглядаючи справу згідно із ст.275 КПК України (в редакції 1960 року) в межах предявленого обвинувачення, не маючи права вийти за його межі, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, умисний та закінчений, як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, офіційно не працював, осудний, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, які відносяться до категорій середньої тяжкості та тяжких, не працює, допустив рецидив злочинів, вчинив злочин під час притягнення до кримінальної відповідальності за інший злочин протягом декількох місяців після звільнення з місць позбавлення, що свідчить про недоцільність призначення судом міри покарання не повязаної з позбавленням волі, оскільки підсудний представляє суспільну небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Підстави для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_2 покарання відсутні.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Кіровським районним судом м. Кіровограда від 08.11.2012 року, яким він засуджений до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Обраний підсудному ОСОБА_2 такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України (в редакції 1960 року) за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 441 грн. 36 коп. необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь держави.

Відповідно до ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року) речовий доказ поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,77г, переданий до камери зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, підлягає знищенню.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України (в редакції 1960 року), п.11 розділу 11 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2012 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_2 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 05 листопада 2012 року, зарахувавши покарання, відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 441 грн. 36 коп.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,77г знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3