Справа № 724/320/15-к
Провадження № 1-кп/724/29/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
06 квітня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вілія Шумського району Тернопільської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ставши на шлях вчинення корисного злочину, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності, обігу підакцизних товарів, діючи умисно, бажаючи мати доходи за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом торгівлі, порушуючи Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР направленого на захист економічних інтересів України, в тому числі і у сфері виробництва і обігу спирту етилового, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно зберігав з метою збуту і транспортував з цією метою незаконно виготовлений спирт етиловий ректифікований. Згідно ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суб`єкти господарювання - виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам через державні підприємства (організації), спеціально уповноважені на це Кабінетом Міністрів України, які отримали ліцензію на право оптової торгівлі. Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється.
Так, 22 січня 2015 року в ході огляду місця події, а саме вантажного автомобіля марки «Volvo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , який знаходився на території перехрестя дороги, яка веде в с. Зарожани та дороги сполученням Чернівці-Хотин (околиця с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області), виявлено та вилучено 37 (тридцять сім) поліетиленових бочок синього кольору ємністю по 220-240 л кожна, заповнені незаконно виготовленим спиртом етиловим ректифікованим, 8 (вісім) ємкостей білого кольору в кожній з яких знаходиться по 1200 л незаконно виготовленим спиртом етиловим ректифікованим та 1 (одна) ємкість білого кольору в якій знаходиться 1000 л незаконно виготовленого спирту етилового ректифікованого. Згідно показань свідка ОСОБА_6 , вказані бочки та ємкості з незаконно виготовленим спиртом етиловим ректифікованим належать ОСОБА_5 , який зберігав їх в с. Новостав, Рівненського району, Рівненської області, та мав на меті перевезти на територію Чернівецької області.
Згідно висновку експертизи спиртовмісних сумішей № 42-Х від 11 лютого 2015 року, яка проведена експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, встановлено, що рідина в бочках та ємкостях, яка належить ОСОБА_5 є спиртом етиловим ректифікованим з об`ємною часткою етилового спирту 96,2 % та 95,7%, який не відповідає вимогам ДСТУ.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також транспортування з цією метою незаконно виготовлених інших підакцизних товарів.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості , від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 20 лютого 2015 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 20 лютого 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речові докази 37 поліетиленових бочок синього кольору ємкістю по 220-240 л. кожна 8 ємкостей білого кольору по 1200 л кожна, 1 ємкість білого кольору на 1000 л., в яких знаходиться спирт етиловий ректифікований, які знаходяться в ліцензійному складському приміщенні ТОВ «Рома» за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Хотинська,7 А( а.с.30-31) - конфіскувати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1