Справа 1-121 2007 року
ВИРОК

Іменем України

18 жовтня 2007 року

Рогатинський районний суд в
складі: головуючого судді Поглод О.В.,

секретаря Боянівської Г.М.
з участю прокурора Дронь Р.З.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює,
депутатом не є , раніше не
судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307, КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., незаконно придбав і зберігав з метою збуту та
в липні 2007 року незаконно збув ОСОБА_2. 1037 гр. подрібненої макової соломки
при таких обставинах:

Підсудний ОСОБА_1. в липні
2007 року в кладові свого житлового будинку через м»яструбку перемолов сухі
коробки маку, незаконно виготовивши 1030
гр. наркотичного засобу - макову соломку,
яку зберігав з метою збуту, а 31
липня незаконно збув ОСОБА_2.

Підсудний ОСОБА_1. свою
вину у скоєному злочині визнав повністю,
у скоєному чистосердечно
розкаявся суду пояснив,
що в липні 2007 року в кладові свого житлового будинку, м»ясорубкою перемолов сухі коробки маку, незаконно виготовивши наркотичний засіб -
макову соломку, який зсипав в банку і зберігав
на подвір»і свого будинку з метою збуту,
а 31 липня 2007 року біля 18 год. незаконно збув її жителю мю
Івано-Франківська ОСОБА_2.

Просить суд суворо його не
карати.

Крім повного визнання своєї
вини самим підсуднім, його вина в
скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами зібраними в ході досудового
слідства, які ні підсудними, ні іншими учасниками судового розгляду не
оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд
кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України -незаконне зберігання з метою збуту та збут
наркотичних засобів у великих розмірах.

Призначаючи підсудному
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, дані про особу -
підсудній позитивно характеризуються, має
на утриманні одну неповнолітню дитину та сестру інваліда дитинства за якою
здійснює догляд , постійне місце
проживання, дружина вагітна, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують
відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи що
пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу слідству в
розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в
межах санкції передбаченої законом у вигляді позбавлення волі та враховуючи
наведені вище обставини, що
характеризують особу підсудного, від
призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення.

2

У зв»язку з тим, що суд
прийшов до висновку, застосувати до
засудженого ОСОБА_1. дію ст.75 КК України, його слід
звільнити від додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Цивільного позову не
заявлено, судові витрати підлягають
стягненню з засудженого в повному обсязі.

Речові докази по справі -
макові головки слід знищити, гроші в
сумі 200 гр., що знаходяться на
депозитному рахунку Рогатинського РВУ МВС - звернути в дохід держави.

Керуючись ст..ст. 323, 324, 327 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання -
п»ять років позбавлення волі;

Застосувати до засудженого ст..75 КК України і від призначеного судом покарання
звільнити з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно ст..76 КК України зобов»язати засудженого не змінювати місця
проживання, не виїжджати за межі України
без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися на
реєстрацію.

До вступу вироку в законну
силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого в
користь експертної організації 470 гр. 72 копійки за проведення фізико-хімічної
експертизи.

Речові докази по справі
макові коробки -знищити, а гроші, що знаходяться на депозитному рахунку
Рогатинського РВУ МВС по даній справі звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено
до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб
з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції
а підсуднім під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.