Дата документу 22.04.2015
Справа № 1-275/10
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
17 августа 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее привлекавшегося к уголовной ответственности:
- 02 августа 2004 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.185 ч.5 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1год 6 месяцев;
-19 декабря 2007 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу 510 грн., в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Ук-раины,-
11 мая 2010 года около 23 часов 15 минут в районе спорткомплекса «Юность», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 20сотрудники милиции задержали ОСОБА_4 , у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято 5,67 грамм особо опасного наркотического вещества каннабиса (марихуаны), которое ОСОБА_4 незаконно приобрёл, перевёз и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
Согласно заключения эксперта №848 от 26 мая 2010 года вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной), с массой вещества в высушенном состоянии 5,10 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что наркотики он попробовал примерно в 2000 году и с того времени курил марихуану примерно 1 раз в полгода.
11 мая 2010 года примерно в 23.00-24.00 часа в районе спорткомплекса «Юность» на ул.Ленина в г.Ильичёвске Одесскрой области его задержали сотрудники милиции, которые при потяных изъяли у него сверток с марихуаной. Изъятая марихуана принадлежал ему, а хранил он её для личного употрбюления, то есть чтобы курить. При изъятии марихуаны присутствовали понятые, которые, как и он подписывали протокол изъятия. С заключением экспертизы наркотических средств согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоя-тельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим (л.д.48-53), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.56, 57), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №506-а от 08 июня 2010 года страдает эпизодическим употреблением препаратов конопли (марихуаны), в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.68-69), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.55).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.1 ст.309 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную сил необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.31).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 345 грн. 18 коп. (л.д.23).
Вещественные доказательства по делу наркотические средства в полиэтиленовом пакете, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.29-30).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде (л.д.31).
Судебные издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_4 , взыскать с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 345 грн. 18 коп. (л.д.23).
Вещественные доказательства по делу наркотические средства в полиэтиленовом пакете, уничтожить (л.д.29-30).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1 .