Дело № 11a-2996 /2007 года
Категория ст. 187 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции: Шавырина Л.П.
Докладчик: Демяносов А.В
5 октября 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Васильева
судей Половинкина
Б.А., Демяносова А.В.
прокурора Андреевой
в зале судебных заседаний
Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1
Краснолиманского городского суда Донецкой области от 23 июля 2007 года, которым :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ранее судимый
1. 13 июня 2001 года
Краснолиманским городским судом
Донецкой области по ст.ст. 81 ч. 3,140 ч. 2, 42 УК Украины к
3 годам лишения свободы, освобожденного
года постановлением Ильичевского районного суда города
Мариуполя от 09.04. 2002 года условно- досрочно на 1 год 11
2. 25 июля 2003 года
Краснолиманским городским судом
Донецкой области по ст.ст. 15,185 ч. 3,185 ч. 3,70, 71 УК
лтишения свободы, освобожден
условно= досрочно 29 декабря 2006 года
постановлением Первомайского горрайсуда
Харьковской области от 21 декабря 2006 года условно -
досрочно на 3 месяца 5 дней,
работающего в ГКП"ЖЭК»
г. Красный Лиман, грузчиком, проживающего АДРЕСА_1
осужден по ст. 187 ч. 1 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
лишения свободы сроком на 2 года
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частинною
сложения назначенных
наказаний ОСОБА_1 определить 5 лет
Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания не
отбытого по приговору Краснолимансокго городского суда Донецкой области от 25 июля 2003 года ОСОБА_1 окончательно к отбытию
определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет один месяц;
Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в счет
возмещения морального вреда по 3 000 грн.
Согласно приговора ОСОБА_1, признан виновным в том, что 24 марта 2007 года, примерно в 20 часов находясь около железнодорожного
переезда, расположенного недалеко от продуктового магазина в районе пересечения
ул. Коммунальной и Свободы в г. Красный Лиман Донецкой области, умышленно с
целью завладения чужим имуществом, напал на ОСОБА_2 нанеся ей, удар палкой по
затылочной области головы, от которого она упала и потеряла сознание.
В результат избиения ОСОБА_1 умышленно причинил
потерпевшей ОСОБА_2 легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное
расстройство здоровья. После этого открыто завладел ее имуществом - женской сумочкой , стоимостью 59, 59 грн., мобильным телефоном Сименс,,
стоимостью 238, 5 грн.,
симкартой мобильного оператора Джинс, стоимостью 38, 8 грн., деньгами в сумме 125 грн. причинив ей материальный ущерб
на общую сумму 507, 69 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, он 29 марта 2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле территории
оптовой торговой базы по ул. Коммунальной в г.Красный Лиман Донецкой области,
умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес несколько
ударов деревянной палкой в область головы ОСОБА_3 и по рукам, которыми она
пыталась прикрыть голову, причинив ей при этом оскольчатый перелом ногтевой
пальца, ссадины лица, кровоподтек теменной височной области слева и левой
кисти, который относятся к телесным повреждения средней тяжести.
По делу подана апелляция осужденным ОСОБА_1, в которой
он просит вынести по делу новый приговор с учетом всех смягчающих наказание
обстоятельств и назначить ему более мягкое наказание.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который полагал,
что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции осужденного, коллегия судей полагает, что апелляция
осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к
правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, квалификации его
действий назначил законное и справедливое наказание.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в объеме изложенном в
приговоре подтверждается проверенными в судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, показаниями осужденного ОСОБА_1, в которых он
подробно рассказал при каких обстоятельствах он соверши нападение на
потерпевшую ОСОБА_2, как завладел ее сумочкой и скрылся с места совершения
Телесные повреждения средней тяжести он причинил
потерпевшей ОСОБА_3 защищаясь, так как она махала сумкой перед ним и он,
защищаясь, нанес ей несколько ударов палкой.
Потерпевшая ОСОБА_2 указала на подсудимого как на лицо
которое совершило на не нападение 24 марта
2007 года, ударил по
голове, она потеряла сознание, а когда пришла в себя, то обнаружила, что
пропала сумочка в которой находился мобильный телефон,, деньги в сумме 100 грн.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила,
что ОСОБА_1 избил ее 29 марта
2007 года примерно в
22 час. 30 мин. на ул. Коммунальной в городе
Красный Лиман, при этом удары наносил палкой по голове, она закрыла голову
руками. В результате избиения ей был причине перелом ногтевой фаланги 5 го пальца.
Вина ОСОБА_1 также подтверждается протоком осмотра места
происшествия в ходе которого было обнаружено орудие совершения преступления ( л.д.12-15)
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал при каких
обстоятельствах он совершил преступление ( л.д. 69, 73 ) в
отношении потерпевших.
Согласно заключению судебно-
медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_2 были причинены легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а ОСОБА_3
телесные повреждения средней тяжести.
Указанны обстоятельства также
подтверждены показаниями свидетеля ОСОБА_4 ( л.д. 74 )
Доводы апелляции осужденного о том,
что ему суд назначил строго наказание не могут быть приняты во внимание, по тем
основаниям, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
При назначении наказания суд учел
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказания.
При таких обстоятельствах у суда не
оснований для смягчения назначенного осужденному наказания.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
Приговор Краснолиманского городского суда Донецкой
отношении ОСОБА_1 оставить без