overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр.№ 1-в/464/734/13
У Х В А Л А

27.12.2013 року Сихівський районний суд
м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
Львівської виправної колонії №48 про
встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 засуджений 11.12.2012 року
Оріхівським районним судом
Запорізької області за ст.ст.391, 71 КК
України до 1 року 4 місяців позбавлення
волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до
суду з поданням, в якому просить
застосувати до засудженого Закон
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", встановивши йому
адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення засудженого,
який заперечив проти подання,
представника адміністрації, вивчивши
матеріали особової справи засудженого,
суд приходить до висновку, що подання
слід задоволити з наступних підстав:
ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі
за вчинення злочину середньої
тяжкості, за час відбування строку
покарання зарекомендував себе з
негативної сторони, неодноразово
порушував встановлений порядок
відбування покарання, адміністрацією
установи накладено 8 стягнень,
заохочень не надавалось. Під час
відбування покарання поведінка ОСОБА_1
свідчила, що він вперто не бажає стати
на шлях виправлення і залишається
небезпечними для суспільства, а тому
підлягає безумовному
адміністративному нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. "б", 5, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд, -

у х в а л и в
:

Подання задоволити. Встановити ОСОБА_1
адміністративний нагляд на 2 роки.

Застосувати до ОСОБА_1 наступні
обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/
з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах
за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в органах внутрішніх
справ по місцю проживання 3 рази на
місяць;

4. заборона відвідувати місця, де
продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий
Борачок М.В.
Справа № 456/6666/13-к
Провадження № 1-кп/456/301/2013
УХВАЛА

іменем України

"30" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді
Гулкевича О. В.

секретаря
Кулешник С.М.

прокурора Федишина
В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Стрию
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не одруженого,

за ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт з додатками щодо
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186
КК України, надійшов до суду 23.12.2013р.

Оскільки останній не відповідав
вимогам ст..291 КПК України, суд поставив
на обговорення питання про його
повернення.

Прокурор Федишин В.Б. не заперечив
проти повернення обвинувального акту.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт має містити анкетні
відомості щодо потерпілого (прізвище,
ім'я, по батькові, дата та місце
народження, місце проживання,
громадянство).

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт
якщо він не відповідає вимогам цього
Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт щодо
ОСОБА_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186
КК України, не містить анкетних
відомостей щодо потерпілого, суд
вважає, що він не відповідає вимогам
ст.291 КПК України, тому підлягає
поверненню прокурору разом з
додатками.

Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1,
який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
повернути прокурору Стрийської
міжрайонної прокуратури для усунення
виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 7 днів дня її оголошення.

Головуючий-суддя
/підпис/

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться в
суді в справі №456/6666/13-к провадження
№1-кп/456/301/2013.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич
н/п 1-кп/640/599/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова, в складі:

головуючого судді
Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря
Газіній О.С.,

прокурора
Шаповалова А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому
засідання матеріали кримінального
провадження № 0005391, які
направлені з прокуратури Київського
району м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, з
середньою технічною освітою, не
одруженого, тимчасово не працюючий,
раніше судимий, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в
систему автоматичного розподілу між
суддями від 06.11.2013 року обвинувальний
акт розподілено судді Ніколаєнко І.В.
та зареєстрований в контрольному
журналі судових справ та інших
матеріалів, переданих для розгляду
судді 07.11.2013 року.

В підготовчому судовому
засіданні, проведеного за участю
підозрюваного ОСОБА_1, прокурора
Шаповалова А.П. встановлено, що
перешкод для призначення судового
засідання немає, а саме, підстави для
прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4
ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні
проведені всі необхідні дії щодо
підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні заявив, що підстав для
закриття, зупинення провадження немає.
У справі маються всі необхідні для
розгляду в судовому засіданні
матеріали. Порушень КПК України при
проведені досудового розслідування
не встановлено. Клопотань щодо
проведення закритого судового
засідання ним не заявлено.

Сторонами в підготовчому судовому
засіданні повідомлено, що перешкод для
призначення судового розгляду немає,
клопотань щодо проведення закритого
судового засідання та зміну,
скасування запобіжних заходів також не
заявлено.

Учасниками підготовчого судового
засідання з'ясовано питання про склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
витребування певних речей чи
документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та
враховуючи, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу за підозрою
ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 14.10.2013 року за №
0005391 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підозрюваного у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на
09.12.2013 року об 11.30 хв. в залі судового
засідання приміщення Київського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Проведення судового розгляду
кримінального провадження визначити у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Франківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого - судді
Мартинишин
М.О.

при секретарі
Кметь Г.М.

з участю прокурора
Олексів О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
кримінально-виконавчої інспекції
Франківського району м. Львова
Управління державної пенітенціарної
служби України у Львівській області
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого ОСОБА_1
для відбування призначеного покарання
за вироком Шевченківського районного
суду м. Львова від 05.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція
Франківського району м. Львова УДПтСУ у
Львівській області звернулася до суду
з клопотанням про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення
засудженого ОСОБА_1 для відбування
призначеного покарання за вироком
Шевченківського районного суду м.
Львова від 05.03.2013 року

Розгляд клопротання призначався до
судового розгляду 01.11.2013 р., однак
засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з'яввився, примусові приводи про
доставлення засудженого ОСОБА_1 у
судове засідання не виконані.

У судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про оголошення
засудженого у розшук, оскільки
засуджений ухиляється від відбування
покарання..

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку представника КВІ, яка
підтримала заявлене прокурором
клопотання, оскільки засуджений
ухиляється від суду, його місце
перебування не відомо, не став на облік
у КВІ, вважає за необхідне заявлене
клопотання задовольнити.

Відсутність у судовому засіданні
засудженого перешкоджає подальшому
розгляду справи по суті, оскільки його
присутність у судовому засіданні
відповідно до ст.539 КПК України
визнана судом обов'язковою. З метою
забезпечення явки засудженого у судове
засідання та виконання процесуальних
рішень по справі суд вважає оголосити
розшук засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне
відповідно до ст.335 КПК України
провадження по справі зупинити до
розшуку засудженого ОСОБА_1.

На підставі ст.78 КК України,
керуючись ст.ст.335,370-372,393,395,537,539 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова,
громадянина України, розлученого,
працюючого водієм у доброчинній
організації «Фонд св. Михайла», раніше
судженого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

При встановленні
місцезнаходження засудженого ОСОБА_1
затримати та доставити його в
Франківський районний суд м.Львова для
розгляду клопотання по суті.

Судове провадження зупинити до
розшуку засудженого ОСОБА_1

валу для виконання направити в
Франківський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області, для контролю прокурору
Франківського району м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом семи днів з
дня її оголошення.

Суддя
Мартинишин М.О.
н/п 1-кп/640/645/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі: головуючого
судді Зуба Г.А. , за участю секретаря
Хлистун Ю.А., прокурора Волик Є.В.,
Пєскової Ю.В., обвинуваченої ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні Київського районного суду
м. Харкова в залі судового засідання
направлений з прокуратури Київського
району м.Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 12.11.2013р. . за №
0005913 відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
з кваліфікацією кримінального
правопорушення за ст. 185 ч.2 КК
України, запобіжний захід - не обирався,
дата ухвалення рішення про
призначення підготовчого судового
засідання - 05.12.2013р. року,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому
засіданні, встановлено, що перешкод
для призначення судового засідання
немає, а саме, підстави для прийняття
рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314
КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засіданні
проведені всі необхідні дії щодо
підготовки до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні заявив, що підстав для
закриття, зупинення провадження немає.
В справі маються всі необхідні для
розгляду в судовому засіданні
матеріали. Порушень КПК України при
проведені досудового розслідування
не встановлено. Клопотань щодо
проведення закритого судового
засідання ним не заявлено.

Учасниками підготовчого судового
засідання в підготовчому судовому
засіданні повідомлено, що перешкод
для призначення до судового розгляду
немає, інших клопотань щодо
підготовки до судового розгляду не
заявлено. Клопотань щодо проведення
закритого судового засідання та зміну,
скасування запобіжних заходів також
не заявлено.

За клопотанням учасників
підготовчого судового засідання
з'ясовано питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
витребування певних речей чи
документів сторонами не заявлено.

На підставі вищезазначеного та
враховуючи, що судом проведені всі
підготовчі дії, передбачені нормами
чинного КПК України, суд вважає за
можливе призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 12.11.2013р. . за №
0005913 стосовно ОСОБА_1 з
кваліфікацією кримінального
правопорушення за ст. 185 ч.2 КК
України - на 23.12.2013р. об 10.30 годині в
залі судового засідання приміщення
Київського районного суду м. Харкова за
адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора , потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова
Зуб
Г.А.
Справа № 459/5207/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2013 року слідчий суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., з
участю: секретаря судових засідань
Бицької М.В., скаржника ОСОБА_2, старшого
слідчого прокуратури м. Червонограда
Марчука С.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Червонограді скаргу ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого
прокуратури м. Червонограда Львівської
області Марчука С.П. від 26.06.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0000003 від 21.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з тим, що складання
ухвали суду вимагає значного часу, на
підставі частини 2 статті 376 КПК
України, слід обмежитися складанням і
оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК
України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову старшого
слідчого прокуратури м. Червонограда
Марчука С.П. від 26.06.2013 року про закриття
кримінального провадження № 0000003
від 21.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде
оголошено о 09:50 год. 04.11.2013 року.

Слідчий суддя:
В. В.
Грабовський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1968/13-к

Провадження № 1-кс/486/105/2013

09 вересня 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: слідчого судді Савіна
О. І.

за участю: секретаря судових
засідань-Коршак О.В., Філіппової Ю.І.

представника скаржника - ОСОБА_2

прокурора прокуратури м.
Южноукраїнськ - Кучерявого В.В.,

старшого слідчого СВ ЮУ МВ УМВС
України в Миколаївській області
Граненко Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Южноукраїнську
Миколаївської області скаргу ОСОБА_4
на постанову слідчого СВ
Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області про закриття
кримінального досудового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на
постанову старшого слідчого СВ
Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області Граненко Р.О. від
23.08.2013 року про закриття кримінального
провадження за її заявою про порушення
кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.
190 КК України. Доводи скарги мотивовані
тим, що слідчий провів досудове
розслідування однобічно, не врахував
всіх обставин справи, без проведення
слідчих дій необхідних для
встановлення істини по справі прийняв
передчасне рішення про відсутність в
діях ОСОБА_6 складу злочину. Тому
заявник просить скасувати постанову
слідчого від 23 серпня 2013 року про
закриття кримінального провадження.

Однак. у судовому засіданні слідчий
Граненко Р.О. надав постанову прокурора
про скасування оскаржуваної постанови
від 05.09.2013 року.

Вислухавши представника скаржника
стосовно скасованої постанови
слідчого, дослідивши матеріали
кримінального провадження, приймаючи
до уваги думку прокурора, слідчий суддя
приходить до висновку про відмову в
задоволенні скарги, оскільки постанова
слідчого скасована прокурором
прокуратури м. Южноукраїнська
Кучерявим В.В., з направленням її до СВ
ЮУ МВ УМВС України в Миколаївській
області для продовження досудового
слідства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України,
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора,
як рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником.

Згідно із п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,
ухвала слідчого судді за результатами
розгляду скарги на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування може бути про відмову у
задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на
постанову слідчого СВ
Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області про закриття
кримінального досудового провадження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Миколаївського апеляційного суду
через Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського
міського суду О. І. Савін
Справа №493/2805/13-к
Провадження №1-кп/493/168/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року м.
Балта Одеська область

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Мясківська І.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КК України
поданий до суду з додержанням вимог ст.
290, 291 КПК України, тобто звернення до
суду з обвинувальним актом
відповідають нормі закону, тому,
керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. ст. 121 ч.1 КК України
призначити до підготовчого судового
засідання у Балтському районному суді
на 25.12.2013 року о 10:00 годині.

Участь прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1 і потерпілого ОСОБА_2 є
обов'язковою.

С У Д Д Я:
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/1377/13-к
ПОСТАНОВА

23 грудня 2013 року
Березівський районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді
Дєткова О.Я.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

з участю прокурора Тимчук Д.О.,

представника КВІ Каніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Березівка
Березівського РП Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про
звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання з випробуванням,
призначеного вироком Березівського
районного суду Одеської області від 8
жовтня 2012 року, після закінчення
випробувального строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Березівського
районного суду Одеської області від 8
жовтня 2012 року засуджений за ч.1 ст.286 КК
України до 1 року обмеження волі, з
наданням 1 року іспитового строку.

8 жовтня 2013 року до Березівського
районного суду Одеської області
надійшло подання Березівського РП
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області про звільнення
засудженого від відбування
призначеного йому покарання у зв'язку
із закінченням випробувального строку.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали подання і
особової справи № 27/2013 суд дійшов
висновку, що засуджений протягом
строку випробування виконав покладені
на нього обов'язки, адміністративних і
кримінально-караних діянь у період
цього строку не скоював, громадський
порядок не порушував та
характеризується позитивно.

Згідно ст. 78 КК України засуджений
звільняється судом від призначеного
йому покарання, якщо він виконав
покладені на нього обов'язки і не скоїв
нового злочину.

З огляду на викладене та на підставі
зазначеної вище норми, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
заявника про звільнення засудженого
від кримінального покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
призначеного йому покарання за вироком
Березівського районного суду Одеської
області від 8 жовтня 2012 року, після
закінчення випробувального строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/760/5100/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року слідчий суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Селюков О.Г., за участю секретаря
судових засідань Левушкіна А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в м.
Києві, питання про виправлення описки в
ухвалі, про тимчасовий доступ до речей
і документів у кримінальному
провадженні №0000361, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 01.08.2013 року за ч.2 ст.205, ч. 3
ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 23.12.2013 року про тимчасовий
доступ до речей та документів, надано
старшому слідчому з ОВ СУ ФР МГУ
Міндоходів Центрального офісу з ОВП
Скоробогатьку Д.В. тимчасовий доступ до
речей та документів, проте в ухвалі
була допущення описка, а саме невірно
зазначено прізвище слідчого, якому
надано тимчасовий доступ речей та
документів в кримінальному
провадженні №0000361, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань 01.08.2013 року за ч.2 ст.205, ч. 3
ст. 212 КК України, а саме
«Скоробагатько», яке необхідно
виправити, оскільки воно зазначені
помилково.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої сторони
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 196, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 23.12.2013 року
№1-кс/760/5100/13 та викласти прізвище
слідчого, якому надано тимчасовий
доступ у наступній редакції:
«Скоробогатько».

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Слідчий суддя
О.Г. Селюков
Дело № 1527/1-898/11
Суворовский районный суд г.
в составе судьи : Боднар С.Н.
при секретаре : Смокиной Н.И.
с участием прокурора : Непорада В.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе
ОСОБА_3 по ст.309 ч.2,
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ОСОБА_3 неоднократно
назначалось к слушанию. Однако
свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судебное заседание не является, о
причинах своей неявки суд не извещает,
хотя своевременно уведомлен о дне
В связи с тем, что невозможно
рассмотреть данное уголовное дело в
отсутствие не явившегося свидетеля,
суд считает необходимым подвергнуть
их принудительному приводу через
органы Суворовского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 292 УПК
Украины ( в редакции 1960 года), с у д
Подвергнуть принудительному
приводу в судебное заседание на
22 августа 2013 года
Исполнение постановления поручить
Суворовскому РО ОГУ ГУМВД Украины в
Судья: