Дело №1-90/08г.
апреля 2008 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
составе: судьи
при секретаре -Полищук
с участием прокурора -Скороход И.В.
в открытом судебном заседании в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Григоревка, Каневского района, Черкасской области, гражданина Украины,
женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, образование полное высшее, работающего
начальником Управления агропромышленного развития районной государственной
администрации Криворожского района Днепропетровской области, ранее не судимого;
зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.367 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1 обвиняется в том, что, будучи должностным лицом, с конца 2005 года и по настоящее время
работая на должности начальника Управления агропромышленного развития районной
государственной администрации Криворожского района Днепропетровской области,
выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные
обязанности, являясь председателем комиссии, определяющей список
сельскохозяйственных предприятий, имеющих право на получение государственной
поддержки производства продукции растениеводства, 23.03.2007 года, ненадлежащее
исполняя свои служебные обязанности, в
нарушение п.3, п.4, п.6 Порядка
использования в 2007 году средств, предусмотренных в государственном бюджете
для государственной поддержки производства продукции растениеводства,
утвержденного Постановлением КМУ №256 от 21.02.2007 года, ст.126 ЗК Украины, не
проверив документы, которые подтверждают право аренды земельных участков, включил
в реестр предприятий, утвержденный протоколом №1 от 23.03.2007 года СФХ
“Саксагань” как предприятие, которое имеет право на получение данной дотации.
Согласно реестра предприятий и вышеуказанного протокола СФХ
“Саксагань” платёжным поручением №131 от 19.04.2007 года перечислены бюджетные
Вследствие ненадлежащего исполнения ОСОБА_1 своих служебных
обязанностей, недобросовестного к ним отношения, государству причинен
который в 260 раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является
тяжкими последствиями.
квалифицированы по ст. 367 ч.2 УК
Украины по признакам служебной халатности, то есть ненадлежащего исполнения
должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного
отношения к ним, что причинило существенный вред охраняемым законом
государственным и общественным интересам, что причинило тяжкие последствия.
04.04.2008 года до начала судебного следствия по делу,
ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, поскольку он не лишён родительских прав и на день вступления вышеуказанного Закона в силу
09.06.2007 года, он имел
несовершеннолетнюю дочь, 31.08.1991 года рождения.
Прокурор не возражала против применения к ОСОБА_1
амнистии и прекращения
производства по уголовному делу.
Суд, учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении
умышленного преступления, которое он совершил до вступления в законную силу
09.06.2007 года Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.2007 года и за которое предусмотрено наказание менее
строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет, ранее не судим, на момент совершения преступления он имел
несовершеннолетнюю дочь, 31.08.1991 года рождения, что подтверждается
заверенной надлежащим образом ксерокопией свидетельства о рождении ОСОБА_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д.110), и то, что ОСОБА_1
не возражал против применении к нему акта амнистии, с учетом мнения
прокурора, который не возражал против применения акта амнистии к ОСОБА_1, пришел к выводу о том, что ОСОБА_1
подпадает под действие ст. 1 п. Б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Поэтому суд считает необходимым освободить его от уголовной
ответственности по ст. 367 ч.2 УК Украины и дело в отношении него производством
прекратить в силу ст. 1 п. Б Закона Украины “Об амнистии” от 19.04.2007 года.
При этом, суд
разъяснил ОСОБА_1 положения ст. 14
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, в силу которых применение амнистии не
освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением вред.
Руководствуясь ст. ст.
6 ч.1 п.4, 248 УПК Украины, ст.1 п. Б,
ст.6, 9, 12, 14 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года, суд, -
ОсвободитьОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 367 ч.2
УК Украины, в силу акта амнистии и дело
в отношении него производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровский области в течение 7-ми суток.
Судья