ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
25 августа 2011 года
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Башмакова Е.А.
при секретаре –Постоленко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление следователя СО
Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области ОСОБА_2,
согласованное с прокурором Жовтневого
района г. Днепропетровска об изменении
меры пресечения с подписки о невыезде
на заключение под стражу в отношении
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца
и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
зарегистрированного по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
женатого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.
Следователь по согласованию с
заместителем прокурора обратился в суд
с представлением, в котором
ходатайствует об изменении меры
пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу в отношении
В обоснование своего представления
следователь указывает на то, что в
период времени с 21.00 часов 19.04.2010 года до
2.00 часов 20.04.2010 года, двое
неустановленных лиц, путем свободного
доступа проникли в помещение офиса ООО
«Аккад», расположенного по адресу: ул.
Гусенко, 50 в г. Днепропетровске, где,
применяя насилие неопасное для жизни и
здоровья, связали охранника ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5, таким образом подавили
его волю к сопротивлению, после чего
находясь в указанном месте и в
указанное время, открыто похитили
имущество принадлежащее ООО «Аккад», а
(именно: денежные средства в сумме 3.400
гривен и с открыто похищенным
имуществом с места совершения
преступления скрылись, чем причинили
материальный ущерб ООО «Аккад»на
вышеуказанную сумму.
По данному факту в СО Жовтневого РО ДГУ
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области было возбуждено уголовное дело
№63101605, по признакам состава
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
25.05.2011 года в отношении ОСОБА_3 было
вынесено постановление о привлечении в
качестве обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
186 УК Украины, заочно.
25.05.2011 года в отношении ОСОБА_3 была
избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде.
27.05.2011 года Жовтневым районным судом г.
Днепропетровска было вынесено
постановление о разрешении задержания
ОСОБА_3 и доставки его в суд, для
разрешения вопроса об изменении в
отношении последнего меры пресечения с
подписки о не выезде на содержание под
10.06.2011 ОСОБА_3 был объявлен в розыск.
25.08.2011 года ОСОБА_3, по подозрению в
совершении указанного преступления,
был задержан в порядке ст. 106 УПК
Украины, и в этот же день ему
предъявлено обвинение.
В судебном заседании следователь и
прокурор представление поддержали,
ссылаясь на то, что ОСОБА_3 был объявлен
в розыск, скрывался от следствия и суда,
умышленно затягивает досудебное
следствие, препятствует установлению
истины по делу, нарушает меру
пресечения подписку о невыезде, что
выражается в неявке по первому
требованию, а также в дальнейшем может
скрыться от следствия и суда и вновь
встать на путь совершения
Обвиняемый в судебном заседании вину
свою в совершении указанного
преступления признал в полном объеме.
ОСОБА_3 и его защитник просили суд в
удовлетворении представления
отказать, ссылаясь на отсутствие у
обвиняемого намерений скрываться от
органов суда и следствия.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснения
обвиняемого, изучив материалы
уголовного дела, суд считает, что
представление подлежит
удовлетворению, поскольку из
материалов уголовного дела
усматривается, что ОСОБА_3 был объявлен
в розыск, скрывался от следствия и суда,
умышленно затягивает досудебное
следствие, препятствует установлению
истины по делу, нарушает меру
пресечения подписку о невыезде, что
выражается в неявке по первому
требованию, а также в дальнейшем может
скрыться от следствия и суда и вновь
встать на путь совершения
При таких обстоятельствах, с целью
надлежащего поведения обвиняемого при
проведении процессуальных и
следственных действий, а также для
пресечения способов его уклонения от
следствия, суд считает необходимым
изменить в отношении ОСОБА_3 меру
пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК
Украины, суд
Изменить в отношении ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.3
УК Украины, меру пресечения с подписки
о невыезде на заключение под стражу, с
водворением его в СИЗО № 3 управления
государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в
Днепропетровской области.
Обвиняемого ОСОБА_3 взять под стражу из
зала суда, поручив исполнение
постановления в этой части
Обвиняемого ОСОБА_3 ознакомить с
настоящим постановлением под роспись.
Настоящее постановление может быть
обжаловано в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
трех суток со дня его вынесения путем
непосредственной подачи апелляции, в
апелляционный суд Днепропетровской
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 25.08.2011г.: