САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2042/14-к
Провадження №1-кс/726/227/14
УХВАЛА

30.09.2014 м.. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 28.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
30.09.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів.

В поданні посилається на те, що в період часу з 18:00год., 27.08.2014 року по 08:00 год., 28.08.2014 року невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала будівельні матеріали та електроінструменти на загальну суму близько 50000 тисяч гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на вище вказану суму. Після чого з місця скоєння злочину скрилася, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які вчинили крадіжку із магазину, що по АДРЕСА_1 під час вчинення злочину могли користувалася стільниковими телефонами.

24.09.2014 року надійшов рапорт ст. о/у СКР Садгірського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 , в якому він вказує, що під час виконання доручення СВ за №631 від 25.09.2014 року було встановлено, що до вказаної крадіжки причетний раніше судимий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , разом із невстановленими спільниками своєї злочинної діяльності. В подальшому було достовірно встановлено, що останній користується мобільним телефоном, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 які можливо ОСОБА_6 , використовує під час скоєння ним кримінального правопорушення.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.08.2014 до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1