У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі головуючої
судді Зебелян Н.В., суддів Бартка В.М.,
Суботіна А.В., при секретарі судового
засідання Борщ Л.А., за участю прокурора
Корнєва К.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню № 0001660 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Сумської області
Середино-Будського району, смт.
Зноб-Новгородське, українця,
громадянина України, який має середню
освіту, неодруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 в провадження Фастівського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК
України, внесеному в ЄДРДР за №
0001660 від 06.09.2013.

04.11.2013 ухвалою суду вказане кримінальне
провадження призначене до
підготовчого судового засідання на
13.11.2013.

13.11.2013 у підготовчому судовому
засіданні прокурор просив призначити
судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, вважаючи, що по
справі дотримані всі вимоги,
передбачені ст. 291 КПК України. Крім
того, прокурор просив суд продовжити
обвинуваченому термін перебування під
вартою, зазначивши що на даний час не
припинили існування ризики,
передбачені ст.177 КПК України та те, що
обвинувачений вчинив даний злочин у
період перебування на іспитовому
термні.

Обвинувачений проти призначення
справи до судового розгляду та проти
продовження терміну тримання під
вартою не заперечував. Захисник
обвинуваченого подала до суду заяву, у
якій просила проводити підготовче
засідання за її відсутності, проти
призначення справи до розгляду не
заперечує.

Від потерпілих надійшла заява про
проведення підготовчого засідання за
їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
зазначає наступне.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений, потерпілі.

Розглядаючи клопотання прокурора про
продовження обвинуваченому терміну
тримання під вартою, суд зазначає
наступне.

Обвинувачений ОСОБА_1, є судимим за
вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 27.08.2013 за ч.2
ст.309 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим терміном 2 роки, однак,
не зважаючи на це, є таким що
підозрюється у вчиненні у період
встановленого йому іспитового терміну
тяжкого злочину, за який передбачено
покарання понад три роки позбавлення
волі. Порушення порядку відбування
іспитового терміну, тягне за собою його
скасування та направлення особи для
реального відбування покарання.
Зважаючи на це, суд погоджується з
доводами прокурора про необхідність
продовження обвинуваченому ОСОБА_1
терміну перебування під вартою,
оскільки інший більш м'який запобіжний
захід не зможе запобігти уникненню
ризику переховування обвинуваченого
ОСОБА_1 від суду та від призначеного
покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 177, 314-316, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно вчинення
ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.187
КК України на 14 листопада 2013 року о 08
год.30 хв.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого,
його захисника, потерпілих,
представника потерпілої.

Долучити до матеріалів кримінальної
справи кримінальне провадження
№0001660 від 06.09.2013 за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 вид
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою вважати продовженим до 10.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині продовження
обвинуваченому строку тримання під
вартою може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя
Н.В. Зебелян

Судді
В.М. Бартко

А.В. Суботін