ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
_______________________________________________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ__________________________________________________
Справа№ 10-135-2007 Головуючий-
Категорія - 236 КПК Доповідач
УХВАЛА:

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської
області в складі:

головуючого - Широян Т.А.

суддів - Антипець В.М.,
Оседача М.М.

з участю
прокурора - В ласко
Ю.А

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи про відмову в
порушенні кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 5
червня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Що заявник ОСОБА_1 звернувся до прокурора Чернігівської області із заявою
про порушення кримінальної справи щодо експертів ОСОБА_2. та ОСОБА_3, які за
його твердження видали незаконний висновок при оцінці спірного будинку.
Останньою постановою від 14
травня 2007 року
старшим помічником прокурора м. Чернігова у порушенні кримінальної справи було
відмовлено, оскільки по даному питанню вже у 2002 році та наступнх роках були винесені постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи, які ніким не скасована.

Відмовляючи скаржнику у задоволенні скарги, суд прийняв до уваги доводи , викладені у
постанові про відмову в порушення кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 просить зазначену постанову суду скасувати у зв'язку із
чисельними порушеннями працівниками прокуратури, який приймали рішення по його
скарзі, норм кримінально-процесуального законодавства. Вважає, що перевірка
фактів, викладених у скарзі проведена

поверхово, що
призвело до прийняття незаконного рішення про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови суду без
змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає,
що апеляція ОСОБА_1. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 п. 11 КПК України
кримінальну справу порушити неможливо, а порушена підлягає скасуванню, якщо по
одному і тому ж факту мається не скасована постанова органу дізнання, слідчого,
прокурора.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався до прокуратури із
заявою про порушення кримінальної справи щодо експертів ОСОБА_2. та ОСОБА_3 у 2002 році і за
наслідками перевірки старшим слідчим прокуратури м. Чернігова 6 березня 2002 року у порушенні
кримінальної справи було відмовлено за відсутністю в діях зазначених експертів
складу злочину. Постановою Деснянського районного суду від 18 липня 2002 року у
задоволенні скарги ОСОБА_1. на зазначену постанову старшого слідчого
прокуратури м. Чернігова було відмовлено.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області від 23 вересня 2002
року постанова Деснянського районного суду від 18 липня 2002 року залишена без змін.

Таким чином , на час
подачі ОСОБА_1. скарги про порушення кримінальної справи щодо експертів
ОСОБА_2. та ОСОБА_3, мається не скасована постанова слідчого.

Будь яких даних
у скарзі про ново виявлені обставини не наведені.

На
підставі наведеного, керуючись ст.365, 366
КПК України, колегія суддів ,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 5 червня 2007
року про відмову в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи - без
змін.