Апелляционный суд города
Дело№ 10-185/07 Председательствующий
Категория: мера пресечения Докладчик: Харченко
24 декабря 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: ХАРЧЕНКО Н.С. ,
судей: АНДРЕЙЧЕНКО А.А., МУДРОВОЙ Е.Ю.,
с участием прокурора: БОБОВИК И.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Севастополе апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление
Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 декабря 2007 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Симферополя,
гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, работающего директором ООО «Майбудсервис», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 190 ч.4, 202 ч.1, 205 ч.ч.1, 2,
191 ч.3, 309 ч. 1 УК
Украины, продлен срок содержания под
стражей до 4-х месяцев, Коллегия судей,
Согласно представленным
материалам, органами досудебного
следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что
он, с целью получения дохода в крупных размерах, нарушая установленный порядок занятия
хозяйственной деятельностью, являясь
руководителем фиктивного предприятия ООО "МАЙБУДСЕРВИС", юридический адрес г. Севастополь ул. Ген.
Петрова д.2, 21.03.2007 г. предоставил в
министерство строительства, архитектуры
ижилищно-коммунального хозяйства Украины заявление на выдачу лицензии ООО
"МАЙБУДСЕРВИС" на ведение строительной деятельности, к которому,
приобщил документы, содержащие
заведомо неправдивые сведения.
23.03.2007 года министерством^
строительства, архитектуры и
жилищно-коммунального хозяйства Украины ООО "МАЙБУДСЕРВИС" была
выдана лицензия на осуществление строительной деятельности (согласно перечня) №
62-Л, на специальном бланке серии АВ №
314745, которую ОСОБА_2 незаконно
получил и в дальнейшем использовал при заключении фиктивных договоров подряда
на ведение строительных и ремонтных работ. От указанной деятельности в период с
23.03.2007 г. по 11.10.2007 г. он получил доход, более чем в тысячу раз превышающий не
облагаемый налогом минимум доходов граждан,
то есть в крупных размерах.
Реализуя заранее разработанный ОСОБА_3 преступный план, ОСОБА_2
был привлечен к осуществлению данной незаконной деятельности, с
целью осуществления которой
ОСОБА_2, был назначен директором ООО
"Майбудсервис", совместно с
ОСОБА_4, на которую ОСОБА_3 на основании
фиктивного договора купли-продажи было переоформлено ЧП "АКСИТАЛ".
При этом ОСОБА_3 продолжал фактически руководить деятельностью данного
предприятия, а ОСОБА_4 осуществляла
ведение бухгалтерской документации, но
подписывая составленные ОСОБА_3 фиктивные договора подряда и другие документы
как директор предприятия.
Затем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 предоставили
в министерство строительства,
архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины заявления на
выдачу лицензии ЧП "АКСИТАЛ" и ООО "Майбудсервис" на
ведение строительной деятельности,
приобщив документы, содержащие
заведомо неправдивые сведения об имеющихся на предприятиях оборотных средствах
и работающем персонале с соответствующим уровнем образования, после чего указанным предприятиям была выдана
лицензия на осуществление строительной деятельности.
После этого, ОСОБА_3,
действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 растратили
бюджетные средства, выделенные13.02.2007
г. решением сессии Севастопольского Городского Совета № 1474 для проведения
капитального ремонта шиферной кровли общеобразовательной школы - гимназии № 1
им. ОСОБА_5, расположенной по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова,
10. Указанные денежные средства в сумме 45 тыс. гривен были перечислены на расчетный счет ЧП
"АКСИТАЛ" в качестве оплаты выполненных работ
Проведенной внеплановой ревизией
финансово-хозяйственной деятельности общеобразовательной школы - гимназии № 1
им. ОСОБА_5. было выявлено не соответствие затраченных
денежных средств в сумме 45 000 грн. фактически выполненным работам.
Выполненные работы, указанные в акте ф.КБ-2в № 56 за август 2007
г. подрядчиком ЧП "АКСИТАЛ" завышены
на сумму 14 458 гривен.
15.05.2007 г. между КУ
"Горбольница № 4" в лице главврача ОСОБА_6, и ЧП "Акситал", в лице директора ОСОБА_4 был заключен договор
подряда № 1/1506 на выполнение подрядных работ по текущем ремонту
хирургического отделения горбольницы № 4,
21.06.2007 г. Управлением
Государственного казначейства Ленинского района г. Севастополя с расчетного
счета КУ "Горборльница № 4",
согласно вышеуказанного договора,
на расчетный счет ЧП "АКСИТАЛ", в качестве оплаты выполненных работ были
перечислены денежные средства в сумме 8 000 гривен, 12.07.2007 г. в качестве оплаты выполненных
работ были перечислены денежные средства сумме 4 000 гривен, 07.08.2007 г. - 4 000 гривен, 30.08.2007 г. - 3216, 80 гривен.
В дальнейшем, проведенной внеплановой ревизией
финансово-хозяйственной деятельности КУ "Горбольница № 4" за период
времени с 01.01.2006 г. по 17.10.2007 г. были установлены нарушения, выразившиеся в фактическом не соответствии
затраченных денежных средств на расходы по текущему ремонту хирургического отделения
горбольницы № 4, на общую сумму 6 314,
Выполненные работы, указанные в акте ф.КБ-2 в № 1 от 15.06.2007
г. подрядчиком ЧП "АКСИТАЛ" завышены по сравнению с фактически
выполненными работами по ремонту хирургического отделения городской больницы №
4 на сумму 6314, 60 гривен.
Выполнение договора подряда по
ремонтным работам хирургического отделения городской больницы № 4, на основании ранее заключенного договора
между ЧП "АКСИТАЛ" и ООО "Майбудсервис", было поручено ООО
"Майбудсервис", юридический
адрес: г. Севастополь, ул.Г.Петрова, 2,
учредителем которого является ОСОБА_7,
проживающая по адресу: город Севастополь, пр. Октябрьской революции, 52 кв.39,
что также является юридическим адресом ЧП "АКСИТАЛ", директором которого является ОСОБА_2, а ведение бухгалтерских документов
осуществляла ОСОБА_4
ОСОБА_2 досудебным следствием были
квалифицированны по ст.
ст. 191 ч.4, 191 ч.3,
205 ч.1, 205 ч.2, 202 ч.1, 309
09.10.2007 г. было возбуждено
уголовное дело по ст. 191 ч.3 УК Украины по факту растраты и
завладения чужим имуществом путем злоупотребления должностными лицами ЧП
"АКСИТАЛ" своим служебным положением,
по предварительному сговору группой лиц.
11.10.2007 г. было возбужденно
уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по
ст. 191 ч.3 УК Украины.
20.10.2007 г. было возбужденно
уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по
ст. 309 ч.1 УК Украины.
31.10.2007 г. ОСОБА_2 предъявлено
обвинение по ст. ст.
191 ч.4, 191 ч.3, 205 ч.1, 205
11.10.2007 г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
20.10.2007 г. в отношении ОСОБА_2
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
06.12.2007 г. срок досудебного
следствия по уголовному делу прокурором города Севастополя продлен до 4-х
08.12.2007 г. в отношении ОСОБА_2
срок содержания под стражей продлен до 4 месяцев.
В апелляции защитник ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_1 просит постановление местного суда о продлении срока содержания
под стражей отменить.
Апелляция мотивирована тем, что в деле отсутствуют какие-либо
доказательства, подтверждающие, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность и
скрыться от следствия и суда. Также судом не приняты данные положительно
характеризующие личность ОСОБА_2,
состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем возможно изменить меру
пресечения не связанную с лишением свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в
удовлетворении апелляции, изучив
материалы уголовного дела, проверив
доводы апелляции, коллегия судей
полагает, что она не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов
дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении
ряда тяжких преступлений, за которые
законом предусмотрено наказание на срок свыше 3-х лет лишения свободы.
При удовлетворении представления
следователя суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения и на объем
преступной деятельности, в совершении
которой он обвиняется. Кроме того,
приняв во внимание отсутствие постоянного места жительства ОСОБА_2, суд пришел к выводу, что,
находясь на свободе, обвиняемый
будет пытаться уклониться от следствия и суда,
препятствовать установлению истины по делу.
Коллегия судей полагает, что принимая решение о продлении срока
содержания ОСОБА_2 под стражей, суд
обоснованно учел обстоятельства,
способ, характер вменяемых ему в
вину совершенных преступлений, объем
следственных действий и время необходимое для их выполнения, а также то обстоятельство, что,
он может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
Нарушений требований ст.
ст. 148 - 150, 156 УПК Украины, влекущих отмену постановления суда первой
инстанции, коллегия судей не
382 УПК Украины, коллегия
судей, -
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 08 декабря 2007
года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 до
четырех месяцев /до 11 февраля 2008 года/ оставить без изменения.
Определение обжалованию не подлежит.