АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «08» листопада 2007р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Гончарука Г.М.

суддів Яцинюка
В.Ф., Петлюка В.І.

за участю
прокурора Сулятицького І.С.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника
прокурора Герцаївського районного суду Чернівецької області від «02» листопада
2007 року.

Цією постановою
в обранні запобіжного заходу у виді взяття під варту

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю та мешканцю с.
Остриця Герцаївського району,
не працюючому, раніше
судимому, якому пред'явлено
обвинувачення за ст. 121 ч.2 КК
України, відмовлено і обрано запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

В
апеляції помічника прокурора Герцаївського району ОСОБА_3 порушується питання
про скасування вище зазначеної постанови,
мотивуючи це тим, що районний
суд, приймаючи таке рішення, не врахував,
що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за скоєння якого може бути призначено
покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років, що він раніше скоював злочин, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став може
скоїти новий злочин, ухилитися від
органів слідства та суду.

Заслухавши
доповідь судді, міркування
прокурора, який підтримав апеляцію і
вважає, що суд не вірно відмовив
слідчому у задоволенні подання, адвоката
Кусмарцева, який просив постанову суду
залишити без змін, перевіривши матеріали
справи, які є у кримінальній
справі, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляція підлягає
задоволенню.

Справа №10-123
2007р. Головуючий у І інстанції:
Акостакіоає О. Т.

Доповідач
Гончарук Г.М.

2

Виходячи
з матеріалів кримінальної справи видно,
що ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину
передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Цей
злочин ним вчинено в період не знятої та непогашеної судимості, потерпілому нанесено умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння, що спричинило смерть
потерпілого.

Районним
судом, відмовляючи в заподіянні подання
слідчого про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2
послався на те, що він позитивно
характеризується, має на утриманні 3-х
неповнолітніх дітей та пристарілого батька,
що він не буде ухилятися від явки до органів досудового слідства та
суду, а тому вважає, що належну поведінку ОСОБА_2 можливо
забезпечити запобіжним заходом у вигляді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання.

В той же
час судом не враховано, що ОСОБА_2 не
працює, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності за ст. 286
чі КК України, на шлях виправлення не
став та знову скоїв тяжкий злочин, а
тому з великою вірогідністю можна вважати,
що він може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини
по справі.

У
зв'язку з вищенаведеним. колегія суддів
вважає, що доводи прокурора, викладені в апеляції, можуть бути підставою для скасування
постанови районного суду, а тому при
новому розгляді подання слідчого про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, слід врахувати обставини справи, даних про особу обвинуваченого, а також доводи наведені в апеляції і у
відповідності до вимог ст. ст.
148, 155 КПК України, прийняти вірне рішення.

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Герцаївського району ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову
Герцаївського районного суду від 02 листопада 2007 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження скасувати, а матеріали справи направити в той же
суд, на новий судовий розгляд в новому
складі суддів.