ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7372/2014
УХВАЛА
15 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2014 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 0000606, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокуратурою Дніпропетровської області 01 жовтня 2014 року, за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 03.01.2013 по 27.09.2013 завідувачем юридичного сектору ІНФОРМАЦІЯ_1 не вжито жодних заходів щодо забезпечення контролю за виконанням наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2012 у справі № 22/5005/12867/2011 про стягнення з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоди в розмірі 907 720,68 грн., внаслідок чого державі спричинено тяжкі наслідки.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження першочергове значення мають копії матеріалів виконавчого провадження № 35817236 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2012 у справі № 22/5005/12867/2011 про стягнення з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоди в розмірі 907 720,68 грн., яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, по кримінальному провадженню необхідно обов`язково отримати тимчасовий доступ до копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013 рік, відомості якого підтвердять чи спростують факт направлення державним виконавцем на адресу сторін виконавчого провадження документів, які стосуються примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2012 року у справі № 22/5005/12867/2011.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, та надати можливість їх вилучення, а саме: копії виконавчого провадження № 35817236 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2012 у справі № 22/5005/12867/2011 про стягнення з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоди в розмірі 907 720,68 грн., яке знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 ; копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013 рік, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000606, вважаю клопотання прокурора таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1