№ 1-240/2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Центрально - Городской районный суд
г. Макеевки, Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Мироненко В.В.
при секретаре: Бережной О. Н.
с участием прокурора: Оршавской В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
Донецкой области уголовное дело по
года рождения, уроженца г. Макеевки Донецкой
татарина, гражданина Украины, со средним
образованием, не работающего, в силу ст. 88 ч. 3 УК
Украины не судим,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного
ст. 190 ч. 1 УК Украины, суд -
Так, 20.03.2008 года в 22-м часу,
подсудимый ОСОБА_1, находясь во дворе АДРЕСА_2, увидел мало знакомого ему
ОСОБА_2 в компании молодых людей и решил подойти к нему и попросить его
мобильный телефон, для осуществления звонка своей знакомой. Однако затем, подсудимый
ОСОБА_1передумал осуществлять звонок и по внезапно возникшему умыслу решил
незаконно завладеть телефоном, принадлежащем ОСОБА_2. С этой целью, подсудимый
ОСОБА_1 решил обмануть ОСОБА_2, попросив его дать ему мобильный телефон под
предлогом осуществления звонка, и ОСОБА_2 оказывая доверие в пользовании своим
мобильным телефоном, будучи введенным в обман действиями ОСОБА_1 добровольно
передал ему свой мобильный телефон «Нокиа Н-73», стоимостью 2000 гривен с
абонентской картой «Лайф», стоимость 25 гривен. Затем, подсудимый ОСОБА_1
реализуя свой преступный умысел, на завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием в течении 20 минут находился на виду у ОСОБА_2 и делал
вид, что осуществляет звонок, а в последствии имея при себе мобильный телефон
ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что последний и присутствующие не обращают на
него внимание, с места преступления скрылся, в результате, чего завладел
мошенническим путем чужим имуществом, а именно мобильным телефоном ОСОБА_2,
причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 2025 гривен.
Своими действиями, подсудимый
ОСОБА_1 совершил завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), т.е. преступление, предусмотренное ст. 190 ч. 1 УК
В судебном заседании
по предъявленному обвинению по ст. 190 ч. 1 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отрицал, что при
обстоятельствах указанных в приговоре
совершил преступление, и показал, что 20.03.2008 года в 22-м часу,
находясь во дворе АДРЕСА_2, увидел знакомого ему ОСОБА_2 в компании людей и
решил подойти к нему, чтобы попросить его мобильный телефон, для осуществления
звонка своей знакомой. После чего, он передумал осуществлять звонок и по внезапно
возникшему умыслу решил завладеть телефоном, принадлежащем ОСОБА_2. С этой
целью, он обманув ОСОБА_2, попросил его мобильный телефон, под предлогом
осуществления звонка. ОСОБА_2 доверяя ему, дал ему свой мобильный телефон
«Нокиа Н-73», с абонентской картой «Лайф». После чего, он в течении 20 минут
находился на виду у ОСОБА_2 и делал вид, что осуществляет звонок, а
впоследствии имея при себе мобильный телефон ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что
никто из присутствующих не обращает на него внимание, скрылся, и завладел
мобильным телефоном ОСОБА_2, оставив его для своего личного пользования. Других
преступлений не совершал. В содеянном чистосердечно раскаялся.
требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил
объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 который в суде
не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат
фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о
личности подсудимого, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1 ранее был судим 24.05.2005
года Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году и
6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 105 ч. 2 УК Украины освобожден от
наказания с применением мер воспитательного характера путем направлением в
специальное учебно - воспитательное учреждение сроком на 3 года и в силу ст. 88
ч. 3 УК Украины является не судимым,
не работает, не женат, детей не
имеет, на учете в психдиспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту бывшей учебы и жительства
характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном
преступлении и явка с повинной, а также устранение
причиненного ущерба.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1
суд не находит.
таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в
полном объеме и он подлежит уголовному наказанию, его действия органом досудебного следствия по ст. 190 ч. 1 УК Украины
квалифицированы правильно, так
как своими умышленными действиями, он
совершил завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество).
о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления,
которое относится к преступлению
небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который в силу ст. 88 ч. 3 УК Украины - не
судим, а также суд учитывает обстоятельства смягчающие его наказание,
приведенные судом выше в приговоре.
учетом тяжести совершенного преступления, а также личности самого подсудимого ОСОБА_1 суд, считает,
что его исправление возможно без изоляции от общества и ему необходимо
назначить наказание в виде общественных
работ, так как именно такое наказание, будет соответствовать тяжести
совершенного им преступления, и способствовать его исправлению и предупреждению
совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа Н-73» и абонентскую карту
оператора «Лайф», переданные потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку,
оставить последнему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и по ст. 190 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 160 ( сто шестьдесят ) часов общественных робот.
Срок назначенного наказания в виде
общественным работ, осужденному ОСОБА_1, исчислять с момента преступления им к
его отбыванию на предприятии.
в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон
«Нокиа Н-73» и абонентскую карту оператора «Лайф», переданные потерпевшему
ОСОБА_2 под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности.
может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течение
15 суток, осужденному с момента вручения копии приговора, а остальным
участникам в тот же срок с момента его оглашения.
отпечатан судьёй в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Все исправления
и дописки внесены судьей при составлении приговора.
СУДЬЯ: