Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-25/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судці Калиновського М.М.

секретаря Равлюк М.І.

з участю прокурора Пупенка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.204 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту, перевіз і зберігав з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої та займався їх збутом.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний протягом червня - листопада 2009 року, не маючи відповідного дозволу - ліцензії на право оптової чи роздрібної торгівлі підакцизними товарами, на ринку в смт. Заболотів у не встановленої слідством особи купляв спирт, який перевозив і зберігав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

З придбаного спирту підсудний, в домашніх умовах, виготовив водно-спиртову суміш, яку продавав. Так, у жовтні 2009 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання, реалізував гр.ОСОБА_2 за ціною 6 грн. 0,5 літра розведеного спирту, гр.ОСОБА_3, за ціною 7 грн. 0,5 літра розведеного спирту. У листопаді 2009 року підсудний збув гр. ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_3, за ціною 8 грн. по 0,5 літра розведеного спирту, що згідно висновку експерта є водно-спиртовою сумішшю міцністю 41%, в склад якої входять спирт та вода, що не становлять загрози для життя і здоровя людей..

15 листопада 2009 року, під час проведення огляду господарства ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили у підсудного по місцю проживання водно-спиртову суміш загальною ємкістю 14 літрів. Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої підсудний зберігав з метою подальшої реалізації та отримання прибутку. Згідно висновку хімічної експертизи дана водно-спиртова суміш не становить загрози для життя і здоровя людей.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно декілька раз, на базарі у смт. Заболотів, купляв у невідомого чоловіка спирт. Зазначив, що спочатку використовував спирт для власного споживання з друзями, які йому допомагали у господарських роботах.

Зайнятися продажем водно-спиртової суміші його змусило тяжке матеріальне становище, оскільки ніде не працює, має на утриманні дитину-інваліда дитинства.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, перевіз і зберігав з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої та займався їх збутом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують. До обставин, що помякшують покарання, слід віднести щире каяття підсудного, сприяння в розкриттю злочину, має дитину-інваліда з дитинства, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується

Враховуючи особу підсудного, а також обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді штрафу, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.І ст.204 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, та призначити, йому покарання, із застосуванням ч.І ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.