Справа 127/1587/15-к
Провадження 1-кс/127/537/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0007856 від 30.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 24.11.2014, в період часу з 14.30 до 17.00 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, пошкодивши серцевину замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_7 , а саме: обручку із жовтого металу, 2 ключі від автомобіля «WoltVagen Taoureg», 80 карток на дизпаливо АЗК «WOG», годинник жовтого кольору ORIENT, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що працює директором приватного підприємства « ОСОБА_8 ». 14.08.2014 купив 80 номерних талонів на дизпаливо АЗК «WOG» по 10 л. кожний. Після викрадення талонів, 25.11.2014 заблокував на АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » випуск пального по ним. Цього ж дня ОСОБА_7 зателефонували представники АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили, що по заблокованим талонам була спроба заправитись.

Згідно показів свідка ОСОБА_9 , 25.11.2014 біля 12.00 год. ОСОБА_5 здійснив спробу реалізувати 35 талонів на дизпаливо по 10 л. кожний, вартістю 12 грн. за 1 літр палива. Але реалізувати талони не змогли, оскільки вони були заблоковані та у подальшому вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, встановлені точні дані, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна інформація про продаж 14.08.2014 талонів на дизпаливо ПП « ОСОБА_8 », їх номерні позначення, кількість продажу, вартість, а також про заблоковані та вилучені талони 25.11.2014 на АЗК по АДРЕСА_2 , анкетні дані, місце проживання, контактні телефони, ксерокопія паспорта працівника, який вилучив талони 25.11.2014.

Вказана інформація містить відомості про предмети, на який був спрямований злочин, їх вартість та ідентифікаційні ознаки, а тому є доказом у кримінальному провадженні та встановлює обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Вилучення зазначеної інформації необхідне для запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації в якості доказової бази під час здійснення кримінального судочинства та допиту як свідка працівника, який 25.11.2014 вилучив талони.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як вбачається із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до документів що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо: продажу 14.08.2014 талонів на дизпаливо ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), їх номерних позначень, кількості проданих талонів, вартості, а також про заблоковані та вилучені талони 25.11.2014 на АЗК по АДРЕСА_2 їх номерних позначень, вартості, анкетних даних, місця проживання, контактних телефонів, ксерокопії паспорту працівника, який 25.11.2014 вилучив талони, з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: