Справа № 132/1256/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 09.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 18.12.2014 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області

ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_6 ;

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 07.03.2015 року на 08.03.2015 року, приблизно в 22:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи кожний в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку зайшли на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , та через вікно проникли в нежилий будинок, де із приміщення кухні будинку таємно викрали металеву плиту. Після цього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через незамкнуті двері проникли до приміщення сараю даного домогосподарства, з якого здійснили крадіжку металевої плити, яку зняли з груби для опалювання приміщення. З подвір`я домогосподарства викрали металеву хвіртку, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн., визначену потерпілим за узгодженням із обвинуваченими.

Також, 07 березня 2015 року, приблизно в 23:00 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом розбиття віконного скла та часткового відгинання металевих ґрат, проникли всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: сигарети «Вінстон» - 6 пачок, вартістю 17,85 грн. за одну пачку, всього на суму 107,10 грн.; 20 пачок сигарет «Пріма срібна», вартістю 12,07 грн. за одну пачку, всього на суму 241,40 грн.; сигарети «Пріма без фільтру», 15 пачок, вартістю 9,5 грн. за одну пачку, всього на суму 142, 50 грн.; торт «Святковий», вартістю 42 грн., шампанське «Святкове», 1 пляшка, вартістю 40 грн.; вино «Мікадо», червоне 1 пляшка, ємкістю 0,7л вартістю 50 грн.; вино «Сонце у бокалі», 1 пляшка, ємкістю 0,7л., вартістю 38,30грн.; вино «ВінВері», 1 пляшка, ємкістю 0,5л, вартістю 35,5 грн.; настойка 2 пляшки, ємкістю по 0,5л кожна, вартістю 18,20 грн. за одну, всього на суму 36,40 грн.; коньяк «Грінвіч», 1 пляшка, ємкістю 0,5 л., вартістю 80 грн.; коньяк «Закарпатський», 1 пляшка, ємкістю 0,5л., вартістю 98 грн.; коньяк «Каховський», 1 пляшка, ємкістю 0,5 л., вартістю 79 грн.; коньяк «Каховський», 1 пляшка, ємкістю 0,25 л., вартістю 72 грн.; соки «Садочок» 2 упаковки, ємкістю 1л. кожна, вартістю 13 грн. за одну упаковку, на суму 26 грн.; 2 палки ковбаси «Козацька», вартістю 29,50 грн. за одну палку, на суму 59 грн.; 2 палки ковбаси «Ніжинська», вартістю 26 грн. за одну палку, на суму 52 грн.; 0,5 палки ковбаси «Салямі свинна», вартістю 18 грн.

Всього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали майна у потерпілої ОСОБА_6 із магазину «Вікторія» с. Байківка, Калинівського району Вінницької області, на загальну суму 1217,20 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 показали, що в ніч з 07.03.2015 року на 08.03.2015 року, приблизно в 22:00 год., вони, після розпивання спиртних напоїв, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку зайшли на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_8 . Після цього, через вікно, шляхом виставлення віконної рами, проникли в нежилий будинок, де із приміщення кухні будинку викрали металеву плиту, яку зняли із груби для опалювання приміщення будинку. Коли залишили будинок, так через незамкнені двері проникли в приміщення сараю даного домогосподарства де із груби для опалювання приміщення зняли та викрали металеву плиту. Крім того, з огорожі даного домогосподарства зняли та викрали металеву хвіртку. Викрадені металеві плити та металеву хвіртку заховали в кущах дерев, неподалік домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 , які мали пізніше вивезти транспортним засобом з метою здати за гроші на пункт прийому металобрухту. Однак приїхавши через день легковим автомобілем за викраденими металевими плитами та металевою хвірткою, в місці заховання їх не виявили. Зазначене майно самостійно знайшов та повернув собі потерпілий ОСОБА_8 . Згодні з вартістю викраденого на суму 800 грн.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до пред`явленого обвинувачення по викраденню майна із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свою вину в скоєному визнали частково. Так суду пояснили, що дійсно 07 березня 2015 року, приблизно в 22:00 год., з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шляхом розбиття віконного скла та часткового відгинання металевих грат, проникли всередину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , звідки викрали товаро-матеріальні цінності, а саме: 6 пачок, а не 10 пачок, сигарет «Вінстон», вартістю 17,85 грн. за одну пачку, на суму 107,10 грн.; 20 пачок, а не 40 пачок, сигарет «Пріма срібна», вартістю 12,07 грн. за одну пачку, на суму 241,40 грн.; 15 пачок сигарет «Пріма без фільтру», вартістю 9,5 грн. за одну пачку, на суму 142, 50 грн.; торт «Святковий», вартістю 42 грн., 1 пляшку шампанського «Святкове», вартістю 40 грн.; 1 пляшку, а не дві пляшки, вина «Мікадо», ємкістю 0,7л., вартістю 50 грн.; 1 пляшку вина «Сонце у бокалі», ємкістю 0,7л., вартістю 38,30 грн.; 1 пляшку вина «ВінВері», ємкістю 0,5л, вартістю 35,5 грн.; 2 пляшки, а не 4 пляшки, настойки, ємкістю по 0,5л кожна, вартістю 18,20 грн. за одну пляшку, всього на суму 36,40 грн.; 1 пляшку коньяку «Грінвіч», ємкістю 0,5 л., вартістю 80 грн.; 1 пляшку коньяку «Закарпатський», ємкістю 0,5 л., вартістю 98 грн.; 1 пляшку, а не 2 пляшки, коньяку «Каховський», ємкістю 0,5 л., вартістю 79 грн.; 1 пляшку коньяку «Каховський», ємкістю 0,25 л., вартістю 72 грн.; 2 упаковки, а не 8 упаковок, соку «Садочок», ємкістю 1л. кожна, вартістю 13 грн. за одну упаковку, на суму 26 грн.; 2 палки ковбаси «Козацька», вартістю 29,50 грн. за одну палку, на суму 59 грн.; 2 палки ковбаси «Ніжинська», вартістю 26 грн. за одну палку, на суму 52 грн.; 0,5 палки, а не 1 палка, ковбаси «Салямі свинна», вартістю 18 грн. Всього вони викрали товарів із магазину «Вікторія» с. Байківка, Калинівського району Вінницької області, належних потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1217,20 грн. Зазначену кількість викраденого майна вони встановили відразу, коли прийшли на квартиру з викраденим майном до свого знайомого, поскільки візуально оглядали викрадене майно.

Також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 показали, що обвинувачений ОСОБА_9 між прутами металевих грат у вікні проник всередину приміщення магазину та передавав викрадені товари із магазину через вікно, а обвинувачений ОСОБА_3 приймав через вікно викрадений товар з рук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 показали, що вони із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , не викрадали: 20 пачок сигарет «Бонд»; 20 пачок сигарет «Пріма Люкс»; 20 пачок сигарет «Прилуки»; 16 пачок сигарет «Столичні»; 10 пачок сигарет «Козак»; 25 пачок сигарет «Столичні»; 8 пачок сигарет «Ротманс»; 10 пачок сигарет «Прилуки з муштуком»; 1 пляшку шампанського «Золоте»; 1 пляшку вина «Там`янка»; 1 пляшку вина «Кагор»; 1 пляшку вина «Сангрія»; 1 пляшку шампанського «Київське»; 1 упаковку кави розчинної «Якобз»; 1 грудинку курячу; 1 палку ковбаси «Студентська»; 1 упаковку сердельок; 2 пляшки пива «Бад», ємкістю 0,7 літра кожна; 4 шт. шоколадних батончиків «Баунті».

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлений до них позов визнають частково. Так погоджуються на стягнення з них на користь потерпілої ОСОБА_6 1217 грн. 20 коп. на відшкодування матеріальної шкоди завданої крадіжкою майна та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди за перенесені нею моральні страждання завдані крадіжкою майна та пошкодженням майна при проникненні в приміщення магазину.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті із змінами даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Поскільки обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вину по пред`явленому їм обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень визнали частково, суд визнав необхідним дослідити всі докази по даному кримінальному провадженню та розпочати судове слідство з допиту обвинувачених, потерпілої, свідків, дослідити протоколи слідчих дій , інші докази та документи, що характеризують особи обвинувачених.

Із показів потерпілої ОСОБА_6 , вона ж власник товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і цивільний позивач по кримінальному провадженню, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 видно, що 08 березня 2015 року, приблизно в 09: 00 год., свідок ОСОБА_10 , як продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 , прийшла на роботу до приміщення магазину та виявила проникнення в приміщення магазину через вікно шляхом розбиття віконного скла через отвір в металевих гратах. В зв`язку з цим ОСОБА_10 про крадіжку в магазину відразу ж повідомила в орган міліції, та повідомила про крадіжку напарницю, продавця ОСОБА_11 та потерпілу ОСОБА_6 . В їх присутності слідчим Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області проводився огляд місця пригоди, а саме території біля магазину «Вікторія» та самого приміщення магазину «Вікторія».

Також потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всі товари залежно від їх класифікації знаходились безпосередньо в торговому залі на полицях стелажу, вітринах, холодильних камерах, ящиках із картону. Цигарки знаходились в ящику, які були завезені в магазин у кінці робочого дня 07.03.2015 року згідно податкової накладної від 07.03.2015 року на загальну суму 1918 грн.

Після огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчим Калинівського райвідділу міліції, вони шляхом візуального огляду наявних товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склали акт нестачі товаро-матеріальних цінностей у торговому залі магазину. При цьому виявили викраденими такі матеріальні цінності, а саме: 20 пачок сигарет «Бонд», вартістю 14,70 гривень за одну пачку, всього на суму 294 грн.; сигарети «Вінстон» - 10 пачок, вартістю 17,85 грн. за одну пачку, всього на суму 178,50 грн.; 40 пачок сигарет «Пріма срібна», вартістю 12,07 грн. за одну пачку, всього на суму 482,80 грн.; сигарети «Пріма люкс» - 20 пачок, вартістю 13,65 грн. за одну пачку, всього на суму 273 грн.; сигарети «Прилуки» - 20 пачок, вартістю 12,50 за одну пачку, всього на суму 250 гри.; сигарети «Столичні» - 16 пачок, вартістю 14,17 грн. за одну пачку, всього на суму 226,72 грн.; сигарети «Козак» - 10 пачок по 10 грн. за одну пачку, всього на суму 100 грн.; сигарети «Пріма без фільтру» - 15 пачок, вартістю 9,5 грн. за одну пачку, всього на суму 142, 50 грн.; сигарети «Столичні» -25 пачок вартістю 14,17 грн. за одну пачку, всього на суму 354,25 грн.; сигарети «Ротманс» - 8 пачок, вартістю 13,65 грн. за одну пачку, всього на суму 109,20 грн.; сигарети «Прилуки з муштуком» - 10 пачок, вартістю по 11 грн. за одну пачку, всього на суму 110 грн.; торт «Святковий», вартістю 42 грн., шампанське «Святкове», 1 пляшка, вартістю 40 грн.; шампанське «Золоте», 1 пляшка, вартістю 44 грн., вино «Мікадо» червоне 2 пляшки, ємкістю 0,7л., вартістю 50 грн. за одну пляшку, всього на суму 100 грн.; вино «Там`янка», 1 пляшка, вартістю 26 грн.; вино «Сонце у бокалі», 1 пляшка, ємкістю 0,7л., вартістю 38,30 грн.; вино «Кагор», 1 пляшка, ємкістю 0,7л., вартістю 41,50 грн., вино «ВінВері», 1 пляшка 0,5л., вартістю 35,5 грн.; настойка, 4 пляшки ємкістю по 0,5л. кожна, вартістю 18,20 грн. за одну, всього на суму 72,80 грн.; вино «Сангрія», 1 пляшка, ємкістю 1,5л., вартістю 62 грн.; шампанське «Київське», 1 пляшка, вартістю 52 грн.; коньяк «Грінвіч», 1 пляшка ємкістю 0,5л., вартістю 80 грн.; коньяк «Закарпатський», 1 пляшка, вартістю 98 грн.; коньяк «Каховський», 2 пляшки, ємкістю 0,5л. кожна, вартістю 79 грн. за одну пляшку, всього на суму 158 грн.; коньяк «Каховський», 1 пляшка ємкістю 0,25л., вартістю72 грн.; соки «Садочок»,8 упаковок, ємкістю 1л., вартістю 13 грн. за одну упаковку, всього суму 104 грн.; кава розчинна «Якобз», 1 упаковка, вартістю 33,50 грн.; 2 палки ковбаси «Козацька», вартістю 29,50 грн. за одну палку, всього на суму 59 грн.; 2 палки колбаси «Ніжинська». вартістю 26 грн. за одну палку, всього на суму 52 грн.; 1 палка ковбаси «Салямі свинна», вартістю 36 грн.; 1 грудинка куряча, вартістю 124,50 грн.; 1 палка ковбаси «Студентська», вартістю 41,50 грн., 1 упаковка сардельок, вартістю 32 грн.; 2 пляшки пива «Бад», ємкістю 0,7л. кожна, вартістю 18грн. за одну, всього на суму 36 грн.; шоколадні батончики «Баунті» 4 шт. по 8 грн. за один батончик, всього на суму 32 грн. Всього було викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 4033 грн. 57 коп. В зв`язку з цим потерпіла ОСОБА_6 , як власник викрадених товаро-матеріальних цінностей, підтримала в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 4033 грн. 57 коп. на відшкодування вартості викрадених в неї товаро-матеріальних цінностей та 10000 грн. моральної шкоди за перенесені нею моральні страждання із-за крадіжки належного їй майна.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримує обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до первоначального обвинувального акту затвердженого прокурором.

Із показів потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також видно, що в магазині «Вікторія» щоденно проводився облік грошової суми отриманої від продажу товарів у магазині. Однак в зазначеному магазині не проводився щоденний облік проданих товарів відповідно їх номенклатурної класифікації.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що в ніч з 07 на 08 березня 2015 року він по виклику належним йому легковим автомобілем «Таксі» приїхав у с. Байківка щоб відвезти пасажирів у м. Калинівка. На одній із вулиць в належний йому автомобіль на задні сидіння сіли обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При цьому в руці кожного з них було по одному целофановому пакету великого розміру, але дані пакети були заповнені тільки частково менше на 1/4 частину. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дані пакети поклали на задні сидіння автомобіля. При цьому по розмові та зовнішньому виді було видно, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вживали спиртні напої, але п`яними не були. По приїзду в м. Калинівка ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розрахувались з ним за проїзд автомобілем «таксі» відповідно тарифу.

Із показів свідка ОСОБА_13 видно, що в денний час доби до нього, як водія автомобіля «таксі», звернувся із проханням обвинувачений ОСОБА_4 поїхати автомобілем в с. Байківка щоб забрати там металобрухт та відвезти на пункт прийому металобрухту в м. Калинівка. Погодившись на дану пропозицію, він належним йому автомобілем «Таксі», разом із обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 приїхали на одну із вулиць с. Байківка, де обвинувачений ОСОБА_3 на узбіччі дороги даної вулиці шукав напередодні залишений металобрухт. Однак не виявивши там металобрухту він належним йому легковим автомобілем привіз ОСОБА_4 , ОСОБА_3 назад в м. Калинівка.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.03.2015 року видно, що проникнення в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 ,мало місце через вікно шляхом розбиття скла між прутами металевих грат, шляхом їх розгинання. Наявність матеріальних цінностей в магазині не описувалась. Викрадення майна із домогосподарства потерпілого ОСОБА_8 також підтверджується протоколами огляду місця події від 9.03.2015 року.

Відповідно досліджених в судовому засіданні доказів, а саме показів обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_12 , суд вважає достовірно встановленим у судовому засіданні, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в ніч з 07 на 08 березня 2015 року із магазину «Вікторія» с. Байківка здійснили крадіжку товаро-матеріальних цінностей на суму 1217 грн. 20 коп., а не на суму 4033 грн. 57 коп. Так по показах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_12 видно, що обвинувачені викрадені матеріальні цінності помістили в два целофанових пакети, які були заповнені тільки на дні зазначених пакетів. Тоді як товаро-матеріальні цінності відповідно пред`явленого обвинувачення заповнили б повністю два великих целофанових пакети.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 надала органу досудового слідства список найменування товаро-матеріальних цінностей, які візуально виявили, як викраденими, продавці магазину - свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Однак даний список не підписаний як потерпілою ОСОБА_6 так і свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Тоді як нестача товаро-матеріальних цінностей по магазину повинна встановлюватись актом ревізії товаро-матеріальних цінностей. Також в судовому засіданні встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоденно проводився тільки один облік грошової суми, отриманої від продажу товарів у магазині. Однак в зазначеному магазині не проводився щоденний облік проданих товарів відповідно їх номенклатурної класифікації, що унеможливлює визначити нестачу товарів при проведенні ревізії товаро-матеріальних цінностей.

Тому позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої крадіжкою майна підлягає до задоволення частково, а саме на суму 1217 грн. 20 коп. про стягнення моральної шкоди відповідно вартості викраденого майна, перенесених моральних страждань в зв`язку із крадіжкою майна та пошкодження майна на суму 5000 грн.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньої змовою групою осіб,повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.12.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Тому суд вважає необхідним невідбуте ОСОБА_14 покарання за даним вироком частково приєднати до покарання за останнім вироком.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньої змовою групою осіб, повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вид запобіжного заходу до ОСОБА_3 застосовано у виді тримання під вартою.

Вид запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна не відшкодовані, викрадене майно потерпілим не повернуто, вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю проживання, вчинив злочин під час іспитового строку за скоєний попередній злочин..

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі та неможливим призначити йому покарання з приміненням ст. 75 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має погашену судимість, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, завдані збитки крадіжкою майна не відшкодовані, викрадене майно потерпілим не повернуто, вчинив тяжкий злочин, посередньо характеризується по місцю проживання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.12.2014 року і призначити йому остаточну міру покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.03.2015 року, тобто з часу взяття під варту.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки. Згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 2 пачки цигарок «Пріма срібна», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області передати по належності потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави 368 грн. 28 коп. на відшкодування витрат за проведення судово - трасо логічної експертизи.

Позов потерпілої ОСОБА_6 задовільнити частково. Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 1217,20 грн. на відшкодування завданої шкоди та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суду Вінницької області.

СУДДЯ: