Справа №11-1304 2007р. Головуючий
у 1 інстанції - Колодко Л.В.
- ст. 186 ч.1 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007р. Апеляційний суд Київської області в
складі: головуючого - Бех М.О. суддів -
Каленченко Н.О., Гайдай P.M. з
участю прокурора - Нечипоренко С.М.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за

апеляцією
державного обвинувача на постанову Переяслав -

Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2007 р., якою кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України повернута прокурору
на додаткове розслідування.

Згідно
постанови суду, справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України
повернута прокурору на додаткове розслідування із - за неповноти досудового
слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні та зазначено, що
ОСОБА_1 без освіти, називає себе по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1, не зміг назвати своїх батьків і хто
вони, де народився. Крім того, з матеріалів справи не вбачається, де народився
підсудний, хто його батьки, його правильне прізвище, ім"я та по батькові,
вік, з яких причин він знятий з обліку щодо обов"язку військової служби,
відсутні документи про стан здоров"я.

Також
органами досудового слідства не зібрано матеріалів, які характеризують особу
підсудного,

В
апеляції та доповненнях державний обвинувач ставить питання про скасування
постанови у зв"язку з неправильним застосуванням кримінального,
кримінально-процесуального закону і направлення справи на новий судовий
розгляд, оскільки вважає, що в ході досудового слідства особу ОСОБА_1
встановлено повно і об"єктивно, про що свідчить форма №1 паспортної служби
/ а.с. 77 /, так як паспорт загублений, довідка Ерковецької сільради про склад
сім"ї / а.с. 76 /, довідки про те, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває / а.с. 73-74/, характеристика за місцем
проживання / а.с. 75 /.

В разі
необхідності суд не позбавлений можливості сам витребувати додаткові докази,
без направлення справи на додаткове розслідування. Крім того, апелянт додав до
апеляції дані військового комісаріату щодо обов"язку військової служби
ОСОБА_1

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, підсудного який вважав за
можливе розглядати справу, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляція дежобвинувача підлягає
задоволенню, виходячи із слідуючих
підстав.

Відповідно
до вимог ст. 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з
мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише
тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому
засіданні.

Як
вбачається з матеріалів справи, особу ОСОБА_1 в ході досудового
слідства з"ясовано в
достатній мірі, про
що свідчить форма
№1

паспортної
служби / а.с. 77 /, оскільки, як пояснив сам ОСОБА_1 , паспорт він загубив,
довідка Ерковецької сільради про склад сім'ї / а.с. 76 /, довідки про те, що
ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває / а.с. 73-74/,
характеристика за місцем проживання / а.с. 75 /.

В разі
необхідності суд першої інстанції може сам витребувати додаткові докази, дати
судові доручення в порядку, передбаченому ст. 315-1 КПК України, а також
призначити судові експертизи.

При
таких обставинах, постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на
новий судовий розгляд, під час якого слід всебічно, повно та об"єктивно
розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив :

апеляцію
державного обвинувача - задовольнити, постанову Переяслав - Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2007 p., якою кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України повернута прокурору
на додаткове розслідування -скасувати, справу направити на новий судовий
розгляд в той же суд в іншому складі суду.