Справа № 545/447/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Махмудова Є.Х., слідчого Лесь І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не зареєстрований, судимого:

- 24.11.1992 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України;

- 05.11.1993 року Київським районним м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України;

- 23.07.1996 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України;

- 21.12.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України;

- 03.09.2004 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 14.06.2007 року засуджений Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 21.01.2010 року засуджений Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, звільнений за відбуттям покарання,-.

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Полтавського району ОСОБА_3, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2

Посилалась на те, що під час досудового розслідування встановлено, що по кримінальному провадженню №0000317, розпочатому за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено наступне.

29.01.2013 року близько 11 годині ОСОБА_2 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, перебуваючи в с.Горбанівка Полтавського району Полтавської області шляхом пошкодження вікна, проник до будинку №40 по провулку Лісний, звідки таємно викрав ноутбук марки p», зарядний пристрій до нього; фотоапарат марки »з чохлом до нього, прикраси (біжутерія) та гроші в сумі 750 грн., належні ОСОБА_4, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 9000 грн.

29.01.2013 року за даним фактом СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області розпочато кримінальне провадження №0000317 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.208 КПК України ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину о 20 годині 20 хвилин 29 січня 2013 року (а.с.17, 18).

В судовому засідання слідчий та прокурор вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 визнав, що дійсно він вчинив вказаний злочин, шкодує за вчинене та просив обрати йому запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Суд заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування за фактом крадіжки з будинку, який розташований по провулку Лісний,40 в с.Горбанівка Полтавського району Полтавської області шляхом пошкодження вікна. Внаслідок вказаного злочину викрадені речі, які належать ОСОБА_4, а саме, ноутбук марки », зарядний пристрій до нього; фотоапарат марки de»з чохлом до нього, прикраси (біжутерія) та гроші в сумі 750,00 грн. на загальну суму 9000 грн., чим завдав потерпілій збитку.

Попередньо вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, санкцією якої встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та з його слів, після відбування покарання, крім даного злочину вчинив інші крадіжки чужого майна, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, не законно впливати на потерпілого, свідків.

Крім того, суд ураховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність постійного місця робити та реєстрації на територій Полтавської області.

Вищевказане, не дає підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Для застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу є наявність в матеріалах справи обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо невиконання покладених на нього процесуальних обовязки.

Вік ОСОБА_2, його сімейний та матеріальний стан, стан здоровя не є такими, що давали б підставу не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з огляду на встановлені дані про особу ОСОБА_2, обставини кримінального правопорушення, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу, є недоцільним.

Відповідно до п.4 ст.196 КПК України необхідно визначити дату закінчення дії запобіжного заходу та вважати застосованим до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з датою закінчення його дії 29 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з утриманням в СІЗО №23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Вважати застосованим до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з датою закінчення його дії 29 березня 2013 року.

Виконання постанови доручити Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_5