Дело №1-239 2007г.
4 июля 2007 года. Центрально-Городской районный
суд города Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Филатова КБ.
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Салий ИИ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом
ОСОБА_1, родившегося
Казачинское Красноярского Края,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
В ночь с 5 на 6 января 2006 года ОСОБА_1 узнав по телефону от своего сына
ОСОБА_3, что того избили неизвестные
люди, на своем автомобиле, в котором находилось охотничье
гладкоствольное ружье «Тула» 16-го калибра,
прибыл к АДРЕСА_2, где проживает
его сын. Здесь ОСОБА_1 посадил в свой автомобиль своего сына ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и с целью мести
отправился на автомобиле разыскивать обидчиков сына. Недалеко от дома № 272 по ул. Украинской проходили девушки
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на которых ОСОБА_3
указал, как на лиц, которые знают избивших его парней. ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 остановили девушек и потребовали,
чтобы те по мобильному телефону вызвали обидчиков ОСОБА_3
В это время мимо проезжал
автомобиль, в котором среди иных лиц
находился потерпевший ОСОБА_8 Автомобиль остановился, и лица,
находящиеся в нем, в том числе и
ОСОБА_8, из автомобиля вышли.
что эти лица имеют отношение к избиению его сына и, испытывая в связи с этим неприязнь к
ним, выстрелил из охотничьего ружья в
В результате ОСОБА_8 были причинены
телесные повреждения в виде огнестрельного дробового проникающего ранения
брюшной полости с повреждением толстого кишечника, бризжейки и большого сальника, огнестрельного дробового ранения левой
верхней конечности, участка тазобедренного
сустава, которые по заключению
судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям по
признаку опасности для жизни в момент причинения.
ОСОБА_1 свою вину признал
частично, суду пояснил, что собирался на следующий день ехать на
охоту и положил в багажник своего автомобиля ружье. Ночью ему позвонил сын и
сообщил, что его убивают. Он сел в
автомобиль и поехал к дому сына. Встретил сына возле его дома. Лицо и руки сына
были окровавлены. Сын сел в автомобиль,
и они поехали в сторону церкви,
расположенной по ул. Украинской. Навстречу им шло две девушки и парень.
Сын сказал, что эти девушки были вместе
с парнями, которые его избили. Он
остановил автомобиль. Парень убежал. Он с сыном подошел к девушкам и стал
спрашивать у них, кто избил его сына. В
ответ девушки стали угрожать,
говорить, что, если приедут знакомые девушек, то отцу и сыну ОСОБА_1 не поздоровится.
Он, ОСОБА_1 дал одной из девушек
мобильный телефон, чтобы та вызвала своих знакомых. В это время
вторая девушка вынула нож и направилась в его сторону. Он подбежал к
автомобилю, быстро собрал ружье и
показал его девушке, которая была с
ножом. После этого девушка перестала
угрожать ножом, а просто играла им. Он положил собранное ружье в салон
автомобиля. В это время подошел ОСОБА_4 -знакомый сына. Затем подъехал и остановился в нескольких
метрах от них автомобиль «Жигули», из
которого вышло четверо парней и побежали в сторону его сына. В руках парней
были трубы или монтировки. Испугавшись за свою жизнь и за жизнь сына, он взял из салона автомобиля ружье, зарядил его двумя патронами и направился
туда, где парни уже били его сына, который просил о помощи. Он несколько раз
крикнул парням, что будет стрелять. Один
из избивавших его сына парней подбежал к автомобилю, на котором приехал, взял в салоне предмет, похожий на монтировку и, выражаясь в его, подсудимого,
адрес нецензурной бранью,
направился к нему. Когда между ним и парнем было примерно 30-40 метров, он в целях самозащиты выстрелил в сторону
приближающегося к нему парня, стараясь
попасть ему в область ног. Парень остановился,
постоял немного и направился в сторону автомобиля, на котором приехал. Остальные парни также
побежали к автомобилю. Все сели в автомобиль и поехали. Когда автомобиль уже
отъезжал, он произвел повторный выстрел
в заднее стекло автомобиля. Сделал он это для того, чтобы повредить автомобиль и иметь
возможность найти его, так как номер
автомобиля он не видел. Считает, что все
его действия вызваны необходимой обороной,
так как он защищал своего сына и себя.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым, его виновность в полном объеме
подтверждается показаниями свидетелей,
потерпевший ОСОБА_8 показал,
что, увидев, что незнакомый парень толкает ОСОБА_9, решил вмешаться. Вместе с знакомыми он
подошел к парню, который толкал ОСОБА_9.
Началась драка, в которой он участия не
принимал. От стоящего неподалеку автомобиля послышались крики. Все, в том числе и он побежали в сторону кричавших
лиц. Раздался выстрел, и он почувствовал
боль в животе и руке. Все сели в машину. Его отвезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что был избит, о чем сообщил отцу по телефону. К моменту
приезда отца он уже был дома, успел
умыться и переодеться. Когда приехал отец,
он рассказал ему об обстоятельствах его избиения. После этого они с
отцом, а также с ОСОБА_5 и ОСОБА_4
поехали искать лиц, которые его избили.
Увидели девушек, которые присутствовали
при избиении. Остановили их и стали выяснять,
за что его побили, и кто его
побил. В это время подъехал автомобиль,
из которого выбежали примерно пять парней и стали избивать его.
Выстрелов он не слышал.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что вечером встретился с потерпевшим на ул.
Горького. Никаких конфликтов ни с кем не было. Встретили ОСОБА_11, который был управлял своим автомобилем. Вместе с ним поехали на спортплощадку возле
церкви на ул. Украинской в г. Кривом Роге. В машине были он, его брат ОСОБА_12, ОСОБА_11,
потерпевший, ОСОБА_13 Когда
приехали на спортплощадку ОСОБА_12,
ОСОБА_11 остались в машине, а они
вышли. К нему подошел парень по кличке «Рыжий» и сказал, что с кем-то подрался. Потом он, ОСОБА_13 и потерпевший сели в машину и
поехали к банкомату снимать деньги. Сняли деньги и поехали назад на Карнаватку, где увидели девушек, к которым кто-то приставал. Они остановились
и вышли. ОСОБА_12 сказал, что кто-то
бежит с трубой. Прозвучал выстрел. Потерпевший начал кричать, его курточка была прострелена. Все, кто приехал и вышел из машины, побежали к машине. Когда сели в нее, был второй выстрел, разбивший заднее стекло.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что шел к сыну подсудимого ОСОБА_1, чтобы тот посмотрел автомобиль, стоит ли его ремонтировать. Пришел к нему
Увидел, что подсудимый стоит и
разговаривает с двумя девушками. Он спросил,
что случилось. Здесь же был ОСОБА_5,
который сказал, что подъедут
незнакомые парни и будут их бить. Девушка вытащила нож и угрожала подсудимому.
Он оттащил подсудимого в сторону. Девушка спрятала нож. Мимо них проехал
автомобиль и остановился метрах в двадцати. Из автомобиля вышли 5-6 человек. Он побежал к автомобилю.
Парни пытались достать из багажника монтировку. Потом он услышал два выстрела.
Стрелял подсудимый. Где подсудимый взял ружье,
он не видел. Он бежал к машине и не видел, попал ли подсудимый в кого-либо. Машина с
парнями отъехала. Заднее стекло в машине вылетело.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что вместе с ОСОБА_3 ходил в ларек за
пивом. Возле ларька ОСОБА_3 купил двум
девушкам колы, одной из них дал телефон.
Девушка куда-то позвонила. Минут через пять,
приехала машина, из которой вышли
парни и стали бить ОСОБА_3 Он,
свидетель, убежал. Пришел к дому
ОСОБА_3 Когда он пришел, ОСОБА_3 уже был
дома, плакал, говорил,
что приедет его отец. Подъехал подсудимый, и они поехали искать тех парней, которые напали на ОСОБА_3 В автомобиле были
он, свидетель, подсудимый,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Выехав на трассу,
они увидели двух девушек и парня,
который шел с девушками. Они вышли и стали спрашивать, где остальные парни, чтобы узнать,
за что они били ОСОБА_3, так как
собирались им отомстить. Девушка пыталась броситься на подсудимого с
ножом. Он, свидетель,
толком нож не видел. ОСОБА_3 говорил,
чтобы она убрала нож. ОСОБА_3 отошел и разговаривал с другой девушкой. О
чем они говорили, он не знает. Потом
подъехал автомобиль, из которого вышли
парни, один из которых был с
монтировкой. Когда подъехал автомобиль,
подсудимый, пошел к своей
машине, вынул из машины ружье. Он, свидетель,
пошел предупредить ОСОБА_3, что
подсудимый пошел к машине. Затем было два выстрела. Второй выстрел был секунд
через пять после первого.
Свидетель ОСОБА_11 показал, что ехал к родителям на автомобиле ВАЗ 2101. На ул. Горького в г. Кривом Роге
встретил ОСОБА_13, ОСОБА_10 ОСОБА_12. и потерпевшего. Указанные лица
попросили, чтобы он, свидетель,
отвез их к банкомату. По дороге увидели девушек, которые были знакомыми его пассажиров. Рядом
с девушками были мужчины. По просьбе своих пассажиров он остановился. Пассажиры
вышли, а он оставался в салоне
автомобиля. Что происходило на улице,
объяснить не может. Раздался выстрел. Все его пассажиры забежали в
машину. После этого прозвучал еще один выстрел,
и было разбито заднее стекло в его автомобиле. Он отвез потерпевшего в
больницу. В больнице он спрашивал ОСОБА_12.,
из-за чего была стрельба. ОСОБА_10сказал, что не знает.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что вместе с потерпевшим и братьями ОСОБА_10
на автомобиле ОСОБА_11 поехали снять деньги в банкомате. Увидели ОСОБА_14 по
кличке «Рыжий», который дрался с ОСОБА_3
Остановились и все вышли из автомобиля. Решили разнять дерущихся. Началась
стрельба. Кто стрелял, он не видел, только слышал звуки выстрелов. Все сели в
автомобиль и поехали в больницу. Потерпевший был ранен в руку и в живот.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что шла вместе с ОСОБА_7 и парнем по имени
ОСОБА_14, когда возле них остановился
автомобиль, из которого вышло 2 незнакомых парня и подошли к
ОСОБА_14. Началась драка. Подошли знакомые,
среди которых был потерпевший, и
попытались разнять дерущихся. Из автомобиля,
из которого ранее вышли незнакомые парни, вышел подсудимый с ружьем в руках и дважды
выстрелил. Затем подсудимый подошел к ней и приставил ружье к ее горлу, заявив,
что застрелит ее. Подошел сын подсудимого, который отвел от нее ствол ружья и попросил
подсудимого не трогать ее.
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы видно, что у ОСОБА_8
обнаружены телесные повреждения в виде огнестрельного дробового проникающего
ранения брюшной полости с повреждением толстого кишечника, бризжейки и большого сальника, огнестрельного дробового ранения левой
верхней конечности, участка
тазобедренного сустава, которые по
заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным
повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 103).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент,
когда подсудимый вместе с сыном и знакомыми выехал на поиски обидчиков
сына, на сына подсудимого уже никто не нападал, он уже находился дома, успел умыться и переодеться. Цель поездки
была именно месть обидчикам сына подсудимого. При таких обстоятельствах нельзя
подсудимый действовал в состоянии
необходимой обороны либо превысил пределы необходимой обороны, так как фактически он сам был инициатором
Оценив доказательства в их
совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного
причинения тяжких телесных повреждений,
опасных для жизни потерпевшего в момент причинения.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность
содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, является пенсионером, положительно характеризуется по месту
жительства, однако, из низменных побуждений совершил тяжкое
преступление совершил против жизни и здоровья другого человека, и в содеянном не раскаялся.
С учетом изложенных обстоятельств суд
назначает наказание, предусмотренное
санкцией статьи, но не на максимальный
По делу прокурором и потерпевшим заявлены гражданские
Суд считает, что иск
прокурора подлежит полному удовлетворению.
Иск потерпевшего в части возмещения
материального вреда подлежит полному удовлетворению, в части возмещения морального вреда - частичному удовлетворению.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным и назначить
наказание по ст. 121 ч.
лишения свободы на срок 5 лет.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу:
больницы № 2 города
Кривого Рога 1369 гривен
пользу ОСОБА_8- материальный
ущерб в сумме 3524 гривны
моральный ущерб в сумме 5000 гривен, а всего в его пользу взыскать 8524 гривны 79 копеек.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.