Справа № 740/2830/15
Провадження № 1-в/740/97/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина справу за поданням в. о. начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мрин, Носівського району, Чернігівської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, засудженої вироком Носівського районного суду Чернігівської області 09.11.2004 року за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.09.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі, 28.06.2014 року ОСОБА_5 звільнена з місць позбавлення волі, відносно неї 20.06.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, проживаючої АДРЕСА_1 , а зареєстрова за адресою : АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
26.06.2015 року за вх. № 8706 в.о. начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо звільненої з місць позбавлення волі ОСОБА_5 строком на 6 місяців з встановленням певних обмежень. В поданні зазначено, що 28.06.2014 року ОСОБА_5 звільнилась з місць позбавлення волі та відносно неї 20.06.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

В поданні зазначено, що під час адміністративного нагляду ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала і неодноразово порушувала встановлені обмеження Новозаводським районним судом міста Чернігова, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 23.01.2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП та 02.02.2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП. Тому в.о. начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 просить продовжити ОСОБА_5 термін адміністративного нагляду.

Представник Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо продовження відносно неї адміністративного нагляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав усний висновок про те, що на час розгляду подання в суді закінчився встановлений термін адміністративного нагляду відносно звільненої з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , тому в задоволенні подання слід відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, усний висновок прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Зі змісту ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 червня 2014 року, якою відносно засудженої ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік вбачається, що під час розгляду подання ОСОБА_5 не була присутня у судовому засіданні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В ч.1 ст. 532 КПК України зазначено, що вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Вказана ухвала суду набрала законної сили 28 червня 2014 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року, з послідуючими змінами, «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» зазначено, що при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 червня 2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 ( один) рік, строк дії якого на час розгляду подання 06 липня 2015 року і винесення судового рішення закінчився.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як на час розгляду подання 06.07.2015 року і винесення судом ухвали закінчився встановлений ОСОБА_5 строк адміністративного нагляду, Новозаводським районним судом міста Чернігова від 20 червня 2014 року строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст. ст. 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
у х в а л и в :
В задоволенні подання в. о. начальника Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 щодо продовження адміністративного нагляду відносно звільненої з місць позбавлення волі ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1