Дело № 1- 121/2008г.
года Акимовский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - Нестеренко Т.В.,
секретаре - Корниенко М.Н.,
участием прокурора - Наливайко Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.
Мелитополь, гр. Украины, образование среднее - специальное, официально не
работает, инвалидом и депутатом не
является, зарегистрирован: АДРЕСА_1, временно проживает по адресу: АДРЕСА_2,
ранее судим: 13.11.1998 года Мелитопольским городским судом, по ст. 140 ч.2,140
ч.3,143 ч.2, 42 УК Украины, к 4 годам 6 мес. лишения свободы, 10.08.2001 года,
освобожден по постановлению Вольнянского районного суда от 09.08.2001 года с
испытательным сроком 1 год 6 мес. 11 дней, на основании ст. 6 Закона Украины «
Об амнистии» от 05.07.2001 года; 18.01.2002 года Мелитопольским городским судом
по ст. 185 ч.2,185 ч.3,70,71 УК Украины, 3 года 6 мес. Лишения свободы,
освобожден 25.03.2005 года по отбытию срока наказания; 18.01.2008 года
Мелитопольским горрайсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины, на основании ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3,
05 января 2008 года ОСОБА_1, примерно в 01
часов 00 минут, ранее судимый за кражу чужого имущества, судимость котрого не
снята и не погашена в установленный законом порядке, действуя умышленно из
корыстных побуджений, с целью кражи чужого имущества, пришёл на территорию
двора дома АДРЕСА_3, где путем отжима фанеры, с помощью которой был забит
оконный проем, проник в помещение строящегося нежилого дома, откуда тайно,
повторно похитил четыре металических двери с металлической коробкой ( луткой),
стоимостью 900 грн. каждая, на общую сумму 3600 грн., принадлежащие ОСОБА_2,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3600 грн.. 05 сентября
2007 года ОСОБА_1, ранее совершив незаконное изготовление и хранение
наркотических средств, действуя умышленно, находясь на территории санатория «
Кирилловка», расположенного в пгт.
Кирилловка Акимовского района, собрат верхушечные части дикорастущего растения
конопли, которые принес в дом АДРЕСА_2, по месту своего временного жительства,
для измельчения и дальнейшего хранения без цели сбыта, чем совершил незаконное
приобретение наркотических средств. 05 сентября 2007 года, ОСОБА_1 действуя
умышленно, находясь в доме АДРЕСА_2, по месту свого временного жительства
измельчил принесенные части растительного вещества, чем совершил незаконное
изготовление наркотического средства и хранил без цели сбыта. Продолжая свои
преступные действия, ОСОБА_1 в период времени с 05 сентября 2007 года по 13
января 2007 года, по месту своего временного жительства в доме АДРЕСА_2, в
правом наружном кармане куртки, которая висела на вешалке в коридоре, незаконно
хранил без цели сбыта, измельченные части растительного вещества. В период
времени с 13 часов 00 минут 13 января 2008 года до 14 часов 00 минут 13 января
2008 года, ОСОБА_1 прогуливаясь по ул. Калинина пгт. Кирилловка, действуя умышленно,
храня при себе, носил в заднем правом кармане джинсових брюк, бумажный сверток
с сухим измельченным веществом растительного происхождения, без цели сбыта, для
личного употребления. 13 января 2008 года в 14 часов 15 минут, в Кирилловском
поселковом отделении милиции, при личном досмотре ОСОБА_1 в заднем кармане
джинсових брюк, был обнаружен бумажный сверток с сухим измельченным растительным веществом серо - зеленого цвета,
которое, согласно заключения експерта № 221 от 21.01.2008 года, является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной высушенной) с
весом в высушенном состоянии 7,1 гр.,
которое было изъято работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении
признал полностью и пояснил, что вину свою он признает полностью, в то время
была зима, он был без работы, кушать было нечего к тому же на стройках работы
не было. Что касается наркотиков, то он больше не употребляет
наркотические вещества. Ущерб причиненный потерпевшей он возместил частично, но
обязательно отдаст все. В настояне время он работает и деньги потерпевшей
обещает выплачивать.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_2 пояснила, что ущерб, причиненный ей подсудимым возмещен частично,
она считает, что применять наказание к
подсудимому в виде лишения его свободы не стоит, так как нужно ему дать еще
один шанс, к тому же он будет работать и возместит ей оставшуюся сумму.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1
полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его
позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование
других доказательств по делу не производилось.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью,
его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, т.е тайное
похищение чужого имущества ( кража), соединенное с проникновением в помещение,
совершенное повторно, по ст. 309 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, который совершил преступление повторно, что судом признается как
обстоятельство отягчающее ответственность, однако в содеянном чистосердечно раскаялся и осознал свою
вину, частично возместил
причиненный ним ущерб, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по
месту работы, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими
наказание и позволяет суду
избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3,
309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3
года, по ст. 309 ч.2 УК Украины - два года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины с учетом наказания по
приговору Мелитопольского горрайонного
суда Запорожской области от 18.01.2008 года
окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
применением ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбытия назначенного
наказания, если в течении двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления,
будет уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства или работы, периодически будет являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2433 грн. ( две тысячи четыреста
тридцать три грн. 00 коп.).
Вещественные доказательства по делу:
каннабис, весом 6,9 гр. - находящийся на хранении в камере вещественных
доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция №
009647 от 08.02.2008 года) - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу:
металлическую дверь с луткой, которая находится под сохранную расписку у
потерпевшей ОСОБА_2 - вернуть потерпевшей по принадлежности.
При решении вопроса о взыскании
судебных издержек, по выполнению компьютерно-технической и
технико-киминалистической экспертиз, судом учитывается, что в
соответствии с ст. 15 ч.2 Закона Украины “ О судебной экспертизе” ( с
изменениями и дополнениями от 09 сентября 2004 года № 1992 -IV) указано, что проведение судебных
экспертиз в уголовных и административных делах государственными
специализированными учреждениями осуществляется за счет денежных средств, которые
целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины. Судебные
издержки взыскиваются на специальные регистрационные счета, которые должны быть указаны в справках, где
указываются вид и размеры понесенных судебных издержек. В соответствии со ст.
91 УПК Украины, судебные издержки состоят из сумм, которые были затрачены на
хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств. В материалах
данного уголовного дела находятся расчеты затрат на проведение компьютерно -
технической экспертизы, а также на
проведение технико - криминалистической экспертизы специалистом НИЭКЦ при УМВД,
при этом указана только общая стоимость исследования, но не указана
стоимость исспользуемых расходных материалов при проведении експертиз, таким образом, суд считает, что
судебные издержки по выполнению экспертиз по делу не подлежат взысканию.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: