Справа № 750/8921/14
Провадження № 1-кс/750/1585/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003421 від 16.07.2014 року,-

в с т а н о в и в :
02.09.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: оригіналу договору позики від 16.07.2013 року для проведення комплексної почеркознавчої експертизи, який знаходиться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003421 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003421 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме оригіналу договору позики від 16.07.2013 року для проведення комплексної почеркознавчої експертизи, який знаходиться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказаний договір позики у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту укладання договору між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий суддя позбавлений законної можливості задовольнити дане клопотання, оскільки під час апеляційного розгляду цивільної справи всі прийняті рішення, документи окремо не формуються, а долучаються до матеріалів справи, провадження за якою порушене судом першої інстанції, а тому слідчому необхідно звертатися з клопотанням щодо тимчасового доступу до оригіналів документів до відповідного районного суду, який здійснював розгляд справи у першій інстанції.
З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналу документу, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №22ц/795/1654/14 в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1