Об”єднана справа №1-14 ( 1-80) за 2008р.
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді
При секретарі БЕЛІНСЬКІЙ
З участю прокурора КОКОТА О.Г.
Та адвоката ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Липовець справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Іллінці, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,
за ст.ст.185ч.1 та 297 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, громадянина
України, освіта вища, одруженого, не працюючого, не судимого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_3, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не
працюючого, військовозобов'язаного,
не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 КК України,
червня 2006 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_1, знаходячись
на березі річки в с.Нарцизівка
Липовецького району, по зненацька
виниклому умислу на викрадення
сільськогосподарського катка, діючи таємно , за допомогою ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6,
які про те, що ОСОБА_1скоює крадіжку не знали, біля неогородженої території
тракторного стану СТОВ „Нарцизівське”,
який не охороняється та
розташований в с. Нарцизівка Липовецького району, викрав сільськогосподарський каток марки ЗКВТ-1-4, балансовою вартістю 650 гривень, чим завдав колективу СТОВ „Нарцизівське”
майнового збитку на вказану суму. . .
цього, в період з 01.07.2007 року по 10.07.2007 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
знаходячись разом з ОСОБА_4 на
автомобілі «Москвич» державний номерний знак НОМЕР_1 біля кладовища на
хуторі Якубовському в с. Струтинка, Липовецького району, по зненацька виниклому
умислу на скоєння крадіжки алюмінієвої огорожі з вказаного кладовища,
запропонував скоїти дану крадіжку ОСОБА_4 і отримавши згоду останнього, разом з
ОСОБА_1 , взявши з названого автомобіля молот для збивання алюмінієвої огорожі
та мішки для її перенесення, прийшли до могил ОСОБА_7, ОСОБА_8, що були
огороджені суцільною огорожею зі сплаву алюмінію, принесеним молотом збили і
викрали 15 секцій огорожі вартістю по 60 гривень за одну секцію, причинивши
потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 900 грн.
винесли, привласнили, розпорядились на власний розсуд, перевізши на
вищевказаному автомобілі до місця призначення.
26.07.2007 року ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
повторного скоєння крадіжки алюмінієвої огорожі на кладовищі в с. Струтинка
Липовецького району (хутір Якубовський), запропонував скоїти дану крадіжку ОСОБА_3, таким чином вступивши з вказаною
метою в попередню змову з яким і приїхав в період часу з 11.00 до 12.00 годин
на власному автомобілі «Москвич» номерний
знак НОМЕР_1 до вищевказаного кладовища, де діючи таємно, молотом, який взяли
спеціально для розбиття огорожі, відбили частину алюмінієвої огорожі якою були
огороджені могили ОСОБА_7, ОСОБА_8, і
викрали 17 секцій даної огорожі вартістю по 60 гривень за одну секцію, всього
на суму 1020 грн. Викрадене вивезли
на власному автомобіля, привласнили і розпорядились на власний розсуд,
причинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1020 грн.
30.07.2007 року ОСОБА_1, в період часу з
7.00 до 8.00 години, з метою
повторного скоєння крадіжки алюмінієвої огорожі на кладовищі в с. Струтинка
Липовецького району (хутір Якубовський), вступив з вказаною метою в попередню
змову з ОСОБА_3, після чого разом з ним
приїхав на автомобілі «Москвич» номерний знак НОМЕР_1, до
вищевказаного кладовища де діючи таємно, маючи намір на викрадення 30
секцій алюмінієвої огорожі якою були обгороджені могили ОСОБА_11 та ОСОБА_10,
молотом, який вони взяли спеціально для
цієї мети, відбили частину огорожі і почали складати в мішки які вони взяли для
перенесення викраденого. Почувши крики місцевих жителів, ОСОБА_3,
ОСОБА_1злякались, маючи можливість
забрати збитих 11 секцій огорожі 60 грн. за кожну, розпорядились ними на свій
розсуд, залишивши їх на кладовищі разом з мішками і забравши з собою тільки
молот, після чого з місця скоєння злочину втекти.
Підсудні вину свою
ОСОБА_1 суду пояснив, що 28 червня 2006 року, автомобілем „Москвич”,
яким він керує за дорученням, разом із дружиною
ОСОБА_5 і її братом ОСОБА_4 та ОСОБА_6, поїхали в с.Нарцизівку Липовецького
району, щоб там закупити свиню у одного жителя с.Нарцизівка, а хлопці повинні
були допомогти з її погрузкою. Але до їхнього приїзду дядько свиню продав
комусь іншому і підсудний запропонував
всім поїхати на ставок покупатись. Цей ставок знаходився поряд з неогородженим тракторним станом с.Нарцизівки.
Поряд з територією тракторного стану, в кущах, лежало кілька великих сільськогосподарських катків. В зв”язку з
тим, що він (ОСОБА_1) в 2004 році на прохання голови
господарства працював на комбайні без
оформлення, а голова не заплатив йому за роботу, тому вирішив викрасти один каток, здати його на металобрухт та
компенсувати недоплачену заробітну
плату. Дружині та друзям сказав, що керівництво
СВК „Нарцизівське” дозволило взяти один каток в якості зарплати. Тому
хлопці допомогли завантажити його
на причіп до автомобіля, а потім
і здати на пункт прийому металобрухту. Відразу після виявлення крадіжки, каток
повернули у господарство. А підсудний ще і особисто відпрацював у СВК
З приводу викрадення секцій з огорож на кладовищі, підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , повністю визнавши свою провину, щиро каючись
у вчиненому, суду пояснили, що в липні
2007 року ОСОБА_1спочатку запропонував
ОСОБА_4 і разом з ним викрав 15 секцій
з алюмінієвої огорожі на кладовищі в
с.Струтинка, а потім з цього самого кладовища
26 липня 2007 року викрали разом із ОСОБА_3 ще
приблизно 17 секцій і здали на
металобрухт. А 30 липня також
разом із ОСОБА_3 там же збили ще 11
секцій огорожі, поскладали їх у мішки, але їх налякали крики місцевих жителів,
і вони, залишивши мішки, втекли з
кладовища. З рідними
покійних, огорожі з могил яких
вони порозбивали, повністю розрахувались, відшкодувавши всі
Цивільні позови по справі ніким не
заявлені, оскільки всі заподіяні збитки повністю відшкодовані, про що є
відповідні заяви потерпілих.
думку учасників судового процесу, суд, у відповідності до ст. 299 ч.3
КПК України, визнав недоцільним
дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не
підсудного ОСОБА_1 по викраденню катка суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по
викраденню секцій з огорож на кладовищі
в с.Нарцизівка Липовецького
району суд кваліфікує за ст.. 297 КК України , тобто як викрадення предметів, що знаходяться в
покарання підсудним, суд враховує
наступні обставини:
відносяться до злочинів середньої
підсудні вперше притягаються до кримінальної відповідальності. ОСОБА_1та
ОСОБА_3 позитивно характеризуються за місцем проживання, а ОСОБА_4. -
на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження. Його мама -ОСОБА_12 хворіє на хронічний холецистопанкреотит, вітчим
- в листопаді 2006 року - переніс інсульт. А баб ушка дружини - ОСОБА_13 -
стала лежачою хворою, за якою підсудний
та його дружина здійснюють догляд.
- одружений, має двоє дітей: сина, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який є
неповнолітнім та дочка, яка являється студенткою з
денною формою навчання. На утриманні ОСОБА_3 перебуває його мама,
ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, яка
має хворе серце і хворіє на ішемічну хворобу, атеросклеротичний
кардіосклероз, гіпертонічну хворобу, гіпертензивне серце, гіпертрофію лівого
пом'якшуючих покарання підсудних обставин,
передбачених ст.. 66 КК України, суд відносить щире каяття, визнання своєї
вини, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне і повне відшкодування заподіяних збитків.
покарання підсудних обставиною, передбаченою ст.. 67 КК України, суд визнає
вчинення злочину, передбаченого ст.. 297 КК України, у стані алкогольного
наведені обставини, суд вважає, що підсудним слід призначити покарання
ст.ст.323, 324 КПК України, суд
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень, що відповідає 30
неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 595 ( п'ятсот дев”яносто п”ять ) гривень, що
відповідає 35 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Відповідно до ст.70 КК України, остаточне покарання
за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді штрафу в сумі 595 (
п'ятсот дев”яносто п”ять ) гривень, що відповідає 35 неоподатковуваним
мінімумам доходів громадян.
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень, що відповідає 30
неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.297 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень, що відповідає 30
неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити всім попередню, підписку про невиїзд.
докази по справі: автомобіль модель АЗЛК 2140, 1976 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 - повернути власнику - ОСОБА_15, молот, валянок - знищити, секції
огорожі - повернути власнику після набрання вироком законної сили.
Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя Липовецького

районного суду Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА