У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Синявського О.Г.,

суддів

Пекного С.Д. і Нікітіна Ю.І.,

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула в судовому
засіданні в м. Києві 23 січня
2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Черкаської області на вирок Городищенського районного суду Черкаської області
від 6 вересня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

1972 р. народження, громадянина України,

не судимого,

засуджено за ч.1
ст.164 КК України на 1 рік обмеження волі.

ОСОБА_1. на підставі ст.75 КК України звільнено від
призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік і з
покладенням певних обов'язків відповідно до ст.76 КК України.

З засудженого стягнуто на користь
потерпілої ОСОБА_2. 2571 грн.

В
апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1. засуджено за те, що він злісно ухилявся від
сплати встановлених рішенням Городищенського районного суду Черкаської області
від 1 серпня 1995 року коштів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини
заробітку, в результаті чого станом на 1 серпня 2005 року утворилася
заборгованість по аліментам на суму 2666 грн.

У
касаційному поданні прокурора поставлено питання про скасування вироку в
частині цивільного позову, оскільки суд необґрунтовано стягнув з засудженого
заборгованість по аліментах.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання,
перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи подання, колегія
суддів вважає за необхідне касаційне подання задовольнити з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, підтверджена сукупністю зібраних
у справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених в основу вироку доказів, що
у касаційному поданні по суті й не оскаржується.

Вивченням матеріалів справи не встановлено даних, які б свідчили про те, що
у справі допущено істотні порушення кримінально-процесуального закону, які
тягнуть скасування вироку в частині засудження ОСОБА_1.

Проте, задовольняючи цивільний позов ОСОБА_2. про стягнення з засудженого
заборгованості по аліментах у сумі 2571 грн., суд допустився помилки.

Суд не взяв до уваги, що відповідно до вимог ст.28 КПК України, у кримінальній
справі не можуть розглядатися позови про відшкодування матеріальної шкоди, що
не випливають із пред'явленого обвинувачення.

Заборгованість по аліментах утворилася внаслідок невиконання рішення
Городищенського районного суду Черкаської області від 1 серпня 1995 року і саме
в порядку виконання цього рішення вона має бути сплачена відповідно до вимог
Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV “Про виконавче провадження”.

Тому вирок щодо ОСОБА_1. в частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів,

У
Х В А Л И Л А :

касаційне подання заступника прокурора
Черкаської області задовольнити.

Вирок Городищенського районного суду
Черкаської області від 6 вересня 2005 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення
цивільного позову скасувати і провадження у справі в цій частині закрити.

В решті вирок залишити без зміни.

С У Д
Д І :

Синявський О.Г.
Пекний С.Д. Нікітін Ю.І.