Дело №4 -25 2008 год
28 января 2008 года

г. Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего - су
дьи Никандровой С. А.
при секретаре
Коваль О.М.
с участием прокурора
Тюканкина АА.
следователя СО Васильевск
ого РО УМВД Шаровой В А.
задержанного
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Васильевка представление с
ледователя СО Васильевского
РОУМВД Украины в Запорожско
й области Шаровой В.А., согласо
ванное с. прокурором Василье
вского района об изменении м
еры пресечения с. подписки о н
евыезде на содержание под ст
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца г. Васил
ьевка Запорожской области, у
краинца, гражданство Украины
, образование 9 классов, не раб
отающего, инвалида 3 группы, не
военнообязанного, холостого
, проживающего АДРЕСА_1, ра
нее судимого:
· 25.06.2003 г. Васильевский р
айонный суд Запорожской обла
сти ст. 186 ч.3 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с. испытател
· 12.09.2003 г. Васильевский р
айонный суд Запорожской обла
сти ст. 186 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с. испытател
-14.04.2004 г. Васильевский районны
й суд Запорожской области ст
. 186 ч.2, 69, 71 УК Украинык3,6 годам лише
ния свободы. Освободился: 25.01.2007
г. с. Бердянской ИК- Запорожско
й Области№77 попостановлению
Бердянского городского суда
Запорожской области от 17.01.2007 го
да условно-досрочно.
обвиняемого в совершении п
реступлений предусмотренны
х ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч.3 УК Украины, зад
ержанного в порядке ст. 115 УПК У
краины 25.01.2008 года в 18-20 часов, -
ОСОБА_1 обвиняется орган
ами досудебного следствия в
совершении преступлений, пре
дусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украин
ы, квалифицирующими признака
ми которого является тайное
похищение чужого имущества (
кража), совершенное повторно
, соединенное с. проникновени
ем в иное хранилище, ч.3 ст. 186 УК У
краины, квалифицирующими при
знаками которого является от
крытое похищение чужого имущ
ества (грабёж), соединённое с.
насилием, не опасным для жизн
и и здоровья потерпевшего, со
вершенный повторно, с. проник
30.11.2007 года возбуждено уголовн
ое дело №5770717 по признакам прес
тупления предусмотренного ч
.3 ст. 185 УК Украины по факту краж
14.12.2007г. уголовное дело возбуж
дено в отношении ОСОБА_1 п
о ч.3 ст. 185 УК Украины.
2007 года в отноше
нии ОСОБА_1 избрана мера п
ресечения в виде подписки о н
2008 года возбуж
знакам преступления по ч.3 ст.
185 УК Украины по факту кражи му
зыкального центра у ОСОБА_3
. 25.01.2008 года уголовное дело воз
буждено в отношении ОСОБА_1
25.01.2008 года вынесено постановл
ение о переквалификации дейс
твий ОСОБА_1 с. ч.3 ст. 185 УК Укр
аины на ч.3 ст. 186 УК Украины.
25.01.2008 года уголовные дела объ
единены в одно производство.
25.01.2008 года в 18-20 часов ОСОБА_1
задержан в порядке ст. 115 УК Ук
25.01.2008 года ОСОБА_1 предъяв
лено обвинение в совершении
преступления предусмотренн
ого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины.
В представлении следовате
ль просит избрать обвиняемом
у ОСОБА_1 меру пресечения
с. в виде содержания под страж
ей мотивируя тем, что последн
ий общественно полезным труд
не работает, ранее неодно
кратно привлекался к уголовн
ой ответственности за различ
ного рода преступления, был о
сужден, отбывал наказание в в
иде лишения свободы, однако в
ыводов для себя не сделал. Кро
ме того установлено, что ОС
ОБА_1 в настоящее время по ме
сту своего проживания не про
живает, что подтверждается п
оказаниями свидетеля ОСОБ
А_4, которая пояснила, что ее
племянник ОСОБА_1 ушел из
дома 29.12.2007 года и до настоящего
время не проживал, о месте сво
его нахождения ей не сообщил
. ОСОБА_1, совершил преступ
ление предусмотренное ч. 3 ст.
185, ч.3 ст. 186 УК Украины, которое со
гласно ст. 12 УК Украины относи
тся к средней тяжести, за кото
рое законом предусмотрено на
казание в виде лишения свобо
ды сроком свыше 3-х лет. Изложе
нные выше обстоятельства даю
т основание утверждать, что о
бвиняемый ОСОБА_1, находяс
ь на свободе, будет пытаться п
родолжить преступную деятел
ьность, помешать установлени
ю истины по уголовному делу, с
овершить ряд новых преступле
ний и скрыться от следствия и
суда. В судебном заседании сл
едователь представление под
Прокурор представление
следователя в судебном засе
Обвиняемый просит оставит
ь ему меру пресечения в виде п
одписки о невыезде, пояснил, ч
то обязуется являться по тре
бованию следователя и суда и
сообщать об изменении места
жительства до окончания рас
Изучив представление, мате
риалы уголовного дела, заслу
шав пояснения задержанного,
следователя, мнение прокурор
а, суд считает необходимым пр
едставление следователя удо
влетворить по следующим осно
Согласно п.3 постановления П
ленума Верховного Суда Украи
ны от 25.04.2003 г. №4 «О практике приме
нения судами меры пресечения
в виде содержания под страже
й и продления сроков содержа
ния под стражей на стадиях до
знания и досудебного следств
ия», содержание под стражей н
аиболее суровая мера пресече
ния, в связи с. чем она избирае
тся при наличии оснований сч
итать, что другие меры пресеч
ения, предусмотренные законо
м, не могут обеспечить исполн
ение обвиняемым процессуаль
ных обязанностей, предусмотр
В соответствии со ст. 148 УПК У
краины, целью и основанием из
брания меры пресечения может
быть как тяжесть совершенно
го преступления, так и достов
ерные данные о том, что указан
ное лицо будет уклоняться от
суда и следствия, может совер
шить новое преступление.
Согласно требований ст. 155 УП
К Украины взятие под стражу п
рименяется по делам о престу
плениях, за которые законом п
редусмотрено наказание в вид
е лишения свободы на срок свы
ОСОБА_1 обвиняется в совер
шении умышленных корыстных п
реступлений против собствен
ности, которые относится сог
ласно ст. 12 УК Украины к катего
рии тяжких преступлений, за к
оторые предусмотрено наказа
ние свыше 3 лет лишения свобод
Как видно из представления
и материалов ОСОБА_1 ране
е неоднократно судим, 14.12.2007 года
ОСОБА_1 по данному уголов
ному делу избрана мера пресе
чения в виде подписки о невые
зде и от него отобрана подпис
ка о невыезде с. указанного им
места жительства по адресу
АДРЕСА_1, после избрания мер
ы пресечения ОСОБА_1 покин
ул указанное место жительств
а, согласно показаний свидет
еля ОСОБА_4 по указанному
адресу обвиняемый не прожива
ет; иного постоянного места ж
ительства обвиняемый не имее
т, на данный момент нигде не ра
ботает и иных постоянных ист
очников доходов не имеет.
Указанные данные в совокуп
ности дают основания суду по
лагать, что другие менее стро
гие меры пресечения не могут
обеспечить надлежащее повед
ение обвиняемого и выполнени
е им процессуальных решений
Учитывая изложенное, руко
водствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, ст. 165
суд, -
Представление следовател
Изменить ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 года рождения, меру
пресечения с. подписки о невы
езде на содержание под страж
ей сроком на 2 месяца, т.е. до 25.03.200
Исполнение постановления
поручить Васильевскому РО УМ
ВД Украины в Запорожской обл
асти. На постановление может
быть подана апелляция в апел
ляционный суд Запорожской об
ласти втечении 3-х суток.