Справа № 667/1600/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000758 від 26.02.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

04 березня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , з можливістю виїмки ланцюжка із золота з ПП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зданого ОСОБА_5 за квитанцію до прибуткового касового ордеру №1131 від 25.02.2014 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що , в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення яке було внесено до ЄРДР за №0000758 від 26.02.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 який 25.02.2013 року близько 15.00 годин, знаходячись у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась у ванній кімнаті, золоті вироби, а саме: три обручки, два ланцюжка, ладанку та хрестик , чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду у розмірі 3850,04 грн.

Під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено золоті вироби та квитанцію до прибуткового касового ордеру №1131 від 25.02.2014 року, відповідно до якої він отримав від ПП « ОСОБА_7 і Компанія « ОСОБА_8 » фінансовий кредит в сумі 3850,04 грн.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ПП « ОСОБА_4 » з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , постанова про призначення у кримінальному провадженні процесуального керівника , протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол огляду місця події відповідно до якого в присутності понятих у ОСОБА_5 було вилучено золоті речі та квитанція до прибуткового касового ордеру №1131 від 25.02.2014 року, відповідно до якої він отримав в ПП « ОСОБА_4 » фінансовий кредит , доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з наданням можливості вилучення ланцюжка із золота з ПП « ОСОБА_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за який ОСОБА_5 , відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру за №1131 від 25.02.2014 року було надано фінансовий кредит в розмірі 3850,04 грн.

Встановити строк дії ухвали строком до 04 квітня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1