Дата документу 25.09.2014

Справа № 334/9191/14-к
Провадження № 1-кс/334/1654/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 рокуЛенінський районний суд м. Запоріжжя, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003606 від 17.09.2014 року,про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 01.12.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Запоріжжя, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який не має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, 16.09.2014 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово складених неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, наніс не менше семи ударів кулаком в область обличчя та тулубу ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілій фізичний біль та згідно з висновку експерта № 4009 від 17.09.2014 року садно на слизовій оболонці верхньої губи зліва, синець в потиличній області в центрі, садна в області лівого плеча, в проекції лівої лопатки, в області шиї, в області грудної клітини з ліва в проекції 4 ребра кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
24.09.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Обрати запобіжний західу відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виглядіособистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи реєстрації.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1