Справа №1-125/2007 p.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді М.В.Білоуса при секретарі Я.С. Йовса з участю прокурора А.В. Сухоноса та
громадського захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук
кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця с.Яблунівка, Прилуцького району, Чернігівської
області,

українця, гр.У країни, освіта середня, не працюючого, не
одруженого,

військовозобов"язаного,
раніше не судимого; за ч.1 ст.309, ч.2
ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
періодично вживаючи наркотичні засоби, восени 2005 року, знайшов поліетиленовий
пакет з наркотичною речовиною, яку незаконно зберігав для особистого вживання
без мети збуту.

27 грудня 2005 року, о 12 годині, ОСОБА_2 маючи намір на збут особливо
небезпечної наркотичної речовини, (в ході проведення працівниками міліції
оперативної закупки наркотичних засобів у встановленому законом порядку),
знаходячись на території середньої школи - гімназія № 1 у м.Прилуках, незаконно
збув ОСОБА_3 частину особливо небезпечно наркотичної речовини канабіс (
маріхуана), висушена вага якої складає 20 г. від якої отримав 50 грн., а
залишок такої, без подальшого збуту, поклав в сумку своїй співмешканці, без її
відома. Невдовзі після чого, обоє були затримані працівниками міліції з
вилученням наркотичної речовини. У зв"язку з чим, вказані дії підсудного,
пов"язані з незаконним придбанням та зберіганням наркотичної речовини,
органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а
незаконний збут такої за ч.2 ст.307 КК України, як особливо небезпечної
речовини та за ознакою повторності одного із цих злочинів.

Будучи допитаним в якості підсудного ОСОБА_2 визнав себе винним повністю,
та підтвердив факт придбання та зберігання наркотичних засобів для власного
вживання без мети збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, залишок яких було вилучено працівниками міліції з участю
понятих в його присутності.

Після допиту в судовому засіданні підсудного, останній просив справу
розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи
зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред"явленого йому
обвинувачення за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Інші учасники судового
розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.299 КПК
України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши
недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались.
Учасникам процесу роз"яснено, що, в такому разі, вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали
справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудного, який
дійсно восени 2005 року незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби,
висушена вага яких складала 31,5 гр.,

для власного вживання без мети збуту, а
27.12.2005 року незаконно збувши ОСОБА_2 частину цих наркотичних засобів,
висушеною вагою 20 грн., отримав від неї 50 грн.

Таким чином дії ОСОБА_2, пов"язані з незаконним придбанням та
зберіганням наркотичних засобів слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно його ж дії, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів, та за ознакою раніше вчинення ним одного з цих злочинів,
ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує, суспільну небезпеку скоєного, дані про
особу винного, обставини, що пом"якшують його відповідальність.

ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, своїми діями сприяв розкриттю злочину,
позитивно характеризується за місцем свого проживання, що слід визнати
обставинами, що пом"якшують його відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень підсудного ОСОБА_2, при
порушенні кримінальної справи відносно нього, органами досудового слідства,
відповідно до вимог закону, вчасно не був обраний запобіжний захід, що потому
призвело до обрання більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою.

Враховуючи сукупність обставин, пом"якшуючих
відповідальність підсудного та пов"язаних з обранням йому запобіжного
заходу, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у межах передбачених
законом , однак з його випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324,327 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі. Його ж визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 5 (п"яти) років позбавлення волі з
застосуванням ст.69 КК України - без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_2 остаточно призначити покарання, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (п"яти)
років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання за даним вироком, якщо він протягом 2 (двох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов"язки
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи і періодично з"являтися до них для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 з зали суду змінити - з тримання під вартою на
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Прилуцького МРВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов"язані з проведенням судово-хімічної
експертизи в сумі 73 (сімдесят три) грн. 22 коп. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб,
з моменту його проголошення.