Дело № 1-144
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием: прокурора Носань И.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кондас
Усольского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, русского,
образование высшее, невоеннообязанного по возрасту, женатого, имеющего
несовершеннолетнюю дочь 1992 г.р., работающего заместителем директора ООО НПП
«Сад», зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, будучи назначенным на
основании приказа № 3 от 09.08.2002 года по Обществу с ограниченной
ответственностью Научно-производственное предприятие «Сад» заместителем
директора этого общества и исполняя функции, связанные с
административно-хозяйственными обязанностями, а именно: согласно приказа
директора общества № 5 от
19.08.2002 года представляет ООО НПП «Сад» во всех государственных и
коммерческих структурах, имеет право подписания финансовых платёжных
документов, договоров, доверенностей и прочих документов, требующих заверения
первой подписью, 29 января 2008 года около 15.00 часов, находясь в помещении
офиса ООО НПП «Сад», расположенного по ул. Садовой, 1 в с. Долинское
Днепропетровского района Днепропетровской области получил в качестве взятки от
согласия на передачу в аренду последней складского помещения общей площадью 150
метров квадратных, расположенного на территории указанного общества и
заключение договора аренды от 29 января 2008 года, по условиям которого срок
аренды помещения составлял с 29 января по 29 мая 2008 года, а сумма оплаты по
договору - 150 грн. ежемесячно.
Эти действия ОСОБА_2, выразившиеся в получении взятки
должностным лицом, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.368
В подготовительной части судебного заседания защитник
ОСОБА_1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 связи с изменением обстановки на основании ст.48 УК Украины и
ч.ч.2, 3 ст.7 УПК Украины, указывая, что ее подзащитный свою вину признал
полностью, глубоко и чистосердечно раскаялся, переживает о случившемся, имеет
на иждивении совершеннолетнюю и несовершеннолетнюю дочерей, а также не
трудоустроенную жену, впервые совершил деяние, относящееся к средней степени
тяжести. Кроме того, он более взыскательно относится к своей деятельности в
качестве заместителя директора, так как исключает несвойственные и неприсущие
виды деятельности обществу, в коллективе которого полностью исключена
возможность совершения преступлений в будущем, поскольку ужесточен контроль,
прекращено общение с лицами, провоцирующими подобные ситуации.
Выслушав подсудимого ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство
защитника и свое письменное заявление аналогичного содержания, мнение
прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела по изложенным
основаниям, изучив материалы уголовного дела и обсудив ходатайство в совещательной
комнате, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от
уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со
ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку на день рассмотрения уголовного
дела в суде ОСОБА_2, который обвиняется в совершении преступления средней
тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно
характеризуется по месту работы и жительства, имеет семью и на иждивении 3-х
членов семьи, перестал быть общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст.12,48 УК Украины,
ст.ст.7, 12, 263, 273, 282, 296 УПК Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по ч.1
ст.368 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о
невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 253,52 грн. и 1014,12 грн. для зачисления на
регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за
проведение технико-криминалистической экспертизы № 69/06-06 от 05.02.2008 года
и экспертизы специальных химических веществ № 70/12/436 от 11.02.2008 года
соответственно (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области,
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Договор аренды от 29.01.2008 года и лист бумаги формата А-4
с указанием расчетного счета ООО НПП «Сад» и реквизитами в КБ «Приватбанк», -
хранить при материалах уголовного дела, а видеокассету с видеозаписью осмотра
места происшествия, - по
постановления в законную силу, возвратить в прокуратуру Днепропетровского
района для использования в дальнейшей работе.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его вынесения.
Судья