Справа №1-102
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2008 року Автозаводськ
ий районний суд м. Кременчука
Полтавської області в склад
і:
головуючої - судді Сировєт
нік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Караба
ш Ю.О. розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Кре
менчуці кримінальну справу з
а обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, уродженки АДРЕСА_1 г
ромадянки України, українки
, освіта середня, не заміжня,
працює за домовленістю, прож
иває АДРЕСА_2, не судима,

в скоєні злочину, передбач
еного ч.1 ст. 164 КК України,

Встановив:
Згідно рішення Крюківсько
го райсуду м. Кременчука від
15.11.2006 року ОСОБА_1. зобов'язан
а сплачувати аліменти на утр
имання неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, в розмірі 1/4 ча
стини з усіх видів доходу на к
ористь ОСОБА_3 Достовірно
знаючи про винесене судом рі
шення, ОСОБА_1. злісно ухил
яється від сплати аліментів
на утримання дочки: офіційно
не працює, не повідомляє ВДВ
С Автозаводського РУЮ про фа
ктичне місце роботи, прожива
ння, на попередження державн
ого виконавця не реагує, мате
ріальної допомоги на утриман
ня дочки не надає. Станом на 1.10.
2007 року заборгованість по алі
ментам складає 4991 грн. 72 коп.
В судовому засіданні підсу
дна ОСОБА_1. вину в скоєні і
нкримінуємого їй злочину виз
нала повністю", підтвердивши
факт її злісного ухилення ві
д сплати аліментів на дочку н
а користь потерпілого ОСОБ
А_3
Крім повного визнання вина
підсудної підтверджується д
ослідженими в судовому засід
анні доказами, а саме показам
и потерпілого ОСОБА_3, яки
й підтвердив факт несплати а
ліментів підсудною, неотрим
ання з боку підсудної ніякої
матеріальної допомоги на до
чку з листопада 2006 року .
Крім того вина підсудної пі
дтверджується письмовими до
казами - зібраними матеріала
ми кримінальної справи, які н
е оспорюється підсудною і ві
дповідно до ст. 299 КПК України
досліджувалися в скороченом
у об*ємі.
Наведені докази є належним
и, допустимими, достовірним
и та достатніми для визнання
підсудної винною у вчиненні
встановленого судом злочину
.

Тому, умисні дії ОСОБА_1
., виражені в злісному ухилен
ні від сплати встановлених р
ішенням суду аліментів, суд
кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК Укр
аїни.
Обговорюючи питання про пр
изначення підсудній покаран
ня, суд враховує тяжкість ск
оєного злочину, який є злочи
ном невеликої тяжкості, осо
бу підсудної, яка є працезда
тною, не працює, позитивно х
арактеризується за місцем пр
оживання, пом'якшуючі та обт
яжуючі покарання підсудної о
бставини.
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання підсудній, суд в
важає скоєня злочину вперше,
повне визнання своєї вини,
щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують по
карання підсудній, суд не зн
аходить.
За висновком ЛКК підсудна
в лікуванні від алкоголізму
та наркоманії не потребує.
На підставі вище викладено
го суд доходить до висновку п
ро достатність виправлення т
а перевиховання підсудної бе
з ізоляції її від суспільств
а, застосувавши їй покаранн
я у вигляді громадських робі
т на строк в межах санкції ста
тті, за якою її визнано винно
ю.
Суд вважає, що позовна заяв
а потерпілого ОСОБА_3 про
стягнення з підсудної заборг
ованості по несплаті алімент
ів, повинен бути залишений б
ез розгляду, оскільки стягн
ення даних позовних вимог пе
редбачені ніким невідмінени
м рішенням Крюківського райс
уду м. Кременчука від 15.11.2006 рок
у, яке на даний час виконуєть
ся органами ДВС.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за
ч.1 ст. 164 КК України, призначи
вши покарання у вигляді 80 годи
н громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_1
. до набрання вироком чинност
і залишити підписку про неви
їзд.
Цивільний позов потерпіло
го ОСОБА_3 про стягнення з
аборгованості по несплаті ал
іментів залишити без розгляд
у.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Полтавської області на протя
зі 15 діб через Автозаводський
райсуд м. Кременчука.