№4-6/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇ НИ

«24» січня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -судді: Побережної О. Д.

при секретарі: Гончар А.П.

з участю прокурора: Чернушки А.Е.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни поданні слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецької області Мудрого P.O. про
обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 24.01.2001 року Сокирянським
районним судом Чернівецької області
за ч.2 ст.140 КК України до 6 місяців позбавленні волі з конфіскацією 1/4 частини майна; 31.01.2001 року Сокирянським
районним судом за ч.3 ст.140, 44, ч.3 ст.42
КК. України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю
покарання 24.01.2003 року; 23.05.2003 року Сокирянським районним судом за ч.1
ст.296 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 23.08.2003 року по відбуттю терміну; 31.03.2004 року Сокирянським
районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні злочину передбачено ч.2
ст. 186, ст. 395 КК України ,-

встановив:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецької області Мудрий P.O. звернувся
до суду з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу
у вигляді взяття під. варту.

Посилається на те. що дана особа
обвинувачується у тому, що 07.12.2006 року в м. Сокирами Чернівецької області
біля приміщення ресторану "Дністер" розташованого по вул. Шевченка, повторно, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, діючи умисно, із корисливих мотивів,
переслідуючи мету відкритого заволодіння чужого майна, підійшли до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 раптово, ривком заволодів дипломатом
ОСОБА_3. На спробу ОСОБА_3 відібрати
дипломат, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 почали наносити удари кулаками по тілу
ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Таким чином,
шляхом відкритого викрадення поєднаного з насильством ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заволоділи майном ОСОБА_3: дипломатом
- вартістю 55 грн., в якому знаходились: жіночий халат - вартістю 175
грн., губна помада - вартістю 65 грн., дезодорант -вартістю 14 грн., 4 пачки сигарет "Прима-срібна" - вартістю
1,35 грн. за 1 пачку, на суму 5,20 грн.;
художня книжка - вартістю 30 грн.; б кулькових ручок, вартістю 0,5 грн. за 1,
на суму 3 грн., блокнот в шкіряній
обгортці вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 367,20 грн.

По даному факту
12.12.2006 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № П-060160 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України.

15.01.2007 року
о 14 год. в
порядку ст. 115 КПК України проведено затримання ОСОБА_1, 18.01.2007 роет Сокирянським
районним судом продовжено термін його затримання до 10

діб.

18.01.2007 року прокурором Сокирянського району відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну
справу за ст. 395 КК України, яку було об'єднано з кримінальною справою № П-

060160.

Під час
проведення досудового слідства було проведено слідчі дії спрямовані, на. доказування вини обвинуваченого, а саме: визнано
по даній справі потерпілим ОСОБА_3та проведено його допит, допитано в
якості підозрюваного ОСОБА_1, та ОСОБА_2, проведено огляд частини майна, яке
було викрадене у потерпілого; проведення відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, а також з участю
ОСОБА_2, допитано в якості свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1. ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення .за ч.2 ст. 186. ст. 395 КК України та допитано його у
якості обвинуваченого, зібрано дані які характеризують особу
обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, після вчинення злочину зник з місці
постійного проживання і не з'являвся на виклик слідчого у зв'язку з чим був
оголошений в розшук, має судимість, яка не погашена та не
знята, обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким і санкція якого передбачає позбавленні волі на строк від 4 до 6
років, а також згідно оперативних даних може
переховуватись від слідства та суду, просить обрати щодо обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з
утриманням в СІЗО ДДУПВП в Чернівецькій області.

Прокурор підтримав подання і просить його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 просить відхилити дане подання, оскільки він не
ухилявся від слідства та не залишав місця свого постійного проживання.

Вивчивши матеріли досудового слідства, враховуючи позиції обвинуваченого та
прокурора, судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст. 395 та ч. 2 ст. 186 КК
України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, є особою, яка має не зняту та не
погашену судимість, а також те, що після порушення кримінальної
справи щодо нього залишив без поважних причин місце свого постійного
проживання, не з'являвся на виклик органів слідства, враховуючи неможливість обрання інших видів запобіжного заходу, з метою
забезпечення виконання процесуальних дій та унеможливлення продовження
злочинної діяльності подання підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 148. 149,
150,155 та керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обрати у вигляді взяття під варту з утриманням його в СІЗО ДДУПВП в
Чернівецькій області.

Копію даної постанови вручити слідчому Сокирянського РВ
УМВС в Чернівецької області - для виконанні та прокурору
Сокирянського району - для відома.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області
протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд.