Справа № 11- 588/2008 р. Головуючий у І інстанції Шипов
Категорія ст. 185 ч.2 КК
Доповідач Щербаков О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів Широян Т.А., Зенченко Т.В.

з участю прокурора Гапєєвої Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 серпня 2008
року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України,
уродженець м. Чернігова, з середньою
освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий: 07.05.2001 року Ріпкінським районним судом Чернігівської
області за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42 ч.1, 45 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2
роки; 03.08.2001 року Ріпкінським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 81 ч.3, 42 ч.3, 45 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки; 14.02.2002 року Ріпкінським районним судом Чернігівської
області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до
4 років позбавлення волі, вирок від 22.04.2002 року змінений апеляційним судом
Чернігівської області на ст.185 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді
2 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено
покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі,-

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Як встановив суд, 26.02.2008 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1
знаходячись в АДРЕСА_2 таємно викрав мобільний телефон „Нокіа 6131” вартістю
1000 грн. з пакетом передплаченого сервісу мобільного оператора „Київстар”
вартістю 5 грн. із залишком на рахунку 5 грн., флеш-картою вартістю 280 грн.,
що належить ОСОБА_2, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 1290
грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1
просить пом'якшити призначене йому
покарання застосувавши ст. 69 КК України,
посилаючись на те, що він визнав
свою вину та щиро розкаявся, повністю
відшкодував матеріальні збитки потерпілій.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав залишити вирок без
зміни, перевіривши матеріали кримінальної
справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у таємному викраденні
чужого майна вчиненому повторно,
ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах і не оспорюється
у апеляції.

Дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України кваліфіковано правильно.

Покарання ОСОБА_1 призначено у
відповідності до вимог ст.65 КК України.

Як вбачається з вироку, суд врахував
обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які засуджений
посилається в своїй апеляції, а саме щире каяття у вчиненому злочині та активне
сприяння розкриттю злочину, але разом з тим, суд врахував, що ОСОБА_1 раніше
судимий за аналогічні злочини і на шлях виправлення не став.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку та
пом'якшення покарання, яке призначене засудженому.

На підставі наведеного, керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів
,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від
4 серпня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без
зміни.

СУДДІ:

ШИРОЯН Т.А. ЩЕРБАКОВ О.С.
ЗЕНЧЕНКО Т.В.