УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 01.07.12 року близько 17:30 год. невідомі особи, перебуваючи у попередній злочинній змові та діючи за єдиним злочинним умислом, з хуліганських спонукань, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві за рахунок приниження інших осіб, при цьому грубо порушуючи громадський порядок, знаходячись на дамбі по вул. Раскової м. Хмельницького, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різних частинах тіла, вчинили напад відносно ОСОБА_3 , його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , таким чином спричинивши їм тілесні ушкодження та завдавши їм матеріального збитку на суму 10 500 грн..
В ході розслідування кримінального провадження, потерпілі у своїх показанням вказували, що разом з ним того дня був ОСОБА_7 , який і керував автомобілем. Однак гр. ОСОБА_7 , будучи допитаним в якості свідка, заперечив свою присутність того дня разом із ОСОБА_3 , його неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його неповнолітнім сином ОСОБА_6 .
У зв`язку із чим виникла необхідність з`ясувати та перевірити отриману інформацію з приводу вище вказаного.
Під час розслідування було встановлено, що вище вказані громадяни, користувались на той час номерами стільникового зв`язку, а саме :
ОСОБА_7 - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 НОМЕР_2 , н/л ОСОБА_4 НОМЕР_3 , ОСОБА_5 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_6 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
З метою підтвердження чи спростування показань свідка ОСОБА_7 та потерпілих ОСОБА_3 , н/п ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , н/л ОСОБА_6 , з приводу місця їх перебування, виникла необхідність у встановленні їх місця знаходження в момент вчинення злочину, а саме станом на 01.07.2012 року, та в тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам відповідного оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з подальшою можливістю їх вилучення, а саме:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), роздруківок про номера абонентів, що містять інформацію про телефонні з`єднання, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, в тому числі «SMS» - повідомлення та нульові з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, які використовувались у мобільних терміналах зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку за номерами : - НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2012 року по 04.07.2012 року;- НОМЕР_2 у період часу з 01.07.2012 року по 02.07.2012 року;- НОМЕР_3 у період часу з 01.07.2012 року по 02.07.2012 року;- НОМЕР_5 у період часу з 01.07.2012 року по 02.07.2012 року;- НОМЕР_7 у період часу з 01.07.2012 року по 02.07.2012 року;
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ,) роздруківок про номера абонентів, що містять інформацію про телефонні з`єднання, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, в тому числі «SMS» - повідомлення та нульові з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, які використовувались у мобільних терміналах зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку за номерами : - НОМЕР_4 у період часу з 01.07.2012 року по 02.07.2012 року; - НОМЕР_6 у період часу з 01.07.2012 року по 02.07.2012 року.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1