Справа 165/81/15-к
Провадження 1-кп/165/32/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника кримінальної

міліції у справах дітей ОСОБА_10 ,

психолога ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000787 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, освіта базова загальна середня, не одружений, раніше не судимий, учня 10-го класу ЗОШ № 5 м. Нововолинська, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Неповнолітній ОСОБА_4 , 04 жовтня 2014 року, між 10 годиною 30 хвилин та 17 годиною, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 5000 доларів США, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнової шкоди на вищезазначену суму, що (згідно курсу НБУ станом на 04 жовтня 2014 року: 100 доларів США 1294,05 грн.) становить 64702,50 грн.

Суд визнає винуватим ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілій, відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та суду надав показання, що 03 жовтня 2014 року був запрошений ОСОБА_12 та ОСОБА_13 переночувати в квартирі АДРЕСА_2 . На наступний день, залишившись з дозволу ОСОБА_12 в даній квартирі, викрав 5000 доларів США, які потратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала показання про те, що 03 жовтня 2014 року, вона запросила свою подругу ОСОБА_13 до себе додому переночувати. Через деякий час, після приходу подруги, прийшов обвинувачений ОСОБА_4 , який також залишився на ніч у свідка в дома. На наступний день, вона пішла по своїх справах а ключ від квартири залишила ОСОБА_13 , який забрала на наступний день. Про те, чи зберігались в квартирі гроші не знала.

Дані показання свідка, підтверджуються і аналогічними показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав показання про те, що 04 жовтня 2014 року, він разом з обвинуваченим ОСОБА_4 їздив до м. Володимир-Волинський, де останній обмінював долари США на гривні. Потім на таксі поїхали до м. Львова, де обвинувачений придбав мобільний телефон та інші речі, після чого повернулися до м. Володимир-Волинський і відразу поїхали в с. Соловичі на базу відпочину. Після цього поїхали до м. Луцька, де ОСОБА_4 придбав різний одяг. За все сплачував обвинувачений, який повідомив, що йому дали гроші на придбання мотоцикла і що він сам дещо заробив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала суду показання про те, що 03 жовтня 2014 року ОСОБА_4 проводив її до будинку, де вона проживає. Через деякий час, до них підійшли її знайомі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які запросили ОСОБА_4 додому до ОСОБА_12 переглядати фільми. ОСОБА_4 побачила лише на наступний день, коли він всіх пригощав напоями Рево. Про крадіжку дізналася через деякий час.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надав суду показання про те, що працює у підприємця ОСОБА_19 в с. Соловичі охоронцем. В ніч з 04 жовтня 2014 року на 05 жовтня 2014 року приїхали декілька молодих хлопців, і хотіли замовити баню. Він повідомив їх, що всі бані замовлені, після чого вони поїхали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надав суду показання про те, що 04 жовтня 2014 року, він перебував разом з друзями в дворі будинку в районі ЗОШ № 5. Близько 15 години 30 хвилин до них підійшов ОСОБА_4 і запропонував піти до якоїсь особи, щоб взяти гроші. Повернувшись через годину-півтори, обвинувачений став пригощати всіх напоями Рево та пивом. На питання, де ОСОБА_4 взяв гроші, останній відповів, що їх йому дала тітка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надав показання про те, що 04 жовтня 2014 року, він перебував разом з друзями в дворі будинку в районі ЗОШ № 5. Близько 15 години 30 хвилин до них підійшов ОСОБА_4 , який запропонував піти з ним до діда, щоб взяти гроші. Проте вони пішли до ринку поблизу стадіону Шахтар в м. Нововолинську, де ОСОБА_4 обміняв долари США на гривні.

Також факт вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000787 (в.с. 1 м.к.п.), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 жовтня 2014 року (а.с. 4 м.к.п.), протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2014 року з фототаблицями (а.с. 9-13 м.к.п.), заявою ОСОБА_6 (а.с. 14 м.к.п.), протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2014 року (а.с. 15 м.к.п.), інтернет-витягом про курс валют станом на 04 жовтня 2014 року (а.с. 26 м.к.п.), протоколом огляду предметів з фото таблицями (а.с. 34-39 м.к.п.), постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 13 жовтня 2014 року та квитанціями про прийом на зберігання речових доказів (а.с. 40-42 м.к.п.), заявою ОСОБА_20 (а.с. 53 м.к.п), протоколом огляду предметів від 18 жовтня 2014 року з фототаблицями (а.с. 54-55 м.к.п.), постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 18 жовтня 2014 року та квитанцією про прийом на зберігання речових доказів (а.с. 56-57 м.к.п.), протоколом огляду предметів від 07 грудня 2014 року (а.с. 100 м.к.п.).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не визнає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 навчається в школі, майна та доходів, на які може бути звернено стягнення не має.

Речові докази: гроші в сумі 2273 грн., що передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, (а.с. 40-41 м.к.п.), передати потерпілій ОСОБА_7 .

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Речові докази:, що зберігаються в пакетах Колінз, Кропп, Сільпо, а саме: кросівки червоного кольору з написом CROPP, чоловічу кофту-толстовку сірого кольору ТМ Валімарк-біз, чоловічу кофту-толстовку темно-синього кольору ТМ Валімарк-біз, куртку-жилетку з капюшоном білого кольору ТМ Колінз, чоловічі джинси сіро-блідно-синього кольору ТМ Ді-Сі К`юред, мобільний телефон (смартфон) Айфон-5S з зарядним пристроєм, фіскальним чеком та гарантійним талоном, подарунковий стартовий пакет Тревел-сім Віват з наносімкарткою, дві пачки сигарет марки Кент та Ротманс, айпод Леново, чоловічі кросівки марки Авіатор, чоловіча кофта-толстовка ТМ Колінз темно-синього кольору, навушники (внутрішньо-вставні) ТМ Еппл, зарядний пристрій ТМ Леново, навушники (зовнішньо-накладні) ТМ Соні, наручний браслет з металу білого кольору, ланцюжок нашийний, підвіска православний натільний хрест, що передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 40, 42 м.к.п.), конфіскувати, а кошти, від реалізації конфіскованого майна передати потерпілій ОСОБА_7 в рахунок завданих їй збитків даним кримінальним правопорушенням.

Пакет з жіночою блакитною курткою ТМ Де`Ланна, жіночим сіро-зеленим шарфом, жіночим бузковим поясом, чоловічими джинсами ТМ Санбірд, що передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (а.с. 56-57 м.к.п.), конфіскувати, а кошти, від реалізації конфіскованого майна передати потерпілій ОСОБА_7 в рахунок завданих їй збитків даним кримінальним правопорушенням.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий (а.с. 133 м.к.п.), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться (а.с. 136-137 м.к.п.), має постійне місце проживання, виховується в сім`ї з одним з батьків (а.с. 138 м.к.п.), перебуває на обліку учнів ЗОШ № 5, які схильні до правопорушень (а.с. 139 м.к.п.), займається у школі за індивідуальною програмою (а.с. 140-144 м.к.п.), характеризується посередньо (а.с. 146 м.к.п.), проживає в задовільних умовах з одним з батьків (а.с. 145,147), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, звіт про неповнолітнього обвинуваченого в кримінальному провадженні щодо неповнолітнього (а.с. 28-31), думку представників служби у справах дітей та кримінальної служби у справах дітей, які вважають, що обвинувачений ОСОБА_4 , після перебування у притулку для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації у м. Рожище, став на шлях виправлення, у вчиненому щиро кається, на даний час характеризується позитивно, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Дослідивши пом`якшуючі обставини, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, та дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75, ст.76, ст. 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази: гроші в сумі 2273 грн., що передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, передати потерпілій ОСОБА_7 .

Речові докази:, що зберігаються в пакетах Колінз, Кропп, Сільпо, а саме: кросівки червоного кольору з написом CROPP, чоловічу кофту-толстовку сірого кольору ТМ Валімарк-біз, чоловічу кофту-толстовку темно-синього кольору ТМ Валімарк-біз, куртку-жилетку з капюшоном білого кольору ТМ Колінз, чоловічі джинси сіро-блідно-синього кольору ТМ Ді-Сі К`юред, мобільний телефон (смартфон) Айфон-5S з зарядним пристроєм, фіскальним чеком та гарантійним талоном, подарунковий стартовий пакет Тревел-сім Віват з наносімкарткою, дві пачки сигарет марки Кент та Ротманс, айпод Леново, чоловічі кросівки марки Авіатор, чоловіча кофта-толстовка ТМ Колінз темно-синього кольору, навушники (внутрішньо-вставні) ТМ Еппл, зарядний пристрій ТМ Леново, навушники (зовнішньо-накладні) ТМ Соні, наручний браслет з металу білого кольору, ланцюжок нашийний, підвіска православний натільний хрест, що передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, конфіскувати, а кошти, від реалізації конфіскованого майна передати потерпілій ОСОБА_7 в рахунок завданих їй збитків даним кримінальним правопорушенням.

Пакет з жіночою блакитною курткою ТМ Де`Ланна, жіночим сіро-зеленим шарфом, жіночим бузковим поясом, чоловічими джинсами ТМ Санбірд, що передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, конфіскувати, а кошти, від реалізації конфіскованого майна передати потерпілій ОСОБА_7 в рахунок завданих їй збитків даним кримінальним правопорушенням.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1