Справа № 524/6791/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Пальчик О.О.,

при секретарі - Тараненко А.Г.,

з участю прокурора - Григораш Р.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/524/325/13 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджанської РСР, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 08.12.2012 року приблизно в 4 год., перебуваючи біля супермаркету «АТБ», розташованого по квт. 101 в м. Кременчуці Полтавської області на грунті неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_1 металевою трубою, довжиною приблизно 50 см., наніс останньому удари в праве плече, по голові праворуч та по спині.

Від ударів, нанесених ОСОБА_2 на тілі потерпілого ОСОБА_1 утворилися тілесні ушкодження у виді рани на голові, синця на лівому плечовому суглобі, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1650 від 18.12.2012 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 оголошено підозру в тому, що він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання в якому зазначив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора Григораш Р.В. та обвинуваченого ОСОБА_2, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Статтею 477 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України віднесено до злочинів по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов'язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: