Справа № 1-177/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02
червня 2008 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар Г.М.

з участю прокурора Братюк В.П.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижня Апша., мешканця АДРЕСА_1 освіта
базова середня, сезонного робітника,
вдівця, громадянина України, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1, КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2007
р. приблизно о 18-й годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у
АДРЕСА_2, підсудний ОСОБА_1 після вживання з ОСОБА_3 1930 р.н. спиртних напоїв
та сварки через його фізичну неспроможність до статевого акту, умисно, з метою
вбивства, наніс останній множинні удари руками по різних частинах тіла, які
потягли за собою її смерть.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю. Пояснив що 5.07.2007 близько 15-ї години він проходив
біля будинку потерпілої ОСОБА_3 і вона запросила його зайти і розпити з нею самогон. Він погододився і
після того коли вони розпили приблизно півтори літрів ОСОБА_3 запропонувала йому переночувати у неї. Близько 18-ї
години потерпіла сказала що хоче
вступити з ним у статеві зносини однак він не зміг через свою фізичну неспроможність до статевого акту
і штовхнув її з ліжка. Після цього ОСОБА_3 ударила його палкою, а він зі
злості наніс їй кілька ударів руками у груди від яких вона
упала на підлогу. Скільки всього наніс ударів не пам'ятає, так як випив досить
багато спиртного. Коли потерпіла піднялася він кілька разів ударив її руками по
голові від чого вона упала на ліжко і він руками бив її по грудях. Коли потерпіла
перестала подавати ознаки життя від засунув їй у піхву дерев'яну мішалку та
накрив її покривалом. Потім, забравши з будинку ніж і будильник чорного кольору пішов до своєї матері.
Наступного дня він повернувся до будинку
потерпілої і побачивши, що вона лежить у такому ж положенні як він її залишив
закрив будинок на ключ і пішов на роботу. По дорозі викинув ключ у кущі. Під
час відтворення обстановки цей ключ знайшли.

Розглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1у
вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю. Крім його особистого
визнання це стверджується наступними доказами.

Так
потерпілий ОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що під час досудового
слідства йому пред'являли для впізнання чорний годинник з будильником, який
дуже схожий на той, який він неодноразово бачив у будинку убитої ОСОБА_3.
Можливо це той самий годинник. До підсудного він матеріальних претензій не має
і просить призначити йому міру покарання у відповідністю з законом.

Свідок
ОСОБА_5 суду показав, що 06.06.2007 року
ОСОБА_1 допомагав йому косити
траву. На сінокосі також були його внуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Коли ОСОБА_1пішов
внуки сказали йому що він - ОСОБА_1- розповідав їм ніби вбив якусь жінку. Потім
до нього прийшли працівники міліції і під час огляду домоволодіння виявили
зелений светр на якому були плями бурого кольору та чорний рюкзак, які залишив
ОСОБА_1. У рюкзаку були предмети особистої гігієни та настільний годинник з
будильником чорного кольору.

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даних
ними на досудовому слідстві і оголошених в судовому засіданні у зв'язку з
їхньою неявкою вбачається, що 06.07.2007 року, під час сінокосіння у ОСОБА_5
ОСОБА_1 розказував їм, що на передодні вбив якусь жінку, вдаривши її кулаком у
грудну клітку від чого у неї через вуха
та ніс потекла кров (а.с. 108, 109 т.1, 5, 6 т. 2).

Протоколом
огляду місця події та фототаблицями до нього стверджено, що 06.07.2007 року у
АДРЕСА_2на ліжку знайдено труп жінки з ознаками насильницької смерті (а.с.6-19).

Протоколом
огляду домогосподарства по АДРЕСА_3стверджено , що в підсобній прибудові
будинку на драбині виявлено кофту зеленого кольору на якій є плями бурого
кольору схожі на кров, а також рюкзак із шкірозамінника чорного кольору в якому крім речей особистої гігієни знаходиться
годинник з будильником чорного кольору (а.с.21-25 т. 1).

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що підсудний
ОСОБА_1на місці розповів та показав як він вчинив вбивство ОСОБА_3. Крім того
він показав де залишив ключ від будинку потерпілої, який було вилучено з
указаного ним місця (а.с. 87-91).

Висновком судової медичної експертизи від 20 липня 2007
року № 80 стверджено, що на трупі ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у
вигляді множинних двобічних непрямих переломів 2-3 ребер зліва по
передньопідпахвинній лінії, 4-10 ребер по середньо-підпахвинній лінії зі
зміщенням та ушкодженням плеври і лівої легені, переломи 2-3-4 ребер зправа по
предньо-підпахвинній лінії та 6-9 ребер по середньо-підпахвинній лінії,
поперечного перелому тіла грудини, забою органів середостіння з масивними крововиливами у навколосерцеву
сумку, забою серця, а також множинних переломів хрящів гортані з крововиливами
у м'які тканини шиї, перелому тіла нижньої щелепи зліва, крововиливів на
внутрішній поверхні м'яких тканин голови, та вогнищевих субарахноїдальних крововиливів, набряку
головного мозку, проникаючого у черевну порожнину поранення лівої бокової
стінки піхви, множинних підслизистих
крововиливів піхви, множинних гематом обличчя, синців шиї, передньої
поверхні грудної клітки, області статевих органів, передньо-внутрішньої
поверхні стегон, обох верхніх кінцівок та гомілок. Вказані тілесні ушкодження
відповідають строку виникнення 05.07.2007 р. (а.с.140-146).

Висновком
судової-імунологічної експертизи стверджено, що на саморобній дерев'яній
лопатці та у змиві слідів на місці події, на зеленому чоловічому джемпері, на
спортивних штанах ОСОБА_1знайдена кров людини, яка відноситься до групи В з
ізогемаглютиніном анти-А. Дана група крові властива потерпілій ОСОБА_3 (а.с. 149-154).

Висновком судової - цитологічної експертизи стверджено що
кров потерпілої ОСОБА_3 відноситься до групи В(ІІІ) анти-А ізосерологічної
еритроцитарної системи АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи
АВ(ІУ) ізосерологічної еритроцитарної системи АВО. В піднігтьовому вмісті
пальців рук потерпілої ОСОБА_3 виявлена кров та епітеліальні клітини людини
жіночої генетичної статі та в реакціях абсорбції-елюції (РАЕ) і змішаної
аглютинації (РЗА ) виявлені антигени А і В. Антиген В властивий самій
потерпілій ОСОБА_3, тому може походити за рахунок крові та епітеліальних клітин
власного піднігтьового ложа. Антигени А і В властиві підозрюваному ОСОБА_1,
тому не виключена можливість домішку його крові та епітеліальних клітин в
піднігтьовому ложі потерпілої ОСОБА_3, а також крові осіб з групою А (II) анти-В, В (III)
анти-А та АВ (IV) (а.с. 203-209).

Вище перераховані докази зібрані у відповідності з
нормами КПК України, ніким і нічим не спростовуються і не заперечуються, не
протирічать один одному, а також обставинам справи. У своїй сукупності вони
дозволяють суду зробити категоричний висновок про те, що саме підсудний
ОСОБА_1, шляхом нанесення множинних ударів по життєво важливих частинах тіла та
органах потерпілої ОСОБА_3, вчинив її умисне вбивство.

Дії
підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України по кваліфікуючій
ознаці - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Спрямованість дій підсудного при умисному нанесенні потерпілій численних ударів
із значною силою у життєво важливі частини тіла і характер заподіяних ушкоджень свідчить про наявність у нього
умислу на позбавлення її життя з метою помсти, який виник у нього під час
сварки з потерпілою. Згідно п. 20
Постанови Пленуму Верховного суду № 2 від 07.02.2003 р. «Про судову практику в
справах про злочини проти життя та здоров'я особи» умисне вбивство без
кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 115 КК, а також без ознак
передбачених статтями 116-118 КК, зокрема в обопільній сварці або з помсти,
викликаних особистими стосунками винного з потерпілим, підлягає кваліфікації за
ч. 1 ст. 115 КК України.

Обираючи підсудному міру покарання суд враховує обставини, які його
пом'якшують: вину свою визнав, сприяв слідству у розкритті злочину; а також
обставини, які його обтяжують: вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння
проти особи похилого віку.

За таких обставин керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на одинадцять років.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 07.07.2007 року.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1, залишити
попередній, тримання під вартою.

Речові докази: кухонний ніж, настільний годинник, чоловічий светр,
спортивні штани, чоловічі штани, чоловічі тапочки, жіночу блузку, скляний
стакан, металеву та фарфорову кружки, пляшку з під пива «Оболонь», чорний
рюкзак, біле полотенце, розкладну дерев'яну лінійку, аудіо касету, зубну пасту
«Саніно», станок для бриття, крем для бриття «Арко», дві використані картки
поповнення рахунку стільникового зв'язку, металеву ложку, звуковий динамік,
гребінь та ключ від дверного замка -
знищити.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у це й же строк з
моменту вручення йому копії вироку через Тячівський районний суд.

Головуючий: Гримут
В.І.