Справа №1-396/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 .08.2007 p. Києво-Святошинський районний суд

Київської області

у складі:

Головуючого судді - Л.М. Ковальчук,

секретарі - Макушенко
К.А.,

за участю прокурора
-Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженка АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

українка, громадянка України, що має середню освіту,

не працює, одружена,
раніше не судима, яка проживає:

АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 358 ч.ч. 2, З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підробила та завідомо використовувала підроблений
документ при наступних обставинах.

20 січня 2007 року близько 11 годин ОСОБА_1 в приміщенні
міської Вишнівської поліклініки, яка
розташована в м. Вишневе по вул. Жовтневай,
43, познайомилась з незнайомою
слідством особою та домовилась про спільну підробку медичної книжки на своє
ім'я, з метою її подальшого використання.

В подальшому невстановлена слідством особа чоловічої
статі з метою виконання підробки медичної книжки шляхом внесення неправдивих
даних у медичній книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 на сторінках 6, 20 поставила наступні відбитки штампів
полікліники №3 Святошинського району м.
Києва:

- "Медогляд пройшов";

"Огляд лікаря
дермато-венеролога"; "Огляд лікаря гінеколога".

Наступного дня 21 січня 2007 року близько 11 годин в
приміщенні міської Вишнівської поліклініки невстановлена слідством особа за
грошову винагороду у сумі 100 грн. передала ОСОБА_1 медичну книжку на її ім'я.

Згідно висновку експерта №212 від 31.05.2007 року
відбитки печатків, які знаходяться у
верхній частині сторінки №6 «Медогляд пройшов»,
у верхній, середній та нижній
частині сторінки №20 «Аналіз крові на реакцію Вассермана», «Огляд лікаря дермато-венеролога", "Огляд лікаря гінеколога", наданої на дослідження медичної книжки на
ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, не
відповідають відтискам печатків полікліники №3 Святошинського району м. Києва.

18 травня 2007 року близько 16 годин ОСОБА_1, знаходячись на роботі в магазині ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2" та займаючись реалізацією продуктів харчування, на вимогу

працівників міліції надати санітарну книжку, надала підроблену медичну книжку серії
НОМЕР_1. Працівники міліції вилучили дану медичну книжку у ОСОБА_1

Підсудна ОСОБА_1 в пред'явленому їй обвинуваченні вину
визнала повністю, у вчиненому щиро
розкаюється та пояснила, що дійсно 20
січня 2007 року близько 11 годин,
перебуваючи в приміщенні міської Вишнівської поліклініки, яка розташована в м. Вишневе по вул. Жовтневій,
43, познайомилась з незнайомою
особою та домовилась про підробку медичної книжки на своє ім'я з метою її
подальшого використання. Наступного дня 21 січня 2007 року близько 11 годин в
приміщенні міської Вишнівської поліклініки невстановлена слідством особа за
грошову винагороду у сумі 100 грн. передала їй медичну книжку на її ім'я з
пройденим медичним оглядом в поліклініці Святошинського району м. Києва.

18 травня 2007 року близько 16 годин, знаходячись на роботі в магазині ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2" та займаючись реалізацією продуктів харчування, на вимогу працівникі міліції надати санітарну
книжку, надала підроблену медичну книжку
серії НОМЕР_1. Працівники міліції вилучили дану медичну книжку.

Свідок ОСОБА_2. суду показав, що 18 травня 2007 року його було запрошено в
якості понятого під час вилучення медичної книжки у ОСОБА_1 Працівниками
міліції було складено протокол та було вилучено медичну книжку ОСОБА_1 Як йому
пояснили, у працівника міліції виник
сумнів щодо іденктифікації печаток та штампів проходження ОСОБА_1 медичного
огляду.

Допитавши підсудну,
свідка, дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд приходить до
переконання, що винність підсудної у
підробці та використанні підробленого документа доведена і підтверджується
сукупністю наступних доказів,
досліджених судом.

Винність підсудної підтверджується й іншими
матеріалами, зібраними в ході досудового
слідства, досліджених судом а саме: -
протоколом виявлення, огляду та
вилучення /а.с. 7/; - довідкою
спеціаліста №179 від 22.05.2007 року /а.с.
13/; - довідкою з поліклініки №3 Святошинського району м. Києва /а.с.
14/; - протоколом огляду речових доказів /а.с. 16/, - протоколом виїмки /а.с, 23/, - висновком експертизи №212 від 31.05.2007
року /а.с. 28-30/ та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані докази суд вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані по
ч.2 ст. 358 КК України, як підроблення документа за попередньою
змовою групою осіб та за ч.3 ст. 358 КК України як використання завідомо
підробленого документа.

Обираючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особистість
підсудної, яка раніше не судима, кається у вчиненому, за місцем проживання характеризується
позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каятя.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням приведених вище обставин суд приходить до
переконання про можливість виправлення винного і попередження нових злочинів
без відбування покарання і про застосування у відношенні нього звільнення від
покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений. Судові втрати по справі
відсутні. Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.
323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року
обмеження волі.

ОСОБА_1 також визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, і призначити покарання у виді 6 (шість)
місяців арешту.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляду 1 (одного)
року обмеження волі.

На підставі
ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від
відбування призначеного покарання, якщо
вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки.

Зобов'язати засуджену повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - медичну книжку, яка зберігається при матеріалах справи
-знищити.

Стягнути з засудженої судові витрати у розмірі 141 грн.
23 коп. на користь УДК
в Київській обл., УДК в Київській
обл., код ЗКГІО
НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4 за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його
проголошення в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.