Справа № 715/1714/14-к
Провадження № 1-кс/715/75/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 червня 2014 року, посилаючись на те, що 09.05.2013 року до Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області він подав заяву про вчинення його сусідом ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України. В своїй постанові про закриття кримінального провадження слідчий посилається на те, що державною інспекцією сільського господарства у Чернівецькій області ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за самовільне зайняття земельної ділянки. Дана державна установа ніякого відношення не має до незаконного будівництва. Слідчий посилається лише на самовільне зайняття земельної ділянки, але нічого не вказав про посадові злочини вчинені групою посадових осіб. Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 червня 2014 року за ч.1 ст. 197-1 КК України щодо ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що досудове розслідування було проведено повно та всебічно.

Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора та ознайомившись з матеріалами скарги і матеріалами кримінального провадження №0000027, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000027 вбачається, що в ході досудового розслідування дійсно встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки громадянином ОСОБА_6 , за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП, оскільки розмір заподіяної ним шкоди не може вважатися значним в розумінні ч.1 ст. 197-1 КК України. На даний час вказана постанова набрала законної сили і не є скасованою. З огляду на викладене, вважаю, що на момент розгляду скарги відсутні будь-які підстави для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України

Разом з тим в матеріалах кримінального провадження міститься також додаткова заява ОСОБА_4 від 09 грудня 2013 року щодо незаконної порубки дерев громадянином ОСОБА_6 , а також вчинення посадовими особами службових злочинів. Не зважаючи на те, що на підставі клопотання самого заявника вказана заява не внесена до ЄРДР, а додатково долучена до раніше поданої ним заяви про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, вважаю, що відомості, вказані в заяві від 06 грудня 2013 року підлягають внесенню до ЄРДР, а вказані у заяві факти повинні бути перевірені в рамках досудового розслідування окремого кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000027 від 30 червня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя