Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

у складі головуючого-судді:
Дзиговського Ю.В.

при секретарі - Аміновій І.Е.

за
участю прокурора - Маренчука Г.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта
незакінчена вища, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1
ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, суд -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1
згідно наказу директора ТОВ «Луксор» № 35-К від 04.05.2007 року та укладеного з
ним договору від 04.05.2007 року про повну матеріальну відповідальність,
обіймаючи посаду експедитора ТОВ «Луксор» (далі - підприємство), яке
знаходиться за адресою Автономна Республіка Крим м.Сімферополь вул.Монтажна,
2-б, будучі матеріально-відповідальною особою, якій ввірялися
товарно-матеріальні цінності підприємства, а саме - алкогольні напої, виконуючи
роботу, безпосередньо пов'язану із зберіганням, перевозкою та продажем
товарно-матеріальних цінностей підприємства, керуючись у своїй діяльності
інструкцією експедитора від 26.09.2005 року, в період з серпня по вересень 2007
року отримав на складі за адресою м.Херсон вул.Червонофлотська, 41, який
орендує підприємство, ввірені йому товарно-матеріальні цінності підприємства, а
саме - алкогольні напої згідно видаткових накладних № 00Х-000367 від 02.08.2007
року на суму 174,96 грн. для доставки ТОВ «Богатир», № 00Х-000550 від
10.09.2007 року на суму 777,96 грн. для доставки «ПП ОСОБА_3», № 00Х-000548 від
07.09.2007 року на суму 179,64 грн. для доставки ТПС «Кроша», № 00Х-000525 від
04.09.2007 року на суму 520,83 грн. для доставки «ПП ОСОБА_4», на загальну суму
1653,39 грн. Після чого, в той же період часу, ОСОБА_1, керуючись корисливими
мотивами і єдиною метою незаконного збагачення, умисно, незаконно, розтратив
ввірені йому товарно-матеріальні цінності підприємства на загальну суму 1653,39
грн., які продав на Центральному ринку
м.Херсона невстановленим досудовим слідством особам та привласнивши собі вказану
суму, чим спричинив підприємству матеріальну шкоду в розмірі 1653,39 грн.

Крім
того, ОСОБА_1 10.09.2007 року, знаходячись у приміщенні за адресою м.Херсон
вул.Червонофлотська, 41, яке орендує підприємство, умисно, з метою приховання
вчиненої розтрати товарно-матеріальних цінностей на суму 777,96 грн. та
привласнення даної суми, підробив документ, який надає права підприємству
вимагати у отримувача товару сплату за товар, а саме видаткову накладну №
00Х-000550 від 10.09.2007 року, яка видається підприємством, що має право
видавати такі документи та має бути посвідчена підписом громадянина-підприємця
ОСОБА_3 про отримання вказаних у накладній товарно-матеріальних цінностей, яка
має право своїм підписом посвідчувати факт отримання нею товарно-матеріальних
цінностей, поставивши за ПП ОСОБА_3 підпис у графі «Получил (а)» вказаної
накладної.

Після
чого, ОСОБА_1 10.09.2007 року використав завідомо підроблений ним документ -
видаткову накладну № 00Х-000550 від 10.09.2007 року на суму 777,96 грн.,
надавши її до бухгалтерії підприємства.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив суду обставини вчинених злочинів, аналогічні
змістовній частині вироку.

Оскільки
учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при
цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій,
тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному положення
ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по
справі.

Таким
чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність підсудного у вчинені
злочинів доведена повністю. Дії підсудного, суд вважає за необхідне
кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення, розтрата чужого майна,
яке було ввірено особі; за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документа,
який видається чи посвідчується підприємством, громадянином-підприємцем, які
мають право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з
метою використання його підроблювачем; за ч.3 ст.358 КК України, як
використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного,
який характеризується посередньо, раніше
не притягувався до кримінальної відповідальності, відшкодував ТОВ «Лукор»
спричинену матеріальну шкоду. Обставин, що обтяжують покарання, судом не
встановлено. До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття
підсудного. Таким чином, суд вважає необхідним
призначити підсудному покарання у
вигляду штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною
відповідальністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочинів передбачених ч.1
ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 191 КК України - штраф у розмірі
30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без
позбавлення права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю;
за ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч.3 ст.358 КК України - штраф у
розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ст. 70 КК України
визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 850 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з
матеріальною відповідальністю.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили не
змінювати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 375,36 грн. (а.с.159).

Речові докази по справі - зразки
підпису ОСОБА_1, зразки підпису ОСОБА_3,
зошит на 12 аркушів, рахунок № 1 від 12.07.2007 року, рахунок № 2 від
10.08.2007 року, рахунок № 3 від 10.09.2007 року, акт від 24.10.2007 року, акт
від 19.07.2007 року, заява від 17.04.2007 року, акт від 26.11.2007 року; бланки
розрахунків з клієнтами; видаткові накладні -
залишити у кримінальній справі (а.с. 77, 83, 88, 91-113, 116-128;
131-153).

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб
з моменту його оголошення через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: