Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-536/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 июля 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Меюс В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, 1999г.р., работающего в ООО «ТСА ОСОБА_3» электрогазосварщиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 16 мая 2003 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком один год;
- 13 февраля 2004 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 16.05.2003 года и назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;
- 08 октября 2004 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 70 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 13.02.2004 года и назначено наказание в виде трех лет семи месяцев лишения свободы;
- 25 июня 2009 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком три года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 12 марта 2010 года имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 5, дома № 29 по улице Строительной г. Павлограда Днепропетровской области незаконно приобрел нашел на полу газетный сверток с веществом серо - зеленого цвета, растительного происхождения в измельченном виде со специфическим запахом, весом 15,52 г. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, убедившись в том, что незаконно приобретенное им вещество является наркотическим средством «марихуана», ОСОБА_1 положил вышеуказанный газетный сверток к себе в правый наружный карман куртки, в которую был одет и незаконно, повторно хранил при себе, нося по улицам города Павлограда Днепропетровской области для личного употребления путем курения, без цели сбыта.
12 марта 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, возле магазина «Каспий», расположенного по ул. Комарова города Павлограда Днепропетровской области, работниками милиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП был задержан гражданин ОСОБА_1 у которого, в ходе досмотра личных вещей, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», который он нашел в этот же день примерно в 09 часов 00 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 5, дома № 29 по улице Строительной г. Павлограда Днепропетровской области, содержащий особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,52 г., которое последний незаконно повторно приобрел и хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и пояснил, что 12 марта 2010 года он преступлений не совершал. В тот день он не совершал мелкое хулиганство у магазина «Каспий» по ул.Комарова в г.Павлограде, однако, в тот же день работники милиции подбросили ему наркотики и сами же их изъяли.
Дополнил, что на досудебном следствии он полностью признавал свою вину, т.к. боялся быть арестованным, при этом, какого либо незаконного воздействия со стороны работников милиции на него оказано не было, с жалобами на незаконность возбуждения в отношении него уголовного дела он никуда не обращался.
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит их не состоятельными, противоречивыми, ничем не подтвержденными и опровергающимися доказательствами его виновности в совершении инкриминируемого преступления, приведенными ниже.
Так, в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что он является участковым инспектором милиции. На территории его обслуживания проживает подсудимый, который ранее был неоднократно судим и известен своей склонностью к совершению незаконного оборота наркотических средств. 12.03.2010 года, около 17.00час. он, вместе с другим участковым ОСОБА_5 в районе магазина «Каспий» по ул.Комарова в г.Павлограде задержали подсудимого, который в общественном месте справлял свои естественные надобности. При составлении в отношении него административного протокола были приглашены понятые, в присутствии которых ОСОБА_1 был досмотрен. В ходе досмотра, в правом наружном кармане куртки ОСОБА_1, в присутствии понятых они обнаружили и изъяли газетный сверток с «марихуаной». ОСОБА_1 на месте пояснял, что данное наркотическое средство он нашел в тот же день, ранее, на лестничной площадке 5-го подъезда д.29 по ул.Строительной в г.Павлограде и хранил при себе для личного употребления, не имея цели сбыта. Обнаруженное наркотическое вещество было изъято, помещено в пакет, опечатано и скреплено подписями участников данного действия…
Свидетель ОСОБА_6, изобличая подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления также в судебном заседании рассказал, что 12.03.2010 года, около 17.00час. в районе магазина «Каспий» по ул.Комарова в г.Павлограде был вместе со своим другом ОСОБА_7 приглашен двумя работниками милиции быть понятыми. В их присутствии на подсудимого, который в торце данного магазина справлял свои естественные надобности был составлен административный протокол. Также, при них работниками милиции был произведен досмотр подсудимого.
В ходе досмотра ОСОБА_1 в кармане его куртки работниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором было измельченное растительное вещество зеленого цвета. При них ОСОБА_1 сказал, что данное вещество является «марихуаной» которую он в тот же день нашел в подъезде дома по ул.Строительной в г.Павлограде и хранил при себе для личного употребления. После изъятия данного свертка с наркотическим средством они расписались в составленных документах и на бирке, которой опечатывали пакет с наркотиками.
Свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_5, чьи показания по основаниям, предусмотренным ст.306 УПК Украины были оглашены в судебном заседании, дали показания, аналогичные показаниям, данным в судебном заседании, соответственно, свидетелями ОСОБА_6 и ОСОБА_4 /л.д.13; л.д.15/
Кроме того, исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол об административном правонарушении от 12.03.2010 года, по ч. 1 ст. 173 КУоАП, в отношении ОСОБА_1, в ходе составления которого, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки, в которую был одет ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством «марихуана», весом 15,52 г. /л.д. 5/;
- протокол личного досмотра от 12.03.2010 года, согласно которого, у ОСОБА_1 в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде со специфическим запахом, который был опечатан в полиэтиленовый пакет и изъят в Павлоградский ГО /л.д. 6/;
- заключение специалиста № 1552 от 20.03.2010 года, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 15,52 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 14,89 г. /л.д. 11/;
- заключение эксперта № 70/10/1081 от 31.03.2010 года, согласно которого, представленное 25.03.2010 года на экспертизу вещество массой 15,12 г. изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 14,51 г. Согласно заключение специалиста № 1552 от 20.03.2010 года, представленное на исследование вещество, массой 15,52 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 14,89 г. /л.д. 43 - 44/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 06.04.2010 года, а именно: бумажного свертка, содержащего наркотическое средство «марихуана» весом 15,52 г., в ходе экспертизы было израсходовано 0,8 г., остаток составляет 14,72 г. /л.д. 47/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Оценка и анализ приведенных выше доказательств виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины позволяют суду сделать вывод о допустимости данных доказательств по делу, поскольку их приискание и оформление осуществлялось без нарушений Конституции и норм УПК Украины.
Логичные и последовательные показания свидетелей по делу, состыковываются, не противоречат и совпадают, даже в деталях, с письменными процессуальными доказательствами, исследованными судом.
Данные доказательства являются достоверными и достаточными для подтверждения виновности подсудимого ОСОБА_1
При этом, позицию подсудимого ОСОБА_1 изложенную в судебном заседании, согласно которой он заявляет о фальсификации в отношении него уголовного дела суд не берет во внимание, как ничем объективно не подтвержденную и противоречащую совокупности бесспорных доказательств его вины в содеянном.
Следовательно, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Так суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно был судим, в период не отбытого наказания, назначенного ему предыдущим приговором суда, вновь совершил преступление средней степени тяжести.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, 1999г.р., положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
Кроме того, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы, путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказания, части наказания - в виде одного года лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 июня 2009 года.
Судебные издержки на сумму 300 грн. 48 коп. за проведенную экспертизу, и на сумму 187 грн. 80 коп. за проведенное исследование, а всего в сумме 488 грн. 28 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком три года, части наказания - в виде одного года лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по предыдущему приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 25 июня 2009 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком четыре года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания, т.е. с 03 июня 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за проведенные по делу экспертизу и исследование 488 (четыреста восемьдесят восемь) грн. 28 коп.
Вещественное доказательство по делу хранящийся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 146590 от 07.04.2010г. л.д. 47, 48/, изъятый 12.03.2010 года в ходе личного досмотра у гр-на ОСОБА_1 бумажный сверток, содержащий наркотическое средство «марихуана» весом 15,52 г., в ходе экспертизы было израсходовано 0,8 г., остаток составляет 14,72 г. - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина