Справа № 215/274/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000047 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.01.2015 р. за ст. 190 ч. 1 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2015 року, приблизно о 20-00, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Святковий», що розташований по вул. Ю.Смірнова, 43 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, попросила у раніше знайомого ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, мобільний телефон марки «Соні Еріксон К510і», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар». Довіряючи ОСОБА_4 та будучи переконаним у правдивості намірів та сумлінності дій останньої, потерпілий ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 мобільний телефон, вартістю 500 гривень, в якому знаходилась сім-карта, вартістю 10 гривень. Заволодівши, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , вказаним мобільним телефоном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 510 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

01.07.2015 р. у судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і надала його текст.

Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченої, надав теж текст клопотання про звільненні від кримінальної відповідальності та примирення з обвинуваченою.

Прокурор не заперечує проти клопотання обвинуваченої та потерпілого.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченої та потерпілого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням та підтвердив цю згоду в суді, в тому числі надавши відповідне клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачена раніше не судима, не притягалася до кримінальної відповідальності, усунула заподіяну шкоду, примирилася з потерпілим.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000047 від 07.01.2015 року у відношенні ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Соні Еріксон К510і», який зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому ж.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: