Справа
№ 1-244/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя
О.Д., при секретарі Заковоротній Т.І., з участю прокурора Думал С.М.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Пустовійтівка Роменського району Сумської
області,

громадянки України, з вищою освітою, одруженої,

проживаючої в АДРЕСА_1, пенсіонерки, не судимої

за ч. 1 ст. 366 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповіла справу і вважала за можливе призначити
справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1.
заявила письмове клопотання про застосування відносно неї п.г ч.1 ст. 1 Закону
України «Про амністію» від 31.05.2005 року.

Суд вислухавши пояснення учасників попереднього розгляду
справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

31 травня 2005 року
Верховною Радою України прийнятий Закон України “Про амністію”, який набрав
чинності 23 червня 2005 року.

Відповідно
до ст. 1 цього закону звільняють від покарання у вигляді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавлення волі, осіб
засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе
ніж позбавлення волі на строк не більше п'ять років, та за злочини вчинені з
необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Під дію ст. 1 ч. 1 п. г
цього закону підпадають жінки віком понад 50 років.

Відповідно до ст. 248 КПК України, ст. 6 п.4 КПК України
порушена кримінальна справа підлягає закриттю при наявності акта амністії.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 6 від 30.05.2008 року «Про
практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому
розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» за змістом статті 248 КПК
при попередньому розгляді можуть бути закриті справи, що надійшли до суду з
обвинувальним висновком (зокрема за актом амністії).

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1. скоїла злочин
в період з грудня 2004 року по лютий 2005 року, тобто до набрання чинності
Законом України “Про амністію”.

Обвинувачена ОСОБА_1. раніше не судима, обвинувачується у
скоєнні злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто має
вік понад 50 років, а тому підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності на підставі п.г) ч.1 ст.1 Закону України “Про амністію”, а
провадження по справі підлягає закриттю.

Міру запобіжного заходу необхідно скасувати.

Керуючись п.г ч.1 ст. 1, ст. ст. 6, 8, 9
Закону України “Про амністію”, ст. 6 п.4, ст. 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 366 КК
України ОСОБА_1на підставі п. г ч.1 ст. 1 Закону України “Про амністію” від
31.05.2005 року, який набрав чинності 24 червня 2005 року.

Закрити провадження по
справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1
ст. 366 КК України внаслідок акту амністії.

Скасувати обрану ОСОБА_1
міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази - документи
зберігати при справі

Копію постанови протягом
3- х діб направити сторонам.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ :
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ