Дело № 1-197
15 мая 2008 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей судьи - Цалко А.А.,
при секретаре - Ершовой
с участием прокурора -
потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Ялты, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,
официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 383 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 13 января 2008 года, примерно в 10 часов, находясь возле магазина ООО
«Базальт», расположенного перед домом АДРЕСА_2 добровольно отдал своему
знакомому ОСОБА_2 свой мобильный телефон «Samsung
попросил сдать его продавцу магазина ООО «Базальт» в обмен на водку и
безалкогольный напиток. ОСОБА_2, выполняя просьбу ОСОБА_1, отдал продавцу
ОСОБА_3 вышеуказанный мобильный телефон в качестве залога будущей оплаты за
водку и безалкогольный напиток. В тот же день, примерно в 11 часов, ОСОБА_1 в
состоянии алкогольного опьянения по телефону сообщил дежурному 2-го ГОВД Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК о том, что в отношении него
совершено преступление. По данному сообщению прибыла дежурная группа 2-го ГОВД
г. Ялты, которой ОСОБА_1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности
за заведомо ложное сообщение о преступлении, умышленно в письменной форме
сообщил заведомо ложные сведения о том, что в отношении него совершено
преступление, а именно, что 13 января 2008 года, примерно в 11 часов, на ул.
Халтурина в г. Ялте на конечной остановке общественного транспорта № 18
малознакомый мужчина по имени Андрей (ОСОБА_2) вырвал у него из рук мобильный
телефон «Samsung E 840», то есть незаконно завладел им, совершив грабеж.
При допросе в суде
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 13 января
2008 года, примерно в 10 часов, находясь возле магазина ООО «Базальт»,
расположенного возле дома АДРЕСА_2 он попросил своего знакомого ОСОБА_2
обменять в магазине ООО «Базальт» принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung E 840»
на водку и безалкогольный напиток, так как денег у него не было. ОСОБА_2
согласился и отдал продавцу магазина ОСОБА_3 его мобильный телефон, а ему
принес водку и безалкогольный напиток. После этого ОСОБА_2 ушел, а он со своими
знакомыми распил водку. Позже, находясь у себя дома в состоянии алкогольного
опьянения, он позвонил дежурному 2-го ГОВД г. Ялты и сообщил, что в отношении
него совершен грабеж, указав, что ОСОБА_2 на ул. Халтурина в г. Ялте вырвал у
него из рук мобильный телефон «Samsung E 840». В содеянном раскаивается.
ОСОБА_2 в судебном заседании дал показания, которые не противоречат показаниям
подсудимого. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана.
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
собственноручно написанного заявления ОСОБА_1 от 13 января 2008 года о
совершенном в отношении него преступлении, в нем имеется подпись ОСОБА_1 о том,
что он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос,
предусмотренный ст. 383 УК Украины (л.д. 10).
подсудимым преступление правильно квалифицировано по ст. 383 ч. 1 УК Украины,
как заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении преступления.
Решая вопрос о виде и
размере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства
характеризуется отрицательно, официально нигде не работает, ранее не судим.
К смягчающему наказание обстоятельству суд
относит то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
наказание обстоятельством является совершение подсудимым преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств
по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде
ареста в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за
содеянное им, поскольку менее суровый вид наказания будет недостаточным для его исправления и
предупреждения совершения ним новых преступлений.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
383 ч. 1 УК Украины и приговорить к 2 (двум) месяцам ареста.
пресечения ОСОБА_1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала
суда.
наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 15 мая 2008 года.
доказательство - мобильный телефон «Samsung E 840», находящийся на хранении в
прокуратуре г. Ялты, - вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение 15
суток с момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с момента вручения
СУДЬЯ