Дата документу 23.04.2015
Справа № 1-40/10
Дело №1-40/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 января 2010 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Лерют», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_4 , 12 февраля 2009 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ОСОБА_5 , расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , внезапно вырвал из рук ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокия-1208», стоимостью 369,90грн., со стартовым пакетом оператора «Киевстар», стоимостью 25,00грн., с 25,00грн. на счету, принадлежащие потерпевшему, а всего причинил ему ущерб на сумму 419,909грн..
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину признал в полном объеме и, не оспаривая фактические обстоятельства дела показал, что 12 февраля 2009 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего соседа - ОСОБА_5 , по адресу: АДРЕСА_2 , вырвал из рук ОСОБА_5 мобильный телефон «Нокия-1208», т.к. думал, что свой телефон он потерял в его квартире. В последствии телефон возвратил, в содеянном раскаивается.
Судом с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.299, 301-1 УК Украины, признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 , своими умышленными действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины.
ОСОБА_4 ранее не судим в силу ст.88(л.д.53,54), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.55,56), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.63,64), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.58).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , судом признается его искреннее раскаяние в содеянном, способствование следствию и суду в установлении истины по делу, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания суд учитывает степень тяжести и обстоятельства, совершенных подсудимым преступлений, данные его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ОСОБА_4 , дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание по ст.186 ч.1 один год лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины Величко ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, освободить с испытанием сроком один год, если он в течение указанного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит следующие возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Исчислять срок отбытия наказания ОСОБА_4 с момента приведения приговора в исполнение, засчитав в срок отбытия наказания период его задержания с 25 по 29 января 2010 года.
Меру пресечения Величко ОСОБА_6 - заключение под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокия-1208», находящийся на хранении у ОСОБА_5 оставить по принадлежности (л.д.21).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья