Справа №1-1/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого Кунець
І.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.

за участю прокурора Юсипів Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Підгайці справу по обвинуваченню ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця і жителя м.Підгайці АДРЕСА_1українця,
громадянина

України, з вищою освітою,
тимчасово не працюючого, раніше не
судмого

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа
поступила до суду з обвинувальним висновоком відносно ОСОБА_2, який
обвинувачується в тому, що він працюючи
заступником начальника інспекції- начальником Підгаєцького відділенння
Бережанської МДПІ, будучи службовою особою, одержав хабар.

Злочин ОСОБА_2 скоєно при наступних обставинах.

Так, 08 серпня 2007 року, близько 11 год 30 хв. начальник
Підгаєцького відділення Бережанської МДПІ ОСОБА_2, умисно з корисливих
мотивів,одержав від громадянина АзербайджануОСОБА_3. хабар у вигляді грошей в
сумі 1000 грн. за сприяння у безперешкодному, в стислі терміни отриманні
ОСОБА_3. одноразового патенту на здійснення торгівельної діяльності у
м.Підгайці та зменшенні суми оплати податку на промисел, всупереч Декрету
Кабінету Міністрів України «Про податок на промисел» від 17 березня 1993 року.

Цими своїми діями, що виразилися в одержанні хабара,
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою в вчиненні вказаного
злочину визнав, в скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 в вчиненні ним злочину передбаченого ч.1
ст.368 КК України, підтверджується доказами, які досліджувалися в судовому
засіданні.

В процесі слідства ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення
його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Вислухавши думку прокурора, який при вирішенні цього
питання покладається на думку суду, дослідивши матеріали справи суд приходить
до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

ч.1 ст.368 КК України класифікується як злочин середньої
тяжкості.

ОСОБА_2 цей злочин вчинив вперше.

Накзом №247-0 від 13 серпня 2007 року ОСОБА_2 звільнений з
роботи в Бережанській міжрайонній державній податковій інспекції і в даний час
він ніде не працює.

Отже суттєва зміна обстановки в житті ОСОБА_2, правильна і
об'єктивна оцінка ним своєї поведінки
після вчинення злочину свідчать про те, що ОСОБА_2 перестав бути суспільно
небезпечним, а тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності
у зв'язку із зміною обстановки у відповідності до ст.48 КК України.

Керуючись ст.ст.44,48 КК України, ст.ст. 7,282 КПК України,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.368 КК
України звільниити у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця
проживання відносно ОСОБА_2 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 188 грн. 30 коап. В користь КДЕКУ при
УМВС України в Тернопільській оьбласті за проведення судово-технічної
експертизи.

Речові докази відеокасету зберігати при кримінальній
справі.

На постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Підгаєцький районний суд.

Головуючий:
Кунець
І.М.