№1-116/2008р.
В И Р О К

іменем України

28 листопада 2008 року
м. Пирятин

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -
судді Корсун О.М.

при секретарі -
Лимар К.І.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.,

представника
потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого,
утриманців немає, раніше судимого: 05.03.2001 року Залізничним районним судом
м. Києва за ч.2 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення волі. Постановою Полтавського районного суду
від 26.09.2003 року умово-достроково звільнено від відбування покарання на 1
рік 21 день,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

в с т а н о в и
в :

Підсудний
ОСОБА_1 28 травня 2008 року близько 23-00 години, на 137 км а/д Київ-Харків
Пирятинського району Полтавської області не маючи відповідних документів на
право керування мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в темний час доби керував мотоциклом «Днепр-11», державний номер
НОМЕР_1 з несправними освітлювальними приладами, по правій смузі руху в
напрямку м. Київ. При здійсненні перестроювання на ліву смугу руху, не
впевнившись в безпеці свого маневру, створив небезпеку для руху водія
автомобіля SKANIA, державний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку позаду та допустив
зіткнення з останнім, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, який
забороняє водієві керувати автомобілем в стані алкогольного сп'яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, вимоги п.10.1
вказаних Правил, який зобов'язує водія перед початком руху, перестроювання та
будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.31.1 Правил дорожнього руху, за
яким технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати
відповідним вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та
охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій
підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації, п.31.4
вказаних Правил, який забороняє експлуатацію транспортного засобу згідно із
законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності
таким вимогам, п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху, згідно якого кількість,
тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не
відповідають вимогам конструкції транспортного засобу. Внаслідок даної
дорожньо-транспортної пригоди пасажир
мотоцикла «Днепр-11» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого
перелому нижньої третини лівого стегна з забитою раною цієї ділянки, перелому
середньої третини великогомілкової кістки без зміщення уламків, переломів
правої лонної та сідничної кісток з незначним зміщенням уламків, закритої
черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку ІІ-ІІІ ступенів та лівобічною
геміплегією і моторною афозією; комою ІІ-ІІІ ступеню та травматичним шоком ІІ
ступеню -ІІІ-а, гематомою правої поверхні
тулубу тазу та стегна, кровопідтіків
тіла, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для
життя в момент спричинення.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у здійсненні вказаного
злочину визнав повністю і пояснив, що 28 травня 2008 року близько 21 год. в с.
Архемівка Пирятинського району він разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої в її
батьків. Після чого він, не маючи відповідних документів на право керування
мотоциклом і знаючи, що мотоцикл технічно несправний, разом з потерпілою, яка сама виявила бажання
поїхати з ним, поїхали на авто -
заправну станцію, де заправивши мотоцикла випили ще по пляшці пива. Виїхавши на трасу Київ-Харків, вони рухалися
в напрямку м. Київ. При здійсненні перестроювання на ліву смугу руху, не
впевнившись в безпеці свого маневру, створив небезпеку для руху водія
вантажного автомобіля внаслідок чого
сталася дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Крім
особистого визнання, його вина підтверджується:

- протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемами до нього (а.с.5-10), якими зазначені
обставини пригоди;

- довідками
встановлення стану сп'яніння від 29.05.2008 року (а.с.46-47) за якими в крові
ОСОБА_3 спирту не виявлено, а в крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено
вміст етилового спирту;

- висновком спеціаліста автотехніка
№36 від 05.06.2008 року (а.с.50-52), відповідно до якого водій автомобіля SKANIA,
державний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути зіткнення із мотоциклом МТ-10, державний номер НОМЕР_1, в діях водія
автомобіля SKANIA порушень правил дорожнього руху, які б знаходилися в
причинному зв'язку з виникненням ДТП не вбачаються, технічна можливість
уникнути зіткнення полягала у виконання водієм мотоцикла вимог п.10.1, 31.1,
31.4, 31.4.3 Правил дорожнього руху, невиконання вказаних правил з технічної
точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДПТ;

- висновком експерта №183 від 10.06.2008
року (а.с.64-66), згідно якому у ОСОБА_2
виявлені травматичні тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої
третини лівого стегна з забитою раною цієї ділянки, перелому середньої третини
великогомілкової кістки без зміщення уламків, переломів правої лонної та
сідничної кісток з незначним зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової
травми з забоєм головного мозку ІІ-ІІІ ступенів та лівобічною геміплегією і
моторною афозією; комою ІІ-ІІІ ступеню та травматичним шоком ІІ ступеню -ІІІ-а, гематомою правої поверхні тулубу тазу та
стегна, кровопідтіків тіла, що
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент
спричинення;

- висновком спеціаліста автотехніка
№21 від 19.06.2008 року (а.с.72-74), відповідно до якого водій автомобіля SKANIA,
державний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути зіткнення із мотоциклом МТ-10, державний номер НОМЕР_1, в діях водія
автомобіля SKANIA порушень правил дорожнього руху, які б знаходилися в
причинному зв'язку з виникненням ДТП не вбачаються, технічна можливість
уникнути зіткнення полягала у виконання водієм мотоцикла вимог п.10.1, 31.1,
31.4, 31.4.3 Правил дорожнього руху, невиконання вказаних правил з технічної
точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДПТ;

- іншими матеріалами справи.

Дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, тому що
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху,
експлуатації транспорту, що заподіяли
потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховується
також особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання,
але разом з тим раніше притягувався до
кримінальної відповідальності.

Цивільний позов
ОСОБА_2 повинен бути задоволений частково, так як представник потерпілої надав
письмові докази, які підтверджують заподіяння матеріальної шкоди на суму
3653,98 грн., а не на суму 4271,68 грн., але з врахуванням того, що підсудний
добровільно відшкодував 1000 грн., сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню становить 2653,98 грн.
Крім того потерпілій була завдана моральна шкода, так як вона перенесла
моральні і фізичні страждання, але сума моральної шкоди в 20000 грн. позивачем
завищена, тому суд зменшує її розмір і стягненню підлягає 10000 грн.

Речові докази по
справі - автомобіль SKANIA, державний номер НОМЕР_2 -необхідно
залишити ОСОБА_3, як власнику, правий жіночий тапочок, необхідно повернути власнику, мотоцикл «Днепр-11», державний
номер НОМЕР_1, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського районного
відділу УМВС України необхідно повернути
власнику.

Запобіжний захід
у відношенні підсудного повинен бути
змінений з підписки про невиїзд на взяття під вартою.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керування всіма
видами транспортних засобів терміном на три роки.

Цивільний позов
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 2653,98 грн. за відшкодування матеріальної шкоди і 10000
грн. за відшкодування моральної шкоди, а всього 12653 (дванадцять тисяч шістсот
п'ятдесят три) 98 коп., в решті позову відмовити.

Речові докази по
справі - автомобіль SKANIA, державний номер НОМЕР_2
-залишити ОСОБА_3, як власнику, правий жіночий тапочок, повернути власнику, мотоцикл «Днепр-11», державний
номер НОМЕР_1, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського районного
відділу УМВС України повернути власнику.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 змінити з
підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_1 рахувати з 28.11.2008 року.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області, через
Пирятинський районний суд Полтавської області, протягом 15 діб, учасниками
процесу з моменту його проголошення, а
засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуюча: