Дело №1-62 05.04.2007
05 апреля 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
председательствующего
судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П.,
с участием прокурора: Михайлова
в открытом судебном заседании, с применением технических средств записи
судебного процесса в зале в
городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с.Прибрежное
Сакского района АР
Крым , гражданина Украины,
русского, образование неполное среднее, женатого , имеющего двух несовершеннолетних детей, со слов работающего уборщиком
за животными цирк -шапито «Огни Киева», ранее судимого :1.- 26.07.99г Джанкойским райсудом по
81 ч.3,42 УК Украины
к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного 26.09.2001г. условно-досрочно на
10 мес.2 дня, 2.-2004 году Цюрупинским райсудом Херсовнской области по
ст.289 ч.1 УК Украины, по постановлению от 29.11.2005 года Ореховского райсуда Запорожской области освобожден из мест лишения
свободы по амнистии, прописанного АДРЕСА_1 прожившего
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, суд, -
10 июля 2006 года в 17 часа 30 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения, следуя от ст.Азовское до ст.Джанкой в плацкартном
вагоне № 12 пассажирского
поезда № 614, сообщением
Керчь - Джанкой , грубо нарушая общественный порядок,
выражая явное неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
беспричинно, из хулиганских побуждений, стал приставать к пассажиру вагона,
выражаясь в его адрес нецензурной бранью, тем самым, провоцируя конфликтную
ситуацию. На требования проводника вагона ОСОБА_2., также начальника поезда
ОСОБА_3., прекратить свои хулиганские действия , не реагировал , выражался в их адрес нецензурной
бранью, отталкивая их , провоцировал
драку. Продолжая свои хулиганские действия, находясь в рабочем тамбуре вагона № 12, где с пассажиром вагона спровоцировал
драку в ходе которой , при
ударе правой рукой, разбил оконное стекло в левой боковой входной двери тамбура
очередном требовании проводника ОСОБА_2. прекратить свои хулиганские действия , ОСОБА_1. продолжал не реагировать на
законные её требования, тем самым осложнил работу указанного проводника.
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1., виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и пояснил,
что действительно ехал в поезде со своей знакомой , был впивший, попутчик стал делать непристойные
комплименты его спутнице и он сделал ему замечание, они стали ругаться
переместились в тамбур, попутчик его толкнул а он со злости разбил рукой
стекло, порезался, приходила проводница успокаивала их, потом приходила
бригадир поезда, но он не реагировал, так как все внимание было на попутчике,
потом тот ушел и он успокоился на станции Джанкой его задержали работники
милиции предлагали пройти в отделение милиции он сначала отказывался а потом
подписывал какие-то бумаги а потом ему оказали медицинскую помощь. Раскаивается
Кроме частичного признания подсудимым
своей вины по предъявленному обвинению, его вина подтверждается следующими
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3.,
пояснившей в суде, что 10.07.2006 года
она была начальником поезда №614 Керчь-Джанкой
и к ней обратилась проводник вагона №12 ОСОБА_2. и сообщила, что пассажир вагона разбил окно
вагона, это было лето и людей было много в вагоне , когда она пришла в вагон, все было в
крови, у подсудимого порезана рука , подсудимый рутался, она взяла аптечку , хотела оказать помощь подсудимому, но
он отказался, отталкивал её и выражался нецензурной бранью, пассажира с которым
он дрался она оттолкнула и отправила в вагон, перед станцией Джанкой пришла
жена подсудимого и он упокоился . Когда
остановился поезд она и подсудимый вышли на перрон, подошли работники милиции и
предложили ему7 пройти в отделение, но подсудимый оттолкнул их и
начал убегать, бросился под вагон. Претензий к подсудимому нет, меру наказания
просила определить подсудимому на усмотрение суда.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2.,
исследованными в суде в порядке ст.290 УПК Украины, согласно которых она на
досудебном следствии пояснила, что 10 июля 2006 года она следовала в
поезде № 614 , сообщением Керчь-Джанкой
в качестве проводника вагона № 12 и около 17 часов 30 минут по ст.Азовское в ее вагон
осуществил посадку мужчина в состоянии алкогольного опьянения . В пути следования этот мужчина со своими высказываниями
стал приставать к пассажирам в вагоне , что послужило
возникновению конфликтной ситуации и он стал выяснять отношения с одним пассажиром, но
она вмешалась, стала беседовать с ними и вставая «стеной» между возмущенными пассажирами и
этим мужчиной. На её требования прекратить приставать к гражданам и не
выражаться в их адрес нецензурной бранью этот мужчина не реагировал,
цепляясь к ней и хватал ее за рукав рубашки и выражаясь при этом в ее адрес
нецензурной бранью, оскорблял ее. После чего, не реагируя на ее постоянные
требования и продолжая свои хулиганские действия этот мужчина в очередной раз спровоцировал
своими хулиганскими действиями конфликт с пассажиром вагона и находясь в
рабочем тамбуре ее вагона устроил драку с этим пассажиром .Когда она находилась
в коридоре вагона вблизи тамбура увидела как этот пьяный мужчина наносил удар
рукой второму мужчине, но кулак его руки вскользь зацепил голову и отскочил в стекло входной двери
тамбура отчего разбил стекло во входной двери тамбура. Это уже происходило по прибытию поезда на
разъезд 10 км. На ее очередные требования
прекратить драться он не реагировал , стал ее
отталкивать. После этого, побоявшись, что этот пьяный , неуправляемый мужчина может ее ударить она вызвала бригадира поезда.
Все происходившие в тамбуре ее вагона беспорядки также мешали ей осуществлять
высадку и посадку пассажиров на остановке станции 10 км. Когда пришла ОСОБА_3, этот мужчина на требования её прекратить свои
хулиганские действия также не реагировал и в адрес ОСОБА_3. стал выражаться
нецензурной бранью и выталкивать ее из тамбура. В виду того, что
при разбитии стекла этот пьяный мужчина получить сильные повреждения в виде резаных
ран на правой руке, лице, ему необходимо было срочно перевязать поврежденные
места, так как сильно шла кровь, но он от предложенной ОСОБА_3. от помощи
отказался. Второй мужчина, с кем дрался этот пьяный мужчина, каких-либо видимых
телесных повреждений не имел и по прибытию в вагон начальника поезда ОСОБА_3.
вернулся в салон вагона. По прибытию на ст.Джанкой к вагону подошли
работники транспортной милиции и предложили выходившему в тот момент из вагона
мужчине пройти в дежурную часть линейного отдела на ст. Джанкой , но он отказался и стал их отталкивать, высказывая в их
адрес нецензурную брань, после чего вырвавшись из рук одного из милиционеров и полез под вагон стоявшего
свидетеля ОСОБА_4., пояснившего в суде, что в начале лета он нес службу на
перроне ст.Джанкой и по приходу поезда Керчь-Джанкой к ним обратилась
проводница, сказала, что в вагоне была драка и разбили
стекло тамбура. Они подошли к мужчине на которого указала проводница и он в
ответ на их предложение предъявить документы выразился нецензурной бранью и
бросился под вагон , стал убегать,
перешел на другой путь , но он с ОСОБА_5 догнали его и
задержали , надели наручники и отвели в
дежурную часть а он при этом сопротивлялся и выражался в их адрес нецензурной
вызвали врача и оказали медицинскую помощь.
свидетеля ОСОБА_5., исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины,
согласно которых он совместно с сотрудником ППСМ ОСОБА_6. осуществлял дежурство
охране общественного порядка на ж.д. вокзале ст.Джанкой, где около 18 часов находясь на второй платформе к ним обратилась из
вагона № 12 пассажирского поезда Керчь-Джанкой
начальник этого поезда ОСОБА_3. об оказании помощи в пресечении
хулиганских действий мужчиной - пассажиром данного поезда, который
разбил стекло в тамбуре вагона в ходе драки , грубил и выражался нецензурной бранью в ее адрес и адрес пассажиров
вагона. Подойдя к этому вагону где в этот же момент с рабочего тамбура вагона
выходил мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения , у которого также имелись явно видимые телесные повреждения в виде резаный
ран на правой руке и на лице. С этим мужчиной находилась какая-то женщина, которая не стала
задерживаться с ним и покинула его.На его обращение к этому мужчине , чтобы для выяснения всех обстоятельств происшедшего и оказания медицинской
помощи в результате полученных им телесных повреждений пройти с ним в дежурную
часть ЛО на ст.Джанкой, мужчина отказался, став при этом выражаться в его адрес нецензурной бранью,
сказал что пойдет домой. После чего, он подошел к нему и взял его за запястье
левой руки, чтобы он прекратил движение и остановился, но он стал упираться,
выворачивать свою руку, выражаясь нецензурной бранью в присутствии
проходящих пассажиров, и вырвавшись из его рук быстро запрыгнул под вагон
стоявшего поезда и перешел на другой путь по которому стал идти, на его требования
остановиться и вернуться к нему он не реагировал.. После этого его задержали и
доставили в дежурную часть, где оказали медицинскую
помощь и установили личность(л.д.34)
свидетеля ОСОБА_7., исследованными в суде в порядке ст.306 УПК Украины, согласно которых
она на досудебном следствии пояснила, что 10 июля 2006 года находилась на суточном дежурстве в
качестве фельдшера медпункта станции Джанкой и в 18 часов 45минут и по вызову дежурного
Джанкой , совместно с медсестрой, пришли в
дежурную часть и увидели сидящего на полу мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения,
вся верхняя одежда была сильно окровавлена. При осмотре она обнаружила, что на правом локтевом суставе руки имелась глубокая
резаная рана откуда сильно шла кровь, также имелись ссадины носа и ушиб левого
предплечья. Данный мужчина находился в очень возбужденном состоянии и только
при помощи работников милиции, успокаивавших и державших его им удалось
перевязать его рану . На вопрос работника милиции кто он
, последний представился как ОСОБА_1 , и с его слов данные повреждения он получил в тот же день 10.07.06 г. в вагоне поезда сообщением Керчь- Джанкой , разбив стекло в вагоне, потом, после оказания первой
медицинской помощи и для наложения швов на резанные раны ОСОБА_1. был направлен на
машине скорой помощи в приемный покой ЦРБ
г. Джанкоя. (л.д.31).
показаний вина подсудимого по предъявленному обвинению также подтверждается следующими собранными по делу и
исследованными в суде доказательствами.
осмотра места происшествия от 10.07.2006 года, в ходе
которого произведен осмотр рабочего тамбура вагона №12 поезда Керчь-Джанкой , установлено разбитое стекло в
оконном проеме левой
боковой входной двери, на полу следы бурого цвета(л.д.5)
медицинского освидетельствования от 10.07.06 года, согласно
которого установлено нахождение ОСОБА_1а в состоянии алкогольного опьянения и
зафиксировано телесное повреждение.(л.д.20).
С учетом собранных по делу и исследованных в суде
доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1. по предъявленному обвинению подлежит переквалификации с части 3 ст.296 УК Украины на часть 1 статьи 296 УК Украины, так как в ходе судебного
разбирательства установлено, что ОСОБА_1 прекратил хулиганские действия в
вагоне поезда до прибытия на станцию Джанкой а после высадки из вагона он
задерживался работниками милиции так как проводник указала на него как на лицо
разбившее стекло и для установления сведений о личности а не для пресечения
хулиганских действий. При таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_1.
отсутствует признак оказания сопротивление представителям власти, исполнявшим
обязанности по охране общественного порядка, поэтому он подлежит исключению из обвинения.
Других квалифицирующих признаков не вменено.
доказана и его действия подлежат квалификации , как- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, то есть совершил преступление предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины .
меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, сведения о личности подсудимого положительно характеризующегося
по месту жительства , не состоящего на учетах у
врачей психиатора, нарколога, мнение потерпевших не настаивавших на строгом
наказании и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном и как отягчающее вину обстоятельство-
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости определения наказания
подсудимому ОСОБА_1. по ст.296 ч.1 УК Украины в виде ареста, засчитав в срок отбытия
наказания срок нахождения под
стражей с 25 октября
2006 года по 05 апреля 2007 года(л.д.89).
Гражданские иски по делу не заявлены, судебные расходы по
делу отсутствуют. Руководствуясь
СТ.СТ.321-324УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на
5(пять) месяцев 11(одиннадцать) дней. Засчитать
в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК Украины время задержания ОСОБА_1. с 25 октября 2006 года по 05 апреля 2007 года. Считать ОСОБА_1. отбывшим наказание полностью.
до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1. изменить с заключения под стражу на
подписку о не выезде, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.