Дело №1-326/2007
16 августа 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Носова Г.С.
при секретаре Пархоменко С. С.
с участием прокурора Левченко Г.Н. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца
пос. Андреевка и жителя
АДРЕСА_1украинца, гражданина
Украины, с полным общим средним
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины
около 22 часов, в пос.
Червоный Донец Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2, действуя
из хулиганских побуждений, игнорируя
благопристойными правилами нравственности,
действуя с исключительным цинизмом,
который выразился в демонстративном пренебрежении к общепринятым нормам
нравственности и проявлении бесстыдства,
обнажил свои половые органы перед присутствующими возле киоска ЧП
«ОСОБА_2» гражданами, а также продавцами
киоска ОСОБА_3 и ОСОБА_4 игнорируя при
этом замечания продавцов и окружающих вести себя благопристойно.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1, которые продолжались около 40 минут и сопровождались длительным и
упорно не прекращающимся нарушением общественного порядка, были нарушены нормальные условия
функционирования киоска ЧП «ОСОБА_2».
Подсудимый ОСОБА_1свою вину в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и
подтвердил изложенное.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не возражают участники
судебного разбирательства и подсудимый,
они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком
случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в
апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 296 УК Украины, т.к. он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся исключительным цинизмом.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного - ранее он не судим, по месту жительства характеризуется с
удовлетворительной стороны, совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, а смягчающим полное признание своей вины в
совершении указанного
чистосердечное раскаяние в содеянном,
то, что он является опекуном
своей матери - инвалида
1 группы, которая нуждается в постоянном постороннем
уходе и имеет брата - инвалида
второй группы с детства.
Принимая во внимание личность
виновного, а также наличие
обстоятельств, смягчающих наказание и
существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, суд считает возможным назначить ОСОБА_1
наказание с переходом к другому, болем
мякому виду основного
наказания, не указаному в санкции ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 80 (восьмидесяти) часов общественных работ.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезд - отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный
суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.