Справа № 10/1-98, 2007 року
Головуючий в 1-й інстанції Дворнік О.С.
Категорія: постанова
Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2007 року Колегія суддів Судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Дуфнік Л.М.

суддів Майданюк К.І., Шершуна В.В.

з участю прокурора Кірика Ю.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді
Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року.

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1на постанову помічника
прокурора міста Хмельницького Боднара Р.Г. від 20.04.2007 року по відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій
області ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого
ст.ст.364, 365 та 371 КК України.

20 квітня 2007 року постановою помічника прокурора м.Хмельницького Боднара
Р.Г. на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної
справи відносно ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 за
відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.ст.364, 365 та 371 КК
України, за скаргою ОСОБА_1, де вказано, що 16 квітня 2003 року його незаконно
затримав та помістив в ІТТ УМВСУ в Хмельницькій області дільничний інспектор міліції ОСОБА_2., який
при цьому принижував гідність скаржника..

ОСОБА_1 у вересні 2007 року звернувся в суд із скаргою на вказану постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що під час
проведеної в порядку ст.97 КПК України
перевірки, помічником прокурора м.Хмельницького не було вжито всіх передбачених законом заходів для повного
з'ясування обставин вказаної події.

Залишаючи без задоволення скаргу ОСОБА_1 суд першої інстанції, посилаючись
на матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 №198-М., виходив з того, що
помічником прокурора міста Хмельницького Боднарем Р.Г. перевірка в порядку
ст.97 КПК України за заявою ОСОБА_1 про злочин була проведена в повному обсязі,
а дані, викладені заявником в його
скарзі, підтвердження не знайшли.

Як вбачається з апеляції ОСОБА_1, він просить скасувати постанови Хмельницького міськрайонного суду від 29
жовтня 2007 року та помічника прокурора м.Хмельницького від 20 квітня 2007
року, оскільки після скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 30 квітня 2003 року
Хмельницьким міськрайонним судом 31 січня 2007 року перевірка належним
чином так і не була проведена. Одночасно ОСОБА_1. просить зобов'язати прокурора
порушити кримінальну справу.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який вважає постанови законними і
обґрунтованими, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково.

Розглядаючи
справу в судовому засіданні, суд першої інстанції прийшов до висновку, що
помічником прокурора міста Хмельницького перевірка за заявою ОСОБА_1 про злочин
в порядку ст.97 КПК України була проведена в повному обсязі, а підстави для
порушення кримінальної справи щодо ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_2 відсутні.

Однак
колегія суддів вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи
є передчасною , оскільки винесена без проведення належної перевірки. Зокрема, не виконані
вказівки суду , які містяться в
постанові Хмельницького міськрайонного
суду від 31 січня 2007 року, щодо відібрання пояснень у осіб, на яких скаржник
посилається в заяві про злочин, на що не звернув суд при розгляді скарги
ОСОБА_1 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 20 квітня
2007 року.

З
врахуванням викладеного постанова суду
від 29 жовтня 2007 року і постанова
помічника прокурора міста Хмельницького Боднара Р.Г. від 20.04.2007 року по
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину,
передбаченого с.ст.364, 365 та 371 КК України, підлягають скасуванню, а
матеріали по заяві ОСОБА_1 про злочин - направленню прокурору для проведення
додаткової перевірки.

Вимоги
ОСОБА_1 про те, щоб суд зобов'язав
прокурора порушити кримінальну справу, не ґрунтуються на законі, а тому
задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляцію
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року про залишення
без задоволення скарги ОСОБА_1на постанову
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 квітня 2007
року і постанову помічника прокурора
міста Хмельницького Боднара Р.Г. від 20.04.2007 року по відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області
ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого с.ст.364, 365
та 371 КК України, скасувати, а матеріали направити прокурору для проведення
додаткової перевірки.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду

Хмельницької області Л.М.Дуфнік