overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2131/15-к

Провадження № 1-кп/126/115/2015

"18" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбаченхи ч.ч. 2,3 ст. 185 та ст. 395 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 000309 від 01.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченхи ч.ч. 2,3 ст. 185 та ст. 395 КК України надійшов до суду 16.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбаченхи ч.ч. 2,3 ст. 185 та ст. 395 КК України призначити на 02.07.2015 року на 10-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2438/15-к

Провадження № 1-кп/126/146/2015

"20" липня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000418 від 05.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 185 КК України надійшов до суду 17.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 185 КК України призначити на 31.07.2015 року на 11-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/628/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 03 серпня 2015 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
03 серпня 2015 року з прокуратури Мурованокуриловецького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000122 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000122 за обвинувальним актом за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 13 серпня 2015 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя :
Справа № 146/1056/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК Українищодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року прокурор прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 в порядку ст. 77 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК Українищодо ОСОБА_4 , яка мотивована тим, що потерпілий ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 є її сусідами, що є підставою для заявлення самовідводу відповідно до ч.1 п.3 ст. 77 КПК України.

На розгляді заяви про самовідвід прокурор ОСОБА_3 свою заяву про самовідвід підтримала, просить її задовільнити.

Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя уважає заяву про самовідвід обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

За приписом ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи, у т.ч. й прокурору, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу прокурор зобов"язаний заявити самовідвід.

За змістом ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий керівником органу досудового розслідування або інший прокурор керівником органу прокуратури.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Прийняти самовідвід прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування № 0000271, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК Українищодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали для невідкладного призначення іншого прокурора у вищевказаному кримінальному провадженні негайно надіслати прокурору Томашпільського району та для відома слідчому СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/497/15-к
Провадження № 1-кс/147/49/15
У Х В А Л А
іменем україни
24.04.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районий суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Представник Укрлюкс-Буд в судове засідання не з`явився, надіслав суду повідомлення про скасування оскаржуваної постанови заступником прокурора Тостянецького району Вінницької області від 20.04.2015 року, в зв`язку з чим просить у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою закрити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений.
Суд вважає, що клопотання представника Укрлюкс-Буд про закриття провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно змісту п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно змісту ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. 305 КПК України,-
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпесередньо до апеляційного суду.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/7783/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 06.08.2015 року, о 15.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5093/15-к
Провадження № 1-кп/161/271/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, від 28.02.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, від 28.02.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 15.30 год., 06 квітня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5103/15-к
Провадження № 1-кп/161/277/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, від 12.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
02.04.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, від 12.03.2015 року, який надійшов до суду 02.04.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11.30 год., 07 квітня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/111/15-к
п/с 1-кп/164/14/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року. Смт. Маневичі.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
справа № 0313/1769/2012
номер провадження 1/0313/130/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

27 листопада 2012 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Заєць Н.П.,

прокурора Бенедисюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Справа підсудна районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження дізнання порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

ОСОБА_1, таємно викравши у ОСОБА_2 велосипед вартістю 500 грн, заподіяла останній майнову шкоду.

У силу ст.49 КПК України ОСОБА_2 слід визнати потерпілою..

Керуючись ст.ст.49, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати потерпілою.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 10:30 хвилин 06.12.2012 року в приміщенні Ратнівського районного суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 166/837/14-к
провадження №1-кп/166/47/14
УХВАЛА
21 жовтня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000255, внесене до ЄРДР 22.05.14, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.343, ч.2 ст.28 ч.3 ст.342, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345 КК України,
встановив:
Захисник заявила клопотання про скасування накладеного ухвалою суду від 13.10.14 грошового стягнення в розмірі 1218 грн у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання 13 жовтня 2014 року. Клопотання мотивує тим, що 11 жовтня 2014 року в ОСОБА_7 , який на той час перебував у м.Київ, загострилися болі в нозі, у зв`язку із чим він 13 жовтня цього ж року звернувся за медичною допомогою до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Києва №570.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що у телефонній розмові із обвинуваченим перед судовим засіданням 13 жовтня 2014 року останній повідомив його про те, що він перебуває у м.Києві на семінарі за участю американських лекторів. Про будь-яку хворобу в розмові не йшлося.
Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про підставність даного клопотання.
Відповідно до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Установлено, що 13 жовтня 2014 року Ратнівським районним судом накладено грошове стягнення на ОСОБА_7 в розмірі 1218 грн за неявку в судове засідання того дня.
Із довідки міської клінічної лікарні медичної допомоги м.Києва від 13.10.14 вбачається, що обвинуваченому була надана медична допомога 13 жовтня 2014 року та констатовано діагноз «бурсит лівого колінного суглоба, гострий больовий синдром».
Таку причину неявки суд вважає поважною та, беручи до уваги неможливість повідомлення суду про вказану причину завчасно, а також незастосування щодо обвинуваченого будь-яких запобіжних заходів, суд скасовує ухвалу в частині накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Керуючись ст.147 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати ухвалу Ратнівського районного суду від 13.10.14 в частині накладення на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 167/974/15-к
Провадження №1-кп/167/88/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000250 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000250 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000250 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4072/13-к
Провадження № 1-кс/0285/255/13
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й. розглянувши заяву про самовідвід судді Романюк Ю. Г.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 285/3873/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, розгляд якої здійснюється колегіально судом в складі суддів Сусловця М. Г., Романюк Ю. Г., Коцюби О. М.

В письмовій заяві суддя Романюк Ю. Г. заявила самовідвід.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про самовідвід судді, оскільки вона повинна бути розглянута колегіальним складом суду, що розглядає кримінальну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Романюк Ю. Г. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Савицька
Справа № 293/1011/15-к
УХВАЛА
смт. Черняхів
31 липня 2015 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000313 від 21 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000313 від 21 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000313 від 21 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 год. 00хв. 05 серпня 2015 року в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1