Справа № 462/2377/14-к

У Х В А Л А

09 квітня 2014 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, вхідних та вихідних дзвінків, абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 26 грудня по 28 грудня 2013 року включно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0004103, 27.12.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.12.2013 року о 14.04 год. на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який під приводом залагодження ДТП, котру нібито вчинив ОСОБА_5 попросив грошові кошти у сумі 1000 доларів США, після чого близько 14.50 год. вказана невідома особа у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою, отримала у ОСОБА_4 зазначену суму коштів.

В зв`язку з вищенаведеним є підстави вважати, що невідома особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення використовувала абонентський номер НОМЕР_1 під час вчинення шахрайських дій.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може бути використане як докази у цьому кримінальному провадженні і дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, в супереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів в своєму клопотанні жодного обгрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), зокрема інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, вхідних та вихідних дзвінків абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 26 грудня по 28 грудня 2013 року.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1