Справа № 495/7696/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі слідчого судді - Загородній
І.В.

при секретарі - Михайлакій О.С.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні у
залі суду м. Білгород-Дністровський
Одеської області скаргу адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст.
303,304 КПК України на постанову старшого
слідчого Білгород-Дністровського МВ
ГУВМС України в Одеської області
Шаркевич Я.В. про закриття
кримінального провадження від 12.08.2013
року,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
зі скаргою в порядку ст. 303,304 КПК
України на постанову старшого слідчого
Білгород-Дністровського МВ ГУВМС
України в Одеської області Шаркевич
Я.В. про закриття кримінального
провадження від 12.08.2013 року,
обґрунтовуючи тим, що старшим слідчим
СВ Білгород - Дністровського МВ ГКМВС
України в Одеській області Шаркевич
Я.В. здійснювалося досудове
розслідування кримінального
провадження від 03.07.2013 року, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 356 КК України.
Постановою старшого слідчого від 12.08.2013
року зазначене кримінальне
провадження закрито на підставі п.2 ч.1
ст.284 КК України у зв'язку з відсутністю
в діянні складу кримінального
правопорушення. Вважала, що постанова
про закриття кримінального
провадження від 12.08.2013 року підлягає
скасуванню, з огляду на наступне:
слідчим не були проведено в повному
обсязі досудове розслідування, не були
допитані потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, не було встановлено та
допитано осіб, які вчинили протиправні
дії, та також свідків щодо обставини
кримінального правопорушення.

У судовому засіданні Адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 підтримав доводи,
викладені у скарзі, просив скасувати
постанову про закриття кримінальної
справи за ст. 356 КК України, що винесена
12.08.2013 року старшим слідчим
Білгород-Дністровського МВ ГУВМС
України в Одеської області Шаркевичем
Я.В. та поновити досудове
розслідування.

У судове засідання прокурор та слідчий
не з'явились, були повідомленні
належним чином, згідно ст. 306 ч.3 УПК
України розгляд скарг на рішення, дії
або бездіяльність під час досудового
розслідування здійснюється за
обов'язкової участі особи, яка подала
скаргу, або його захисника,
представника та слідчого чи прокурора,
рішення, дії або бездіяльність яких
оскаржується. Відсутність слідчого або
прокурора не є перешкодою для розгляду
скарги.

Заслухавши пояснення адвоката, та
дослідивши матеріали скарги, вивчивши
відмовний матеріал, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення
скарги частково з огляду на наступне.

Як встановлено судом 12.08.2013 року
старшим слідчим
Білгород-Дністровського МВ ГУВМС
України в Одеської області Шаркевичем
Я.В. було винесено постанову про
закриття кримінального провадження за
ст. 356 КК України.

Не погодившись с прийнятим рішенням
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
звернувся до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
зі скаргою в порядку ст. 303,304 КПК
України на постанову старшого слідчого
Білгород-Дністровського МВ ГУВМС
України в Одеської області Шаркевич
Я.В. про закриття кримінального
провадження від 12.08.2013 року за ознаками
кримінального провадження,
передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, слідчий належним чином не
допитав потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, не було встановлено та
допитано осіб, які вчинили протиправні
дії, та також свідків щодо обставини
кримінального правопорушення.

Із матеріалів справи вбачається, що
старшим слідчим
Білгород-Дністровського МВ ГУВМС
України в Одеської області Шаркевич
Я.В. перевірка проведена неналежним
чином.

З урахуванням вищезазначених обставин,
суд приходить до висновку, що постанова
старшого слідчого
Білгород-Дністровського МВ ГУВМС
України в Одеської області Шаркевич
Я.В. від 12.08.2013 року про закриття
кримінального провадження за
№0001890 передбаченого ст. 356
винесено в порушення Кримінального
процесуального кодексу України і
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 395 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 задовольнити часткого.

Скасувати постанову старшого слідчого
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області від 12.08.2013
року про закриття кримінального
провадження за №0001890, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань передбаченого ст. 356 КК
України.

Зобов'язати старшого слідчого
Білгород-Дністровського МВ ГУВМС
України в Одеської області Шаркевич
Я.В. допитати під час досудового
розслідування ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, встановлено та допитано
невстановлених осіб, які вчинили
протиправні дії, встановити та
допитати свідків щодо обставини
кримінального правопорушення.

Направити матеріали кримінального
провадження №0001890 передбаченого
ст. 356 КК України від 03.07.2013 року для
проведення додаткової перевірки до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області.

В задоволенні інших вимог скарги
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :І. В. Загородній