Дело № 10-428/2006 года Председательствующий
Категория ст. 309 ч.1 УК Украины Докладчик:
2007 года Коллегия судей
судебной палаты по уголовным
суда Одесской области в составе:
председательствующего
судьи - Еремина А.В.,
судей - Балабан В.Ф., Балан В.Д.,
участием прокурора - Токмиловой
в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Одесской области
апелляцию помощника прокурора гор. Южного Одесской области Поляхова А.В. на
постановление судьи Южненского городского суда Одесской области от 6 июля 2007 года об отказе в удовлетворении
представления следователя в избрании меры пресечения заключения под стражу в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Сычавка Коминтерновского района Одесской области, украинца,
холостого, образование
среднее, работающего в КП «Южненская
паляница» г. Южный грузчиком, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Южненского городского суда Одесской области от 28.07. 2004 года по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 г. л. св. с испытательным сроком на 2 г.;
Суворовского районного суда г. Одессы от 16.02. 2005 года по ст.
л. св., на основании постановления
Винницкого районного суда от 14 февраля
освободившегося 22.02.2007 года
на 8 месяцев и 6 дней,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
производстве СО Южненского ГО Украины в Одесской области находится уголовное
дело по факту незаконного приобретения,
наркотических средств без цели сбыта, по
признакам преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, которое возбуждено 3 июля 2007 года.
2007года в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в
совершении данного преступления задержан ОСОБА_1.
предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины в том, что
он 26 июня 2007 года,
в вечернее время, с целью
незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, приехал на маршрутном такси в г. Одессу, где,
находясь на ул. Заболотного, у неустановленного следствием лица
незаконно приобрел, уплатив 10 гривен, кустарно приготовленное наркотическое
средство, содержащее мектатинон, в объеме 8 мл.,
в медицинском одноразовом шприце,
после чего стал незаконно хранить укачанное наркотическое средство при
маршрутное такси, незаконно перевёз
указанное наркотическое средство в АДРЕСА_2 встретил своего
знакомого - ОСОБА_2., попросил его помощи на введение ему
внутривенной инъекции указанного наркотического средства.
чего, около 08-30 27.06.2007
г., находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде №1 указанного дома ОСОБА_1. при помощи
ОСОБА_2. употребил путём внутривенной инъекции указанное наркотическое
средство, а его остатки в объёме 0, 2 мл. в шприце, были изъяты у ОСОБА_2. при задержании
указанных лиц па месте происшествия.
заключения специалиста №352 от
жидкость, объемом 0, 2 мл,
изъятая у ОСОБА_2., содержит
особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов которые их содержат, содержащим мектатинон (эфедрон), массой по сухому остатку 0,002 грамм.
судьи Южненского городского суда Одесской области от 6 июля 2007 года в удовлетворении представления
старшего следователя СО Южненского ГО УМВД Украины в Одесский области Кнышук
В.П. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1. в виде заключения под
стражу, отказано. В отношении ОСОБА_1.
избрана мера пресечения - подписка
о невыезде с постоянного места жительства.
апелляции помощник прокурора гор. Южного Одесской области, просит постановление суда отменить и избрать
в отношении ОСОБА_1. меру пресечения -заключение под стражу. При этом, указывает,
что судом 1-й
инстанции при рассмотрении данного вопроса не были учеты обстоятельства
совершения ОСОБА_1. преступления в период условно-досрочного освобождения, а также то,
что он может уклониться от органов дознания, следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
делу, а также продолжить преступную
докладчика, прокурора, который апелляцию поддерживал, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляцию удовлетворению не подлежит.
досудебного следствии ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины. По делу достаточно
оснований для обвинения его в совершении указанных преступлений.
Согласно ст. 12 УК Украины,
предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, относится к категории средней тяжести
преступлений, за которое предусмотрена
мера наказания в виде лишения свободы до 3 лет.
судей считает, что суд 1-й инстанции отказывая в избрании в
отношении ОСОБА_1. меры пресечения - заключение под стражу,
с учетом тяжести преступления,
данные о личности обвиняемого,
правильным выводам о том, что органами
досудебного следствия не представлено данных из которых бы усматривалось, что находясь на свободе ОСОБА_1., может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
уголовному делу, продолжить преступную
изложенного, коллегия судей
считает, что постановление суда законное
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК
Украины, коллегия судей, -
помощника прокурора гор. Южного Одесской области Поляхова А.В., оставить без удовлетворения.
судьи Южненского городского суда Одесской области от 6 июля 2007 года об отказе в избрании меры
пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_1 и избрании в отношении
него подписки о невыезде с постоянного места жительства, оставить без изменения
окончательное, обжалованию не