Справа № 417/236/15к
Провадження № 11п/782/11/15
У Х В А Л А
5.03.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання в.о. обов-язки голови Марківського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 про направлення криміна-льного провадження до іншого суду,
В поданні вказано, що до місцевого суду, в порядку ст. 291 КПК України, надійшло
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої ін-станції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак, як випливає з інформаційного листа (а.п. 28) при автоматичному розподілі справи між суддями призначення справи не відбулося, тому що в місцевому суді не вис-тачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час роз-гляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надій-шло.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд вва-жає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої ін-станції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак, як випливає з інформаційного листа (а.п. 28), при автоматичному розподілі справи між суддями призначення справи не відбулося, тому що в місцевому суді не вис-
тачає потрібної кількості суддів.
Дійсно, як вказано у поданні, згідно штатного розпису в Марківському райсуді Лу-
ганської обл. перебуває 6 суддів, з яких у двох суддів закінчились повноваження судді у зв`язку з закінченням 5-річного строку на який вони були призначені на посаду судді впе-рше, а 3 посади судді на даний час вакантні, що унеможливлює утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провад-ження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції ви-рішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Поряд з цим ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволен-ня подання в.о. обов`язки голови Марківського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, для здійснення судового провадження до територіально найближчого суду - Біловодського райсуду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 та 405 КПК України, апеляційний суд, -
Подання в.о. обов`язки голови Марківського райсуду Луганської обл. ОСОБА_5 - задовольнити.
передати до Біловодського райсуду Луганської області для здійснення судового провад-ження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді