Справа № 583/2460/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р. м. Охтирка
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 липня 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 червня 2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував поряд з комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де на стоянці побачив мопед моделі Suzuki Lets 2, сірого кольору, рама НОМЕР_1 , державний номерний знак відсутній, що належав ОСОБА_6 , яким він вирішив незаконно заволодіти.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 упевнившись в тому, що його дії не помічені сторонніми особами та власником мопеду, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, направлених на досягнення злочинної мети, умисно підійшов до мопеду Suzuki Lets 2, сірого кольору, рама СА 1 РА № НОМЕР_2 , державний номерний знак відсутній, і не маючи будь-яких прав на вказаний мопед, сів за кермо, за допомогою ключа привів двигун в дію та поїхав на вул. Полтавську м. Охтирка Сумської області, де в кущах заховав його з метою подальшого продажу.
Згідно висновку експерта за № 174 від 16 липня 2015 року ринкова вартість мопеда Suzuki Lets 2, на момент скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням зносу, складає 5405 гривень 10 коп. (п`ять тисяч чотириста п`ять гривень десять копійок).
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 Ст. 289 Криммінального кодексу України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.
Суб`єктом злочину передбаченого Ст. 289 Кримінального кодексу Україна є особа, яка досягла 16-річного віку. На момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 було 15 років, тобто він не є суб`єктом злочину.
Під час розслідування 22 липня 2015 року була отримана відповідь на запит стосовно перебування на диспансерному обліку у ПНД неповнолітнього ОСОБА_5 . Згідно отриманої відповіді неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з 14 травня 2015 року, діагноз: несоціалізованипй розлад поведінки.
На даний час необхідно встановити осудність ОСОБА_5 , щоб в подальшому відносно нього застосувати примусові заходи виховного характеру.
В зв`язку з цим виникла підстава для встановлення психічного стану неповнолітнього ОСОБА_5 , що потребує проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення осудності ОСОБА_5 для встановлення його винуватості.
Керуючись Ст. ст. 40, 160 Кримінального процесуального кодексу України, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканеця АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: амбулаторної картки неповнолітнього ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для направлення за місцем проведення судово психолого-психіатричної експертизи.
На підставі ч. 2 Ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, враховуючи об`єктивні дані вищевказаного, уповноважена особа просить провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні без участі осіб, у володонні яких знаходиться вищезазначена документація.
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Згідно з ч. 5, 6 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 2 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України, враховуючи об`єктивні дані вищевказаного, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, особою у володінні якої вони знаходяться, тому вважаю за доцільне провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні без участі осіб, у володінні яких знаходяться вищеперераховані документи
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме: амбулаторної картки, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; та медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення даних документацій, для подальшого досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1