Дело № 440/777/12
03 вересня 2012 року Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Фарина Н.Ю.
при секретаре Воевода В.В.,
с участием прокурора Коптева Я.Ю.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Отрадное Запорожской области, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца
г. Павлоград Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, работающего горнорабочим подземным на участке МДР блока №3 ПСП «Шахта «Западно-Донбасская»ПАО «ДТЭК Паволоградуголь», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:
- 11.12.2006 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 365 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права занимать любые должности в системе МВД Украины сроком на три года, на основании ст. 54 УК Украины лишен специального звания «лейтенант милиции»,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца
г. Луганск, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в
г. Павлоград Днепропетровской области, ул. Молодежная, 86,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, являясь работниками блока №3 ПСП «Шахта Западно-Донбасская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь», 05 января 2012 года, примерно в 11-40 часов, находились на 480 горизонте околоствольного двора ПСП «Шахта «Западно-Донбасская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь», которая расположена по ул. Маяковского,33 г. Терновка Днепропетровской области, где, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, по предварительному сговору между собой, направленному на хищение кабельной продукции, которая находилась в вагонетках УВГ 3.3 в грузовой ветви вспомогательного ствола. С целью доведения своего преступного умысла до конца, с помощью обнаруженного зубила и молотка ОСОБА_4 и ОСОБА_2 стали поочередно рубить кабель КГЭШ 3х35+1х10, а ОСОБА_3 в это время находился поблизости с целью предупреждения возможного появления очевидцев и устранения возможных препятствий при совершении хищения. Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, выполняя каждый предусмотренное преступным сговором деяние, отрубили часть кабеля КГЭШ 3х35+1х10 длиной 10 метров 40 см., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли в связи с появлением на месте преступления начальника участка ВШТ ПСП «Шахта «Западно-Донбасская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь».
Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пытались тайно похитить 10,4 метров кабеля КГЭШ 3х35+1х10, стоимостью 1916,50 грн., принадлежащего ПСП «Шахта «Западно-Донбасская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»однако, по причинам, не зависящим от их воли, не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 05.01.2012 года, примерно в 11-40 часов, он находился на рабочем месте на 480 горизонте околоствольного двора шахты «Западно-Донбасская». В это время его напарник ОСОБА_4 предложил похитить складированные в вагонетках кабеля. По предложению ОСОБА_4 он подошел к охраннику ОСОБА_3, охранявшим кабеля в вагонетках и договорился с ним, что они похитят часть кабеля. ОСОБА_3 согласился, пояснив, что необходимо брать гибкий кабель и что похищенное нужно будет поделить на троих. После этого, ОСОБА_3 ушел смотреть, чтобы никто не появился, а он и ОСОБА_4 поочередно начали рубить кабель зубилом и молотком. Зубило они нашли в вагонетке. После того как они перерубили кусок кабеля около 10 метров, примерно в 12-00 часов, появился начальник участка ВШТ и он с ОСОБА_4 ушли с места происшествия. В дальнейшем их вызвали к помощнику директора дирекции по безопасности и они с ОСОБА_4 признались в том, что пытались похитить кабель. Кроме того, пояснил, что в тайне от ОСОБА_3 сделать это было не возможно. В совершении преступления раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил суду, что 05 января 2012 года он работал в первую смену и с 06.30 до 12.30 часов находился в шахте. Он вместе с электрослесарем подземным ОСОБА_2 обслуживал механическое и электрическое оборудование на горизонтах 480 585 околоствольного двора. В начале рабочего дня он проверял работу сухой подстанции, которая находится на горизонте 480 в районе околоствольного двора. Там он обратил внимание, что на грузовой ветви вспомогательного ствола стоят вагонетки ожидающие подъема на поверхность и в трех из них лежали силовые кабеля. Также он увидел ОСОБА_3, который сидел примерно в 15 метрах от вагонеток в камере ожидания и охранял кабеля. Примерно в 11-40 часов он рассказал ОСОБА_2, что на 480 горизонте на грузовой ветке вспомогательного ствола стоят три вагонетки с силовыми кабелями и их охраняет один рабочий, с которым можно договориться и украсть немного кабеля. ОСОБА_2 пошел договариваться с этим рабочим - ОСОБА_3, а он находился рядом и стоял в сторонке. Он подошел к ним и понял что ОСОБА_3 не против украсть кусок кабеля, но при условии, что они поделятся на троих. После этого, они подошли к вагонетке, ОСОБА_3 показал им какой кабель необходимо рубить. Тут же, в вагонетке, они нашли зубило, а молоток у них был с собой. ОСОБА_3 помог им вытащить из вагонетки кусок кабеля. Он сказал ОСОБА_3, чтобы тот смотрел чтобы не было посторонних, а они будут рубить кабель. Кабель они положили на борт вагонетки, ОСОБА_2 держал кабель и зубило, а он бил по зубилу молотком, потом они менялись, то есть он держал кабель и зубило, а ОСОБА_2 бил молотком. ОСОБА_3 подходил то к ним, то возвращался к камере ожидания и смотрел, чтобы не появились посторонние. Отрубив кусок кабеля, они начали его скручивать. В это время они увидели как со стороны камеры ожидания к ним идет кто-то посторонний, то есть они увидели свет фонаря. ОСОБА_3 находился рядом с ними. Он быстро спрятал кабель под стол РП, который находился тут же, зубило они бросили в вагонетку. После этого, он с ОСОБА_2 пошли навстречу постороннему это оказался начальник участка ВШТ Бабин. Он с ОСОБА_2 прошли мимо Бабина, а тот пошел к ОСОБА_3 посмотреть, что они там делали. Придя к вспомогательному стволу, он и ОСОБА_2 спустились на 585 горизонт, а оттуда хотели выехать на поверхность. Однако их остановили в клети, оставили на 480 горизонте и туда прибыли сотрудники безопасности и все руководство. В дальнейшем их вызвали к помощнику директора дирекции по безопасности и они с ОСОБА_2 признались в том, что пытались похитить кабель. В совершении преступления раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину не признал и пояснил суду, что с марта 2011 года по настоящее время он работает горнорабочим подземным на шахте «Западно-Донбасская». 05.01.2012 года он работал в первую смену и находился на рабочем месте с 07.10 часов. Он получил наряд на охрану и сопровождение кабельной продукции с участка на поверхность. Он спустился в шахту на 480 горизонт и пошел в выработку ЦПП. Там находились три вагонетки с кабелями, которые он охранял, чтобы потом подогнать их к околоствольному двору. Примерно в 09-30 часов подъехал электровоз и три вагонетки с кабелями он подогнал к околоствольному двору. Он сидел рядом с вагонетками, примерно в 20 метров от них (прятался от сквозняка) и ожидал подъема на поверхность. При этом он смотрел, чтобы из вагонов ничего не украли. Примерно в 11-40 часов к нему подошел ОСОБА_4, а потом ОСОБА_2 Кто-то из них предложил похитить кабель, отрубив от него кусок. Он спросил: «какой кабель?». Ему кто-то из них ответил «тот, что в вагоне». Он сказал, что нельзя его рубить. После этого, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пошли в сторону вагонов с кабелями, которые он охранял, а он пошел с ними. Ребята предложили украсть красный кабель или черный. Он сказал, что ничего воровать не надо, что тут все просматривается и их могут увидеть посторонние. Кто-то из ребят пошел к ячейке, а он пошел назад на свое место. Минут через 10-15 он увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_2 рубят кабель. Он к ним подошел и сказал, чтобы они прекратили рубить кабель. Парни ответили, что они ничего не боятся и продолжили рубить кабель зубилом и молотком. Он все время стоял рядом и говорил ребятам, чтобы они прекратили рубить кабель. Но они, не слушая его, отрубили кусок кабеля. Сколько было метров в отрубленном ими отрезке он не знает. Он сказал парням, чтобы они закинули отрубленный кабель назад в вагонетку. В это время он увидел, что от ствола в их сторону кто-то идет. Он понял, что это его бывший начальник - начальник ВШТ ОСОБА_5. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 бросили кабель и пошли в сторону ствола, то есть навстречу Бабину, а он остался возле вагонеток. ОСОБА_5, подойдя к нему спросил, что происходит. Чтобы не сдавать ребят и чтобы у них не было проблем, он сказал, что у него все нормально. ОСОБА_5, оглядевшись, спросил за обрубок кабеля, который оставили ребята. Он ответил, что первый раз видит этот обрубок кабеля. После этого, Бабин сообщил об этом руководству и через время в шахту съехалось все руководство.
Виновность подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого им деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании представителя гражданского истца ОСОБА_1 о том, что 05.01.2012 года три работника ПСП «Шахта Западно-Донбасская»ПАО «ДТЭК «Павлоградуголь», находясь на 480 горизонте околоствольного двора шахты, пытались тайно похитить 10,4 метра кабеля КГЭШ 3х35+1х10. Указанный кабель состоит на балансе предприятия и его стоимость составляет 1916,50 грн.;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 о том, что с декабря 2011 года по настоящее время он работает начальником участка монтажа демонтажа горного оборудования шахты «Западно-Донбасская». 05.01.2012 года, в первую смену, на стволе стояли три вагона с кабельной продукцией. Эти вагоны находились на горизонте 480 м. в околоствольном дворе и ожидали подъема на поверхность. С целью предотвращения хищения указанной кабельной продукции им одному из работников участка давался наряд на охрану и сопровождение кабельной продукции для выдачи на поверхность в электроцех. Среди кабельной продукции находился гибкий медный кабель КГЭШ 3х35+1х10. 05.01.2012 года, в первую смену, на работу вышел ОСОБА_3 Он дал ему наряд на охрану и сопровождение кабельной продукции. ОСОБА_3 должен был опуститься в шахту на 480 горизонт и охранять кабельную продукцию, находящуюся в трех вагонах в околоствольном дворе. Примерно в 12-20 часов 05.01.12 года ему позвонил механик участка ОСОБА_7 и сообщил о том, что начальник участка ВШТ ОСОБА_5 поймал при попытке хищения кабельной продукции группу рабочих. Руководством шахты проводилось разбирательство по данному факту. Вагоны с кабелем находятся на поверхности. Отрубленный кабель КГЭШ 3х35+1х10 длиной 10 метров 40 см. был изъят сотрудниками безопасности шахты;
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5 о том, что с октября 2006 года по настоящее время он работает начальником участка внутришахтного транспорта ПСП «Шахта Западно-Донбасская». Примерно в 12.00 часов 05.01.2012 года он находился на 480 горизонте на грузовой ветви вспомогательного ствола. На этой ветви аккумулируются вагонетки с материалами и оборудованием для выдачи на поверхность. Когда он выходил из камеры ожидания, примерно в 20-25 метрах, он увидел трех рабочих, которые что-то делали возле распределительного пункта канатного толкателя ТКО-16. Он подумал, что это слесаря с его участка и решил подойти поинтересоваться чем они занимаются. Когда он шел к ним, то двое подскочили и пошли к нему навстречу. Так как у этих рабочих были монтажные пояса, то он определил, что это слесаря с подъема УСО. Он подошел к третьему рабочему, который стоял у вагона с кабелями. Это был бывший работник участка ВШТ ОСОБА_3 Осмотрев место он увидел, что под столом РП лежит смотанный в бухту кусок кабеля. В вагонетке лежал аналогичный кабель и он понял, что указанный отрезок был отрублен от общего кабеля из вагона. На его вопросы ОСОБА_3 пояснил, что ничего не знает и впервые видит отрезанный кабель. Он решил вытащить кабель, растянуть его, чтобы посмотреть размеры. В отрезе было около 10 метров. После этого, он подошел к вспомогательному стволу и увидел, что вышеуказанные два слесаря, которые отходили с места происшествия, сели в клеть и стали спускаться на 585 горизонт. По телефону он сообщил диспетчеру о хищении. Диспетчер сказал ему ожидать на месте происшествия и никого не отпускать. В вагоне, у которого стоял ОСОБА_3, он увидел свежий срез кабеля, кроме того, там лежали дощечка и зубило. Он понял, что этот кабель был только что перерублен. ОСОБА_3 ему пояснил, что он охранял вагоны, а что делали те два слесаря его не интересовало. После этого, на место происшествия прибыли начальник УСО с механиком, а чуть позже сотрудники безопасности и руководство шахты;
- протоколом осмотра кабеля и зубила, в котором описаны кабеля, зубило, длина кабеля, его марка и фототаблицей к нему /л.д.8-10/;
- протоколом осмотра вагонеток, в котором описаны вагонетки, указано их местонахождение и фототаблицей к нему /л.д.13-14/;
- заключением эксперта №39/02-05 от 18.01.2012 года, согласно которого представленный на экспертизу кабель КГЭШ 3х35+1х10 поврежден в результате переруба. Повреждение представленного на исследование кабеля КГЭШ 3х35+1х10 могло быть образовано поступившим на исследование металлическим зубилом с воздействием на него механической силы, в равной мере как и любым другим предметом (инструментом), аналогичным ему по форме и размерам /л.д.61-62/;
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_4, из которого следует, что ОСОБА_4 указывает, что преступление он совершил совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 05.01.2012 года, примерно в 12-00 часов, на 480 горизонте околоствольного двора шахты «Западно-Донбасская»/л.д.107-108/;
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2, из которого следует, что ОСОБА_2 указывает, что преступление он совершил совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 05.01.2012 года, примерно в 12-00 часов, на 480 горизонте околоствольного двора шахты «Западно-Донбасская» /л.д.111-112/;
- протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5 /л.д. 114-115/.
К показаниям подсудимого ОСОБА_3 в части отрицания совершения покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, суд относится критически и находит, что позиция ОСОБА_3 свидетельствует о его желании уйти от уголовной ответственности и избежать наказания за содеянное. Виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, свидетелей, в том числе, при проведении очных ставок на досудебном следствии, а также иными материалами уголовного дела в их совокупности.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления.
Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также с учетом личности подсудимого: ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, а по предыдущему месту работы - посредственно, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для исправления и перевоспитания, применив ст.ст. 75,76 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает, что смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу не установлено, а также с учетом отягчающих его ответственность обстоятельств: рецидив преступлений и с учетом личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется посредственно, считает необходимым избрать ему меру наказания в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает, что обстоятельств отягчающих его ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также с учетом личности подсудимого: ранее не судим, не работает, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для исправления и перевоспитания, применив ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2: периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы; уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_4 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4: периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации; не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы; уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденным: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставитьподписку о невыезде.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу: 10 метров кабеля КГЭШ 3х35+1х10, находящиеся на хранении под сохранной распиской у начальника участка МДГО ПСП «Шахта Западно-Донбасская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь», - оставить по принадлежности «ш. Западно-Донбасская»ПАО «ДТЭК Павлоградуголь»; отрезок кабеля КГЭШ 3х35+1х10 и металлическое зубило, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий