А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

25.03.2015 м. Ужгород ?
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів : ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучава, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України несудимого ,
визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України та призначено покарання:
за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки;
за ч.3 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком п`ять років;
за ч.2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі строком чотири роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирішено питання про повернення суми застави ОСОБА_6 в сумі 194 880 грн., речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні.
Згідно вироку суду, 05 серпня 2014 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2014 року, по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , працівниками міліції Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, було виявлено та вилучено : 1) 87 (вісімдесят сім) штук патронів, які є пістолетними патронами калібру 9 мм., центрального бою, які призначені для стрільби із пістолетів системи Макарова, Стечкіна, пістолетів Форт та інших відповідного калібру, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби та є боєприпасами; 2) 30 (тридцять) штук патронів, які є пістолетними патронами Luger калібру 9 мм., центрального бою, які призначені для стрільби із пістолетів системи Маузер, Парабелум, Кольт, Браунінг, Берета, Вальтер та інших відповідного калібру, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби та є боєприпасами; 3) 18 (вісімнадцять) штук патронів, які є пістолетними патронами Parabellum калібру 9 мм., центрального бою, які призначені для стрільби із пістолетів системи Маузер, Парабелум, Кольт, Браунінг, Берета, Вальтер та інших відповідного калібру, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби та є боєприпасами; 4) 120 (сто двадцять) штук патронів, які є бойовими патронами калібру 5,45 мм., зразок 1974 року центрального бою, які призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру (автомата Калашнікова), відносяться до боєприпасів виготовлені заводським способом, придатні для стрільби; 5) револьвер, який є вогнепальною малокаліберною нарізною короткою ствольною зброєю - револьвером марки RECK Model Trooper Cal 22.Lr Made in Germany, калібру 22.Lr (5,6 мм) з серійним номером НОМЕР_1 , призначений для спортивно - тренувальних стрільб, придатний для здійснення пострілів, виготовлений заводським способом.
Крім того, 05 серпня 2014 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 12 годину 00 хвилин у ОСОБА_6 , по місцю його проживання АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сім пакетів, в середині яких знаходилися сухі подрібнені речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області № 18/360 від 05 серпня 2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у особливо великих розмірах загальною вагою 2775,00 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_6 придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, та в подальшому, заздалегідь знаючи про те, що дана речовина є наркотичним засобом, з того часу постійно та незаконно зберігав його в приміщенні будинку по місцю свого проживання без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції. Також 05 серпня 2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання громадянина ОСОБА_6 , у останнього було виявлено та вилучено 96 рослин зеленого кольору, які були насаджені кожна рослина окремо на присадибній ділянці вказаного будинку, та які є рослинами які містять тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі і віднесені до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Дані стебла коноплі, ОСОБА_6 незаконно без передбаченого законом дозволу, виростив та за якими вів індивідуальний догляд, який виразився в поливанні їх водою та очищуванні від бур`яну.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. 404-407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И В :
Змінену апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області задовольнити.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2014 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України - скасувати.

Призначити в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області новий розгляд матеріалів кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, в іншому складі.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді застави в сумі 194880 гривень залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області 27.03.2015 року о 15:30 год.

Судді: