Дата документу 22.04.2015

Справа № 334/3067/15-к
Провадження № 1-кс/334/750/15
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000642 від 12.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000642 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення накладної від 01.10.2011 року, на бензин та дизельне пальне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним підприємством « ОСОБА_5 » була подана позовна заява до Господарського суду Запорізької області на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , якою позивач просив зобов`язати відповідача повернути майно, передане за договором зберігання від 01.10.2011 року, а саме бензини, дизельне пальне та інше. В обґрунтування пояснень щодо передачі на зберігання паливно-мастильних матеріалів позивач посилається на накладну від 31.10.2011 року, яка не відповідає вимогам оформлення відповідних документів, встановлених Інструкцією про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що надану до огляду документ, виконаний на фірмовому бланку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконаний не нею, а невідомою особою, за почерком схожий на почерк ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 при пред`явленні останньому копії накладної від 31.10.2011 року з питанням про походження зазначеної накладної відмовився від надання свідчень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 відмовилась від надання свідчень відносно себе, та свого чоловіка ОСОБА_8 , а також від надання експериментальних зразків почерку.

27.02.2015 року на ПП « ОСОБА_5 » в порядку ст. 93 КПК України було надіслано запит про надання оригіналу накладної від 31 жовтня 2011 року про передачу на зберігання відповідно до договору від 1 вересня 2011 року на товарному складі за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу документу - накладною від 31 жовтня 2011 року про передачу на зберігання пально-мастильних матеріалів ПП « ОСОБА_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документами первинного обліку ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011 року по грудень 2011 року, з метою отримання їх копії, а при необхідності вилучити.

Клопотання слідчого оформлене у відповідності до вимог ст.. 160 КПК України

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000642 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 оригіналу документу - накладну від 31 жовтня 2011 року про передачу на зберігання пально-мастильних матеріалів ПП « ОСОБА_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також документів первинного обліку ПП « ОСОБА_5 » за період з січня 2011 року по грудень 2011 року.

Зобов`язати працівників ПП « ОСОБА_5 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22 травня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя