№1-644/2007г.
21 ноября 2007 года Суд Киевского р-на г.Симферополя Автономной
председательствующего судьи
при секретаре Каблове В.В. участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Симферополя, русского,
гражданина Украины, образование среднее-техническое, не работает, холост,
прож: АДРЕСА_1, ранее судим:
- 15.06.1981г. судом
Киевского района г. Симферополя по ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 3
годам лишения свободы,
- 23.03.1989г. Крымоблсудом по ст. 93 «А», 142 ч.3, 42 УК Украины к 13
годам лишения свободы с конфискацией имущества
- 07.03.2003г. судом Киевского района г.
Симферополя по ст. 396 ч.1, 198, 70 УК Украины к 4 месяцам ареста,
в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
суд-
ОСОБА_1 21.07.2007г.
примерно в 18 час. 45мин. находясь на ул. Ефремова г. Симферополя, имея умысел,
направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, у
неустановленного следствием лица, незаконно приобрел сорок восемь полимерных
свертков с веществом темно-коричневого цвета, которые положил в левый передний
карман своих джинсов и хранил при себе с
целью сбыта. 21 июля 2007 года примерно в 18-50 часов он был задержан на ул.
Ефремова г. Симферополе работниками
милиции. При проведении личного досмотра у него в левом переднем кармане
джинсов было обнаружено и изъято сорок восемь полимерных свертков с веществом
темно-коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта №1/1342 от 02.08.2007г. «вещества массой
0,18г, 0,16г, 0,15г, 0,16г, 0,15г, 0,17г, 0,17г, 0,19г, 0,16г, 0,18г, 0,10г,
0,21г, 0,19г, 0,16г, 0,12г, 0,15г, 0,16г, 0,17г, 0,19г, 0,20г, 0,16г, 0,17г,
0,15г, 0,20г, 0,19г, 0,15г, 0,12г, 0,17г, 0,15г, 01,7г, 0,18г, 0,15г, 0,11г,
0,20г, 0,18г, 0,16г, 0,16г, 0,18г,
0,20г, 0,13г, 0,15г, 0,17г, 0,15г, 0,18г, 0,20г, 0,19г, 0,17г, 0,19г,
(общей массой 8,0 г ( в пересчете на сухое вещество) являются особо опасным
наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным).
Согласно заключения специалиста №1/2163
от 24.07.2007г. на момент первоначального исследования общая масса особо
опасного наркотического средства концентрата маковой соломы (опия экстракционного) составляла 8,48г (в
пересчете на сухое вещество). Которые
ОСОБА_1 приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении
не признал и пояснил, что наркотические средства не приобретал, их подбросили
работники милиции. С свидетелем ОСОБА_3, который привез его к месту задержания,
ранее не знаком. Этот свидетель его оговаривает.
подсудимый свою вину в совершенном преступлении не признал, его виновность в
содеянном подтверждается:
-исследованными судом показаниями неявившегося свидетеля ОСОБА_4
из которых следует, что 21.07.2007 года примерно в 19 часов на ул. Ефремова к
нему подошли работники милиции и предложили участвовать в качестве понятого при
личном досмотре. В его присутствии и в присутствии другого понятого у мужчины,
который назвался ОСОБА_1, из левого кармана джинсов извлечен прозрачный
полимерный пакет, в котором находились свертки в количестве 48 штук с
пастообразным веществом; (л.д.16)
-показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что он присутствовал в
качестве второго понятого при досмотре ОСОБА_1. Когда у него из кармана
извлекли пакет с 48-ю свертками, то он признался, что это наркотики;
-показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он является работником
милиции. Во время отработки старого города внимание привлек автомобиль ВАЗ
Его остановили и в присутствии понятых произвели досмотр на месте, в ходе чего
у него в кармане были обнаружены свертки с наркотическим веществом;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он является работником
милиции. 21.07.2007 года проводили мероприятия в районе старого города. Был
задержан подозрительный мужчина, который представился ОСОБА_1. При его личном
досмотре обнаружили и изъяли пакет с 48 свертками, в которых было наркотическое
-аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10;
-показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что в тот день он дежурил в
качестве следователя по РО. Был осуществлен выезд в старый город, где им в
присутствии понятых досматривался ОСОБА_1. В ходе досмотра обнаружен пакет в
котором находились 48 свертков с наркотическим веществом. По поводу этого
составлялся протокол. ОСОБА_1 сознался, что это наркотики;
-показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_1 знает с 2002
года. ОСОБА_1 говорит неправду, что они не знакомы. 20.07.2007 года ОСОБА_1
позвонил ему и попросил занять деньги. Когда на следующий день встретились он
дал ему 2000 гр. и по его просьбе отвез на ул. Ефремова. Там он зашел во двор
одного из домов и минут через 5 вернулся. К ОСОБА_1у подошли работники милиции.
Они нашли понятых и спустя непродолжительное время стали его досматривать. Во
время досмотра из кармана извлекли пакет с свертками 47 или 48 штук, точно не
помнит. Когда ОСОБА_1 вышел со двора, то предложил ему употребить наркотик, он
-протоколом осмотра места проишествия, из которого следует, что
возле дома 26, по ул. Ефремова у ОСОБА_1 были обнаружены 48 полимерных свертков
с веществом темно-коричневого цвета; (л.д.5)
-протоколом их осмотра; (л.д.29)
-заключением судебно-химической экспертизы №1/342 от 02.08.2007
года из выводов которой следует, что изъятые у ОСОБА_1 вещества являются
особо-опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием
экстракционным). (л.д.36-37)
количество пакетов с наркотическим средством, их расфасовка по маленьким дозам
и то, что подсудимый наркоманией не страдает, дают основания суду считать, что
он приобретал наркотические вещества с целью сбыта и поэтому, дав оценку всем
доказательствам в их совокупности суд считает, что действия подсудимого
необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2УК Украины, т.е. незаконное
приобретение, хранение, особо опасных наркотических средств с целью сбыта.
Назначая меру наказания
подсудимому суд, в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, ранее судим, удовлетворительно характеризуется.
смягчающим наказание подсудимого предусмотренных ст.66 УК Украины суд не
отягчающим наказание предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, а
также характер совершенного преступление, и то, что подсудимый ранее
неоднократно судим, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с
изоляцией от общества.
задержания, подсудимый задержан 25.07.2007 года, учитывая, что его фактическое
задержание имело место в день совершения им преступления, т.е. 21.07.2007 года,
то срок наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
виновным в совершении преступления предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание по указанной
статье 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
исчислять с 21.07.2007 года.
доказательства наркотические вещества, находящиеся на хранении в Киевском РО
СГУ ГУ МВД Украины в АРК квитанция 003005 от 06.08.2007 г. уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме
обжалован в Апелляционный Суд Крыма через суд Киевского р-на г.Симферополя в
течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий: