ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1904/15-к
25 червня 2015 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлівки Тальнівського району Черкаської області, громаданки України, одруженої, не працюючої, освіта: середня, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення викравла мобільний телефон марки Nokia 6233, вартістю 360,38 грн., з картою пам`яті, вартістю 35,0 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинила власнику матеріальних збитків на суму 395,38 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
05 червня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Як вбачається з даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян. Крім того, між сторонами угоди досягнуто згоди щодо матеріального відшкодування, завданої потерпілому шкоди в сумі 50,0 грн., яка повнна бути виплачена не пізніше 01 липня 2015 року.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який, у відповідності до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердженя угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 червня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законої сили ОСОБА_4 залишити попепедній особисте зобов`язання.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Nokia 6233 та картка пам`яті, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у його володінні.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1