Дело №1-596/2007
18 июня 2006 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующей
- судьи Запорожченко Е.А., при секретаре - Лунгу
А.А., с участием прокурора - Рева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда города Луганска уголовное
дело по об­винению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее общее
образование, холостого, не рабо­тавшего, ранее судимого:
года Ленинским районным судом города Луганска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с
- 4 апреля 2006 года этим же судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с
испытанием 2 года; проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.1,185 ч.3 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Луганска, украинца, гражда­нина Украины, имеющего
среднее общее образование, холостого, не работающего, ранее судимого 4 апреля 2006 года
Ленинским районным судом города Луганска по ст. 185 ч. 3 УК к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожденного с
испытательным сроком 1 год,
проживающего АДРЕСА_2, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
примерно в октябре 2006 года в
Цыганском яру, расположенном в районе Центрального рынка в г. Луганске, незаконно
приобрел, без цели сбыта, сорвав с сухих листов дикорастущей конопли листья и
верхушечные части растений. Измельчил их и изготовил наркотическое средство,
упаковал в газетный сверток. Положил сверток в карман куртки и хранил при себе.
Затем перенес к себе домой и продолжал незаконно хранить по адресу АДРЕСА_1 наркотическое вещество - каннабис
весом 15 грамм, без цели сбыта до 5 февраля 2007 года.
повторно, 15 декабря 2006 года, примерно в 18 часов 45 минут,
по предварительному сговору с ОСОБА_2, по предложению последнего совершили
хищение мобильных телефонов, при следующих обстоятельствах.
день, примерно в 18 часов, ОСОБА_2 в магазине
«Лайф», расположенном в городе Луганске по улице Советской 63, с целью совершения хищения мобильных телефонов,
при помощи заранее принесенного с собой ключа, открыл замок стеклянной витрины,
где находились мобильные телефоны. После чего, ОСОБА_2 заметил, что в магазине
работает его одноклассница ОСОБА_3 и, опасаясь, что она в последствии она
сможет заподозрить его в соверше­нии преступления, решил: привлечь к совершению
преступления ОСОБА_1. С этой целью, ОСОБА_2 встретив ОСОБА_1, рассказал ему,
что вскрыл витрину и предложил принять участие в совершении преступления, а
именно: проникнуть в магазин и похитить из уже открытой витрины мобильные
телефоны. Согласившись с предложением ОСОБА_1, ОСОБА_1 путем свободного доступа
проник в магазин «Лайф», расположенный в городе Луганске по улице Советской в
доме № 63, а ОСОБА_2 остался ждать ОСОБА_1
на улице. Воспользовавшись, что за его действиями никто не наблю­дает, ОСОБА_1
тайно похитил мобильные телефоны «Самсунг»:
розового цвета раскладной стоимостью 779 гривен;
черного цвета раскладной стоимостью 719 гривен;
красного цвета раскладной стоимостью 1119
черного цвета раскладной стоимостью 1099 гривен;
розового цвета слайдер стоимостью 999 гривен;
бежевого цвета раскладной стоимостью 1139
гривен. Всего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершил по предваритель­ному
сговору группой лиц, путем проникновения мобильных телефонов на сумму 5854 гривны, причинив ущерб ЛФ ООО «ТИС». После
чего с похищенными телефонами с места совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенными телефонами по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в совершении преступлений
признал полностью и пояснил, что действительно незаконно приобрел, изготовил и
хранил с октября 2006 года по 5 февраля 2007 года
наркотическое сред­ство - каннабис
в количестве 15 грамм, без цели сбыта. 15 декабря 2006 года по
предложению ОСОБА_1 совершил вме­сте с ним хищение 6 мобильных телефонов марки «Самсунг», путем проникновения в
витрину, расположенную в мага­зине «Лайф». Распорядились похищенными телефонами
по своему усмотрению. Считает, что материалами дела их ви­новность доказана в
полном объеме, что нет необходимости исследовать доказательства по делу.
Правильно понимает содержание и значение тех обстоятельств, от исследования
которых он отказывается. Признание вины и отказ от иссле­дования доказательств
являются добровольными.
Подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении хищения 6 мобильных телефонов по предварительному сговору с ОСОБА_1 признал
полностью, пояснил, что преступления совершили путем проникновения по его
предло­жению, что материалами дела их виновность в совершении этого
преступления доказана полностью. Нет необходимости исследовать доказательства
по делу. Он правильно понимает содержание и значение тех обстоятельств от
исследования, которых он отказывается. Признание вины и отказ от дачи показаний
являются добровольными.
признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых
преступ­лений подтверждается доказательствами, не оспоренными ними в судебном
заседании. Квалификация действий подсу­димого ОСОБА_1 по ст.
УК Украины и ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины является правильной.
назначении наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает сте­пень тяжести совершенных преступлений и данные о
личности. Смягчающие ответственность обстоятельства: чисто­сердечное раскаяние,
положительные характеристики с места жительства, частичное возмещение ущерба и
считает воз­можным применить в отношении ОСОБА_1 нормы ст.ст.
Украины, а ОСОБА_1 назначить наказание с применением ст.
ОСОБА_4 заявлен гражданский иск в сумме 3756 гривен. Подсудимые данный
иск признали в полном объеме. Поэтому суд считает, что данная сумма подлежит
взысканию с подсудимых в пользу ОСОБА_4 в солидарном порядке.
досудебного следствия проведены две дактилоскопические экспертизы стоимостью по
139 гривен 49 копеек по отпечаткам пальцев подсудимых. Кроме того, по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 были проведены экспертиза наркотических средств, и
криминалистическая экспертиза на производство которых затрачено 167 гривен
39 копеек и 139 гривен 49 копеек. Согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с каждого из
подсудимых с определением их размера. Поэтому суд считает, что с подсудимого
ОСОБА_1 подлежит взысканию сум­ма 139 гривен 49 копеек, а с ОСОБА_1 446 гривен 37 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской облас­ти.
доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере
хранения Ленинского РО ЛГУ, согласно ст. 81 УПК Украины подлежит
уничтожению, как запрещенное к обращению.
требованиями ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1,185 ч.3
УК Украины и назначить наказание:
Украины в виде 1 года лишения свободы;
Украины в виде 3 лет лишения свободы;
·на основании ст.70 ч.1
УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения более
строгим наказанием менее строго назначить 3 года лишения свободы;
·на основании ст. 71 ч.1
УК Украины к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы
присоеди­нить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда от 4 апреля
2007 года и окончательно назначить 3 года 1 месяц
·срок отбытия наказания
исчислять с 22 января 2007 года.
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступления предусмотренного ст.
Украины и назначить ему по этому закону наказание в виде 3 лет лишения свободы, на
основании ст. 71 ч.1 УК Ук­раины к назначенному наказанию частично в 1 года
лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приго­вору Ленинского
районного суда от 4 апреля 2007 года и окончательно назначить 4 года лишения свободы. На
основа­нии ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием в 2 года.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: ОСОБА_1 - содержание
под стражей, ОСОБА_2- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в солидарном порядке 3756
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области с ОСОБА_2 139 гривен
49 копеек и с ОСОБА_1 446 гривен 37 копеек.
доказательство - наркотическое средство уничтожить.
На приговор суда может
быть принесена апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения
копии приговора через Ленин­ский районный суд.