П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.07.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Моренко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ране судимого:
- 31.07.2009г. Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 15.04.2009г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет одного месяца лишения свободы. Освободился УДО 03.05.2012г. на один год три месяца одиннадцать дней,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд -
С апелляционного суда Днепропетровской области в производстве Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
Согласно определения коллегии судей апелляционного суда приговор Кировского районного суда г.Днепропетровска от 22.01.2013г. в отношении ОСОБА_2 отменен, а дело направлено на новое судебное разбирательство. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей оставлена без изменения, с установлением срока до 29.07.2013г.
В ходе судебного заседания прокурор заявил ходатайство о применении к подсудимому ОСОБА_2 избранной ранее меры пресечения в виде содержания под стражей без определения конечного срока.
Суд, заслушав мнение прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, которое относится к категории тяжких степени тяжести, санкция статьи которого предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы.
Так же у суда есть основания полагать, что подсудимый ОСОБА_2 находясь на подписке о невыезде, может повлиять на потерпевших и свидетелей по делу, а так же скрыться от органов суда. Кроме того подсудимый ОСОБА_2 совершил новое преступление в период условно-досрочного отбытия по приговору Вольногорского городского суда Днепропетровской области от 31.07.2009г.
В соответствии с ч.3 ст.165 УПК Украины мера пресечения отменяется или изменяется, если отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.
С момента избрания судом подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, обстоятельства, которые бы свидетельствовали о необходимости смягчения меры пресечения на данный момент времени отсутствуют, поэтому оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.
Кроме того, уголовно-процессуальный кодекс Украины в редакции 1960 года не предусматривает избрание меры пресечения в виде содержания под стражей на определенный срок, а так же продление избранной меры пресечения на стадии судебного следствия, в связи с чем, считает необходимым избранную меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей оставить прежней без определения конечного срока.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 296 УПК Украины в редакции 1960 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора о применении к подсудимому ОСОБА_2 избранной меры пресечения в виде содержания под стражей без определения конечного срока - удовлетворить.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич