Справа № 163/3493/13-к
Провадження № 1-кс/163/142/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю представника скаржника ПрАТ "Любомльське РТП" ОСОБА_1,

старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області

Богдана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000495 від 16.10.2013 року старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Богдана В.В., -

встановив:

Представник ПрАТ "Любомльське РТП" ОСОБА_1 подав у суд скаргу в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000495 від 16.10.2013 року старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Богдана В.В., а дії по закриттю кримінального провадження визнати незаконними та неправомірними з перевищенням службових повноважень. Також визнати неправомірними дії старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Богдана В.В., який не надіслав повідомлення про відкриття досудового розслідування № 0000495 від 05.10.2013 року, копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000495 від 16.10.2013 року. Підтверджуючи це тим, що 04 жовтня 2013 року до Любомльського РВ УМВС України у Волинській області скаржник надіслав письмову заяву ПрАТ Любомльське РТП про те, що службові особи відділу ДВС Любомьського РУЮ, допустили службову недбалість - неналежним чином виконали свої службові обов'язки, а саме, під час здійснення зведеного виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з Любомльське РТП в користь третіх осіб, в 2010-2011 роках реалізували по заниженим цінам об'єкти нерухомості належні ПрАТ Любомльське РТП: приміщення гуртожитку площею 425 кв.м. за ціною 34300грн., будівлю лісопильної рами площею 420,1 км. м. по ціні 31 550 грн., та приміщення столової по ціні 38 000 грн., чим завдали збитків ПрАТ Любомльське РТП, на думку товариства, 1696150 грн. у зв'язку з чим 08.11.2013 року ПрАТ Любомльське РТП звернулось до слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області Богдана В.В. із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи. У призначені вищевказаної експертизи скаржнику слідчим було відмовлено, тому що клопотання надійшло після закриття кримінального провадження. Вчасно надіслати клопотання скаржник не мав змоги, оскільки повідомлення про початок досудового розслідування від 05.10.2013 року товариство не отримувало.

Старший слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, своєю постановою від 16.10.2013 року закрив кримінальне провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 05.10.2013 року по вищенаведеному факту, оскільки в діях вказаних осіб відсутній склад кримінально правопорушення, передбачений ч.1 ст.367 КК України.

Заслухавши представника скаржника ОСОБА_1, який підтримав вимоги скарги, слідчого, який просив залишити його постанову без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому воно має закриватися лише після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів.

При винесенні даної постанови слідчий Богдан В.В. не дослідив в повній мірі, та не дав належної оцінки діям осіб при реалізації належного ПрАТ майна, та чи відповідали дії останніх Інструкції про проведення виконавчих дій, зокрема з реалізації приміщення столової по АДРЕСА_1 (протокол №09/247/11/А-8), тобто вказана постанова не містить повних об'єктивних обгрунтовань прийнятого рішення, спростувань усіх доводів, наведених скаржником.

Таким чином, слідчий не дослідив в повній мірі представлені скаржником докази, не дав їм належної оцінки, не навів усіх доказів які б спростовували доводи скаржника при прийнятті рішення. Така неповнота послужила передчасному винесенню постанови про відсутність в діях осіб наведених скаржником інкримінованого злочину і закриттю провадження по справі, у зв'язку з чим постанову про закриття кримінального провадження слідчого Богдана В.В. від 16.10.2013 року слід скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для проведення досудового розслідування. При цьому, в решті вимог скаржника ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки вони не ґрунтуються на законі і не можуть бути задоволені.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представника ПрАТ "Любомльське РТП" ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Богдана В.В. від 16.10.2013 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.367 КК України внесеного до реєстру досудових розслідувань за №0000495 за фактом неналежного виконання службовими особами відділу ДВС Любомльського РУЮ своїх службових обов'язків за відсутністю в діях складу злочину.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Любомльської міжрайонної прокуратури для відновлення і проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : І.В. Мосієвич