Дело № 4-594/2007г.
г. Донецк 5 июля 2007 года
Судья Петровского районного суда г.
Донецка Тринька О.В, при секретаре Кулик Н.Р. с участием прокурора Муха Ф.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО
Петровского РО ДГУГУМВД Украйні в Донецкой
области об избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении
1. Ф.И.О.ОСОБА_1___________________________________
2.Дата и место рождения__________ ІНФОРМАЦІЯ_1, Г.Александрова
Владимирской.области Россия
3.Гражданство________ Украины_____ 4.Национальность_________ русский___________
специальность__________________
н/среднее________________
6 . Семейное положение : _____________________________ холост__________________
7.Место работы, должность______________ не работает_________________
8.Судимость: ранее судим
/данные в деле/_____________________________________
другой документ__________________
10. Место проживания(постоянное и временное)
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 18 6 ч.2 УК
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что 18 мая 2007 г. примерно в 23 часа 45 минут он , действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 целью
открытого похищения чужого имущества,, прибыли на мотоцикле НОМЕР_1 без г.номера принадлежащем и под
управление ОСОБА_2 на участок местности расположенный возле территории
шахтоуправления «Трудовская» в Петровском р-не г.Донецка,, где ОСОБА_1настиг потерпевшую ОСОБА_3
и нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска, то есть применил
насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_3 в момент
причинения, затем открыто похитил принадлежащий ей: мобильный телефон «Самсунг
Е-350», стоимостью 1165 гривны,
после чего ОСОБА_1,и ОСОБА_2, с места преступления скрылись, распорядившись
похищенным по собственному усмотрению, т.е. в совершении преступления
предусмотренного ст . 186 ч
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения - содержание под стражей в связи с тем,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от
следствия и суда.
Заслушав в судебном заседании пояснения обвиняемую,
мнение прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при избрании меры
пресечения учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется
лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид
деятельности, место проживания и иные обстоятельства, характеризующие личность.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей
как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, по которому законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, находясь на свободе, может
воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов
досудебного следствия и суда, избрание ему меры пресечения в виде содержания
под стражей является обоснованным.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 УПК Украины,-
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО № 5.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области в течение тре^суток со дня его вынесения.