Справа №1 52/12 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2012 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Савицького Б.Д., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_2, 27 лютого 1990 року наро- дження, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, студента заочного відділення Глухівського коледжу Сумського націо- нального аграрного університету, раніше несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В: В один з днів на початку жовтня 2011 року у денний час підсудний ОСОБА_2, знаходячись у лісі поблизу с. Сваркове Глухівського району, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки та приніс до покинутого сараю, розташованого на вул. Хреннікова в м. Глухів, де висушив їх і подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс, та став його зберігати у вищевказаному сараї без мети збуту, для подальшого особистого вживання. 08 грудня 2011 року в денний час ОСОБА_2 прийшов до сараю на вул. Хреннікова в м. Глухів та забрав зберігаємий там наркотичний засіб канабіс, який помістив у полімерний пакет та поклав у кишеню своїх джинсових штанів і переніс до будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. 09 грудня 2011 року в денний час ОСОБА_2 переніс незаконно зберігаємий ним наркотичний засіб канабіс, який знаходився в полімерному пакеті в кишені його джинсових штанів, з місця свого проживання до будинку по вул. Курлука, 1/3, в м. Глухів з метою вжити шляхом куріння та в подальшому переховати цей наркотичний засіб. Під час перебування ОСОБА_2 у вищевказаному будинку його було затримано працівниками міліції і під час особистого огляду виявлено в кишені його штанів та вилучено полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого у висушеному стані становить 18,38 грама, який він зберігав без мети збуту. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину та показав, що в один з днів на початку жовтня 2011 року вдень ходив за грибами у ліс, розташований поблизу с. Сваркове, і знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки, приніс їх до покинутого сараю, розташованого на вул. Хреннікова в м. Глухів, де висушив і подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб марихуану, та зберігав у цьому сараї для подальшого особистого вживання. ОСОБА_3 суду показав, що 08 грудня 2011 року в денний час він прийшов до того сараю на вул. Хреннікова в м. Глухів і забрав зберігаєму там марихуану, поклав його у кишеню своїх джинсових штанів та переніс до будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, де й залишив його. Крім того, підсудний показав, що наступного дня в денний час пішов у Глухівську ЦРЛ до лікаря-стоматолога, при цьому в кишені його джинсових штанів знаходився полімерний пакет з тією марихуаною. Також Юрченко суду показав, що зустрів свого знайомого ОСОБА_4, з яким зайшов у будинок №1/3 на вул. Курлука, щоб погрітися. Коли перебували на третьому поверсі в цьому будинку та курили цигарки, то були затримані працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили і вилучили у нього з кишені джинсових штанів полімерний пакет з марихуаною, яку він зберігав для особистого вживання шляхом куріння. Дані показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи й ніким не оспорюються, тому відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі його допитом. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку,що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні підсудному покарання суд враховує у відповідності до ст. 66 КК України, як обставини, що помякшують покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Враховуючи тяжкість та обставини скоєного злочину, характеристику особи підсудного, а також обставини, що помякшують його покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі. Однак, зважаючи на вищевказані обставини, що помякшують його покарання, а також, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, раніше несудимий, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у вигляді підписки про невиїзд. Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути 421,92 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи. У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази у справі, а саме, полімерний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у висушеному стані становить 17,32 грама, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, - З А С У Д И В : ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд. Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області 421,92 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи. Речові докази у справі, а саме, полімерний пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вага якого у висушеному стані становить 17,32 грама, знищити. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя