Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/742/14-к
Номер провадження 1-кс/650/62/14
УХВАЛА
іменем України

05 червня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння громадянина ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відшуканні майна (брухт чорного та кольорового металу), знарядь та засобів вчинення злочину (ваги), а також осіб, які приймали участь у здійсненні незаконних операцій з металобрухтом, що були виявлені під час проведення обшуку вище вказаного домоволодіння до постановлення ухвали слідчого судді

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий слідчого відділення вказав, що 04.06.2014 о 11.20 до чергової частини В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу 2014 року здійснює закупку металобрухту без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензій), чим організував незаконний пункт прийому металобрухту.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 04.06.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В зв`язку з тим, що вказане повідомлення вказувало на наявність ознак складу кримінального правопорушення, слідчим, який чергував в складі слідчо-оперативної групи Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, враховуючи відповідний час доби, було прийнято рішення увійти та провести обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 233 «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», в якій зазначено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятування життя людей та майна чи безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вище викладене, слідчим і було прийнято дане рішення з метою зафіксувати факт вчинення злочину, виявити знаряддя та засоби його вчинення, встановити осіб, які вчиняють незаконні операції з металобрухтом та знаходились на час виїзду слідчої групи в вище вказаному приміщені та таким чином переховувались від працівників міліції, а також збереження майна, в даному випадку лому чорного металу, що є предметом злочину передбаченого ст. 213 КК України та який відповідно міг бути вивезений в невідомому напрямку, або взагалі знищений будь яким чином до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, що фактично позбавило орган досудового розслідування доказів вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що станом на 12.30 годину 04.06.2014 року іншої можливості зафіксувати факт вчинення злочину, виявити знаряддя та засоби його вчинення, встановити осіб, що приймають участь в незаконних операціях з металобрухтом, а також зберегти майно у вигляді лому чорного та кольорового металу, що є предметом злочину, інакше як проведенням обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було не можливо та невчинення вказаних дій могло призвести до не збереження доказів та надало б можливість винним особам уникнути передбаченої законом відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання слідчого слідчого відділення та вважає його обгрунтованним, оскільки дана слідча дія дозволить встановити ті докази, що можуть бути використанні під час досудового розслідування і в суді, як такі, що підтверджують вину особи та забезпечить повноту і об`єктивність розслідування.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та надає дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предметів на які вказує слідчий в клопотанні та які мають важливе значення для досудового розслідування та розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 40, ч. 3 ст. 233, ст. 235, ст. 236 КПК України, слідчий суддя., -

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_6 на проведення обшуку житла та іншого володіння, в якому проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майно (брухт чорного та кольорового металу), знаряддя та засоби вчинення злочину ( ваги), а також осіб, які приймали участь у здійсненні незаконних операцій з металобрухтом, що були виявлені під час проведення обшуку вище вказаного приміщення ангару до постановлення ухвали слідчого судді та встановлення таким чином допустимості виявлених доказів.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1