АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/774/117/13
Категорія: ст.34 КПК України Суддя доповідач - Живоглядова І.К.
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Живогялдової І.К.

суддів Румянцева П.О., Лісняк В.С.;

при секретарі Лісіні С.В.,

за участю прокурора Постолова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає у АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2013 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйова І.М. про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У поданні зазначено, що до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років. Дана категорія справ у відповідності до вимог ст. 31 КПК України, підлягає обов'язковому розгляду колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи те, що у Петриківському районному судді Дніпропетровської області працює лише троє суддів, і один з яких вже приймав участь при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, то утворити колегіальний склад суду не представляється можливим.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за які передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж десять років, розглядаються колегіально судом у складі трьох суддів.

У відповідності до ст. 76 КПК України, встановлено заборону повторно приймати участь суддею у розгляді того ж самого провадження, як на стадії досудового, так і на стадії судового слідства.

Поряд з цим ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що дійсно у Петриківському районному судді Дніпропетровської області працює лише троє суддів, один з яких вже приймав участь при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу, що унеможливлює утворити колегіальний склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження щодо ОСОБА_1 для розгляду по суті до територіально найближчого суду.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України передати до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області: