Справа № 372/2715/15-к
Провадження 1-кс-398/15
ухвала
Іменем України

01 липня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івашковищя Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом гофроагрегата у Київському картонно-паперовому комбінаті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Обухівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу у кримінальному провадженні №0000333 відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання відомо, що 11 травня 2015 року приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину Фарби, що знаходиться на території ринку «Ранковий» в м. Обухів Київської області та належить ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, таємно викрав із каси магазину грошові кошти у сумі 671,00 гривні, після чого зник з місця події, обернувши викрадене на власну користь, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму. Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Окрім того, в той же день приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Куліничі», що на території ринку "Ранковий" в місті Обухів Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 5 мл, який поклав до пакету із полімерного матеріалу чорного кольору, який тримав у руках, де і зберігав до того часу, поки того ж дня в період часу з 14 години 02 хвилини по 14 годину 15 хвилин він був вилучений працівниками міліції на території лісового масиву неподалік перехресту вулиці Миру та вулиці Каштанова в м. Обухів Київської області. Згідно висновку експерта № 2-02/610 від 14.05.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0763 г. Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 12 травня 2015 року о 13 годині 54 хвилин, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його ніхто не бачить, повторно, таємно викрав із полиці вказаного магазину шуруповерт акумуляторний Mega SD SD14C 14В 2*20Ач 30Нм, вартістю 1011,08 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, того ж дня о 22 год. 27 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Фудммаркет» - супермаркет «Велика Кишеня», що розташований по вул. Київська, 119 в м. Обухів Київської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його ніхто не бачить, повторно викрав з полиці вказаного магазину тример універсальний марки «Philips», вартістю 936,75 грн., чим спричинив ТОВ «Фудммаркет» матеріальну шкоди на вказану суму.Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

21 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених с. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашковиця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не судимого на підставі с. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_5 не виконував належним чином покладені на нього обов`язки, а саме залишав місце проживання, визначене у ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22.05.2015, що підтверджується рапортами ДІМ Обухівського РВ ОСОБА_8 , який здійснює контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового слідства та суду та не виконував покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, щодо заборони цілодобово залишати місце свого проживання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу не заперечив.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем проживання , його місце знаходження не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашковиця Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не судимого на підставі ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 27 грудня 2015 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Обухівського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РВГУ МВС України в Київській області та контролю прокурору Обухівського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1