Провадження 1-кс/127/5258/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.07.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів та допит свідків в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 08.02.2013р., -
в с т а н о в и в:

Скаржниця скаргу мотивує тим, що 14.07.2014р. вона звернулась з клопотанням на ім`я начальника СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про витребування доказів та допит підозрюваних ( свідків). 23.07.2014р. скаржниця поштою отримала постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, датовану 18.07.2014р. Слідчий постановила витребувати копії деяких документів лише за період часу з 01.01.2012р. по 03.03.2012р. Відмовляючи витребувати докази слідча завадила збиранню та оцінці доказів. Без витребування документів за період часу до 01.01.2012р. неможливо провести належне досудове розслідування. Слідча відмовила у витребуванні журналу обліку отримання, перевірки та захисту контрольних робіт. Слідча відмовила у відстороненні посадовців з групи посадових осіб ВНМУ та у проведенні аудиту заробітної плати в період часу з 2004 року по 03.03.2012р. Просить скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.07.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів та допит свідків.
Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.
Слідча ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення скарги та надала суду докази в підтвердження безпідставного звернення скаржниці до суду.
Суд, вислухавши пояснення слідчої, скаржниці, дослідивши матеріали скарги встановив:
18.07.2014р. слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 постановила постанову, якою частково відмовила в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2014р. Слідчою постанова мотивується тим, що в межах кримінального провадження будуть витребувані лише копії документів, які мають відношення до розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме: довідка про тарифну ставку і середній заробіток ОСОБА_3 , щомісячні звіти ОСОБА_3 про виконання навчального навантаження з 01.01.2012р. по 03.03.2012р., облік надрукованих робіт ОСОБА_3 за період часу з 01.01.2012р. по 03.03.2012р., розрахункові листи ОСОБА_3 за період часу з 01.01.2012р. по 03.03.2012р., табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 з 01.01.2012р. по 03.03.2012р., особова картка ОСОБА_3 , правила внутрішнього розпорядку для працівників ВНМУ та осіб що навчаються у ньому, журнал обліку консультацій та відпрацювань пропущених занять для студентів денної та заочної форми навчання з неорганічної й органічної хімії, за період часу з 01.01.2012р. по 03.03.2012р., графіки відпрацювання та занять для студентів денної форми навчання з 01.01.2012р. по 03.03.2012р., журнал обліку відвідувань та успішності студентів денної та заочної форми навчання ОСОБА_3 з 01.01.2012р. по 03.03.2012р., журнал обліку результатів підсумкового контролю студентів денної та заочної форми навчання ОСОБА_3 за період часу з 01.01.2012р. по 03.03.2012р., функціональні обов`язки асистента ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання відмовлено. Слідчою правомірно відмовлено в частині відсторонення від посади посадових осіб Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, оскільки відсторонення від посади передбачає статус підозрюваного. В даному кримінальному провадженні підозрювані відсутні. Слідчим вірно відмовлено у проведенні аудиту заробітної плати ОСОБА_3 , оскільки аудиторська перевірка проводиться приватними установами.
Слідчою неправомірно відмовлено у задоволено в клопотанні ОСОБА_3 в частині витребування колективного договору Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, журнал обліку отримання перевірки та захисту контрольних робіт з неорганічної й органічної хімії за 2011-2012р. та функціональні обов`язки ректора ОСОБА_6 , голови профспілкового комітету Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_7 та зав. кафедрою ОСОБА_8 , оскільки дані документи мають відношення до справи.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, в частині приєднання до матеріалів справи вищезазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.07.2014р. про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів та допит свідків в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 08.02.2013р. задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 приєднати до матеріалів кримінального провадження колективний договір Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова, журнал обліку отримання перевірки та захисту контрольних робіт з неорганічної й органічної хімії за 2011-2012р. та функціональні обов`язки ректора ОСОБА_6 , голови профспілкового комітету Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова ОСОБА_7 та зав. кафедрою ОСОБА_8 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: