У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/152/15-к
1-в/142/28/15
"11" лютого 2015 р.
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника ВК-59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні спільне подання начальника Піщанської виправної колонії № 59 та спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації, про застосування статті 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, до засудження непрацюючого, освіта базова загальна середня, українця, громадянина України, раніше судимий:
13.02.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч.2, 69 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.
Відбуваючого покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 11.12.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
Спільним поданням начальник Піщанської виправної колонії № 59 та голова спостережної комісії Піщанської РДА просили про застосування ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року до засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник виправної колонії № 59 ОСОБА_4 просив розглянути подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд застосувати до нього ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання не обґрунтованим, та просив відмовити в його задоволенні.
Згідно наявної характеристики засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, відбуває покарання з 08.11.2012 року. До установи № 59 прибув 31.05.2013 року, де відбуває покарання по даний час. Закінчення строку відбування покарання 07.07.2015 року. Невідбутий строк покарання 3 роки 7 місяців. Відповідно до довідки про стягнення та заохочення має одне стягнення, заохочень не має. Однак, у скоєному злочині визнає себе винним, в заподіяному розкаюється.
Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, висновок прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення .
Відповідно до ст. 8 п «є» Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини до яких відноситься в тому числі розбій (стаття 187 КК України 2001 р.).
13.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області за ст.ст. 187 ч.2, 69 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, а вироком Южного міського суду Одеської області від 11.12.2013 року засуджено за ст.185 ч.3 та згідно ст.70 ч.4 КК України присуджено частково за попереднім вироком до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за таких підстав ОСОБА_5 не може бути звільнений від покарання.
Керуючись ст.ст. 8, 9,10 Закону України Про амністію у 2014 році, ст.ст. 537,539 КПК , суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :