Дело №1-136/2008
года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой
председательствующего Гаврилюка А.И.
при секретаре Голуб С.С., Тесленко Д.В.
с участием прокурора Ткач А.В., Дорменок Н.В.
адвоката ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Енакиево
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 г.рождения, не
работающего, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286
ч.1, 296 ч.4, 345 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3 22 октября 2007
года, управляя автомобилем VOLVO S
80 государственный номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по улице Капитана Остапенко
в Центрально-Городском районе города Горловки, проявляя преступную
самонадеянность, в нарушение требований п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожного движения. Указанные нарушения привели к тому,
что в 01 час. 15 минут, в районе ОШ № 54 по улице
Капитана Остапенко в Центрально-Городском районе города Горловки, он совершил
столкновение, с двигавшимся ему во встречном направлении по своей полосе
движения, автомобилем ВАЗ-210990 государственный номерной знак НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_4.
результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены водителю автомобиля ВАЗ-210990
государственный номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_4. согласно, заключения
судебно-медицинской экспертизы № 1543 от 1 ноября 2007 года закрытый оскольчатый перелом нижней
трети правой лучевой кости, закрытый переломо-вывих ІІІ - ІV - V плюсневых костей, закрытый вывих
- IV - V пальцев, закрытый перелом II плюсневой кости левой стопы,
закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени, ушибленные раны подбородка,
ушиб левой половины грудной клетки, сопровождавшиеся шоком II степени, которые
относятся к повреждениям средней тяжести, как требующим длительного срока
лечения (свыше 21 дня); пассажиру автомобиля ВАЗ-210990 государственный
номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 согласно, заключения судебно-медицинской
экспертизы № 1542 от 1 ноября 2007 года закрытый оскольчатый перелом нижней
трети правой плечевой кости, ушиб мягких тканей лица, ссадины на лице,
ушибленная рана нижней губы, которые относятся к повреждениям средней тяжести,
как требующим длительного срока лечения (свыше 21 дня).
заключения судебной автотехнической экспертизы № 6407/18 от 17 декабря 2007
года в данной дорожной обстановке водитель автомобиля VOLVO S 80 государственный номерной знак
НОМЕР_1 ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить происшествие
при выполнении с его стороны требований п. 10.1 Правил дорожного движения, для
выполнения которых у него отсутствовала помеха технического характера, его
действия не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения и
находились в причинной связи с наступлением происшествия.
того, подсудимый ОСОБА_3 22 октября 2007 года, около 01 часа 15 минут, находясь
на проезжей части ул.Капитана Остапенко возле дома № 72 в Центрально-Городском
районе г.Горловки, после совершенного по его вине дорожно-транспортного
государственный регистрационный НОМЕР_2 находятся пострадавшие в результате
столкновения автомобилей граждане, нуждающиеся в оказании скорой медицинской
помощи, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу стал выражаться грубой
нецензурной бранью в адрес подошедшего к месту происшествия ОСОБА_6. Оскорбляя
своими действиями человеческое достоинство последнего и препятствуя ему принять
меры к оказанию помощи пострадавшим гражданам. Когда ОСОБА_6. предъявил ОСОБА_3
свое служебное удостоверение работника прокуратуры, сделал ему словесное
замечание о прекращении своих хулиганских действий и настоял на своем законном
требовании пройти к пострадавшим с целью оказания им первой медицинской помощи,
последний на замечания не реагировал и действуя умышленно, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую
дерзость, приставил к животу ОСОБА_6. имеющийся при нем пистолет
неустановленного в ходе досудебного следствия образца, что выразилось в угрозе
жизни и здоровью представителя власти в лице ОСОБА_6., который данную угрозу
воспринял реально и покинул место происшествия. Однако, увидев, что ОСОБА_3
результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, заглянув в салон
которого, убедился в том, что водитель указанного автомобиля и пассажир
нуждались в оказании скорой медицинской помощи. В это время к нему снова
подошел ОСОБА_3, который в продолжение своих хулиганских действий, стал
высказываться в адрес ОСОБА_6. грубой нецензурной бранью, после чего, действуя
с особой дерзостью, замахнувшись, попытался нанести ему удар в область головы,
однако ОСОБА_6. увернулся от удара. Тогда ОСОБА_3 повторил свою попытку,
замахнулся кулаком правой руки и слал наносить удар в область головы ОСОБА_6..
который попытался снова увернуться от удара, однако не успел этого сделать, в
результате чего, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 267/1480
от 19.11.2007 года ОСОБА_6. была причинена ссадина в проекции левой ключицы,
относящиеся к легким телесным повреждениям. Видя, что ОСОБА_3 имеет намерения
продолжить свои действия, ОСОБА_6. с места происшествия ушел.
этого, к месту происшествия прибыла бригада скорой медицинской помощи. ОСОБА_3,
в продолжение своих хулиганских действий, действуя с единым умыслом,
направленным на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, подошел к врачу скорой
медицинской помощи ОСОБА_7, пытающемуся оказать помощь находящимся в автомобиле
преградив ему путь к указанному автомобилю, стал высказываться в его адрес
грубой нецензурной бранью,
оскорбляющей человеческое достоинство ОСОБА_7, высказал в адрес последнего
угрозы физической расправы, после чего руками оттолкнул его от автомобиля ВАЗ
обнаруженный на месте происшествия неустановленный в ходе досудебного следствия
металлический предмет, направился к автомобилю скорой медицинской помощи с
требованиями покинуть место происшествия, сопровождая свои требования угрозами
физической расправой и повреждением имущества медицинского персонала, в
результате чего бригада станции скорой медицинской помощи, не имея возможности
оказать медицинскую помощь пострадавшим, с целью избежать выполнения угроз со
стороны ОСОБА_3. отъехали от места происшествия на безопасное расстояние.
время, к месту происшествия подъехал ОСОБА_8, который подошел к пострадавшем в
результате дорожно-транспортного происшествия, находящимся в автомобиле ВАЗ
помощи. ОСОБА_3 продолжая свои хулиганские действия, подошел к ОСОБА_8,
которому беспричинно, проявляя особую дерзость, нанес три удара кулаком в лицо,
причинив ему согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 266/1500 от
19.11.2007 года ушиб мягких тканей спинки носа, ушибленную рану слизистой
верхней губы, относящиеся к легким телесным повреждениям. После чего стал
требовать от ОСОБА_8 покинуть место происшествия, при этом свои требования
сопровождал демонстрацией пистолета, из которого сделал два выстрела, чем
вызвал у ОСОБА_8 опасения угрозы жизни и здоровья, в связи с чем последнему
пришлось покинуть место происшествия. Сам ОСОБА_3 с места совершения преступления
в этот же день, 22 октября 2007 года, около 04 часов, ОСОБА_3 в продолжение
своей преступной деятельности, снова вернулся к месту дорожно-транспортного
происшествия, где находились работники милиции, выполняющие свои служебные
обязанности. ОСОБА_3 действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, подошел к
представителям власти и, действуя с особой дерзостью, стал высказываться в
адрес последних грубой нецензурной бранью, сопровождая свои слова угрозами
физического насилия по отношению к работникам милиции, препятствуя таким
образом, выполнению ими своих служебных обязанностей.
ходе совершения хулиганских действий ОСОБА_3 осознавал, что находится в
общественном месте, однако, несмотря на это пренебрегая нормами морали, своими
действиями препятствовал выполнению медицинскими работниками и представителями
власти своих непосредственных обязанностей на месте происшествия, что привело к
несвоевременному оказанию пострадавшим в результате дорожно-транспортного
происшествия медицинской помощи и затрудняло фиксацию следов преступления на
хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались около 2 часов, носили длительный и
упорно непрекращающийся характер, сопровождались грубым нарушением
общественного порядка, соединенными с насилием, выразившимся в причинении
телесных повреждений потерпевшим, угрозами жизни и здоровью потерпевших и
представителей власти в лице работника прокуратуры и работников милиции, соединенными
с демонстрацией оружия и стрельбой из него, т.е. отмечались особой дерзостью и
были прекращены только после того, как указанные лица покинули место
подсудимый ОСОБА_3, 22.10.2007 примерно в 01 ч 15 мин, находясь на проезжей
части по ул. Капитана Остапенко, возле дома №72 в Центрально-Городском районе
г. Горловки, после совершенного с его участием дорожно-транспортного
находятся пострадавшие в результате дорожно-транспортного происшествия
граждане, нуждающиеся в оказании медицинской помощи, действуя умышленно,
высказывал угрозы применения насилия и убийства в адрес находившегося на месте
происшествия и исполнявшего свои служебные обязанности работника правоохранительного
органа, а именно старшего следователя прокуратуры Никитовского района г.
Горловки ОСОБА_6., который принимал меры по сообщению о дорожно-транспортном
происшествии в орган милиции, по вызову кареты скорой медицинской помощи
пострадавшим и осмотру места происшествия, в пределах предоставленных ему
полномочий, в рамках Закона Украины «О прокуратуре» и Уголовно-процессуального
того, как ОСОБА_6. настоял на своем законном требовании пройти к пострадавшим с
целью оказания им первой медицинской помощи, ОСОБА_3, желая воспрепятствовать
исполнению ОСОБА_6 его служебных обязанностей, действуя умышленно, применяя
физическую силу и угрожая убийством приставил к животу ОСОБА_6. имеющийся при
нем пистолет, неустановленного в ходе досудебного следствия образца, несмотря
на то, что ОСОБА_6. предъявил ОСОБА_3 свое служебное удостоверение работника
прокуратуры Украины, и потребовал от него прекращения незаконных действий,
однако ОСОБА_3 в продолжение своих преступных действий пистолет от живота
ОСОБА_6. не убрал, а продолжал высказывать угрозу убийством в адрес работника
правоохранительного органа ОСОБА_6., который данную угрозу воспринял реально.
ОСОБА_3, умышленно, с
целью причинения телесных повреждений, попытался нанести
ОСОБА_6 удар в область головы, однако последний увернулся от удара, после
этого, ОСОБА_3 нанес ему удар в область левой ключицы, причинив ОСОБА_6.
ссадину в проекции левой ключицы, относящиеся согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 56/1480 от 11.03.2008 г. к легким телесным
Подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя полностью и
подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических
обстоятельств совершенных преступлений, так как они не оспариваются участниками
судебного разбирательства.
Суд
считает, что виновность ОСОБА_3 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, так как он своими
действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившими
потерпевшим ОСОБА_4. и ОСОБА_5 телесные повреждения средней тяжести.
ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.296 ч.4 УК Украины, так как он своими
умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшимися особой дерзостью,
что выразилось в причинении телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_6. и
ОСОБА_8, соединенными с применением предмета, специально приспособленного для
нанесения телесных повреждений, ОСОБА_3 совершил особо злостное хулиганство.
действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст.345 ч.2 УК Украины, так как он
своими умышленными действиями, выразившимися в угрозе применения насилия и
убийства, а также в умышленном причинении легких телесных повреждений работнику
правоохранительного органа в связи с исполнением им возложенных на него
служебных обязанностей.
При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и размера
наказания, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, однако суд также принимает во внимание, что
подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме ,исключительно
положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в
содеянном о чем свидетельствует признание вины и согласие возместить ущерб,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кроме того необходимо учесть, что
одно из преступлений совершено по неосторожности.
Суд, считает необходимым исключить из обвинения
совершение преступления подсудимым в нетрезвом состоянии, так как данное
обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании и не
подтверждается материалами уголовного дела. Суд также приходит к выводу, о
нецелесообразности применения в отношении подсудимого дополнительного наказания
лишения права управлять транспортными средствами.
С учетом изложенного, отягчающих и смягчающих вину
подсудимого обстоятельств, а также, что подсудимый восемь месяцев находится под
стражей, суд пришел к выводу, что наказание ОСОБА_3возможно назначить в
пределах санкций статей но не максимальное с применением ст.ст.75, 76 УК
В соответствии со ст. 93 УПК Украины, ОСОБА_3 обязан
возместить научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру
расходы, связанные с производством баллистической экспертизы по настоящему делу
в сумме 225 грн. 36 коп. (т.1 л.д.201).
Потерпевшим ОСОБА_6. заявлен гражданский иски о
Потерпевшим ОСОБА_5 заявлен гражданский иски о взыскании
с подсудимого материального ущерба в размере 1500 грн. и морального ущерба в
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иски о взыскании
Исковые требования потерпевших в части взыскания
материального ущерба нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, т.к.
подтверждаются представленными копиями документов свидетельствующих о расходах
потерпевших, а также другими документами подтверждающими причинение потерпевшим
Суд считает, что материальный ущерб, заявленный
потерпевшими подлежит полному удовлетворению, а моральный ущерб, учитывая
материальное положение подсудимого, а также, что преступление одно из которых,
совершено по неосторожности, личность подсудимого , необходимо снизить. В
пользу потерпевшего ОСОБА_6. следует взыскать 5000 грн, в пользу потерпевшего
ОСОБА_5 3000 грн и в пользу потерпевшего ОСОБА_4 5000 грн.
Вещественные доказательства по делу:
- гильза, патрон, стеклянная бутылка, стартовый пистолет
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области направить для дальнейшего хранения в УМВД Украины в
под сохранную расписку ОСОБА_9 оставить в его пользовании;
- автомобиль VOLVO S 80 гос.номер НОМЕР_1, возвращенный
под сохранную расписку ОСОБА_10 оставить в его пользовании;
- отрезки подушек безопасности, образцы крови ОСОБА_3
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области как не представляющие ценность уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 286 ч.1, 296 ч.4, 345 ч.2 УК Украины и назначить
по ст.286 ч.1 УК Украины - один год ограничения свободы,
без лишения права управлять транспортными средствами;
по ст.296 ч.4 УК Украины - к пяти годам лишения свободы;
по ст.345 ч.2 УК Украины - два года ограничения свободы
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности
совершенных преступлений, путем поглощения
менее строго наказания более строгим окончательно
назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без лишения права управлять
транспортными средствами.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от
отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение трех лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении
местожительства или работы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления
приговора в законную силу избрать подписку о невыезде, освободив из под стражи
немедленно из зала судебного заседания.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_6
причиненный ему моральный вред в размере 5000 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5
причиненный ему материальный ущерб в размере 1500 грн. и моральный вред в
с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 причиненный ему материальный ущерб в
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
834016, код ОКПО 25574914) - расходы, связанные с производством экспертизы в
размере 225 грн. 36 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- гильза, патрон, стеклянная бутылка, стартовый пистолет
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области направить для дальнейшего хранения в УМВД Украины в
под сохранную расписку ОСОБА_9 оставить в его пользовании;
- автомобиль VOLVO S 80 гос.номер НОМЕР_1, возвращенный
под сохранную расписку ОСОБА_10 оставить в его пользовании;
- отрезки подушек безопасности, образцы крови ОСОБА_3
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД
Украины в Донецкой области как не представляющие ценность уничтожить
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его
Судья: