Справа № 477/1789/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/166/15
УХВАЛА

за результатами підготовчого судового засідання

05 серпня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
03 серпня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 04 серпня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2015 року о 15-00 годині.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.

Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу, який раніше обраний ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що обвинуваченому ОСОБА_7 обрано 13 травня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з закінченням строку дії ухвали 10 липня 2015 року, ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів з 10 липня 2015 року до 08 серпня 2015 року. Зазначив, що ризики, які були підставою для обрання такого виду запобіжного заходу, не відпали.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала. Обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по вказаним матеріалам, судом встановлено наступне.

У відповідності до частини 2 статті 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку встановлених законом.

Зазначена норма Основного Закону кореспондується зі статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 жовтня 1950 року, згідно якої обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачуваних законом випадках за встановленою законом процедурою.

13 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 10 липня 2015 року. 10 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області продовжено строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на тридцять днів до 08 серпня 2015 року.

Підставою для обрання такого виду запобіжного заходу стала підозра обвинуваченого у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, характеристика обвинуваченого, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від слідства та суду, відсутність сталих соціальних зв`язків. А також можливість продовження злочинної діяльності.

Станом на 05 серпня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, перебуває на стадії підготовчого провадження.

Колегія суддів вважає доведеними обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, підстави для продовження такого запобіжного заходу продовжують існувати. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж той, який обрано раніше, є недоцільним, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти визначеним ризикам.

Враховуюче викладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 187 КК України, 11 серпня 2015 року о 13-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, свідків, обвинуваченого, захисника.

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу діє по 06 жовтня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3