Справа № 629/227/15-к
Номер провадження 1-кп/629/93/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
26.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000973 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинове Лисичанського району Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.04.1989 року Двуреченським районним судом Харківської області за ст.ст., 140 ч. 2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 02.02.1996 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.08.1997 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року,

- 04.08.1999 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України до 2 років позбавлення волі, штраф 74 грн.,

- 24.09.2003 року Зміївським районним судом Харківської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2011 року умовно-достроково на 4 місяці 18 днів на підставі ст. 81 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 частини третьої статті 314 КПК України - відсутні.

Підстав направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження надійшло до суду 23.01.2015 року, а 29.01.2014 року спливе строк находження під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу .

Суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, вважає обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою незмінним та подовжити його на два місяці до 26 березня 2015 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строку тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 194, 314-316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000973 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Калинове Лисичанського району Луганської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, подовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме до 26 березня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддей у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 .

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3