АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/61/15 Головуюча в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

при секретарі - ОСОБА_8 ,

розглянувши по кримінальному провадженні №000808 у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 28.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 28.01.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді обмеження волі строком на два роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу, звільнений з-під варти в залі суду.

Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 03.09.2013 року по 28.01.2014 року.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 18.11.2014 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково, ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 31.03.2014 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України 09.12.2014 року надійшло з Вищого Спеціалізованого Суду України до Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11.12.2014 року призначено апеляційний розгляд даного кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на 29.12.2014 року о 10.00 годині.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_10 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 28.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , оскільки згідно постанови Нижньосірогозького міжрайонного прокурора від 06.11.2013 року його визначено прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 . В зв`язку з тим, що з 10.02.2014 року він перебував у плановій відпустці, про існування вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 28.01.2014 року щодо ОСОБА_5 не знав, тому пропустив строк апеляційного оскарження зазначеного вироку.

Вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин та просив поновити його.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до слідуючих висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_10 з 06.02.2014 року по 07.03.2014 року він перебував у плановій відпустці, про що свідчить витяг з наказу прокурора Херсонської області №42к від 29.01.2014 року.

Зазначені документи та доводи апелянта свідчать про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 .

Тому апеляційні доводи прокурора про поновлення йому строку на апеляційне оскарження є слушними, оскільки на думку колегії суддів він пропустив зазначений строк з поважної причини, тому наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 28.01.2014 року щодо ОСОБА_5 .

Судді: (три підписи)

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2