Дело № 1512/2554/2012
Производство № 1/520/121/13
Киевский районный суд г. Одессы в
председательствующего, судьи - Войтова
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Иванова С.И.
защитников - ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_34
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Одессы уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Белгород-Днестровский Одесской
области, гражданина Украины, украинца,
со средне - техническим образованием,
холостого, не работающего, в силу ст. 89
УК Украины не судимого,
зарегистрированного и проживающего по
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 189 ч.3 , 187 ч.1 , 289 ч.3
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.
Люберцы, Московской области,
гражданина России, русского, со средним
техническим образованием, холостого,
имеющего на иждивении дочь 2010 года
рождения, работает в охранном
агентстве «ЛИС», ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3 временная регистрация по
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. ст.189 ч.3 УК
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г.
Белгород-Днестровский, Одесской
области, гражданина Украины, украинца,
с высшим образованием, женатого, на
иждивении сын 2001 года рождения, субъект
предпринимательской деятельности,
ранее не судимого, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_5, проживающего по
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 189 ч.3 УК Украины
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца
г.Самарканд Узбекистан, гражданина
Украины, русского, со средним
образованием, женатого, имеющего на
иждивении дочь 2010г. рождения, не
работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_7, проживающего по адресу:
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 289 ч.3, 189 ч.3 УК
В декабре 2011 года (более точное время не
установлено) ОСОБА_7 вступил в
предварительный преступный сговор с
ОСОБА_5, направленный на вымогательство
у ОСОБА_9 права на автомобиль «BMW-X5» гн
НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_10, которым
ОСОБА_9 управляет на основании
генеральной доверенности серии ВРК
№756188. Для реализации своего
преступного умысла ОСОБА_7 привлек
ОСОБА_8.и ОСОБА_4, распределив роли таким
образом, что ОСОБА_4, и ОСОБА_8 доставят
ОСОБА_9.в определенное ОСОБА_7 место, где
последний совместно с ОСОБА_5 потребуют
от ОСОБА_9 нотариального
переоформления на ОСОБА_5 правда
собственности на указанный автомобиль,
при этом ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_4 приметы
ОСОБА_9, а также марку и государственный
номер его автомобиля.
14.12.2011 года, примерно в 08.00 часов,
ОСОБА_4 и ОСОБА_8, действуя согласно
ранее достигнутой договоренности,
приехали на автомобиле «Mazda-626», гн
НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_8 к дому
ОСОБА_9, расположенному по адресу:
АДРЕСА_9 где увидели припаркованный
«BMW-X5», гн НОМЕР_2, и остались ожидать
Примерно в 10.20 часов того же дня
ОСОБА_9 подошел к автомобилю «BMW-X5», гн
НОМЕР_2, и ключом привел в действие
двигатель, в этот момент ОСОБА_4 и
ОСОБА_8, действуя самостоятельно и не
придерживаясь установленной
договоренности, подбежали к ОСОБА_9,
после чего ОСОБА_4 применил к нему
насилие, опасное для жизни и здоровья,
выразившееся в нанесении ударов
кулаком в область живота и рукояткой
пистолета в область головы, чем
причинил ОСОБА_9 легкие телесные
повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья
в виде: ушибленной раны в области левой
брови, кровоподтеков верхнего левого
глаза и красной каймы верхней губы
слева, после чего под угрозой
применения пистолета, совместно с
ОСОБА_8 насильно поместили ОСОБА_9 на
заднее сидение автомобиля «BMW-X5», гн
НОМЕР_2. Затем, ОСОБА_4 сел на заднее
сидение совместно с ОСОБА_9, где
продолжал угрожать ему применением
пистолета, а ОСОБА_8 сел на водительское
сидение автомобиля «BMW-X5», гн НОМЕР_2, 2001
года выпуска, стоимостью 169142,45 гривен,
принадлежащего ОСОБА_10, и вопреки воле
владельца уехали на нем, скрывшись с
места совершения преступления.
Двигаясь на вышеуказанном
автомобиле, ОСОБА_4, действуя
самостоятельно и не придерживаясь
установленной договоренности, угрожая
ОСОБА_9 применением насилия, опасного
для жизни и здоровья, что выразилось в
угрозе применения пистолета, завладел
следующим имуществом, принадлежащим
- мобильным телефоном «Айфон Эппл 3
дж», стоимостью 4000 гривен;
- наручными часами «Рамансон»,
стоимостью 1600 грн;
- портмоне, стоимостью 250 гривен, в
котором находились деньги в сумме 500
гривен, причинив ему тем самым ущерб на
общую сумму 6350 гривен.
Действуя согласно ранее достигнутой
договоренности, ОСОБА_4 и ОСОБА_8
привезли ОСОБА_9 на автомобиле «BMW-X5», гн
НОМЕР_2, к дому №37 по ул. Мясоедовской в
г.Одессе, где в салон автомобиля сели
ОСОБА_5 и ОСОБА_7 После чего, реализуя
свой преступный умысел, направленный
на вымогательство у ОСОБА_9 права на
автомобиль «BMW-X5», гн НОМЕР_2, находясь в
салоне указанного автомобиля, ОСОБА_7
нанес ОСОБА_9 удар кулаком в лицо, при
этом ОСОБА_4 угрожал ему применением
пистолета, а ОСОБА_7 и ОСОБА_5 в свою
очередь, высказывали в адрес ОСОБА_9
угрозы и требовали от него передачи
права на имущество, а именно
нотариального оформления автомобиля
«BMW-X5», гн НОМЕР_2 на ОСОБА_5 или ОСОБА_7
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4
свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 289 ч.3, 189 ч.3, 187 ч.1
УК Украины признал полностью, и
пояснил, что в первых числах декабря
2011г., он находился в спортивном зале
СКА, расположенном по ул. Семинарской, 12
в г. Одессе, где к нему подошел ОСОБА_7 и
рассказал, что ОСОБА_9 должен ему 11 000
долларов США, а также то, что тот
всячески избегает встречи, не берет
трубку и деньги не возвращает, на
контакт не идет. ОСОБА_7 сказал, что
ОСОБА_11 ездит на автомобиле марки
«БМВ-Х5» черного цвета и назвал г-н
автомобиля. Также ОСОБА_7 рассказал, что
ОСОБА_9 проживает в районе ул.
Ак.Королёва-Ак.Вильямса в г. Одессе, но
точный адрес не называл. Он сказал, что
если нужно будет, то он найдет ОСОБА_9 и
поговорит с ним по поводу возврата
долга. ОСОБА_7 ответил, что будет
благодарен, при этом сказал, что с
ОСОБА_9 нужно будет только поговорить
по поводу возврата долга, определить с
ним срок погашения долга и объяснить
ему, чтобы он не прятался, что при
желании его всегда можно найти. Также
ОСОБА_7 сказал, что меры физического
воздействия к ОСОБА_9 применять не
нужно, что ему нужно только показать
серьезность наших отношений. Также
ОСОБА_7 описал внешность ОСОБА_9. Он,
решил помочь ОСОБА_7 по-дружески,
никакого вознаграждения тот ему не
О разговоре с ОСОБА_7 он рассказал
ОСОБА_8 и попросил, чтобы тот помог
найти ОСОБА_9, он согласился. ОСОБА_8
работал в такси и хорошо знает город и
междворовые проезды. Они решили, что
ОСОБА_9 оставляет свой автомобиль на
стоянке, в районе ул. Ак. Королёва- Ак.
Вильямса или рядом с домом, и решили
рано утром подъехать к автостоянкам,
расположенным в этом районе.
14.12.2011г., примерно в 07 час. 50 минут, они
вместе с ОСОБА_8 поехали в район пос.
Таирова, где стали объезжать
автостоянки. У одной из автостоянок,
расположенной по ул. Ак.Вильямса в г.
Одессе, находился автомобиль «БМВ-Х5»
черного цвета, гос.номер совпадал с
номером, который сообщил ОСОБА_14 и они
поняли, что это машина ОСОБА_9, которого
они искали. ОСОБА_8 остановил свою
машину на расстоянии примерно 20-30
метров от «БМВ-Х5», и стали ждать ОСОБА_9,
так как понимали, что рано или поздно,
он все равно придет к машине. Примерно в
10 час. 30 минут они увидели, как к
автомобилю «БМВ-Х5» подошел ОСОБА_9, в
руках у него находилась сумка черного
цвета. ОСОБА_9 подошел к автомобилю,
завел его, бросил сумку на заднее
сидение автомобиля, а сам подкурил
сигарету и находился рядом с машиной.
Они вышли из машины, и подошли к ОСОБА_9
Он спросил у ОСОБА_16 ОСОБА_1 ли он из г.
Ананьев. ОСОБА_9ответил, что да. После
этого он сказал, что нужно поговорить
по поводу долга, ОСОБА_9 изменился в
лице, было видно, что он испуган. ОСОБА_9
попытался ударить его, но он уклонился
и нанес ОСОБА_9 серию ударов кулаками
обеих рук по лицу. ОСОБА_9 стал кричать и
звать на помощь. Испугавшись привлечь
внимание окружающих, он сказал ОСОБА_8,
чтобы тот открыл дверь автомобиля, что
тот и сделал. После этого они вдвоем с
силой затолкнули ОСОБА_9 на заднее
сиденье автомобиля «БМВ-Х5». В этот
момент, он достал из-за пояса имеющийся
у него травматический пистолет и
сказал ОСОБА_9, чтобы тот успокоился и
перестал кричать. ОСОБА_8 сел за руль, а
он на заднее сидение автомобиля, рядом
с ОСОБА_9, при этом пистолет держал в
левой руке по направлению в сторону
туловища ОСОБА_9 Как только они
отъехали, он позвонил ОСОБА_7 на
мобильный телефон и сказал, что все
прошло не так как они хотели, что он
немного переборщил, а так же то, что они
едут на автомобиле «Х5» и везут ОСОБА_9
для разговора. ОСОБА_7 был этим
возмущен, он кричал, что не нужно было
этого делать, и спросил, где они
находятся, так как он плохо знает город,
то трубку передал ОСОБА_8, который
сказал, где они находятся, и попросил
забрать его машину, которая осталась на
месте. После этого ОСОБА_8 сказал, что
едем в сторону Фонтана, но зачем - не
говорил. В кармане у ОСОБА_9 находился
мобильный телефон, на который
постоянно кто-то названивал. Он сказал
ОСОБА_9, чтобы тот достал мобильный
телефон и передал ему, что тот и сделал.
Он это сделал для того, чтобы ОСОБА_9 не
мог никому позвонить. После этого он
бросил телефон ОСОБА_9 на переднее
сидение автомобиля и дал ОСОБА_9
салфетки, чтобы тот вытер кровь и
сказал, чтобы тот снял часы, шнурки и
ремень. Он так сказал, чтобы показать
ОСОБА_9 серьезность их намерений, дать
понять, что они серьезные люди, и долг
ему все равно возвращать придется.
После этого, ОСОБА_7 позвонил ему на
телефон и спросил, где они находимся, он
вновь передал трубку ОСОБА_8
Они подъехали к ГКБ №1, где ждали
ОСОБА_7 Примерно через 20 минут в машину
сели ОСОБА_7 И ОСОБА_5 , которые спросили
у ОСОБА_9, что у него с лицом. У ОСОБА_9
были разбиты губа и бровь. ОСОБА_9
ответил, что он решил, что к нему
приехали с Западной Украины, и он не
могу даже подумать, что их прислал
ОСОБА_7 После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_5
вышли из машины, купили медикаменты,
вернулись в автомобиль и оказали
ОСОБА_9 медицинскую помощь. ОСОБА_5 стал
спрашивать, когда ОСОБА_9 вернет долг,
тот от долга не отказывался, говорил,
что долг обязательно вернет, что у него
уже есть покупатель на его машину. Он
постоянно что-то придумывал, ОСОБА_7,
который сидел на переднем пассажирском
сидении, был возмущен и попытался
ударить ОСОБА_9, но его успокоил ОСОБА_5
В разговоре ОСОБА_5 сказал, что нужно
поехать в нотариальную контору, чтобы
оформить договор займа, что ему нужны
только его деньги. ОСОБА_9 был согласен
поехать к нотариусу, но в этот момент
они были задержаны сотрудниками
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_8 свою вину в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 289
ч.3, 189 ч.3 УК Украины признал полностью, и
пояснил, что 13.12.2011г. в вечернее время
ему на мобильный телефон позвонил
ОСОБА_4 и попросил встретить его утром
14.12.2011г. у ЖД вокзала. 14.12.2011г. примерно в
07:30 часов, он забрал ОСОБА_4, который
сказал, что нужно поехать на пос.
Таирово и найти мужчину, который должен
ОСОБА_7 деньги в сумме - 11 000 долларов
США. ОСОБА_4 так же сказал, что парня
зовут ОСОБА_9, что ездит, он на
автомобиле марки «БМВ-Х5» черного цвета
и что у него есть номер машины, а так же
то, что он живет в районе ул. Ак.
Вильямса-Ак.Королёва в г.Одессе. Так же
ОСОБА_4 рассказал, что ОСОБА_7 попросил
найти этого человека и поговорить с ним
по поводу возврата долга, уточнить,
когда он вернет долг, при этом никто не
должен его трогать даже пальцем. Он
ранее работал в такси, поэтому хорошо
знал город. Он согласился помочь ОСОБА_4
и они решили, что ОСОБА_9 свой
автомобиль «БМВ-Х5» оставляет где-то на
автомобильной стоянке, в районе
вышеуказанных улиц или прямо под домом,
где он может проживать. Адрес его
проживания они точно не знали. Они
стали объезжать автостоянки,
находящиеся в этом районе, и у одной из
автостоянок, расположенных за домом
№59-Г по ул. Ак.Вильямса, они увидели
припаркованный автомобиль «БМВ-Х5»
черного цвета, гос. номер которого
совпадал с тем, который ОСОБА_4 сказал
ОСОБА_7 Они решили, что рано или поздно
ОСОБА_9 придёт за машиной, поэтому
остались ждать его сидя в машине, не
далеко от припаркованного «БМВ-Х5».
Примерно в 10 час. 30 минут они увидели
как к автомобилю «БМВ-Х5» подошел
ОСОБА_9, в руках у него находилась сумка
черного цвета. ОСОБА_4 сказал, что это,
он и мы быстро вышли из машины и пошли в
его сторону, двери машины, он не
закрывал, ключи остались в замке
зажигания, так как он решил, что они
несколько минут поговорят с ОСОБА_9 и
уедут. ОСОБА_9 в этот момент подошел к
автомобилю, завел его, бросил сумку на
заднее сидение автомобиля, а сам, стоя
рядом с автомобилем, закурил. ОСОБА_4
подошел и спросил, он ли ОСОБА_1 из г.
Ананьев, ОСОБА_9 ответил, что да. После
этого ОСОБА_4 сказал ОСОБА_9, что они
пришли поговорить с ним по поводу
долга. ОСОБА_9 сильно возмутился, стал
говорить, что за долг и оттолкнул
ОСОБА_4. В этот момент, он увидел, как
ОСОБА_4 нанес несколько ударов кулаками
рук в область головы ОСОБА_9, тот стал
кричать, звал на помощь. ОСОБА_4 сказал
открыть дверь автомобиля, чтоб
затолкать ОСОБА_9 в салон. Он открыл
заднюю пассажирскую дверь автомобиля,
помог ОСОБА_4 затолкать ОСОБА_9 на
заднее сидение автомобиля, а сам сел за
руль. ОСОБА_4 сказал «поехали». Как
только они отъехали, он услышал, как
ОСОБА_17 стал говорить по телефону с
ОСОБА_7, которому сказал, что он немного
переборщил с ОСОБА_9 и что они едут
вместе с ОСОБА_9 на машине последнего.
После этого, ОСОБА_4 передал ему трубку.
ОСОБА_7 спросил где мы находимся, на что
он ответил, что на ул. Ак.Вильямса, тогда
ОСОБА_7 сказал, чтоб он ехал в сторону
16-й станции Фонтана, где находится
больница, чтоб там оказали помощь
ОСОБА_9 Через время ОСОБА_7 вновь
позвонил и, он попросил забрать его
машину, которая осталась на месте.
После этого ОСОБА_7 сказал, отвезти
ОСОБА_9 в ГКБ №1, куда, он подъедет на
машине. ОСОБА_7 был возмущен тем, что у
них произошло с ОСОБА_9 По дороге, он
увидел, как ОСОБА_4 бросил на переднее
сидение телефон ОСОБА_9, которому
постоянно кто-то названивал, после
этого он увидел, как кто-то бросил
портмоне, ремень и шнурки. Он, не видел,
как ОСОБА_9 доставал свои вещи из
карманов или ему в этом помог ОСОБА_4,
так как зеркало заднего вида было
выставлено под рост потерпевшего, и он
не мог видеть, что происходит на заднем
сидении автомобиля и постоянно смотрел
на дорогу, так как боялся повредить
Они подъехали к ГКБ №1, где ждали
ОСОБА_7 У ОСОБА_9 была разбита губа и
бровь, ОСОБА_4 дал ему салфетки, с
помощью которых, он вытер кровь с лица.
Примерно через 15-20 минут в машину
присели ОСОБА_7 и ОСОБА_5, которого до
этого, он видел несколько раз. ОСОБА_5 и
ОСОБА_7 стали спрашивать, что с лицом, на
что ОСОБА_9, ответил, что он решил, что к
нему приехали из Западной Украины и
попытался оказать сопротивление. После
этого ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вышли из
машины, направились в аптеку, которая
находилась не далеко от того места, где
находился автомобиль, где купили
медикаменты и вернувшись в автомобиль,
оказали ОСОБА_9 медицинскую помощь.
ОСОБА_5 стал спрашивать у ОСОБА_9, когда
тот вернет долг, ОСОБА_9 не отрицал тот
факт, что он должен деньги и говорил,
что обязательно рассчитается, что у
него уже есть покупатель на машину,
которую, он может продать за 20 000
долларов США. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 говорили,
что их машина не интересует, что с ней
ОСОБА_9 может делать всё, что ему
пожелается. Они говорили, что их
интересует только принадлежащие им 11
000 долларов США. Через какое-то время
ОСОБА_7 предложил ОСОБА_9 поехать в
нотариальную контору, для официального
оформления договора займа на сумму
долга, т.е. на 11 000 долларов США. ОСОБА_9
согласился ехать к нотариусу, ОСОБА_7
предложил проехать на ул.
Тираспольскую, чтобы оформить сделку.
Двигатель машины был заглушен, ключи
находились в замке зажигания. В этот
момент подъехали сотрудники милиции,
которые задержали их.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_7 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст.189 ч.3
УК Украины признал полностью, и
пояснил, что около 8 месяцев тому,
ОСОБА_5 познакомил его с ОСОБА_9, у
которого в тот момент были проблемы с
людьми, которым, он продавал автомобиль
«митцубиси-лансер» и остался должен им
деньги. ОСОБА_9 попросил их помочь, с их
помощью проблема была решена. До этого,
от ОСОБА_5 ему было известно, что ОСОБА_9
занимается продажей кредитных машин,
так как у ОСОБА_9 не было денег, то он и
ОСОБА_5 стали вкладывать в бизнес
ОСОБА_9 деньги при условии получения
процентов от продажи. В этот же период
времени ОСОБА_9 попросил ОСОБА_5
одолжить ему 7500 долларов США на покупку
автомобиля «БМВ-Х5», которым, он в
настоящий момент управляет. Он, и
ОСОБА_20 одолжили общие деньги. Эти
деньги ОСОБА_9 обещал вернуть в течение
нескольких месяцев, но так их и не
вернул. Помимо этих денег ОСОБА_9 должен
был ОСОБА_5 3500 долларов США.
В августе 2011 г. Маковецкий А.П. решил
разорвать с ними отношения и предложил
посчитаться, т.е. определить кто кому и
В конце августа 2011г. у него,
ОСОБА_5 и ОСОБА_9 состоялась встреча в
ресторане «Хохол». Он и ОСОБА_5 были с
женами, ОСОБА_9 приехал со своим
товарищем, которого он не знает. Они
подсчитали, что ОСОБА_9 должен ему и
ОСОБА_5, 11 000 долларов США. ОСОБА_9 не
отрицал долг. ОСОБА_9 было предложено
написать расписку, в которой будет
указан конкретный срок выплаты долга.
ОСОБА_9 согласился и написал, что деньги
он вернет до 31.12.2011г. Расписка была
написана без какого-либо принуждения
на имя ОСОБА_21, так как они были ранее
знакомы и в случае невыполнения
возложенных обязательств, ОСОБА_21
представляла бы их интересы в суде.
ОСОБА_9 должен был отдавать деньги
Как-то в разговоре, он рассказал
ОСОБА_4, что ОСОБА_9 должен деньги и долг
не возвращает. ОСОБА_4 сказал, что может
узнать, где проживает ОСОБА_9 и сможет
поговорить с ним по поводу возврата
денег. 13.12.2011г. вечером ОСОБА_4 сказал,
что, он узнал, где проживает ОСОБА_9, он
попросил его и ОСОБА_8 подъехать утром к
ОСОБА_9 и поговорить с ним по поводу
даты возврата денег или определить с
ним время встречи. 14.12.2011г. утром ему на
мобильный телефон позвонил ОСОБА_15,
который сказал, что ОСОБА_17 «немного
перегнул палку» по отношению к ОСОБА_9
и, что они в настоящий момент едут на
машине ОСОБА_9 Он, понимал, что
ОСОБА_4избил ОСОБА_9 и сказал им ехать в
больницу на 16 ст.Б.Фонтана, но узнав, что
она не работает, сказал им ехать в ГКБ
№1. Он позвонил ОСОБА_5 и рассказал ему о
случившемся, и они вместе поехали к ГКБ
№1, где увидели автомобиль «БМВ-Х5»
черного цвета, принадлежащий ОСОБА_9 За
рулем находился ОСОБА_8, на заднем
сидении сидели ОСОБА_4 и ОСОБА_9 Он сел
на переднее пассажирское сидение
автомобиля, а ОСОБА_5 на заднее сидение
автомобиля. Он, спросил у ОСОБА_9, что у
него с лицом, на что тот ответил, что
упал. Когда у него об этом спросил
ОСОБА_5, то ОСОБА_9 ответил, что решил,
что к нему приехали люди с Западной
Украины, и он пытался дать им отпор. В
машине он и ОСОБА_5 спрашивали у ОСОБА_9,
когда тот вернет долг, он сказал, что в
20х числах декабря 2011 г. продаст БМВ и
рассчитается с ними. После этого, он и
ОСОБА_5 пошли в аптеку, где купили бинт,
перекись, медицинский клей. ОСОБА_5
оказал ОСОБА_9 помощь. ОСОБА_5 предложил
нотариально заверить договор займа на
сумму 11 000 долларов США. Они постоянно
повторяли, что им нужны деньги. Им было
известно, что машину в залог нельзя
было оставить, так как она была под
залогом у банка. В этот момент
подъехали сотрудники ГАИ, которые
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_5 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст.189 ч.3
УК Украины признал полностью, и
пояснил, что в 2009г. его жена ОСОБА_21
познакомила его с ОСОБА_9. При встрече
ОСОБА_9 рассказал, что, он занимается
продажей автомобилей в кредит через
«ПриватБанк», но официально на работу,
он трудоустроен не был. Он, хотел взять
в кредит автомобиль, поэтому обратился
к ОСОБА_9 с просьбой помочь ему это
сделать. ОСОБА_9 сказал, что поможет ему
в этом. Он, хотел взять машину
«Митцубиси-паджеро» за 45 000 долларов
США. Около одного года тому назад, это
было зимой, он передал ОСОБА_9 3500
долларов США, через время ОСОБА_9 подвел
его в «ПриватБанк» к ОСОБА_22, которая
работала в этом банке экспертом по
автомобильному кредиту. Они подъехали
в отделение банка, расположенном на
углу улиц Ак.Королёва-Ак.Вильямса, где
он в присутствии ОСОБА_9 передал ОСОБА_22
11 500 долларов США. Через несколько
минут ОСОБА_22 передала ему несколько
квитанций на общую сумму 15 000 долларов
США, по курсу в гривне и сказала, что
нужно немного подождать. Он ждал на
протяжении 5-6 месяцев, через время они с
женой обратились в банк, где им
сообщили, что им были выданы липовые
чеки, а также то, что проплата за
автомобиль не производилась. Он
обратился к ОСОБА_9, который сказал, что
не виноват в этой ситуации.
Весной 2011г. к нему обратился ОСОБА_9 и
попросил одолжить ему 3500 долларов США,
что он и сделал. Расписку он никакую не
брал, так как ОСОБА_9 пообещал вернуть
ему деньги в срок. ОСОБА_9 через время
одолжил у него еще 600 долларов США. Он,
заверил его, что вернет в скорости все
деньги, он ему поверил. Часть долга
ОСОБА_9 вернул и остался ему должен
около 1200 долларов США. В начале лета
2011г. ОСОБА_9 сказал, что есть хорошая
машина, которую он хочет купить для
личного пользования и попросил
одолжить ему еще 7500 долларов США. В этот
момент он уже работал вместе с ОСОБА_7.
Поговорив с ОСОБА_7, они решили одолжить
ОСОБА_9. деньги, которые тот пообещал
вернуть через месяц. ОСОБА_9 купил на их
деньги автомобиль «БМВ-Х5», черного
цвета, госномер, он не помнит. Он, ОСОБА_7
и ОСОБА_9 стали вести общий бизнес, т.е.
они давали ОСОБА_9 деньги на покупку
машин, он перепродавал их и выплачивал
Через какое-то время, он обратился к
ОСОБА_22, сотруднице банка, по поводу ее
задолженности перед ним. Она сказала,
что денег у нее нет, и согласилась
выдать ему доверенность на
принадлежащий ей автомобиль
«мицубиси-лансер», который находился в
кредите. В разговоре ОСОБА_9 сказал, что,
он договорился с ОСОБА_22 и, та
согласилась продать свой автомобиль за
5 000 долларов США и что это будут его
деньги в счет погашения долга. Он
согласился и сказал ОСОБА_9, что от
продажи машины должен вернуть ему 1500
долларов США, а 3500 долларов США оставит
себе, так же ОСОБА_22 должна была и ему
деньги. ОСОБА_9 продал машину, но деньги
ему так и не вернул. В начале августа
2011г. ОСОБА_9 при встрече сказал, что, он в
дальнейшем не видит перспективы
развития бизнеса, поэтому разрывает с
ними все отношения, от выплаты долга, он
не отказывался. Для того, чтобы
обезопасить себя 24.08.2011г. в ресторане
«Хохол», расположенном на углу улиц
Ак.Вильямса-Ак.Королева в г. Одессе
ОСОБА_9 без какого-либо принуждения и
угроз с их стороны написал расписку о
том, что обязуется до 31.12.2011г. вернуть 11
000 долларов США. Расписка была написана
на имя его гражданской жены - ОСОБА_21
При написании вышеуказанной расписки
присутствовал он, ОСОБА_7, его жена, жена
ОСОБА_7 и знакомая по имени ОСОБА_20, а
так же еще какой-то мужчина со стороны
После этого он несколько раз
звонил ОСОБА_9 и спрашивал по поводу
возврата денег, но, он всегда находил
12.12.2011г. он вновь позвонил ОСОБА_9 и
предложил ему встретиться. ОСОБА_9
сказал, что у него деловая встреча, и,
что, он позже обязательно перезвонит
ему, и они договорятся о дате и месте
встречи, но он так и не перезвонил.
На 14.12.2011г. у него и у ОСОБА_7 были
запланированы встречи. Примерно в 11:00
часов к нему домой приехал Платонов
И.И. По дороге ОСОБА_7 ему ничего не
говорил. Они подъехали к ГКБ №1, он
спросил, что они здесь делают, на что
ОСОБА_7 ответил, что он попросил ОСОБА_4
чтоб тот переговорил с ОСОБА_9 по поводу
возврата долга, а также договорился с
ним о времени и месте встречи, но ОСОБА_4
вместе с ОСОБА_8 «перестарались» и, он
направил их в больницу, где те их
Напротив ГКБ №1 находился
автомобиль «БМВ-Х5» черного цвета, где
на заднем сидении автомобиля сидел
ОСОБА_9, у которого была разбита левая
бровь и губа. Рядом с ОСОБА_9 сидел
ОСОБА_4, на водительском сидении сидел
ОСОБА_8 ОСОБА_7 сел на переднее
пассажирское сидение автомобиля, а, он
сел рядом с ОСОБА_9 Увидев, что у ОСОБА_9
разбита губа, он спросил, что случилось,
на что тот ответил, что, он перепутал и
решил, что к нему приезжали с Западной
Украины по поводу проданного им
автомобиля. Он и ОСОБА_7 пошли в аптеку,
где купили бинт, перекись водорода,
медицинский клей и пластырь. Они
оказали ОСОБА_9 первую медицинскую
помощь. Он и ОСОБА_7 стали спрашивать у
ОСОБА_9 по поводу возврата 11 000
долларов США, тот ответил, что у него
есть клиенты на покупку его машины
«БМВ-Х5» и, что он в обязательном
порядке до 31.12.2011г. вернет ему и ОСОБА_7
долг. Он предложил ОСОБА_11 узаконить
нотариально их долговые обязательства
на сумму долга, т.е. на 11 000 долларов
США. Он, несколько раз повторил ОСОБА_9,
что ему его машина не нужна, что ему
нужны лишь деньги. Это был только
разговор, никто на ОСОБА_9 не давил, не
заставлял его ехать в нотариальную
контору. ОСОБА_9 сам согласился на
подписание документов у нотариуса. В
этот момент к ним подъехали сотрудники
ГАИ, которые и задержали их.
Вина подсудимых ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_7,ОСОБА_8, в совершении
инкриминируемого им преступлений
доказана совокупностью собранных по
делу доказательств, а именно:
- показаниями допрошенного в
судебном заседании потерпевшего
ОСОБА_9, о том, что 14.12.2011 г. примерно в 10
час. 15 минут, он вышел из дома №816 по ул.
Ак. Королева в г. Одессе. В руках у него
находился его ноутбук «Самсунг». Он,
стал двигаться в сторону его
автомобиля «BMW-X5» черного цвета гн
НОМЕР_2, стоимостью 202 000 грн., который
был припаркован у дома №59-А по ул. Ак.
Королева в г. Одессе. Он снял машину с
сигнализации, открыл дверь, бросил на
переднее сидение автомобиля сумку с
ноутбуком, завел двигатель автомобиля,
не садясь в него. Он прикрыл дверь,
подкурил сигарету, он стоял лицом к
автомобилю и в этот момент к нему сзади
подбежало двое ранее неизвестных ему
человека, как выяснилось, это были
ОСОБА_4.и ОСОБА_8 ОСОБА_4 схватил его
правой рукой за шею и стал толкать его
вперед, при этом сказал, чтобы, он
садился в автомобиль. В левой руке у
ОСОБА_4 находился пистолет. Он был
испуган и стал вырываться и звать на
помощь, кричал, чтобы кто-то вызвал
сотрудников милиции, после чего от
ОСОБА_4 получил два удара пистолетом в
область левого виска и два удара
кулаком в область туловища, он
согнулся, и они вдвоем затолкали его в
машину, на заднее сидение автомобиля.
ОСОБА_4 сел с левой стороны, рядом с ним
на заднее сидение автомобиля и
заставил его согнуться, приставив к
затылку пистолет. ОСОБА_8 сел за руль
автомобиля и спросил у него, он ли
ОСОБА_1 и Ананьева. Он ответил, что да. В
ходе движения автомобиля ОСОБА_4
обыскал его, достал у него из кармана
его мобильный телефон - «Айфон Эппл 3
дж», стоимостью 4000 гривен; портмоне
стоимостью 250 гривен, в котором
находились деньги в сумме 500 гривен,
кредитные карточки. Так как, он смотрел
вниз, то не может ответить, куда ОСОБА_4
дел его вещи. ОСОБА_4 также заставил его
снять с руки наручные часы «Рамансон»,
стоимостью 1600 гривен и передать ему, а
также снять ремень и шнурки, со словами,
что всё это ему уже не понадобится. Он
спрашивал, от кого те приехали, что им
нужно, будет ли он жить и куда его
везут. ОСОБА_4 нанес ему один удар
кистью правой руки в область шеи и
сказал, что все, что ему будет нужно, он
узнает позже. ОСОБА_4 постоянно держал
пистолет в руке, дуло пистолета было
направлено в его сторону, в область
ребер. По дороге ОСОБА_4кому-то позвонил
и спросил, куда его везти. После этого
ОСОБА_4 сказал ОСОБА_8, что его нужно
отвезти на 16 станцию, к морю. С кем, он
разговаривал, он не знает, голос, и
разговор не слышал. Через какое-то
время, когда они находились в районе пл.
Толбухина, ОСОБА_8 с кем-то поговорил по
телефону и сказал ОСОБА_4, что его нужно
отвезти на улицу Тираспольского. После
этого они поехали на ул.Мясоедовскую,
со стороны ул.Водопроводной.
Припарковались напротив ГКБ № 1
г.Одессы. Он спросил, кого они ждут, на
что ОСОБА_4 сказал, что он скоро все сам
узнает, что нужно подождать. ОСОБА_8 дал
ему салфетки, с помощью которых он
вытер с лица кровь. Салфетки он сложил в
правую заднюю часть автомобиля.
Примерно через 20 минут к автомобилю
подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ОСОБА_5 сел
рядом с ним на заднее сидение
автомобиля, а ОСОБА_7 сел на переднее
пассажирское сидение автомобиля.
ОСОБА_5 сел рядом со мной и стал
спрашивать, когда он вернет деньги по
расписке, почему он их не возвращает. Он
ответил, что срок долговой расписки еще
не истек, что, он обязательно вернет им
деньги. ОСОБА_5 сказал, что им ждать не
интересно. ОСОБА_7 сказал, что они
заберут его автомобиль в счет долга.
ОСОБА_7 так же сказал, что мою машину
«BMW-X5» они оценивают в 7000 долларов США, а
так же то, что он останется, им должен 4000
долларов США. После его возражений
ОСОБА_7 нанес ему один удар кулаком
правой руки по челюсти. ОСОБА_5 сказал
ОСОБА_7 его не трогать. Все это время
ОСОБА_7 рылся в его вещах, в бардачке, в
подлокотнике, в сумках. После этого
ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вышли из машины,
вернулись они примерно через 10 минут. В
руках у ОСОБА_5 находился пакет с
медикаментами, и он оказал ему первую
медицинскую помощь. При этом
продолжился разговор по поводу моего
долга, они говорили, что все будет
нормально, что сейчас поедем к
нотариусу. В этот момент к автомобилю
подошли сотрудники ГАИ, которые
попросили ОСОБА_8, который находился за
рулем автомобиля, предъявить документы
на автомобиль. Он увидел, что ОСОБА_7
достал технический паспорт на
автомобиль и передал его ОСОБА_8,
который в свою очередь передал его
сотрудникам ГАИ. После этого подъехал
еще один наряд милиции и их попросили
выйти из автомобиля. Он увидел, как
ОСОБА_4 спрятал пистолет под коврик за
водительским сидением автомобиля.
После этого они все были доставлены в
отделение милиции. Когда они
находились возле ГКБ № 1, в его адрес
никто не высказывал угроз, его ударил
один раз Платонов .И.И. и больше никто не
бил. ОСОБА_8 и ОСОБА_4 в разговоре по
поводу долга участия не принимали.
ОСОБА_4 завладел его имуществом на
общую сумму 6350 гривен.
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_10, о
том, что в марте 2007г., он купил за 43 000
долларов США автомобиль «BMW-X5», 2001г.
выпуска, гн НОМЕР_2. В мае 2011г. у него
возникли проблемы с погашением
кредита, у него была задолженность пред
банком примерно в 6000 долларов США. Им
было принято решение передать
автомобиль. Он дал объявление в
интернет, рекламные газеты. Через время
ему позвонил ОСОБА_9, с которым ранее, он
знаком не был, который согласился
выкупить у него вышеуказанный
автомобиль. Они договорились, что
ОСОБА_9 заплатит имеющийся у него перед
банком долг, и в дальнейшем будет
погашать у него остаток кредита. В тот
момент за автомобиль в банк нужно было
уплатить около 16 000 долларов США.
После этого они обратились в банк, где
ОСОБА_9 был оформлен его поручителем. Он
написал ему расписку о том, что получил
от ОСОБА_9 деньги, в какой сумме он не
помнит, а так же то, что после погашения
им кредита он обязуется переоформить
на ОСОБА_9 автомобиль «BMW-X5». На
сегодняшний день задолженности перед
банком по его кредиту нет. Он является
фактическим собственником автомобиля
«BMW-X5», 2001г. выпуска, гн НОМЕР_2, до тех
пор, пока у него есть обязательства
перед банком. Как только будет погашен
кредит, он выполнит свои обязательства
перед ОСОБА_9 и переоформит автомобиль
на его имя. В настоящий момент он
оценивает свой автомобиль в 200 000 грн.
В связи с тем, что автомобиль был
возвращен, гражданский иск заявлять не
- показаниями допрошенного в
судебном заседании свидетеля ОСОБА_23, о
том, что он работает в должности
командира 2-го взвода ГАИ г.Одессы.
14.12.2011г. примерно в 11 час. Была получена
ориентировка о том, что у дома АДРЕСА_9
неустановленные лица посадили мужчину
насильно в автомобиль «BMW-X5» черного
цвета, гн НОМЕР_2 и уехали. В связи с этим
был введен план «Перехват». Примерно в
12 час. Он на служебном автомобиле
совместно с прапорщиком ОСОБА_24,
двигаясь по ул. Мясоедовской в г.Одессе,
напротив ГКБ №1 ими был замечен
вышеуказанный автомобиль, который был
припаркован вдоль дороги. Двигатель
автомобиля был заглушен. Рядом
находился экипаж ГАИ - «Маяк-302».
Буквально через несколько минут
подъехал еще один экипаж ГАИ.
В автомобиле находилось пятеро
ранее неизвестных ему мужчин, одним из
которых, как позже выяснилось, был
потерпевший ОСОБА_9, у которого была
разбита губа и левая бровь. По
поведению ОСОБА_9 было видно, что он
чего-то боится. Он говорил, что все в
полном порядке, помощь ему не нужна. За
рулем автомобиля находился ОСОБА_8,
рядом с ним на переднем пассажирском
сидении находился мужчина, который
представился ОСОБА_7 На заднем
пассажирском сидении находились
ОСОБА_4, потерпевший ОСОБА_9 и ОСОБА_5
Водителю автомобиля было
предложено представить документы,
предоставляющие право управлять
вышеуказанным автомобилем. ОСОБА_8
передал водительское удостоверение на
свое имя и технический паспорт на
автомобиль «BMW-X5». ОСОБА_8 было
предложено выйти из машины, так же это
было предложено сделать всем лицам,
находящимся в автомобиле. Ими был
произведен их наружный досмотр,
предметов, запрещенных в свободном
обороте, при них не было. Они все вели
себя достаточно спокойно. Им было
сообщено, что их машина находится в
ориентировке, и что в связи с этим они
доставляются в ближайшее отделение
милиции для дальнейшего
Находясь в Хмельницком ОМ г.Одессы
потерпевший ОСОБА_9 стал говорить, что
его насильно посадили в автомобиль и
требовали переписать его машину.
Сотрудники милиции произвели осмотр
автомобиля, в ходе которого на заднем
сидении автомобиля, в присутствии
понятых был обнаружен и изъят пистолет,
который внешне был похож на пистолет
«Макаров». Ключи и документы от
автомобиля «BMW-X5» впоследствии были
переданы сотрудниками милиции.
- показаниями допрошенного в
судебном заседании свидетеля ОСОБА_25,
который пояснил, что он является
сотрудником ГАИ, и в декабре 2011 года
дежурным ГАИ города, было передано, о
розыске автомобиля, БМВ Х- 5, госномера,
он уже не помнит, что якобы люди
посадили человека в машину, и увезли.
Ввели план перехват, по розыску,
данного автомобиля, автомобиль был
обнаружен, людей задержали и доставили
в рай отдел. Задерживали инспектора,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, и ОСОБА_35, а он со своим
напарником, подъехали на место, в
автомобиле находились подсудимые и,
был в автомобиле потерпевший. Он понял,
кто именно потерпевший потому, что у
него на лице были телесные повреждения.
Потерпевший вообще боялся, что-либо
говорить. С людьми, которые сидели в
машине мы особо не говорили, приехали
еще машины патрульной службы, экипажи,
их рассадили по машинам и увезли в
- показаниями допрошенного в
судебном заседании свидетеля ОСОБА_26, о
том, что 14 декабря 2011 года примерно в 10.00
часов она вышла с детьми на прогулку и
пошла на детскую площадку,
расположенную за соседним домом №59-Г
по ул. Ак.Вильямса. Возле зоомагазина,
она заметила припаркованный
автомобиль - джип, марки «BMW-X5» черного
цвета. Она с детьми подошла к магазину и
стояла возле ступенек. Автомобиль
находился на расстоянии примерно 1,5-2
метра. Примерно через 10 минут она
услышала звук открывания дверей
автомобиля. Сразу она не обратила на
это внимание. Через несколько секунд
она услышала топот ног и обернулась в
сторону автомобиля, где увидела парня
владельца автомобиля, к которому
подбежал ОСОБА_4 и схватил его руками за
куртку и сказал: «Ах ты сволочь!», после
чего нанес удар в лицо рукояткой
пистолета, который находился у него в
правой руке, после чего нанес удар в
лицо рукояткой пистолета, который
находился у него в правой руке, после
чего чем-то ударил в живот, чем именно
она не видела. От данного удара парень
согнулся и больше не разгибался. В этот
момент к ним подошел второй мужчина -
ОСОБА_8, который сразу же пошел к
водительской двери. К потерпевшему он
не подходил. В этот момент, она
крикнула: «Ребята, что вы делаете, дети
рядом». После этого ОСОБА_4 еще раз
ударил потерпевшего в живот. Она
испугалась, схватила детей и забежала в
зоомагазин, где попросила девочек
вызвать милицию и записать номер
автомобиля. Она через время вышла на
улицу и увидела как автомобиль марки
«BMW-X5» уезжает в сторону ул. Ак.
- показаниями допрошенного в
судебном заседании свидетеля ОСОБА_27, о
том, что 14 декабря 2011 года примерно в 10.00
часов она вышла из дома, чтобы погулять
со своей собачкой. Выйдя на улицу, она
сразу же пошла в зоомагазин,
расположенный за соседним домом №59-Г
по ул. Ак.Вильямса. Примерно в 10.15 часов
в зоомагазин забежала ОСОБА_26 и
крикнула: «Вызывайте милицию, там
избивают парня с пистолетом». Она сразу
же выбежала из зоомагазина и напротив
магазина на расстоянии примерно 1,5-2
метра увидела автомобиль черного цвета
марки «BMW-X5», который стоял лицом к
магазину. В тот момент была открыта
водительская дверь, и на водительское
место садился ОСОБА_8 Больше возле
автомобиля она никого не видела. Она
посмотрела номера автомобиля: НОМЕР_2. В
этот момент автомобиль начал движение,
развернулся по клумбам вдоль дома №59-Г
и направился в сторону дороги по
ул.Ак.Вильямса. Время было примерно
10.25-10.30 часов. Она дозвонилась в милицию
и сообщила, что по ул.Ак.Вильямса,59-Г
под угрозой пистолета избили человека,
запихнули в машину и увозят в сторону
- показаниями допрошенного в
судебном заседании свидетеля ОСОБА_28, о
том, что его квартира располагается на
1-м этаже дома №59-Г по ул.Ак.Вильямса в г.
Одессе. Окна выходят на тыльную сторону
дома, на детскую площадку и зоомагазин.
14 декабря 2011 года, примерно в 10.20
часов, он находился на кухне и услышал
какую-то суматоху под балконом. Он
сразу вышел на балкон, выглянул в окно и
увидел, что под балконом стоит
припаркованный автомобиль марки «BMW-X5»
возле которого ОСОБА_4 держал
потерпевшего за шею. У потерпевшего с
виска с левой стороны текла кровь.
Также он слышал как потерпевший два или
три раза кричал: «Вызовите милицию!».
Оружия в руках у нападавшего он не
видел. В этот момент все двери
автомобиля были закрыты. Каких-либо
требований или угроз со стороны
нападавших он не слышал. С того момента,
как он начал наблюдать за происходящим,
ударов потерпевшему никто не наносил.
Потом ОСОБА_8 открыл левую заднюю
автомобиля, после чего ОСОБА_4 запихнул
потерпевшего в салон автомобиля на
заднее сидение, после чего сам сел туда
же и закрыл дверь. ОСОБА_8 сел на
водительское место и закрыл дверь,
однако движения не начал. В этот момент
возле магазина стояла молодая женщина
и крикнула: «Что происходит?». Он
крикнул, чтоб она вызвала милицию.
Женщина начала звонить по своему
мобильному телефону, а автомобиль
очень медленно развернулся по клумбам
и поехал в сторону 9-й станции
Люстдорфской дороги( старая
ул.Ак.Вильямса). Время было примерно 10.30
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_29, о том,
что она работает в магазине зоотоваров.
14.12.2011г. в 9.00 часов, она находилась в
магазине вместе с ОСОБА_30 Когда она
пришла на работу, то обратила внимание,
что справа от входа в магазин, под
балконом был припаркован автомобиль
«BMW-Х5» черного цвета. Примерно в 10 часов
18 минут в магазин забежала женщина с
двумя маленькими детьми и начала
кричать, что возле магазина молодого
человека бьют пистолетом по голове,
также женщина попросила срочно вызвать
милицию. Также в этот момент в магазине
находилась наша постоянная
покупательница - ОСОБА_27, которая вышла
из магазина. Она посмотрела в окно и
увидела, что водительская дверь
автомобиля «BMW-X5» была открыта, и
автомобиль садился ОСОБА_8 Все
остальные двери автомобиля были
закрыты. Через несколько секунд в
магазин вернулась ОСОБА_27 и
продиктовала ей номер автомобиля
«BMW-X5». После этого ОСОБА_27 со своего
мобильного телефона позвонила в
милицию и сообщила о произошедшем. (Т.1
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_30 о том,
что она вместе с ОСОБА_29, работает в
магазине зоотоваров. 14.12.2011г. в 9.00 часов,
она находилась в магазине вместе с
ОСОБА_30. Примерно в 10 часов 18 минут в
магазин забежала женщина с двумя
маленькими детьми и начала кричать, что
возле магазина молодого человека бьют
пистолетом по голове, также женщина
попросила срочно вызвать милицию.
Также в этот момент в магазине
находилась наша постоянная
покупательница - ОСОБА_27, которая вышла
из магазина. Через несколько секунд в
магазин вернулась ОСОБА_27 и
продиктовала ей номер автомобиля
«BMW-X5». После этого ОСОБА_27 со своего
мобильного телефона позвонила в
милицию и сообщила о произошедшем. ( Т.1
- оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_13, о том,
что его квартира располагается на 8-м
этаже дома №59-З по ул. Ак.Вильямса в
г.Одессе. 14 декабря 2011 года, примерно в
10.00 часов, он заварил себе кофе и вышел
на лоджию, расположенную на лестничной
клетке, чтобы покурить. Лоджия парадной
выходит на фасадную сторону дома. Он,
курил и смотрел в окно лоджии. Примерно
в 10.15 часов, он услышал женский крик со
стороны дома №59-Г, который
располагается рядом с его домом. Что
именно крикнула женщина, он уже не
помнит. Посмотрев в ту сторону, откуда
доносился крик, он увидел автомобиль
марки «BMW-X5» черного цвета, возле
которого стояло трое мужчин, внешность
которых он описать не сможет. Один
мужчина плотного телосложения стоял
возле водительской двери. Второй
мужчина худощавого телосложения стоял
лицом ко второму парню. Потом он
услышал, как третий парень крикнул
второму: «Сядь в машину! Сядь в машину я
тебе сказал!». После этого он увидел,
как третий парень развернул второго
парня к себе спиной, обхватил его рукой
за горло, после чего открылась задняя
левая пассажирская дверь, и третий
парень затолкал второго парня на
заднее пассажирское сидение и сам сел
туда же. После этого дверь автомобиля
закрылась. В этот момент парень
плотного телосложения открыл
водительскую дверь и сел в салон
автомобиля. После этого автомобиль
развернулся прямо по газону, проехал
мимо его дома и направился в сторону 9-й
ст.Люстдорфской дороги в г.Одессе. (Т.1
- протоколом осмотра места
происшествия от 14.12.2011 г., согласно
которого из салона автомобиля «БМВ-Х5»
г-н НОМЕР_2, был обнаружен и изъят
пистолет «ПМ-РФ» калибра 9мм(РА), окурок
от сигареты «Парламент», салфетки с
пятнами бурого цвета, мобильный
телефон «Айфон». (Т.1 л.д.66-74)
- протоколом осмотра места
происшествия от 14.12.2011г., согласно
которого у дома №59-Г по ул.Ак.Вильямса в
г.Одессе были изъяты смывы вещества
бурого цвета. (Т.1 л.д.76-81)
- протоколом добровольной выдачи от
14.12.2011г., согласно которого потерпевший
ОСОБА_9 добровольно выдал рубашку с
пятнами крови, в которой, он находился в
момент совершенного в отношении него
преступления.(Т.1 л.д. 18)
- протоколом осмотра обнаружения и
изъятия от 14.12.2011г., согласно которого у
ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты часы
«Романдсон» и деньги в сумме 446грн.,
принадлежащие потерпевшему ОСОБА_9 (Т.1
- протоколом осмотра, обнаружения и
изъятия от 14.12.2011г. у ОСОБА_4 была
обнаружена и изъята куртка с пятнами
бурого цвета. (Т.1 л.д. 82)
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
15.12.2011г. с участием подозреваемого
ОСОБА_4, согласно которого последний
воспроизвел обстановку и
обстоятельства совершенного им
преступления.(Т.1 л.д. 195-203)
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
15.12.2011г. с участием подозреваемого
ОСОБА_8, согласно которого, последний
воспроизвел обстановку и
обстоятельства совершенного им
преступления. (Т.1 л.д. 204-211)
- протоколом предъявления предметов
для опознания от 27.12.2011г., согласно
которого потерпевший ОСОБА_31 опознал
принадлежащее ему портмоне, которым
14.12.2011г. путем разбоя завладел
ОСОБА_4.(Т.2 л.д. 12-14)
- протоколом предъявления предметов
для опознания от 27.12.2011г, согласно
которого потерпевший ОСОБА_31 опознал
принадлежащий ему мобильный телефон
«Айфон эппл», которым 14.12.2011г. путем
разбоя завладел ОСОБА_4 (Т.2 л.д. 15-17)
- протоколом предъявления лица для
опознания от 19.12.2011г., согласно которого
свидетель ОСОБА_26 опознал ОСОБА_4, как
лицо, которое 14.12.2011г. у дома №59-Г по ул.
Ак. Вильямса нанесло ОСОБА_9 удар
рукояткой пистолета по голове и удар в
живот. (Т.1 л.д.236-237)
- протоколом предъявления лица для
опознания от 19.12.2011г., согласно которого
свидетель ОСОБА_28 опознал ОСОБА_4, как
лицо, которое 14.12.2011г. у дома №59-Г по
ул.Ак.Вильямса насильно, совместно с
ОСОБА_8 поместил ОСОБА_9 в салон
автомобиля «БМВ-Х5» и уехали в
неизвестном направлении. (Т.1 л.д.238-239)
- протоколом предъявления лица для
опознания от 19.12.2011г., согласно которого
потерпевший ОСОБА_9 опознал ОСОБА_4, как
лицо, которое 14.12.2011г. у дома №59-Г по ул.
Ак.Вильямса с применением насилия
насильно поместил его в принадлежащий
ему автомобиль «БМВ-Х5» и везли его в
неизвестном направлении с целью
завладения автомобилем.(Т.1 л.д.242-243)
- протоколом предъявления лица для
опознания от 19.12.2011г., согласно которого
потерпевший ОСОБА_9 опознал ОСОБА_8, как
лицо, которое 14.12.2011г. у дома №59-Г по ул.
Ак.Вильямса с применением насилия
насильно поместил его в принадлежащий
ему автомобиль «БМВ-Х5» и везли его в
неизвестном направлении с целью
завладения его автомобилем. (Т.1 л.д.244-245)
- протоколом предъявления лица для
опознания от 19.12.2011г., согласно которого
свидетель ОСОБА_28 опознал ОСОБА_8, как
лицо, которое 14.12.2011г. отъехал за рулем
автомобиля «БМВ-Х5», находящийся у дома
№59-Г по ул. Ак. Вильямса в г.Одессе. (Т.1
- протоколом предъявления лица для
опознания от 19.12.2011г., согласно которого
свидетель ОСОБА_29 опознала ОСОБА_8, как
лицо, которое она видела 14.12.2011г у
автомобиля «БМВ-Х5», находящийся у дома
№59-Г по ул. Ак.Вильямса в г.Одессе. (
- протоколом предъявления лица для
опознания от 19.12.2011г., согласно которого
свидетель ОСОБА_26 опознала ОСОБА_8, как
лицо, которое 14.12.2011г. открывал дверь
«БМВ-Х5», находящийся у дома №59-Г по ул.
Ак. Вильямса в г. Одессе, в тот момент,
когда ОСОБА_4 наносил удары ОСОБА_9.(Т.1
- протоколом очной ставки от 19.12.2011г.
проведенной между потерпевшим ОСОБА_9 и
подозреваемым ОСОБА_20, в ходе которой
ОСОБА_9 пояснил, что 14.12.2011г. ОСОБА_5
совместно с ОСОБА_32 с угрозой
применения насилия требовали
переписать на них его автомобиль
«БМВ-Х5» в счет несуществующего долга.
ОСОБА_5 не подтвердил показания ОСОБА_9
и пояснил, что его действия были
направлены на реализацию его
гражданских прав, так как ОСОБА_9
одолжил у него, и у ОСОБА_7 11 000
долларов США. (Т.1 л.д. 252-258)
- протоколом очной ставки от 16.12.2011г.
проведенной между потерпевшим ОСОБА_9 и
подозреваемым ОСОБА_7, в ходе, которой
ОСОБА_9 пояснил, что 14.12.2011г. ОСОБА_32
совместно с ОСОБА_5 под угрозой
применения насилия требовали
переписать на них его автомобиль
«БМВ-Х5» в счет несуществующего долга.
ОСОБА_7 не подтвердил показания ОСОБА_9
и пояснил, что его действия были
направлены на реализацию его
гражданских прав, так как ОСОБА_9
одолжил у него, и у ОСОБА_5 11 000
долларов США. (Т.1 л.д. 212-216)
- протоколом очной ставки от 27.12.2011г.
проведенной между потерпевшим ОСОБА_9
подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой
ОСОБА_9 рассказал при каких
обстоятельствах ОСОБА_4 совместно с
ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 совершили в
отношении него преступление. ОСОБА_4 в
порядке ст. 63 Конституции Украины
отказался давать какие-либо
показания.(Т.2 л.д. 1-4)
- протоколом очной ставки от 27.12.2011г.
проведенной между потерпевшим ОСОБА_9 и
подозреваемым ОСОБА_8 в ходе, которой
ОСОБА_9 рассказал, при каких
обстоятельствах ОСОБА_8 совместно с
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 совершили в
отношении него преступление. ОСОБА_4 в
порядке ст. 63 Конституции Украины
отказался давать какие-либо
показания.(Т.2 л.д.5-8)
- протоколом очной ставки от 21.12.2011г.
проведенной между подозреваемым
ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_8, в ходе
которой ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_4
попросил его встретиться с ОСОБА_9 и
поговорить с ним по поводу возврата
долга и месте и времени его встречи с
ОСОБА_7, угонять автомобиль ОСОБА_33,
применять к нему насилие и завладевать
его вещами ОСОБА_7 не говорил. ОСОБА_7
подтвердил показания ОСОБА_4 (Т.1
- протокол очной ставки от 21.12.2011г.
проведенной между подозреваемым
ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_8, в ходе
которой ОСОБА_4 пояснил, что ОСОБА_4
попросил его встретиться с ОСОБА_9 и
поговорить с ним по поводу возврата
долга ОСОБА_7 Угонять автомобиль
ОСОБА_33, применять к нему насилие
ОСОБА_7 не говорил. ОСОБА_7 полностью
подтвердил показания ОСОБА_8 (Т.1 л.д.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы №4676 от 23.12.2011г., согласно
которого у ОСОБА_9 имелись следующие
телесные повреждения: ушибленная рана
в области левой брови, кровоподтеки
верхнего левого глаза и красной каймы
верхней губы слева. Данные повреждения
образовались от действия тупых
предметов, индивидуальные свойства
которых в повреждениях не
отобразились; не исключено, что такими
предметами могли быть части пистолета,
рука и т.д. Свойство кровоподтеков
(сине-багровая окраска), отсутствие
признаков грануляции раны, позволяет
заключить, что указанные повреждения
могли быть причинены 14.12.2011г. По
локализации и характеру повреждений
установить взаиморасположение
потерпевшего и подозреваемого в момент
причинения телесных повреждений, а так
же обстоятельства причинения
повреждений не представляется
возможным. При оценке степени тяжести
повреждений возможные исходы
повреждений не учитываются. Указанные
повреждения не были опасны для жизни.
Ушибленная рана левой брови вызывает
расстройство здоровья сроком свыше 6
дней, но не более трех недель(21 день), и
по этому критерию, согласно правил п.2.3.3
и 4.6 «правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных
повреждений» (1995г) относится к ЛЕГКИМ
телесным повреждениям. (Т.2 л.д. 43-44)
судебно-иммунологической экспертизы
№1097 от 12.01.2012г., согласно которого кровь
подозреваемых ОСОБА_7, ОСОБА_4 относятся
к группе В с изогемагглютинином анти-А
по изосерологической системы АВО.
Кровь подозреваемых ОСОБА_8 и ОСОБА_5 с
изогемагглютинином-А и анти-В по этой
На верхней части мужской рубашки,
потерпевшему ОСОБА_9 обнаружена кровь
человека группы В с изогемагглютинином
анти-А по изосерологической системы
АВО, что не исключает происхождения
крови от самого потерпевшего ОСОБА_9,
так как согласно медицинской справке
водителя, серии НОМЕР_4 выданной
Ананьевским ЦРБ 13.08.2007г., группа крови
потерпевшего ОСОБА_9 В (111).
На тампоне со смывом, изъятым с места
происшествия; тех влажных салфетках,
изъятых с ам БМВ-Х5, г-н НОМЕР_2, а также
на куртке, принадлежащей
подозреваемому ОСОБА_4, обнаружена
При исследовании на групповую
принадлежность выявлен антиген В,
свойственный лицу( лицам) с группой
крови В с изогемагглютинином анти-А по
системе АВО, в том числе и от
потерпевшего ОСОБА_9, при условии
отсутствия повреждений с наружным
кровотечением у подозреваемых ОСОБА_4 и
ОСОБА_7 на момент происшествия. (Т. 2
- заключение автотовароведческой
экспертизы №10 от 17.01.2012г., согласно
которой рыночная( действительная)
стоимость автомобиля «БМВ-Х5», г-н
НОМЕР_2 на 14.12.2011г. составляет 169 142 грн.
45 коп. (Т.2 л.д. 111-121)
- заключением судебно-баллистической
экспертизы № 1831 от 30.12.2011г., согласно
которого изъятый 14.12.2011г. в ходе осмотра
автомобиля является короткоствольным
огнестрельным оружием -
гладкоствольным самозарядным
пистолетом «ПМ-РФ калибра 9 мм(РА),бн,
предназначен для стрельбы патронами не
летального действия, снаряженными
резиновыми пулями либо аналогичными по
своим свойствам метательными
снарядами. Пистолет технически
исправен, калибра 9 мм, изготовлен
промышленным способом. Представленные
на исследование патроны к категории
боеприпасов не относятся, являются
пистолетными патронами
травматического действия калибра 9 мм,
предназначены для стрельбы из оружия
«не летального действия», снаряжаемые
резиновыми пулями либо аналогичными по
своим свойствам метательными
снарядами. Патроны изготовлены
промышленным способом, для стрельбы
пригодны. Представленные патроны можно
использовать для стрельбы из
представленного пистолета - «ПМ-РФ
калибра 9 мм (РА), бн, изъятого 14.12.2011г. в
ходе осмотра автомобиля «БМВ-Х5», г-н
Представленные патроны являются
пистолетными патронами
травматического действия калибра 9 мм,
предназначены для стрельбы из оружия «
не летального действия», снаряжаемые
резиновыми либо аналогичными по своим
свойствам метательными снарядами и к
категории боеприпасов не относятся. (Т.2
- заключением экспертизы взрывчатых
веществ и продуктов взрыва и выстрела
№5, согласно которого на
представленном ватном
тампоне-протирке канала ствола
пистолета «ПМ-РФ» бн, изъятого 14.12.2011г. в
ходе осмотра места происшествия -
автомобиля «БМВ-Х5», г-н НОМЕР_2,
обнаружены следы продуктов выстрела
нитроцеллюлозным порохом.(Т.2 л.д. 160-166)
- явкой с повинной ОСОБА_4 от 14.12.2011г., в
которой последний сознается в
совершенном им преступлении. (Т.1 л.д. 42)
- явкой с повинной ОСОБА_8 от 14.12.2011г.,
в которой последний сознается в
совершенном им преступлении. Т.1 л.д. 51-52)
Учитывая изложенное, суд считает
виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, доказанной и признает
подсудимого ОСОБА_4 виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных: ч.3 ст.189 УК Украины по
квалифицирующим признакам -
требование передачи права на чужое
имущество под угрозой насилия над
потерпевшим - вымогательство,
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
причинившее имущественный ущерб в
крупных размерах; ч.1 ст. 187 УК Украины
по квалифицирующим признакам -
нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с угрозой
применения насилия, опасного для жизни
и здоровья лица, подвергшегося
нападению (разбой); ч.3 ст. 289 УК Украины
по квалифицирующим признакам -
незаконное завладение транспортным
средством, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с насилием, опасным для
жизни либо здоровья потерпевшего.
Подсудимого ОСОБА_5 виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины по
квалифицирующим признакам -требование
передачи права на чужое имущество под
угрозой насилия над потерпевшим -
вымогательство, совершенное повторно,
по предварительному сговору группой
лиц, причинившее имущественный ущерб в
Подсудимого ОСОБА_7 виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины по
квалифицирующим признакам - требование
передачи права на чужое имущество под
угрозой насилия над потерпевшим -
вымогательство, совершенное повторно,
по предварительному сговору группой
лиц, причинившее имущественный ущерб в
Подсудимого ОСОБА_8 виновным в
совершении преступлений
предусмотренных: ч.3 ст. 189 УК Украины по
квалифицирующим признакам - требование
передачи права на чужое имущество под
угрозой насилия над потерпевшим -
вымогательство, совершенное повторно,
по предварительному сговору группой
лиц, причинившее имущественный ущерб в
крупных размерах; и ч.3 ст. 289 УК Украины
по квалифицирующим признакам -
незаконное завладение транспортным
средством, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
соединенное с насилием, опасным для
жизни либо здоровья потерпевшего.
Суд, при избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_4 принимает во
внимание обстоятельства совершения
преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного,
положительную характеристику с места
работы и проживания, мнение
потерпевшего о назначении наказания
подсудимым не связанного с лишением
свободы, смягчающие ответственность
обстоятельства: чистосердечное
раскаяние в содеянном, признание вины,
явку с повинной, отсутствие
материального ущерба по делу, оказание
медицинской помощи потерпевшему,
отсутствие отягчающих наказание
С учетом изложенных обстоятельств и
личности подсудимого ОСОБА_4, то, что им
были совершенны тяжкие преступления,
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_4
возможно только в условиях изоляции
его от общества, однако с учетом
обстоятельств смягчающих наказание и
существенно уменьшают степень тяжести
совершенных преступлений, суд считает,
что по ч.3 ст. 189 и ч.3 ст. 289 УК Украины,
необходимо применить к подсудимому ст.
69 УК Украины и назначить ему наказание
ниже низшего предела, предусмотренного
санкциями данных статей.
Суд, при избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_5 принимает во
внимание обстоятельства совершения
преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного,
положительную характеристику с места
жительства и работы, нахождение на его
иждивении несовершеннолетнего ребенка
и родителей пожилого возраста, отца
инвалида, смягчающие ответственность
обстоятельства, а именно:
чистосердечное раскаяние в содеянном,
признание вины, отсутствие
материального ущерба по делу, оказание
медицинской помощи потерпевшему,
отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, то, что он ранее к
уголовной ответственности не
привлекался, и считает возможным его
исправление без отбывания наказания, с
применением ст. 75 УК Украины.
Суд, при избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_7 принимает во
внимание обстоятельства совершения
преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного,
положительную характеристику с места
жительства и работы, нахождение на его
иждивении несовершеннолетнего
ребенка, престарелой матери, состояние
здоровья подсудимого, смягчающие
ответственность обстоятельства, а
именно: чистосердечное раскаяние в
содеянном, признание вины, отсутствие
материального ущерба по делу, оказание
медицинской помощи потерпевшему,
отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, то, что, он ранее к
уголовной ответственности не
привлекался, и считает возможным его
исправление без отбывания наказания, с
применением ст. 75 УК Украины.
Суд, при избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_8 принимает во
внимание обстоятельства совершения
преступления, характер и степень
общественной опасности содеянного,
положительную характеристику с места
проживания, нахождение на иждивении
малолетней дочери, 2010 года рождения, то,
что он впервые привлекается к
уголовной ответственности, мнение
потерпевшего о назначении наказания
подсудимым не связанного с лишением
свободы, смягчающие ответственность
обстоятельства: чистосердечное
раскаяние в содеянном, признание вины,
явку с повинной, отсутствие
материального ущерба по делу, оказание
медицинской помощи потерпевшему,
отсутствие отягчающих наказание
С учетом изложенных обстоятельств и
личности подсудимого ОСОБА_8 то, что им
были совершенны тяжкие преступления,
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_8
возможно только в условиях изоляции
его от общества, однако с учетом
обстоятельств смягчающих наказание и
существенно уменьшают степень тяжести
совершенных преступлений, суд считает,
что по ч.3 ст. 189 и ч.3 ст. 289 УК Украины,
необходимо применить к подсудимому ст.
69 УК Украины и назначить ему наказание
ниже низшего предела, предусмотренного
санкциями данных статей.
С учетом положения ст.77 УК Украины, суд
не назначает подсудимому ОСОБА_7 и
ОСОБА_5 дополнительное наказание в виде
конфискации имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подлежат взысканию с ОСОБА_4
судебные издержки за проведение
баллистической экспертизы № 1831 от
30.12.2011 г. в размере 3376 гривен 80 коп.
Подлежат взысканию с ОСОБА_4
судебные издержки за проведение
экспертизы взрывчатых веществ,
продуктов взрыва и выстрела № 5 от
04.01.2012 г. в размере 3164 гривен 40 коп.
Подлежат взысканию в равных
частях с ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7
судебные издержки за проведение
автотовароведческой экспертизы № 10 от
17.01.2012 г. в размере 1054 гривен 80 коп.
Подлежат взысканию в равных
частях с ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7
судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертизы № 264 от
06.01.2012 г. в размере 1013 гривен 04 коп. (л.д.86
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК
Украины (в редакции 1960 года), суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 189
ч.3, 187 ч.1, 289 ч.3 УК Украины и назначить
- по ст. 189 ч.3 УК Украины - с
применением ст. 69 УК Украины в виде
двух лет девяти месяцев лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
- по ст. 187 ч.1 УК Украины - в виде
трех лет лишения свободы.
- по ст. 289 ч.3 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде трех
лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего ему
В соответствии со ст. 70 УК Украины
ОСОБА_4 определить окончательное
наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в
виде трех лет лишения свободы с
конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 -
содержание под стражей - оставить
прежней до вступления приговора в
Срок отбытия наказания ОСОБА_4
исчислять с момента фактического
задержания, т.е. с 14.12.2011 года.
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на пять лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_5 от отбывания
наказания с испытательным сроком на
В соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на осужденного
обязанности - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения уголовно - исполнительной
инспекции; уведомлять уголовно -
исполнительную инспекцию о перемене
места жительства; периодически
являться для регистрации в уголовно -
исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_5 - подписку о невыезде оставить
прежней до вступления приговора в
ОСОБА_7 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на пять лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_7 от отбывания
наказания с испытательным сроком на
В соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на осужденного
обязанности - не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без
разрешения уголовно - исполнительной
инспекции; уведомлять уголовно -
исполнительную инспекцию о перемене
места жительства; периодически
являться для регистрации в уголовно -
исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_7 - подписку о невыезде оставить
прежней до вступления приговора в
ОСОБА_8 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 189
ч.3, 289 ч.3 УК Украины и назначить
- по ст. 189 ч.3 УК Украины - с
применением ст. 69 УК Украины в виде
двух лет девяти месяцев лишения
свободы с конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
- по ст. 289 ч.3 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде трех
лет лишения свободы с конфискации
всего лично принадлежащего ему
В соответствии со ст. 70 УК Украины
ОСОБА_8 определить окончательное
наказание по совокупности
преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в
виде трех лет лишения свободы с
конфискацией всего лично
принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_8 - содержание под стражей -
оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_8
исчислять с момента фактического
задержания, т.е. с 14.12.2011 года.
Вещественные доказательства -
(Т.2 л.д. 175-177) - уничтожить.
Вещественные доказательства - (Т.1
л.д. 259-281) - считать возвращенными
потерпевшему ОСОБА_9
Вещественное доказательство -
пистолет «ПМ-РФ» калибра 9 (РА) (Т.2 л.д.
171-174) - уничтожить.
Вещественное доказательство -
автомобиль «БМВ-Х5» госномер НОМЕР_2-
считать возвращенным потерпевшему
Взыскать за проведение
дактилоскопической экспертизы сумму в
размере 1013 гривен 04 копеек в равных
частях с ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в
МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской
области. Назначение платежа: За
экспертизу наркотических средств ФО2
Взыскать за проведение
автотовароведческой экспертизы сумму
в размере 1054 гривен 08 копеек в равных
частях с ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7
на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в
МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской
области. Назначение платежа: За
экспертизу наркотических средств ФО2
Взыскать за проведение
баллистической экспертизы сумму в
размере 3376 гривен 80 копеек с ОСОБА_4, на
расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в
МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской
области. Назначение платежа: За
экспертизу наркотических средств ФО2
Взыскать за проведение экспертизы
взрывчатых веществ, продуктов взрыва и
выстрела, сумму в размере 3164 гривен 40
копеек с ОСОБА_4, на расчетный счет
НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С
Украины в Одесской области. Назначение
платежа: За экспертизу наркотических
средств ФО2 КПК 1001050.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в
апелляционном порядке участниками
процесса в течение 15 дней со дня
провозглашения, а осужденными с
момента вручения копии приговора.
Судья