Справа № 346/466/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
В складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений наніс умисно легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .
Злочин вчинено за таких обставин:
Вночі на 01.01.2015 р. приблизно о 02.20 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із рідним братом своєї дружини потерпілим ОСОБА_5 , яка виникла через непорозуміння, запропонував останньому вийти із квартири на сходову площадку. Після чого, знаходячись на сходовій площадці, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , обвинувачений умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаками рук в обличчя та в область грудної клітки, від отриманих ударів потерпілий упав на сходову площадку і обвинувачений наносив йому удари обутими ногами по різних частинах тіла. У результаті умисного нанесення обвинуваченим ударів потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обличчя (з крововиливом на оболонках лівого ока та розривом слизової оболонки лівої щоки), грудної клітки, правого плечового суглобу, правого передпліччя, правого колінного суглобу, правої та лівої гомілок, які згідно висновку експерта Коломийського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи за № 1 від 05.01.2015р., відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - обвинувачений, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Свою вину в судовому засіданні у вчиненому обвинувачений визнав повністю і пояснив, що на даний час проживає із дружиною, трьома дітьми та ОСОБА_8 . Раніше між ним та братом дружини потерпілим ОСОБА_5 , конфліктів, словесних суперечок не було, а також неприязних відносин до конфлікту теж не було.
31.12.2014 року приблизно о 22.00 год. по місцю його проживання прибув ОСОБА_5 із своєю дружиною ОСОБА_9 , оскільки вони попередньо домовились, що зустрінуть та відсвяткують новий рік. В подальшому знаходячись в його квартирі він разом із своєю дружиною ОСОБА_10 , її сестрою ОСОБА_9 її чоловіком ОСОБА_11 , його братом ОСОБА_8 , ОСОБА_12 святкували надходження нового року та розпивали спиртні напої, під час святкування, він випив приблизно 150 грам горілки. Приблизно о 23.45 год. між ОСОБА_13 та його дружиною ОСОБА_9 відбулась словесна суперечка після чого остання пішла по місцю проживання.
В подальшому 01.01.2015 року приблизно о 02.15 год. в коридорі квартири між ним та ОСОБА_8 , який був у нетверезому стані та погрожував його дружині та під час конфлікту, він відштовхнув потерпілого та він присів на дерев`яну тумбу. В даний конфлікт вмішувався ОСОБА_14 , який шарпав його за одяг. Після чого ОСОБА_8 покинув квартиру, а він пішов курити на балкон. Знаходячись на балконі до нього підійшов ОСОБА_14 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння шарпав його за одяг та вони разом зайшли в приміщення квартири. Знаходячись в приміщенні квартири знову шарпались за одяг і тому він наніс ОСОБА_15 удари кулаком в обличчя. Після отриманого удару ОСОБА_14 вийшов із квартири та на цьому конфлікт закінчився. Визнає, що спричинив потерпілому ушкодження, які зафіксовані у висновку експертизи. Просить суворо не карати, оскільки щиро кається у вчиненому, має на утриманні 3 дітей.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінальної справи, які є належними і допустимими.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як нанесення умисно легких тілесних ушкоджень.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що позитивно характеризується за місцем проживання та праці, має на утриманні 3 дітей, потерпілий не настоює на його суворому покаранні, раніше не судимий, а тому вважає суд, що покарати обвинуваченого слід в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України, тобто - штрафом.
Керуючись ст.,ст.349,373,374,375 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст.125 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1