АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/6952/13-к
Провадження №11-кп/791/529/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням засудженої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 січня 2014 року

в с т а н о в и л а:
цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Антонівка м.Херсона, громадянка України, проживала за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судима,
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
На вказаний вирок ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу , в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 січня 2014 року щодо неї.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, останнім днем подання апеляційної скарги для обвинуваченої ОСОБА_3 було 17 лютого 2014 року, оскільки вона отримала копію вироку 17 січня 2014 року згідно її розписки (а.п.85-а).

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 30.04.2015 року, тобто, після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку понад 1 рік 3 місяці.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, раніше, 21.11.2014 року, ОСОБА_3 зверталась з апеляційною скаргою до апеляційного суду на той же вирок Дніпровського районного суду м.Херсона щодо неї, в якій містилися аналогічні поданій зараз апеляційній скарзі вимоги про скасування вироку та наведенні одні й ті ж підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту як подану поза межами апеляційного оскарження, оскільки законних підстав для поновлення строку на оскарження вироку не було встановлено.

Зазначена ухвала не була оскаржена в касаційному порядку.

Натомість, ОСОБА_3 знову подала аналогічну апеляційну скаргу на той же вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 січня 2014 року щодо неї з проханням про поновлення строку на її подання із зазначених раніше підстав.

Зазначена апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 січня 2014 року не може бути предметом розгляду Апеляційним судом Херсонської області, оскільки апеляційною інстанцією вже прийняте рішення про відмову в поновленні строку на оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги судом не позбавляє права її повторної подачі, але до закінчення апеляційного оскарження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу як перший раз, так і тепер поза межами строку на апеляційне оскарження та ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 24.11.2014 року про повернення апеляційної скарги апелянтові є чинною, керуючись ст.399 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 11 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2