АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-7807 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 122ч.1 Евтушенко П.М.
України Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 06
" березня 2007
року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого Ільченка
A.M.

суддів Восколовича
В.І., Лиги М.П.

за участю
прокурора Демиденко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляцію прокурора у справі Бицюка О.М.
на постанову Соснівського районного суду в м. Черкаси від 06 грудня 2006р., якою кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, уродженця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, не судимого за ст.
122ч.1 КК України направлено
прокуророві для проведення додаткового досудового слідства, -

встановив

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, 17 лютого 2005р., близько 15 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 на грунті
неприязних відносин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння умисно наніс ОСОБА_2 удар рукою в живіт, а коли останній упав,
продовжив наносити удари потерпілому в різні частини тіла причинивши йому
тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В Соснівський районний суд справа надійшла для
розгляду по суті обвинувачення 04.05.2005р.

18.05.2005р. по справі було проведено попередній розгляд, справа призначена
до розгляду по суті на 07.06.2005р.

На розгляд справи 07.06. 2005р. справа провадженням зупинена у зв'язку з хворобою підсудного
ОСОБА_1

17.10.2005р. постановою суду було оголошено про
примусовий привід підсудного ОСОБА_1 в зал суду.

Постановою суду від 11.11.2005р. підсудному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з підписки на невиїзд на тримання під вартою та оголошено розшук.
Провадження у справі було зупинено.

Про необхідність виконання
постанови суду про розшук ОСОБА_1, судом здійснювались нагадування. Про
результати розшуку ОСОБА_1 начальник Соснівського РВ м. Черкаси повідомив, що місце перебування ОСОБА_1 не

встановлено, а
згідно з наявної інформації, він може перебувати за межами України.

Постановою Соснівського районного
суду від 06 грудня 2006р. Кримінальну справу
стосовно ОСОБА_1 повернуто прокурору для проведення додаткового досудового
слідства у зв'язку з невиконанням вимог по встановленню місце фактичного
проживання підсудного.

В поданій апеляції прокурор у справі Бицюк О.М.
вказує на незаконність постанови, оскільки по даній справі мається
ухилення підсудного від явки в суд, що тягне за собою зміну останньому запобіжного заходу та оголошення його розшуку та про
можливість надання судом доручення в порядку ст. 315-1 КПК України для встановлення місця проживання
ОСОБА_1 Підстав для направлення справи для проведення додаткового досудового слідства він не вбачає. Постанову суду просить
скасувати, а справу направити в той же суд для розгляду справи по суті обвинувачення.

До початку апеляційного розгляду справи прокурор
Бицюк О.М., листом від -2.03.2007р. №
1656 вих. - 06/07, відкликав
подану апеляцію.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у справі, враховуючи, що інших апеляцій по справі
немає, колегія суддів приходить до
висновку про закриття апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, судова палата; -

ухвалила:

Апеляційне провадження по справі за
апеляцією прокурора у справі Бицюка О.М. на Постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2006р. про направлення прокурору кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.І КК України для проведення додаткового досудового
слідства закрити у зв'язку з відкликанням апеляції.