Справа № 1-323/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

та захисників підсудного ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справ по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бзиб, Гагрського району, Абхазія, вірменина, громадянина України, зсередньою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Яблуневе-ВТБ», проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачувався в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою державного обвинувача від 02 серпня 2012 року обвинувачення ОСОБА_6 було змінено, зазнчено, що він будучи призначеним згідно протоколу №2 позачергових зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневе-ВТБ» від 12.08.2006 року та наказу №1 від 12.08.2006 року на посаду генерального директора товариства з правами та обов`язками, визначеними статутом ТОВ «Яблуневе-ВТБ», розташованого за адресою Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул.Піонерська, 3, будучи службовою особою, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, та кваліфіковано його дії за ч.1 ст. 3671 КК України.

Прокурор, після зміни обвинувачення заявив клопотання, в якому поставив питання про закриття кримінальної справи у зв`язку зі зміною обстановки. При цьому зазначив, що ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, матеріальної шкоди його діями не нанесено, оскільки товариство отримало та використало грошові кошти на законних підставах, що підтверджується матеріалами судово-економічної експертизи №18 від 28.05.2012 року, що об`єктивно вказує на зміну обстановки а тому вважає, що ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 48 КК України.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши позицію підсудного та його захисників, які не заперечували проти закриття кримінальної справи з підстав викладених у клопотанні прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до вимог ст. 12 КК Украхни, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, за період часу з моменту вчинення злочину (протягом більше ніж двох років), він жодного разу не проявив себе з негативної сторони, що об`єктивно вказує на те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою. Крім того, як вказано у постанові та клопотання прокурора, та встановлено в ході проведення судово-економічної експертизи №18 від 28.05.2012 року грошові кошти, які були виплачені з державного бюджету ТОВ «Яблуневе ВТБ» за понесені витрати по закладенню та нагляду за молодими садами за 2010 рік, отримано та використано на законних підставах. За таких обставин вчинене ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність, та він сам перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином внаслідок зміни обстановки, кримінальна справа відносно ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст.7, 248 КПК України підлягає закриттю.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, ст. 48 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 367 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 367 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі залишити в матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1