Справа № 749/1513/14
Номер провадження 1-кп/749/6/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2014 року за № 0000463 та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2015 року за № 0000006, об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним судовим номером справи 749/1513/14, провадження № 1-кп 749/6/15 про обвинувачення громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, з загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

10 жовтня 1989 р. Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 140, 14 КК України до 4-х років позбавлення волі;

01 листопада 1994 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ст.196-1 ч.2, 19, 81 ч.3, 42 КК України КК України до 4-х років позбавлення волі;

24 жовтня 2000 р. Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3ст. 101, 26 КК України до 11 років позбавлення волі. 11 грудня 2001 р. вирок змінено, засуджено до 10 років позбавлення волі;

01.06.2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 70, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

30.10.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 4-х місяців арешту;

19.11.2012 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 310, 71 КК України до 5 місців арешту;

06.11.2013 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 06.05.2014 року;

10.09.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,- судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ст.395 КК України;

за участю:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 17 листопада 2014 року близько 18-ї год. ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки матеріалів верхньої будови колії, прийшов до вантажного парку станції Щорс Південно-Західної залізниці. Зайшовши з боку вулиці Залізничної в м. Щорс, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу через ворота, які відсутні, проник на територію вантажного парку, де з рейок 23-ї станційної колії вантажного парку, за допомогою ріжкового ключа 46 х 41, який завчасно взяв із собою, відкрутив 4 болта та зняв з обох рейок колії 2 стикових накладки марки Р-65, 3 гайки і 5 гроверів , загальною вартістю 840 грн. 66 коп. Викрадені 4 болта, 2 стикових накладки марки Р-65, 3 гайки і 5 гроверів ОСОБА_3 поклав у капроновий мішок і поніс до приймального майданчику металобрухту, але на території вантажного парку був затриманий співробітниками воєнізованої охорони СК ст. Щорс, тому не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В результаті викрадення ОСОБА_6 4 болтів, 2 стикових накладок марки Р-65, 3 гайки та 5 гроверів ДТГО «ПівденноЗахідна залізниця» була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 840 грн. 66 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке виразилось у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

Згідно висновку технічної експертизи викрадення 17 листопада 2014 року зі станційної колії № 23 ст. Щорс Південно Західної залізниці 2 накладок марки Р-65, 4 стикових болтів, 3 гайок і 5 гроверів спричинило пошкодження верхньої будови колії. Експлуатація рейкової колії без даного скріплення могла створити загрозу безпеці руху поїздів, викликало порушення нормальної роботи залізничного транспорту, створило небезпеку для життя людей, так як в момент наїзду поїзда на стики з відсутніми стиковими накладками в рейкових стиках виникають як горизонтальні так і вертикальні уступи через неспівпадання поверхонь кочення в стиках, які при руху поїздів могли привести до вкочення гребня колеса на рейку з наступним сходом рухомого складу.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 277 КК України, яке виразилось в пошкодженні шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушило нормальну роботу транспорту, створило небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

Також, 24 вересня 2014 року ОСОБА_3 постановою Щорського районного суду було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців. Того ж дня йому було роз`яснено, які обмеження були застосовані до нього, а саме: з`являтися на відмітку до Щорського РВ УМВС кожного вівторка місяця, заборону виходу з місця проживання з 22.00 год. до 06.00 год., заборону виїзду за межі району та зміну місця проживання, а також заборону знаходитись в барах, кафе чи торгових точках, які реалізують алкогольні напої на розлив.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_3 систематично порушував обмеження, а саме не прибував на відмітку до Щорського РВ УМВС а саме 15.12.2014, 23.12.2014 та 30.12.2014, а також з 12.12.2014 виїхав за межі Щорського району, чим порушував правила адміністративного нагляду за що 02.01.2015 був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками Городнянського РВ УМВС за ст. 177 КУпАП.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого порядку адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше засуджених осіб, 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 самовільно виїхав за межі Щорського району без дозволу працівників Щорського РВ УМВС, і місце перебування його було невідоме до 02.01.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України яке виразилось в самовільному виїзді за межі Щорського району з метою ухилення від встановленого над ним адміністративного нагляду

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_6 не оспорюючи час та місце вчинення кримінальних правопорушень свою вину у вчиненні крадіжки матеріалів з будови залізничних колій та ухилення ним від встановленого адміністративного надзору визнав в повному обсязі, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні покази.

Дійсно 17 листопада 2014 року він з метою вчинення крадіжки матеріалів з будови залізничних колій, прийшов до вантажного парку станції Щорс Південно-Західної залізниці, де з рейок вантажного парку, за допомогою ріжкового ключа який він взяв із собою, відкрутив болти та зняв з обох рейок колії 2 стикових накладки 3 гайки і 5 гроверів, з метою їх подальшого продажу на металобрухт. Викрадене поклав у капроновий мішок і поніс до приймального майданчику металобрухту, але на території вантажного парку був затриманий співробітниками воєнізованої охорони СК ст. Щорс, тому не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Також пояснив, що він перебуваючи під адміністративним наглядом дійсно самовільно виїхав за межі Щорського району без дозволу працівників Щорського РВ УМВС, та його місце перебування було невідоме працівникам міліції.

Пояснив, що більше йому додати з приводу вчинених кримінальних правопорушеннь нічого, свою вину у скоєному визнає в повному обсязі, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілою особою є ДТГО «Південно - Західна залізниця» з боку якої цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали та визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи матеріали справи та покази ОСОБА_3 , які він дав у судовому засіданні, суд, дійшов висновку, що його дії, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (матеріалів з будови залізничних колій), вчиненого повторно що створило небезпеку для життя людей, могло спричинити аварію поїзда чи настання інших тяжких наслідків досудовим слідством кваліфіковані вірно, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України. Дії ОСОБА_3 які виразились в самовільному виїзді за межі Щорського району з метою ухилення від встановленого над ним адміністративного нагляду також досудовим слідством кваліфіковані вірно за ст. 395 КК України

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння у розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити ОСОБА_3 з метою його виправлення та виховання, суд враховує такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, які за ст. 395 КК України є злочином невеликої тяжкості та за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277 КК України є злочинами середньої тяжкості, конкретні обставини їх вчинення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується негативно, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе умовах ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у відповідності із санкцією ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 277, ст. 395 КК України у вигляді позбавлення волі.

Потерпілою особою є ДТГО «ПівденноЗахідна залізниця» відокремлений підрозділ Щорська дистанція колії, з боку якої цивільний позов не заявлено.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - 840 грн. 66 коп.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення технічної експертизи документів становлять 737 грн. 10 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: 2 накладки марки Р-65, 4 стикових болти, 3 гайки і 5 гроверів, які передані під зберігальну розписку на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_7 , залишити у власності ДТГО «ПівденноЗахідна залізниця» відокремлений підрозділ Щорська дистанція колії.

Керуючись ст.ст. 100, 127-129, 349, 369, 373, 374,376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ст. 395 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 277 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ст. 395 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2014 року за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, 75,76 КК України у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення технічної експертизи документів витрати в сумі 737 грн. 10 коп. на користь держави.

Речові докази: 2 накладки марки Р-65, 4 стикових болти, 3 гайки і 5 гроверів, які передані під зберігальну розписку на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_7 , залишити у власності ДТГО «ПівденноЗахідна залізниця» відокремлений підрозділ Щорська дистанція колії.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 27 січня 2015 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1