overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/9343/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 суддя Ірпінського міського суду
Київської області Шумко В.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002873,
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
307 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
263 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.12.2013 року до Ірпінського міського
суду Київської області, в порядку ст.ст.
283 та 287 КПК України від старшого
прокурора прокуратури м. Ірпеня
Київської області Величка Д.С. надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0002873, по
обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
307 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.
263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за №
0002873, по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та
ОСОБА_2, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,
призначити в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області на 17:00
год. 30.12.2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
УХВАЛА

Справа № 569/15930/13-к

23 жовтня 2013 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
- Бердія М.А.,

при секретарі Корінець К.В.,

з участю прокурора Михайліченка Є.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Потерпілий, захисник та обвинувачений
не заперечували проти призначення
справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне
Рівненському міському суду, підстав
для його закриття та зупинення немає,
обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України, отже провадження може бути
призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду на 15 год. 50 хв. 24
жовтня 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,
вул. Шкільна, 1), в яке викликати:
прокурора, захисника, потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.
пр. № 1-кп/759/71/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді: Новик В.П.,

при секретарі: Мельник Ю.О.,

за участю прокурора: Паламарчук
Я.А.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст.
186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
296, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до
Святошинського районного суду м. Києва
12 грудня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі вказаного
обвинувального акту, вважаючи, що по
справі дотримані всі вимоги,
передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а
також заявив клопотання про виклик в
судове засідання обвинуваченого, його
захисника та потерпілих.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, його захисника,
потерпілих, які підтримали думку
прокурора про можливість призначення
судового розгляду на підставі даного
обвинувального акта, суд вважає, що
даний обвинувальний акт підлягає
призначенню до судового розгляду,
підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акта не
вбачається.

Вказане кримінальне провадження за
підсудністю підлягає розгляду
Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього
складені у відповідності до вимог КПК
України, при затвердженні прокурором
обвинувального акту дотримані вимоги
закону. Під час підготовчого судового
засідання з боку сторін кримінального
провадження були відсутні клопотання
щодо зміни чи скасування обраного
обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного
заходу у виді тримання під вартою,
відтак останній вважається
продовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави
для призначення даного обвинувального
акту до судового розгляду, яке належить
здійснити суддею одноособово у
відкритому судовому провадженні.
Оскільки дане кримінальне провадження
стосується злочину, вчиненого із
застосуванням насильства, суд
керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК
України, не вбачає правових підстав для
визначення розміру застави. Викликати
в судове засідання обвинуваченого,
його захисника, а також потерпілих.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
187 , ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 205, 314-316 КПК
України, ст. ст. 5 та 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту стосовно ОСОБА_2,
якому повідомлено про підозру у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
296, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Святошинського районного суду м. Києва
з обов'язковою участю прокурора,
обвинуваченого на 15 січня 2014 року о 15
годині 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 -
тримання під вартою, обраного під час
досудового розслідування, вважати
продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його
захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Новик В.П.
Провадження №1-кп/127/118/14
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового
засідання)

26 грудня 2013 року
м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чезганова А.М.,
розглянувши кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2
КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК
України, відомості про які внесені 10
липня 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000381,-

В С Т А Н О В
И В:

26 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2
КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК
України.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю, що
необхідності у призначенні запасного
судді немає.

У кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 320 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2
КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК
України, підготовче судове засідання,
яке відбудеться 14 січня 2014 року о 10.00
год. в залі судових засідань №28
Вінницького міського суду Вінницької
області.

У підготовче судове засідання
викликати сторони.

Суддя:
Справа №333/8264/13-к
Провадження № 1-кп/333/672/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
Запорізької області Холод Р.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження №1-кп/333/672/13 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшло клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка
захисника ОСОБА_2 про отримання
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі
підготовче судове засідання на 31.10.2013
року о 12 год. 30 хв. в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора,
обвинуваченого,захисника, законного
представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 488/4623/13-к
Провадження № 1-кп/488/211/2013 р.
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

19.09.2013 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Федорченко А.А.,
отримавши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року до Корабельного
районного суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт, складений відносно
ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 134, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за
обвинуваченям ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
призначити на 30.09.2013 року на 10-30 год.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Суддя
А.А.Федорченко
Єдиний унікальний № 497/3006/13-к
Провадження № 1-кп/497/151/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

30.10.2013 года.
м. Болград

Суддя Болградського районного
суду Одеської області Калібова М.М.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городнє
Болградського району Одеської області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючего АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працюючого, по
національності болгарина, який 19.10. 2013
року отримав обвинувальний акт, реєстр
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000632 від 14.08.2013
року за ст. 126 ч.1 КК України, за
кваліфікованими ознаками: умисне
нанесення побоїв, які завдали
фізичного болю і не спричинили
тілесних ушкоджень, суд,

В С Т
А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000632 від 14.08.2013 року за ст. 126 ч.1 КК
України, за кваліфікованими ознаками:
умисне нанесення побоїв, які завдали
фізичного болю і не спричинили
тілесних ушкоджень поступив до
Болградського районного суду Одеської
області 30.10.2013 року від прокуратури
Болградського району Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Городнє Болградського
району Одеської області, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючего АДРЕСА_1, з середньою
освітою, не працюючого, по
національності болгарина, який 19.10. 2013
року отримав обвинувальний акт, реєстр
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000632 від 14.08.2013
року за ст. 126 ч.1 КК України, за
кваліфікованими ознаками: умисне
нанесення побоїв, які завдали
фізичного болю і не спричинили
тілесних ушкоджень, на 11 годин 31.10. 2013
року в приміщенні Болградського
районного суду Одеської області з
участю прокурора Станєва А.І.,
потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_1.

Витребувати з прокуратури
Болградського району Одеської області
матеріали кримінального провадження
по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.
Калібова
Справа № 577/6467/13-к
Провадження № 1-кп/577/474/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"05" грудня 2013 р.

Суддя Конотопського міськрайсуду
Сумської області Калантаєнко П.С.
ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи по звинуваченню
ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна
Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і
аналізуючи матеріали справи вважаю, що
справа підлягає призначенню до
підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за
ст.185 ч.2 КК України прийняти до
провадження Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
та призначити її до підготовчого
судового засідання у відкритому
судовому засіданні 12 грудня 2013 року о 8
годині в залі суду Конотопського
міськрайсуду з участю прокурора,
обвинуваченого, потерпілих.

СуддяП. С. Калантаєнко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря: Способ Н.В.,

прокурора: Ейсмана В.Д.,

представника МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області - Єременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні подання
інспектора Комсомольського РП
Суворовського МВ КВІ УДПтС України в
Херсонській області, відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсона,
українки, громадянки України, освіта
неповна середня, не заміжньої, не
працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, засудженої 19.11.2012 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона за ч.1 ст.296 КК України до 1 року
обмеження волі, звільненої від
відбування покарання з випробуванням
згідно ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 1 рік,

про звільнення засудженої від
відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Комсомольського РП
Суворовського МВ КВІ УДПтС України в
Херсонській області Єременко І.Ю.
звернулась із зазначеним поданням, в
якому просить суд вирішити питання про
звільнення від відбування покарання
ОСОБА_2, оскільки за час перебування на
обліку в КВІ засуджена зарекомендувала
себе з посередньої сторони. До
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалась, за
місцем проживання характеризується
посередньо. 11.03.2013 року відносно
засудженої винесено застереження у
виді письмового попередження за неявку
до КВІ за викликом без поважної причини
та виправдовуючи документів. В
подальшому порушень не допускала,
обов'язки покладені на неї судом
виконала.

Представник інспекції у судовому
засіданні підтримала подання, просила
його задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає
задоволенню.

Засуджена у судове засідання не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи повідомлялась у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомила.

Заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, дослідивши
матеріали подання, матеріали особової
справи №214/2012, суд вважає, що подання
інспектора Комсомольського РП
Суворовського МВ КВІ УДПтС України в
Херсонській області підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
78 КК України по закінченню іспитового
строку засуджений, який виконав
покладені на нього обов'язки і не скоїв
нового злочину, звільняється судом від
призначеного покарання.

З дослідженої судом особової справи
№214/2012 вбачається, що ОСОБА_2 до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалась, за
місцем проживання характеризується
посередньо.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що засуджену ОСОБА_2 можливо
звільнити від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання призначеного вироком
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 19.11.2012 року за ч.1 ст.296 КК
України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м. Херсона.

Суддя Л. А. Скрипнік
Cправа № 700/1334/13-к
Провадження № 1-кс/700/86/13
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Лисянський районний суд
Черкаської області

в складі: слідчого-судді
Добриднюк Н.О.

при секретарі
Сіденко Н.П.

з участю прокурора
Онищенка І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лисянка
клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2013 року слідчий СВ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області Пономаренко С.О.
звернувся з клопотанням про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
стосовно підозрюваного у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.249
КК України ОСОБА_2.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився. Ухвалою
суду було доручено Лисянському РВ УМВС
у Черкаській області здійснити привід
підозрюваного ОСОБА_2 в судове
засідання на 26 листопада 2013 року.
Ухвала виконана не була, оскільки
згідно рапорту ДІМ СДІМ Лисянського РВ
УМВС Іващенка І.В. підозрюваний ОСОБА_2
перебуває на роботі в Російській
Федерації і тривалий час не проживає за
місцем свого проживання та на
території села не з'являється.

Слідчий СВ Лисянського РВ УМВС в
судовому засіданні пояснив, що
враховуючи, що підозрюваний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249
КК України ОСОБА_2 за місцем проживання
відсутній і постановою слідчого від
18.12.2013 року його оголошений в розшук,
тому обрання запобіжного заходу
відносно нього у вигляді особистого
зобов'язання на даний час є
недоцільним.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав клопотання слідчого що
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
стосовно ОСОБА_2 є недоцільним.

Вислухавши пояснення слідчого,
висновок прокурора враховуючи, що
підозрюваний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.249
КК України ОСОБА_2 перебуває на роботі в
Росфйській Федерації і за місцем
проживання та на території села не
з'являється, то клопотання про обрання
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
нього є недоцільним.

Керуючись ст. 176-178 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
слідчого СВ Лисянського РВ УМВС
України в Черкаській області про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
стосовно підозрюваного у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.249
КК України ОСОБА_2.

Слідчий суддя -
№ 207/5314/13-к
№ 1-в/207/296/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Баглійський
районний суд г. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

з участю прокурора:
Бай М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Баглійського району м.
Дніпродзержинська про звільнення
ОСОБА_1 від відбуття покарання у
вигляді позбавлення волі у зв*язку з
закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В
И В:

Вироком Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 29 листопада 2012 року ОСОБА_1 був
засуджений за ст.ст.309 ч.1,75,76 КК України
до 01 року позбавлення волі з іспитовим
строком на 01 рік.

19 лютого 2013 року засуджений
ОСОБА_1 був поставлений на облік у КВІ
та йому були роз*яснені умови та
порядок відбуття іспитового строку та
покладені на нього судом обов*язки.

Під час відбуття іспитового
строку ОСОБА_1 покладені на нього
судом обов*язки виконував. За місцем
мешкання характеризується позитивно.
До кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк збіг.

Представник КВІ просив суд
подання задовольнити тому, що
встановлений засудженому ОСОБА_1
іспитовий строк збіг.

Засуджений у судове засідання не
з*явився. Суд вважає можливим
розглядати подання у його відсутність.

Прокурор вважає, що
клопотання КВІ підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши
представника КВІ, прокурора,
дослідивши надані КВІ матеріали,
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.,ст.78 КК
України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання у вигляді 01 року позбавлення
волі з іспитовим строком 01 рік,
призначеного вироком Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 29 листопада 2012 року --- звільнити.

На ухвалу прокурор, засуджений
можуть подати апеляції до апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Суддя:
Литвинчук В.П.
Справа № 180/4126/13-к
У Х В А Л А

31 грудня 2013 р. суддя Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області Хомченко С.І., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року до
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314
КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч.3 ст. 185 КК України, на 14 лютого 2014
року о 11-30 годин в приміщенні
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 132/3923/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого судового
засідання

30.10.2013 Калинівський районний суд
Вінницької області в складі
головуючого-судді Каращука О.Г.

вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року до Калинівського
районного суду Вінницької області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із
затвердженим 23 жовтня 2013 року
обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11
листопада 2013 року на 10:00 год. в
приміщенні Калинівського районного
суду (м. Калинівка вул. Дзержинського,70,
Вінницької області).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: