Провадження: № 1-кп/484/27/15
Справа: № 484/5291/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, українця, що має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України;

за участю сторін судового провадження

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року близько 14.00 години ОСОБА_3 прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , де був і ОСОБА_8 , який поставив свій мотоцикл "ИЖ-7108", 1989 року випуску, р/н НОМЕР_1 , червоного кольору, рама НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_2 в дворі вказаного домоволодіння. Вказані особи разом розпивали алкогольні напої. Близько 16.00 години ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння вийшов з хати у двір, у цей момент у нього виник умисел на незаконне заволодіння мотоциклом. Переконавщись , що за його діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_3 переключив коробку перемикання передач в нейтральне положення, та виштовхав мотоцикл на вулицю, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винними у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаявся, та надав показання, які повністю узгоджуються з викладеним у обвинувальному акті та між собою.

Потерпілий ОСОБА_9 надав суду пояснення, які в цілому узгоджуються з поясненнями підсудного, пояснив, що завдані йому збитки, ОСОБА_3 частково відшкодував у сумі 400 грн.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи, розмір завданих збитків не оспорював, а тому відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України докази в цій частині не досліджувалися.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показаннями самого обвинуваченого, який визнав вину повністю, поясненнями потерпілого ОСОБА_9 та об`єктивними письмовими доказами.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який офіційно не працює, характеризується за місцем проживання позитивно,часткове відшкодування збитку.

Таким чином, підсудному слід призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 289 КК України.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію відповідно до п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1