ПОСТАНОВА

Справа № 9-43/2007 рік
20 липня 2007 року Золотоніськи
й міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді
Мишенка В.В.
при секретарі Москаленко В
.М. ,
з участю прокурора Сапейка
К.Я.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання ст. слідчого СВ
Золотоніського МРВ УМВС Укр
аїни в Черкаській області О
СОБА_1, погодженого із Золот
оніським міжрайонним прокур
ором про продовження строків
тримання під вартою відносн
о ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громад
янина України, уродженця м. Ха
рків, проживаючого в м. АДРЕ
СА_1, освіта середня, не працю
ючого, знаходиться в цивільн
ому шлюбі, раніше не судимого
(зі слів), обвинуваченого у вч
иненні злочину, передбаченог
о ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ст. . слідчий СВ Золотоніськ
ого МРВ УМВС звернувся до суд
у з поданням про продовження
строків тримання під вартою
відносно ОСОБА_2, посилаю
чись на те, що в кінці березня
2007 року в м. Харків ОСОБА_2 не
законно, з метою збуту: придба
в, обмінявши в невстановлено
му місці на автомобіль «Тойо
та», у трьох невстановлених с
лідством осіб речовину, зі сл
ів останнього в кількості 750 г
рам, яка містить в своєму скла
ді особливо небезпечний нарк
отичний засіб - діацетилморф
ін (героїн), після чого перевіз
до гаража по місцю свого прож
ивання по вул. АДРЕСА_2 вка
заного міста, де в подальшому
його зберігав. 22 травня 2007 року
за попередньою змовою та раз
ом з ОСОБА_3, незаконно, з ме
тою збуту: перевіз вказаний н
аркотичний засіб на автомобі
лі «LEXUS RX350» з м. Харків в район Зол
отоніського КПП ДАІ Золотоні
ського району Черкаської обл
асті, де близько о 18 годині в ре
сторані «Вояж», що розташова
ний вздовж автодороги Борисп
іль-Запоріжжя, знаходячись в
номері готельного типу, неза
конно збув гр. ОСОБА_4, прод
авши за 21000 доларів США, що згід
но курсу Національного банку
України становить 106050 грн., 98, 5289 г
рам даного наркотичного засо
бу, що являється особливо вел
икими розмірами, після чого б
ув затриманий працівниками м
іліції.
23 травня 2007 року о 2 год. 30 хв. в по
рядку ст. 115 КПК України був зат
риманий ОСОБА_2 по підозрі
у вчиненні злочину, передбач
еного ч.3 ст. 307 КК України.
25 травня 2007 року постановою с
удді Золотоніського міськра
йонного суду відносно ОСОБ
А_2. обрано запобіжний захід
- взяття під варту.
19 липня 2007 року строк досудов
ого слідства по кримінальній
справі № Золотоніським мі
жрайонним прокурором продов
жено до 3-ох місяців.
23 липня 2007 року 2-х місячний ст
рок тримання під вартою ОСО
БА_2, обвинуваченого по крим
інальній справі № закінчу
ється, але прийняти остаточн
е рішення по справі не предст
авляється можливим в зв'язку
зі значним обсягом слідчої р
оботи, а саме:
1. Зібрати в повній мі
рі характеризуючі матеріали
на ОСОБА_2. та ОСОБА_5.

2. Виконати окреме дор
учення по факту незаконного
придбання ОСОБА_2. наркоти
чного засобу - героїн.
3. Пред'явити ОСОБА_2
. кінцеве обвинувачення.
4. Внести подання щодо
усунення причин та умов, які с
прияли вчиненню злочину, в по
рядку ст. 23-1 КПК України;
5. Виконати інші слідч
і дії, у проведенні яких виник
не необхідність;
6. Виконати вимоги ст.
ст. 218-220 КПК України.
7. Скласти обвинуваль
ний висновок.
Для виконання вказаних слі
дчих дій потрібен строк не ме
нше одного місяця.

Раніше обрана міра запобі
жного заходу - взяття під варт
у відносно ОСОБА_2 не може
бути змінена, оскільки він мо
же уникнути від суду та слідс
тва, перешкодити встановленн
ю об'єктивної істини по справ
і та вчинити нові злочини.
В судовому засіданні проку
рор та слідчий наполягали на
задоволенні подання, посила
ючись на те, що ОСОБА_2. вчин
ив особливо тяжкий злочин, пе
ребуваючи на волі може уникн
ути слідства та суду, перешко
дити встановленню об'єктивно
ї істини по справі та вчинити
нові злочини, а тому необхідн
о вирішити питання про продо
вження строків тримання під
вартою, ОСОБА_2. не запереч
ував щодо продовження термін
у запобіжного заходу триманн
я під вартою.
Вислухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи, с
уд вважає, що подання підляга
є до задоволення оскільки не
обхідно виконати ряд слідчих
дій зазначених поданні слід
чого, а оскільки ОСОБА_2. вч
инив злочин, який відноситьс
я до категорії тяжких, за який
передбачено покарання в виг
ляді позбавлення волі на стр
ок до 12 /дванадцяти/ років з кон
фіскацією майна, не працюючи
й, перебуваючи на волі, може ун
икнути слідства та суду, пере
шкодити встановленню об'єкти
вної істини по справі та вчин
ити нові злочини , керуючись с
т. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.
Продовжити строки триманн
я під вартою ОСОБА_2 до 3 /тр
ьох/ місяців, утримання прово
дити в СІЗО № 30.

постанова може бути оскар
жена і на неї може бути внесен
е прокурором подання до Черк
аського апеляційного суду че
рез Золотоніський міськрайо
нний суд на протязі 3-х днів.