Справа № 621/3047/14-к Провадження № 1-кп/621/31/15
ВИРОК
Іменем України

21.03.15року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві кримінальне провадження №000932 за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артюхівка Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вечірній час середини жовтня 2014 року, ОСОБА_4 перебуваючи в підвалі багатоквартирного будинку №2-а по пров. Залізничному м.Змієва Харківської області знайшов полімерний пакет в якому знаходились подріблені листя та гілки рослини конопель в сухому стані, забрав та помістив в кишеню своєї куртки вказаний пакет та носив при собі.

16 жовтня 2014 року, в 12 год.15 хв., поблизу буд.№2а по пров. Залізничному м.Змієва Харківської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції і в період часу з 12 год.15 хв. по 13 год.20 хв. в ході огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено масою у сухому стані 23, 7261 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтся у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні вказаного злочину визнав.

Він пояснив, що у жовтні 2014 року в підвалі багатоповерхового будинку знайшов пакет з коноплею, взяв його собі, помістив у кишеню куртки та переносив для особистого вживання. 16.10.2014 року його зупинили працівники міліції і в ході особистого огляду виявили та вилучили пакет з канабісом.

ОСОБА_4 не спростовує обставин вчинення злочину, встановлених досудовим розслідуванням.

Обвинувачений пояснив, що посварився із дружиною, тому перебував у пригніченому стані. Його будинок не придатний для проживання після пожежі. У пошуках роботи поїхав у Костянтинівку Донецької області до товарища, де його було затримано у зв"язку з розшуком.

ОСОБА_4 пояснив, що щиро кається, має намір знайти роботу, відновити стосунки із сім"єю.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав провину у скоєнні вищезазначеного злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення не заперечуються учасниками судового провадження, тобто в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і він винен у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Суд враховує особу винуватого, який раніше не судимий, за місцем проживання компрометуючих даних не має, офіційно неодружений та не працевлаштований.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу винуватого, конкретні обставини справи, і дійшов висновку про призначення покарання у виді арешту, враховуючи, що він не має постійного місця проживання, роботи, доходу. Однак, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного злочину, першу судимість, відсутність компроментуючих даних щодо його особи, суд вважає за можливе обмежетись мінімальним строком арешту, що передбачено санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. За таких обставин, необхідно обрати йому запобіжний захід тримання під вартою, взяв під варту в залі судового засідання і початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання - 10 год.30 хв.20.03.2015 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишати до набрання вироку законної сили.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.349,368-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Речові докази пакет з канабісом масою 23,7261 г., що знаходиться на зберіганні на складі речових доказів ВРЗ ГУ МВС України в Харківській області за № 1439 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 397 від 18.10.2014 року.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взяв під варту в залі судового засідання і початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання - 10 год.30 хв.20.03.2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишати до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Зміївський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: