Справа № 5-665/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора Максимчука А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, засудженого 14.10.2009 року Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав,став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, виходячи з наступних міркувань:

Вироком від 14.10.2009 року Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.69, ст. 70 КК України йому призначено 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок терміну відбування покарання -14 жовтня 2009 року, кінець терміну -14 жовтня 2013 року.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув більше як половину строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 9 місяців 22 дні позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №2 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2., та затвердженої 26.10.2011 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміну невідбутої частину покарання більш м'яким - виправними роботами.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 26.10.2011 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнає, у скоєному кається, став на шлях виправлення. Засуджений надав довідки про те, що голова сільськогосподарського кооперативу Агрославгарантує його працевлаштування на посаду овочівника з обовязковою виплатою мінімальної заробітної плати та одночасно бере на себе зобовязання по здійсненню контрою за його поведінкою, трудовий колектив зобовязується взяти його на поруки ( гарантійний лист та протокол № 1 загальних зборів від 30.09.2011р.)

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1, який вчинив умисний тяжкий злочин, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується, відбув більше як половину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, залучався до робіт по покращенню благоустрою території, заохочувався адміністрацією установи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Спільне поданням адміністрація ДВК - 40 та спостережної комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому 14.10.2009 року Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна - задоволити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 1 рік 9 місяців 22 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді 1 року 9 місяців 22 днів виправних робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ Р.М. Дубель