АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/465/15-к Номер провадження 11-сс/786/332/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
15 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2015 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів з камер спостереження які знаходяться на будинку Оржицької селищної ради за 15 травня 2015 року. При цьому слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що виходячи з конкретних обставин справи реалізувати своє клопотання про тимчасовий доступ до речей з метою вилучення відеозаписів з камери відео спостереження, заявник має право не особисто, а через уповноважену на те процесуальну особу слідчого, який наділений спеціальними повноваженнями на проведення слідчих дій на складання процесуальних документів, до якого потерпілий і мав звертатися.

Не погодившись з вищезгаданим рішенням, ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2015 року скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Указана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Пункт 10 ч.1 вказаної статті передбачає єдиний випадок апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів коли в процесі такої слідчої дії було дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В інших випадках ухвали слідчого судді, прийняті за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів судового провадження предметом розгляду суду першої інстанції було надання потерпілому ОСОБА_3 тимчасового доступу та вилучення записів відео спостереження з будівлі Оржицької селищної ради, які, думку, заявника, є доказами у кримінальному провадженні за ч.1 ст.129 КК України.

Однак, як правильно зазначив слідчий суддя місцевого суду, діючим КПК не передбачено правового механізму надання потерпілому особисто провести вищезгадану слідчу дії.

Таким чином, оскільки чинний КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого про тимчасовий доступ до речей і документів, та не прописує процедуру виконання такої ухвали у разі її задоволення, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2015 року відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції або отримання його копії.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали невідкладно надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2