Справа № 447/3690/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/161/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 22.12.2014 року продовжено примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 в обласному клінічному закладі «Психіатрична лікарня Миколаївського району» із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22.12.2014 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати ОСОБА_7 на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом.

Захисник свою апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом порушено норми кримінального процесуального законодавства щодо закритого судового засідання, порушено право ОСОБА_7 бути присутнім при розгляді справи, судовий розгляд проведено не об`єктивно, не враховано того, що ОСОБА_7 вчинив злочин невеликої тяжкості та не становить великої суспільної небезпеки, а також того, що батьки бажають взяти його на піклування з обов`язковим лікарським наглядом.

Під час апеляційного розгляду захисник підтримав вимоги апеляційної скарги та навів аналогічні доводи викладені в апеляційній скарзі.

Прокурор заперечив вимоги апеляційної скарги захисника, при цьому зазначив що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про обставини справи і зміст апеляційних скарг, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційних скарг, встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Згідно зі ст.507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Як вбачається з матеріалів судового провадження судовий розгляд подання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 здійснювався з участю його захисника та законного представника, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що попри відсутність ОСОБА_7 під час розгляду подання про продовження примусових заходів медичного характеру, судом першої інстанції було повною мірою забезпечено право останнього на захисти та надання належної правової допомоги.
Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З подання лікаря-психіатра ОКЗ «ПЛМР» ОСОБА_9 (а.с.2), акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №16/14 від 28.11.2014 року (а.с.3-4) та висновку ЛПК від 28.11.2014 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та потребує продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
При апеляційному розгляді лікар-психіатр ОСОБА_9 підтримав висновок лікарської психіатричної комісії про потребу продовження примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 через стійке хронічне психічне захворювання останнього.
Враховуючи вище викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованим рішення суду першої інстанції про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , судом першої інстанції враховано всі істотні обставини справи, при цьому колегія суддів зазначає, що в матеріалах подання відсутні будь-які достатні та обґрунтовані підстави для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 ..
Таким чином, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 необґрунтованою та не вбачає законних підстав для її задоволення, а тому оскаржувану ухвалу суду першої інстанції слід залишити в законній силі, оскільки вона є законною, обґрунтованою та вмотивованою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: