Дело № 4-218/2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу
Судья Ялтинского
городского суда Романенко В.В., при секретаре Кирилловой К.Ю., с участием
прокурора - Матящук А.А., рассмотрев представление следователя о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Токмак,
Запорожской области, русского, гражданина Украины, образования среднего,
холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого в 1997 году Токмакским судом
Запорожской области по ст. 296 ч.2 УК
Украины к 3 г лсв. Освобожден условно досрочно, подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.2
В своем представлении, согласованном
с прокурором, следователь просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения
в виде заключения под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что он обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного
ст.186 ч.2 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения
свободы свыше 4-х лет, постоянного места жительства и работы в г.Ялта не имеет,
совершил умышленное корыстное преступление и это свидетельствует
о том, что мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не обеспечит его
должного поведения на досудебном следствии, находясь на свободе, может
совершить новые преступления, скрыться от органов досудебного следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу, а так же для обеспечения
процессуальных решений.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
подозревается в том, что 16 июня 2007 года, примерно в 01.00 часов, находился на
проезжей части дороги ведущей к улице Массандровской, возле кафе «Восход», на территории
Массандровского пляжа по улице Масандровской в городе Ялта. Увидев,
поднимающегося по лестнице ОСОБА_2 у ОСОБА_1 возник умысел на открытое похищение чужого имущества. Во
исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и, применив к нему
насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками по различным частям тела, повалив на землю
ОСОБА_2, открыто завладел имуществом принадлежащим последнему, а именно:
мобильным телефоном марки «Нокиа 6270», стоимостью 1400 гривен, деньгами
в сумме 430 гривен и 100 долларов США, что согласно курса НБУ составляет
505.00 гривен, а всего имуществом на
общую сумму 2335 гривен. После этого с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся,
обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается
в совершении преступления, предусмотренного
ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества,
соединенное с насилием, не опасным для
жизни или здоровья потерпевшего.
ОСОБА_1 по подозрению в
совершении преступления был задержан.
ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого умышленного корыстного
преступления, санкция статьи 186 ч.2 УК Украины
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 6 лет,
ранее привлекался к уголовной ответственности, постоянного места жительства и
работы в г.Ялта не имеет, преступлением причинен материальный ущерб. Согласно пояснений следователя по уголовному
делу в отношении ОСОБА_1 еще необходимо выполнить ряд процессуальных действий,
в том числе предъявить обвинение, находясь на свободе подозреваемый может
совершить новые преступления, скрыться от органов досудебного следствия и суда,
воспрепятствовать установлению истины по делу.
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения. Финансовые возможности подозреваемого, его
родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него
меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее поведение.
По состоянию здоровья и возраста может
находиться под стражей.
Требование уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29
Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Токмак,
Запорожской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием,
холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого в 1997 году Токмакским судом
Запорожской области по ст. 296 ч.2 УК
Украины к 3 г лсв., освобожден условно досрочно.
Копию постановления направить для
исполнения в Ялтинское городское управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение трех суток с момента вынесения.
Судья