23 липня 2014 року
Справа № 203/4807/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000470, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, достовірно знаючи, що працівники ТОВ ВІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснювали технічний нагляд за проведення робіт з «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 137 км + 600 парна» у вересні 2013 року, оскільки обов`язок виконання вказаних робіт у товариства виник лише 04.10.2013 після підписання договору № ПР/П-131443/НЮ, те, що загальна вартість робіт за технічний нагляд складає 2,5 % від загальної вартості виконаних будівельних робіт, незаконно включили в акт здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 29.11.2013 вартість робіт з модернізації вказаної колії за вересень 2013 року в сумі 11 739 605,66 грн., з яких 05.12.2013 незаконно сплатили ТОВ ВІК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 293 490,14 грн.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановленні документального підтвердження повноти виконання договору № ПР/П-131443/НЮ від 04.10.2013 року укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на здійснення технічного нагляду за проведенням робіт з «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 137 км + 600 парна». Крім того у подальшому планується проведення судово-економічної експертизи, що вимагає надання експерту всіх необхідних бухгалтерських документів в оригіналі.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.06.2014 року за №0000470.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою встановленні документального підтвердження повноти виконання договору № ПР/П-131443/НЮ від 04.10.2013 року укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на здійснення технічного нагляду за проведенням робіт з «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 137 км + 600 парна», у даному провадженні виникла потреба у наданні тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні слідчого, які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з подальшою можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, оскільки такий захід відповідає об`єктивній необхідності досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 , слідчому СЧ СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 та співробітникам ВДСБЕЗ УМВС України на Придніпровській залізниці дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів по взаємовідносинам між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), які перебувають в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
1. Договір № ПР/П-131443/НЮ від 04.10.2013 року на здійснення технічного нагляду за проведенням робіт з «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 137 км + 600 парна» з додатками до нього, зі специфікаціями, актами виконаних робіт, платіжними дорученням, листуванням, претензіями, позовами, рішенням (ухвалами, постановами) суду та документи на підставі котрих було укладено вищезазначений договір, додаткові угоди; 2. Акти приймання виконаних робіт по об`єкту: «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна»; 3. Акт № 1 здачі приймання виконаних робіт з технічного нагляду за будівництвом за договором ПР/П-131443/НЮ від 04.10.2013 року; 4. Матеріальних звітів (Ф.№М-29, Ф.№М-19) або зворотні відомості по рахунках «Матеріали та ресурси», про рух та списання матеріалів і конструкцій, які використані на роботи по будівництву даних об`єктів підприємствами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 5. Техніко-економічне обґрунтування для укладання договору №ПР/П-131443/НЮ від 04.10.2013 року на здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна»; 6. Листи переписки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 7. Документи, котрі підтверджують виконання робіт об`єкту: «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна» відокремленим структурним підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того акт робочої комісії від 07.10.2013 року з актом недоліків виявлених комісією на дільниці, акт державної приймальної комісії від 10.10.2013 року, форми ПУ-48, листи на закриття руху на шляху Гейківка-Вісунь за вересень-жовтень 2013 року; 8. Проектну документацію по виконанню робіт по об`єкту: «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна» та договір до неї; 9. Накази про призначення на посади службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме членів комісії по прийому робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по здійсненню технічного нагляду по об`єкту: «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна» та робіт по об`єкту «Модернізація колії на дільниці Гейківка-Вісунь, 131 км + 700 - 138 км + 600 парна», їх посадові інструкції, накази про створення вказаної комісії, документів про повноваження членів вказаної комісії, з подальшою можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1