Справа
№ 1- 121 2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Теплицький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі бабій
Р.В.

за участю прокурора Герасимчука СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с АДРЕСА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4 працював
ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, раніше судимий Теплицьким районним судом
ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ст. 140 ч.3,25-1 КК України (в редакції 1960 року) до
2р.6м. позбавлення волі, з обов'язковим залученням до праці, ухвалою
Теплицького районного суду від 19 квітня 1992 року направлений на відбування
строку покарання в місця позбавлення волі, 24 січня 1996 року Теплицьким
районним судом за ст. 81 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року Гайсинським районним судом по ст.ст. 153 4.2,304,395 КК
України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Староміського
районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_8 року звільнений від покарання з
місць позбавлення волі 5 січня 2007 року умовно достроково на 1 р. 8м.20 днів,

по ст. 289 ч.1 України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
будучи раніше судимий Теплицьким районним судом ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ст. 140
ч.3,25-1 КК України (в редакції 1960 року) до 2р.6м. позбавлення волі, з
обов'язковим залученням до праці, ухвалою Теплицького районного суду від 19
квітня 1992 року направлений на відбування строку покарання в місця позбавлення
волі,24 січня 1996 року Теплицьким районним судом за ст. 81 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі, Гайсинським районним судом ІНФОРМАЦІЯ_7 року по ст.ст.
153 4.2,304,395 КК України до 5років 6 місяців позбавлення волі, згідно
постанови Староміського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_8 року
звільнений від покарання з місць позбавлення волі 5 січня 2007 року умовно
достроково на 1 р. 8м.20 днів, на шлях виправлення не став ізнову вчинив
злочин.

З липня
2007 року біля 23 години ОСОБА_1. працюючи ІНФОРМАЦІЯ_5що належить приватному
підприємцю ОСОБА_2
в АДРЕСА_2і знаходячись в приміщенні гаража де дивився
телевізор, умисно, таємно, незаконно з метою покататись, шляхом вільного
доступу заволодів транспортним засобом легковим автомобілем ВАЗ-2104,номерний знак
в НОМЕР_1, який там знаходився, що належить ОСОБА_3 ринкова вартість якого станом на 3 липня 2007

року згідно
висновкуНОМЕР_2авто товарознавчої експертизи від 15 серпня 2007 року становить
10 339 грн. Даним автомобілем ОСОБА_1. незаконної їздив по селам Теплицького та
Гайсинського районів Вінницької області.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину
у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України
визнав повністю, пояснив суду, що він працював в ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9,
а також залучався до ремонту автомобілів, мав доступ до всіх гаражів, де
дивився телевізор та спав. 2 липня 2007 року в гаражі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3. залишив свій автомобіль ВАЗ 2104,номерний знак в НОМЕР_1
для проведення ремонту. З липня 2007 року біля 23 години він вирішив взяти
автомобіль ОСОБА_3. і поїхати ним в с Кивачівка Теплицького району, ключі від
замка запалювання були у автомобілі. У с Кивачівка в ІНФОРМАЦІЯ_10 зустрів хлопців, один із них був Теплицьким і він
попросив відвезти їх додому. На його пропозицію вони їздили до його брата в
Гайсинський район, потім поїхали в с Краснопілка Гайсинського району. Приїхавши до ІНФОРМАЦІЯ_5 залишив
автомобіль перед гаражем, сам пішов спати. ОСОБА_3 він не признавався, що брав його автомобіль, а лише через
деякий час розповів все працівникам міліції.

Потерпілий
ОСОБА_3.
пояснив, що 2 липня 2007 року залишив на ремонт свій
автомобіль марки ВАЗ 2104 номерний знак в НОМЕР_1 в гаражі ІНФОРМАЦІЯ_5 в
АДРЕСА_2, автомобіль ремонтував ОСОБА_1.. Коли він йшов додому то автомобіль був у гаражі. 4 липня коли прийшов то
побачив, що його автомобіль стоїть на площадці перед СТОА, один номерний знак
був відсутнім. ОСОБА_1. пояснив, що не знає де номерний знак і чому автомобіль
не в гаражі. Він забав автомобіль в якому виявив несправним двигуна та
подряпину на корпусі ззовні. Через деякий час дізнався, що ОСОБА_1. брав без
його дозволу автомобіль і їздив ним. Ніяких претензій до ОСОБА_1. не має.

Вина
підсудного крім особистого визнання ними своєї вини підтверджується також
слідуючими доказами: протоколом огляду місця події ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2і
(а.с. 64); протоколом огляду транспорту та фото таблицею до даного, протоколу
(а.с. 3-4,5-7); матеріалами авто товарознавчої експертизи НОМЕР_3 від 23 січня
2007 року (а.с. 5-61); протоколом відтворення обстановки та обставин події,
фото таблицею до даного протоколу (а.с 65-66,67-68).

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши покази підсудного, потерпілого, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1. за ст. 289 ч.1 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним
засобом з будь якою метою.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
що він негативно характеризується за місцем проживання та роботи, особу
підсудного. Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у
вчиненому. Обставиною, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На
підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного - суд
вважає, за необхідне призначити покарання йому у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що він вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення
покарання йому необхідно призначити з застосування ст. 71 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначивши йому покарання у виді трьох

років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком
покарання приєднати частину не відбутого за вироком суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 року
покарання - три місяці позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_1
призначити три роки три місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 31 липня 2007
року.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню
- утримання під ватрою.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб, з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в цей же строк з часу отримання ним копії
вироку, до апеляційного суду Вінницької області.