Справа № 216/7996/14-к
1-кп/214/106/15
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 24 листопада 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_6 вважає за необхідне повернути обвинувальний акт, так як на досудовому слідстві слідчим були порушені процесуальні норми, а саме не внесені усі процесуальні рішення, зокрема постанова про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про закриття кримінального проводаження від 14 жовтня 2014 року не внесена до реєстру матеріалів кримінального провадження та просить скасувати зазначену постанову.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню та приходить до висновку про повернення обвинувального акту.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені з порушенням КПК України.

Згідно ст. 291 ч.4 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з матеріалів доданих до обвинувального акту в реєстрі матеріалів досудового розслідування не внесені усі процесуальні рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 109 ч. 2 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення. Однак в реєстрі доданному до обвинувального акту не всі процесуальні дії містять час їх проведення.

Згідно ст. 384 ч.1 КПК України прокурор зобов`язаний був надати письмове роз`яснення обвинуваченого на досудовому розслідуванні про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, про що розписка обвинуваченого повинна бути додана до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Однак в матеріалах доданих до обвинувального акту вищезазначена розписка відсутня.

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України має бути повернуто прокурору м. Кривого Рогу у зв`язку з істотним порушенням норм КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про закриття кримінального проводаження від 14 жовтня 2014 року, суд вважає необхідним залишити без задоволення, так як а матеріалах кримінального провадження доданих до обвинувального акту вищеззаначена постанова не долучена, тому суд не має можливості дати оцінку даній постанові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України повернути прокурору м. Кривого Рогу.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про закриття кримінального проводаження від 14 жовтня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3