У Х В А Л А
22.07.2015 Справа №607/12256/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшим прокурором прокуратури тернопільського району ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до журналу судового засідання та звукозапису судового засідання судового провадження №607/18581/14-к, в частині проведення допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості обвинувачених у кримінальному провадженні №0000513 від 05.09.2014 року, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в рамках кримінального провадження №800006829 від 31 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак повідомлявсь про час та місце розгляду його клопотання належним чином, а тому слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: журналу судового засідання та звукозапису судового засідання, кримінального провадження №0000513 від 05.09.2014 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом
Слідчим до клопотання не надано жодного доказу того, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання йому можливості ознайомитися із кримінальним провадженням №0000513 від 05.09.2014 року, тому вважаю, що слідчий не виконав вимоги ч.2 ст.93 КПК України, зокрема не скористався своїм правом яке надає йому чинне законодавство України, а саме: одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні міліції.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Тернопільського району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1