Справа № 691/211/15-к
Провадження № 1-кп/691/44/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12 .

Законних представників неповолітніх потерпілих ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_18

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 156 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 24.07.2014 року за № 0000346, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 156 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 24.07.2014 року за № 0000346.

Прокурор в судовому засіданні надав до суду клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів у зв`язку з наявністю ризиків зазначених п.1, п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст.176-183 КПК України приходить до висновку, про задоволення наданого прокурором клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 днів.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування апеляційним судом Черкаської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області 05.03.2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 було продовжено до 04.05.2015 року.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість незаконно впливати на потерпілих, законних представників потерпілих, свідків, продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на даний час не перешкоджає його перебуванню у місцях попереднього ув`язнення, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, зокрема, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.52,176,177, 183, 197,314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч.2 ст. 156 КК України по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000346 - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартоюобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепин, Корсунь Шевченківського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 156 КК України - на 60 днів до 28.06.2015 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про продовження строків тримання під вартою.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1