дело№1-405/2008
районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Воронко
при секретаре Золотько
с участием прокурора Петропольской
в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда
г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Днепродзержинск, украинца, гр.Украины,
образование среднее, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого:
ст. ст. 121 ч.1, 263 ч.2 УК Украины,-
20.06.2006 года примерно в 03.00
час, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного опьянения, после затеянной им
ссоры по поводу долговых отношений, с ОСОБА_2, с целью умышленного причинения
ему телесных повреждения, пришел по месту жительства последнего, по
адресу:АДРЕСА_2 , где в летней кухне, на почве возникшей неприязни, умышленно
нанес потерпев­шему ОСОБА_2. 3-4 удара, принесенным с собой кухонным ножом,
причинив при этан телесные повреждения в виде глубоких ран на лице, левой
кисти, правом плечевом суставе, следом заживления которых являются обнаруженные
у него рубцы.Согласно заключению СМЭ № 706 от 10.07.28.07.2006 года,
причиненные ОСОБА_2. повреждения относятся к легким телесным повреждениям с
кратковременным рас­стройством здоровья и являются неизгладимыми.
связи с тем, что у ОСОБА_2., в области левого крыла носа, распространяясь че­рез
спинку носа справа, на правую щеку, в направлении слева - направо несколько
сверху-вниз, имеющийся линейный рубец общей длиной 15 см, шириной до 0,5 см и
косо - горизон­тальный рубец аналогичного характера, размером 6,5см х 0,4см,
расположенный в области левой щеки, со следами хирургических швов, существенно
изменяют конфигурацию липа, вызывают уродливость и отталкивающий неприятный вид
и являются неизгладимым обез­ображиванием лица.
Кроме того, 20 июня 2006 года
примерно в 17.30 час. ОСОБА_1, находясь на рынке «Пассаж», расположенном по
бульвару Строителей в г. Днепродзержин­ске, у неустановленного по делу парня
приобрел за 20 гривен предмет, который согласно за­ключению
криминалистической экспертизы № 42/03-56 от 06.07.2006 года «является холод­ным
оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по
типу нунчаку», который носил при себе за поясом брюк, без предусмотренного
законом раз­решения.
этот же день, примерно в 18.30 час. ОСОБА_1. на территории рынка «Пассаж» был
задержан сотрудниками милиции. В процессе личного досмотра, произведенного с
участием понятых, у него, за поясом спортивных брюк, было обнаружено и изъято
холодное оружие - нунчаку.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в
предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства
совершения 20.06.2006года умышленного нанесения гр-ну ОСОБА_2. тяжких телесных
повреждений, а также факт приобретения и хранения без предусмотренного законом
разрешения холодного оружия «нунчаку».
Дело рассмотрено согласно требований
ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым
понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и
истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в
деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом не
исследовались, их оценка не производилась.
Суд, проанализировав добытые по делу
доказательства в их совокупности, считает, что действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное
тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее неизгладимое
обезображивание лица и по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение холодного ору­жия без
предусмотренного законом разрешения,
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает,
что преступление умышленное, совершено в состоянии алкогольного опьянения,
представляет общественную опасность, относится к категории тяжких, однако
учитывая личность подсудимого признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном,
совершившего преступление впервые, положительно характеризующегося по месту
жительства и при нахождении под стражей, заявление потерпевшего об отсутствии
претензий материального и морального характера к подсудимому, и считает, что
исправление и перевоспитание его может
быть достигнуто без изоляции от
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.2
УК Украины и назначить наказание:
ст.121 ч.1 УК Украины - 5пять лет лишения свободы;
ст.263 ч.2 УК Украины - 1 один год лишения свободы;
На сновании ст.70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием
менее строгого окончательно определить 5
пять лет лишения свободы.
сновании ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытанием, назначив
испытательный срок 2 два года.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период
испытания: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменениях места своего жительства и работы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу - нунчаку, кухонный нож -
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками
процесса - с момента его провозглашения.
Судья: Воронко