overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1024/15-к
Провадження № 1-кп/456/132/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000237 від 13.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000237 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 березня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/272/15-к
Провадження № 1-кп/674/24/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 березня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при підготовчому провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000295 від 12 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за

№ 000295 від 12 червня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 11 березня 2015 року о 08:30 год.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора, свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/65/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку ч.3 ст.333 КПК України)
27.02.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання, яке було підтримано захисником обвинуваченої, про встановлення місцезнаходження з метою виклику у судове засідання можливого свідка подій жінки з ім`ям ОСОБА_8 , циганської національності, яка тривалий час проживає зі своєю родиною по сусідству із вищевказаним будинком, що відбулись 30.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_9 було заподіяно смерть.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, обвинуваченої, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню особи та місцезнаходження можливого свідка подій, що відбулись 30.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_9 було заподіяно смерть. Вказана особа на ім`я ОСОБА_8 , циганської національності, проживає по сусідству із будинком АДРЕСА_1 , та 30.07.2014 року могла (зі слів ОСОБА_7 ) бути присутньою у вищезазначеному будинку.
Керуючись ст.327, ч.3 ст.333 Кримінального процесуального кодексу України,
Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі Червонозаводському РВ ХМУ МВС України в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення особи та місцезнаходження можливого свідка подій, що відбулись 30.07.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_9 було заподіяно смерть.
Встановити строк виконання судового доручення до 10 березня 2015 року.
Копію ухвали для організації виконання направити до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 643/105/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/600/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307,ч.1 ст.317,ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
03 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 .
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 20 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2015 року, відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 137/274/15-к
1-в/137/49/15

У Х В А Л А
11.02.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про заміну невідбутої частини строку покарання на виправні роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 20.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.2 186, 70 КК України, а саме за ч.4 ст.187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 289 КК України з застосування ч.1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна;
До Літинського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 24.01.2015 року відбув 2/3 строку покарання.
Прокурор висловив думку, що засуджений має стягнення, які погашені в установленому законом порядку, має заохочення та станом на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, а тому підпадає під дію ст.. 82 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить суд задовільнити дане клопотання і замінити йому невідбуту частину покарання на виправні роботи та розглянути справу без його участі.
З`ясувавши думку прокурора, позицію засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд рахує, що клопотання слід розглянути за відсутності засудженого, що не суперечить вимогам ст. 539 КПК України та задовільнити його з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин (ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.2 186 КК України) та під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання, що є підставою для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 82 КК України;

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2012 року замінити на 1 рік 7 місяці 6 днів виправних робіт з відрахуванням 10 % від його заробітку на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 496/929/15-к
Провадження 1-кп/496/87/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000130 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадження № 0000130 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України на 05 березня 2015 року на 15.30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/459/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000067 від 03.06.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калчева, Болградського району, Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючого, не одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0000067 відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В судове засідання призначене на 28.10.2014 року, 17.11.2014 року, 02.12.2014 року, свідок ОСОБА_6 , не з`явилася і не повідомила суд про причини не прибуття, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку свідка заявив клопотання про здійснення повторного примусового приводу свідка.
У відповідності до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про примусовий привід свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , без поважних причин не з`явилася, була повідомлена про час і місце проведення судового засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ;
у відкрите судове засідання, призначене на 16 грудня 2014 року на 16 годин 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).
Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, та для контролю в прокуратуру Київського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/134/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 26.12.2014 року з прокуратури Київського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005056 від 06.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, ,потерпілий, обвинувачені,захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0005056 від 06.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України о 11 годині 00 хвилин 06.01.2015 року в приміщенні Київсього районного суду м.Одеси (зала судових засідань№2).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2537/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/146/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На даний вирок суду подано апеляційні скарги прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не відповідали вимогам ч. 6 ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року їх залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до вказаної ухвали апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2015 року прокурор та захисник-адвокат усунули недоліки апеляційних скарг у встановлений суддею-доповідачем строк.

Відповідно до ч. 2 ст.399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя - доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що прокурор та захисник-адвокат усунули недоліки в строк, визначений ухвалою суду, при цьому, відсутні будь-які перешкоди для відкриття провадження, воно підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 березня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/256/15 Головуюча в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2,185 ч.3,315 ч.1, 317 ч.1,125 ч.1,357 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали кримінального провадження №0000861 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 185,ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и л а:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується його вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 418, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області - ОСОБА_8 - задовольнити частково.
Вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_7 скасувати.
Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції того ж суду, але в іншому складі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою, строком на 60 діб.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
На підставі ст. 418,376ч.2 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2015 року о 10.00 год. в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа№751/2233/15-к
Провадження№1-кп/751/98/15
УХВАЛА

03 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0000042 від 11 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 13 березня 2015 року на 09-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
154/790/15-к
1-кп/154/85/15
УХВАЛА
04 березня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313 КК України,-
03 березня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 313 КК України із затвердженим обвинувальним актом призначити на 14 год 00 хв 10 березня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1