Справа № 285/2041/13-к
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю:

секретаря судового засідання Гром Л.В.,

слідчого Сукач О.Д.,

прокурора Дейнека А.В.

представника управління Держкомзему ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000007 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 08.05.2013 року слідує, що внаслідок неналежного виконання своїх обовязків службовими особами управління Держкомзему у Новоград-Волинському районі, в порушення вимог ч. 9 ст. 149 Земельного кодексу України, розпорядженням голови райдержадміністрації № 963 від 09.12.2008 року ОСОБА_4 було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 1,9 га із зміною цільового призначення для будівництва пришляхового комплексу на території Піщівської сільської ради, в той час як зміна цільового призначення, що стосується земельних ділянок ріллі, багаторічних насаджень для несільськогосподарських потреб проводиться за рішенням Кабінету Міністрів України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що незаконними діями службових осіб управління Держкомзему у Новоград-Волинському районі інтересам держави було завдано збитків на суму 314, 304 грн., у звязку з чим слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів проектів відведення земельної ділянки ОСОБА_4 на території Пищівської сільської ради та щодо зміни цільового її призначення і відповідної заяви ОСОБА_4

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні представник управління Держкомзему у Новоград-Волинському районі пояснив, що на сьогоднішній день оригінал проекту відведення щодо зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_4 на території Пищівської сільської ради знаходиться в Житомирській обласній прокуратурі за її вимогою, а заява ОСОБА_4 про зміну цільового призначення земельної ділянки в Новоград-Волинській райдержадміністрації.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали частково, просили надати доступ лише до оригіналу проекту відведення земельної ділянки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000007 від 04.04.2013 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що діями службових осіб управління Держкомзему у Новоград-Волинському районі інтересам держави було завдано значних збитків.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документі, до якого слідчий просить надати доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_4 на території Пищівської сільської ради Новоград-Волинського району, який знаходиться в управлінні Держземагенства у Новоград-Волинському районі в м. Новоград-Волинський по вул. Пушкіна, 9.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О. Літвин