Справа №1-21/2007
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

26
січня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Микитчина
І.М.

при секретарі Стельмах
З.В.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст.,
ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2,
185 ч. 2
КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,
що 20 лютого 2005
року близько 0 год. 30 хв. у провулку з вул. Львівської на вул. Красівського в м. Стрию відкрито
викрав у ОСОБА_4 її майно на суму 727 грн.

Крім того, 24.04.2005
року ОСОБА_2 близько 23
год. на вулиці Красівського поблизу СШ № 10 в м. Стрию відкрито викрав у ОСОБА_5 майно на суму 2638 грн.

Крім того, 03.05.2005
року близько 23 год. на вул. Нижанківського в місті Стрию ОСОБА_2 відкрито викрав у ОСОБА_6 майно на суму 95 грн.

Крім того, 11.10.2005
року в період з 18 год. до 19 год., знаходячись у маршрутному таксі "Орлан" № 2, ОСОБА_2 таємно викрав у ОСОБА_7
її майно на загальну суму 1500 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням та просить виділити в окреме
провадження та направити на додаткове розслідування епізод від 20.02.2005 року про вчинення відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 ; епізод від 24.04.2005
про вчинення відкритого викрадення майна потерпілого
ОСОБА_5 ;
епізод від 03.05.2005 року про вчинення відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 ; епізод від 11.10.2005
року про вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 з причин
неповноти досудового слідства та недостатності доказів причетності підсудного
ОСОБА_2 до викрадення чужого
майна, оскільки підсудний не визнає своєї вини в скоєнні даних злочинів, а
потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як на досудовому слідстві, так і
в судовому

засіданні не
вказали точно на особу підсудного ОСОБА_2, ствердивши, що не бачили його обличчя, а тому не можуть
його впізнати.

Дані обставини заперечив у судовому засіданні сам підсудний ОСОБА_2, а протоколи з'явлення
із зізнанням про вчинення даних злочинів були підписані ним під психологічним
тиском.

Суд вважає, що досудове розслідування по даній справі проведено неповно,
односторонньо, а тому для з'ясування всіх обставин справи, зокрема для
встановлення осіб, причетних до скоєння злочинів відносно потерпілих ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, слід виділити в окреме провадження матеріали з
кримінальної справи по вищевказаних епізодах та направити їх прокурору м. Стрия
для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст. 281
КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінальної справи № 1-21/2007 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст., ст. 187 ч. 2,
186 ч. 2,
185 ч. 2
КК України, ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 2
КК України епізод від 20.02.2005 року про вчинення відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 ; епізод від 24.04.2005
про вчинення відкритого викрадення майна потерпілого
ОСОБА_5 ;
епізод від 03.05.2005 року про вчинення відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 ; епізод від 11.10.2005
року про вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 та направити
прокурору м. Стрия для проведення додаткового розслідування з метою повного
з'ясування всіх обставин справи, а саме : встановлення
осіб, причетних до скоєння крадіжок майна потерпілих.

В розпорядження прокурора скерувати виділені матеріали з кримінальної
справи №
1-21/2007.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області
протягом 7
діб.