У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року та від 27 лютого 2015 року Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ухвалою від 7 жовтня 2014 року частково задовольнив скаргу ОСОБА_4, зобов'язав уповноважених на те посадових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) на підставі заяв ОСОБА_4 від 19 липня 2014 року та від 26 серпня 2014 року в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК), і розпочати досудове розслідування. В іншій частині скарги на бездіяльність прокурора Одеської області було відмовлено.

Апеляційний суд Одеської області ухвалою від 22 жовтня 2014 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену вище ухвалу слідчого судді. Апеляційний суд у своєму рішенні зазначив про те, що згідно з частиною третьою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 19 січня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на згадані вище рішення судів нижчих інстанцій.

27 лютого 2015 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах відмовив ОСОБА_4 у допуску до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року про відмову у відкритті касаційного провадження. Касаційний суд зазначив, що рішення від 19 січня 2015 року не може бути предметом перегляду у порядку глави 33 КПК, оскільки його постановлено з процесуального питання.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2015 року на підставі пунктів 1 і 2 частини першої статті 445 КПК у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, та неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, відповідно.

Одночасно ОСОБА_4 просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року, мотивуючи це тим, що Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VII набрав чинності лише 29 березня 2015 року.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Згідно з частиною першою статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

На час винесення ухвали суду касаційної інстанції від 27 лютого 2015 року питання допуску справи до провадження Верховного Суду України було віднесено до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VII, який набрав чинності 29 березня 2015 року, було внесено зміни, у тому числі до КПК щодо провадження у Верховному Суді України, і питання допуску на сьогодні вирішується у відповідності до статті 451 КПК.

Чинна глава 33 КПК у редакції закону від 12 лютого 2015 року не передбачає можливості оскарження рішень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову в допуску, а тому ухвала від 27 лютого 2015 року не може бути предметом перегляду Верховного Суду України з підстав, наведених у заяві.

Отже, підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_4 у цій частині відсутні.

Що стосується заяви ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року, то згідно з частиною першою статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше.

Рішення суду касаційної інстанції ухвалено 19 січня 2015 року, а заяву про його перегляд ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду України 7 травня 2015 року, тобто після закінчення тримісячного строку. Датою прийняття останньої за часом ухвали касаційного суду, доданої ОСОБА_4 для порівняння, є 17 листопада 2014 року, що також порушує строк, встановлений для подання заяви.

Відповідно до частини шостої статті 447 КПК у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Посилання заявника, як на підставу для поновлення строку, на Закон України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VII не може бути підставою для поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення необхідно відмовити, а заяву ОСОБА_4 у частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року залишити без розгляду.

Керуючись статтями 445, 447, 450, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2015 року Верховним Судом України.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2015 року Верховним Судом України залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7