Справа № 700/1218/14-к
Провадження № 1-кп/700/137/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 р. смт. Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносоно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області, освіта середня, не працює, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 ч. 1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в середині липня 2014 року, перебуваючи на території ферми в с. Кам`яний Брід, Лисянського району, Черкаської області, нарвав, тим самим незаконно придбав, верхівкові частини рослин зеленого кольору, які помістив в поліетиленовий пакет та переніс на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без мети збуту, в серванті спальної кімнати житлового будинку, де проживає. Він, же в один із днів другої декади липня 2014 року, близько 22.00 години на узбіччі дороги біля поля в с. Бужанка, Лисянського району Черкаської області, нарвав, тим самим незаконно придбав рослини маку, які перевіз на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де частину залишив для подальшого виготовлення та з іншої частини маку виготовив рідину, яку помістив в пляшку з полімерного матеріалу білого кольору та незаконно зберігав, без мети подальшого збуту, для власного вживання в приміщенні житлового будинку та прибудові до нього, де проживає, до 14 серпня 2014 року.

14 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. під час проведення санкціонованого Лисянським районним судом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1244 від 23.08.2014 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 48,00 г., частини рослин коричневого кольору, які згідно висновку експерта №2/1245 від 20.08.2014 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,559 г. та пляшку з полімерного матеріалу білого кольору з рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/1248 від 27.08.2014 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,234 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Він же, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , в другій декаді липня 2014 року, неодноразово, надавав приміщення веранди житлового будинку для незаконного вживання канабісу, шляхом куріння через спеціально виготовлений ним пристрій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

14 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. під час проведення санкціонованого Лисянським районним судом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку, де проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій, який складався із відрізу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу та відрізу нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу, в змивах з якого згідно висновку експерта №2/1243 від 27.08.2014 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

На досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, що є проявом дієвого каяття у вчиненому та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

03 листопада 2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, яку під час проведення підготовчого судового засідання було підтримано учасниками процесу і яку просять затвердити.

Досягнута угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості фіксує узгоджену сторонами міру покарання.

Суд знаходить, що дана угода є правомірною. Кваліфікація кримінальних правопорушень скоєних ОСОБА_4 правильна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства. Угода не порушує права, свобод та інтересів сторін. Укладення угоди відбулося добровільно. Виконання обвинуваченим взятих на себе зобовязань указаних в угоді можливе. Обставин, які б свідчили про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості не встановлено, а тому вказана угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 03 листопада 2014 року між прокурором прокуратури Лисянського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання згідно угоди про визнання винуватості:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки передбачені пунктами 2, 4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 3074 (Три тисячі сімдесят чотири ) грн. 50 коп.

Речові докази у вигляді: п`яти відрізків тканини з плямами бурого кольору, відріз верхньої частини пляшки зі слідами термічного впливу, в горловину якої вставлено два ватних тампона, металева миска із нашаруванням речовини коричневого кольору, голка від одноразового медичного шприца з ватним тампоном із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка має характерний запах, відріз фольги, на якому сліди термічного впливу та залишки речовини коричневого кольору, деревяний корок в який вставлено металевий наперсток з отворами в нижній частині, на якому сліди термічного впливу та залишки речовини коричневого кольору, саморобний пристрій, який складається із відрізу верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу довжиною 26 см. і діаметром 8 см., та відрізу нижньої частини пляшки з полімерного матеріалу довжиною 23 см. і діаметром 10 см., на горловині верхньої частини нашарування речовини коричневого кольору , яка має характерний заппах, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на рослини коноплі, суміш частин стебел світло-коричневого кольору та насіння сірого кольору схожі на рослини маку, прозора пляшка з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною із специфічним запахом розчинника та пляшка з полімерного матеріалу білого кольору з двошаровою рідиною із сецифічним запахом розчинника, чотири пакети з полімерного матеріалу, які містяться в пакеті з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, суміш частин рослин коричневого кольору, які складаються із плодів коробочок та стебел рослин та насіння сірого кольору, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку, одноразові шприци в кількості 12 штук та голки до них, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лисянського РВВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - ОСОБА_1