№1-255-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 апреля 2007г. Вольнянский районный
суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре
Грицак Т.Н., с участием прокурора Гальчанского Е.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ода рождения,
уроженец г.Запорожья, украинец, гражданин Украины, женат, образование среднее,
не работает, имеет малолетнего ребенка, проживает с.АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК
4-го февраля 2007г.около 01-00 часов
ОСОБА_1. имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел во двор дома
АДРЕСА_1, принадлежащего гр.ОСОБА_2., где путем свободного доступа через
помещение проник в помещение хозяйственной постройки откуда тайно из корыстных
побуждений похитил имущество, а именно:
электрических двигателя размерами в диаметре 25 см., длиной 30 см. стоимостью
ЮОгрн.за один на сумму 200грн.,
электрических рубанка в алюминиевом корпусе стоимостью 150грн.за один на сумму 300грн.,
·металлическое ведро емкостью Юл
- два металлических колеса с тележки стоимостью
за 1 шт.120грн., на общую сумму 240грн.
свой преступленный умысел ОСОБА_1. находясь в вышеуказанном дворе, путем
металлического крепления, на котором имелся навесной замок, входной двери в
соседнюю хозяйственную постройку, проник во внутрь помещения, откуда тайно из
корыстных побуждений похитил имущество, а именно:
- 2- алюминиевых бидона емкостью по 25 л.каждый стоимостью 70грн.за
- алюминиевый бидон емкостью 40л.стоимостью
наковальню размером 20x10 см.стоимостью 40грн.,
-металлическую трубу длиной 2 метра
диаметром 60мм стоимостью бО грн. за 1 метр на сумму 120грн.,
·двигатель из мотороллера стоимостью
·алюминиевую миску , емкостью Юл.,
А всего похитил имущества на общую сумму 1440грн., чем
причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказал
об обстоятельствах совершенного им преступления , в содеянном раскаялся.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого
ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовного дела.
В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины,
учитывая мнение участников процесса суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием материалов касающихся данных о его личности.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о доказанности вины ОСОБА_1. по предъявленному обвинению, правильности
квалификации его действий по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража) совершенная с проникновением в иное помещение.
При определении вида и назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его личность: ранее в силу ст. 89 УК Украины
не судимого, положительную характеристику по месту проживания, нахождение на
его иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изложенного суд считает возможным применить к
подсудимому условное наказание в соответствии со ст.75 УК Украины.
Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_2. к ОСОБА_1.на
сумму 1440грн.обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1по ч.З ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно -
исполнительной службы, являться периодически для регистрации в органы
исполнения наказания.
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 1440грн.
пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
доказательства- алюминиевый бидон емкостью 25 л., два колеса с дисками зеленого
цвета находящиеся на хранение в комнате вещественных доказательств Вольнянского
РО, возвратить потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в
Запорожский апелляционный суд.