Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5461/14-к
Провадження № 1-кп/644/36/15
ВИРОК
іменем України
03 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 та мешкає : АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 15.09.1993 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова
за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі;
. - 29.03.1996 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за
ч.1 ст. 140 КК України до виправних робіт на строк 1 рік;
- 06.02.1997 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за
ч.2 ст. 141 ч.3 ст. 42, ч.1 ст. 140 КК України до 1 років та 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 13.04.1998 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2
ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 20.03.2001 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за
ч.2 ст. 141, ст. 102., ст. 42 КК України до 3 років позбавлення
волі з конфіскацією майна;
- 24.05.2004 року Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова за ч.3 ст.296, ч.4 ст.296 КК України на строк 3 роки 6
місяців позбавлення волі;
09.08.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова
за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 12.05.2015 року Фрунзенським райсудом м. Харкова за ч.2
ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі застосуванням
ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
16.12.2014 року приблизно о 14 годині 50 хвилин у приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 103/41 ОСОБА_4 разом та в групі з ОСОБА_5 , засудженим вироком Орджонікідзевського суду м. Харкова від 12.05.2015 року, умисно, з користі, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: кава Nescafe Gold розчинна сублімована 230 г в кількості 5 шт. загальною вартістю 389,95 грн.; кава Nescafe Gold розчинна сублімована 50 г в кількості 3 шт. загальною вартістю 65,85 грн.; подарунковий набір «Рошен Веселе Свято № 1» 150 г. вартістю 17,69 грн.; цукерки «Любимов фрукти в шоколаді» 150 г. вартістю 22,99 грн., а всього на загальну суму - 496,48 грн.
В цей же день 16.12.2014 у о 15 годині 15 хвилин в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Косіора, 85, ОСОБА_4 разом та в групі з ОСОБА_5 , умисно, з користі, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ - Маркет», а саме: кава Nescafe Gold розчинна сублімована об`ємом 230г. в кількості 1 шт. вартістю 77,99 грн.; кава Nescafe Gold розчинна сублімована об`ємом, 140г. в кількості 1 шт. вартістю 52,99 грн.; кава Jacobs Monarch розчинна сублімована на загальну суму 505,86 грн., але не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем супермаркету.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованим йому кримінальних правопорушеннях визнав і дав свідчення за обставинами їх вчинення так, як це викладено вище.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене, повторно за попередньою змовою групою осіб, таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб, то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчинених злочинів, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75,76 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, то суд призначає ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
По справі цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід по теперішній справі ОСОБА_4 не обирався. Процесуальних витрат по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд - УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 2 роки 6 місяців позбавлення волі
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочину, призначеного за теперішнім вироком і злочину за ч.2 ст.185 КК України, за який ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 року до 3 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1