№10с-6
ПОСТАНОВА

16 січня 2008
року суддя Апеляційного суду Київської області Бех М.О. з участю прокурора -
Єлфімова І.П.,

при попередньому
розгляді справи за апеляцією прокурора Вишгородського району Хадаріна В.М. на
постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2007
р. про скасування постанови про порушення кримінальної справи -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2007 р. постанову
слідчого СВ ПМ ДПІ уВишгородському районі від 18.05.2007 р. про порушення
кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими
особами ПМП «Бізнес комплект» скасовано і у порушенні кримінальної справи за
ч.2 ст.212 КК України за цим фактом відмовлено.

На вказану
постанову прокурором Вишгородського району подана апеляція, в якій ставиться
питання про скасування цієї постанови та про відмовлення в задоволенні скарги
ОСОБА_1, який оскаржив до суду постанову про порушення кримінальної справи за
фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПМП «Бізнес комплект».

Як
зазначається в апеляції рішення про скасування постанови про порушення
кримінальної справи прийнято обґрунтовано, оскільки ТОВ «Алтаком», ТОВ «КАС-М»,
ТОВ «Дніпрон плюс» господарською діяльністю не займалися, в зв»язку з чим ПМП
«Бізнес комплект» безпідставно не віднесено до складу валового доходу суму
кредиторської заборгованості перед ТОВ «Алтаком», що призвело до зниження суми
податку на прибуток і несплата, в зв»язку з цим до бюджету 70274 грн. 80 коп.

Крім
цього ПМП «Бізнес комплект» безпідставно віднесло до складу податкового кредиту
декларації з податку на додану вартість за 7 місяців 2004 р. на підставі
податкових накладних вказаних ТОВ, що призвело до зниження податку на додану
вартість, яка підлягає сплаті в бюджет, в розмірі 182196 грн.

Заслухавши думку
прокурора Єлфімова І.П.,
який вважає апеляцію прокурора Вишгородського району такою, що не підлягає
розгляду, оскільки апелянтом не дотримано вимоги п.8 ст. 348 КПК України,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що в прийнятті апеляції прокурора
Вишгородського району на постанову судді Вишгородського районного суду від
09.11.2007 р. по справі щодо службових осіб МПП «Бізнес комплект» слід
відмовити.

Виходячи із
змісту п.8 ст.348 КПК України апеляції на постанову судді по справах за
скаргами на постанову про порушення кримінальної справи, розглянутих в порядку,
передбаченому ст..236-8 КПК України, вправі подавати тільки прокурор, який брав
участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції.

Як вбачається з
протоколу судового засідання від 09.11.2007 року в судовому засіданні, при
розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
судді від 11.10.2007 p.,
прокурор Хадарін В.М. участі не брав (а.с. 101-104).

За таких
обставин слід відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляцію прокурора
Вишгородського району Хадаріна В.М. на постанову судді від 09.11.2007 p., якою скасовано
постанову про порушення кримінальної справи від 18.05.2007 р. щодо службових
осіб ПМП «Бізнес комплект» та відмовлено в порушенні кримінальної справи за цим
фактом.

Керуючись ст.ст.
348, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в
прийнятті до свого розгляду апеляцію прокурора Вишгородського району Хадаріна
В.М. на постанову судді Вишгородського районного суду від 09.11.2007 р. про
скасування постанови слідчого СВ ПМ ДПІ у Вишгородському районі від 18.05.2007
р. про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати
податків службовими особами ПМП «Бізнес комплект» та про відмову в порушенні
кримінальної справи за ч.2 ст.212 КК України за цим фактом.