Дело№1-п-1/2007г.
24 января 2007 года Мелитопольский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Мищенко Т.М. при секретаре - Баснаревой Т.С. с участием прокурора - Коваленко М.Ю. защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе
уголовное дело в отношении ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя,
Запорожской области, гражданина Украины, русского, образование неполное
среднее, допризывника, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в г. Мелитополе по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. 128 УК Украины, прекращенное по ст. 7-3 УПК Украины,
27.08.2005 г., примерно в 15.00 часов,
несовершеннолетний ОСОБА_2., находясь на спортивном стадионе ІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенного по АДРЕСА_2 в г. Мелитополе, в результате ссоры, возникшей с
несовершеннолетним ОСОБА_3., преследовал его с ножом в руках, в результате чего
последний, убегая, зацепился за кирпичный выступ и упал со стены стадиона животом на
железобетонный бордюр, получив телесные повреждения, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1. квалифицируются как тяжкие, опасные для жизни.
В судебном заседании ОСОБА_2. свою
вину не признал и пояснил, что 27.08.2005 г. к нему домой
пришли ОСОБА_3. и ОСОБА_4, чтобы пойти записать диски.
Потом они все вместе пошли на стадион, чтобы позаниматься спортом. Когда
позанимались спортом, то присели на лавочку, чтобы отдохнуть. ОСОБА_3. начал поджигать
и кидать в него спички. Потом взял носок, набил его щебнем и стал перед ним им
размахивать, при этом удар пришелся ему в бедро. Он был сильно возмущен и взволнован,
тогда он достал нож, чтобы напугать ОСОБА_3. и чтобы он отошел. ОСОБА_3. стал
отходить, но при этом продолжал размахивать носком с щебнем, а потом споткнулся через бордюр и упал.
ОСОБА_3. был инициатором происходящего, он
достал нож только для того, чтобы ОСОБА_3. прекратил в отношении него
неправомерные действия.
Несмотря на непризнание ОСОБА_2.
своей вины, его вина полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами.
законного представителя ОСОБА_2. - ОСОБА_5., которая в
судебном заседании пояснила, что о произошедшем ей стало известно вечером 27.08.2005 г. Когда приехала с дачи, ей позвонила мать ОСОБА_3. и
Сын также рассказал ей о произошедшем. Сказал, что ОСОБА_3. был инициатором
происходящего, кидал в него спички, размахивал перед ним носком с камнями и, он
достал нож только для того, чтобы ОСОБА_3. прекратил в отношении него неправомерные
потерпевшего ОСОБА_3., который в судебном заседании пояснил, что 27.08.2005 г. к нему домой пришел ОСОБА_4. и они пошли записывать диски. Потом они зашли за ОСОБА_2. и вместе пошли на
стадион, чтобы позаниматься спортом. Когда позанимались спортом, то
присели на лавочку, чтобы отдохнуть. Он попросил ОСОБА_2. показать нож, который был
у него с собой, но ОСОБА_2. отказался. Тогда он начал поджигания кидать в
него спички, которые ОСОБА_2. отбивал его футболкой. Потом взял носок, положил в него 4 камешка и
стал размахивать перед торсом ОСОБА_2. Тогда ОСОБА_2.
достал нож и сказал ему, что он попал. ОСОБА_2. стал бежать за ним с ножом и
размахивать им справа налево. Он стал убегать от него спиной вперед,
зацепился за бордюр и упал.
Показаниями законного представителя
ОСОБА_3. - ОСОБА_6, которая в
судебном заседании пояснила, что ее сын дружит с ОСОБА_4. и 27.08.2005 г. ему позвонил
ОСОБА_4. и они пошли записывать диски. Их
долго не было, потом позвонил ОСОБА_4 и сказал, что ОСОБА_3 находится в
больнице, но толком ничего не объяснил. Они подумали, что с ним ничего
страшного не случилось, но когда они приехали в больницу, им сказали, что
ОСОБА_3 в реанимации. Когда они уже уезжали с больницы, ОСОБА_4 рассказал, как
все произошло. Он сказал, что ОСОБА_2. махал перед сыном ножом и тот упал со стадиона.
Позже сын рассказал, что он попросил ОСОБА_2. показать нож, но ОСОБА_2. отказался. Тогда он
начал поджигать и кидать в него спички, потом взял носок, положил в него
камешки и стал размахивать перед торсом ОСОБА_2. Тогда ОСОБА_2. достал нож и стал
бежать за ним с ножом и размахивать им. Он убегал от него, зацепился за бордюр
и упал. Сыну удалили селезенку,
болит сердце, остался шрам на теле.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7,
который в судебном заседании пояснил, что он работает ІНФОРМАЦІЯ_3 в общежитии ІНФОРМАЦІЯ_2. В
тот день он вышел на улицу, чтобы покурить и увидел, что потерпевший лежит на
асфальте, а возле него двое парней. Он подошел, спросил, что случилось. Потерпевший
сказал, что они играли и он упал.
Тогда он вызвал скорую помощь.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 27.08.2005 г. он пришел к своему другу ОСОБА_3. и они пошли
записывать диски. Потом они зашли за ОСОБА_2. и вместе пошли на стадион,
чтобы позаниматься спортом. Когда позанимались спортом, то присели на
лавочку, чтобы отдохнуть. Он достал свой мобильный телефон и стал писать сообщение. В
это время ОСОБА_2. и ОСОБА_3. стали задираться между собой. ОСОБА_3. стал
поджигать и кидать в ОСОБА_2. спички, а потом положил в свой носок 4 камешка и стал размахивать перед ОСОБА_2. Тогда ОСОБА_2.
достал нож и стал размахивать им. ОСОБА_3.
стал отходить, зацепился за бордюр и упал.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_2. действительно совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под
признаки ст. 128 УК Украины как неосторожное тяжкое
телесное повреждение.
Учитывая, что на момент совершения общественно-опасного
деяния, предусмотренного ст. 128 УК Украины, ОСОБА_2. не достиг возраста, с которого наступает
уголовная ответственность, т.е. 16 лет, поэтому уголовное дело в
отношении него подлежит
прекращению, с применением к нему принудительных мер воспитательного характера.
Суд, исследовав
условия воспитания несовершеннолетнего, его отношение к учебе, характеристики,
другие материалы уголовного дела, приходит к выводу о применении к нему
принудительные меры воспитательного характера, передав его под надзор родителей.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 7-3, 447-449 УПК Украины,
Украины, суд
в отношении ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины прекратить, применив к
нему принудительные меры воспитательного характера.
Передать несовершеннолетнего
ОСОБА_2 под надзор матери ОСОБА_5 до его совершеннолетия.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
течение 7 суток через Мелитопольский
горрайонный суд.