Дело № 1-899 2007 г.
21 ноября 2007 года Бердянский горрайсуд
Запорожской области в
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Ледовской А.В.
с участием прокурора Савран А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г.Донецка, россиянина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не
женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1зарегистрированного вАДРЕСА_2,
ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 01.09.2007 года
около бригады №1 бывшего
КСП «им.Кирова» в с.Берестовое Бердянского района Запорожской области обнаружил
дикорастущие кусты конопли, которые сорвал и оставил для просушки возле дерева.
В этот же день, примерно в 18 часов
ОСОБА_1 взял высушенные кусты конопли, измельчил их, изготовив наркотическое
средство, которое стал хранить при себе для личного употребления. 11.09.2007
года примерно в 15 часов 20 минут с.Берестовом на ул.Октябрьская
ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые у него при личном досмотре
изъяли согласно заключения эксперта №179 от 10.10.2007 года
особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 13.62 грамма в пересчете на сухое вещество.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным,
рассказал что действительно нашел в с.Берестовом дикорастущий куст конопли,
который высушил, измельчил и хранил полученное вещество при себе для личного
употребления, до изъятия его 11.09.2007 года
сотрудниками милиции. Раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает
нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он
правильно понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив
участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование
иных доказательств по делу.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
преступления, предусмотренный ст. 309 ч.1 УК
Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства без цели сбыта.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления,
обстоятельства дела, данные характеризующие личность ОСОБА_1, суд считает
возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы о перемене места жительства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
ему наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит
новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
данные органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество,
находящиеся на хранение в Бердянском РО УМВД - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.