Єдиний унікальний номер № 285/547/13-к
Провадження № 1-кп/192/5/13
УХВАЛА

21.02.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.

при секретарі Касянчук І.В.

з участю прокурора Гресько Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.3, ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим Новоград-Волинським міжрайпрокурором 31.01.2013 року обвинувальним актом.

01.02.2013 року ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання на 05.02.2013 року на 10 год., в яке було викликано прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час розгляду підготовчого судового засідання, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

05.02.2013 року підготовче судове по даному кримінальному провадженню було відкладено на 18.02.2013 року. Обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час розгляду підготовчого судового засідання, до суду повторно не з'явилася, у зв'язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 21.02.2013 року.

На адресу обвинуваченої була направлена судова повістка про виклик до суду на вказану дату, яку обвинувачена ОСОБА_1 отримала особисто 19.02.2013 року.

Обвинувачена в призначений час до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про застосуваня до обвинуваченої приводу.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченої з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 про виклик до суду була повідомлена належним чином та своєчасно, проте, в судові засідання не з'явилася та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченої в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 09 год. 30 хв. 27 лютого 2013 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Суховоля Новоград-Волинського р-ну Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області та Новоград-Волинському міжрайпрокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: