Справа
№ 11-492/2008
Головуючий 1 інстанції: Павленко О.В.
- кримінальна Доповідач: Григор'єва
14 серпня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі :
- судді - Трейтяк О.П.
суддів - Григор'євої В.Ф., Сердюка О.Г.
прокурора - Басюка С.В.
засудженого - ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського
районного суду Чернігівської області від 27 червня 2008 року,
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 червня
2008 року за поданням заступника
начальника Менського МВ КВІ щодо засудженого:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Добрянка
Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого,
раніше судимого: 20 вересня 2006 року
Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 296 ч.3, 345 ч.2, 70 КК України до
4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2
роки та покладенням обов'язків, працюючого стропальником ДП „Добрянське лісове
господарство”, мешканця АДРЕСА_1
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного
вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2008
року відповідно до ст. 75 КК України і направлено його для реального відбуття
покарання, призначеного даним вироком - у вигляді позбавлення волі на строк 4
роки.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_1 в період
іспитового строку, встановленого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 вересня
2006 року, 14 серпня 2007 року скоїв новий злочин та вироком Ріпкинського
районного суду Чернігівської
області від 28 листопада 2007 року засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В апеляції засуджений
ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду, мотивуючи свої вимоги
тим, що судом першої інстанції допущено грубе порушення матеріального та
процесуального права, вийшовши за межі своїх повноважень при зміні покарання,
тим самим обтяжив його становище.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1 який
підтримав свою апеляцію з вказаних у ній
підстав, думку прокурора, який просив вказану постанову суду залишити без
зміни, оскільки вона обґрунтована, так як ОСОБА_1 вчинив новий злочин в період
іспитового строку, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи викладені у апеляції, колегія суддів дійшла
до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 75 ч.2 КК України при звільнені засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням, останній повинен виконати ряд покладених на нього
обов'язків та не вчиняти нових злочинів протягом визначеного судом іспитового строку.

Відповідно до вимог ст.78 ч.3 КК
України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину
суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК
України. Згідно до вимог ст.72ч.3 КК України основне покарання у виді штрафу
при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується
самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначено покарання за ст. 286 ч.1 КК
України у виді 1 року обмеження волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, повністю
приєднано покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, невідбуте за вироком
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2006 року,
переведено у відповідності до ст. 72 КК України покарання у вигляді обмеження волі в позбавлення волі, остаточно
визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати у розмірі 368 грн. 42
коп. за проведення транспортно -
трасологічної та судово - автотехнічної експертиз.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2008 року
апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволено,
а вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2007
року відносно останнього змінено, вважаючи його засудженим за ст. 286 ч.1 КК
України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн. з
позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Таким чином ОСОБА_1 в період іспитового строку вчинено новий злочин, а тому
суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що засуджений ОСОБА_1 не
бажає встати на шлях виправлення і тому обґрунтовано направив засудженого для
відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням наведеного доводи засудженого, наведені у апеляції,
безпідставні.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування
постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365 , 366, 379 КПК України
колегія суддів ,-

У Х В
А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2008 року щодо
ОСОБА_1 - без зміни.

СУДДІ:

Григор'єва В.Ф. Трейтяк О.П. Сердюк О.Г.