Справа № 667/9277/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №667/9277/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив :

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що:

Епізод №1

15.08.2014 близько 01.00 години, знаходячись біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття заднього правого скла дверей автомобіля, за допомогою заздалегідь заготовленого фрагменту автомобільної свічки, проник до автомобілю «Джилі», д.н. НОМЕР_1 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6

Епізод №2.

21.08. 2014 року, знаходячись біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття заднього лівого скла дверей автомобілю за допомогою заздалегідь заготовленого фрагменту автомобільної свічки, проник о автомобілю «ВАЗ 2111» д.н. НОМЕР_2 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Епізод №3.

25.08.2014 близько 02.00 години, знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття заднього лівого скла дверей автомобілю за допомогою заздалегідь заготовленого фрагменту автомобільної свічки проник до автомобілю «Deo Lanos» д.н. НОМЕР_3 , звідки викрав майно, що належить Кошевару Миколі

Епізод №4.

25.08.2014 близько 12.15 години ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вулиць Лавреньова та Димитрова в м. Херсоні, шляхом вільного доступу, через незачинене праве переднє вікно автомобіля «Kia Sportege» д.н. НОМЕР_4 викрав майно, що належить ОСОБА_8 . Епізод №5.

26.08.2014 близько 03.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №19 по проспекту Будівельників в м. Херсоні, шляхом відчинення дверей автомобіля за допомогою заздалегідь приготовлених металевих ножиць, проник до автомобілю «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_5 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_9 ,

Епізод №6.

26.08.2014 близько 04.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №58 по вулиці Ілліча в м. Херсоні, шляхом відчинення дверей автомобілю за допомогою заздалегідь заготовлених металевих ножиць, проник до автомобілю «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_6 синього кольору, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_10 .

Епізод №7.

31.08.2014 близько 04.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №6 по вулиці Благоєва, в м. Херсоні, шляхом відчинення дверей автомобілю за допомогою заздалегідь приготовлених металевих ножиць, проник до автомобілю «Газель» д.н. НОМЕР_7 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11 .

Епізод №8.

31.08.2014 близько 05.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №8 по вулиці Димитрова в м. Херсоні, шляхом вільного доступу через незачинені двері водія, проник до автомобілю « ІЖ Комбі» д.н. НОМЕР_8 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_12 .

Епізод №9.

03.09.2014 близько 01.00години ОСОБА_4 знаходячись біля під`їзду №2,3-го корпусу будинку №21 по вул. Фонтанній в м. Херсоні, шляхом відчинення дверей автомобілю за допомогою заздалегідь приготовлених металевих ножиць, проник до автомобілю «Opel Cadet» д.н. НОМЕР_9 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_13 .

Епізод №10.

03.09.2014 у перід часу з 01.00 годин до 02.00 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду №2,3-го корпусу будинку №21 по вулиці Фонтанній в м. Херсоні, шляхом розбиття переднього пасажирського скла дверей автомобілю за допомогою заздалегідь заготовленого фрагменту автомобільної свічки проник до автомобілю «Deo Lanos» д.н. НОМЕР_10 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_14 .

Епізод №11.

03.09.2014 близько 04.00 години ОСОБА_4 знаходячись біля під`їзду №1, будинку АДРЕСА_4 , шляхом відчинення дверей автомобілю за допомогою заздалегідь приготовлених металевих ножиць проник до автомобілю «Toyota Corolla», д.н. НОМЕР_11 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_15 .

Епізод №12.

03.09.2014 близько 03.00 години ОСОБА_4 знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_5 , шляхом відчинення дверей автомобілю за допомогою заздалегідь приготовлених металевих ножиць проник до автомобілю «Таврія Pikap», д.н. НОМЕР_12 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_16

Епізод №13.

03.09.2014 у період часу з 04.00 годин до 05.00 годин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №26 по вулиці Димитрова в м. Херсоні, шляхом відчинення дверей автомобілю за допомогою заздалегідь приготовлених металевих ножиць проник до автомобілю «Ваз 21099», білого кольору д.н. НОМЕР_13 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_17 .

Згідно довідки Центральної міської лікарні міста Нова Каховка від 04.06.2014 року № 01-14/1137 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок змішаного вживання опіоїдів та каннабіноїдів. Синдром залежності.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованих йому діянь , з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі отриманої інформації суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, внаслідок якого він не міг у той час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час на яке-небудь психічне захворювання та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

СуддяОСОБА_1