Лисичанский городской суд, Луганской области в составе председательствующей:
судьи Дядько Л.И.
секретаре: Бережной Е.В. с участием прокурора: Сохикян С.Ш.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лисичанске дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, с базовым общим средним
образованием, русского, гражданина Украины, разведенного, не работающего, ранее
судимого:Лисичанским городским судом ІНФОРМАЦІЯ_2 года по ст. 122 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с
применением ст. 75 УК
Украины, с испытанием на 2 года,
Лисичанским городским судом ІНФОРМАЦІЯ_3 года
ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Лисичанского
городского суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_6 года испытательный срок отменен и
назначено наказание в виде 1 (одного)
года ограничения свободы;ІНФОРМАЦІЯ_4года осужден Лисичанским городским судом
Луганской области по ст. 164 ч.2,
к 1 году ограничения
свободы, согласно ст. 71 УК
Украины окончательно назначено наказание 2 года ограничения свободы, освобождёнІНФОРМАЦІЯ_5 года по постановлению Краснолучского
городского Луганской области на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на 10 месяцев 21 , проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступлений предусмотренных ст. 164 ч.2 УК Украины, ст. 185 ч.3 УК Украины
согласно решения Лисичанского городского суда по исполнительному листу НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года обязан выплачивать алименты в
пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8г.р. и сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9
года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка
ежемесячно, но не менее ½ части необлагаемого налогом минимума доходов
граждан, начиная с ІНФОРМАЦІЯ_7 года
и до совершеннолетия детей.
Зная о состоявшемся решении суда и имея возможность его
выполнять, ОСОБА_1 стал злостно уклоняться от уплаты алиментов, будучи лицом
ранее судимым за преступление по ст. 164 УК
не выплачивает, будучи трудоспособным, мер к трудоустройству не принимает, на
учете в центре занятости населения гор. Лисичанска как ищущий работу не
состоит. На неоднократные предупреждения Лисичанского отдела государственной
исполнительной службы о необходимости трудоустройства и выплате алиментов не
реагирует, добровольно материальной помощи на содержание детей не оказывает, в
связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов за период
сІНФОРМАЦІЯ_5 года по состоянию
на ІНФОРМАЦІЯ_10 года
2 месяца 23 дня или в денежном выражении в сумме 4713,73
ІНФОРМАЦІЯ_11 года примерно в 20 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем
срыва навесного замка на входных дверях летней кухни, проник в помещение летней
кухни, расположенной во дворе дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил: пять чугунных
печных плит размером 25x70 см.,
стоимостью 45 грн.каждая
на сумму 225грн.; десять печных колосников на сумму 54 грн.; малогабаритный холодильник «Аист»,
производства Беларусь, в рабочем состоянии стоимостью 445 грн 50 коп.,
металлическую кровать с панцирной сеткой, стоимостью 60 грн., причнив ОСОБА_5 материальный ущерб на
общую сумму 784 грн. 50 коп.
Виновным себя в инкриминируемых ему
преступлениях подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что ему было
известно, что у него образовалась задолженность по алиментам.
ІНФОРМАЦІЯ_13 года он освободился из мест лишения
свободы, в ІНФОРМАЦІЯ_12года встал на учет в центр занятости и состоял до
ІНФОРМАЦІЯ_14 года, в этот период
с него удерживали алименты. Кроме того он около двух месяцев с ІНФОРМАЦІЯ_14 года работал подсобным рабочим на
бензоколонке. Постоянного места работы он не имеет и поэтому алименты также
выплачивает нерегулярно.
Государственный
исполнитель предупреждал его о трудоустройстве и погашении задолженности.
ІНФОРМАЦІЯ_11 года он находился в нетрезвом
состоянии. Примерно в 20 часов
проходя через двор дома АДРЕСА_2, проник в летнюю кухню, расположенную во
дворе, откуда похитил печные плиты, колосники, холодильник и все остальное
имущество указанное в обвинительном заключении. Похищенное сдал на пункт приема
металла, который расположен поблизости. Впоследствии потерпевшей все вернули.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность
при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое подтверждение в
судебном заседании.
злостного уклонения от уплаты алиментов.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она работает
государственным исполнителем ГИС Лисичанского городского управления юстиции. У
нее имеется исполнительное производство о взыскании алиментов с ОСОБА_1 на
содержание двоих несовершеннолетних детей. ОСОБА_1 алименты не выплачивает
сІНФОРМАЦІЯ_5 года и никаких
данных подтверждающих, что он добровольно оказывает помощь на содержание детей,
в исполнительном производстве не имеется. Она неоднократно предупреждала
подсудимого о необходимости трудоустройства и погашении задолженности, которая
составляет за период сІНФОРМАЦІЯ_5 года
по ІНФОРМАЦІЯ_10 года в
Виновность подсудимого также подтверждается копией
исполнительного листа из которого видно, что он обязан к уплате алиментов на
содержание несовершеннолетних детей с ІНФОРМАЦІЯ_7 года.( том 1 л.д.6)
Задолженность по алиментам определяется ведомостью по
начислению и выплате алиментов, справкой (том 1 л.д.7-8)
Из копий свидетельств о рождении ОСОБА_3 и ОСОБА_4
видно, что их отцом является ОСОБА_1 ( томі л.д.17-18)
По эпизоду кражи чужого имущества ІНФОРМАЦІЯ_11 года. Потерпевшая ОСОБА_5 показала,
что во дворе дома АДРЕСА_2
расположена её летняя кухня. ІНФОРМАЦІЯ_11 года
она была в кухне и занималась хозяйственными делами, уходя закрыла входную
дверь на навесной замок и пошла к себе в дом. Утром на следующий день
обнаружила, что дверь в летнюю кухню открыта и отсутствует холодильник «Аист»,
односпальная металлическая кровать, пять чугунных печных плит с колосниками. В
краже она заподозрила ОСОБА_1. Она пошла в приемный пункт, который расположен
поблизости и ей все вернули. В настоящее время претензий к ОСОБА_1 она не
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она
сожительствует с ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 года
ушел за хлебом в магазин, а вернувшись сказал, что у него есть холодильник и
кровать которые можно сдать, после чего пошел в приемный пункт, где она его
ОСОБА_1 появились металлические изделия, он ей не говорил.
протоколом выемки от ІНФОРМАЦІЯ_16 года, в ходе которого у ОСОБА_8 было
изъято имущество, которое похитил ОСОБА_1 у ОСОБА_5 (том 2 л.д.22)
заключением эксперта
согласно которого стоимость имущества
потерпевшей, которое было похищено подсудимым составляет 784грн. 50коп. (том 2 л.д.49-50)
распиской от потерпевшей о том, что она получила от
работников милиции имущество, которое у нее похитил подсудимый (том 2 л.д.23)
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 164 ч.2 УК Украины так как он злостно уклоняется
от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов.)
будучи лицом ранее судимым за преступление , предусмотренное ст. 164 УК Украины.
Также правильно квалифицированы действия подсудимого по ст. 185 ч.З УК Украины поскольку он совершил
тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также его личность: не
работает, по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенные
судимости.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает
признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд
считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом
изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде
лишения свободы, поскольку он совершил преступление в период неотбытого
наказания и суд приходит к убеждению, что наказание в виде лишения свободы
будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
При назначении наказания необходимо применить правила
ст.71 УК Украины, к наказанию назначенному по настоящему приговору следует
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского
суда отІНФОРМАЦІЯ_4года. В связи с тем, что санкция ст. 164 ч.2 УК Украины предусматривает
наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 72 УК Украины при сложении наказаний по
совокупности преступлений и приговоров необходимо перевести менее строгий вид
наказания в более строгий исходя из соотношения, что одному дню лишения свободы
соответствует два дня ограничения свободы. Судебные издержки за производство
экспертиз в сумме 306,88 грн. следует
взыскать с подсудимого в доход государства.
Украины-суд,.
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч.2 УК Украины, ст.185 ч.3 УК Украины
и назначить ему наказание по ст.164 ч. 2 УК Украины 2 (два)
года ограничения свободы.
ч.3 УК Украины 3(три) года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначить наказание по совокупности
преступлений З(три) года лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему
приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского
городского суда отІНФОРМАЦІЯ_4года в виде б(шести) месяцев ограничения свободы,
что в соответствии со ст.72 УК Украины составляет 3 месяца лишения свободы и окончательно
назначить наказание по совокупности приговоров З(три) года 3(три) месяца
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_17 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей. Взять под стражу из зала суда немедленно.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз в сумме
На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, с подачей
апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденнымІНФОРМАЦІЯ_15 в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.