Справа
№ 1- 76
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого Жушман О.М.
при секретарі Комишовій
з участю прокурора Ткаченко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, не
одруженого, мешканця АДРЕСА_1, судимого:
- 5.02.2004 року
Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 9.03.2005 року Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч.2; 71 КК України до 4 років 1 місяця
- за ст. 391 КК України,
Що підсудний ОСОБА_1 скоїв злісну
непокору адміністрації виправної установи за слідуючих обставин:
До Петрівської ВК № 49 УДДУПВП в
області засуджений ОСОБА_1 прибув 10 січня 2007 року для відбування
кримінального покарання у вигляді позбавлення волі.
За час відбування покарання в
Петрівській ВК № 49 засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативного боку,
є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, допустив 84
порушень режиму відбування покарання.
За вказані порушення обґрунтовано
притягувався до адміністративної відповідальності.
19 лютого 2007 року за злісне
порушення установленого порядку відбування покарання, яке виразилося у
порушенні форми одягу, за постановою начальника Петрівської ВК № 49 в якості
дисциплінарного стягнення було переведено, згідно ст.ст. 132,134 КПК України,
до приміщення камерного типу строком на 1 місяць. 14 березня 2008 року за
злісне порушення дисциплінарного порядку відбування покарання, яке виразилось у
невиконанні призначеного наряду поза чергою, за постановою начальника
Петрівської ВК № 49, в якості дисциплінарного стягнення засудженого ОСОБА_1
було переведено, згідно ст.ст. 132,134 КПК України, до приміщення камерного
типу строком на 2 місяця.
Після відбуття стягнення в ПКТ,
засуджений ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, знову продовжував скоювати
злісні порушення установленого порядку відбування покарання, за що 28 квітня
2008 року за постановою начальника відділення Петрівської ВК № 49 за порушення
встановленого режиму відбування покарання, а саме встановлення між камерного
зв'язку притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді відпрацювання
15 травня 2008 року о 11 годині 45
хв. в присутності начальника відділення посиленого контролю ВК № 49 Мельник
Ю.В. інших працівників установи та засуджених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було
виведено засудженого
ОСОБА_1 для відпрацювання наряду поза чергою, який йому було оголошено 28.04.2008 року, а
саме для прибирання території, яка закріплена за дільницею.
Перед початком роботи засуджений
ОСОБА_1 був оглянутий лікарем. Стан здоров'я його був задовільний, виконувати
вказану роботу міг. Засуджений ОСОБА_1 був
забезпечений необхідними спецзасобами та інвентарем в повному обсязі,
але відмовився виконувати роботу в категоричній формі. ОСОБА_1 було роз'яснено
положення ст. 391 КК України та відповідальність за вказаною статтею, але після
цього засуджений ОСОБА_1 теж відмовився виконувати наряд поза чергою, так як не
Підсудний вину визнав повністю і
суду пояснив, що він відбуває покарання в Петрівській ВК №49. За час відбування покарання
неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення
установленого режиму відбування покарання.
15 травня 2008 року йому
запропоновано відпрацювання наряду поза чергою який було оголошено 28 квітня
2008 року. Він був забезпечений в повному обсязі необхідним інвентарем, за
станом здоров'я працювати міг, але відмовився працювати, так як не хотів.
Вимоги ст. 391 йому роз'яснено.
Суд визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оскаржуються, також
проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Виходячи з наведеного суд вважає,
що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.
391 КК України, так як він скоїв злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка
відбуває покарання у вигляді позбавлення волі і за порушення вимог режиму
відбування покарання були піддані протягом року стягненню у виді
переведення до приміщення камерного
При визначенні покарання
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину. Пом'якшуючі вину обставини, що
підсудний розкаюється в злочині та дані про його особу - що він негативно
характеризується за місцем відбування покарання, скоїв злочин під час
відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення
Підсудний - ОСОБА_1 засуджений
09.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК
України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, то на підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім вироком.
ст.ст.323,324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і
призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком 1 (один) місяць позбавлення волі і остаточно призначити
покарання 1(один) рік 1(один) місяць позбавлення волі у кримінально -
виконавчій установі.
Строк відбування покарання
обчислювати з23 травня 2008 року.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу - залишити попередню - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів, через Петрівський
районний суд, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
О.Жушман