Справа № 1-43/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Уманенко Н.С.,

за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судима:

- 22.07.2003 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.09.2004 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 23.03.2007 року по відбуттю покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за таких обставин.

У кінці 2009 року ОСОБА_2 у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу з метою подальшого збуту, у невстановленому слідством місці та невстановленої особи почала здійснювати придбання наркотичного засобу опію та у подальшому збувала його на території м. Кіровограда.

Так, 12.01.2010 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих міркувань, знаходячись по вул. П.Морозова, 2в, у м. Кіровограді, незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,25 г за гроші в сумі 150 гривень. Цього ж дня о 16 год. 35 хв. працівниками міліції у ОСОБА_3 у присутності понятих вилучено медичний інєкційний шприц з речовиною коричневого кольору обємом 3,5 мл, яка згідно з висновком експерта №355 від 20.04.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,25 г, який ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2

Крім того, 31.03.2010 року близько 10 год. 35 хв. ОСОБА_2, здійснюючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих міркувань, знаходячись біля центрального входу до Ровенського кладовища у м. Кіровограді, незаконно повторно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,112 г за гроші в сумі 90 гривень. Цього ж дня працівниками міліції у ОСОБА_3 у присутності понятих вилучено інєкційний шприц з речовиною коричневого кольору обємом 2 мл, яка згідно з висновком експерта №362 від 22.04.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,112 г, який ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2

31.03.2010 року о 12 год. 00 хв. на території Ровенського кладовища, що по вул.Героїв Сталінграда у м. Кіровограді, підсудна ОСОБА_2 була затримана працівниками міліції, та у ході затримання під час проведення огляду у неї було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 5 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору обємом 3 мл, яка згідно з висновком експерта №363 від 22.04.2010 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,112 г, який ОСОБА_2 повторно незаконно зберігала з метою збуту, та гроші у сумі 20 грн., із яких 10 грн. були залучені у цей день для оперативної закупівлі опію у неї.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнала повністю. Показала, що з 2001 року вживала наркотичний засіб опій ацетильований. З кінця 2009 року почала купівлю та збут наркотичного засобу опію у інших осіб ОСОБА_4 та Юри, якого знає лише по імені, на прохання знайомих, які були наркозалежними та не мали можливості придбати наркотичні засоби. У цей час вона вже близько року припинила вживання наркотичних засобів, але їй було шкода наркозалежних знайомих, яких вона знала та, які у звязку із ломкою, просили її придбати для них наркотичні засоби. У звязку з цим 12.01.2010 року близько 16 год. 00 хв. вона за кошти у сумі 150 грн., отримані у особи на імя Денис, який є легендованою особою ОСОБА_3, з яким вона по телефону домовилася про зустріч, на його прохання біля похоронного бюроу м. Кіровограді, вулицю не памятає, придбала вдома у ОСОБА_4 5 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого у медичному шприці, який передала ОСОБА_3, частину якого ОСОБА_3 вжив одразу на місці шляхом інєкції, а іншу частину близько 3,5 мл. залишив собі. Також, 31.03.2010 року близько 10 год. 30 хв. вона на отримані від легендованої особи ОСОБА_3 кошти у сумі 90 грн., з якою домовилися по телефону про зустріч біля центрального входу до Ровенського кладовища у м. Кіровограді, придбала у Юри, який на її прохання по телефону приїхав до неї, наркотичний засіб опій ацетильований обємом 2 мл., який у подальшому передала ОСОБА_3 Після цього, вона на маршрутному таксі поїхала до магазину Тріадапо вул.Беляєва, де зустрілася згідно із попередньою домовленістю по телефону із ОСОБА_5, у якого взяла кошти у сумі 90 грн. для придбання йому наркотичного засобу опій. У подальшому вона повторно домовилася з Юрієм про купівлю наркотичного засобу опію, який у кількості 3 мл. в медичному шприці придбала у нього біля центрального входу до Ровенського кладовища у м.Кіровограді. Після закупівлі наркотичного засобу для ОСОБА_5 її було затримано працівниками міліції, які у присутності понятих вилучили у неї наркотичний засіб опій, який вона придбала та зберігала при собі для передачі ОСОБА_5, а також грошові кошти у сумі 20 грн., 10 грн. з яких цього дня були передані їй ОСОБА_3 Щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені у її обвинуваченні, кількість вилучених наркотичних засобів, жалкує про вчинене та обіцяє виправитись.

Підсудній ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснила ОСОБА_2, хоча на досудовому слідстві відмовлялася давати показання та змінювала їх, але у суді дає показання правдиво та добровільно, так як щиро кається у вчиненому. У звязку з цим після розяснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом підсудної ОСОБА_2, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудній, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинила злочини, віднесені до категорії тяжких, умисні та закінчені.

Як особа ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працювала, заміжня, осудна, інвалід ІІІ групи, хворіє на хронічний вірусний гепатит Ста СНІД, раніше двічі судима за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, наявність у підсудної тяжких хронічних захворювань та інвалідності ІІІ групи (а.с.131, 205-206).

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудної, яка раніше двічі судима за вчинення умисних злочинів середньої тяжкості у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала та вчинила тяжкі злочини з аналогічним обєктом посягання, що несуть значну суспільні небезпеку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, з обовязковою додатковою мірою покарання у виді конфіскації її майна, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі підсудної, оскільки її виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Обраний підсудній такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудної, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати по кримінальній справі у сумі 1201 грн. 92 коп. відповідно до ст.93 КПК України за проведення хімічних досліджень та експертиз підлягають стягненню із винної на користь держави.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази у справі:

- наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,25 г, 0,112 г, 0,112 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України у Кіровоградській області підлягає знищенню;

- відеокасету mini DV із відеозаписом оперативної закупівлі необхідно залишити на зберіганні у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області;

- грошові купюри, вилучені 31.03.2010 р. у ОСОБА_2, у сумі 10 грн., належні ОСОБА_2, та грошова купюра номіналом 10 грн., яка використовувалися при проведені оперативної закупівлі, передані на зберігання у касу та на депозитний рахунок Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, - необхідно обернути в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією майна, яке є її власністю.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, тобто із 31 березня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженій залишити попередню взяття під варту.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертиз по справі у сумі 1201 грн. 92 коп.

Речові докази:

- наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,25 г, 0,112 г, 0,112 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України у Кіровоградській області знищити;

- відеокасету mini DV із відеозаписом залишити на зберіганні у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області;

- грошові купюри, вилучені 31.03.2010 р. у ОСОБА_2, у сумі 10 грн., належні ОСОБА_2, та грошова купюра номіналом 10 грн., яка використовувалися при проведені оперативної закупівлі, передані на зберігання у касу та на депозитний рахунок Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області обернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженою у той же строк із моменту отримання копії даного вироку.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6