1 - №
декабря 2008 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи
прокурора: Хандогой Е.А.
защитника- адвоката: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в селе Комар,АДРЕСА_1 Великоновоселковского района Донецкой области
в совершении преступления, предусмотренного ст.
В начале августа 2008 года подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью
незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без
цели сбыта, на северной окраине села Комар Великоновоселковского района
Донецкой области сорвал дикорастущий
куст конопли, который незаконно перенес в лесопосадку, расположенную на
северной окраине села Комар Великоновоселковского района Донецкой области, где
высушил возле костра и с помощью рук перетер его, таким образом измельчил, а
затем незаконно хранил в кармане спортивных брюк для личного употребления как
наркотическое средство.
2008 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_2, который находился в состоянии
алкогольного опьянения , был задержан работниками милиции Великоновоселковского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области и доставлен в помещение пункта милиции в
здании сельского Дома культуры, расположенном
селе Комар, улица Егорова Великоновоселковского района Донецкой области
для составления административного протокола за совершенное правонарушение,
предусмотренное ст. 178 КУоАП и при личном досмотре одежды у него в правом
кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения общей массой 5,7 гр., которое согласно заключению эксперта
является особо опасным наркотическим средством - « каннабисом» высушенным.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и суду показ, что ранее он наркотические средства не употреблял.
Решив попробовать их действие, в начале
августа 2008 года на окраине села Комар он сорвал дикорастущий куст конопли,
который перенес в лесопосадку, на костре высушил его, измельчил с помощью рук и
хранил в кармане спортивных брюк для личного употребления. 23 августа 2008 года
в селе Комар, когда он находился в нетрезвом состоянии его задержали работники
милиции и доставили в помещение Дома культуры и при досмотре одежды обнаружили
и изъяли измельченное растение конопли, которое он хранил для личного
употребления как наркотическое средство.
Суд считает, что кроме признания вины
подсудимым, его вина полностью доказана показаниями свидетеля, материалами
Так свидетель ОСОБА_3 суду показал, что он
является работником Великоновоселковского РО ГУМВД Украины в Донецкой области.
23 августа 2008 года во время несения службы по охране общественного порядка в
селе Комар Великоновоселковского района Донецкой области был задержан ОСОБА_2,
который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 был доставлен в
помещение СДК и при досмотре его одежды,
в кармане спортивных брюк было
наркотическое вещество. Сам ОСОБА_2 пояснил, что изготовил он его из дикорастущей конопли,
которую в начале августа сорвал на окраине села Комар.
Вина подсудимого подтверждается протокол
досмотра одежды ( л.д.8), согласно которому 23 августа 2008 года в помещении
СДК с. Комар, при досмотре одежды ОСОБА_2, было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождение, заключение эксперта № 2756 от 06 октября 2008 года
( л.д.37), согласно которому изъятое 23 августа 2008 года у ОСОБА_2 вещество растительного
происхождения массой 5,7 г. является особо опасным наркотическим средством -
«каннабисом» высушенным, заключением наркологической экспертизы ( л.д. 43), из
которого усматривается, что ОСОБА_2 не страдает наркоманией, но нуждается в
профилактическом учете по месту жительства.
Выслушав показания подсудимого, свидетеля,
изучив материалы дела, суд считает
правильной квалификацию его действий по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта .
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры
уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие
ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность,
суд не усматривает.
Суд также учитывает и личность подсудимого,
который по месту прежней работы и
жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного, с учетом личности
подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности
содеянного, суд считает, что исправление
и перевоспитание его возможно и без изоляции его от общества и считает
возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства, наркотическое средство - « каннабис»
высушенный, массой 5,7 гр. уничтожить.
Для проведения химической экспертизы НИЭКЦ
при УМВД Украины в Донецкой области затрачено 262,80 грн., которые отнесены к
судебным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309
ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1020 ( одна
тысяча двадцать ) грн. ( шестидесяти необлагаемых налогом минимумов дохода
граждан) в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную
силу в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД
судебные издержки в сумме 262,80 грн.
Вещественные доказательства, наркотическое средство - «каннибис» весом 5,1 гр.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский
районный суд осужденным и другими участниками судебного разбирательства в
течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.