№ 1- 129 2007р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючої-судді Кудря
З.В. при секретарі Кирда Н.М. з участю прокурора Ілляшевич Р.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, гр.України,уроженця та жителя

АДРЕСА_1,освіта середня, одруженого,

має двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше

судимого:20.08. 2007 року за ст. 125 ч.1 КК України

Шишацьким районним судом до 80 годин громад-

ських робіт , в скоєнні злочину, передбаченого ст.

125 ч.1 КК України,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1
судимий за спричинення тілесних ушкоджень своєму 4-х річному сину, на шлях
виправлення не став і 18 жовтня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, приблизно о 19 годині в с.Яреськи Шишацького району Полтавської
області на вулиці штовхнув свого малолітнього сина ОСОБА_2, від чого останній
упав, а ОСОБА_1 ногою наніс 3-4 удари по тілу сина. В цей же день близько 20
годин за місцем постійного проживання ОСОБА_1 ременем наніс 5-6 ударів по
сідницях своєму 4-х річному синові.

19 жовтня
2007 року після 13 годин в с.Яреськи Шишацького району Полтавської області в своєму
домогосподарстві по АДРЕСА_1ОСОБА_1 наніс долонею правої руки удар по потилиці своєму малолітньому синові. В цей
же день приблизно о 22 годині в господарстві ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, куди бабуся
ОСОБА_4 відвела онука, щоб захистити від свавілля батька, ОСОБА_1 наніс один
удар рукою та один удар ногою в праву частину обличчя своєму малолітньому
синові ОСОБА_2

В
результаті незаконних дій ОСОБА_1 малолітньому ОСОБА_2 були спричинені легкі
тілесні ушкодження без розладу здоров'я.

Допитаний по справі
підсуднім ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що бив
сина за те, що той не слухав його, перекривляв його та граючись з сестрою
обижав її.

Крім
повного визнання вини самим підсуднім, його вина підтверджена іншими
матеріалами справи.

Так
допитана свідком ОСОБА_4 пояснила, що 18.10. 2007 року вона пішла на роботу на
ферму. З нею на роботу пішов і онук ОСОБА_2. Пізніше на ферму прийщов її син
ОСОБА_1 разом з онукою ОСОБА_5, він був в стані сп'яніння, коли ішли додому,
син став чіплятися до онука, хапав ОСОБА_2 за шию, а коли онук упав, став бити
його ногами по тілу. Вона забрала онука. В цей же день підсудній в вечірній час
поклав сина на диван і став бити його по сідницях і тілу. Наніс близько 20
ударів. На другий день ОСОБА_1 бив вдень сина руками по тілу, штовхав його.
Тому відправила його до сусідки ОСОБА_3. На другий день довідалась, що
підсудній приходив по сина і знову побив його. Побачивши у онука синці, вона
звернулась в міліцію.

Допитана свідком ОСОБА_3. показала, що 19 жовтня 2007 року вона по
проханню ОСОБА_4 забрала онука ОСОБА_2 до себе додому. Близько 22 години до неї
прийшов ОСОБА_1, який був в нетверезому стані і хотів забрати сина. Вона не
віддавала, тоді ОСОБА_1 схопив сина за вухо, ударив по потилиці, наніс удар ногою по обличчю. Побачивши це,
вона виштовхала підсуднього, а малого залишила спати.

Також
вина підсуднього підтверджується показами свідків ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8

Потерпілий ОСОБА_2 ОСОБА_1ович народився ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 27).

Згідно акту судово - медичного дослідження у малолітнього ОСОБА_2
виявлені такі пошкодження: в правій поясничній області синець 6х5 см, на
наружній поверхні правого стегна, в верхній третині синці 3х3 см, 2х2 см., в
середній третині сенці 2,5х2 см., 2х1 см., на задній поверхні лівого стегна, в
середній третині 3х3 см., в області правої вушної раковини 3х2 см., в області
правої скули - 3х3 см., на нижній повіці правого ока - 3х2 см., на нижній
повіці лівого ока 2х1 см.. на спинці носа - 2х1 см., на лобі справа 2х2 см., на
лобі в середній третині 1х1 см. ( а.с. 17).

Згідно висновку судовво-медичної експертизи дані пошкодження віднесені
до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили розладу здоров'я і могли
виникнути при нанесенні ударів руками і ногами (а.с. 21).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації
за ст. 125 ч 1 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Як обставини, що обтяжують вину
підсудного суд визнає вчинення злочину повторно, так як підсудний раніше
судимий за нанесення тілесних ушкоджень неповнолітньому, вчинення злочину
відносно малолітнього, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини скоєння злочину.
особу підсудного та потерпілого суд приходить до висновку, що підсудний повинен
бути покараний і повинен відбувати міру покарання.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,
суд

П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1винним у своєнні
злочину, передбаченого ст. 125 ч 1 КК України і призначити покарання у вигляді
громадських робіт терміном в 200 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в
закону силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області в термін 15 діб з дня проголошення.

Суддя