Справа № 182/6776/14-к
Провадження № 1-кп/0182/16/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 07.08.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою 9 кл., неодруженого, раніше не судимого,ї
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , пенсіонера, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор ОСОБА_6 26.08.2014 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 07.08.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальських сіток, 6 серпня 2014 р. приблизно о 20-00 год. прибули на берег Каховського водосховища навпроти садового товариства «Світанок» у смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл., де, реалізуючи свій злочинний умисел, не маючи законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, на гумовому човні «Storm» зеленого кольору, використовуючи весла, вийшли на воду Каховського водосховища, та незаконно встановили 3 жилкові сітки розміром: довжина 50 м., висота 1,2 м., вічко 40х40 мм.
7 серпня 2014 р. приблизно о 06-00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знову на гумовому човні «Storm» вийшли на воду Каховського водосховища навпроти садового товариства «Світанок» у смт. Червоногригорівка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.., з метою зайняття рибним добувним промислом зняли раніше встановлені ними жилкові сітки, тобто, незаконно займаючись рибним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальських сіток та з використанням як засобу незаконного рибного промислу гумового човна в порушення ст.. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р., яким заборонено лов риби з використанням заборонених знарядь лову, виловили рибу в кількості: карась 154 шт. вартістю 17 грн. за 1 екз. на суму 2618 грн., товстолоб 2 шт. вартістю 255 грн. за 1 екз. на суму 510 грн., чим спричинили на підставі додатка до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209 істотну шкоду державі в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській обл.. на загальну суму 3128 грн.
Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Ухвалою від 29.08.2014 р. було призначено підготовче судове засідання на 08.09.2014 р., яке в подальшому неодноразово відкладалося у зв`язку з ліквідацією Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури.
Під час підготовчого судового засідання від обвинувачених надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з дійовим каяттям, мотивоване тим, що вони повністю визнають себе винними, розкаюються у вчиненому, повністю відшкодували завдані збитки.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи, оскільки обвинувачені вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину та повністю відшкодували завдані збитки, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинення злочину невеликої тяжкості, раніше не судимі, характеризуються позитивно, повністю визнають свою вину, щиро покаялися у вчиненні злочину, активно сприяли його розкриттю та повністю відшкодували завдані збитки, тому вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а справа щодо них закриттю.
Керуючись ст.. 45 КК України, ч.2, ч.6 ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 07.08.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази три жилкові сітки, гумовий човен «Storm» зеленого кольору, які знаходяться у камері схову ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.., свіжовиловлену рибу, яка знаходиться в ПАТ «Риболовецько-промисловий Нікополь» - конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1