Справа № 1-301
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2008 р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря КОЛЕСНИК Г.В.

- прокурора ПОПЕСКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, позапартійного, неодруженого, з професійно-технічною освітою,
непрацюючого, раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309
КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в своєму помешканні (в будинку АДРЕСА_1) незаконно
зберігав та виготовляв для власних потреб, за допомогою розчинника, харчової
соди та макової соломи, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом,
наркотичні засоби.

24 вересня 2008 року після 11 години з дозволу підсудного, працівники
міліції провели огляд домодомоволодіння в ході якого, виявили та вилучили: 10
пляшок різного об'єму з рідиною, із різким запахом ацетону, нижні шари якої
містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
концентрат з макової соломи, з загальною масою у перерахунку на суху речовину
0,656г.; м'ясорубку з залишками речовини рослинного походження та дві
емальовані миски з нашаруванням також речовини рослинного походження, яка є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою
соломою, загальна маса якої у висушеному стані склала 11,157 г. та концентрат з
макової соломи масою 0,087 г.; поліетиленовий пакет з подрібненими речовинами
темного кольору з різким запахом розчинника, що є маковою соломою, яка
піддаваласть екстракції, але ще містить наркотично активний алкалоїд опію -
морфін, маса макової соломи склала 1018,1 г. Наркотичний засіб після
виготовлення вживав сам за допомогою одноразового шприца внутривенно, мети
збуту наркотичного засобу не переслідував. Загальна маса вилученої макової соломи склала 1029,17 г. та
0,743г. концентрату з макової соломи.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав
повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Навесні цього року
на своїй присадибній ділянці знайшов кілька стебел маку, які восени зірвав,
стебла спалив, а головки рослин подрібнив за допомогою м'ясорубки. Наркотик
виготовляв з даних рослин маку, харчової соди та розчинника, який вільно
придбав у магазині. Виготовлений наркотичний засіб вживав сам. Мети збуту
наркотичного засобу не переслідував.

З загальною масою наркотичного
засобу згоден.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 незаконно
придбав, виготовляв та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні
засоби, обіг яких заборонено у великих розмірах, тому він повинен нести
кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Так, підсудний щиро розкаявся у вчиненому; негативно характеризується за
місцем проживання; на час розгляду справи працевлаштувався; під час провадження
досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим
сприяв установленню істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе, як виняток у даному
конкретному випадку, застосувати до підсудного вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази підлягають до знищення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.309
КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи Жмеринського району;

2. повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи Жмеринського району про зміну місця проживання,
роботи;

3. періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського
району.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази - що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових
доказів Жмеринського РВ УМВС - знищити (а.с.44-45).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 600 (шістсот) гривень 96 коп.
на користь НДЕКЦ при УМВС України (а.с.20,42).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: