Справа № 161/6786/14-к
Провадження № 1-кс/161/1819/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки Луцького району в особі настоятеля священника Петра Приступи на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки Луцького району в особі настоятеля священника Петра Приступи на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.04.2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, слідчого, скаржника, представника скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте слідчим рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України, так як є невмотивованим. Органом досудового розслідування не встановлено з яких причин, будучи обізнаним про те, що свідоцтво №288 про реєстрацію статуту Свято-Покровської релігійної громади Української автокефальної православної церкви с.Маяки Луцького району, ще станом на 2010 рік було недійсним та помилково виданим, а також, що з 2010 року відбуваються судові слухання щодо визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку, ОСОБА_7 подав Декларацію про початок виконання будівельних робіт з інформацією про його видання громаді, якої де-юре не існувало (і це йому було достеменно відомо), не встановлено та не дано оцінки тому факту, що за видачу вказаного державного акту було притягнуто до кримінальної відповідальності відповідних службових осіб (до матеріалів провадження не приєднано відповідних судових рішень). В сукупності з вказаними даними (що не досліджені органом досудового провадження) не дано оцінки фактичним діям ОСОБА_7 , якому, на момент подання декларації, було достовірно відомо, що громади, якій видано державний акт не існувало. Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не у повному обсязі.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга настоятеля Свято-Покровської релігійної громади Української Православної Церкви с.Маяки Луцького району ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.04.2014 року, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.04.2014 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: