Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/435/15-к
№ провадження 1-кп/624/53/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 09 липня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, за яким

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Отрадне Вяземського району Хабаровського краю, росіянин, громадянин України, освіта середня, неодружений, утриманців не має, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2014 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходячись поблизу кафе Бастіон, розташованому в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, під час того як ОСОБА_5 розмовляв з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою кулаком в область нижньої губи, після чого ОСОБА_6 відразу наніс удар кулаком в область лівого ока, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив свідомість та впав на землю на спину. Після падіння ОСОБА_5 почав підводитися та ОСОБА_6 наніс удар ногою в область лівої частини шиї та грудної клітини. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 забійні рани обличчя, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття даного провадження.
Прокурор, та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1, абз.2 ч.6 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд у судовому засіданні постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає його вільному волевиявленню.
Стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 09.06.2015р. обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Речові докази та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати припиненим.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1