Справа № 178/231/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Берестівець Уманського району, Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 25 серпня 2014 року о 16 годині, зайшов на територію присадибної ділянки за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій раптово виниклий умисел на вчинення крадіжки чужого майна, упевнившись, що його дії залишаються непоміченими, умисно, таємно та з корисливих мотивів, вчинив крадіжку алюмінієвого бідону ємкістю 40 літрів та пластикової бочки синього кольору ємкістю 140 літрів, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 1080 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченого, письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що 25 серпня 2014 року о 16 годині, проходивши повз двір, що розташований по АДРЕСА_2 побачив на території подвір`ї алюмінієвий бідон та пластикову бочку, які вирішив викрасти, упевнившись, що його ніхто не бачить, таємно викрав вказані предмети та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд. На даний час потерпілому матеріальні збитки відшкодовані.

Крім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 його вина доведена і документами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 10 лютого 2015 року домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с.18), фото таблицею до протоколу огляду міся події (а.с.19), протоколом огляду місця події від 12 лютого 2015 року - домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с.26), фототаблицею до протоколу огляду (а.с.27), висновком експерта від 12 лютого 2015 року, згідно якого вартість викраденого майна становить 1080 гривень (а.с.39), постановою про визначення речовим доказом від 12 лютого 2015 року алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів та пластикова бочка синього кольору ємністю 140 літрів передані на зберігання власнику ОСОБА_5 (а.с.41).

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, за місце проживання характеризується посередньо, викрадене повернуто потерпілому.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.

В якості речових доказів по справі визнані - алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів та пластикова бочка синього кольору ємністю 140 літрів які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , які суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_5 .

Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речові докази по справі алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів та пластикова бочка синього кольору ємністю 140 літрів залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1