06.08.2010 Справа № 4-14/10
ПОСТАНОВА

06 серпня 2010 року Кельменецький районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій В.С.

з участю прокурора Чебан Т.В.,

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією в м. Чернівці ОСОБА_1 на дії прокурора Кельменецького району у порядку ст. 236 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією в м. Чернівці ОСОБА_1 подало до Кельменецького районного суду скаргу в якій зазначає, що постановою про накладення арешту на майно від 28.04.2010 року, винесеною слідчим прокуратури Кельменецького району ОСОБА_2 накладено арешт на майно ТзОВ ВКТ «Арго», під час розслідування справи проти службових осіб Хотинської райдержадміністрації, які здійснювали державну реєстрацію змін до установчих документів.

Єдиний майновий комплекс ТзОВ ВКТ «Арго» перебуває в іпотеці ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» відповідно до іпотечного договору №7107Z57 від 23.08.2007 року.

Відповідно до ст. 126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії. В даному випадку арешт накладено на майно підприємства, що є прямим порушення норми закону. Зазначене порушення може заподіяти шкоди банку, в іпотеці якого воно знаходиться, так як банком розпочато процедуру звернення стягнення на зазначене майно.

22 червня 2010 року банком було оскаржено зазначену постанову до прокурора Кельменецького району.

02 липня 2010 року прокурор Кельменецького району у задоволенні скарги банку відмовив, а тому просить скасувати постанову слідчого прокуратури Кельменецького району ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно ТзОВ ВКТ «Арго».

У судовому засіданні представник банку ОСОБА_3 підтримала вимоги зазначені у скарзі у повному обсязі та просить скасувати постанову слідчого прокуратури Кельменецького району ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно ТзОВ ВКТ «Арго».

Прокурор Чебан Т.В. в судовому засіданні скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не підтримала та вважає, що дана скарга є безпідставною,оскільки такі скарги на дії прокурора розглядаються судом при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті.

Суд, вивчивши скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією в м. Чернівці ОСОБА_1, вислухавши представника банку ОСОБА_3, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією в м. Чернівці ОСОБА_1 на дії прокурора Кельменецького району залишити без розгляду.

Так відповідно до вимог ст. 234 ч. 6 та ст. 236 ч. 3 КПК України, скарги на дії слідчого та на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України.

Таким чином розгляд даних справ у суді на стадії досудового слідства по справі є неможливим

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 236 ч. 3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією в м. Чернівці ОСОБА_1 на дії прокурора Кельменецького району у порядку ст. 236 КПК України, залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення прокурором, особою, яка подала скаргу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно: