№ 1- 556
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
- судьи Клименко А.Н.,
секретаре - Цурканенко А.С.,
представителей - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Конотоп Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, учащегося 1-го курса Харьковского радиотехнического техникума,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
17 февраля 2008 года около 18 часов ОСОБА_1, находясь
возле дома АДРЕСА_2, увидел ссору, происшедшую между его несовершеннолетним
братом ОСОБА_3, 1997 года рождения, и несовенршеннолетним ОСОБА_2, 1995 года рождения,
и, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
умышленно нанёс ему один удар ногой в лицо, причинив средней степени тяжести
телесные повреждения в виде кровоподтёков и ушибленной раны на лице, закрытого
перелома лицевого черепа.
Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления признал полностью и об обстоятельствах его
совершения пояснил так, как это изложено в настоящем приговоре. В объёме
подлежащих исследованию доказательств просил ограничиться его допросом. Другие
участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК
собранные доказательства суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 122 УК Украины, так как он умышленно причинил
потерпевшему ОСОБА_2 средней степени тяжести телесное повреждение, то есть
умішленное повреждение, которое не является опасным для жизни и не повлекло за
собой последствий, предусмотренных ст.. 121 УК Украины, однако такое, что
причинило длительное расстройство здоровья. братом Супрун Р.Л., 1997
года рождения, и несоОСОБА_3ачении подсудимому наказания за содеянное
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним
преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1,
который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, учится на 1-м курсе
Харьковского радиотехнического техникума, по месту жительства и учёбы
характеризуется исключительно положительно, ранее не судим и ни в чём предосудительном
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого, по делу не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими его ответственность,
следует признать то, что он совершил преступление впервые и будучи
несовершеннолетним сиротой, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно
полностью возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 является
несовершеннолетним, не работает, так как обучается в техникуме, то назначение
ему наказания за содеянное в виде исправительных работ или ограничения свободы
является невозможным и поэтому, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 122 УК
Украины наказаний, ему за содеянное возможно назначение только наказания в виде
Защитником подсудимого заявлено ходатайство об
освобождении подсудимого от назначенного ему наказания и передаче его на поруки
и под надзор его отцу.
Выслушав мнение прокурора,
потерпевшего, законных представителей подсудимого и потерпевшего, защитника,
подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные
доказательства суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит
Принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела, исключительно положительную характеристику личности
подсудимого, отсутствие по делу отягчающих его вину обстоятельств и наличие
ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие по делу не возмещённого материального
ущерба и морального вреда, мнение потерпевшего и его законного представителя,
которые просили суд строго подсудимого не наказывать и пояснили, что
примирились с ним, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого,
его примирение с потерпевшим, примерное поведение подсудимого, как до
совершения преступления, так и впоследствии, суд приходит к выводу о том, что в
настоящее время подсудимый не требует применения к нему уголовного наказания в
виде лишения свободы, и поэтому в соответствии со ст. 105 УК Украины ОСОБА_1
следует освободить от наказания и применить к нему принудительные меры
воспитательного характера в виде передачи под надзор его отцу - ОСОБА_5
Руководствуясь ст. ст. 105, 213,
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить
ему наказание за содеянное в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 105 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбытия назначенного ему наказания в виде 1 года лишения свободы и применить
к ОСОБА_1 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи его под
надзор его отцу - ОСОБА_5 сроком
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья: