Справа №1-85/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007року. Савранський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді Прібилова В.М. ,

при
секретарі Розгон
А. В.,

з участю
прокурора Піщанського
P.O.,

адвоката

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
уродженця с. Полянецьке Савранського району Одеської області, неодруженого, освіта середня, працюючого
охоронцем ЗАТ АПК „Саврань" с Полянецьке,
мешканцяАДРЕСА_1 раніше не судимого,
обвинуваченого по ст. 307 ч.
2, 309 ч. 1, ст. 315 ч. 2, ст. 317 ч. 2 КК України, -

встановив:

Приблизно
13 квітня 2007 року в с Полянецьке
Савранського району Одеської області, у
вечірній час, біля Будинку культури
ОСОБА_1. у незнайомого йому чоловіка придбав речовину рослинного походження
схожу на канабіс (маріхуану), яку в подальшому переніс до себе в
домогосподарство і зберігав для особистого вживання, без мети збуту. 11 травня 2007 року, при огляді домогосподарства ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_1 працівниками
міліції було вилучено целофановий пакет з речовиною рослинного походження схожу
на канабіс (маріхуану), вага якої в
подрібненому та сухому стані склала 32, 3 гр.

Згідно
висновку експерта № 1080 від 16.05.2007 року представлена на дослідження
речовина рослинного походження, вилучена
11 травня 2007 року у ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений -
канабісом (маріхуаною). Його вага у висушеному стані склала 32, 3 гр.

В період
з 14 квітня 2007 року по кінець квітня 2007 року ОСОБА_1. по місцю свого
помешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1 маючи
намір, направлений на збут наркотичних
засобів, неодноразово пригощав вказаним
наркотичним засобом своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_2разом з яким вони
періодично вживали наркотичний засіб шляхом куріння.

Крім
того, в період з 14 квітня 2007 року по
кінець квітня 2007 року ОСОБА_1. по місцю свого помешкання, яке розташоване в АДРЕСА_1 неодноразово
пропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2вживати наркотичний засіб - канабіс
(маріхуану)" шляхом куріння, чим
схиляв вказаних осіб до вживання наркотичних засобів.

Також, в період з 14 квітня 2007 року по кінець
квітня 2007 року ОСОБА_1. неодноразово надав свій житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 для вживання наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), яку вони разом вживали шляхом куріння в цьому
будинку.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, в незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних засобів,
з метою збуту та в збуті наркотичних засобів, вчиненими особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статею 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби, в схиленні
певної особи до вживання

2

наркотичних
засобів, вчинених повторно, щодо двох осіб, а також особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309 КК України, та в наданні приміщення для вживання
наркотичних засобів, вчиненими повторно
- ґрунтуються на доказах, безпосередньо
досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що приблизно 13 квітня 2007 року, у вечірній час, він знаходився на дискотеці в Будинку
культури, який розташований в с. Полянецьке Савранського району Одеської
області, коли до нього підійшов
незнайомий хлопець і запропонував йому покурити коноплю. Підсудний
погодився, вони разом покурили, потім незнайомець дав йому целофановий пакет
з подрібненою та висушеною коноплею, яку підсудний переніс до себе в домо-господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1, де зберігав для особистого вживання, без мети збуту. 14 квітня 2007 року, у вечірній час, до нього додому прийшли знайомі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, яким підсудний розповів, що у нього є маріхуана і запропонував їм
покурити її. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 погодилися і вони разом із ОСОБА_1 курили коноплю за допомогою
„Бульбулятора" у веранді будинку підсудного, при цьому підсудний пригощав знайомих
безоплатно. В період з 14 квітня 2007 року по кінець квітня 2007 року підсудний
неодноразово пропонував ОСОБА_3 та ОСОБА_2 покурити коноплю і вони разів п'ять
курили коноплю у веранді будинку ОСОБА_1, за що останній ніякої плати не
отримував. Через незначний проміжок часу до нього прийшли працівники
міліції, які вилучили подрібнене листя
коноплі. Підсудний кається в скоєному,
запевняє суд, що більше скоювати
злочинів не буде.

Крім
того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні
злочину підтверджується: протоколом огляду місця події (а. с. 6),
висновком спеціаліста № 1818 від 14.05.2007 року (а. с. 14),
висновком експерта № 1080 від 16.05.2007 року, згідно з яким вилучена 11 травня 2007 року в
домогосподарстві ОСОБА_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (маріхуаною). її вага в висушеному стані складає 32, 3
гр. (а. с. 38-40).

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у
скоєнні злочину доведена повністю, а дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1
ст. 309 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів,
без мети збуту; за ч. 2 ст 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою,
яка раніше вчинила один із злочинів передбачених статтями 308-310, 312,
314, 315, 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби; за ч. 2
ст. 315 КК України, як схилення
певної особи до вживання наркотичних засобів,
щодо двох осіб, особою, яка раніше вчинила один із злочинів
передбачених статтями 307, 308, 310,
314, 317 КК України; за ч. 2 ст.
317 КК України, як надання приміщення
для вживання наркотичних засобів,
вчинене повтор­но.

Обираючи
покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, дані про особу винного.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудного суд відносить дачу ним правдивих свідчень про скоєний злочин, щире каяття,
скоєння злочину вперше та позитивні характеристики за місцем проживання
та роботи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд
вважає, що виправлення й перевиховання
ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На
підставі викладеного, керуючись статтями
70, 75,
76 КК України, статтями 321, 324,
328-339 КПК України Савранський районний суд Одеської області, -

3

присудив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, і призначити йому покарання по
даній статті у вигляді двох років позбавлення волі; визнати його винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у
вигляді п'яти років позбавлення волі; визнати його винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 315 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у
вигляді п'яти років позбавлення волі, а також визнати його винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання по даній статті у
вигляді п'яти років позбавлення волі.

На
підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання
ОСОБА_1у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому двохрічний іспитовий строк, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
із ОСОБА_1150 грн. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи на
користь НДЄКЦ при УМВС України в Одеській області р/р 0142 МФО 828011 в
УДК України
Одеської області. Призначення платежу за експертизу наркотичних засобів Ф02 КПК
1001050.

Речові
докази: поліетиленовий пакет, в якому
знаходиться 32, 3 гр. канабісу (марихуани),
який знаходиться в камері схову речових доказів Савранського РВ УМВС
України в Одеській області - знищити.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.