Справа № 314/1987/15-к
Провадження № 1-в/314/511/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російська Федерація місто Чита. До арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянин України. Раніше не судимий згідно статті 89 КК України. По даній справі засуджений: 21.03.2014 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за статтею 296 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року згідно статті 6 Закону України «Про амністію» скорочено невідбуту частину наполовину, призначено до відбуття 1 рік 8 місяців.
Початок строку: 01.10.2013 року. Кінець строку: 09.01.2016 року.
2/3- 06.04.2015 року
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 . В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.10.2013 року.

Під час тримання у Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 16.10.2013 року по 24.09.2014 року характеризувався наступним чином, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень і стягнень не мав.

З 24.09.2014 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 1 раз заохочувався правами відділення соціально-виховної і психологічної служби.

Працевлаштований дезінфектором МСШІ при ВВК-20, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів , якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимог персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання,

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне підвищення

наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно- технічних навичок шляхом самоосвіти.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-оздоровчої секції ради колективу засуджених.

Відповідно до ст. 59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.

Засуджений під час відбування покарання па профілактичному обліку не перебуває.

За вироком суду має солідарний позов в сумі 48406 грн., який не відшкодовується за відсутністю виконавчого листа.

В скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Сумлінна поведінка та ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор подання не підтримав і вважає, що подання не належить задовольняти, оскільки твердження про доведеність виправлення засудженого є передчасним, оскільки за весь час відбування покарання засуджений має лише 1 заохочення у виді подяки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 має лише 1 заохочення у виді подяки дата заохочення 06.04.2015р. (а.с.5).

Комісією Вільнянської виправної колонії УДПтС України у Запорізькій області №20 протоколом № 1 від 16.01.2015 року відмовлено в можливості застосування зміни умов тримання відповідно ст.ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Комісією Вільнянської виправної колонії УДПтС України у Запорізькій області №20 протоколом № 1 від 16.01.2015 року відмовлено в можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Представник адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що обставини та результати розгляду Комісії Вільнянської виправної колонії УДПтС України у Запорізькій області №20 визначені протоколом № 1 від 16.01.2015 року засудженим визнані в повному обсязі та не оскаржувались.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а отже в поданні про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені подання адміністрації Вільнянського виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

20.05.2015