Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в
складі: головуючого - судді Кузюри
В.О.

при
секретарі Голуб
Л.Л.

з участю
прокурора Хряпи
A.M.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта
середня- спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 164 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1.
злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Бобровицького районного суду
від 11.05.2005 року аліментів на користь Бобровицької
райдержадміністрації, органу опіки та
піклування на утримання п'яти неповнолітніх дітей, відносно яких він вищезазначеним рішенням
суду позбавлений батьківських прав.

Діти
перебувають в різних виховних та навчальних закладах. Після надходження рішення
на виконання до ДВС у Бобровицькому районі боржнику ОСОБА_1 неодноразово направлялися попередження
про необхідність сплатити борг, про відповідальність за ухилення від сплати
аліментів, він викликалася до виконавчої
служби, але жодної реакції на дії ДВС з
боку боржника не було. Після звільнення ОСОБА_1. з останнього місця роботи він
не працює і не здійснює пошук роботи ,
на обліку в Бобровицькому районному центрі зайнятості не перебуває.

Тобто, ОСОБА_1. свідомо, протягом тривалого часу ухиляється від
надання матеріальної допомоги своїм дітям.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що він не працює постійно, так як не може знайти роботу, підробляє,
допомагаючи людям по господарству,
городництву, отримує за це
незначні кошти по 10-20 грн. Цих коштів не вистачає навіть, щоб доїхати до дітей. Про те, що необхідно сплачувати кошти на їх утримання
знав, попереджувався про
відповідальність, але не думав, що це так серйозно. Борг визнає, буде займатися пошуками роботи та сплачувати
його, в скоєному розкаюється. Крім особистого визнання вини, його вина
підтверджується також наступними доказами.

2

Представник
цивільного позивача ОСОБА_3
пояснила, що з часу пред'явлення
виконавчого листа до виконання підсудним
ОСОБА_1. кошти на утримання дітей не сплачувалися, що підтверджується довідками з тих дитячих
закладів, в яких вони перебувають, а тому і створилася така заборгованість в
сумі 8812, 71грн., яку адміністрація і
просить стягнути з боржника.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила, що вона як державний
виконавець, який здійснює виконання
рішення суду по стягненню аліментів з ОСОБА_1. на користь його п'яти неповнолітніх дітей, неодноразово попереджувала ОСОБА_1 як
усно, так і письмово про необхідність сплатити борг по аліментам, але він не реагував на ці попередження. Знав
він і про суму боргу.

На адресу
ДВС у Бобровицькому районі щомісячно зверталися з Прилуцького дитячого будинку
" Надія " стосовно виконання рішення і так як боржник ОСОБА_1. злісно
ухилявся від сплати аліментів,
заборгованості, то свідок як
державний виконавець звернулася до Бобровицького РВ УМВС України з поданням про
порушення у відношенні ОСОБА_1. кримінальної справи.

Крім
того вина ОСОБА_1. підтверджується також даними рішення Бобровицького районного
суду від 11.05.2005 року (а.с.67-70),
копіями актових записів про народження ( а.с. 120-124 ),
даними довідки ДВС у Бобровицькому районі (а.с.52) про
заборгованість, яка становить 8812, 71
грн., даними протоколів допиту свідків
ОСОБА_5 (а.с.90) та ОСОБА_6 (а.с.91),
які зазначили, що ОСОБА_1.
проживає в сусідстві, ніде не працює, заробляє,
працюючи в людей, а гроші разом з
дружиною пропиває; довідкою Бобровицького районного центру зайнятості, згідно якої ОСОБА_1. до центру не
звертався, на обліку не перебуває
(а.с.127) та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Проаналізувавши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що вина ОСОБА_1. доведена
повністю, діяння ОСОБА_1. кваліфіковані
вірно по ст. 164 ч.1 КК України, так як він тривалий час систематично, свідомо ухиляється від виконання обов'язків
по утриманню своїх неповнолітніх дітей,
незважаючи на відповідні попередження,
починаючи з часу присудження аліментів рішенням суду.

Призначаючи
міру покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого, обставини
, що пом'якшують та обтяжують
покарання, особу підсудного.

Пом'якшуючою
обставиною суд визнає сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують злочин судом не виявлено.

За
місцем проживання як і за місцем роботи, де востаннє працював підсудний, він
характеризується вкрай негативно, як особа схильна до вживання спиртних напоїв,
що підтверджується довідкою з Бобровицької ЦРЛ,
згідно до якої ОСОБА_1. знаходиться на обліку у нарколога, хоча на даний час не потребує примусового
лікування, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, не
працює.

Враховуючи
всі обставини справи, суд приходить до
висновку про

3

необхідність
призначення ОСОБА_1. покарання у вигляді громадських робіт.

В справі
заявлений цивільний позов на суму 8812,71 грн., що складає заборгованість по
аліментам, який підлягає задоволенню
повністю.

Речові
докази по справі відсутні.

На
підставі вищезазначеного та керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 164ч.1КК України та призначити йому
покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Бобровицької районної державної адміністрації в особі
органу опіки та піклування заборгованість по аліментам в сумі 8812 ( вісім
тисяч вісімсот дванадцять) гривень 71 копійка.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.