Р О К Справа № 1-328/2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2008 року. Київський районний суд м. Полтави в
головуючого судді Куліша Ю.В..,
при секретарі Іванченко О.М.
за участю прокурора Каралаш
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтави, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого,
проживаючого:АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судимого:
року Київським районним судом м. Полтава по ст. 142 ч. 2, 44 КК України до 3
років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 14.12.1996 року по
відбуттю строку покарання.
року Київським районним судом м. Полтава по ст. 206 ч.2 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі. Звільнений 20.09.1998 року по відбуттю строку
року Київським районним судом м. Полтава по ст. 229^6 ч.І КК України до 1 року
позбавлення волі з додатковою мірою покарання ст. 14 КК України - лікування від
наркоманії. Звільнився 30.05.2001 року по
р. Октябрським районним судом м. Полтава
по ст. 309 ч.2 КК України до 2р. позбавлення волі, на підставі ст. 75КК
України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 р.
року Київським районним судом м. Полтава по ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року
позбавлення волі, ст. 71 КК України, приєднано по вироку Октябрського районного
суду м. Полтава від
09.04.2002 року по ст. 309 ч. 2
КК України 2 роки позбавлення волі на підставі на підставі ст. 75 КК України
від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Остаточно
осуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.06.2005 року по
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч. 2 КК України,
Осінню 2007 рокуОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2, в
лісопосадці за територією населеного пункту, повторно, без мети збуту з
метою власного вжитку, незаконно придбав,
знайшовши, наркотичний засіб макову солому, яку, зберігаючи при собі,
перевіз до місця свого проживання за адресоюАДРЕСА_3 та зберігав за місцем
свого проживання. 06.03.2008 року в обідній час, з метою власного вжитку за місцем свого проживання з раніше
придбаного наркотичного засобу макової соломи, виготовив 13 мл. більш
дієвого наркотичного засобу - ацетильованого опію з якого 3 мл. вжив самостійно за місцем проживання, шляхом
внутрівенної ін'єкції, арешту наркотичного засобу, а саме 2 мл. помістив
до медичного шприца об'ємом 5 мл, та 8мл. помістив до скляного флакону, які
поклавши собі до кишені куртки, в яку був
зодягнутий, та пішов гуляти по м. Полтава.
06.03.2008 року близько 17.30 год., проходячи по АДРЕСА_4
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції,
яким на їх вимогу видати речі та предмети обіг яких заборонено законом в присутності двох понятих видав з кишені
своє куртки медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору,
та скляний флакон з рідиною коричневого кольору, об'ємом 8 мл., яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 807 від 17.04.2008 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.
Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить в
рідині об'ємом 2 мл - становить 0,06 г.,
в рідині об'ємом 8 мл. становить - 0,24 г., якуОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою власного
У судовому засіданніОСОБА_1 вину у обвинуваченні визнав повністю та суду
дав показання про те, що він знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом рослинного походження,
для власного вживання виготовив розчин опію. У вчиненому розкаюється.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не
оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім
документів, що характеризують особу підсудного.
ДіїОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки встановлено,
що він повторно незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав наркотичний
засіб без мети збуту.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного
Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від
При обранні міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який
характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що
пом'якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить
до переконання, про можливість виправленняОСОБА_1 без відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання у вигляді - двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить
Згідно зі ст. 76 КК України покласти наОСОБА_1 такі обов'язки:
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: наркотичну
речовину рослинного походження, що зберігається у камері схову ГУМВС України в
Полтавській області - знищити.
Запобіжний захід відносноОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий
Ю.В.Куліш