ВИРОК cправа №
1-120-08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року Любашівський районний
суд Одеської області

в складі : головуючого - судді Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А.

з участю прокурора: Францевича В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Любашівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з середньою
освітою, одруженого,

працюючого приватним підприємцем,

військовозобов'язаного, раніше не
судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2008 року, у вечірній час, з автомобіля “ВАЗ-2108”, який
належить підсудному ОСОБА_2, в с.Козачий Яр Любашівського району Одеської
області працівниками міліції в передній дверці автомобіля, було виявлено та
вилучено незаконно виготовлені нунчаку, яка являється холодною зброєю згідно
висновку криміналістичної експертизи № 565 від 03 червня 2008 року. Вказану
нунчаку підсудний ОСОБА_2 незаконно, без відповідного дозволу, виготовив восени
2001 року і перевозив в своєму автомобілі до 16 травня 2008 року з метою
самооборони.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 в пред'явленному обвинуваченні
винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно в 2001 році виготовив
нунчаку, яку перевозив в своєму автомобілі без відповідного дозволу. В
подальшому, працівники міліції вилучили в
нього вказану нунчаку. Нунчаку він демонстрував трьом хлопцям в
с.Козачий Яр Любашівського району Одеської області, які побили його сина. В
скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Вину підсудного встановлено у відповідності
зі ст. 299 КПК України, а також підсудному роз'яснено положення вказаної
статті. Підсудний дав згоду не досліджувати інші докази та не допитувати інших
свідків, а також те, що йому зрозуміло, що він не зможе оспорювати ці фактичні
обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно
кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України за ознакою носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного не має.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність підсудного є: щире каяття.

За місцем роботи підсудний характеризується
позитивно, судимості не має, має постійне місце роботи (а.с. 36-42).

На підставі викладеного, з урахуванням
ступеня тяжкості вчиненого злочину, всіх матеріалів справи, особи підсудного,
суд вважає, що підсудному можливо призначити покарання не пов'язане з
позбавленням чи обмеженням волі, а у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 332 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним
ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 510 грн.

Речовий доказ по
справі - нунчаку, вилучену у ОСОБА_2, яка зберігається в Любашівському РВ УМВС
України в Одеській області на зберіганні передати в НДЕКЦ при УМВС України в
Одеській області (л.с. 45)

Стягнути з ОСОБА_2
судові витрати в сумі 243 грн. 38 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Одеській області (а.с. 46).

Міру запобіжного
заходу підсудному ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний
суд Одеської області.

Суддя : підпис

Копія вірна. Суддя Любашівського

районного суду Одеської області Вужиловський О.В.