Справа № 509/342/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2014 року, близько 14:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля військової частини «А-1620» по вул. Магістральній в м. Одесі, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився багнет-ніж, який він залишив собі.

23.11.2014 р., приблизно о 11:00 год., ОСОБА_5 , разом із вказаним багнет-ножом, який він зберігав при собі, знаходячись на території автостоянки ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, був зупинений робітниками міліції, якими у присутності понятих, в лівому рукаві куртки ОСОБА_5 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходився вищевказаний багнет-ніж, який останній незаконно, без спеціального, передбаченого законом дозволу, носив з собою, і який, згідно висновку судово-трасологічної експертизи № 399 від 23.12.2014 р. є багнет-ножем моделі «М 98к» зразка 1884-1898 р.р. до карабіну системи Маузера «98к» та являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Свою вину ОСОБА_5 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи він не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, незаконно носив ніж, який є холодною зброєю, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 263 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, першу судимість, особу винного, щире каяття, його вік, позитивну характеристику.

За таких обставин, на думку суду, покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі : багнет-ніж, який зберігається у господарчому підрозділі (місці зберігання зброї) ГУМВС України в Одеській області - на підставі ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.

На підставі ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, на залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи судові витрати у сумі 491,40 грн.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Речовий доказ по справі : багнет-ніж, який зберігається у господарчому підрозділі (місці зберігання зброї) ГУМВС України в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, на залучення експерта для проведення судово-трасологічної експертизи судові витрати у сумі 491,40 грн.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особисто зобов`язання залишити колишнім до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1