Справа № 1-кс/593/117/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зняття арешту, накладеного у кримінальній справі №1/593/4/2013. Свою заяву мотивує тим, що постановою від 04 жовтня 2011 року №3089 слідчого прокуратури Бережанського району у рамках кримінальної справи про його обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.1,ч.2 ст.172 КК України було накладено арешт на все майно, що знаходиться у виробничому приміщенні ПП ВКФ Тернопільекспортліспром в м.Бережани по вул.Шевченка,55м.
Вироком Бережанського районного суду від 11 лютого 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ч.2 ст.172 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., який ним було сплачено. Зараз виникла необхідність у продажі зазначеного майна, однак укласти договір купівлі-продажу він не може, оскільки майно перебуває під арештом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав, просить суд його заяву задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про скасування арешту на все майно, що знаходиться у виробничому приміщенні ПП ВКФ Тернопільекспортліспром в м.Бережани по вул.Шевченка,55м.
Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження, вислухавши заявника та думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Вироком Бережанського районного суду від 11 лютого 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ч.2 ст.172 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.
Постановою про накладення арешту на майно від 04 жовтня 2011 року, яку виніс слідчий прокуратури Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_5 на все майно ОСОБА_6 , що знаходиться у виробничому приміщенні ПП ВКФ Тернопільекспортліспром в м.Бережани по вул.Шевченка,55м було накладено арешт. Підставами винесення постанови про накладення арешту на майно було забезпечення майбутнього цивільного позову як працівників вказаного підприємства, так і органів податкової служби, пенсійного фонду.
Однак, як вбачається жодних цивільних позовів в рамках кримінальної справи не заявлялося.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 штраф призначений вироком суду сплатив.
Згідно з п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки судом встановлено, що постанова про накладення арешту на майно ПП ВКФ Тернопільекспортліспром була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, суд вважає за необхідне розглядати заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Відповідно до ст.409 КПК України (1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що цивільні позови у рамках кримінальної справи до ОСОБА_6 не заявлялися, покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн. накладеного вироком Бережанського районного суду ОСОБА_6 виконано /штраф сплачено/, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з майна накладеного постановою слідчого прокуратури Бережанського району від 04 жовтня 2011 року
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (ред.1960 р.), суд, -
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на все майно, що знаходиться у виробничому приміщенні ПП ВКФ Тернопільекспортліспром в м.Бережани, вул.Шевченка,55м, накладений згідно постанови слідчого прокуратури Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_5 від 04 жовтня 2011 року, винесеній по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.172 КК України
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1