718/312/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, студента Чернівецького коледжу будівництва та архітектури, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року біля 15 години ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей на горищі проник до житлового будинку ОСОБА_4 та з однієї із кімнат будинку таємно викрав гроші в сумі 2100 гривень, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку листопада 2014 року біля 15 години ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей на горищі проник до житлового будинку ОСОБА_4 та з однієї із кімнат будинку таємно викрав гроші в сумі 1900 гривень, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Наприкінці листопада 204 року біля 16 години ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей на горищі проник до житлового будинку ОСОБА_4 та з однієї із кімнат будинку таємно викрав гроші в сумі 1700 гривень, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Наприкінці листопада 2014 року біля 15 години ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей на горищі проник до житлового будинку ОСОБА_4 та з однієї із кімнат будинку таємно викрав гроші в сумі 600 гривень, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

На початку грудня 2014 року біля 15 години ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей на горищі проник до житлового будинку ОСОБА_4 та з однієї із кімнат будинку таємно викрав гроші в сумі 700 гривень, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_4 не оспорював щодо обставин даної справи, вказуючи, що шкоду йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого він не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, що поєднано з проникненням в приміщення.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він не судимий в силу ст.89 КК України (а.с.115, 118-119, 121), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.122), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.124), мати померла у 2002 році, у 2005 році його батько був позбавлений батьківських прав (а.с.125).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним буде призначення покарання у виді позбавлення волі та з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: