Справа 288/806/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу Голови правління Споживчого товариства «Юкон» - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Голова правління Споживчого товариства «Юкон» звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати заступника СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення ОСОБА_6 , відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 197-1 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 12.06.2015 року Споживче товариство «Юкон» звернулося з клопотанням до начальника СВ Попільнянського РВ УМВС України з проханням, вручити повідомлення про підозру приватному підприємцю ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1, ст. 198 КК України, оскільки він вважає, що слідству надано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_6 злочинів та накласти арешт на нерухомість, що їй належить, в цілях забезпечення цивільного позову, однак відомості про вчинення злочину не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні голова правління Споживчого товариства «Юкон» - ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу не підтримав та просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги голови правління Споживчого товариства «Юкон» - ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та інші документи наявні в матеріалах справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12.06.2015 року голова Споживчого товариства «Юкон» звернувся з клопотанням до начальника СВ Попільнянського РВ УМВС України з проханням, вручити повідомлення про підозру приватному підприємцю ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 197-1, ст. 198 КК України та накласти арешт на нерухомість, що їй належить, в цілях забезпечення цивільного позову.

В клопотанні голови правління Споживчого товариства «Юкон» від 12.06.2015 року міститься повідомлення про те, що підприємець ОСОБА_7 незаконно утримує кафе «Літнє» у своєму володінні вчинила незаконні дії, що виписані ст. 194 КК України, а саме: умисно знищила майно та не виконала ухвалу господарського суду, а на місці кафе «Літнє» самовільно побудувала нове приміщення, що є кримінальним правопорушенням відповідальність за яке передбачена ст. 197-1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво).

Таким чином, слідчий отримавши повідомлення про вчинення ОСОБА_6 ряду кримінальних правопорушень, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування і по даному факту, як це передбачено п. 1 ст. 214 КПК України.

В свою чергу, слідчим Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області не вирішено питання щодо повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України, що міститься в клопотанні голови правління Споживчого товариства «Юкон» від 12.06.2015 року, що є неприпустимим з огляду вимог ст. 214 КПК.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зазначені вище обставини свідчать, що скарга підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_5 внести відомості про кримінальні правопорушення ОСОБА_6 , відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 197-1 КК України до ЄРДР та розпочати розслідування.

Ухвалу для виконання направити слідчому СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Попільнянського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1