Провадження: 1-кс/643/709/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2014 слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Харкова клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001249 від 13.03.2014 р. за ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про відомості, чи є особа, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , контрактним абонентом, а також відомостей щодо анкетних даних вказаної особи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.03.2013 року до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення, що на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 сталося загоряння автомобілю "Nissan Qashqai" д.н.з. НОМЕР_2 . Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною адресою був виявлений даний автомобіль зі значними пошкодженнями від загоряння.
Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001249 від 13.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за фактом умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу.
В ході досудового розслідування було встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_4 1991 р.н., студентці НЮА. Крім того, було встановлено, що даним автомобілем фактично користувалася її мати ОСОБА_5 1971 р.н., що займає посаду старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ Головного управління МВС України в Харківській області.
Будучи допитаною, ОСОБА_5 пояснила, що вважає, що даний автомобіль був пошкоджений в результаті підпалу, що може бути пов`язаним з її професійною діяльністю. Крім того, як пояснила остання, 27.02.2014 року на її номер мобільного телефону з № НОМЕР_1 було направлене смс-повідомлення наступного змісту: «Теперь ответишпо закону за все взятки. Держись».
Таким чином, особа, що користується даним номером мобільного телефону може бути причетною до вчинення даного злочину.
В судовому засідання сторона кримінального провадження- слідчий підтримав клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять та не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про відомості, чи є особа, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , контрактним абонентом, а також відомостей щодо анкетних даних вказаної особи. з можливістю вилучити вказані документи.
3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання ти вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1