№1-251 2007год
11 июня 2007 года Беляевский
районный суд
В составе председательствующего
судьи Крачковой СВ.
При секретаре КуцюкА.С.
С участием прокурора Малеева А.Н.
Адвоката ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Одесса, украинца,
гражданина Украины, образование
н/средне, не работающего, холостого,
ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Одесса, украинца,
гражданина Украины, образование
н/средне, не работающего, холостого,
ранее не судимого, прож.
АДРЕСА_2в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины, суд
11.02.2007 года около 2 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2. по
предварительному сговору с ОСОБА_1 и по
предложению последнего и с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, с
целью кражи чужого имущества залезли на балкон второго этажа бара «Ника», принадлежащего ОСОБА_4. , расположенного в АДРЕСА_3, где разбив окно проникли в помещение
бара, откуда тайно похитили: 20 пачек сигарет различного наименования
на общую сумму 101 грн., 8 бутылок
коньяка различного наименования на общую сумму 313 грн. 80 коп.,
чипсов на общую сумму 94 грн.
60 коп., упаковку сосисок - 22 грн.,
головку сыра весом 8 кг.
- 200 грн., одну банку грибов - 12 грн.,
пополнения счета мобильного оператора «Киевстар» по 25 грн. каждая, а всего на 500 грн.,
денежные средства в сумме 4333 грн.
и бумажную коробку - 50 коп., а всего причинили ей материальный ущерб в
сумме 5576 грн. 90 коп.. С этого же помещения они похитили
также мобильный телефон марки «Нокиа - 6111», принадлежащий
гражданке ОСОБА_5стоимостью 1180 грн.
с карточкой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 20 грн.,
причинив ей материальный ущерб в сумме 1200 грн. С похищенным скрылись, впоследствии распорядившись им по своему
усмотрению. В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении
инкриминируемого деяния признали полностью,
подтвердив сущность предъявленного им обвинения. При этом пояснили, что совершить кражу предложил ОСОБА_1, когда они с неизвестным парнем по имени
ОСОБА_6 находились в помещении бара, где
распивали спиртное. В помещение бара проникали все трое. Впоследствии
похищенное разделили между собой. Гражданский иск потерпевшее ОСОБА_4признали.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4
пояснила, что ей принадлежит бар «Ника»
в с. Усатово. 11.02.07 года утром о краже ей сообщила
ОСОБА_5, работающая барменом. Просит взыскать причиненный ей материальный
ущерб в сумме 5576 грн.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном
заседании пояснила, что в баре «Ника»
она работает барменом. Утром 11.02.07
обнаружила, что стекло в окне на 2-м этаже разбито, в баре беспорядок, похищены продукты питания, спиртное,
выручка и ее мобильный телефон «Нокиа» с карточкой.
Суд считает,
что подсудимые
дают правдивые показания,
которые объективно
подтверждаются показаниями потерпевших, оснований для самооговора суд не
усматривает, вину их считает доказанной
в полном объеме предъявленного им обвинения,
действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, - тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их
Подсудимые совершили преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что
учитывается судом как отягчающее их ответственность обстоятельство.
Однако, подсудимые ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_2., ранее не судимы, по месту жительства характеризуются
положительно, раскаялись в содеянном по
этому ;суд считает, что их исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_4. на сумму 5576 грн. 90 коп. признан подсудимыми, а по этому подлежит удовлетворению в полном
ст. ст. 322 - 324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1 ОСОБА_2 признать виновными и
назначить им наказание по ст. 185 ч.
3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы каждому.
В силу ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 3 года,
обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться в эти органы для регистрации.
несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_2от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком на 2 года, обязаі
осужденного не выезжать
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешение
уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для
Меру пресечения осужденным - подписку о невыезде после вступления
законную силу отменить.
На приговор суда может быть подана апелляция в течении 15 суток в Одесский апелляционный суд с
момента его проголошения.