Номер производства: 11/785/56/15
Номер дела местного суда: 1-787/11
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
20.01.2015 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
осужденных ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитника ОСОБА_9 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции старшего прокурора прокуратуры г. Одессы, осужденных ОСОБА_7 ОСОБА_8 на приговор Приморского районного суда г. Одессы от 04 августа 2014 года, которым
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающий: АДРЕСА_1 , не судимый,
осужден по ст. 364 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, по ст. 371 ч. 3 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, по ст. 309 ч. 3 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, на основании ст.ст. 49 ч. 1 п. 4, 74 ч. 5 УК Украины освобожден от отбывания назначенного основного и дополнительного наказания в связи с окончанием сроков давности, в соответствии со ст. 54 УК Украины лишен специального звания - капитан милиции;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающий: АДРЕСА_2 , не судимый,
осужден по ст. ст. 27 ч. 5, 364 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, по ст. ст. 27 ч. 5, 371 ч. 3 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, по ст. 309 ч. 3 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года, на основании ст.ст. 49 ч. 1 п. 4, 74 ч. 5 УК Украины освобожден от отбывания назначенного основного и дополнительного наказания в связи с окончанием сроков давности.
установила:
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 осуждены за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
В первой декаде декабря 2002 года ст. оперуполномоченный ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 , являющийся работником органа дознания, для создания видимости успешной работы его как оперативного сотрудника ОБНОН ОГУ по выявлению лиц, занимающихся сбытом особо опасных наркотических средств, вступил в преступный сговор с бывшим сотрудником ОБНОН ОСОБА_8 с целью умышленного и незаконного создания показателей по службе и соответствующего карьерного продвижения.
Способом реализации данного преступного сговора между ОСОБА_7 и ОСОБА_8 являлось имеющееся у ОСОБА_7 особо опасное наркотическое средство - смола каннабиса (гашиш), которое последний приобрел в неустановленное следствием время, у неустановленных следствием лиц. ОСОБА_7 , контролируя оперативным путем перевозку полученных от ОСОБА_8 . ОСОБА_10 наркотических средств, принадлежащих ОСОБА_7 , намеревался в дальнейшем произвести незаконное задержание заведомо невиновных лиц, которые будут перевозить наркотическое средство, не будучи осведомленными о предмете перевозки. При этом ОСОБА_7 и ОСОБА_8 было достоверно известно о особо крупном размере наркотического средства, а его физические характеристики (разные формы вещества) позволяли обвинить незаконно задержанных невиновных лиц в совершении особо тяжкого преступления (сбыта особо опасных наркотических веществ в особо крупных размерах).
ОСОБА_7 с помощью своего знакомого ОСОБА_11 , который не был осведомлен о его намерениях, подыскал ОСОБА_10 , который по его предложению, согласился поехать в г. Николаев за пакетом, в котором якобы должны находиться деньги, и доставить его в г. Одессу за вознаграждение в сумме 300 долларов США. Согласно достигнутой договоренности ОСОБА_11 также должен был следовать в г. Николаев вместе с ОСОБА_7 на автомобиле его знакомого ОСОБА_12 .
С ОСОБА_10 должен был следовать на рейсовом автобусе в качестве сопровождающего подысканный ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , в обязанности которого входило подвести ОСОБА_10 к ОСОБА_8 на автовокзале г. Николаева. За поездку в г. Николаев ОСОБА_7 предварительно выплатил ОСОБА_13 вознаграждение в сумме 300 гривен.?
09 декабря 2002 года примерно в 8 часов ОСОБА_10 прибыл на автовокзал г. Одессы, для отъезда в г. Николаев за пакетом, в котором якобы находились деньги. В поездку он взял своего знакомого - несовершеннолетнего ОСОБА_14 и пообещал тому вознаграждение в размере 50 долларов США из суммы, которую он намеревался получить за осуществление перевозки пакета с деньгами. На автовокзале ОСОБА_10 встретился с ОСОБА_11 , который, действуя по указаниям ОСОБА_7 , находившегося поблизости, передал ОСОБА_10 билеты на маршрутный автобус, следовавший в г. Николаев, а также представил ему и ОСОБА_14 сопровождающего ОСОБА_13 .
После того, как ОСОБА_10 , ОСОБА_14 и ОСОБА_13 на маршрутном автобусе отправились в г. Николаев, то ОСОБА_7 , реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_8 , вместе с ним и ОСОБА_11 отправился на автомобиле Форд-Сиера, госномер В НОМЕР_1 , которым управлял ОСОБА_12 , в г. Николаев вслед за указанным автобусом, осуществляя оперативное сопровождение как работник органа дознания. В данном автомобиле ОСОБА_7 и ОСОБА_8 незаконно перевезли в г. Николаев наркотическое средство-смолу каннабиса (гашиш), весом 1,671 грамм, которое находилось под водительским сидением ОСОБА_12 , не осведомленном о содержимом пакета.
По прибытию в г. Николаев ОСОБА_7 , в реализацию ранее достигнутой преступной договоренности, передал ОСОБА_8 особо опасное наркотическое средство, которое находилось в полиэтиленовом пакете желтого цвета, после чего они совместно направились на территорию автовокзала. При этом ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , исполняя указания ОСОБА_7 , остались их ожидать в автомобиле.
Примерно в 12 часов ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_14 и сопровождающим их по указанию ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , прибыли на автовокзал г. Николаева на рейсовом автобусе Одесса-Николаев. На автовокзале ОСОБА_13 встретился с ОСОБА_8 , который передал ему, ОСОБА_10 и ОСОБА_14 билеты на обратный рейс в г. Одессу.
Здесь же, ОСОБА_8 , действуя согласно достигнутой договоренности с ОСОБА_7 , преследуя цель незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного задержания ОСОБА_10 и несовершеннолетнего ОСОБА_14 , передал ОСОБА_10 на автостанции г. Николаева, непосредственно перед отправлением автобуса - пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш) общим весом 1,671 гр.
Впоследствии, ОСОБА_10 , полагая, что в пакете находятся деньги, доставил его на автовокзал г. Одессы. За всем происходящим, в том числе за ОСОБА_10 и ОСОБА_15 , со стороны осуществлял наружное наблюдение ОСОБА_7 , следовавший в том же автобусе. ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_11 на автомобиле ОСОБА_12 вернулись в г. Одессу, также двигаясь вслед за автобусом.
Примерно в 16 часов на автовокзале г. Одессы ОСОБА_10 и ОСОБА_14 , по указанию ОСОБА_7 , сообщившего сотрудникам отдела БНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области о якобы имеющем месте перевозке наркотиков, были задержаны работниками ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 и ОСОБА_19 и доставлены в ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
У ОСОБА_10 было изъято наркотическое средство, находившееся в пакете, весом 1,645 гр., и наркотическое средство в виде палочек каннабиса, находившееся в кармане одежды, весом 26 гр., при этом ОСОБА_10 не было известно о запрещенном характере перевозимых предметов, поскольку он был введен в заблуждение ОСОБА_7 .
Согласно заключению химико-биологической экспертизы № 2941 от 30 декабря 2002 года, вещество растительного происхождения, изъятое 09.12.2002 года у ОСОБА_10 , является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - смолой каннабиса (гашишем). Вес смолы каннабиса, в сухом состоянии, составил 1,671 грамм.
При этом, 09 декабря 2002 г. помощник оперуполномоченного ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области прапорщик милиции ОСОБА_19 , введенный в заблуждение действиями ОСОБА_7 , составил протокол задержания ОСОБА_10 в порядке ст. 263 КоАП Украины. 13 декабря 2002 г. и.о. следователя ОСОБА_21 , также введенная в заблуждение действиями ОСОБА_7 , составила протокол задержания ОСОБА_10 в порядке ст. 115 УПК Украины.
Таким образом, ОСОБА_7 с помощью ОСОБА_8 , организовав незаконное задержание ОСОБА_10 с якобы перевозимыми тем наркотическими средствами, злоупотребляя своим служебным положением, явно и умышленно вышел за пределы предоставленных ему прав и полномочий, действуя при этом явно недозволенными методами. О задержании лиц, якобы перевозивших особо опасные наркотические средства в особо крупных размерах ОСОБА_7 было доложено руководству отдела БНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области и о якобы имевшем месте пресечении пути поступления наркотиков в г. Одессу.
В результате указанных преступных действий работника милиции ОСОБА_7 и его пособника ОСОБА_8 невиновное лицо - ОСОБА_10 с 09 декабря 2002 г. по 13.02.2003 г. незаконно содержался под стражей, чем ему были причинены тяжкие последствия в виде незаконного лишения свободы.
Также, в результате указанных преступных действий работника милиции ОСОБА_7 и его пособника ОСОБА_8 несовершеннолетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с 09 декабря 2002 г. по 14 декабря 2002 г. был незаконно задержан, чем последнему были причинены тяжкие последствия в виде незаконного задержания.
Тяжкие последствия также выражаются и в причинении ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 вреда государственным интересам, выразившимся в подрыве авторитета и престижа органов внутренних дел, дискредитации правоохранительного органа, в привлечении заведомо невиновного лица к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.
Кроме того, ОСОБА_7 , злоупотребляя своим служебным положением работника правоохранительного органа, незаконно приобрел у неустановленных следствием лиц в неустановленное время и в неустановленном месте, в 2002 году, особо опасное наркотическое средство - смолу каннабиса (гашиш), весом 1,671 грамм.
Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_7 незаконно хранил в неустановленном месте, а впоследствии использовал для создания видимости успешной работы его как оперативного сотрудника ОБНОН ОГУ УМВД Украины в Одесской области по выявлению лиц, занимающихся сбытом особо опасных наркотических средств. Вступив для реализации своего замысла в преступный сговор с бывшим сотрудником ОБНОН ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , действуя совместно и по предварительному сговору между собой, незаконно перевезли особо опасные наркотические средства из г. Одессы в г. Николаев, где ОСОБА_8 передал их ОСОБА_10 и ОСОБА_14 .
В апелляции прокурор просит приговор суда изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием об освобождении осужденного ОСОБА_7 от дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности в ОВД сроком на два года и лишения специального звания -капитана милиции.
В апелляции осужденный ОСОБА_7 просит приговор суда отменить, а дело в отношении него прекратить, а также вызвать и допросить свидетелей которые уничтожали наркотическое средство. Указывает, что приговор не основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, так как в деле нет ни одного неопровержимого доказательства его вины, при наличии в приговоре противоречий суд принял одни доказательства и опроверг другие, приговор построен на показаниях лжесвидетеля, по делу не установлен мотив совершения преступления, не проверена версия о заказном характере его устранения. Кроме того указывает, что по делу не установлены обстоятельства, которые имеют существенное значения для принятия справедливого решения.
В апелляции ОСОБА_8 просит приговор отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить. Указывает, что суд при рассмотрении дела не учел, что в деле нет ни одного неопровержимого доказательства его вины. Кроме того, указывает что суд, постановляя приговор, основывался на показаниях осведомителя УВБ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_11 , при этом не учел показания сотрудника УВБ ОСОБА_22 , которые имели существенное значение для принятия правильного решения. Также суд не принял во внимание, что на стадии досудебного следствия были нарушены нормы ст. 174 УПК Украины, а также суд не дал оценку противоречивым показаниям ОСОБА_10 и ОСОБА_14 , которые его описали по-разному. Кроме того указывает, что суд умышленно не дал оценку вещественным доказательствам по делу о возможной фальсификации доказательств.
Заслушав судью-докладчика, прокурора, осужденных и защитника, поддержавших свои апелляции, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а апелляции осужденных не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении преступлений при обстоятельствах указанных в приговоре доказана показаниями потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , показаниями свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_20 , ОСОБА_34 и также показаниями других свидетелей, протоколами очных ставок, протоколами предъявления лиц для опознания, протоколом обнаружения и изъятия наркотических средств, справкой райотдела милиции и протоколами о задержании ОСОБА_14 и ОСОБА_10 , заключениями химико-биологической, судебно-технической, судебно-наркологических экспертиз и др. материалами дела.
Их действия правильно квалифицированы: ОСОБА_7 по ст. 364 ч.2, 371 ч.3, 309 ч.3 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 27 ч.5, 364 ч.2, 27 ч.5, 371 ч.3, 309 ч.3 УК Украины.
Мера наказания им назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание.
В связи с истечением сроков давности суд обосновано освободил осужденных от назначенного основного и дополнительного наказания.
Коллегия судей считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием об освобождении осужденного ОСОБА_7 от дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел сроком на два года и лишения специального звания - капитана милиции.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
Доводы осужденных о том, что они не причастны к совершении указанных преступлений коллегия судей не может принять во внимание, поскольку они опровергаются вышеназванными доказательствами тщательно исследованными судом первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка.
Кроме того, коллегией судей не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона по данному делу.
Судом первой инстанции проверялись доводы осужденных о фальсификации и заказном характере уголовного дела в отношении их, о нарушениях со стороны органа досудебного следствия относительно вещественных доказательств, о лжесвидетельстве свидетеля ОСОБА_11 , о наличии ОРД, их утверждения об отрицательной характеристики потерпевшего ОСОБА_10 и им дана надлежащая оценка, о чем детально изложено в приговоре.
Также судом первой инстанции должным образом исследованы показания потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , а также свидетеля ОСОБА_22 , на которые ссылаются в своих апелляциях осужденные.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для отмены и прекращения уголовного дела в оношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365 и 366 УПК Украины, коллегия судей,
апелляции осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить без удовлетворения.
Апелляцию старшего прокурора прокуратуры г. Одессы удовлетворить.
Приговор Приморского районного суда г. Одессы от 04 августа 2014 года в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 изменить и дополнить резолютивную часть приговора указанием об освобождении осужденного ОСОБА_7 от дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел сроком на два года и лишения специального звания - капитана милиции.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5