Справа
№ 11 - 107 / 2007 рік
інстанції - Паламарчук
ст..309 ч.2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року
колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Київської області в складі

головуючого судді: Левчука О.Д.

суддів : Бех
М.О., Капічон О.М.

за участю прокурора : Хомич СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Згурівського
районного суду Київської області,
яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця , громадянина
України , освіта
початкова загальна , непрацюючого
, неодруженого , що мешкає
АДРЕСА_1 , раніше
судимого : 1/ 28.12.2000
року вироком Московського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 141 КК України / в редакції 1960 року/ до 1 року позбавлення
волі; 2 / 05.04.2002 року
вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.2 ст. 186, ч.І ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі; постановою апеляційного суду м. Києва від 12.07.2002 року вирок
змінено , дії
ОСОБА_1 перекваліфіковано на ч.2 ст. 141
КК України / в
редакції 1960 року/ та
призначено покарання у вигляді 3
років позбавлення волі, -

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років
позбавлення волі . Стягнуто
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області 139 грн. 49 коп. за
проведення експертизи . Вирішено
питання про речові докази .

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за
те , що маючи
прямий умисел на незаконне придбання ,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети
збуту 14.08.2006 року в
смт Згурівка , Київської
області на пустирі, неподалік
будинку АДРЕСА_2 виявив
дикорослий посів рослин конопель ,
з яких нарвав рослини та в подальшому переніс до свого місця проживання
АДРЕСА_1, де
помістив для досушування та незаконно зберігав 750 гр. висушеного канабісу , а частину вагою 59,
4 гр. подрібнив руками ,
шляхом перетирання, довівши до стану ,
готового для вживання та незаконно зберігав з метою власного вживання
шляхом куріння .

17.08.2006
року працівниками міліції в ході огляду квартири ОСОБА_1 були виявлені та
вилучені рослини конопель ,
які згідно висновку експерта №
2129 від ЗО серпня 2006 року є
наркотичним засобом - висушеним
канабісом вагою 759, 4 грами .

14.09.2006 року працівниками міліції в ході обшуку
квартири ОСОБА_1 на балконі були виявлені та вилучені рослини конопель , які
він незаконно придбав 14.08.2006 року та
які не були вилучені в ході огляду місця події 17.08.206 року. Згідно висновку
експерта № 2283 від 29 вересня 2006 року подані на
дослідження зразки рослин є наркотичним засобом - висушеним канабісом вагою 50 гр.

На даний вирок надійшла апеляція засудженого , в якій він
, не оспорюючи доведеності його вини у вчиненні вказаного злочину і вірності
кваліфікації його дій , просить пом"якшити йому покарання , не вказуючи в
чому саме полягає невідповідність призначеного судом покарання тяжкості
вчиненого злочину і його особі .

В запереченні на апеляцію помічник прокурора Згурівського
району Київської області просить вирок суду залишити без змін посилаючись на те
, що він є
обгрунтованим і законним.

Заслухавши доповідача , думку прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає , що апеляція
засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у
вчиненому злочині відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами .

В порядку ст. .299
КПК України за погодженням з учасниками судового розгляду дослідження
доказів по справі суд обмежив допитом засудженого та дослідженням даних, що
характеризують його особу .

Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК
України .

Згідно ст..65
КК України суд призначає покарання ,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та
обставини , що
пом"якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання засудженому суд врахував
вищевказані обставини, а тому підстав для пом"якшення йому покарання судова колегія не знаходить .

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст..365, 366 КПК України , колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення , а вирок
Згурівського районного суду Київської області від 24 листопада 2006 року - залишити без
змін .

Головуючий