Справа № 1-188/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Фрунзе, 39, м. Городище, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 07.12.2011 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженою, 14.10.2010 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з дворічним іспитовим строком, та 04.03.2011 року притягнутою до кримінальної відповідальності СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, на шлях виправлення не стала та знову скоїла корисливі злочини.

Так вона, 19 жовтня 2011 року, близько 16.30 години, перебуваючи в приміщенні ДНЗ «Зірочка», що по вул. Грушевського 36 у м. Городище, Черкаської області, шляхом вільного доступу, з кабінету музичних керівників, умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрала гаманець вартістю 135 гривень, з вмістом в ньому грошей в сумі 630 гривень, що належать ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 765 гривень.

Окрім того, вона ж, 20 жовтня 2011 року, близько 15.30 годин, шляхом вільного доступу, проникла в приміщенні будинку, що по вул. Радянська 6, м. Городище, Черкаської області, звідки, умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, викрала фен марки «Philips», вартістю 700 гривень та фен марки «Rowenta», вартістю 800 гривень, що належать ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 гривень.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що 19.10.2011 року, близько 16.00 години, вона поверталася з с. Набоково та йшла по вул. Шевченка у м. Городище. Коли проходила біля ДНЗ «Зірочка», то вирішили зайти туди. Зайшовши до приміщення та пройшовши по коридору, вона вийшла до східців, які вели на другий поверх приміщення. Піднявшись на нього, праворуч, вона побачила кабінет, двері якого були відчинені. Зайшовши в кабінет, вона побачила, що там нікого не має. Також вона побачила стіл, поряд з яким знаходилися стільці, та на одному з яких висіла жіноча сумка. В неї відразу виникло бажання скоїти крадіжку, і вона, впевнившись, що поряд нікого не має, підійшла до сумки, та витягнула звідти жіночий гаманець, який поклала до власної кишені. Після цього вона вийшла з приміщення, та пішла в сторону школи № 3, що по вул. 1 Травня у м. Городище. По дорозі вона відкрила викрадений гаманець та виявила ньому гроші в сумі 630 гривень, які вона витягла та поклала до кишені, а сам гаманець викинула в отвір приміщення туалету, що знаходиться на території школи. Після чого вона пішла додому. Гроші витратила на продукти харчування. Чи було ще щось в гаманці, вона не знає, адже не звертала особливої уваги. Про крадіжку вона нікому не розповідала.

20 жовтня 2011 року, близько о 16.00 годині, коли вона йшла по вул. Радянській у м. Городище, то вирішила зайти до якогось будинку, щоб попросити води. Зайшовши на територію будинковолодіння № 6, вона підійшла до дверей, які були не зачинені. Зайшовши до веранди, праворуч вона помітила крісло, на якому знаходилися два фени марки «Philips» та «Rowenta». Впевнившись, що з будинку ніхто не вийшов, вона взяла дані фени в руки та вийшла з ними з будинку. Після цього вона пішла додому, де зберігала фени до того моменту, поки добровільно не видала їх працівникам міліції. Про крадіжку вона нікому нічого не розповідала.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина у скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_2 про те, що 19.10.2011 року, вона на протязі дня знаходилася на своєму робочому місці. В цей день в неї була сумка, в якій знаходився гаманець, в якому були гроші в сумі 630 гривень, готівкою, зарплатна та кредитна картки банку «ПриватБанк», на яких знаходилися гроші в сумі 2 141 гривня 42 копійки (на зарплатній) та 4 290 гривень (на кредитній). Близько 15.30 години, вона вийшла до сусіднього кабінету, де і знаходилася до 17 години. Сумка з гаманцем залишилася в кабінеті, де ще залишалась співробітниця, яка пішла близько о 16.00 годині. Коли вона повернулася близько 17.00 години, то виявила, що з сумки зник гаманець з грошима та картками, після чого вона звернулася до працівників міліції. Цього ж дня, близько 19.00 години, вона зателефонувала до банку та заблокувала картки. Вже від працівників міліції вона дізналася, що дану крадіжку скоїла ОСОБА_1;

- показами потерпілої ОСОБА_3 про те, що близько двох років тому назад, в магазині «Фокстрот», що в м. Черкаси, вона придбала фен для сушіння волосся марки «Philips», вартістю 700 гривень. Також, близько року тому, в магазині «Фокстрот», в м. Черкаси, вона придбала фен для сушіння волосся марки «Rowenta», вартістю 900 гривень. Дані фени постійно знаходилися в неї та були в справному стані, які вона використовувала за призначенням. 20.10.2011 року, близько 15.00 години, вона знаходилася вдома та займалася власними справами. В цей час вищезазначені фени знаходилися в кріслі, що у веранді будинку. Вхідні двері в будинок, в цей час зачиненні на замок не були. Цього ж дня, близько 16.00 години, коли вона вийшла до веранди, то виявила, що фени зникли, після чого вона звернулася до працівників міліції. Вже незабаром власні фени їй було повернуто працівниками міліції, які пояснили, що дану крадіжку скоїла ОСОБА_1;

- показами свідка ОСОБА_4 про те, що 04.11.2011 року, близько 12.00 години, він був запрошений в якості понятого працівниками міліції на вул. Грушевського у м. Городище до будинковолодіння № 17, де в його присутності, працівники міліції виявили та вилучили у громадянки ОСОБА_1 два фени для сушіння волосся біло коричневого кольору та чорно сріблястого кольору, які, як пояснила ОСОБА_1, вона викрала 20.10.2011 року в якомусь будинку в м. Городище, по вул. Радянській та зберігала в будинку своїх свекрів в м. Городище, по вул. Грушевського 17. При цьому було складено відповідний протокол, в якому він розписався;

- показами свідка ОСОБА_5 про те, що 07.11.2011 року, близько 10.00 години, вона була запрошена в якості понятого в будинковолодіння громадянки ОСОБА_3, за адресою вул. Радянська 6 у м. Городище, де в її присутності працівники міліції оглянули будинковолодіння ОСОБА_3, в звязку з крадіжкою з її будинку двох фенів. При цьому було складено відповідні документи, де вона розписалася. Також 07.11.2011 року, вона була запрошена в якості понятого на територію ЗОШ № 3 по вул. Желябова у м. Городище, де працівники міліції оглянули територію ЗОШ № 3, зокрема шкільний туалет, який розташований неподалік від опалювальної котельні. При огляді була присутня ОСОБА_1, яка пояснила, що скоїла крадіжку гаманця з грошима в дитячому садку «Зірочка», а сам гаманець викинула в отвір туалету. При цьому було складено відповідні документи, де вона розписалася;

- дослідженими в судовому засіданні та визнаними доказами в справі, показами свідка ОСОБА_6 про те, що 04.11.2011 року, близько 12.00 години, він був запрошений в якості понятого на вул. Грушевського, до будинковолодіння № 17, де в його присутності, працівники міліції оглянули прилеглу територію та виявили і вилучили в громадянки ОСОБА_1 два фени для сушіння волосся біло коричневого кольору та чорно сріблястого кольору. Як пояснила ОСОБА_1 дані фени вона викрала приблизно 20.10.2011 року, у якомусь будинковолодінні по вул. Радянська у м. Городище та зберігала в будинковолодінні своїх свекрів за адресою м. Городище, вул. Грушевського 17. При цьому було складено відповідні документи, де він розписався;

- дослідженими в судовому засіданні та визнаними доказами в справі, показами свідка ОСОБА_7 про те, що 07.11.2011 року, близько 10.00 години, він був запрошений в якості понятого в будинковолодіння громадянки ОСОБА_3, за адресою вул. Радянська 6 у м. Городище, де в його присутності працівники міліції оглянули будинковолодіння ОСОБА_3, та склали відповідні документи, в яких він розписався. Також 04.11.2011 року, близько 15.00 години, він був запрошений в якості понятого на територію ЗОШ № 3 м. Городище, де в його присутності працівники міліції оглянули територію ЗОШ № 3, та зокрема шкільний туалет, який розташований неподалік від опалювальної котельні. При огляді була присутня громадянка ОСОБА_1, яка пояснила, що скоїла крадіжку гаманця з грошима в кабінеті дитячого садка «Зірочка», а сам гаманець викинула в отвір туалету на території ЗОШ № 3. Дану крадіжку ОСОБА_1 скоїла 19.10.2011 року. При цьому було складено відповідні документи, де він розписався;

- протоколом огляду місця події від 04.11.2011 року;

- явкою з повинною від 04.11.2011 року;

- протоколом огляду місця події від 04.11.2011 року;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2011 року;

- протоколом огляду місця події від 07.11.2011 року;

- протоколом огляду предметів від 08.11.2011 року;

- протоколом відтворення обстановки та обставин місця події від 16.11.2011 року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 доказане повністю.

Оскільки, підсудна скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, її дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, а саме: що вона вину свою у скоєному визнала повністю, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, її характеристику, та те, що будучи раніше судимою, вона на шлях виправлення не стала та знову скоїла злочин, вважає, що виправлення й перевиховання її можливе лише при ізоляції від суспільства шляхом призначення їй покарання у виді реального позбавлення волі.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки встановлено, що остання, будучи засудженою за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, визнана винною у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 630 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, а саме: фен для сушіння волосся марки «Philips» та фен для сушіння волосся марки «Rowenta», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, - суд вважає за необхідне повернути останній за належністю.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по даній статті у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, а саме: до покарання призначеного вироком Городищенського районного суду від 07.12.2011 року за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у виді 7 (семи) років 1-го місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, частково приєднати покарання призначене за цим вироком за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (пяти) місяців позбавлення волі, і остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін відбуття покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 26.12.2011 року, зарахувавши їй в цей термін перебування її під вартою з 10.11.2011 року по 26.12.2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 630 (шістсот тридцять) гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі, а саме: фен для сушіння волосся марки «Philips» та фен для сушіння волосся марки «Rowenta», які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, - повернути останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженої ОСОБА_1 з моменту вручення їй вироку у той же термін.

Суддя ОСОБА_8