Справа
№ 1-173-08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі Новіковій Л. В.,

з
участю прокурора Шнайдер М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізяславі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Борисів Ізяславського району

Хмельницької
області, українки, громадянки України,

освіта неповна
базова середня, одруженої, пенсіонерки,

жительки
АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні

злочинів, передбачених
ст. 310 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

в
с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 3 вересня 2008 року за місцем постійного проживання по
АДРЕСА_1 незаконно зберігала без мети збуту макову солому вагою 396, 2 г.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у незаконному зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту визнала повністю, суду пояснила, що приблизно
в серпні 2008 року зібрала коробочки маку-самосіву з метою застосування у
власних кулінарних потребах. Вилущивши насіння, рештки коробочок підсудна
зібрала в пакет, маючи намір в подальшому знищити, але не встигла, оскільки
рештки рослин були виявлені при огляді її господарства працівниками
міліції.

Правдивість пояснень підсудної щодо обставини скоєння злочину
підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Допитаний в ході судового слідства в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив,
що на початку вересня поточного року був запрошений працівниками міліції в
якості понятого при проведенні огляду господарства підсудної. Під час огляду в
одному з господарських приміщень працівниками міліції був виявлений невеликий
поліетиленовий пакет білого кольору з рештками коробочок маку. Посіву маку
виявлено не було.

Згідно протоколу огляду (а. с. 5 ) під час огляду господарства ОСОБА_1 в
прибудові до будинку на клітці для кролів виявлений білий поліетиленовий пакет
з речовиною рослинного походження, схожою на мак.

Згідно висновку спеціаліста ( а. с. 9 ) та висновку експерта ( а. с. 23
) речовина, виявлена у підсудної, містить морфін, кодеїн і являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.

В
ході судового слідства не було зібрано достатньо доказів вчинення підсудною
незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості 484 рослин, а
згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на
припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку не доведена і за ст. 310 ч. 1 КК України
підсудну слід виправдати.

В
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 310 КК
України, не знайшов в ході судового слідства підтвердження факт наявності вини
підсудної у повторному вчинені злочину, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних
засобів.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту доведена. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1
КК України.

Підходячи до призначення покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, в ході судового слідства не
встановлено.

Враховуючи особу підсудної, яка вину визнала, у скоєному щиро
розкаялася, злочин скоїла вперше, характеризується виключно позитивно,
являється пенсіонеркою, особою похилого віку, хворіє, та обставин справи, суд
знаходить, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від
суспільства, а тому підсудній можливо призначити покарання у вигляді штрафу,
яке є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових
злочинів.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати повинні бути покладені на підсудну в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України виправдати; визнати винною в скоєнні
злочину передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання 850
грн. штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - частини рослин
маку - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 296
грн. 40 коп. вартості проведення експертизи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня
його проголошення.

Суддя