Справа № 539/2592/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000085 від 17.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськарйонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000085 від 17.01.2014 року розпочатого за ч.2 ст.125 КК України.

В скарзі зазначив, що в провадженні слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0000085 від 17.01.2014 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6

30.07.2014 року ним як захисником ОСОБА_6 подано в порядку ст.220 КПК України клопотання із вимогами процесуального характеру. Постановою слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Скаржник вважає, що дана постанова винесена безпідставно у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки, невірним застосуванням норм процесуального та матеріального права

Скаржник прохає слідчого суддю постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000085 від 17.01.2014 року скасувати , зобов`язавши слідчого задовольнити раніше подане клопотання про доповнення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану ним скаргу.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, вважав її необґрунтованою .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до ст.303 КПК України до слідчого судді місцевого суду можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

В силу ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження , яка починається із моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчуються закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Як встановлено в судовому засіданні із розгляду даної скарги та перевірено слідчим суддею , що досудове розслідування у межах кримінальне провадження № 0000085 від 17.01.2014 року 31.07.2014 року закінчено і обвинувальний акт направлено до суду першої інстанції , де цього ж дня зареєстровано .

Таким чином, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості розглянути дану скаргу по суті , а тому в задоволенні скарги слід відмовити . Процесуальні питання викладені у поданій скарзі мають бути вирішені на інших стадіях кримінального провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25-26,91,303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.07.2014 року про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000085 від 17.01.2014 року відмовити.

Ухвалу направити Лубенському міжрайонному прокурору та скаржнику.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1