Єдиний унікальний номер № 0903/1048/2012
Провадження № 1/340/2/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

прокурора Мартищук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, непрацюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 12.10.2012 року без відповідних на те документів скоїв незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи "ялиці білої", загальною кубомасою 2,33 метрів кубічних в кварталі 22 вид.17 (особливо охоронювані ліси) Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу, що в с. Грамотне Верховинського району Івано-Франківської області, завдавши державі шкоду у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 9383,87 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав частково, суду пояснив, що він проживає із сім'є та має на утриманні одну дитину, та ніде не працює займається доманшім господарством. 12.10.2012 р. він пішов в своє пасовище де знаходиться лісове угіддя і зрубав три штуки вітролому які свохм власним конем повозив додому та порубав на дрова які знаходяться біля житлового будинку. У працівників лісової охорони дозволу на рубку не питав.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він працює майстром лісу Верховинського районного лісгоспу.Разом із лісничим Яблуницького лісництва Верховинського райлісгоспу ОСОБА_3 виявили самовільну рубку в лісовому угідді трьох дерев породи "біла ялиця" свіжо зрубані три пні, та дорога від них вела до господарства ОСОБА_1, тому про виявлену самовільну рубку повідомили Верховинський РВ УМВС та склали протокол про лісопорушення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він не давав дозволу проводити рубку лісу підсудному та дав аналогічні покази свідка ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняє самовільну рубку лісу і продає ліс, тому про вчинену самовільну рубку лісу вона повідомила лісничого ОСОБА_3 та майстра лісу ОСОБА_2 та подзвонила в Верховинський РВ УМВС. тоді приїхали працівники міліції і встановили самовільну рубку лісу ОСОБА_1

Окрім часткового визнання своєї вини самим підсудним його вина у вчиненому доведена повністю та підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме: протоколом №31 про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 16.10.2012 року (а.с.10-11), протоколом огляду місця події від 16.10.2012 року фототаблицею (а.с. 4-7) із змісту, яких вбачається, що 16.10.2012 року в кварталі № 22, вид.17 Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу в особливо охоронюваних лісах вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи "біла ялиця", загальною кубомасою 2,33 метрів кубічних.

Довідкою ДП «Верховинський лісгосп за № 604 від 16.10.2012 року стверджується, що самовільна рубка лісу заподіяна лісовому господарству Верховинського районного лісгоспу шкоди на суму 9383,87 грн. грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані та перевірені в їх сукупності докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він незаконно зрубав 3 дерев породи "ялиця біла" загальною кубомасою 2,33 м. куб. в кварталі 22 вид.17 (особливо охоронювані ліси) Яблуницького лісництва Верховинського районного лісгоспу, завдавши державі шкоду у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 9383,87 гривень.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, обставини справи, пом'якшуючу, що у вчиненому щиро покаявся, має на утриманні одну неповнолітню дитину і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі так як спричинена шкода ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.246 КК України і призначити покарання штраф в розмірі 850 грн.(Вісімсот п'ятлесять грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім -підписка про невиїзд.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за лісопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави відшкодування шкоди заподіяної злочином в розмірі 9383,87 грн. (Дев'ять тисяч триста вісімдесять три грн. 87 коп.)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд.

Суддя: М.П.Данилюк