11-сс/775/22/2015(м)
1-кс/263/26/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 січня 2015 року, якою відмовлено йому у задоволені скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2014 року відносно працівників міліції за ст. ст. 364, 365, 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 від 25 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80001645 від 24 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 січня 2015 року відмовлено у задоволенні вищевказаної скарги.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді у зв`язку з тим, що вона винесена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зазначив, що слідчий суддя належним чином не перевірив факти викладені ним у скарзі, та прийняв рішення з порушенням вимог кримінально процесуального закону.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25 вересня 2014 року старшим слідчим четвертого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001645 від 24 травня 2013 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діях слідчого СВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 та інших працівників міліції складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366 КК України.

Відмовляючи у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , суд виходив з того, що у ході додаткового досудового розслідування було встановлено, що речові докази на всіх стадіях розслідування були належним чином упаковані, що спростовує доводи ОСОБА_7 щодо підроблення матеріалів кримінальної справи.

Крім того, з постанови про закриття кримінального провадження та листа прокурора вбачається, що з урахуванням пояснень допитаних свідків, співставленням копій протоколу від 12 жовтня 2009 року та висновку експертизи від 29 жовтня 2009 року, які свідчать про належне упакування речових доказів по справі, що виключає можливість доступу до об`єктів дослідження, а також неможливістю допитати експертів у зв`язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, достатніх даних, які б вказували на наявність в діях працівників міліції зазначених кримінальних правопорушень так і не встановлено.

Тому, колегія суддів вважає, що в ухвалі слідчого судді проаналізовані усі доводи скарги ОСОБА_6 , та їм дана належна обґрунтована правова оцінка.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали колегія суддів не вбачає. Тому доводи апеляційної скарги у цій частині не є слушними.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 січня 2015 року, якою відмовлено заявнику у задоволенні скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25 вересня 2014 року відносно працівників міліції за ст. ст. 364, 365, 366 КК України - залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4