Справа № 738/15/15-к
№ провадження 1-в/738/19/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник установи виконання покарань Менської виправної колонії №91 в судове засідання не з`явився.
Засуджений на адресу суду надав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі та без участі адвоката.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляд справи (ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році»).
В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали клопотання, особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Славутицького міського суду Київської області від 07 червня 2013 року за ч.2 ст. 365, ст. 69 КК України у вигляді штрафу у сумі 10200 грн.. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2013 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 07 червня 2013 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 лютого 2014 року скасовано Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2013 року і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вироком Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2014 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 07 червня 2013 року в частині призначення покарання за ч.2 ст. 365 КК України скасовано. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 365 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки. На підставі ст. 54 КК країни позбавлено спеціального звання «полковник міліції». В решті вирок залишено без змін.
Як слідує з досліджених вироків , особової справи засудженого , всі злочини ОСОБА_4 вчинив 20 грудня 2012 року , до набрання Законом України „Про амністію у 2014 році" чинності, тобто до 19 квітня 2014 року, і не є триваючими та продовжуваними.
Строк відбування покарання рахується з 20 листопада 2014 року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Статтею 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено , що дія закону про амністію поширюється на злочини , вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини , якщо вони закінчені , припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Статтею 11 Закону Укpаїни «Про амністію у 2014 році» передбачено, що, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Станом на 19 квітня 2014 року невідбута частина покарання складає 3 (три) роки позбавлення волі.
Обмеження щодо застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_4 визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.
Враховуючи вищевикладене, згоду засудженого ОСОБА_4 на застосування стосовно нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 1 , 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 6, ст. 9, ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2014 року, скоротити невідбуту частину основного покарання наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1