ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -
судді Халявки В.І. при секретарі - Козулі Н.П.., з участю прокурора - Каменева В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився в с. Оболонь Семенівського району полтавської
області, українця, громадянина України, мешканця с.
Погребняки Семенівського району Полтавської області, військовозобов'язаного, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, має середню освіту, раніше не судимого, працюючого різноробочим в ТОВ «Райагробуд»
М. Кременчука у злочині передбаченому ст.
164 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1скоїв злочин, передбачений ст.
164 ч.1 КК України за таких обставин.

Відповідно
до постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 4 січня
2000 року ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на
утримання їхнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
розмірі 1А частини з усіх видів заробітку,
але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісячно, починаючи з 22 ррудня 1999 року і до
повноліття дитини.

Знаючи
про покладений на нього обов'язок по сплаті аліментів, підсудний від самого початку почав злісно
ухилятися від утримання свого малолітнього сина. Будучи працездатним і фізично
здоровим, ОСОБА_1. не займався
суспільно-корисною працею, не намагався
віднайти собі постійну роботу, до
служби зайнятості населення не звертався.

Маючи
епізодичні заробітки ОСОБА_1. не надавав потерпілій Ніякої матеріальної
допомоги на утримання сина, на
неодноразові попередження державної виконавчої служби не реагував.

З часу
винесення постанови про стягнення аліментів підсудний лише один раз у 2006 році
перерахував потерпілій 160 гривень.

Станом
на 1 квітня 207 року заборгованість ОСОБА_1. по сплаті аліментів склала 5229
грн.91 коп.

Допитаний
у якості підсудного ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав повністю і
щиросердно розкаявся. ОСОБА_1 показав,
що він дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з потерпілою і від цього
шлюбу мають сина ОСОБА_3, 1999 року
народження. Він знав, що постановою
суду з нього стягнуто аліменти на утримання сина, але нічогй не зробив, щоб виконати рішення суду. На облік в центрі
зайнятості не ставав, маючи періодично
заробіток не надавав потерпілій ніякої матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідно
до ст.
299 КПК України, в судовому
засіданні не досліджувалися докази щодо обставин справи, які визнав підсудний і вони ніким не
оспорюються.

Суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1. в скоєному злочині.

ОСОБА_1.
злісно ухилявся від обов'язку по сплаті аліментів на утримання свого
малолітнього сина тому його дії вірно кваліфіковані за ст.
164 ч.1 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує , що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиросердно розкаявся
в скоєному злочині, має на утримання

двох
малолітніх дітей, по місцю проживання
характеризується позитивно. Вказані обставини суд визнає за пом'якшуючі його
відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Підсудний
працездатний, має постійне місце
роботи, тому суд вважає за необхідне
призначити йому покарання у вигляді виправних робіт по місцю роботи.

Зважаючи
на наявність пом'якшуючих та відсутність обставин, що обтяжують покарання суд вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без
відбування ним призначеного покарання.

На
підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання у вигляді виправних робіт з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ст. 164 ч.1 КК України до її одиного ) року
виправних робіт по місцю його роботи з відрахуванням в доход держави 20%
заробітку щомісячно.

Відповідно
до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок
протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської
області.