Провадження 1-кс/127/4812/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей які знаходяться у у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 03.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України. Досудовим слідством встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000115 за фактом заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 сфальсифіковано докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме вилучено та з матеріалів кримінального провадження протокол допиту свідка ОСОБА_5 та протокол відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_5 і замінено їх іншими протоколами зі зміненими показаннями, в результаті чого дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 128 КК України, а не за ч. 1 ст. 121 і ч. 1 ст. 296 КК України.
Крім того, встановлено, що під час розгляду вищевказаного кримінального провадження у Барському районному суді 16.09.2013 в судовому засіданні допитано понятих, присутніх при проведенні відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_5 . В судовому засіданні встановлено, що після проведення в червні 2012 року у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відтворення обстановки та обставин події зі свідком ОСОБА_5 , де той повідомив та показав, як ОСОБА_3 наносив ОСОБА_4 удар в голову, слідчий вилучив зі справи складений ним та підписаний всіма учасниками слідчої дії протокол та замість нього склав інший протокол, який підшив до матеріалів кримінальної справи на а.с. 60, у якому вказано, нібито ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_3 штовхнув потерпілого. Підписи понятого ОСОБА_6 у даному протоколі відсутні, а підписи від імені ОСОБА_7 виконані іншою особою.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця рукописних записів та підписів у протоколі відтворення обстановки та обставин події від 07.06.2012 у межах кримінальної справи № 12020037, що проводився старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з метою перевірки і уточнення показань свідка ОСОБА_5 .
Для проведення почеркознавчої експертизи експертам необхідно надати об`єкт дослідження, а саме оригінал протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.06.2012 у межах кримінальної справи № 12020037, що проводився старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з метою перевірки і уточнення показань свідка ОСОБА_5 , що може перебувати у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.06.2012 у межах кримінальної справи № 12020037, що проводився старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , що може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії, оскільки вилучення оригіналу може призвести до затягування судового процесу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення копії протоколу відтворення обстановки та обставин події від 07.06.2012 у межах кримінальної справи № 12020037, що проводився старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 з метою перевірки і уточнення показань свідка ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: