АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
14 мая 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Тютюника В.М.
судей Никитюка В.Д., Озарянской Л.Д.
с участием прокурора Пазынич М. А.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 21
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец
с. Рубановка Великолепетихского района
Херсонской области, гражданин
Украины, украинец, имеющий средне-специальное образование, не женатый,
работающий оператором на ЧП «Глушенко»,
проживающий по адресу: АДРЕСА_1,
судимый:
07.04.2006 г. Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст.
свободы с испытательным сроком на
1 год, осужден по ч. 1
ст. 186 УК Украины на 1 год
лишения свободы, по ч. 2 ст.
186 УК Украины на 4 года лишения свободы. На основании ст. 70
ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения
Содержится под стражей,
срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - с
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОСОБА_2 - 812 грн., ОСОБА_3 -
631 грн., ОСОБА_4 - 100 грн.
№1-95/07 председательствующий в 1-ой
инстанции Смолка И.А.
№ 11-747/2007 докладчик в апелляционной инстанции
ст. 186 ч. 1, 2 УК Украины
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан
виновным и осужден за то, что он
20.11.2005 года, примерно в 01-00
часов, имея умысел на похищение чужого
имущества, находясь возле дома
АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, умышленно,
открыто похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 812 грн.
В конце ноября 2005 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого
имущества, находясь возле торговых
киосков по ул. Грязнова в г. Запорожье,
из корыстных побуждений, умышленно, повторно,
открыто похитил принадлежащее ОСОБА_3 имущество, чем причинил потерпевшему материальный ущерб
на обитую сумму 631 грн.
08.12.2005 года, примерно в 18-50 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого
имущества, находясь возле дома
АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, умышленно,
повторно, открыто похитил принадлежащее
ОСОБА_4 имущество, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 100 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 по ее смыслу, не оспаривая вину и квалификацию
содеянного, просит решение суда
изменить, смягчив ему назначенное судом
первой инстанции наказание.
Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего
свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без
изменения, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу, что оснований к отмене приговора по доводам, изложенным в апелляции, не усматривается.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным
судом, и являются обоснованными.
Надлежаще оценив в совокупности
собранные по делу доказательства, суд
правильно квалифицировал действия ОСОБА_1
При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учел характер и степень
общественной опасности содеянного,
данные о его личности, а именно
то, что он ранее судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ущерб не возмещен, характеризуется положительно, и обоснованно назначил наказание, указанное в приговоре.
Таким образом, осужденному ОСОБА_1 назначено наказание необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах приговор суда является
законным и обоснованным, судебная
коллегия не усматривает оснований к изменению вида и меры наказания, назначенной судом осужденному ОСОБА_1
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей, -
Приговор Жовтневого районного
суда г. Запорожья от 21.02.2007 года
в отношении осужденного ОСОБА_1
оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения