Справа № 645/4971/14-к
Провадження № 1-В/645/186/14
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 17 травня 2011 року вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на три роки, на підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну міста мешкання, роботи, без дозволу кримінально - виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце мешкання за межі України, відповідно до подання мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся із поданням начальник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, яким просили вирішити питання щодо можливого звільнення ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням випробувального строку. В обгурнутвання поданням зазначалося, що ОСОБА_4 засуджений 17 травня 2011 року вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на три роки, на підставі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну міста мешкання, роботи, без дозволу кримінально - виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце мешкання за межі України. Проте у залі суду, при винесенні вироку, останній повідомив хибну адресу місця мешкання та до КВІ Фрунзенського району, не прибув для виконання обов`язків, покладених вироком суду на підставі ст. 76 КК України. В результаті проведених заходів місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, але випробувальний термін відносно ОСОБА_4 закінчився 17.05.2014 року.

На підставі викладеного до суду було подано відповідне клопотання.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явився, проте присутній в судовому засіданні прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, підтримав подання, просивши про задоволення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його місце знаходження невідоме.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджено вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.

75 КК України звільнено від відбування покарання строком на три роки, на підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, роботи, без дозволу кримінально - виконавчої інспекції не виїжджати на постійне місце мешкання за межі України.

У відповідності до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначені нормами ст. 78 КК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного покарання. Сукупність зазначених законом вимог щодо звільнення від покарання засудженого відсутня, та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 не містять доказів на підтвердження виконання останнім обов`язків, покладених вироком суду, протягом іспитового строку.

За таких обставин суд позбавлений можливості констатувати, що засуджений виконав обов`язки, які були покладені на нього судом.

Таким чином суд вважає, що КВІ безпідставно просить про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки він випробування не пройшов, порушивши обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, КВІ, прокурору, суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: