Справа № 5-46/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року Хустський районний
суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н.І.

з
участю прокурора Дорошевич Р.Р.

представника кримінально-виконавчої

інспекції в Хустському районі Туряниця
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
в місті Х у с т
справу за п о д а н н я м Хустського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щ о д о:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, раніше судимого
вироком Хустського районного суду від 18.06.2003 року за ст.309 ч.1 КК України
до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від
покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Хустського районного суду від
17.08.2006 року за ст. 367 ч. 1 КК України до 1-го року виправних робіт з
відрахуванням 10 % заробітної плати в дохід держави з позбавленням права
займати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих і
адміністративно - господарських обов”язків строком на 1 рік, звільненого від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію” ,
вироком Хустського районного суду від 30.03.2007 року за ст. 389 ч.2 КК України
до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від
покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням
іспитового строку с у д
, -

В С Т
А Н О В И В :

Інспектор
Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Туряниця Л.М.
звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1. у зв'язку
із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського
районного суду Закарпатської області від 30.03.2007 року ОСОБА_1. засуджено за
ст.389 ч.2 КК до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_1. за час
іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки,
регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції,
порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності
не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно. Тому
просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1. від покарання призначеного вироком
Хустського районного суду Закарпатської області.

Представник Хустської
міжрайонної прокуратури Дорошевич Р.Р. в судовому засіданні не заперечила проти
задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення
засудженого ОСОБА_1. від призначеного
судом покарання.

Заслухавши думку
прокурора, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції, пояснення засудженого ОСОБА_1. та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та
звільнити засудженого ОСОБА_1. від покарання призначеного вироком суду з наступних міркувань:

Засуджений ОСОБА_1. за
період іспитового строку виконав покладені на нього обов'язки, порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується з позитивної сторони і на час розгляду
подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського
районного суду Закарпатської області.

Враховуючи вище наведене та
керуючись вимогами ст. 4081
КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д
-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Хустського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2007 року за ст.389
ч. 2 до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

На постанову
може бути подана
апеляція протягом семи діб
з дня її оголошення до
Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий : підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.