Справа № 203/2037/15-к
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.01.2015 близько 15:30 год., невстановлена особа знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на котрого вказує потерпіла спричинив їй данні тілесні ушкодження, однак його родичі, а саме: дружина ОСОБА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 та брат ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 вказують на те, що ОСОБА_5 данні тілесні ушкодження не спричиняв.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобiльного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вiдносно абонентів, які користуються мобiльними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в перiод з 13:00 год. 03.01.2015 до 19:00 год. 03.01.2015.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000013 від 04 січня 2015 року. (а.с. 2)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у період з 13:00 год. 03.01.2015 до 19:00 год. 03.01.2015, що потребує витребування інформації про абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцiй абонентiв мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якi користуються мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у період з 13:00 год. 03.01.2015 до 19:00 год. 03.01.2015, iз встановленням номерів операторiв мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1