Дело №1-210/07
20 июля 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого
адвоката - ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Броска Измаильского района
Одесской области, русской, гражданки Республики Болгарии, со средним образованием, разведенной,
имеющей двоих несовершеннолетних детей -сына 1994 года рождения, и дочь 2002 года рождения; работающей частным предпринимателем, временно проживающей на Украине по адресу:
АДРЕСА_1, проживающей в Республике Болгарии по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 124-1 ч.2 УК Украины (в редакции
Гражданка Болгарии ОСОБА_1, будучи
в Республике Болгария в 2000 году, умышленно,
из корыстных мотивов, вступила в
преступный сговор с гражданином Республики Болгарии, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, направленный на
торговлю людьми, после чего умышленно, 09.10.2000 года, совершила торговлю людьми, связанную с перемещением через
государственную границу Украины потерпевших граждан Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с
целью их продажи, с совершением в
отношении потерпевших незаконной сделки для дальнейшей продажи другим лицам с
целью сексуальной эксплуатации в Республике Болгарии.
уроженкой и жительницей с. Броска Измаильского района Одесской области,
для достижения своего преступного умысла,
прибыла совместно с лицом, материалы в
отношении которого выделены в
производство, из Республики Болгарии на
территорию Украины, в г. Измаил
где стали временно проживать у родителей ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, в период времени с 27.09.2000 г. по 09.10.2000 г.,
выполняя отведенные согласно распределённым ролям функции по подбору на
территории Украины для указанной цели лиц женского пола, не имеющих постоянного источника
доходов, совместно с гражданином
Болгарии, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, в
различное время в помещении бара «Фазан» с. Броска Измаильского района Одесской
области, и по месту жительства в доме АДРЕСА_1,
с целью продажи человека, а также
осуществления в отношении человека незаконной сделки, связанной с законным перемещением с его
согласия через государственную границу Украины для дальнейшей продажи другим
лицам в целях сексуальной
неоднократно встречалась с
жительницами с. Броска
Измаильского района Одесской
области, а именно с ОСОБА_3и ОСОБА_4
Зная, что последние испытывают тяжелое
материальное положение, предложила им
поехать заграницу в Республику Болгария для работы в качестве продавцов, танцовщиц или официанток в каком-либо клубе.
При этом, ОСОБА_1, выполняя
отведенную ей согласно ранней договорённости с лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, роль, убедила ОСОБА_3и ОСОБА_4 личном примере
проживания в Республике Болгарии, в том, что,
согласившись на предложение поехать заграницу для работы, они смогут безопасно и быстро улучшить свое
материальное положение.
Реализуя свой преступный
умысел, ОСОБА_1, совместно
с лицом, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, в
процессе общения с ОСОБА_3и ОСОБА_4 сообщили им заведомо неправдивые сведения
относительно места, условий работы и
оплаты труда в размере от 300 (трёхсот)
долларов США за 1 месяц.
Под предлогом помощи в трудоустройстве заключили незаконные сделки в устной
форме с ОСОБА_3и ОСОБА_4, в соответствии
с которыми ОСОБА_1 и
гражданин Болгарии, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, взяли на себя обязательство оформить
необходимые для пересечения границы документы,
и переправить ОСОБА_3и ОСОБА_4 через государственную границу Украины в
Республику Болгарию, помочь трудоустроится
продавцами в одном из магазинов, а также
официантками или танцовщицами в одном из баров г. Кирджали Республики Болгария
с ежемесячным заработком 300-400 долларов
США, оплатить оформление заграничного
паспорта потерпевшим и проезд к месту работы в Республику Болгария, где обеспечить жильём за свой счёт, обеспечить безопасность пребывания за
границей, оплатить прочие расходы, убедив,
что ОСОБА_3и ОСОБА_4 смогут возместить расходы после трудоустройства.
При этом, ОСОБА_1, осуществляя подбор потерпевших с
целью дальнейшей их продажи иным лицам,
путём обмана и злоупотребления доверием,
имея определённый авторитет среди окружающих, ввела потерпевших и их родственников в
заблуждение, в силу своих волевых
качеств, оказывала на них моральное и
материальное воздействие, пользуясь
тем, что она жительница с. Броска
Измаильского района Одесской области,
которую многие знают как добропорядочную женщину, выступала при этом гарантом безопасности
потерпевших, обещая им, а также их родственникам, личную ответственность за выполнение своих
обязательств в помощи по трудоустройству в Республике Болгарии.
свои преступные действия, ОСОБА_1, по
предварительному сговору с лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, , получив согласие ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ввела их в материальную и моральную
зависимость, оплатив оформление
заграничных паспортов потерпевшим, купив
одежду, косметику, билеты на катер от г. Измаил до г. Силистра
Республики Болгария. Для обеспечения потерпевшим законной возможности пересечь
государственную границу Украины, ОСОБА_1 помогла им получить
загранпаспорта, за оформление которых
оплатил расходы лицо, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство.
После чего ОСОБА_1, действуя
по предварительному сговору с гражданином Республики Болгарии, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, 09.10.2000
года, проинструктировав ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о
том, как себя вести и что говорить
работникам таможенной службы при пересечении государственной границы
Украины, законно переместили на
катере-ракете по реке Дунай граждан Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с их согласия через государственную границу
Украины, пропускной пункт морской вокзал
г. Измаил Одесской области в г. Силистра Республики Болгарии, откуда направились в г. Бургас, а затем в г. Кирджали, где они находились по месту проживания
ОСОБА_1: квартал АДРЕСА_2
распределённым ролям, ОСОБА_1 присматривала за потерпевшими, находившимися у неё дома, убеждая их в том, что её знакомый гражданин Болгарии,
материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство,
занимается поиском места работы потерпевших и оформлением законности их
дальнейшего пребывания в Республике Болгарии,
в то время как лицо, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, оформил от своего имени, ознакомив затем потерпевших, приглашения на их имя на посещение Республики
свои преступные действия, направленные
на торговлю людьми, ОСОБА_1,
совместно и по предварительному сговору с гражданином Республики
Болгарии материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле «Мерседес» и под управлением
лица, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, под
предлогом трудоустройства ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
перевезли последних в г. Бургас Республики Болгарии, где в неустановленном следствием клубе-баре
под названием «Капитан», заключив
незаконную сделку, за материальное
вознаграждение в неустановленной денежной сумме, передали ОСОБА_3 и ОСОБА_5. в фактическую
собственность неустановленному лицу,
жителю Республики Болгарии по имени «ОСОБА_8», для использования в целях дальнейшей
сексуальной эксплуатации. Последний принял потерпевших в незаконную собственность, оплатив ОСОБА_1 и лицу, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, неустановленную
денежную сумму, а также принял на
хранение у лица, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство,
документы, удостоверяющие
личности потерпевших, поставив тем самым
их в полную фактическую зависимость,
лишив возможности самостоятельного передвижения и личной независимости.
В результате незаконных
действий ОСОБА_1, а также лица, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, потерпевшие
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 протяжении полугода подвергались сексуальной эксплуатации
неустановленными следствием лицами.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении
инкриминируемого преступления признала полностью, пояснив суду,
со своим сожителем ОСОБА_6. приехала из Болгарии в Украину для знакомства с
матерью ОСОБА_1 и дальнейшего бракосочетания. В с. Броска она предлагала своим
односельчанам, в частности ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, работу с достойной оплатой в
Болгарии, в качестве бармена, официанток и танцовщиц в баре, так как у ОСОБА_6. в барах было много
знакомых. Общение с девушками происходило через ОСОБА_1, так
как ОСОБА_6 плохо знал русский язык. Так как у ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не было денег
и загранпаспортов, она за свои и за
деньги ОСОБА_6. купила девушкам нарядную одежду, косметику,
и помогла с оформлением загранпаспортов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, кроме того,
оплатила проезд в Болгарию. ОСОБА_6 поставил условие, что деньги,
затраченные на девушек в Украине,
девушки вернут из денег,
заработанных в Болгарии. До выезда в Болгарию она с девушками и ОСОБА_6
ездили в г. Одессу, где ОСОБА_6 в фирме
«Модес» сделал девушкам вызовы в Болгарию.
Далее, в октябре 2000 года она выехала в Болгарию вместе с
ОСОБА_6, жителем Болгарии, бывшим своим сожителем, а также с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, соседями по селу Броска, где они все выросли. Они выехали из г.
Измаила на катере-комете, и прибыли в г.
Силистру Республики Болгария. Когда они ехали в катере девушки знали, что они едут работать в Болгарии, они сами рассказывали ей об этом, говорили,
что уже кто-то из них так ездил в Болгарию. По приезду в Болгарию в г.
Силистре они все пересели на автомобиль ОСОБА_6. марки «Мерседес» и поехали в
г. Бургас, где со слов ОСОБА_6. у него
знакомые собственник и работники клуба,
в котором девушки будут работать. На следующий день они все поехали в
бар, чтобы девушки ознакомились с
местом, где будут работать. В клубе
ОСОБА_6 разговаривал в её присутствии и в присутствии девушек с хозяином
клуба, имени которого она не
помнит, также там был работник клуба по
имени ОСОБА_8, которого она ранее не
понравилось место работы, и они дали согласие работать в данном клубе
танцовщицами. Затем они вместе поехали в г. Кырджали, где живёт ОСОБА_1,
также там проживает ОСОБА_6, после чего одна из девушек осталась
ночевать у неё дома, а других девушек
ОСОБА_6 отвёз на ноч.1ег до следующего дня домой к своей маме. На следующий
день он их привёз домой к ОСОБА_1. Все девушки находились у неё дома два
дня, пока ОСОБА_6 оформлял девушкам
приглашения для того, чтобы их
зарегистрировать. Вопросами оформления приглашений занимался ОСОБА_6, она не занималась. На её вопросы к нему по
данному поводу он говорил, что всё
нормально. Затем ОСОБА_6 дал девушкам оформленные приглашения и повёз их в г.
Бургас. На следующий день ОСОБА_6 приехал,
сказал, что девушек оставил на
работе, что им найдена квартира для
проживания, адреса не сказал, номеров телефонов для связи также не
оставил, потребовал, чтобы она не вмешивалась в дела по работе и
нахождению девушек. Один раз ей звонили девушки, жаловались на условия работы, просили им помочь, но где они находятся они пояснить не могли.
Работодатель девушек с нею не связывался. Чем они занимались в клубе или других
местах ей неизвестно. О дальнейшей судьбе девушек она ничего не знала.
Она ничего не знала о
том, готовит ли кто-то девушек к занятию
проституцией. В её присутствии об этом никто не говорил. Она ничего не знала о
том, что в отношении неё или по факту
преступления, в совершении которого её
подозревают, возбуждено уголовное дело и
её разыскивают. Она приехала в Украину лишь на похороны отца. Это её первый
приезд в Украину после октября 2000 года.
знакома с хозяином клуба и работником по имени «ОСОБА_8», более о них ничего не знает. Ей на первый
взгляд заведение показалось нормальным,
где всё, что в нём происходит - законно. Она знает лишь, что ООО «Модес» находится в г.Одессе. Она не
помнит, где именно находится эта
фирма, не помнит, кто посоветовал эту фирму, где можно получить ваучеры. Кто и каким
образом выдавал ваучеры она не помнит. Ваучеры ООО «Модес» получали
девушки, когда она сидела в машине, а они ходили с ОСОБА_6. за ваучерами. Ваучера
нужны были для регистрации девушек в Болгарии. Почему девушки при пересечении
границы назывались работниками ООО «Модес» она не знает, это исходило от них самих. Девушки сами
подписывали заявления на получение загранпаспортов. Она ни от кого не получала
вознаграждение за то, что привезла
девушек в Болгарию, лишь хотела помочь
им, больше других причин не было. Вину
свою в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, просит строго ее не наказывать, так как на ее иждивении находятся трое детей
(двое из которых несовершеннолетние) и престарелая мать.
в судебное заседание потерпевшая ОСОБА_3при допросе пояснила, что в октябре 2000 года она действительно уезжала с
ОСОБА_1 и ОСОБА_4, также со знакомым
в республику Болгарию. ОСОБА_1 предложила
ей, как и другим девушкам, работу в Болгарии, где она проживает. ОСОБА_1 предложила на выбор работу в магазине
продавцами, официантками или
танцовщицами в баре. Учитывая то, что ОСОБА_3хорошо
знала семью ОСОБА_1, у неё сложилось
хорошее впечатление о ОСОБА_1, которая
сказала, что оплата за работу будет
триста долларов США. Получив таким образом ее согласие, ОСОБА_1 помогла
оформить ей документы для выезда в Болгарию,
при этом сказала, что тратит сто
долларов США, которые она должна была
отдать, когда их отработает в Болгарии.
Она присутствовала при оформлении загранпаспорта, подписывала анкеты в паспортном отделе.
Документы были оформлены быстро. ОСОБА_1 приобрела
ей за свои деньги короткое невульгарное платье для поездки за границу. При этом
присутствии рассчитывалась за покупку. По какой причине ОСОБА_1 приобретала ей вещи она не
знает, но помнит, что ОСОБА_1 предложила ей купить платье, это была инициатива ОСОБА_1 и она не
отказалась. На тот момент времени денег для оформления документов и на дорогу у
связи с тем, что ОСОБА_1 за свои деньги оформила ей
загранпаспорт, которого у неё никогда не
было и она не смогла бы его оформить, у
нее появилось чувство долга перед ОСОБА_7. Кроме как работы в магазине
продавцами, танцовщицей в баре, другой работы ни ей, ни девушкам в её присутствии ОСОБА_1 не предлагала. Девушки также ничего
не говорили о предложении другой работы. Они были уверены в том, что будет нормальная, законная работа. В октябре 2000-го года, она,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 уехали из села Броска на
морвокзал г. Измаил, где ОСОБА_1 приобрела им билеты на проезд за свои
деньги. Затем они прошли таможенный контроль,
перед этим ОСОБА_1 проинструктировала
их о том, чтобы они говорили на таможне
что едут в Болгарию как танцовщицы от какой-то украинской фирмы. После
прохождения таможенного контроля все вместе на комете добрались до города в
Болгарии, какого именно она не знает.
Она знала то, что они едут домой к
ОСОБА_1 Затем на автомобиле под управлением сожителя ОСОБА_1 ОСОБА_6. они все
вместе поехали домой к ОСОБА_1 в другой город -Кырджали, где она проживает в квартире многоэтажного
дома. По дороге в г. Кырджали они останавливались в г. Бургас, где возле какого-то дома их встретили
незнакомые мужчины. Они находились около 2-х дней в квартире,
которую снимал ОСОБА_6 Там они ходили по рынку, по магазинам. К ОСОБА_6 приехали какие-то
друзья мужчины, осматривавшие девушек со
страстью, о чем они говорили с ОСОБА_6
она не знает, так как они разговаривали
на болгарском языке. Девушки переночевали в квартире, на следующий день походили по рынку, где ОСОБА_6 покупал вещи девушкам, а также продукты, ей он ничего не покупал. Вечером все
вместе, а также и друзья ОСОБА_6.
поехали смотреть место будущей работы. Приехали в небольшой бар, где посидели,
посмотрели обстановку. В баре танцевала молодая танцовщица. В баре
ОСОБА_6 и его друзья предложили девушкам попробовать работать танцовщицами. ОСОБА_1 сидела рядом и молчала. Девушкам не
понравилась эта работа. Затем они все вместе поехали в ночной клуб, в котором она увидела танец
стриптизёров, где ей также не
понравилось. Там же был знакомый ОСОБА_6. по имени «ОСОБА_8». В том клубе ей и
другим девушкам, кроме ОСОБА_1
сказали, что они должны работать. ОСОБА_1 никак не отрицала этого и не
возражала, она молчала. Она и другие
девушки долго не соглашались на работу в клубе,
искали различные причины. Дня два её с девушками отвозил ОСОБА_6 с
ОСОБА_1 в клуб, где показывали, как танцуют работавшие там танцовщицы, ОСОБА_1 пыталась
их успокоить. Она предполагала, чем
может закончиться такая работа, что надо
будет не только развлекать клиентов клуба танцами, но и затем оказывать сексуальные услуги. Они
отказались работать в клубе, уехали к
ОСОБА_1 домой, где пробыли дня четыре.
ОСОБА_6 забрал у них документы, с его
слов для узаконивания их нахождения в Болгарии. Впоследствии они ехали от
ОСОБА_1 с ОСОБА_6. в г. Бургас. Он сказал,
что найдёт там нормальную работу. ОСОБА_1 с ними не поехала, сказала,
что приедет позже. После этого она не видела ОСОБА_1 Примерно дня через два-три, когда по требованию ОСОБА_6. она вместе с
ОСОБА_4 всё-таки попали в вышеуказанный стриптиз клуб, где практически насильно их стали обучать
работе, ОСОБА_1 звонила на мобильный телефон
ОСОБА_6., который находился рядом с
ними. ОСОБА_1 поговорила с
ОСОБА_6., который сказал ей и другим
девушкам, чтобы они взяли телефон, так как ОСОБА_1 хочет что-то сказать. ОСОБА_1 спросила о том, как дела с работой. А узнав, что ничего не получается, она сказала,
чтобы девушки собрались и работали своими силами, так как ничего другого нет. Тогда их уже
поставили в известность о том, что
придётся заниматься проституцией, она об
этом сообщила ОСОБА_1 по телефону, на
что ОСОБА_1 ответила
общей вышеуказанной фразой. Кроме того,
ОСОБА_6 и ОСОБА_8 говорили о том,
обо всём, что с ними происходит, что ОСОБА_8 заплатил от 800 до 2-х тысяч долларов США за то, что ОСОБА_1 с ОСОБА_6. привезли их в
Болгарию, то есть ОСОБА_8 дал ОСОБА_1
деньги, когда она с ОСОБА_6. ехали из
Болгарию в Украину, заказав привезти
девушек для сексуальной эксплуатации. С тех пор ОСОБА_1 с
ней не встречалась, хотя знала где она
находится с другими девушками, в том числе и ОСОБА_4 Она поняла в
Болгарии, что ОСОБА_1 знала о том, чем она и другие девушки будут
заниматься, но не говорила об этом
заранее. До этого она была уверена в том,
предложит им плохого. Документы им дала впоследствии не ОСОБА_1. В результате того, что ОСОБА_1 с ОСОБА_6. продали ее и ОСОБА_4 она
подвергалась неоднократной сексуальной эксплуатации на территории Республики
Болгарии, а затем и Греции, куда была перепродана ОСОБА_8. Со слов
ОСОБА_8, а также его жены по имени
«ОСОБА_9», он купил ее и остальных у
ОСОБА_1 и ОСОБА_6. за деньги в сумме две тысячи долларов США. Также они
говорили ей, что ОСОБА_1 специально ездила в Украину в с.
Броска, чтобы подыскать девушек для перепродажи
в Болгарии с целью сексуальной эксплуатации. В Украину она смогла вернуться
Материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, её вина в совершении данных преступлений
полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой, её вина
подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:
- протоколом
добровольной выдачи от 06.01.2003г.,
согласно которому ОСОБА_4
выдала работникам милиции Ваучер №
0000728 от 09.10.2000г.
двух экземплярах; командировочное
удостоверение на имя ОСОБА_4 от
имени ООО «Модес», декларацию-приглашение от имени ОСОБА_6.
~ осмотренными и приобщёнными
вещественными доказательствами: ваучерами №0000728 фирмы «Дианосополис-Балчик» ЕООД на
имя ОСОБА_4; командировочным удостоверением на имя ОСОБА_4 от имени ООО
«Модес»; приглашением от имени ОСОБА_6. на посещение Республики Болгарии
ОСОБА_4 /л.д. 61-67/;
штаба войск Южного направления погранвойск Украины, согласно которому
установлены факт пересечения
государственной границы Украины гражданкой Украины
ОСОБА_4 - 03.02.2001г. в пункте пропуска
«Борисполь» рейсом №228 «Афины-
~ протоколом выемки от
28.01.2003г., согласно которому у
ОСОБА_3изъят загранпаспорт на её имя НОМЕР_1. /л.д. 86/;
- осмотренным
и приобщённым к делу вещественным доказательством - заграничным
паспортом Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, в котором имеются оттиски штампов
пересечения государственной границы
при выезде из Украины 09.10.2000г.,
Республику Болгарию 09.10.2000г.;
выезде 10.04.2001г. из Греции в республику Болгарию;
выезде 11.04.2001г. из Болгарии в
Румынию; выезде 11.04.2001г. из Румынии в Молдову и
въезде 12.04.2001г. в Украину/л.д. 87-92/;
-- протоколом выемки от
29.01.2003г., согласно которому у
ОСОБА_4 изъят загранпаспорт на её имя НОМЕР_2. /л.д. 108/;
- осмотренным
и приобщённым к делу вещественным доказательством - заграничным
паспортом Украины НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4, в котором имеются оттиски
штампов пересечения государственной
границы при выезде из Украины 09.10.2000г.,
из Греции 02.02.2001г.; въезде 02.02.2001
г. в Украину /л.д. 109-112/;
протоколом выемки от 31.01.2003 г., согласно которому в ОГПИС Измаильского РО У
МВД Украины в Одесской области изъят журнал № 1574 Измаильского РО У МВД Украины в
Одесской области выдачи паспортов гражданам Украины для выезда за границу, в котором имеются отметки о получении ОСОБА_4
и ОСОБА_3 загранпаспортов /л.д. 136/;
- осмотренным и приобщённым к делу
вещественным доказательством: журналом №1574 Измаильского РО УМВД Украины в
Одесской области выдачи паспортов гражданам Украины для выезда за границу, согласно которому 06.10.2000г. ОСОБА_4
получила загранпаспорт НОМЕР_2; ОСОБА_3
получила загранпаспорт НОМЕР_1 06.10.2000г. /л.д. 137-139/;
~ осмотренными и приобщёнными к делу
вещественными доказательствами: заграничным паспортом Украины НОМЕР_3, выданным
04.03.1999г. ОСОБА_1, 04.05.1969
заграничным паспортом Республики Болгарии НОМЕР_4, выданым
24.06.2005г. ОСОБА_1, 04.05.1969
года рождения, в которых имеются оттиски штампов пересечения
государственной границы при въезде в Украину 27.09.2000г; выезде из Украины в
Республику Болгарию 09.10.2000г; въезде в Украину 24.09.2006г, отметок о пересечении государственной границы
Украины в период с 09.10.2000г. по 24.09.2006г. не имеется /л.д. 326-334/.
Поскольку инкриминируемое
подсудимой ОСОБА_1 преступление было совершено в течение 2000 года и действия ОСОБА_1
квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 124-1 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года,
суд считает, что в соответствии
Украины в редакции 2001 года, закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния или
смягчающий уголовную ответственность,
имеет обратную силу во времени,
то есть распространяется на лиц,
совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу. В
связи с чем действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 124-1 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года,
санкция статьи которой предусматривает более мягкое наказание по
сравнению с санкцией ст. 149 ч.2
УК Украины в редакции 2001 года, в которой предусмотрен тот же состав
преступления, который вменяется ОСОБА_1
изложенного, суд квалифицирует действия
подсудимой ОСОБА_1 по ст. 124-1 ч.2
УК Украины (в редакции 1960 года), как открытое завладение человеком, связанное с законным перемещением с согласия
лица через государственную границу Украины для дальнейшей продажи в целях
сексуальной эксплуатации (торговля людьми),
совершённое в отношении нескольких лиц,
по предварительному сговору группой лиц,
лицом от которого потерпевший был в материальной зависимости.
При определении меры
наказания подсудимой, суд учитывает
общественную опасность содеянного,
личность подсудимой, которая
положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей. В соответствии со ст. 66 УК
Украины суд признает в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимой - раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой
отсутствуют, и считает необходимым
назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, освободив подсудимую от отбывания
назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины, возложив на осужденную обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3 ст.
Так как подсудимой
назначено наказание с испытанием с применением ст. 75 УК Украины, суд не назначает ОСОБА_1 дополнительное
наказание в виде конфискации имущества.
тем, что гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_3 заявлен после начала судебного следствия, суд не рассматривает при постановлении
приговора вопрос о возмещении ущерба,
причиненного преступлением. Суд также разъясняет потерпевшей что она
может заявить иск о взыскании морального ущерба в гражданско-правовом
порядке, при этом данный приговор будет
выступать в качестве преюдициального факта.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с
изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 322-324,
Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 124-1 ч.
и назначить ей наказание в виде 5 /пяти/
лет лишения свободы, без конфискации
В соответствии со ст. 75 Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием сроком на 3 /три/
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением
осужденной возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде. ОСОБА_1 освободить
из-под стражи из зала суда 20.07.2007 года.
доказательства по делу - загранпаспорт
Украины НОМЕР_3, загранпаспорт республика Болгария НОМЕР_4, личную
карту НОМЕР_5 на имя
ОСОБА_1 /л.д. 334, 423/ - возвратить
по принадлежности ОСОБА_1, два
ваучера, командировочное
удостоверение, визу приглашение на
посещение республики Болгария на имя ОСОБА_4. /л.д.63-67/ - хранить в материалах уголовного дела;
загранпаспорт НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3/л.д. 92, 93/ - считать
возращенным по принадлежности ОСОБА_3; загранпаспорт НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4 /л.д. 112, 113/ - считать
возращенным по принадлежности ОСОБА_4; журнал выдачи паспортов гражданам
Украины для выезда за границу Измаильского РО УМВД Украины в Одесской
области, инвентаризационный номер 1574 на 152 листах /л.д. 139, 140/ - считать
возвращенным по принадлежности начальнику ОГПИС Измаильского РО УМВД в Одесской
области; документы фирмы ООО «Модес» /л.д. 234, 235/ - хранить
в материалах уголовного дела.
Судебные издержки за
проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Одесской области в размере 27 гривен
24 копеек взыскать с
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через
Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.