Номер провадження 1-кп/754/384/15
Справа№754/7638/15-к
Вирок
Іменем України
02.06.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0012184 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою,

розлученого, працюючого різноробочим в ТОВ «Ісполіни»,

проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

Встановив:
01 листопада 2014 року, приблизно о 21.50, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Ашан», по вул. Червоногвардійській, 1-Б в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: лосось сьомгу філе, вагою 1 кг 900 г, вартістю 273 грн. 84 коп., свинячу вирізку, вагою 466 г, вартістю 31 грн. 05 коп., свинячу вирізку, вагою 595 г, вартістю 39 грн. 64 коп., а всього на загальну суму 344 грн. 53 коп., яке поклав до сумки, яку мав при собі, пройшов через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, працює, має на утриманні малолітню доньку, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: вилучений у ОСОБА_3 товар необхідно залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_3 товар - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: