20 марта 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи –Лагода
при секретаре –Леонтьевой Д.Д.
с участием прокурора – Мазурика О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление следователя
СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
майора милиции ОСОБА_2, согласованное с
заместителем прокурора Донецкой
области - прокурором города Донецка о
продлении сроков содержания под
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с.
Мичурино, Тельмановского района,
Донецкой области, украинцу, гражданину
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающему
менеджером ЧП «Пантера»(ООО «Данко»),
не женатому, ранее судимому 16.11.2006 года
Ленинским районным судом г. Донецка по
ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытательным сроком 2 года,
зарегистрированному по
адресу:Донецкая область, Тельмановский
район, с. Мичурино, ул. Шевченко, д.61,
проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
обвиняемому в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.
В суд поступило представление
следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Московой Я.А.,
согласованное с заместителем
прокурора Донецкой области -
прокурором города Донецка, о продлении
сроков содержания под стражей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
Расследованием по делу установлено,
что 20.10.2011 года, примерно в 13 часов 15
минут, ОСОБА_3, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, вступил в
предварительный сговор с ОСОБА_4,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, направленный на
совершение разбойного нападения в
отношении ОСОБА_7 и завладение ее
имуществом по месту проживания.
Распределив преступные роли, согласно
которых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 во время
совершения преступления находились в
автомобиле и обеспечивали
безопасность иных соучастников
преступления, ОСОБА_3 совместно с
ОСОБА_5, переодевшись в форменную
одежду сотрудников милиции, действуя
умышленно, из корытных побуждений, имея
умысел на завладение чужим имуществом
с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья потерпевшей, под
предлогом проверки сигнализации
проникли в квартиру № 29 дома №103,
расположенного по ул. Постышева в
Ворошиловском районе г. Донецка, где
совершили разбойное нападение в
отношении гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, и,
угрожая последней применением ножа,
открыто похитили принадлежащие ей
денежные средства, ювелирные изделия, а
также мобильный телефон «AppleIPhone 4 G»,
причинив материальный ущерб на общую
сумму 3 804 025,90 гривен.
Кроме того, 25.07.2011 года примерно в
11.50 часов, ОСОБА_3, ОСОБА_5, действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
вступили в преступный сговор с ОСОБА_4,
и ОСОБА_6, направленный на совершение
разбойного нападения в отношении
ОСОБА_8 и завладение ее имуществом по
месту проживания. Распределив
преступные роли, согласно которых
ОСОБА_4 во время совершения
преступления находился в автомобиле
вблизи места совершения преступления,
обеспечивал безопасность иных
соучастников преступления, и путь
отхода ОСОБА_5 и ОСОБА_3 с места
совершения преступления, ОСОБА_6
находился вблизи места работы
владельца дома №10 по ул. Фадеева -
ОСОБА_9, наблюдал за автомобилем
последнего и должен был предупредить
ОСОБА_4 в случае его неожиданного
возвращения к месту жительства. ОСОБА_3
совместно с ОСОБА_5, действуя умышленно,
из корытных побуждений, имея умысел,
направленный на завладение чужим
имуществом, с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья
потерпевшей, проникли в дом №10,
расположенный по ул. Фадеева в
Калининском районе г. Донецка, где
напали на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, связали
руки последней, надев на голову
специально приспособленную маску, и
завладели принадлежащими ей денежными
средствами, в сумме 25 000,00 долларов США,
ювелирными изделиями, выполненными из
золота 585 пробы, общим весом примерно 125
грамм, после чего с места совершения
преступления вышеуказанные лица
скрылись, причинив тем самым ОСОБА_8
материальный ущерб на общую 513 260,00
гривен, что является особо крупным
30.01.2012 годаСО Донецкого ГУ по
подозрению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины
в порядке ст. 115 УПК Украины задержан:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
02.02.2012 года постановлением
Ворошиловского районного суда
г. Донецка срок задержания
ОСОБА_3 продлен до 10-ти суток.
08.02.2012 года ОСОБА_3 предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины
по факту разбойного нападения на
09.02.2012 года постановлением
Ворошиловского районного суда
г. Донецка в отношении ОСОБА_3
избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей в СИЗО г.
20.02.2012 года ОСОБА_3 предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины
по факту разбойного нападения на
Срок содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
истекает 30 марта 2012.
Следователь СО Донецкого ГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области обратился в
суд с представлением о продлении
сроков содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_3 мотивируя свое
представление тем, что по уголовному
делу необходимо выполнить ряд
следственных действий, принять
процессуальные решения по уголовному
делу, предъявить обвинение обвиняемым
в окончательной формулировке;
выполнить требования ст. 23-1 УПК
Украины; выполнить требования ст. 217,
218,220 УПК Украины; а также составить
обвинительное заключение.
Срок досудебного следствия по
уголовному делу заместителем
прокурора Донецкой области -
прокурором г. Донецка продлен до 3-х
Прокурор в судебном заседании
поддержал представление следователя.
Защитник возражала против
удовлетворения представления
следователя, указав, что ОСОБА_3
частично признал себя виновным,
сотрудничал со следствием, скрываться
не намерен, в связи с чем, необходимо
избрать ему иную меру пресечения.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора, защитника,
суд, учитывая, что оснований для
изменения меры пресечения и
освобождения из-под стражи
обвиняемого ОСОБА_3 в настоящее время
не имеется и в ходе досудебного
следствия необходимо выполнить ряд
следственных действий, приходит к
выводу о необходимости продления срока
содержания под стражей.
Поскольку ОСОБА_3 обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления,
за которое предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок более 8-ми
лет, находясь на свободе, может
воспрепятствовать установлению истины
по делу, скрыться от следствия и суда, в
связи с чем избрать ему менее строгую
меру пресечения невозможно.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 148-150; 165; 165 ч.1; ч.2,
ст. 165-2 УПК Украины, -
Продлить срок содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
условиях Донецкого СИЗО, до трёх
месяцев, т.е. до 30 апреля 2012 года.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 3-х суток с
момента провозглашения.
Судья