Справа №1-117
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“11” серпня 2008 року Братський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю
прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в с-щі Братське

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1) 11 грудня 1993р.
Військовим судом Миколаївського гарнізону за ст. 81 ч.3, 240”в” КК України до 4
років позбавлення волі. Звільнився 31 жовтня 1996р. умовно-достроково на 5
місяців 28 днів;

2)23 травня 1997р. Печерським
районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнився 05 травня 2001р. по відбуттю терміну покарання;

3) 22 квітня 2002р.
Вознесенським міським судом Миколаївської області за ст. 187 ч.1 КК України до
4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27 квітня 2006р.
умовно-достроково на 3 місяці 4 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 червня
2008р. о 12 годині 30 хвилин в с. Красноярка Братського району ОСОБА_1,
перебуваючи на подвір'ї громадянки Абази В.М., під час сварки на ґрунті
особистих непрязних відносин, умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень,
завдав удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_2, заподіявши останньому умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 02 червня 2008р. о
12 годині 30 хвилин він, будучи дуже ображеним на ОСОБА_2, який не допоміг йому
копати яму на кладовищі для померлої сусідки, зайшов до двору ОСОБА_2 та
співмешканки останнього Абази В.М., де й висловив свою образу ОСОБА_2, однак
останній виявив байдужість до його образи Він розсердився ще більше, підійшов
до ОСОБА_2 та вдарив того кулаком правої руки в обличчя. Від удару той впав на
землю, ОСОБА_3 почала кричати, а він пішов з двору. Через деякий час він
дізнався, що від того удару у ОСОБА_2 зламана щелепа.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так,
згідно висновку судово-медичної експертизи №374 від 13 червня 2008р., у ОСОБА_2 мав місце двосторонній перелом нижньої щелепи в області вуглів. Пошкодження виникли від дії тупого предмету, можливе виникнення двостороннього перелому при ударі рукою людини, при обставинах, вказаних в постанові, до звернення за медичною допомогою до Братської ЦРЛ. За ступенем тяжкості пошкодження відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я. /а.с. 28/.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в
зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального кодексу України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого злочину, дані про
особу підсудного, який хоч і має незняту та непогашену судимість, однак
позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому,
добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, та враховуючи думку
потерпілого, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавленні волі, не зв'язане з
реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України,
звільнивши від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити покарання - 3 (три)
роки позБАВЛЕННЯ ВОЛІ

У відповідності зі ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає
обов'язок, передбачений ст. 76 КК України - повідомляти органи кримінально-виконавчої
служби про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили, залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок на
протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя
-