Дело №1-252/06
07 мая 2007г. Суворовский суд г. Херсона в составе:
пред-щего судьи Смирнова Г.С. при секретаре
Сичовой О.В. с участием прокурора Кандыбы М.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Херсоне
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Тернополя, украинца,
женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не
военнообязанного, б/п, образования высшего, работающего охранником Херсонской
детской областной больницы, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого - в совершении преступления,
предусмотренного ст.364 ч.3, 307 ч.2
Начальник отделения социально-психологической службы
отдела социально-воспитательной и психологической работы СИК-90 УДДУ ПВП в
Херсонской области ОСОБА_1., преследуя цель незаконного сбыта наркотического
средства в СИК-90 осужденным, 11 ноября
2006г., около 16.00 час,
возле д.86 по ул. Кременчугской в г. Херсоне, незаконно приобрел путем
присвоения найденного особо опасное наркотическое средство - канабис массой 70,3 гр. Вышеуказанное наркотическое средство,
ОСОБА_1 хранил у себя в доме. С целью незаконной^ перемещения в охраняемую зону
СИК-90, ОСОБА_1 12 ноября
2006г., около 06.30 час,
упаковал наркотическое средство в пакет из газеты по месту проживания в доме № 86/49 по ул. Кременчугская в г.
Херсоне и пошел на работу в ПВК-90 .
После этого, ОСОБА_1, преднамеренно,
из корыстных мотивов, используя власть вопреки интересам службы, пользуясь
правом входить в охраняемую зону исправительной колонии, 12 ноября 2006г. в 07.30 час, при заступлении на дежурство,
незаконно пронес в указанную зону СИК-90 канабис массой 70,3 гр., с целью дальнейшего его сбыта путем
продажи осужденным, которые отбывают наказания в данном учреждении. Однако,
после прохождения контрольно-пропускного пункта №1 СИК-90, в помещении охраняемой зоны -служебном кабинете оперативного
отдела, во время проведения осмотра наркотическое средство было выявлено и
8 результате указанных действий ОСОБА_1 был причинен
вред охраняемым государственным
интересам в виде подрыва авторитета и престижа
государственному учреждению СИК-90,
дискредитации работников этого учреждения.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил,
что 11.11.06г. около 16.00 час.
при уборке территории возле своего дома №86 по ул. Кременчугской в г. Херсоне он нашел бумажный
пакет с коноплей, которую присвоил с целью принести ее в СИК-90 и продать
осужденным. Коноплю он хранил у себя дома. 12.11.06г. около 06.30 час он упаковал наркотик в
полиэтиленовый пакет и положил в сумку с продуктами питания. После прохождения
КПП№1, к нему подошел оперативный работник и спросил, не пронес ли он на
территорию СИК наркотик. Он сразу же признался. В кабинете оперативного отдела , в присутствия понятых у него изъяли
коноплю. В содеянном искренне раскаивается.
Квалификация действий подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.364, ч.2 ст.307 УК
правильной, поскольку им совершено злоупотребление
властью, то есть умышленное, из корыстных мотивов использование служебным лицом
власти вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред
охраняемым законом государственным интересам и интересам юридических лиц,
содеянное работником правоохранительного органа, а также незаконное
приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, в
места лишения свободы.
При избрании подсудимому меры
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства и
работы, чистосердечное признание и раскаяние в совершенном преступлении,
наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает сам
без жены и место проживания, которых по решению суда определено с отцом и
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его
от общества с применением ст. 69 УК
ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 364 ч.3, 307 ч.2 УК
Украины и определить наказание по ст.364 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины
к 3 годам ограничения
свободы с лишением права занимать должности, связанные с
административно-распорядительными функциями в уголовно-исполнительной системе
сроком на три года, с лишением специального воинского звания;
УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 лет ограничения свободы с лишением
права занимать должности, связанные с административно-распорядительными
функциями в уголовно-исполнительной системе сроком на три года, с лишением
специального воинского звания.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок 3 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
оставить прежней -подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в
Херсонской области за проведение экспертизы 200,08 грн.
Вещественные доказательства каннабис, хранящийся в
Херсонской прокуратуре по надзору за соблюдением законов при исполнении
судебных решений по уголовным делам - уничтожить.
арест, наложенный на имущество ОСОБА_1
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
со дня оглашения приговора, в апелляционный суд Херсонской области через суд
Суворовского района г. Херсона.