Справа №1-207
ВИРОК

іменем України

11 жовтня 2007
року

Бахмацький
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого
- Кухти
О.Д.

при секретарі - Ніколайчук О.С

з участю
прокурора - Похілько
Я.М.

та адвоката - ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов'язаного,
працюючого слюсарем ПП "Корунд-С" м.Конотоп, не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2007
року на узбіччі дороги Бахмач-Городище Бахмацького району ОСОБА_2. знайшов два
пакети з наркотичною речовиною - маковою соломою у вигляді плодів-коробочок з
фрагментами стебел коричневого кольору з насінням, які поклав в салон свого
автомобіля ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 і перевозив до м.Конотоп без мети
збуту для власних потреб. Загальна кількість наркотичної речовини становила 210
грам.

Того ж дня
ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції в смт.Батурин Бахмацького району,
які і вилучили у нього наркотичний засіб.

В судовому
засіданні ОСОБА_2. повністю визнав себе винним у незаконному придбанні,
перевезенні та зберіганні 210 грамів макової соломки і пояснив, що дійсно 29
серпня 2007 року він їхав власним автомобілем ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1
по авто дорозі Бахмач -Городище. В районі Бахмацької ЦРЛ він зупинився щоб
заправити автомобіль бензином. На узбіччі дороги побачив два пакети з сухими
коробочками рослин маку з насінням. Він забрав ці пакети з метою використати
зерна маку в їжу і поїхав далі. Проїжджаючи через смт.Батурин його зупинили працівники
міліції і вилучили пакети з маком.

Викладені
підсудним фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не
оспорюються сторонами і які відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися
в ході судового розгляду. Оскільки фактичні обставини справи сторонами не
оспорюються, суд визнає їх доведеними.

2

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2. за ч.1 ст.309 КК
України кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав, перевозив та
зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2. суд бере до уваги, що вчиненим ним злочин не є тяжким. Як
особа ОСОБА_2. за місце свого проживання та роботи характеризується позитивно,
має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що
пом"якшують його покарання є його щире каяття.

Обставин, що
обтяжуть покарання ОСОБА_2. немає.

Тому, враховуючи
викладене, призначаючи ОСОБА_2. покарання у виді обмеження волі, суд вважає
можливим застосувати ст.75 КК України і прийняти рішення про звільнення його
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому
1 (один ) рік обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2. такі обов'язки:

1)
не виїзджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

До набрання вироком
законної сили запобіжний захід ОСОБА_2. залишити підписку про
невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 146 (сто сорок шість) гривень 46 коп в рахунок оплати
вартості проведеної по справі експертизи.

Речові докази: 2
пакети з маковою соломою масою 209,6
гр знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення.