Дело №
года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего судьи Гуцал Л.В., при секретаре Матюшенко И.А., с
участием прокурора Устименко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Слабуновка
Балаклейского района Харьковской
области, гражданина Украины, с полном
общим средним образованием, не женатого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Погореловское Пронского района
Рязанской области, гражданина Украины, со средним специальным образованием,
женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_3, фактически проживающего АДРЕСА_2, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого
совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд-
В ночь с 10 на 11 февраля 2008 года около 03.00
часов в с. Слабуновка Балаклейского
района Харьковской области ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору
между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного
доступа проникли на охраняемую территорию ОПХ «Красный Октябрь», где путем
взлома замка входных дверей проникли в помещение дизельного генератора, с
стоимостью 1300,00 грн.
- стартер стоимостью 950,00
- генератор стоимостью
- впускной коллектор
стоимостью 181,00 грн.
- корпус топливного фильтра
стоимостью 123,00 грн.
После совершения кражи ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылись с места происшествия, причинив ОПХ «Красный Октябрь»
материальный ущерб на общую сумму 3164,00 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении описанного
преступления признал полностью,
раскаялся в содеянном и подтвердил суду,
что действительно при изложенных выше
обстоятельствах вместе с ОСОБА_2 совершил
кражу частей и механизмов генератора,
принадлежащего ОПХ «Красный Октябрь» с целью их дальнейшей сдачи на металлолом
и получения денежных средств. Преступление совершил из-за сложного материального положения в
Подсудимый
ОСОБА_2 в судебном заседании также полностью признал свою вину в совершении
вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся и подтвердил суду, что
действительно совместно с ОСОБА_1 в ночь с 10 на 11 февраля 2008 года с
территории ОПХ «Красный Октябрь» совершили кражу частей генератора с целью их
дальнейшей продажи. Ссылается на то, что на совершение преступления его
подтолкнуло сложное материальное положение в
Суд считает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются, против этого не возражают подсудимые, которые правильно понимают
содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности их
позиции у суда не имеется. Сущность ст. 299 УПК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2
разъяснена и понятна.
Вину подсудимых в совершении инкриминируемого
преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и
квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так
как они умышленно, тайно, по
предварительному сговору между собой, с проникновением в хранилище похитили
При назначении наказания подсудимым суд
учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, данные о личности
виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Судом исследовались личности подсудимых и было
установлено следующее.
ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается
впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, но
содержит себя за счет разовых заработков.
ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной
ответственности, но судимость погашена. По месту жительства характеризуется
удовлетворительно, женат, имеет малолетнюю дочь, проживает с родителями в
многодетной семье, работает по найму в г.Харькове.
наказание обстоятельства суд признает раскаяние подсудимых в содеянном и то,
что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, путем
полного возврата похищенного.
С учетом изложенного, суд считает возможным, назначить подсудимым наказание в
пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их действия, освободив
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Украины, полагая что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания.
Кроме того, суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает
на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание
в виде трех лет лишения свободы.
силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 в период
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, уведомлять
эти органы об изменении места работы и места жительства и периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
исчислять с момента провозглашения
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде 3-х лет лишения
силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течение одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_2 в период
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы
об изменении места работы и места жительства и периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
исчислять с момента провозглашения
доказательства - водяной радиатор,
стартер, генератор, впускной коллектор, корпус топливного фильтра считать возвращенными ОПХ «Красный Октябрь».
Вещественные доказательства
- металлическую монтировку, гаечный ключ, навесной замок, находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Балаклейского РВ ГУМВС
Украины в Харьковской области- уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .