Справа № 203/551/15-к
Провадження № 1-кп/0203/96/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003765 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 02.07.2014 року Жовтневий р/с м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України, покарання у вигляді 1 пік позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 1 рік , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в невстановлений час та день в вересні 2014 року маючи злочинний умисел, спрямований на придбання та виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись біля балки, розташованої по пр.. Гагаріна в м. Дніпропетровську, зняв з гілки висушену рослину «марихуана», відділив від неї листки, залишивши остов, та руками перетер це листя на дрібні частинки, таким чином виробивши наркотичний засіб «марихуана», придатний для вживання. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 помістив отриману подрібнену речовину в поліетиленовий пакет, який знаходився при ньому, та став незаконно зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту, в правій кишені куртки, одягненої на ньому.

22.09.2014 року, близько 09:30 годин знаходячись біля будинку № 72-а по пр.. К.Маркса у м. Дніпропетровську вживав алкогольні напої в громадському місці, що заборонено. В цей час до нього підійшли співробітники міліції, які пред`явивши свої службові посвідчення, пояснили, що розпиття алкогольних напоїв в громадських місцях заборонено та на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, а саме розпиття алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

В період часу з 10:00 годин по 10:15 годин цього ж дня, співробітником міліції, біля буд. 72-а по пр.. К.Маркса в м. Дніпропетровськ в присутності двох понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого в правому кармані куртки, що була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися рослинна речовина сіро- зеленого кольору в подрібленому стані, массою 6,398 г, яка згідно висновку експерта № 70/10-2459 від 10.10.2014 року, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу , в перерахунку на висушену речовину становить 5,669 г, який відповідно до Постанови КМУ № 770 від 06.05.200 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, канабіс віднесений до списку № 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що в вересні 2014 року знаходячись біля балки, розташованої по пр.. Гагаріна в м. Дніпропетровську, зняв з гілки висушену рослину «марихуана», відділив від неї листки та руками перетер це листя на дрібні частинки. Далі помістив отриману подрібнену речовину в поліетиленовий пакет та став зберігати в правій кишені куртки для особистого вживання. 22.09.2014 року, близько 09:30 годин знаходячись біля будинку № 72-а по пр.. К.Маркса у м. Дніпропетровську вживав алкогольні напої. В цей час до нього підійшли співробітники міліції, які пред`явивши свої службові посвідчення, пояснили, що розпиття алкогольних напоїв в громадських місцях заборонено та на нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення. В період часу з 10:00 годин по 10:15 годин цього ж дня, співробітником міліції, біля буд. 72-а по пр.. К.Маркса в м. Дніпропетровськ в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, в ході якого в правому кармані куртки, що була одягнута на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилися рослинна речовина сіро- зеленого кольору в подрібленому стані.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше неодноразово судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст . 67 КК України суд визнає рецидив злочину .

Сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_4 має бути призначено покарання , необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , а саме: у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2014року.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 491,92 грн
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутого строку покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2014року, остаточно визначити покарання у вигляді одного року два місяці позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_4 під стражу у залі суду.

Строк відбуття покарання обраховувати з 06.02.2015 року.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню, витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 491,92 грн
Речові доказі: поліетиленовий пакет, в якому знаходилися рослинна речовина сіро- зеленого кольору в подрібленому стані, массою 6,398 г, яка згідно висновку експерта № 70/10-2459 від 10.10.2014 року, є наркотичним засобом канабісом знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1