Провадження № 1-кп/161/35/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000671, що надійшло з прокуратури Луцького району 11.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 24.02.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.15, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 1 рік;

- 12.12.2003 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (дані про звільнення відсутні);

- 22.11.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2007 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 19.08.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 24.07.2012 року Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 29.08.2014 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці;

- 10.12.2014 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , повторно, 30.11.2014 року близько 06.35 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні автозаправної станції "WOG", по пр.Відродження, 40 м.Луцька, умисно, з корисливих мотивів, під час спілкування з потерпілим ОСОБА_5 , з кишені спортивного светру таємно викрав гроші в сумі 60 доларів США, що згідно курсу Національного Банку України становить 898,16 грн., та гроші в сумі 800 грн., спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1698,16 грн.

Цього ж дня, близько 06.40 год., повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за тією ж адресою, умисно, з корисливих мотивів, під час спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , з кишені джинсових штанів таємно викрав гроші в сумі 800 грн., спричинивши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у таємному викраденні грошових коштів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , вчиненому повторно, визнав повністю. Суду дав показання, що 30.11.2014 року вранці перебував на автозаправній станції "WOG", по пр.Відродження, 40 м.Луцька, де під час спілкування з потерпілими викрав з їхніх кишень гроші. Суми викрадених коштів не заперечує. Ствердив, що під час вчинення злочинів перебував в стані алкогольного сп`яніння. Збитки потерпілим не відшкодовані в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки не відшкодовані, однак цивільного позову про їх відшкодування не заявляв. Щодо покарання покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, згідно ст.12 КК України, вчинений ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак збитки потерпілим не відшкодовані, потерпілий ОСОБА_5 щодо покарання покладається на думку суду, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, злочин вчинений в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.70 ч.4 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 10.12.2014 року, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_6 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 12.00 год. 03.12.2014 року, тобто з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування під вартою за вироком Луцького міськрайонного суду від 10.12.2014 р., а саме - з 10.12.2014 р. по 13.01.2015 р.

Речові докази ДВД диск з відеозаписом подій в приміщенні бару АЗС "WOG" в період з 03.00. год. по 07.30 год. 30.11.2014 року - залишити у матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: