Справа № 1-кп/679/40/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому провадженні в залі суду в м. Нетішині матеріали кримінального провадження № 0000609 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
що до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання при обговоренні питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду від потерпілих і цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли скарги на визнання бездіяльністю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_9 не повідомлення їх як потерпілих та цивільних позивачів про відкриття сторонами кримінального провадження та ненадання можливості в достатній час ознайомитись з матеріалами останнього. Вони ж просили прийняти рішення про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК.
Заслухавши думку прокурора, який заперечив дані скарги та клопотання, посилаючись на їх необґрунтованість, думку адвоката ОСОБА_8 , який підтримав заявлені вимоги, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та останнього, які поклались на розсуд суду, суд вважає можливим їх задовольнити.
Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
За змістом зазначеної норми КПК України вбачається, що надання доступу до матеріалів досудового розслідування передує складанню обвинувального акту.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений та затверджений без надання можливості особисто потерпілим на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також за відсутності їх заяви про відмову у такому ознайомленні, що суд розцінює як порушення прав потерпілих як сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт, крім іншого, повинен містити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (п. 7 ч.2 ст. 291 КПК України).
Однак, за наявності при матеріалах кримінального провадження цивільних позовів від 13.01.2015 року та 04.02.2015 року, з обвинувального акту, затвердженого 26.02.2015 року, не вбачається наявності заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.
Крім того, матеріали справи не містять розписки ОСОБА_4 про отримання копій цивільних позовів, які були пред`явлені під час досудового розслідування.
За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Разом з тим, суд вважає можливим визнати бездіяльністю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_9 не повідомлення потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відкриття сторонами кримінального провадження та не надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Визнати бездіяльністю прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_9 не повідомлення потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відкриття сторонами кримінального провадження та не надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через даний міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий