дело №1-933/
декабря 2007 года г. Краснодон
горрайонный суд Луганской области в составе:
Председательствующего
судьи : Украинцевой Л.Д.
секретаре: Чукавовой А.А.
прокурора: Бортникова А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Краснодона
Луганской области, украинка, гражданство Украины, образование среднее,
разведена, не работает, состоит на учете
врача нарколога, ранее судима: 1) осуждена
Краснодонским ГС Луганской области 12.04.2006 года по ст. 121 ч. 1 УК Украины, приговорена к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания освобождена с испытательным сроком 3 года, освобождена из зала
суда; 2) Краснодонским горрайсудом Луганской области 31.08.2007 года по ч.1 ст.
190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71
УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; проживает
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2ст. 190, ч.2 ст. 185 УК Украины,
1. ОСОБА_1 повторно, 02.06.2007 года, примерно в 11
часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном на территории центрального рынка г.Молодогвардейска, имея умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, а также умысел, направленный на завладение важными личными документами, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 делает покупки, и отвлечена от
имевшегося при ней пакета с личными вещами оставленного на прилавке, тайно похитила из пакета имущество
принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- кошелек женский кожаный стоимостью
30 гривен с денежными средствами в сумме 1858,3 гривен;
- чек пополнения счета оператора
«UMS» номиналом 10 гривен;
- сберегательную книжку на имя
- сберегательную книжку на имя
- удостоверение инвалида 1-й группы
- пять квартирных ключей стоимостью 5
гр-н за 1 шт., общей стоимостью 25 гривен.
А всего ОСОБА_1 было похищено
имущества ОСОБА_2 на общую сумму 1923,3 гривен.
После совершения преступления ОСОБА_1
с похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась им по
собственному усмотрению.
свою преступную деятельность, действуя повторно, ОСОБА_1, 11.07.2007 года,
примерно в 23 часа 20 минут, находясь в доме
АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный
на завладение чужим имуществом,
используя доверительные отношения с братом ОСОБА_4 - ОСОБА_5, под
предлогом осуществления звонка попросила у него мобильный телефон.
ОСОБА_5 добросовестно полагая, что
мобильный телефон будет использован ОСОБА_1
для осуществления звонка, добровольно передал ей имевшийся у него
мобильный телефон «Sony-Ericsson W 200i» принадлежащий его брату ОСОБА_4.
образом, ОСОБА_1, путем злоупотребления доверием завладела принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном «Sony-Ericsson W
200i», стоимостью 852,98 гривны, с сим-картой UMS Sim-Sim, стоимостью 25
гривен, состояние счета - 20 гривен, и картой памяти «М2» емкостью 1 Гб,
стоимостью 195 гривен, который обратила
в свою собственность и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 1092,98грн.
3. Продолжая свою преступную деятельность,
действуя повторно, ОСОБА_1 11.07.2007 года, примерно в 23 часа 25 минут,
находясь в доме АДРЕСА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила из вышеуказанной квартиры
принадлежащий ОСОБА_4 - мобильный телефон «Samsung E-200» стоимостью 942,70
грн, с сим-картой UMS Sim-Sim стоимостью 25 гривен, состояние счета - 10
гривен, а всего на общую сумму 977,70гривны.
совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места происшествия
скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.
свою преступную деятельность, действуя повторно, ОСОБА_1, 16.07.2007 года,
примерно в 00 часов 40 минут, находясь на летней площадке, расположенной перед
домом № 10 на ул. Свердлова, г. Молодогвардейска, воспользовавшись тем,
что ОСОБА_6 обронила свою сумку на землю
возле лавочки, расположенной на указанной площадке, убедившись, что за
подсудимой никто не наблюдает, ОСОБА_1
тайно похитила имущество принадлежащееОСОБА_6, а именно:
сумку женскую, из кожзаменителя, стоимостью 60 гривен;
кошелек женский, из кожзаменителя, стоимостью 47 гривен;
денежные средства в сумме 300 гривен;
мобильный телефон «Samsung SGH-X 210» стоимостью 399,97 гривен,
всего на общую сумму 816,97 гривен.
совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места происшествия
скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимая признала свою вину полностью, фактических
обстоятельств совершения преступления не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаялась.
полного признания своей вины, виновность подсудимой подтверждается фактическими
обстоятельствами дела, которые никем не оспариваются. На основании изложенного
суд пришел к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью.
Поскольку ОСОБА_1 повторно совершила тайное похищение
чужого имущества, то её действия по 1, 3 и 4 эпизодам необходимо
квалифицировать по ч.2 ст 185 УК Украины.
Действия ОСОБА_1 по 2 эпизоду следует
квалифицировать по ч. 2 ст.190 УК Украины, так как она повторно, завладела чужим имуществом путем злоупотребления
наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту
жительства (л.д.238 ), чистосердечно
раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_7 1998 года рождения, что смягчает наказние.
ОСОБА_1совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного считает,
что исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в изоляции от
общества с назначением наказания по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины. Поскольку
подсудимая совершила данные преступления до постановления Краснодонским
горрайонным судом приговора от 31.08.2007г., то окончательно наказание ей
необходимо назначить в соответствие с ч.4 ст. 70 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные
потерпевшими, подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на
законе, доказательствах и признанные подсудимой, с учетом возвращенных мобильных телефонов: ОСОБА_4 -
мобильного телефона «Самсунг Е 200»; ОСОБА_6- мобильного телефона «Самсунг Х
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
виновной по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ей наказание по ч.2 ст.190 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года;
Украины в виде лишения свободы сроком на
В соответствие с ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
основании ч.4 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем
частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором
Краснодонского горрайсуда от 31.08.2007 года в виде 6 (шести) лет лишения
В соответствие со ст. 343 УПК
Украины - меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - с 18 июля
2007 года. Зачесть в срок назначенного наказания ОСОБА_1 время содержания под
стражей в качестве меры пресечения с 04.02.2006 года по 12.04.2006 года
Согласно ст. 28,328 УПК Украины,
ст. 1166 ГК Украины - взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 1918,30
гривен; в пользу потерпевшей ОСОБА_6
407 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_4 1092,98 грн. - в
счет возмещения причиненного материального вреда.
На основании ст.81 УПК Украины вещественное доказательство по делу
оставить потерпевшим : ОСОБА_2 -
удостоверение инвалида 1-й группы, две сберегательные книжки, 5 металлических
ключей; ОСОБА_4 - мобильный телефон «Самсунг Е 200»; ОСОБА_6- мобильный телефон
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд, а
осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: