Справа 688/1332/15-к
№ 1-кп/688/66/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Шепетівського районного суду 17.09.1998 року за ч. 2 ст. 229-2 КК України (ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, 27.10.1998 року вирок змінено Хмельницьким обласним судом - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Шепетівського міського суду від 19.07.2001 року за ч. 3 ст. 81 КК України (ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.09.2001 року вирок змінено, дії перекваліфіковано на ст. 15 - 185 ч. 3 КК України, покарання пом`якшено до 3-х років позбавлення волі; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2009 року за ч. 1 ст. 187, ст. 395 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, покарання повністю не відбуте,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Протягом березня - травня 2014 року на території України в Донецькій області створено терористичну організацію - «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

На початку червня 2014 року мешканець м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_8 , будучи неодноразово судимим та радикально налаштованим до державної влади в Україні, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, вирішив вступити до терористичної організації «ДНР» та приймати участь на її боці у бойових діях проти сил антитерористичної операції (АТО).

З цією метою ОСОБА_8 звернувся по контактному телефону, який відшукав в мережі «Інтернет», до невстановленого представника «ДНР» та дізнався про умови вступу до вказаної терористичної організації.

18 червня 2014 року ОСОБА_8 прибув у м. Донецьк, де в штабі терористичної організації «ДНР», представником з умовним позивним « ОСОБА_9 » був відряджений в м. Слов`янськ в структурний підрозділ під керівництвом невстановленого бойовика з умовним позивним «Тор».

У м. Слов`янську ОСОБА_8 одержав військову форму, кулемет «РПК», отримав посвідчення члена «ДНР» серії НОМЕР_1 та умовний позивний « ОСОБА_10 ». Після чого, ОСОБА_8 , маючи досвід строкової служби в Прикордонних військах України і практичні навики поводження з вогнепальною зброєю, був розподілений стрілком-розвідником в розвідувальну групу під командуванням невстановленого бойовика з умовним позивним « ОСОБА_11 », та пройшов спецпідготовку по здійсненню розвідувальної та диверсійної діяльності проти сил антитерористичної операції (АТО), в ході якої також навчав вогневій підготовці інших бойовиків.

В подальшому, в липні 2014 року, у складі вказаного підрозділу, разом з іншими її членами з умовними позивними «Шахтер», «Техас», «Гога», «Берег», «Док», «Харциз», «Тарантул», «Юстас», «Фродо», «Крот», «Італьянець», та іншими, ОСОБА_8 приймав участь у здійсненні розвідувальних операцій та збройних сутичках із силами антитерористичної операції на території Донецької області, в тому числі 05 липня 2014 року при відступі незаконних збройних формувань з м. Слов`янськ Донецької області.

Після відступу з м. Слов`янськ, ОСОБА_8 , у складі розвідувальної групи «Штурмана» прибув у м. Донецьк, після чого їх незаконне озброєне формування було передислоковане в село Степанівка Шахтарського району Донецької області.

В с. Степанівка Шахтарського району Донецької області ОСОБА_8 приймав участь в облаштуванні бойових позицій незаконних військових формувань «ДНР».

В середині липня 2014 року, під час участі в бойових діях з силами АТО поблизу с. Степанівка Донецької області ОСОБА_8 отримав осколкове поранення лівої сторони тулуба та травму голови.

На початку серпня 2014 року, після лікування у медичному закладі в м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_8 повернувся в м. Шепетівку Хмельницької області.

Після повернення ОСОБА_8 підтримував зв`язки із невстановленими членами терористичної організації «ДНР» з умовними позивними «Спасатєль», «Крот», «Юстас», «Гога», та виношував наміри повернутися в Донецьку область для прийняття подальшої участі у складі терористичної організації «ДНР» при здійсненні розвідувальних операцій та збройних сутичок із силами антитерористичної операції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України визнав. Суду показав, що дійсно на початку червня 2014 року вирішив взяти участь у «ДНР». З цією метою на одному із сайтів в мережі «Інтернет» знайшов контактні телефони для бажаючих прийняти участь у бойових діях на боці «ДНР». Незнайомий чоловік повідомив, що для цього необхідно приїхати в м. Донецьк. Приблизно 22-23 червня 2014 року прибувши в м. Донецьк на поїзді, ОСОБА_8 добрався до приміщення Управління СБУ в Донецькій області, де кілька днів чекав відправлення в м. Слов`янськ. Після чого їхню групу добровольців в складі 20-25 чоловік відвезли автобусом воювати на боці ДНР в м. Слов`янськ. В м. Слов`янськ йому видали військову форму, після чого потрапив в підрозділ під командуванням бойовика позивний «Тор». У вказаному підрозділі зформували розвідувальну групу, куди ОСОБА_8 включили стрілком, оскільки він проходив строкову військову службу в прикордонних військах в 1994-1996 роках. Із зброї йому видали кулемет «РПК». Близько одного місяця цей підрозділ дислокувався в м. Слов`янськ. Безпосереднім командиром розвідувальної групи був чоловік позивний « ОСОБА_11 ». Протягом цього періоду його групу навчали розвідці, а саме безшумній ходьбі, орієнтуванню на місцевості, збору розвідданих, здійснення спостереження за рухом військової техніки тощо. В липні 2014 року, після проходження навчання ОСОБА_12 («Гіркін») прийняв рішення про перехід з м. Слов`янська в м. Донецьк. Після цього їх групу передислокували до с. Степанівка Донецької області, де вони пробули близько тижня. За вказаний період часу копали окопи для оборони та облаштовували бойові позиції. В середині липня 2014 року, у період перебування в с. Степанівка ОСОБА_8 отримав осколкове поранення лівої сторони тулуба та травму голови, під час обстрілу їх позицій силами Збройних Сил України. Після цього його відправили до лікарні у м. Сніжне, де він пробув приблизно десять днів. Після виписки із лікарні, поїхав у м. Донецьк, звідки поїздом до Дніпропетровська, а звідти до м. Хмельницького. 01 серпня 2014 року з Хмельницького приїхав автобусом в м. Шепетівка. Під час участі в «ДНР» та знаходячись в м. Шепетівка він постійно спілкувався із членами підрозділу під командуванням бойовика на прізвисько « ОСОБА_13 », а саме: « ОСОБА_14 », колишній працівник вугільної галузі, стрілок-розвідник; «Техас», снайпер, «Гога», стрілок-розвідник; «Док»-«Спасатель», медик, та іншими. Посилається на те, що через втрату ідеологічних поглядів добровільно вирішив повернутися в м. Шепетівка і не знав, що добровільне повідомлення про участь в терористичній організації звільняє від кримінальної відповідальності. Наголосив, що участі в бойових діях не брав, пробув в ДНР лише один місяць, давав зізнавальні покази, сприяв у розкритті злочину, добровільно видав правоохоронним органам посвідчення члена ДНР.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених судом доказів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав, що восени 2014 року ОСОБА_8 розповідав йому, що був на Сході, де отримав поранення, але подробиць не повідомляв.

Винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується:

· даними протоколу огляду від 16.03.2015р., з якого вбачається, що ОСОБА_16 надала добровільну згоду на огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого видала посвідчення члена ДНР на ім`я ОСОБА_8 (Том 1, а.п. 45-47).
· оглянутим у судовому засіданні посвідченням НОМЕР_1 з фотокарткою ОСОБА_8 (Том 1, а.48);
· протоколом огляду від 19.03.2015р., з якого вбачається, що посвідчення видане ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посада - стрілок Р, підписане « ОСОБА_17 » з відтиском печатки «Штаб командующего №1 народное ополчение донбаса». У нижній частині посвідчення зазначено, що «владелец удостоверения имеет право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств» (Т. 1, а. 49);
· протоколом огляду вилученого компакт-диску №2119/3/нт від 23.02.2015р., з якого вбачається, що номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 у період з 18.06.2014 року по 27.07.2014 року, згідно приймально-розподільчих станцій, знаходився на території Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції; номер 38, яким користується ОСОБА_8 у період з 04.01.2014 року по 18.05.2014 року, згідно приймально-розподільчих станцій, знаходився на території Хмельницької області, з 18.05.2014 по 28.07.2014 вказаний телефонний номер неактивний. 28.07.2014 року вказаний телефонний номер було активовано за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому вказаний телефонний номер з 29.07.2014 по 01.08.2014 перемістився через територію Дніпропетровської, Вінницької, Київської областей на територію м. Шепетівки Хмельницької області; телефонний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_8 в період із 18.06.2014 по 11.07.2014 року знаходився в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області. З 11.07.2014 року вказаний телефонний номер не активний (Том 1, а. 59).
· додатками до протоколу огляду від 23.02.2015р., з яких вбачаються відомості про місцезнаходження телефонних номерів ОСОБА_8 , типи з`єднань, дату та час, тривалість, ІМЕІ регіон (додатки 1, 3, 4), відомості про маршрут слідування телефонного номеру НОМЕР_2 з території Хмельницької області в зону проведення антитерористичної операції на територію Донецької області (додаток 2) (Том 1, а. 60-71);
· протоколом огляду вилученого компакт-диску №02236-ВК від 23.02.2015р., з якого вбачається, що номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_8 у період з 07.07.2014 року по 28.07.2014 року, згідно приймально-розподільчих станцій, знаходився на території Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції. В подальшому з 28.07.2014 вказаний телефонний номер перемістився на територію Дніпропетровської області, а після цього на територію Хмельницької області (том, 1 а. 79).
· додатком 1 до протоколу огляду від 23.02.2015р., з якого вбачаються відомості про рух телефонного номеру НОМЕР_4 у період з 07.07.2014 по 01.08.2014 (м. Сніжне, м. Донецьк) (Том 1, а. 80-83);
· даними протоколу обшуку від 12.03.2015р., під час якого в квартирі, що винаймав ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені мобільні телефони «Flу» Е157, «NOKIA» Х2-02, «Леново» А516, «Нокіа міні 6700», а також сім-карти «Київстар» з номерами мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , блокноти з особистими записами ОСОБА_8 , в тому числі з номерами телефонів, логінів та паролів до соціальних мереж (Т. 1, а. 86-91);
· даними протоколу огляду від 13.03.2015р., з якого вбачається, що під час огляду предметів та документів, вилучених в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 встановлено, що в блокноті містяться рукописні написи із зазначенням номерів телефонів та їх власників, зокрема членів розвідувальної групи ДНР на прізвиська « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_11 », «Юстас» і т.д. (том, 1, а. 95-100);
· даними протоколу додаткового огляду від 13.03.2015р., яким встановлено, що сім-карті, встановленій в телефон «Нокіа» Х2-02 відповідає номер телефону НОМЕР_8 , сім-карткам, встановлених на телефон «Леново» А516 відповідають номери телефону «Діджус» - НОМЕР_9 та «Лайф» - НОМЕР_10 . В ході огляду записної книги виявлено номери телефонів членів розвідувальної групи терористичної організації ДНР (Т.1, а. 101-102);
· даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.03.2015р., відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 26.01.2015р. №233т проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 . Відповідно до протоколу зафіксовані розмови ОСОБА_8 з особами разом з якими він приймав участь в діяльності «ДНР» (Т. 1, а. 123-134);
· даними протоколу за результатами здійснення оперативно-технічного заходу по КРС №78 від 23.03.2015р., відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 19.12.2014р. №4105цт проводився контроль телефонних розмов мобільного телефону номер НОМЕР_11 . Відповідно до протоколу зафіксовані розмови ОСОБА_8 з представниками незаконних збройних формувань на прізвиська « ОСОБА_20 » і « ОСОБА_21 » (Т. 1, а. 138-155);
· даними протоколу огляду з фотознімками від 16.03.2015р., яким під час огляду соціальної мережі «Однокласники» виявлені фотографії, на яких зображені особи у військовій формі зі зброєю в руках. При цьому встановлено, що чоловік, зображений на фотографії в верхньому ряді, другий ліворуч, є ОСОБА_8 . В нижній частині фотографії містяться пояснювальні написи, із зазначенням позивних осіб, які зображені на ній та типу зброї. Зокрема, на даному фото зображені особи з позивними «Гога», « ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 », « ОСОБА_20 », «Берег», «Шахтер» та «Тигра». В їх руках знаходяться такі види зброї як «АК-47», «РПК» та «СВД». При наведенні курсору оптичного маніпулятора на написи «Фима» та «РПК», над ОСОБА_8 з`явився пояснювальний напис «Фима», а над зброєю, яку він тримає в руках - «РПК», що підтверджує факт наявності в ОСОБА_8 даного позивного та використання останнім даного виду зброї (Т. 1, а. 163-170);
· висновком судово-медичної експертизи №280 від 18.03.2015р., згідно з яким у ОСОБА_8 станом на 16.03.2015 року виявлені рубці м`яких тканин тім`яної ділянки голови зліва та лівої здухвинної ділянки з переходом на черевну стінку зліва. Характер і властивості виявленого рубця лівої тім`яної ділянки голови не виключають можливості того, що він може бути слідом загоєння осколкового (вогнепального) поранення та не виключається можливість хірургічного втручання після отримання осколкового (вогнепального) поранення лівої половини тулуба (Т. 1, а. 185-186).
З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_8 вступив до терористичної організації «ДНР» та приймав участь в її діяльності в складі її структурних підрозділів разом з іншими особами, з якими продовжував підтримувати зв`язки, перебуваючи в м. Шепетівка.

Таким чином, оцінивши сукупність всіх зібраних доказів, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України як дії, що виразилися в участі в терористичній групі та терористичній організації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична організація - стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною, якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Вказана терористична діяльність силового блоку незаконного стійкого об`єднання "ДНР" здійснюється з відома його керівників та є елементом спільного злочинного плану усіх її учасників, направленого на зміну та повалення конституційного ладу в Україні, захоплення державної влади, а також зміну меж території та державного кордону України.

Таким чином, самопроголошене об`єднання "ДНР" є терористичною організацією, її структурні підрозділи діють з відома та за вказівками терористичної організації, тому суд дійшов висновку виключити з обвинувачення посилання на участь обвинуваченого ОСОБА_8 в терористичній групі.

При цьому, суд зважає на положення ч. 2 ст. 4 КК України і тому враховує ч. 1 ст. 258-3 КК України в редакції Закону, що діяла на час вчинення злочину - від 18.05.2010р.

Крім того, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що у невстановлений час, за невстановлених обставин, ОСОБА_8 діючи умисно, незаконно придбав наступальну осколкову гранату «РГД-5», та доставив її до місця свого проживання, де зберігав її за адресою: АДРЕСА_1 . 12.03.2015р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , в коридорі квартири виявлено та вилучено приховані в шафі предмети, зовні схожі на корпус ручної гранати «РГД-5» та підривник «УЗРГМ». Відповідно до висновку експертизи №59Д/25В від 18.03.2015р. предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5), а предмет, зовні схожий на підривник УЗРГМ, являється засобом підриву (підривником типу УЗГРМ до ручних гранат). Дані предмети в конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів, та придатні для здійснення вибуху. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що дане обвинувачення не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду з наступних підстав.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 свою вину заперечив та показав, що 12.03.2015р. наприкінці обшуку у трикімнатній квартирі АДРЕСА_4 , кімнату в якій він тимчасово винаймав, виявили гранату, яка знаходилась на полці для взуття у шафі, що в коридорі загального користування. Вказана граната йому не належить і її походження йому невідоме. При цьому показав, що крім нього в квартирі проживали її власниця ОСОБА_24 та наймач ОСОБА_25 , який є військовослужбовцем та мав доступ до зброї. Понятими були залучені також військовослужбовці, крім них в квартирі були ще декілька співробітників правоохоронних органів. Гранату знайшли у тому місці, де її можна легко знайти стороннім особам, що є нелогічним.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_8 про його непричетність до інкримінованого йому злочину, органом обвинувачення належними та допустимими доказами не спростовані.

Відповідно до протоколу обшуку в квартирі АДРЕСА_4 від 12.03.2015р., за участю слідчого, ОСОБА_8 , власника квартири ОСОБА_24 , співробітника УСБУ в Хмельницькій області, двох співробітників спецпідрозділу «А» УСБУ в Хмельницькій області та двох понятих, з правої сторони від входу, в коридорі, в дальньому правому куті на полиці для взуття у шафі виявлено рушник, в якому містилася граната РГД-5 зеленого кольору та паперовий згорток із запалом до неї типу УЗРГМ. На гранаті барвником чорного кольору зображено маркування «142-74» та літера Т. На запалі містяться записи «171-74 УЗРГМ 583». (т. 1, а. 86-94).

На обліку дозвільної системи, як власник вогнепальної зброї ОСОБА_8 , не перебуває (Т. 2, а. 84).

Обвинувачений ОСОБА_8 відразу заперечив свою причетність до злочину та належність йому боєприпасів, що було зафіксовано у протоколі обшуку (а. 90), і такі покази послідовно підтримував як під час досудового, так і під час судового слідства.

Відповідно до висновку експертизи №59Д/25В від 18.03.2015 року надані на експертизу предмети є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5), та засобом підриву (підривником типу УЗГРМ до ручних гранат). Дані предмети в конструктивному поєднанні являються наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів, та придатні для здійснення вибуху. На поверхнях предметів, представлених на експертизу, виявлені окремі та поодинокі сліди папілярних ліній, які у своїй сукупності не утворюють папілярних узорів і непридатні для ідентифікації (Т. 1, а. 190-195).

Вказану гранату знищено 17.03.2015р. на підривному майданчику, що підтверджується актом знищення вибухонебезпечних речових доказів №18 від 17.03.2015р. (т. 1, а. 196).

Відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_12 від 24.03.2015р. №350/487/568/пс (Т. 2, а. 81) підполковник ОСОБА_25 під час виконання обов`язків заступника командира полку по роботі з особовим складом військової частини НОМЕР_12 мав доступ до наступальних гранат РГД-5 та підривників типу УЗРГМ як голова комісії при проведенні інвентаризації складу зберігання зброї та боєприпасів в/ч НОМЕР_12 . Граната РГД-5 з маркуванням 142-74-Т та підривник типу УЗРГМ 171-74*583 на обліку військової частини НОМЕР_12 не знаходяться, втраченими або викраденими не рахуються.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, ч. 3 ст. 373 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Із змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні та досліджених у суді доказів вбачається, що обвинувачення лише констатує факт вилучення гранати за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_8 . Під час досудового слідства не було встановлено форму вини обвинуваченого, мотив, мету вчинення кримінального правопорушення, не встановлено - з якого моменту, на думку обвинувачення, зберігались боєприпаси ОСОБА_8 .

Оскільки стороною обвинувачення не було надано суду належних, допустимих, достовірних доказів, які б у їх сукупності, з достатністю, тобто поза розумним сумнівом, підтверджували вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_8 , то суд дійшов висновку про необхідність його виправдання на такій, передбаченій п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України підставі, як не доведення, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України, належить до особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_8 неодноразово судимий, без постійного місця проживання, з 2013 року перебуває на обліку у нарколога з діагнозом наркоманія опійна II ст., нестійка ремісія, не працює, не одружений. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №159 від 16.03.2015р. ОСОБА_8 на період вчинення злочину виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, проте це не позбавляло його можливості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 1, а. 179-181).

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Повторність злочинів, яку сторона обвинувачення вважає обтяжуючою обставиною, відсутня.

Враховуючи особу винного, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки та у вчиненому не розкаявся, суспільну небезпечність злочину, наявність обтяжуючої обставини, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_8 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України в межах санкції даної статті - у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України, колегія суддів не знаходить.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції Закону від 18.05.2010р.) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

ОСОБА_8 визнати невинуватим та виправдати за недоведеністю вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 21 травня 2015 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 12 березня 2015 року по 21 травня 2015 року.

Речові докази: посвідчення учасника ДНР серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що міститься в матеріалах кримінального провадження (т.1, а. 48) залишити при матеріалах кримінального провадження; згорток білого паперу, рушник із зображенням новорічної ялинки, важіль УЗРГУ 171-74 583, чеку з кільцем від гранати РГД-5, пластикові картки-тримач, із яких виламані сім-карти «Київстар» з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; розбитий телефон марки «Fly» Е157; блокноти на 40 арк.; 180 арк., 17 арк.; сім-картку «Київстар» з серійним номером НОМЕР_13 , що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Хмельницькій області (Т. 1, а. 104-105, 113-116) знищити; мобільний телефон «NOKIA» Х2-02 з СІМ-карткою «Київстар», батарею BL-5С та картою пам`яті MicroSD об`ємом 4 Гб; карту пам`яті MicroSD об`ємом 1 Гб; телефон «Леново» А516 в футлярі чорного кольору, з картками «Лайф» № НОМЕР_14 та Діджус» № НОМЕР_15 , карткою мікро СД об`ємом 4 GB; мобільний телефон «Нокіа міні 6700», сріблястого кольору в футлярі, з карткою «Київстар» № НОМЕР_16 та зарядним пристроєм, що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Хмельницькій області (Т. 1, а. 104-105, 113-116) конфіскувати.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2015 року (Т. 1, а. 109-110).

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3