Справа № 481/1134/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/93/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 Сідчий-суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 про неправомірні дії прокурора Новобузького району Миколаївської області,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області зі скаргою на неправомірні дії прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просив визнати неправомірними діями з низькою професійною підготовкою прокурора Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_3 у виконанні ним вимог ст. 121 Конституції України та ст. 36 КПК України, а також зобовязати прокурора Бондаря О.В. виконати вимоги ст. 36 КПК України у здійсненні нагляду за провадженням поданої заяви від 18 березня 2013 року та зобовязати надати йому копію постанови слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 30 березня 2013 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вказує ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу..

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18 березня 2013 року, з підстав аналогічних даній заяві (скарзі) слухання якої призначено на 900 годину 25.06.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, про неправомірні дії прокурора Новобузького району Миколаївської області - відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 до відома.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий-суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1