Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/4399/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно підсобним працівником, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

15.05.2008 року Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік;

26.01.2009 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.12.2013 року Франківським районним судом м.Львова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, під вартою з 09 липня 2013 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :
згідно постанови Галицького районного суду м.Львова від 11.09.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано до ОСОБА_5 такі обмеження: заборона виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі м.Львова без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області; заборона відвідувати торгові місця, де продаються спиртні напої на розлив; реєстрація 2 рази на місяць згідно графіку в Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. З даними обмеженнями ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений.
Незважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області в період часу з 23.04.2013 року по 07.07.2013 року самовільно покинув місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в період вказаного часу на реєстрацію в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області не з`являвся.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували фактичні обставини та судом було встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки та, отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду доведена повністю і він підлягає відповідальності за ст.395 КК України.
Виходячи із вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.395 КК України є правильною.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначати покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованого йому злочину.

Оскільки після постановлення вироку Франківським районним судом м.Львова 05 грудня 2013 року встановлено, що ОСОБА_5 винний в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Франківського районного суду м.Львова від 05.12.2013 року остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання, тобто з 09 липня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1