ПРИГОВОР Дело №1-601/07
14 июня 2007г. Дзержинский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судья Набиуллина С. В.
при секретаре Кокаревой
с участием прокурора Мельник
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Харькова,
гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей,
проживающей вАДРЕСА_1, ранее
не судимой.
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, -
ОСОБА_1 является матерью
двух малолетних детей:ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения. Со дня рождения сына ОСОБА_3 до настоящего
времени проявляла пассивность в контроле и воспитании своих детей, в частности
ОСОБА_3, не проявляла заботу о состоянии его здоровья, физического развития,
социальной адаптации.
недоношенным, с врожденной патологией, при рождении ему установлен диагноз:
перинатальное гипоксично-ишемическое поражение центральной нервной системы,
алкогольная фетопатия, врожденный порок сердца. В связи, с чем нуждался в
постоянном квалифицированном медицинском наблюдением, лечении. Матери ребёнка,
ОСОБА_1 было рекомендовано обследование и лечение ребёнка в условиях детской
неврологической больницы № 5г.
Харькова, консультация кардиолога, УЗИ сердца, на чтоОСОБА_1.ответила категорическим отказом.
Только спустя 3,5 месяца
ребёнок был обследован кардиологом, по результатам, которого ему был установлен
диагноз врождённый порок сердца.
Врачами городской детской
поликлиники №4 Дзержинского
района г. Харькова ОСОБА_3 установлен диагноз: рахит 1-11 степени, острый период, гипотрофия
1-ой степени (дефицит массы 1 кг
200гр-11%), отставание в психомоторном развитии. Эти заболевания возникли, по
мнению врачей, в связи нерациональным питанием и ненадлежащим уходом за
обследование ребёнка в 6-ти месячном возрасте, в неврологическом,
кардиологическом отделениях детской больницы №5 и 4 г. Харькова ОСОБА_1. проигнорировано,
как и назначенное педиатром и невропатологом амбулаторное лечение ребёнка. В
большинстве случаев не впускала в квартиру медработников, которые приходили с
целью осмотра ребёнка, и занималась самолечением. На требования врачей о
необходимости госпитализировать ребёнка, и проведения ему необходимого лечения
и обследований,ОСОБА_1. написала письменный отказ от медицинского наблюдения за
соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 1318 от 27 февраля 2007г. у ОСОБА_3 установлено
перинатальное гипоксически-ишемическое поражение ЦНС, задержка темпов
психомоторного развития, врождённый порок сердца, алкогольная фетопатия, с
месячного возраста у ребёнка частые ОРЗ. В настоящее время ребёнок находится на
стационарном лечении в областной детской инфекционной клинической больницы с
диагнозом: сальмонеллёз, энтероколит средней тяжести, правосторонняя очаговая
пневмония средней тяжести.
исключить возможность возникновения, установленных у ребёнка инфекционных
заболеваний, в связи с недостаточным уходом, а также отсутствием условий для
своевременного оказания ему квалифицированной медицинской помощи.
злостного невыполнения родительских обязанностей по уходу за ребёнком,
предусмотренных действующим законодательством Украины, матерью ОСОБА_1.,
настали тяжкие последствия для ребёнка, в виде отставания в психомоторном
развитии, заболеваний: рахита 1-2 степени
острого периода, гипотрофии 1 степени.
образом,ОСОБА_1. своими умышленными действиями совершила преступление,
предусмотренное ст. 166 УК
Украины, как злостное не выполнение родителями установленных законом
обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшее тяжкие последствия.
Вина подсудимой ОСОБА_1.
в предъявленном ей обвинении, предусмотренном ст. 166 УК Украины подтверждается показаниями
подсудимой, которая, как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия,
полностью признала свою вину, в совершенном преступлении, при обстоятельствах
Вина подсудимой ОСОБА_1.
подтверждается и другими доказательствами, находящимися в материалах уголовного
дела, которые не оспариваются подсудимой.
Учитывая признательные
показания подсудимой при проведении досудебного следствия и в ходе судебного
заседания о том, что подсудимая не оспаривает фактических обстоятельств дела,
правильно понимает данные обстоятельства. Её позиция является истинной и
добровольной, учитывая мнение всех участников судебного разбирательства, суд в
соответствии со ст.299 УПК Украины, пришёл к выводу о нецелесообразности
исследования доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд
считает вину подсудимой ОСОБА_1. полностью доказанной и квалифицирует его
действия по ст. 166 УК
злостное невыполнение родителями установленных законом
обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшее тяжкие последствия.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии
Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая
ранее не судима, вину признала полностью, имеет постоянное место жительства,
раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
смягчающие ответственность, предусмотренные ст.66 УК Украины, является то, что
она совершила преступление вследствие стечения тяжёлых личных, семейных
отягчающие ответственность подсудимой, предусмотренные ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
С учётом обстоятельств,
характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным применить к ней
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание 2 года ограничения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины освободитьОСОБА_1.от назначенного наказания с
испытанием в течение 2 лет.
соответствии со ст. 76 УК
Украины, возложить наОСОБА_1. обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы. Уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения подписку о не выезде
из постоянного места жительства оставить без изменения до вступления приговора
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в
с момента его провозглашения.