Справа №
В И Р О К

Ім'ям України

10 липня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого - судді
: Холіна В.В.

при
секретарі
: Богдановій Н.І.

за участю
прокурора : Толстоусова Р.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився шахта 21 м. Красний Луч Луганської
області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не
судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою, маючи намір на
залучення останньої у пияцтво і виконуючи свій злочинний намір, впродовж січня
2008 року, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,
неодноразово купував спиртні напої, потім шляхом домовленості схиляв
неповнолітню ОСОБА_2 до сумісного вживання спиртних напоїв, після чого спільно
з останньою розпивав спиртне.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні
вищезгаданого злочину визнав повністю
при вищевикладених обставинах і
щиросердо розкаявшись у скоєному, пояснив, що дійсно впродовж січня 2008
року пропонував і потім спільно з
неповнолітньою ОСОБА_2 розпивав спиртні напої , при цьому достовірно знав, що остання є неповнолітньою.

Окрім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- свідченнями
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, які
підтвердили в ході досудового слідства, що
неодноразово підсудний ОСОБА_1 впродовж січня 2008 року втягав неповнолітню ОСОБА_2 у пияцтво. Свідчення останніх оголошені і
досліджені в судовому засіданні (а.с.12,14,15).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ст. 304 КК України,
оскільки він скоїв втягнення
неповнолітнього у пияцтво.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що
впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує
покарання підсудного ОСОБА_1, є
скоєння злочину особою, що знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
обставини і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, такого,
що вперше скоїв злочин, але негативно характеризується за місцем проживання, суд вважає за
можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді
позбавлення свободи - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Речових
доказів у справі немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.304 КК України і призначити
йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від
відбування покарання звільнити з
випробуванням на термін один рік, якщо він протягом випробувального
терміну не скоїть нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 К України
покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до Луганського апеляційного суду
через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін