Єдиний унікальний номер №: 378/1031/14-к
Провадження № 1-кс/378/151/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"16" жовтня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 30.07.2014 року до Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області 3 телефону надійшло повідомлення від о/у Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про те, що 30.07.2014 року о 16 годині невстановлена особа, знаходячись на автодорозі Київ-Одеса, біля с. Сніжки, продала ОСОБА_4 за 2400 гривень підробні талони на дизельне паливо АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 30 липня 2014 року він їхав по автодорозі Київ-Одеса на своєму вантажному автомобілі марки «Renault Mаgnum», р.н. НОМЕР_1 , зупинився біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Припаркувавши свій автомобіль на узбіччі даної дороги, ОСОБА_4 побачив, що позаду припаркувався автомобіль «Iveko Eurotech 240», р.н. НОМЕР_2 , червоного кольору, з даного автомобіля вийшовневідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_5 та запропонував придбати у нього талони на дизельне паливо « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він придбав у того десять талонів на дизельне паливо « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по 20 літрів кожний, за які заплатив грошові кошти в сумі 2400 гривень. В подальшому в м. Умань Черкаської області заїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, що дані талони підробні.

Згідно облікових даних Центу ДА1 з номерними знаками НОМЕР_2 значиться транспортний засіб «Iveko Eurotech 240», р.н. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити місце знаходження ОСОБА_6 , не виявилося можливим, з метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській ОСОБА_3 просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також ІМЕІ телефону та зв`язки, зокрема інформацію про дзвінки, які були здійсненні з сім-карти (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номеру НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_6 , в період часу з 12 до 24 години 30.07.2014 року в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 2400 грн., які належать ОСОБА_4 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення та з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з телефону ОСОБА_4 після його зникнення, та місце їх здійснення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами в сумі 2400 грн., які належать ОСОБА_4 , вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), може бути використана для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також ІМЕІ телефону та зв`язки, зокрема інформацію про дзвінки, які були здійсненні з сім-карти (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номеру НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_6 , в період часу з 12 по 24 годину 30 липня 2014 року в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 14 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1