Справа №592/2058/14-к
Провадження №1-кс/592/568/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 26.02.2014, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 25.02.2014 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.02.2014 року її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 поїхав до м. Києва по справам, після чого зв`язок з ним було перервано та до теперішнього часу місце перебування його не встановлено. 25.02.2014 указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 4701 від 25.02.2014 року.
26.02.2014 відомості по факту зникнення гр. ОСОБА_4 внесено в ЄРДР за № 0000851 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.02.2014 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 555.
З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_4 на місце пригоди місцем проживання зниклого було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна паста, станок, записна книжка.
При проведенні заходів щодо розшукуваного було встановлено, що гр. ОСОБА_4 є директором філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Суми 14.02.2014 року він поїхав до основного офісу в м. Київ по справам.
Того ж дня близько 12.00 гр. ОСОБА_4 телефонував своєї дружині на мобільний телефон та повідомляв, що у нього назначена зустріч з впливовими людьми, які можуть помогти вирішити його проблеми, після чого він більш не телефонував та зв`язок з ним було перервано. Після того гр. ОСОБА_4 більш ніхто не чув та не бачив..
Орієнтовано особовий склад Сумського МВ УМВС України в Сумській області. Постійно проводиться відпрацювання розважальних закладів, кафе, барів пред`явлено фото розшукуваної. Відпрацьовано території залізничних та автовокзалів, що розташовані на території м. Суми. З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_4 проводиться перевірка осіб невпізнаних трупів виявлених на території Сумської області та України.
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 555 встановлено, що на момент зникнення, а саме 14.02.2014 о 12:00 гр. ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1 .
На даний час телефон відключено, що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 555 від 27.02.2014.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначає, що відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.01.2014, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили
Вказані відомості можуть містити інформацію, яка може бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи оператора мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 до кінця строку дії ухвали з абонентського номера № НОМЕР_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується розшукуваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, директор філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Суми, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ..
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1