Справа № 592/1590/15-к
Провадження № 1-кс/592/482/15

УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

20 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння (господарських споруд, подвір`я та присадибної ділянки) за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником даного домоволодіння, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006400 від 15.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.11.2014 року близько о 17.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спричинив їй тілесні ушкодження.

Також встановлено, 21.11.2014 року до Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те, що 13.11.2014 року, ОСОБА_4 шляхом пошкодження стіни, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрав побутову техніки, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 10,000грн.

22.11.2014 року під час виконання робіт з облаштування паркану між подвір`ями, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , стався конфлікт під час якого ОСОБА_4 наніс потерпілій один удар молотком, «на відмаш», в область губ, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді забою м`яких тканин нижньої губи, рваної рани слизистою нижньої губи, забою 1-го зубу на верхній щелепі з зліва, які за висновками судово-медичної експертизи, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що молоток, яким спричинено тілесні ушкодження потерпілії зберігається за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 22.11.2014 року ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження за допомогою молотка, довжиною 35 см., який має дерев`яну рукоятку світло коричневого кольору, на металевій частині молотка мається фарба зеленого кольору. Також ОСОБА_5 під час додаткового допиту зазначила, що в ніч з 05.12.2014 року на 06.12.2014 року ОСОБА_4 погрожував їй фізичною розправою тримаючи при цьому свою рушницю. Відповідно до довідки дозвільної системи Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 є власником мисливської зброї «ІЖ-54», к.-12, № НОМЕР_1 .

Крім того, допитаний потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що 13.11.2014 року з будинку за адресою АДРЕСА_2 в якому проживає його донька ОСОБА_5 , скоєно крадіжку його майна, а саме: кухонний гарнітур, який складається з тумбочки, двох столів, трьох навісних шаф, червоного кольору з малюнками крапель води; холодильник-морозильник, двохкамерний марки «LG Total NoFrost GR 389 SQF », світло сірого кольору; телевізор «LG» модель 21FX4RG-TH серійний номер 605UF00571, діагональ 21 дюйм, корпус чорного кольору; телевізор «Philips 29PT5407/21», серійний номер VN1C, корпус світло сірого кольору; стіл (обідній), радянського виробництва, роздвижний, темно коричневого кольору, розміром 200х80 см.; електропіч «ASEL», турецького виробництва, білого кольору. Також у свої показах ОСОБА_6 зазначив, що у скоєнні даної крадіжки він підозрює ОСОБА_4 ..

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 у свої показах підтвердила факт даної крадіжки та зазначила, що під час розмови з ОСОБА_4 він їй повідомив, що це саме він забрав дане майно так як вважає його своїм.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що в домоволодінні ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 зберігається знаряддя вчинення злочину, а саме молоток яким було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , викрадене вище зазначене майно ОСОБА_8 та мисливська зброя «ІЖ-54», к.-12, № НОМЕР_1 , за допомогою якої ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою потерпілій ОСОБА_5 . А також те, що відшукання вказаних предметів дійсно дадуть підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на обшук.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що в домоволодінні (господарських споруд, подвір`я та присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником даного домоволодіння, можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину: молоток, та викрадене майно, а саме кухонний гарнітур, у вигляді тумбочки, двох столів, трьох навісних шаф, виготовлених з ламінованої тирсоплети, червоного кольору з малюнками крапель води; холодильник-морозильник, двохкамерний марки «LG Total NoFrost GR 389 SQF », світло сірого кольору; телевізор «LG» модель 21FX4RG-TH серійний номер 605UF00571, діагональ 21 дюйм, корпус чорного кольору; телевізор «Philips 29PT5407/21», серійний номер VN1C, корпус світло сірого кольору; стіл (обідній), радянського виробництва, роздвижний, темно коричневого кольору, розміром 200х80 см.; електропіч «ASEL», турецького виробництва, білого кольору, мисливська зброя «ІЖ-54», к.-12, № КО-9097, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (господарських споруд, подвір`я та присадибної ділянки) за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником даного домоволодіння.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення та вилучення яких проводиться обшук знаряддя вчинення злочину: молоток, та викрадене майно, а саме кухонний гарнітур, у вигляді тумбочки, двох столів, трьох навісних шаф, виготовлених з ламінованої тирсоплети, червоного кольору з малюнками крапель води; холодильник-морозильник, двохкамерний марки «LG Total NoFrost GR 389 SQF », світло сірого кольору; телевізор «LG» модель 21FX4RG-TH серійний номер 605UF00571, діагональ 21 дюйм, корпус чорного кольору; телевізор «Philips 29PT5407/21», серійний номер VN1C, корпус світло сірого кольору; стіл (обідній), радянського виробництва, роздвижний, темно коричневого кольору, розміром 200х80 см.; електропіч «ASEL», турецького виробництва, білого кольору, мисливська зброя «ІЖ-54», к.-12, № КО-9097, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1