________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№11-900 2007 року Головуючий у 1-й
315ч.2 Заколодяжна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця „10" дня Колегія
суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Батрака В.В. Суддів- Копитько Л.І., Бурди К.І. з участю прокурора- ДупакаМ. Г.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією
помічника прокурора Гадяцького району на вирок Гадяцького районного суду
Полтавської області від „11" травня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Тютюрівщина
Гадяцького району Полтавської області,
українець, гр-н України, освіта неповна середня, не одружений,
не працюючий в силу ст. 89 КК
України, не судимий, -

засуджений
за ст. 309ч.2 КК України на 2 роки
позбавлення волі, за ст. 317 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення
волі, за
ст. 307ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст.
315 ч.2 КК України з застосуванням ст.
69 КК України на 4 роки позбавлення волі і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
остаточно на 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання
з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язано ОСОБА_1.
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, з"являтися на реєстрацію в
ці органи.

2

За
вироком суду ОСОБА_1. визнаний
винним і засуджений за скоєння злочинів за слідуючих обставин.

З кінця
грудня 2005р. по 6 вересня 2006р. ОСОБА_1. надавав приміщення власного
житлового будинку в с. Тютюрівщина Гадяцького району Полтавської області для
незаконного вживання шляхом паління наркотичного засобу- канабісу, яким являється речовина рослинного
походження- конопля
гр-нам ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. із заздалегідь виготовлених ним
саморобних пристроїв для її куріння.

У кінці грудня 2005р. в с. Тютюрівшина Гадяцького району ОСОБА_1. у
власному будинку насильницьким способом,
за згодою ОСОБА_2 схилив
останнього до куріння висушеної подрібненої коноплі, котра містила в собі наркотично активний
компонент- тетрагідроканнабінол і являлась особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом.

У липні
2006р. ОСОБА_1. на території свиноферми СТОВ ім. Духова поблизу с. Тютюрівщина
Гадяцького району повторно, шляхом
пропозиції та переконання, знову схилив
ОСОБА_2 за його згодою до вживання
наркотичного засобу- канабісу.

Окрім
того, у кінці квітня 2006р. ОСОБА_1. на
власному подвір"ї у с. Тютюрівщина Гадяцького району посіяв декілька
рослин коноплі, із яких у кінці серпня
2006р. зірвав декілька листків, які
висушив, подрібнив і безоплатно збув 2
гр зазначеного особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу гр-ну
ОСОБА_3., який на той час прийшов до
нього у гості.

6
вересня 2006р. близько 14 год. ОСОБА_1. у своєму житловому будинку схилив гр-на
ОСОБА_4. за його згодою до вживання
наркотичного засобу канабісу, збувши
його безоплатно останньому.

7
вересня 2006р. близько 14 год. працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1. в с.
Тютюрівщина Гадяцького району були виявлені та вилучені залишки вирощеної ним
коноплі, яка являється наркотичним
засобом -канабісом вагою 32, 5 гр та 12, 32 гр у сухому вигляді.

8 апеляції помічника прокурора
Гадяцького району ставиться

питання про скасування вироку суду у зв"язку з м"якістю
призначення

покарання засудженому, безпідставним
застосуванням до нього ст. 75 КК

України та постановления
нового вироку з призначенням реального

покарання у вигляді 6 років позбавлення волі за сукупністю злочинів з

конфіскацією майна.

Засуджений
ОСОБА_1. вирок суду не оскаржив.

Вислухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення прокурора по апеляції,
підтримуючого її в повному обсязі,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважає,
що вона не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Висновки
суду про доведеність винності ОСОБА_1. у незаконному обігу з наркотичними засобами
ґрунтується на зібраних у
справі та

всебічно, повно і об"єктивно досліджених
доказах, які детально наведені у вироку
і ніким не оспорюються.

Як
вбачається із вироку суду, призначаючи
ОСОБА_1. міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільняючи його від
відбування покарання з випробуванням,
суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також врахував і те, що він вину в скоєних злочинах визнав
повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочинів, має молодий вік, постійне місце проживання, характеризується позитивно, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної
експертизи виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової
відсталості, а тому судова колегія
вважає, що таке рішення суду являється
законним, справедливим і підстав до
скасування вироку не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
помічника прокурора Галицького району залишити без задоволення, а вирок Гадяцького районного суду Полтавської
області від 11 травня 2007р. стосовно засудженого ОСОБА_1.- без змін.