Провадження №1-кс/639/957/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., слідчого Германової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_1, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 21.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.07.2013 близько 13 год. 10 хв. біля буд. 6-Б по вул. Наріманова у м. Харкові невідома особа заволоділа мобільним телефоном «Ірhопе 5» чорного кольору ІМЕІ: 82212, який належить ОСОБА_3

У ході досудового розслідування допитом потерпілої ОСОБА_3С встановлено, що 20.07.2013 близько 13.10 години остання рухалась по вулиці Нариманова поблизу будинку 6-Б у м. Харкові, коли вона дійшла до вугла вказаного будинку, то до неї із-за спини підійшла раніше незнайома потерпілій дівчина та запитала у ОСОБА_3 якусь адресу, на що та відповіла, що не знає такої адреси. Після цього незнайома дівчина попросила телефон, щоб подзвонити на мобільний оператор «Life». ОСОБА_3 дала дівчині телефон, після чого остання почала набирати якийсь номер, але ніяк не могла додзвонитися. У цей момент до ОСОБА_3 з боку проїзної частини дороги підійшов раніше не знайомий ОСОБА_3 чоловік, і запитав де знаходиться стоматологія. Поки ОСОБА_3 показувала чоловікові, де знаходиться стоматологія, то невідома дівчина зникла разом з мобільним телефоном потерпілої.

У ході досудового розслідування проведені оперативні заходи щодо встановлення свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення. Однак, позитивного результату по встановленню особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення проведені вищевказані слідчі дії та оперативні заходи не принесли.

Особа, яка на даний час використовує викрадений у ОСОБА_3 мобільний телефон «Ірhопе 5» ІМЕІ: 82212 з номером телефону мобільного оператора «Астеліт» « 063-432-15-09» обґрунтовано має причетність до вчинещв даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, а також відшкодування завданих потерпілій збитків, виникла необхідність в перевірці особи, яка використовує мобільний телефон «Ірhопе 5» ІМЕІ: 82212 з номером телефону мобільного оператора 063-432-15-09 до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 19.07.2013 по час надання інформації.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначеного мобільного терміналу та номеру за період часу 19.07.2013 року по час надання інформації, яка може перебувати у володінні ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Представники Північного територіального управління ХФ АТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ХФ АТ «Київстар», Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо, з огляду на відсутність очевидців злочину та не встановлення особи, що заволоділа зазначеним мобільним телефоном.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 19.07.2013 по час надання роздруківки з мобільного терміналу «Ірhопе 5» ІМЕІ: 82212 з номером телефона мобільного оператора 063-432-15-09 , що перебуває у володінні ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та номером телефону (для ТОВ «Астеліт») та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок вищевказаного кінцевого обладнання.

Типи з'єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРЯ8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку вищевказаного терміналу.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копії надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_1, зобовязавши її вручити копії ухвали представникам Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», ХФ АТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь