В И Р О К

Іменем України

26.01.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей працюючого свинарем в ТОВ «Безпечна», с. Марійка, Жашківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 06 грудня 2014 року, працюючи свинарем та перебуваючи на робочому місці на території ТОВ «Безпечна», яке розташоване с. марійка, Жашківського району, черкаської області, отримавши комбікорм для годування свиней, після виконання дорученої йому роботи, не використавши повністю ввірені йому корма, таємно, умисно з метою власної наживи, викрав комбікормову суміш, яка містить препарат «Фінішер» та препарат «Гровер» для годівлі тварин, а саме 5 мішків комбікормової суміші вагою 141 кг, при вартості 1 кг препарату «Фінішер» 3грн. 37 коп. на загальну суму 475 грн. 17 коп. та 10 мішків комбікормової суміші вагою 291 кг вартіст`ю 1 кг препарату «Гровер» 3 грн. 95 коп. на загальну суму 1149 грн. 45 коп. чим спричинив збитку товариству на загальну суму 1624 грн. 62 коп..

Викрадену суміш ОСОБА_5 виніс за межі охоронюваної території ТОВ «Безпечна» та в подальшому міг розпоряджатися вищевказаною сумішшю на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив вищевказані обставини.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджена і іншими доказами дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, дослідженні в судовому засіданні суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який злочин скоїв вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, осудний.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 щодо покарання і його виду, наявність пом`якшуючого покарання обставин щирого каяття та відсутності обтяжуючого покарання обставин, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та недопущення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено судових витрат не має.

Речові докази повернуті ТОВ «Безпечна».

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді громадських робіт терміном 100 ( сто ) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 діб з моменту дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6 Скрипник