Дело № 1-46 /
М У К Р А И Н Ы
2008 года Хортицкий районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.,
с участием прокурора - Еремина А.В.,
адвоката -
в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины,
образование среднее, работающего сварщиком в ОАО «Запорожкокс», проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого 02.10.1998 ода Томаковским районным судом
Днепропетровской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на 3 года; 01.07.2002 года Хортицким районным
судом г. Запорожья по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
примерно в 20 часов 40 минут ОСОБА_2, находясь вблизи здания бильярдной,
расположенной на территории рынка по ул. Лахтинской 12-А в г. Запорожье, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство, на почве внезапно
возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар
имеющимся у него ножом в область левой половины грудной клетки ОСОБА_3 чем
причинил потерпевшему, согласно заключения эксперта № 2629 от 30.10.2007 года,
одиночное проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с
повреждением сердца, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинной связи со
смертью потерпевшего, тем самым убил его.
и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину
признал полностью, и пояснил, что, действительно, ІНФОРМАЦІЯ_2 находясь вблизи
здания бильярдной, расположенной на территории рынка по ул. Лахтинской 12-А в
г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с ОСОБА_3
нанес один удар имеющимся у него ножом в область левой половины грудной клетки
потерпевшему. После этого нож он выбросил. В содеянном раскаивается.
полного признания подсудимым вины, она полностью подтверждается собранными и
исследованными в судебном заседании по делу доказательствами.
ОСОБА_4 суду пояснила, что о смерти сына узнала по телефону. Ее вызвали
АДРЕСА_2 где умер ее сын. Кто его убил она не знает. Гражданский иск не
заявляет. На строгом наказании не настаивает.
ОСОБА_5 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 к ней пришел ее сын ОСОБА_2 Его одежда была
в крови. Прейдя домой он лег спать. О том, что произошло он не говорил. Потом
его задержали по подозрению в совершении убийства.
ОСОБА_6 пояснила, что у нее с мужем часто возникали ссоры. Очередная ссора
произошла 21.09.2007 года после которой он ушел из дома. Вернулся он на
следующий день, но она его не пустила. После она узнала, что муж совершил
преступление. Муж при себе носил нож с лезвием длиной примерно 7 сантиметров.
ОСОБА_7, показания которого оглашены в судебном заседании, пояснил что
ІНФОРМАЦІЯ_2 между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошла ссора в ходе которой ОСОБА_2
нанес потерпевшему удар в грудь и что-то выбросил в кусты. Позже ему стало
известно, что ОСОБА_3 умер от резанного ранения и понял, что ОСОБА_2 нанес удар
ножом, который выбросил. /л.д. 64-66/.
ОСОБА_8 и ОСОБА_9, показания которых оглашены в судебном заседании, пояснили,
что ІНФОРМАЦІЯ_2 видели у ОСОБА_2 при себе нож. Они видели, что ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 выходили из бильярдной. После этого ОСОБА_2 вернулся один. Что между
ними произошло они не знают. /л.д. 67-76/.
вина ОСОБА_2. подтверждается другими, собранными по делу доказательствами:
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.09.2007г. с
применением видеосъемки, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 изложил
обстоятельства причинения им телесных повреждений гр. ОСОБА_3 (л.д.155-164);
материалами судебно-медицинской экспертизы № 2629 от 30.10.2007г., согласно
выводов которой, смерть ОСОБА_3 наступила от одиночного проникающего
колото-резаного ранения грудной клетки слева, с повреждением сердца (л.д.
материалами судебно-иммунологической экспертизы № 656 от 26.10.2007г., согласно
выводов которой, на одежде ОСОБА_2. обнаружена кровь человека, происхождение
которой не исключается от ОСОБА_2. и ОСОБА_3 (л.д.113-116);
материалами медико-криминалистической экспертизы № 531 от 07.11.2007г.,
согласно выводов которой, рана на кожном лоскуте из области грудной клетки от
трупа ОСОБА_3, повреждения на его одежде причинены плоским одностороннеострым
колюще режущим предметом, каким мог быть клинок ножа (л.д.134-136).
Суд
квалифицирует его действия по ст. 115 ч.1 УК Украины по признакам убийство, то
есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, которое является особо тяжким, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим
вину обстоятельством, данные о личности подсудимого, который ранее судим,
вместе с тем по месту работы и жительства характеризуется положительно, в
содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, написал явку с
повинной, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания,
виктимное поведение самого потерпевшего.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде семи лет трех месяцев лишения свободы.
пресечения в отношении ОСОБА_2. оставить прежнюю - содержание под стражей.
наказания исчислять с 23 сентября 2007 года.
доказательства - смывы крови, окурки сигарет, а также футболку с повреждением и
следами крови, спортивную куртку с повреждениями, кепку, зажигалку со следами
крови, принадлежащие ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения
Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить как не
представляющие ценности.
доказательства - кроссовки, джинсовые брюки, спортивную куртку, принадлежащие
ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области - возвратить родственникам ОСОБА_2.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15
суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.
Судья: