overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №- 5-83/07
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання за Законом України "Про амністію"

28 серпня 2007 року м. М онастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючої-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Возній В.В.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище
справу про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с Нове Місто
Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше притягуваного до
кримінальної відповідальності 20.06.2001 року Монастирищенсим
районним судом Черкаської області по ст. 114 КК України до 1 року позбавлення
волі, з іспитовим строком на 1 рік та штрафу в сумі 170 гривень, засудженого вироком Монастирищенського районного суду від
02.10.2006 року за ч. 1 ст. 289 КК України, до 4 років позбавлення волі
з іпитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно вироку Монастирищенського районного суду від 2 жовтня 2006 року засуджений за ч.І ст. 289 КК України
до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_1.. від відбуття
покарання звільнено з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом
визначеного судом іспитовго строку тривалістю в 3 (три) роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Інспекція КВІ внесла подання в якому просить суд звільнити від покарання
ОСОБА_1. на підставі п. б ст.1 Закону України
«Про амністію» від 19.04 2007 року, так як засуджений в період іспитового строку, хоч і виконував обов»язки покладені на нього
судом з порушенями, оголошений в державний розшук, однак
і те, що в порушеннях громадського порядку помічений не був, міри адміністративного стягнення до нього не застосовувались, і він
має неповнолітню дитину.

Представник інспекції подання
підтримав.

ОСОБА_1. просить звільнити його від відбування покарання у відповідності до
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, так як має на утриманні
одну неповнолітню дитину.

Прокурор не заперечує проти
задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та
враховуючи те, що засуджений має на утриманні
неповнолітню дитину у відповідності до п. б ст.1 Закону України «Про амністію»
від 19.04 2007 року, те. Що хоча ОСОБА_1. КВІ був оголошений в міжнародний розшук, однак матеріали про заміну йому
покарання на позбавлення волі на розгляд суду не надходили, суд
вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного

2

покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404,409 КПК України, ст.85 КК
України, п. б ст.1, ст.7 Закону України «Про амністію» від 19.04 2007
року, суд

постановив:

ОСОБА_1 від
покарання, призначеного за вироком Монастирищенського
районного суду Черкаської області від 2 жовтня 2006 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнити на
підставі п. б ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Справа №1-236/2007
ПОСТАНОВА

6 липня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора КОРОЛЯ О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла при попередньому розгляді кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по
ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Супрун
досудовим слідством обвинувачується в тому,
що він 30 квітня 2007 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, та керуючи автомобілем «ЗАЗ»
- 1103307 « Славута » дн НОМЕР_1 і рухаючись по автошляху Умань - Звенигородка
- Сміла між селами Ротмистрівка і Носачів Смілянського району з швидкістю
близько 130 км/год на повороті дороги проявивши неуважність до дорожньої
обстановки та її змін не впорався з керуванням,
внаслідок чого виїхав на край узбіччя дороги зустрічної полоси
руху, де автомобіль розвернуло і де відбулося
зіткнення з автомобілем Форд - Транзит під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого пасажир автомобіля Форд -
Транзит ОСОБА_3. отримала тілесні
ушкодження які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Підсудний на
попередньому розгляді справи свою вину в скоєному злочині визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає доведеним
вчинення Супрун злочину
передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України, як порушення правил безпеки
руху особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілій
середньої тяжкості тілесні ушкодження..

Злочин ОСОБА_1 вчинений з
необережності, він має на утриманні
неповнолітню дочку, 1991 року
народження, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
покарання за скоєний ним злочин передбачене м'якше чим позбавлення волі
до десяти років, а тому він підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності підставі п. „б" ст. 1 Закону України „ Про амністію" від
19 квітня 2007 року, з чим підсудний
погоджується і проти цього не заперечує потерпіла.

На підставі
наведеного, керуючись п.4 ст. 6 ,
248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної
відповідальності за скоєний ним злочин передбачений ч.1 ст.
286 КК України внаслідок акту амністії.

Провадження по
справі відносно нього закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - відмінити.

Речові
докази по справі: перераховані на а.с. 60, 86 повернути власникам, звільнивши їх від зобов'язань по зберігальним
розпискам.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний
суд протягом 7 діб.
№5-415/2007
ПОСТАНОВА

" 19"
жовтня 2007 року

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В.

при секретарі - Пащенко А.В.

за участю
прокурора - Кравченка В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріал по поданню адміністрації Софіївської
виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно - дострокове
звільнення засудженого:

ОСОБА_1, 1973 року
народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений
24.01.2005 року Білогірським р/с АР Крим за ст. 185ч.3,71 ч.1 КК Укр.до 4 р
п/в.

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони,
інвалід 2 групи, не працює , роботи по самообслуговуванню виконує по мірі
можливості, має заохочення, стягнень не має.

Режим утримання
не порушує, за час відбування покарання характеризується добре, відбув за
станом на 24.09.2007 р. 2/3 частини покарання, в зв'язку з чим адміністрація
виправної колонії клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого з
місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника адміністрації, прокурора, які підтримали подання
адміністрації про умовно - дострокове звільнення, вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін, як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє виправлення .

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року і статтею 407 Кримінально - процесуального
кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Засудженого:
ОСОБА_1 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково
на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 5
днів.

2. На постанову
може бути подана апеляція в апеляційний
суд Дніпропетровської області у семидобовий
термін.
Справа №1-163
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року
Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого
судді: Ткаченко І.М.,

при
секретарі:
Лохматової Г.В.,

за
участю прокурора: Іжко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Енергодар кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
звинувачується досудовим слідством в скоєні вмисного злочину.

У
судове засідання підсудний не з'явився,
про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурором заявлено
клопотання про зупинення розгляду справи та об'явлення у розшук ОСОБА_1

Крім того, з урахуванням
особи підсудного, характеру скоєного злочину, прокурор просить змінити
підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Вислухавши пояснення, дослідував
матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки
підсудний умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись
ст. 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити розгляд справи у
відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого в здійсненні злочину передбаченого ст. 185
ч.1 КК України та об'явити його розшук, виконання якого покласти на
Енергодарський МВ УМВС України в Запорізькій області.

Дозволити
МВ УМВС м. Енергодар затримати ОСОБА_1, та доставити до суду для вирішення
питання про зміну запобіжного заходу.

Копію
постанови направити до Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області та
прокурору м. Енергодар для здійснення контролю за виконанням.

Суддя:_________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2008 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді - Ясінського Л.Ю.
при секретарі - Гузової В.П.
участю прокурора - Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка подання старшого інспектора
Добровеличківського МВ КВІ у
Вільшанському районі старшого лейтенанта внутрішньої служби Кобізюка І.С. про
звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,
уродженки та жительки с .Добрянка , Вільшанського району , Кіровоградської
області , українки , громадянки України
, не одруженої , судимої 17.10.2007 року Вільшанським районним
судом Кіровоградської області за ст.185
ч.3 КК України до 1,6 року
позбавлення волі , ст.75 КК
України іспитовий строк 1 рік ,
Громадянка ОСОБА_1 була засуджена
17.10.2007 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 1,6 року
позбавлення волі , ст.75 КК
України іспитовий строк 1 рік .
Засуджена ОСОБА_1 зарекомендувала себе з
негативної сторони, а
саме: до адміністративної
відповідальності не притягувалася , 9 разів не з"явилася на реєстрацію до
КВІ Вільшанського району без поважної причини , нового злочину не скоїла , характеризується з посередньої сторони , іспитовий строк закінчився 17.10.2008 року, а тому подання підлягає
задоволенню, а засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання.
ч.1 ст.78 КК України , після закінчення іспитового строку засуджений , який
виконав покладені обов"язки та не
вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
ч.1 ст.78 КК України , ст.ст.408-1, 411
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , засудженоу 17.10.2007
року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 1,6 року
позбавлення волі , ст.75 КК
України іспитовий строк 1 рік, звільнити
від призначеного покарання у зв"язку з
закінченням іспитового строку.
постанову суду протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подано
апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Вільшанський районний суд.
Суддя - підпис :
Суддя Вільшанського районного суду Л.Ю.Ясінський
Справа №5-176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в
складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при
секретарі - Бугаєць Т.Л.

за
участю прокурора - Лебедєвої
Р.С.

представника
КВІ - Гревцевої
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
подання Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції про застосування Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року
відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
працюючого продавцем-консультантом в магазині, проживаючого в АДРЕСА_1,

засудженого 25
січня 2007 року Кіровським районним судом м.
Кіровограда по ч.1 ст. 309
КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням згідно
ст. 75 КК України на 1 рік,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно вироку Кіровського районного суду М. Кіровограда від 22 січня 2007 року
засуджено за ч.1 ст.
309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням
згідно ст. 75 КК України на 1 рік.

Відповідно
до ст.
1 ЗУ «Про амністію»
звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років: - особи, не
позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18
років, або дітей-інвалідів незалежно від
їх віку.

ОСОБА_1 скоїв
злочин середньої тяжкості, відповідно
подання до засудженого раніше амністія не застосовувалась, крім того засуджений має на утриманні двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, відносно яких він не позбавлений батьківських прав, щодо застосування до нього амністії не
заперечує.

Враховуючи
вищевикладені обставини, суд вважає за
можливе задовольнити подання та звільнити від покарання ОСОБА_1 .

Керуючись п." б" ст.
1 Закону України «Про амністію» від 19. 04. 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити
подання Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції про застосування Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Звільнити ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження від покарання на підставі
п."б" ст. 1 ЗУ «Про амністію"
від І 9.04.2007 року.

Постанову може
бути оскаржено протягом 7 днів до Апеляційного суду Кіровоградської області.
№ 5-243/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада
2007 року Красноградський районний суд
Харьківської області у складі:

Судді -
Болотової Л.І.

при секретарі
-
Кузнецовій О.М.

за участю
прокурора -
Орєхової Н.В.

розглянувши
подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
УДДУПВП у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Хрестище Красноградського район)' Харківської області і мешканки с Вербівка
Красноградського району, громадянки України, освіта середня-технічна. не
заміжньої, позбавленої батьківських прав, не працюючої, засудженої 15.11.2005
року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК
України до 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання з
випробуванням на 2 роки іспитового строку, з призначенням обов"язків: періодично
з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Красноградським
районним судом Харківської області ОСОБА_1 засуджена за ст.185 ч.3 КК України
до 3 років позбавлення волі із звільненням від покарання з випробуванням на 2
роки ст. 75 КК України.

Іспитовий строк
закінчився, тому міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся
до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, визначеного судом,
вказавши, що засуджена у період іспитового строку повторно злочинів не скоїла,
до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не
притягувалася, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень
правил та умов відбування покарання не допускала.

Вислухавши
учасників процесу, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену
від покарання, перевіривши матеріали, суд вважає необхідним задовольнити
подання, так як засуджена довела своє виправлення, не вчиняла нового злочину,
іспитовий строк закінчився.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 44, 78 КК України. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від призначеного їй покарання за вироком Красноградського районного
суду Харківської області від 15.11.2005 року за ст.185 ч.3 КК України до 3
років позбавлення волі.

В семиденний
строк постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області
через Красноградський районний суд.
№4-2405/2008
жовтня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва
головуючого - судді
розглянувши в приміщенні суду в м.
Києві подання старшого слідчого в
особливо важливих справах ГСУ МВС України Любезнікова Д.О., погоджене із
заступником Генерального прокурора України Щоткіним В.І., про проведення
Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України
Любезніков Д.О. звернувся із поданням,
яке погоджене із заступником
Генерального прокурора України Щоткіним В.І., про проведення обшуку за місцем
знаходження приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. у кв.АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1., для вилучення
документів, зокрема: примірників, посвідчених зазначеними нотаріусами договорів
купівлі-продажу земельних ділянок на території Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області, реєстрів нотаріальних дій, які свідчать
про посвідчення цих договорів, та документів, які стали підставою для їх
укладення (державні акти на право власності на землю, довідки про наявні
обмеження земельних ділянок, копії сторінок паспортів та ідентифікаційних кодів
осіб, які укладали договори тощо), які мають доказове значення в справі
№27-1104, що порушена 22.09.2008 р. слідчим управлінням ГУ МВС України в
Київській області, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209,
ч.2,3 ст.358,ст.353 КК України, за фактами шахрайського заволодіння земельними
ділянками членів колективного сільськогосподарського підприємства
“Требухівське”, загальною площею 364 га на території Требухівської сільської
ради Броварського району Київської області, шляхом підроблення та використання
завідомо підроблених документів, легалізації права на ці земельні ділянки
шляхом їх оформлення в приватну власність юридичних осіб, а також за фактом
самовільного присвоєння владних повноважень і звання службової особи.
Вивчивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які обґрунтували
подання, вважаю необхідним провести обшук за місцем знаходження приватних
нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.,ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., у квАДРЕСА_1яка належить ОСОБА_1., виходячи з наступного. Наведені в
поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що у квартирі, яка належить ОСОБА_1., можуть
знаходитись документи, що мають значення для встановлення істини у справі.
Враховуючи викладене, з метою
своєчасного розкриття злочину та встановлення істини у кримінальній справі,
керуючись ст.177 КПК України,
Подання задовольнити.
Провести обшук за місцем знаходження
приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. у кв.АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
Виконання постанови покласти ГСУ МВС
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 6-127/2007 p.
УХВАЛА

Іменем України

м. Донецьк 22
серпня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючий суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю
прокурора, розглянувши заяву ОСОБА_1про
звільнення майна з під арешту, -

встановив:

В
провадження Петровського районного суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1про
звільнення майна з під арешту, який було
накладено 29 серпня 2005 р. заступником начальника СВ Петровського РВ ДМУ УМВС
України у Донецькій області старшим лейтенантом міліції Лисих Р.С. при розгляді матеріалів кримінальної справи №
08-19582, а саме на усе рухоме та
нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.

Постановою
Петровського районного суду м. Донецька
від 03 лютого 2006 р. ОСОБА_2було звільнено від покорення у наслідок акту
амністії від 31.05.2005 p., а кримінальна справа провадженням закрита.

В
зв'язку з тим, що вищевказане
домоволодіння у теперішній час заявниця викупила на торгах у СДП
"Укрспецюст", тому суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 409, 411 КПК України, -

ухвалив:

Заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Зняти
арешт з домоволодіння АДРЕСА_1, який
було накладено 29 серпня 2005 р. заступником начальника СВ Петровського РВ ДМУ
УМВС України у Донецькій області старшим лейтенантом міліції Лисих Р.С. при розгляді матеріалів кримінальної справи
відносно ОСОБА_2за ст. 190 ч. 2 КК України, яке у теперішній час належить ОСОБА_1.

Ухвалу
надіслати для виконання до ДВС Петровського районну м. Донецька,
до Другої нотаріальної контори м.
Донецька та до БТІ м. Донецька.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
справа №1-174/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня
2007 року Вишгородський
районний суд Київської
області

у складі:

головуючого Лебезуна В.І.

при
секретарі Лебединець
К.М.

з участю
прокурора Каплунського В.Ф.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Вишгороді

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища,
тимчасово не працює,
одружений, на утриманні малолітня
дитина 2003 р.н. раніше не судимого , -

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні в підготовчій частині захисник підсудного заявив клопотання
про закриття справи на підставі Закону України „Про амністію".

Підсудний
підтримав клопотання оскільки на його утриманні є малолітній син ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Прокурор
підтримав клопотання захисника.

Суд, визнає,
що клопотання підлягає задоволенню,
оскільки підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений злочин відноситься до категорії
середніх, санкція якого становить до
чотирьох років позбавлення волі, до
підсудного з 1997 року амністія не застосовувалась, на утриманні підсудного є малолітній син -
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, злочин вчинений
до 19.04.2007 року.

З
врахуванням наведеного, суд застосовує
до підсудного ст. 1 п."б" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. б п.4 КПК України, ст. 1 п."б" ЗУ „Про амністію"
від 19.04.2007 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу
відносно ОСОБА_1закрити на
підставі Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року.

На постанову
може бути подана апеляція на протязі 15 діб.