ПРИГОВОР Дело № 1-3607
"23" апреля 2007 года Антрацитовский горрайонный
суд Луганской
председательствующего
- судьи Керимова Р.В.
секретаре Музыка Т.А.
прокурора Слипачук С.Н.,
потерпевшего ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Антрацит
Луганской области, русского, гр-на Украины, со средне-специальным образованием,
холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: г.
АДРЕСА_1, по ст. 191 ч. 1, ст. 191 ч.З УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. обвиняется в том, что, работая в
должности торгового агента ООО ТД «Белинда» г. Луганск с 1 мая 2004 года,
заключив 01.05.2004 г. договор о полной материальной ответственности с ООО ТД
«Белинда» г. Луганск, согласно которому работник принимает на себя полную
материальную ответственность за все переданные ему материальные ценности и
обязан: согласно п.2 Е - ежедневно сдавать денежные средства в отделение КБ «Приватбанк»,
Антрацит или в кассу предприятия до 17-00 час, совершил преступления при
следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 июля 2004 года по начало апреля
2005 года, точную дату и время в судебном заседании установить не представилось
возможным, подсудимый ОСОБА_1., являясь торговым агентом ООО ТД «Белинда» г.
Луганск, получил от частных предпринимателей гр-н ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с
которыми ООО ТД «Белинда» г. Луганск заключило договора о поставке товаров,
денежные средства в общей сумме 2145,26 грн. за поставленный ранее товар, после
чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по
своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ТД «Белинда» г. Луганск
на сумму 2145,26 грн..
В апреле 2005 года, точную дату и время в судебном
заседании установить не представилось возможным, посдудимый ОСОБА_1., являясь
торговым агентом ООО ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частного
предпринимателя грна ОСОБА_5.,
с которым ООО ТД «Белинда» г. Луганск заключило договор о поставке товаров,
денежные средства в общей сумме 1184,25 грн. за поставленный ранее товар, после
чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по
своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ТД «Белинда» г. Луганск
на сумму 1184,25 грн..
11 мая 2005 года, точное время в ходе судебного следствия установить
представилось возможным,
подсудимый ОСОБА_1., являясь торговым
агентом ООО ТД «Белинда»
г. Луганск, получил от частных предпринимателей гр-
н ОСОБА_6. и ОСОБА_7.,
договора о поставке товаров, денежные средства в общей
сумме 3125,24 грн. за
поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил
вверенные ему денежные
средства и распорядился ими по своему усмотрению,
чем причинил материальный
ущерб ООО ТД «Белинда» г. Луганск на сумму
2005 года, точное время в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным,
подсудимый ОСОБА_1., являясь
ООО ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частного предпринимателя гр-ки
ОСОБА_8., с которой 000 ТД «Белинда» г. Луганск заключило договор о поставке
товаров, денежные средства в сумме 408,76 грн. за поставленный ранее товар,
после чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился
ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 000 ТД «Белинда» г.
Луганск на сумму 408,76 грн..
В период времени с 17 по 19 мая 2005 года, точную дату и
время в судебном заседании установить не представилось возможным, подсудимый
ОСОБА_1., являясь торговым агентом 000 ТД «Белинда» г. Луганск, получил от
частных предпринимателей гр-н ОСОБА_9.и ОСОБА_10., с которыми 000 ТД «Белинда»
г. Луганск заключило договора о поставке товаров, денежные средства в общей
сумме 2043,75 грн. за поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил
вверенные ему денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем
причинил материальный ущерб ООО ТД «Белинда» г. Луганск на сумму 2043,75 грн..
25 мая 2005 года, точное время в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., являясь
торговым агентом 000 ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частных
предпринимателей ОСОБА_11. и ОСОБА_12., с которыми 000 ТД «Белинда» г. Луганск
заключило договора о поставке товаров, денежные средства в общей сумме 467,36
грн. за поставленный ранее товар, после чего незаконно присвоил вверенные ему
денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил
материальный ущерб 000 ТД «Белинда» г. Луганск на сумму 467,36 грн..
27 мая 2005 года, точное время в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., являясь
торговым агентом ООО ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частных
предпринимателей ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16. и ОСОБА_17., с
которыми 000 ТД «Белинда» г. Луганск заключило договора о поставке товаров,
денежные средства в общей сумме 3318,09 грн. за поставленный ранее товар, после
чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и распорядился ими по
своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 000 ТД «Белинда» г. Луганск
на сумму 3318,09 грн..
3 июня 2005 года, точное время в ходе судебного
следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1., являясь
торговым агентом 000 ТД «Белинда» г. Луганск, получил от частного
предпринимателя ОСОБА_9., с которой 000 ТД «Белинда» г. Луганск заключило договор
о поставке товаров, денежные средства в сумме 1031,15 грн. за поставленный
ранее товар, после чего незаконно присвоил вверенные ему денежные средства и
распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 000 ТД
«Белинда» г. Луганск на сумму 1031,15 грн..
В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью,
пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемые ему
преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в
содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный преступлениями
материальный ущерб. Подсудимому ОСОБА_1. было разъяснено содержание ст.299 УПК
Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование
в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым,
а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные
фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Подсудимый не изменил свою позицию.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1в
инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.З УК
Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_18. /л.д. 18/; показаниями
свидетелей: ОСОБА_3. /л.д. 160/; ОСОБА_9. /л.д. 161/; ОСОБА_15. /л.д. 162 /;
ОСОБА_13. /л.д. 163/; ОСОБА_10. /л.д. 164/; ОСОБА_16. /л.д. 165/; ОСОБА_19.
/л.д. 166/; ОСОБА_17. /л.д. 167-168/; ОСОБА_20. /л.д. 169/; ОСОБА_12. /л.д. 186/;
ОСОБА_5. /л.д. 187/; ОСОБА_21. /л.д. 228/; ОСОБА_8. /л.д. 229 /; протоколом
выемки документов: накладных и договора о полной материальной ответственности
ОСОБА_1. /л.д. 21 /; заключением почерковедческой экспертизы № 3188 от
25.04.2006 г./л.д.210-212/.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.191 ч.1, ст.191 ч.З УК
Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.
Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по
делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1.,
который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность
признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по
делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они
полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного
заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их
содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. полностью и объективно
доказанной в ходе судебного заседания.
вопрос о квалификации действий подсудимого:
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по
ст.191 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил присвоение чужого имущества,
Вину подсудимого ОСОБА_1. по ст.
ст.191 ч.1 УК Украины суд считает полностью доказанной.
4, 5, 6, 7, 8 эпизодам.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ст.191 ч.З УК Украины, поскольку он совершил присвоение
чужого имущества, вверенного лицу, повторно.
Вину подсудимого ОСОБА_1. по ст.
ст.191 ч.З УК Украины суд считает полностью доказанной.
Переходя к вопросу о мере наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства,
влияющие на его ответственность.
Подсудимый ОСОБА_1. характеризуется с
положительной стороны по месту жительства, по прежнему месту работы в ООО
«Белинда» характеризуется отрицательно, ранее не судим, совершил тяжкие
преступления, имеет на иждивении мать преклонного возраста, в содеянном раскаивается,
возместил причиненный преступлениями материальный ущерб в полном объеме,
потерпевший просит не лишать свободы ОСОБА_1..
смягчающими наказание ОСОБА_1., суд признает его
раскаяние, возмещение причиненного
ущерба в полном объеме.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1., суд не усматривает.
С учетом всех этих обстоятельств, суд
считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без его изоляции от
общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 191
ч.1, ст. 191 ч.З УК Украины и назначить ему следующее наказание:
ст. 191 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, с лишением права
занимать должности, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными
ценностями, сроком на 1 год;
ст. 191 ч.З УК Украины - 3 (три) года лишения свободы, с лишением права
занимать должности, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными
ценностями, сроком на 1 год.
основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_1наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать
должности, связанные с хранением и распоряжением товарно-материальными
ценностями, сроком на 1 года, а на основании ст. 75 УК Украины освободить его
от отбывания наказания с испытанием, с испытательным сроком 1 год и с лишением
права занимать должности, связанные с хранением и распоряжением
товарно-материальными ценностями, сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_1. обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении своего местожительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу:
материальной ответственности торгового агента ООО «Белинда» ОСОБА_1 от
01.05.2004 г., ксерокопия трудового соглашения между ООО «Белинда» и ОСОБА_1от
01.05.2004 г., приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в деле;
- заявление ОСОБА_1. на выдачу ссуды от 01.03.2005 г.,
кассовый ордер № 294 от 01.04.2005 г., договор займа № 3 от 01.04.2005 г.,
заявление ОСОБА_1. о приеме на работу в ООО «Белинда», находящиеся на хранении
у директора ООО ТД «Белинда» ОСОБА_18., - оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть (Обжалован участниками процесса в
Луганский апелляционный суд в течение/15 суток с момента его провозглашения, путем
подачи апелляций через Антрацитовский горрайонньїй суд.
Председательствующий: РВ Керимов