У х в а л а

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

головуючого Верещак М.В.,

суддів Канигіної Г.В., Пошви Б.М.,

прокурора
Саленка І.В.,

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 21 серпня
2008 року справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у
розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції на постанову Ленінського
районного суду м. Луганська від 2 жовтня 2007 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області
від 1 листопада 2007 року щодо
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а:

11 липня 2007 року слідчим слідчого
відділу Державної податкової адміністрації в Луганській області Назаренком І.А.
винесено постанову про порушення кримінальної справи щодо посадових осіб ТОВ
”Торговий дім “Полі-Пак” ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 2 жовтня 2007 року постанову
про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - скасовано.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Луганської області від 1 листопада 2007 року залишено без зміни постанову
Ленінського районного суду м. Луганська про скасування постанови про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування постанови
місцевого суду та ухвали апеляційного суду у зв'язку з істотними порушеннями
вимог кримінально-процесуального закону. Мотивуючи тим, що слідчий законно
порушив кримінальну справу за наявності підстав та приводів, передбачених ст.
94 КПК України. Зазначає, що місцевий суд під час розгляду скарги ОСОБА_1,
розглядав питання, які вирішуються під час розгляду справи по суті, тим самим
порушив вимоги ст. 236-8 КПК України.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора про обґрунтованість касаційного подання та необхідність
його задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
прокурора, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при
розгляді справи по суті.

Зазначених вимог закону при розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 судом першої
інстанції не було дотримано, оскільки ним давалася оцінка зібраним доказам у
справі та робилися висновки щодо наявності складу злочину, передбаченого ч. 3
ст. 212 КК України в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також про відсутність
об'єктивної сторони зазначеного злочину в діях останніх.

Таким чином, рішення місцевого суду постановлено з
істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, які перешкодили
суду постановити законне та обґрунтоване рішення, тому відповідно до вимог ст.
398 КПК України постанова підлягає скасуванню.

Апеляційний суд, розглядаючи
справу за апеляцією прокурора, не встановив та не усунув порушення допущені судом
першої інстанції. Крім того зміст ухвали апеляційної інстанції не відповідає вимогам
ст. 236-8 КПК України, оскільки посилання на постанову господарського суду Луганської
області від 13 вересня 2007 року про визнання незаконними податкових повідомлень
є безпідставним, так як предметом розгляду була законність винесення постанови про
порушення кримінальної справи від 11 липня
2007 року та наявність приводів і підстав, передбачений ст. 94 КК України,
на момент її порушення, а не на момент розгляду
скарги ОСОБА_1 на зазначену постанову місцевим судом. Тому ухвала апеляційного
суду також підлягає скасуванню, а справа -
направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно всебічно, повно і об'єктивно дослідити
матеріали, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, дати їм належну
оцінку та прийняти законне рішення.

Керуючись
статтями 395 - 396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді
справи судами першої та апеляційної інстанції, задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 2
жовтня 2007 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської
області від 1 листопада 2007 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення
кримінальної справи щодо неї та ОСОБА_2 - скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.

Судді:

В.М. Верещак Г.В. Канигіна Б.М. Пошва