справа № 361/4398/15-к
провадження № 1-кс/361/730/15
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження за скаргою

23 червня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник малолітнього ОСОБА_3 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора

В С Т А Н О В И В :
23 червня 2015 року скаржники звернулися до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає в неналежному розгляді заявленого законним представником малолітнього потерпілого від 30 березня 2015 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скаржники просять зобов`язати Броварську міжрайонну прокуратуру вирішити це клопотання по суті, а також визнати бездіяльність Броварської міжрайонної прокуратури в забезпеченні проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у розумні строки, та зобов`язати процесуального прокурора закінчити розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04 січня 2013 року також у розумні строки.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.

Предметом скарги, яка подається до слідчого судді, можуть бути процесуальні рішення, дії чи бездіяльність прокурора, вичерпний перелік яких наведено в частині першій статті 303 КПК України.

Скаржники просять визнати бездіяльність Броварської міжрайонної прокуратури, що полягає в неналежному розгляді клопотання, з яким 30 березня 2015 року представник малолітнього потерпілого звертався до процесуального прокурора.

Аналогічне питання порушувалося скаржниками у скарзі, з якою вони зверталися до слідчого судді 17 червня 2015 року. Оскільки під час розгляду цієї скарги прокурором була надана копія постанови, якою вказане клопотання розглянуто, провадження по скарзі в цій частині ухвалою від 19 червня 2015 року слідчим суддею закрито через відсутність предмету спору. В даному випадку питання щодо визнання бездіяльності прокурора є передчасним, так як у скаржників виникло право на оскарження постанови прокурора від 25 травня 2015 року, якою ОСОБА_4 частково відмовлено в задоволенні клопотання, яке він подавав 30 березня 2015 року.

Порушені скаржниками питання щодо визнання бездіяльності Броварської міжрайонної прокуратури та зобов`язання прокурора щодо забезпечення проведення досудового розслідування в розумні строки, виходячи з вимог ст. 303 КПК України, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник малолітнього ОСОБА_3 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги відповідно до частини сьомої статті 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1