Провадження № 1-КС/554/7639/2014
УХВАЛА

Іменем України

24.12.2014року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановила:

24.12.2013 приблизно о 03:05 невстановлена особа підпалила автомобіль марки «Mersedes-Benz S-320», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який був припаркован біля гаража, розташованого неподалік від будинку АДРЕСА_1 . Крім того під час пожежі було пошкоджено кузов автомобіля марки «Toyota-Prado», д.р.з. НОМЕР_2 . В результаті скоєного кримінального правопорушення власникові даних транспортних засобів гр-ну України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 , було нанесено матеріальних збитків на приблизну суму 580.000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.12.2014 було відкрите кримінальне провадження № 0005139, за ознаками ч. 2 ст. 194 КК України «умисне знищення чужого майна, що вчинене шляхом підпалу».

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 є засновником приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), яке займається перевозками пасажирів та вантажів.

Згідно висновку від 10.02.2014 № 17 проведеної пожежно технічної експертизи встановлено, що причиною виникнення пожежі стало джерело запалювання занесене ззовні з ознаками спеціальної підготовки.

29.09.2014 Першим заступником начальника УМВС України в Полтавській області начальником слідчого управління підполковником міліції ОСОБА_5 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0005139 від 24.12.2014 слідчий групі, до складу якої в т.ч. включено в.о. старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_6

07.10.2014 з метою встановлення обставин, що сприятимуть встановленню істини, у даному кримінальному провадженні, було додатково допитано потерпілого ОСОБА_3 .

В результаті проведеного допиту 07.10.2014 було встановлено що 24.12.2013 приблизно о 20:04 год. на м.т. потерпілого ( НОМЕР_4 ) надійшло два SMS-повідомлення від абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 з погрозами та вимогами про відмову від всіх автобусних маршрутів, зокрема: ««Клоун 2 дня сроку отказаться от всех маршрутов иначе заколбасим тебя и твою суку с сученком. За базар отвечаем»» та «>>: Клоун 2 дня сроку отказаться от всех маршрутов». Вказаний факт підтверджено в ході проведення 07.10.2014 огляду мобільного терміналу марки «Nokia 6700с-1» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ), котрий працював з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , який проводився на підставі письмово дозволу ОСОБА_3 від 07.10.2014.

07.10.2014 за письмової згоди потерпілого ОСОБА_3 був оглянутий його мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_6 , який працював 24.12.2013 з SIM-карткою - НОМЕР_4 . В результаті огляду було процесуально зафіксовані вищевказані погрози.

21.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 від 17.10.2014 (справа № 554/15208/14-к) про тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), була отриманий (вилучений) трафік з`єднань абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 .

В результаті отриманого трафіку було встановлено, що абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 працював лише 24.12.2014 та 25.12.2014 у місті Полтава з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_7 .
17.11.2014 слідчим за вих. № 8/8018 було направлено доручення до УОТЗ УМВС України в Полтавській області на проведення необхідний слідчих (розшукових) дій, в т.ч. картографічного відображення місцезнаходження абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

19.11.2014 за вх. № 8/7521 (вих. № 14/3002 від 19.11.2014) слідчим було отримано картографічне зображення спрацювання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

03.12.2014 ОСОБА_3 було знову допитано додатково в якості потерпілого. В ході допиту потерпілому була показана картографічне спрацювання абонентського номеру НОМЕР_5 в м. Полтава, з метою встановлення зв`язків потерпілого, з якими у нього виникали конфлікти.

Так в ході допиту було встановлено, що в місці, де картографічно спрацьовував абонентського номеру НОМЕР_5 , в АДРЕСА_5 , знаходиться СТО, власниками котрої є два рідних брата: ОСОБА_8 (к.т. НОМЕР_8 ) та ОСОБА_9 (к.т. НОМЕР_9 ), з якими у ОСОБА_3 є конфлікт бізнес інтересів у сфері пасажирських перевезень.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок за період часу з 01.01.2013 по 01.12.2014 наступних абонентів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 ,

а також інформацію про спрацювання в період часу з 01.01.2012 по 20.11.2014 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_7 .
2. Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів та за періодами часу з наступними відомостями:

2.1. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

2.2. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

2.3. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

2.4. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

2.5. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

3. Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , надати в паперовому та електронному носіях інформацію про спрацювання мобільного терміналу ІМЕІ - НОМЕР_7 з наступними відомостями:

3.1. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даним ІМЕІ.

3.2. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

3.3. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

3.4. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

3.5. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 пред`явити представникам оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1