Дело № 1 - 266
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Днепропетровска, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, имеющей дочь
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
проживающей по АДРЕСА_1, ранее судимой:
- 11.01.1999 года Индустриальным
районным судом г.
Днепропетровска по ст.ст.229-6 ч.1, 46-1 УК Украины к 1 году лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора сроком на 1 год,
Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по
ст.ст.229-6 ч.2, 43, 14 УК Украины к 2
годам 3 месяцам лишения свободы с принудительным лечением от наркомании,
- 30.09.2002 года Индустриальным
районным судом г.
Днепропетровска по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
- 31.01.2006 года Кировским
районным судом г.
Днепропетровска по ст.ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2
- 13.04.2006 года Индустриальным
районным судом г.
Днепропетровска по ст.ст.309 ч.2, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК
Подсудимая
ОСОБА_2, будучи ранее
судимой за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств
и психотропных веществ, на путь исправления не стала и в период испытательного
срока совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 19 апреля 2007 года ОСОБА_2,
находясь по месту своего временного жительства в АДРЕСА_2 и имея в наличии
заранее незаконно приобретенное в не установленных органом досудебного
следствия месте и лица особо опасное наркотическое средство «опий
ацетилированный», которое она незаконно хранила с целью сбыта, ожидала
потенциальных приобретателей наркотических средств.
Примерно в 08.40 часов 19 апреля
2007 года в вышеназванную квартиру к ОСОБА_2 с целью незаконного приобретения
наркотического средства прибыл ее знакомый ОСОБА_3, которому подсудимая
незаконно за 75 грн. сбыла одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл с
жидкостью коричневого цвета, точное количество которой органом досудебного
следствия не установлено, достоверно зная, что сбыла особо опасное
наркотическое средство «опий ацетилированный».
ОСОБА_3, выйдя от ОСОБА_2 в
подъезде указанного дома часть незаконно приобретенного наркотического средства
употребил во внутрь организма путем внутривенной инъекции, а оставшееся
наркотическое средство в шприце продолжил незаконно хранить при себе для
личного употребления.
19 апреля 2007 года примерно в
09.00 часов в кабинете № 7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, расположенного по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского
района Днепропетровской области во время осмотра личных вещей у ОСОБА_3 был
обнаружен и изъят из правого внутреннего кармана пиджака одноразовый медицинский
шприц с жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл, по заключению
судебно-химической экспертизы № 70/10/1352 от 16 мая 2007 года являющейся
«опием ацитилированным», отнесенным к особо опасному наркотическому средству
«опий» количеством в пересчете на сухой вес 0,03 г,
которое ему незаконно сбыла ОСОБА_2 при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме этого, 19 апреля 2007 года
примерно в 09.30 часов
ОСОБА_2, с целью незаконного приобретения, перевозки и хранения особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, на общественном транспорте прибыла к
остановке маршрутных такси, расположенной на ул. Передовой в г.
Днепропетровске, где у не установленного в ходе досудебного следствия лица, в
отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно, повторно
приобрела пластмассовый флакон с жидкостью коричневого цвета, точное количество
которой органом досудебного следствия не установлено, достоверно зная, что
приобрела наркотическое средство «опий ацетилированный», и незаконно храня при
себе в носке, одетом на левую ногу, на общественном транспорте стала незаконно
перевозить по улицам г. Днепропетровска с целью сбыта.
19 апреля 2007 года примерно в
13.35 часов в кабинете № 7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской
области, расположенного по ул. Совхозной, 38 в пгт. Юбилейный Днепропетровского
района во время осмотра личных вещей у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят из одетого
на левую ногу носка пластмассовый флакон с жидкостью коричневого цвета объемом
9,2 мл, по заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/1352 от 16 мая 2007
года являющейся «опием ацитилированным», отнесенным к особо опасному
наркотическому средству «опий» количеством в пересчете на сухой вес 0,184 г, которое подсудимая при вышеизложенных обстоятельствах
незаконно приобрела, перевозила и хранила с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению при обстоятельствах, указанных в
обвинительном заключении не признала, от дачи показаний отказалась, заявив, что
19.04.2007 года ОСОБА_3 не видела и наркотики ему не сбывала, а обнаруженный у
нее в тот день «опий
ацетилированный» она приобрела и хранила для личного
употребления без цели сбыта.
Вина подсудимой
ОСОБА_2 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими
свидетеля ОСОБА_3, который на досудебном следствии и в судебном заседании
19.04.2007 года примерно в 08.30 часов, предварительно созвонившись по
мобильному телефону, с целью приобретения наркотических средств прибыл в
АДРЕСА_2, где находилась ранее знакомая ОСОБА_2, у которой он неоднократно
приобретал наркотические средства, и за 75 грн. приобрел для личного
употребления 3,0 мл наркотического средства «опий ацетилированный». Выйдя из
квартиры, в подъезде дома, он употребил внутривенно примерно 2,0 мл, а около
1,0 мл оставил для последующего употребления, но при выходе из подъезда был
задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в Днепропетровский РО
УМВД, где в присутствии понятых у него изъяли одноразовый медицинский шприц с
приобретенным у ОСОБА_2 «опием ацетилированным». После этого в присутствии
понятых под видеозапись он рассказал сотрудникам милиции об обстоятельствах
приобретения этого наркотического средства у ОСОБА_2
показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая на досудебном следствии показала о том,
что 19.04.2007 года примерно в 08.30 часов она находилась дома, купалась в
ванной, и в это время услышала, что в квартиру пришла ее знакомая ОСОБА_2,
которой она оставляет ключи от квартиры, когда уезжает в Россию. Пробыв в
квартире примерно 30-40 минут, ОСОБА_2, не дождавшись ее из ванной, ушла
показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном следствии показала о том,
что 19.04.2007 года примерно в 13.35 часов ее пригласили работники милиции в
кабинет № 7 Днепропетровского РО УМВД, где в ее присутствии и в присутствии
второй понятой был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_2, у которой в одетом
на левую ногу носке обнаружили и изъяли пластиковый флакон с жидкостью
коричневого цвета. Со слов
ОСОБА_2 во флаконе находится наркотическое средство «опий», которое она
хранила для личного употребления без цели сбыта. После этого флакон с жидкостью
был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят (л.д.56).
Материалами уголовного
- рапортом начальника ОБНОН Днепропетровского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области Дейнека С.Л., зарегистрированным 19.04.2007 года под № 1268 в журнале
регистрации заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД, из
которого усматривается, что в ходе проведения операции «Генофонд» была
задержана ОСОБА_2, у которой обнаружена жидкость коричневого цвета,
предварительно «опий экстракционный» объемом примерно 10,0 мл, которую она хранила с
целью сбыта (л.д.3);
- протоколом осмотра от 19.04.2007 года, из
которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в носке на
левой ноге ОСОБА_2 был обнаружен и изъят пластиковый флакон с жидкостью
коричневого цвета (л.д.4);
- рапортом о/у ОБНОН Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области Новосада Р.А. от 19.04.2007 года, зарегистрированным в
тот же день под № 1267 в журнале регистрации
заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО
УМВД, из которого усматривается, что в рамках проведения операции «Генофонд»
был задержан ОСОБА_3, у которого обнаружен и изъят одноразовый медицинский
шприц с жидкостью коричневого цвета, предварительно «опием экстракционным»
- протоколом осмотра от 19.04.2007 года, из
которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в правом внутреннем
кармане пиджака у ОСОБА_3 обнаружен и
медицинский шприц емкостью 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета. Как пояснил
ОСОБА_3 жидкость является наркотическим средством «опий», который 19.04.2007
года он приобрел у женщин по имени ОСОБА_9 и ОСОБА_10, проживающих по АДРЕСА_2
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 от 08.05.2007 года, из которого следует, что свидетель подтвердил свои
показания об обстоятельствах, при которых 19.04.2007 года он приобрел, а
ОСОБА_2 сбыла ему наркотическое средство «опий ацетилированный» (л.д.32);
- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1352 от 16 мая 2007
года, из выводов которой усматривается, что
жидкости объемом 1,0 мл и 9,2 мл, изъятые соответственно у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, содержат «опий
ацитилированный», отнесенный к особо опасному наркотическому средству «опий»
количеством в пересчете на сухой вес 0,03 г и 0,184 г соответственно (л.д.40-41);
- вещественными доказательствами -
наркотическими средствами, изъятыми
у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.43,44).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе
судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности
подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний, и ее умышленные действия,
выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении особо опасных
наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных
наркотических средств, совершенные лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.309 УК Украины, квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины.
Доводы подсудимой
о своей невиновности, суд расценивает как надуманные, направленные на уклонение
от наказания за содеянное, поскольку эти доводы опровергаются выше
перечисленными доказательствами, которые добыты в предусмотренном УПК Украины
порядке и которые в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о том,
что ОСОБА_2 совершила инкриминируемое ей преступление при обстоятельствах,
установленных органом досудебного следствия и должна понести уголовное
наказание, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины.
Доводы ОСОБА_2 о том, что
свидетель ОСОБА_3 оговаривает ее, суд расценивает как надуманные и
безосновательные, а последовательные показания указанного свидетеля, которые он
давал на досудебном следствии, в том числе при проведении очной ставки, а также
в судебном заседании, суд расценивает как объективные, не преследующие цели
оговорить подсудимую.
Ссылка подсудимой на не однородность
наркотических средств, изъятых у нее и у ОСОБА_3, судом расценивается как
необоснованная, поскольку сама по себе не однородность наркотических средств не
может свидетельствовать доказательством того, что ОСОБА_2 не сбывала 19.04.2007
года ОСОБА_3 «опий ацетилированный».
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела и личности ОСОБА_2, - ранее судима, имеет четыре не снятые и
не погашенные судимости за незаконный оборот наркотических средств и
психотропних веществ, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, проживающую с ее матерью.
смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает рецидив преступлений.
обстоятельств дела и личности ОСОБА_2,
совершившей тяжкое преступление в период
испытательного срока, суд в соответствии со ст.65 УК Украины считает
необходимым назначить наказание, связанное с
изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимой и содеянному,
при этом и по правилам ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины, поскольку новое
преступление ею совершено в период
испытательного срока по предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
виновной в совершении преступления,
ч.2 ст.307 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с
конфискацией 1/2 части имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в
виде 3 (трех) лет лишения
свободы по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 13
апреля 2006 года и окончательно определить наказание в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией 1/2 части имущества,
принадлежащего на праве личной собственности.
Срок отбытия наказания исчислять по протоколу задержания,
составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 08 мая 2007 года.
осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
заключение под стражей.
зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области за проведение химической экспертизы № 70/10/1352 от 16.05.2007
года (получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет -
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
Наркотические средства, изъятые у
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения вещественных доказателсьтв
УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 127425 от 14.06.2007
года, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья В.В. Бровченко