УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «08»
жовтня 2007р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Кузняка
В.О.

Суддів Петлюка
В.І., Яке і пока В.Ф.

за
участю прокурора Сулятицького
І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією

старшого
прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області Долотка

М.М. на постанову на постанову Шевченківського районного
суду м. Чернівців

від 3 жовтня
2007 року,

якою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК
України не судимого, якому пред'явлено обвинувачення за ст. 187ч.2 КК України і
обрано йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 8500грн.

В апеляції старшого прокурора відділу прокуратури
Чернівецької області порушується питання про скасування цієї постанови з
направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд мотивуючи це тим, що
районний суд приймаючи таке рішення не врахував, що злочин ОСОБА_1 вчинив
тяжкий, а також те, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про здійснення
впливу на потерпілого, що свідчить про те, що обвинувачений і надалі може
перешкоджати встановленню істини у справі та ухилитися від органів слідства та
суду.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію і
вважає, що суд невірно відмовив слідчому у задоволенні подання, адвоката який
вважає, що постанову суду, як законну слід залишити без зміни, а апеляцію як
необгрунтовану без задоволення, перевіривши матеріали справи які є у
кримінальній справі, обговоривши доводи апеляції колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Виходячи з наведених матеріалів справи ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у
вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Справа №
10-104/07 р. Головуючий
у І інстанції Гончаров І.М.

Категорія:
ст. 187КК України Доповідач:
Петлюк В.І.

Цей злочин ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою
групою осіб та поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи,
яка зазнала нападу.

Районний суд, відмовляючи в задоволення подання слідчого,
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, послався на
те, що поведінка останнього свідчить про те, що він не буде ухилятися від явки
до органів досудового слідства і суду а тому вважає, що належну поведінку
ОСОБА_1 можливо забезпечити запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі
8500грн.

В той же час судом не враховано, що у матеріалах справи є дані, що
обвинувачений різними способами переконував як потерпілого так і його родичів
про зміну пояснення так і їх показань, що приводило до помилкових рішень з боку
органів досудового слідства.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше вже
притягався до кримінальної відповідальності, але належних висновків для себе не
зробив, а тому з великою вірогідністю можна вважати, що він може ухилятися від
слідства та суду та і надалі чинити вплив на потерпілих.

В зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що доводи прокурора,
викладені в апеляції можуть бути підставою для скасування постанови районного
суду, а тому при новому розгляді подання слідчого про обрання запобіжного
заходу ОСОБА_1 слід врахувати обставини справи, даних про особу обвинуваченого,
доводів наведеного і у відповідності до вимог ст.ст. 148,155 КПК України,
прийняти вірне рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури
Чернівецької області Долотка М.М. задовольнити.

Постанову
Шевченківського районного суду м. Чернівців від 3 жовтня 2007 року щодо
ОСОБА_1скасувати і матеріали справи направити в той же суд, на новий розгляд в
іншому складі.