overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/479/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М

з участю прокурора - Домашенка О.В.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

15.07.2011 р. близько 11.00 год. підсудна ОСОБА_2, знаходячись в квартирі № 7 будинку № 25, що по вул. Доценка у м. Чернігові, таємно викрала кришталеву вазу, що належать потерпілій ОСОБА_2, чим завдала тій матеріальні збитки на суму 300 грн.

Підсудна, допитана у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні визнала повністю й пояснила, що їй були потрібні гроші, а тому вона вирішила продати дану вазу. У скоєному розкаюється, на даний час вона вже перестала вживати алкогольні напої, а тому думає, що виправиться, просить суворо не карати, цивільний позов визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої попередні пояснення та просила стягнути на її користь заявлений нею позов.

Враховуючи свідчення підсудної, потерпілої, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а вина у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винної її вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, а також позитивної характеристики за таким, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, але, разом з тим неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, обставину, яка помякшує покарання щире каяття, за відсутності обставин, які те обтяжують, у звязку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, тобто про прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Позов потерпілої ОСОБА_1 обґрунтований на законі і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України й призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись в до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_2 300 грн. на користь ОСОБА_1 у відшкодування шкоди.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Розинко
Провадження по справі 1/2506/529/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника до участі у розгляді справи

03 грудня 2012 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч. 1, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо призначення йому адвоката для захисту його прав та законних інтересів, оскільки за відсутністю коштів він не може цього зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити адвоката підсудному ОСОБА_1, що обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 366 ч. 1 КК України по справі призначеній на 10.00 годину 10 грудня 2012 року.

Копію постанови направити до Деснянської юридичної консультації для забезпечення захисту підсудного.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/3730/13-к
Провадження № 1-кс/750/548/13
У Х В А Л А

17.04.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Фари А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фара А.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати доступ до документу та можливість його вилучення, а саме заповіту на квартиру АДРЕСА_1, складеного 13.08.2004 від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та журналу реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що за адресою: м.Чернігів, вул.Рокосовського, 25/67.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Належним чином повідомлений володілець документів у судове засідання не зявився.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001147, за фактом шахрайства шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході якого невстановлена особа заволоділа належною їм квартирою № 53, що розташована за адресою: м.Чернігів вул.Рокосовського, 27.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від імені ОСОБА_6, що померла 17.03.2005, було складено три заповіти, два з яким визнані судом недійсними. Потерпілими заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи третього заповіту.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Чернігів, вул.Рокосовського, 25/67), надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фарі А.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення заповіту на квартиру АДРЕСА_1, складеного 13.08.2004 від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та журналу реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік.

Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кп/750/323/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ, представником потерпілого ТОВ АТМ-ІНТЕРНЕШНЛ - ОСОБА_5 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отрималв копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 19.09.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 жовтня 2014 року на 11.00.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2480/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
12.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004916 від 17.09.2013 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004916 від 17.09.2013 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 16 грудня 2014 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу: ОСОБА_2 та слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/346/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Згідно обвинувального акта, захисниками у даному кримінальному провадженні є адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 14.10.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 21 жовтня 2014 року на 14.10.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМСУ та ДПСУ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2551/14
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003816 від 02.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з старшим прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження., мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 12.12.2014 року, 15.12.2014 року, 16.12.2014 року, 17.12.2014 року, 18.12.2014 року були надані матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003816 від 02.08.2014 року, але той допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , як підозрюваному, 12.12.2014 року були відкриті матеріали кримінального провадження в одному томі на 211 аркушах, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003816 від 02.08.2014 року і в Чернігівському слідчому ізоляторі 12.12.2014 року, 15.12.2014 року, 16.12.2014 року, 17.12.2014 року, 18.12.2014 року надавався достатній час для ознайомлення з ними, але підозрюваний допускає зволікання, ознайомившись лише з 41 аркушами провадження.

Встановлені судом обставини свідчать, що відповідно до положень ст.290 ч.10 КПК України, підозрюваному необхідно до 26.12.2014 року встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з врахування їх обсягу, складності та умов доступу, так як він допускає зволікання з ознайомленням, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290 ч.10, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Встановити до 26.12.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003816 від 02.08.2014 року, після спливу якого ОСОБА_5 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6203/15-к
Провадження № 1-кс/750/1624/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Виробниче комерційно підприємство «Інком Україна» на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення досудового слідства, -

в с т а н о в и в :
30.06.2015 року ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Виробниче комерційно підприємство «Інком Україна» звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про зупинення досудового слідства від 14.04.2012 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Виробниче комерційно підприємство «Інком Україна» на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про зупинення досудового слідства від 14.04.2012 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2015 року на 08:40 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за розслідуванням кримінального провадження, начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за розслідуванням кримінального провадження надати до початку судового засідання матеріали кримінальної справи № 25/42026 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №5/2515/382/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 05.10.2012 року. За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. З ОСОБА_1 проводилась профілактична робота спрямована на направлення останнього на шлях виправлення. Повторного злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується позитивно, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально - виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання призначеного 05 жовтня 2009 року за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Провадження №5/2515/369/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипова І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого малярем СМУ „Житлобуд-2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

Встановив:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.08.2011 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 249 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладені обовязки.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у звязку з закінченням іспитового строку. Іспитовий строк закінчився 15.08.2012 року. За цей період засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Обовязки покладені на нього судом не порушував. До адміністративної відповідальності не притягувався. Повторного злочину не скоїв. За місцем мешкання характеризується задовільно. Позитивно сприймав профілактичну роботу, яка з ним проводилась, тому КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально - виконавчої інспекції, ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого малярем СМУ „Житлобуд-2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, від відбування покарання призначеного 15 серпня 2011 року за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Номер провадження 1-кс/754/1745/15
Справа № 754/9605/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0007963.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 липня 2015 року о 09:30 год. та повідомити учасників судового процесу про час і місце розгляду скарги.

Зобов*язати слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження № 0007963.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1