Дело №1-124/2008 г.
03 марта 2008 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре - Некрасовой А.В.
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновка Днепропетровской
обл., украинца, гр-на Украины, со средне­техническим образованием, разведенного,
работающего ш. «Терновская», участок
ВШТ, машинистом электровоза, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого приговором Терновского городского суда Днепропетровской области от 13.09.2007
г. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. ограничения свободы, на основании
ст. ст. 75, 76 УК Украины - с испытательным сроком 1 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. 10.01.2008
г. примерно в 14.15 час,
находясь возле банкомата «УкрСибБанка»,
расположенного возле магазина «Плюс» по ул. С. Маркова в г. Терновка Днепропетровской
обл., повторно незаконно приобрел
(нашел) полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном виде массой 9, 06 г,
которое является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) /высушенный/.
Убедившись в том, что данное вещество
является особо опасным наркотическим средством,
взял полиэтиленовый пакет с указанным наркотическим средством и в
дальнейшем незаконно повторно хранил его в наружном кармане дорожной сумки для
личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта.
г. примерно в 15.15 час.
незаконно, повторно храня при
себе вышеуказанное наркотическое средство,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле СШ № 5 по ул. Маяковского в г. Терновка
Днепропетровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и
доставлен в Терновский ГО УМВДУ, где в
ходе личного досмотра у ОСОБА_1 в наружном кармане дорожной сумки, которая была при нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с
веществом зеленого цвета в измельченном виде.
судебно-химической экспертизы № 70/10/304 от
25.01.2008 г., предоставленное 21.01.2008 г. на экспертизу вещество массой 8, 86 г,
изъятое у ОСОБА_1., является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный//
Согласно заключению специалиста № 215 от 12.01.2008 г.,
первоначальная масса вещества составляла 9, 06 г.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что
действительно 10.01.2008 г.
примерно в 14.15 час. он возле банкомата «УкрСибБанка», расположенного по ул. С. Маркова в г. Терновка, нашел полиэтиленовый пакет с травой.
Развернув пакет, он по цвету и запаху
увидел, что это марихуана, которую взял себе для личного употребления, положив в наружный карман сумки. Потом он
выпил спиртного, и примерно через час
возле СШ № 5 г.
Терновка его задержали работники милиции за появление в нетрезвом виде, которые доставили его в горотдел, где в присутствии понятых указанную марихуану
обнаружили и изъяли. С видом и весом наркотического средства согласен. В
совершенном преступлении раскаивается.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и
подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
· заключением судебно-химической
экспертизы № 70/10/304 от
25.01.2008 г., согласно выводам которой предоставленное 21.01.2008
вещество массой 8, 86 г, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана) /высушенный/. Согласно заключению специалиста № 215 от 12.01.2008 г.,
первоначальная масса вещества составляла 9, 06 г (л.д. 34-35);
· вещественным доказательством по
делу, которым признано особо опасное
наркотическое средство каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 8, 66 г,
сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ
Днепропетровской обл. (л.д. 36-37).
Иные доказательства в соответствии
УПК Украины судом не исследовались,
поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства, суд признает
их достаточными и допустимыми, и
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия правильно квалифицированы по
Украины по признакам незаконное приобретение,
хранение наркотических ср. дств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступление относится к
категории средней тяжести, тяжких
последствий не наступило, а также
личность подсудимого, который ранее
судим за совершение аналогичного преступления,
работает, по месту жительства и
работы характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание
подсудимым своей вины,
чистосердечное раскаяние в
положительные характеристики подсудимого. Как отягчающее наказание
обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым с применением ст. 69 УК Украины перейти к более мягкому
виду основного наказания, не
предусмотренному санкцией ст. 309 4.2 УК
Украины, и для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений,
назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК
Украины суд не усматривает.
В связи с тем, что ОСОБА_1. совершил преступление в период
испытательного срока по приговору Терновского городского суда Днепропетровской
области от 13.09.2007 г., к назначенному наказанию в соответствии
Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.
Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 8, 66 г,
сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей передачей в камеру хранения УТО УМВДУ
Днепропетровской обл. (квитанция № 126629 от
28.01.2008 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит
уничтожению, как изъятое из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу
была проведена судебно-химическая экспертиза,
стоимость которой составила 354 грн. 94 коп.
(л.д. 33), указанные судебные издержки согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с
подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлення, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в
виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три)
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности
приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского
городского суда Днепропетровской области от 13.09.2007 г.,
и окончательно определить к отбытию наказание в виде ограничения свободы
год 6 (шесть) месяцев.
Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана) /высушенный/ массой 8, 66 г,
сданное на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей
передачей в камеру хранения УТО УМЕЩУ Днепропетровской
обл. (квитанция № 126629 от
28.01.2008 г.), по вступлению приговора в законную силу
Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
805012 ОКПО 25575055
судебно-химической экспертизы
№ 70/10/304 от 25.01.2008
года 354 (триста пятьдесят че.ыре) гривны 94 копейки.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор суда может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в
со дня его провозглашения.