печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчого центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів справи господарського суду Закарпатської області номер 907/1109/13 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зобов`язання передати лежалі хвости, що накопичені у хвостосховищі у кількості 234580м3 або 281496т, які знаходяться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення копій всіх вищевказаних документів цієї судової справи.

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідчий посилався на таке: Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000103 за фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах при проведенні процедури банкуратства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими особами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2013 року ухвалою господарського суду Закарпатської області ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призначено ОСОБА_7 28 жовтня 2013 року майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перед проведенням аукціону було поділено на 4 лоти та оцінено ліквідатором ОСОБА_7 у суму 5038328 гривень. Відповідно до повідомлення організатора вказаного аукціону товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 20 січня 2014 року цей аукціон відбувся і його переможцем за всіма лотами загальною вартістю реалізації 5290244,40 гривень визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ліквідатор ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення вказаного аукціону занизив вартість майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зменшення його вартості до загальної ціни5038328 гривень, хоча станом на грудень 2006 року його балансова вартість складала 22377000гривень, а також виключив з переліку цього майна хвости гравітаційного збагачення, утворені в процесі технологічної переробки золотовмісних руд, які мають в своєму складі масу золота у кількості 467 кг та рудні відвали, які мають в своєму складу масу золота у кількості 205 кг загальною вартістю /хвостів і відвалів/ 250307853,88 гривень, свинцю у кількості 1028 т загальною вартістю 19182233,28 гривень, цинку у кількості 800т загальною вартістю 14302304 гривень, внаслідок чого вказані особи заволоділи державним майном у особі ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на загальну суму 312139857,32 гривень, що є особливо великим розміром. Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 14 січня 2014 року по справі номер 907/1109/13 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зобов`язання передати лежалі хвости, що накопичені у хвостосховищі, позов задоволено повністю. При цьому у даному рішенні зазначено судом, що запаси золота у лежалих хвостах, які знаходяться у хвостосховищі, враховані у Державному балансі запасів корисних копалин та відносяться до Мужіївського родовища золотополіметаличних руд. Але згідно відповіді Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » /ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 »/ від 14 серпня 2014 року секцією ІНФОРМАЦІЯ_10 прийнято лише запаси зубожілих балансових золото - поліметаличних руд у відвалах. Запаси хвостів гравітаційного збагачення, накопичених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у хвостосховищі на території збагачувальної фабрики, не прийняті секцією НТР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » України. Станом на 01 січня 2014 року запаси у рудних відвалах враховані Держбалансом запасів корисних копалин України « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Вищевказане рішення господарського суду Закарпатської області набрало законної сили 31 січня 2014 року. У подальшому це судове рішення надало можливість директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 незаконно розпоряджатись зазначеними лежалими хвостами гравітаційного збагачення. 24 червня 2014 року прокуратурою Закарпатської області направлена апеляційна скарга на зазначене судове рішення. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2014 року /судді: ОСОБА_13 головуючий; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 / зупинено апеляційне провадження у справі номер 907/1109/13 у зв`язку із призначенням судової геологічної експертизи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виходячи з вимог ст..131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Доступ до копій документів судової справи номер 907/1109/13, які знаходяться у експертів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забезпечить виконання вимог ст.91 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин заволодіння державним майном вищевказаними особами у зазначеному кримінальному провадженні та відповідно до вимог ст..84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання на підставі постанови суду тимчасового доступу до них.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проти клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків: документи, на які слідчий просить дозвіл про тимчасовий доступ не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вказані документи знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що документи, зазначені в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів можуть бути визнаними у кримінальному провадженні речовими доказами, а також вилучення копій вказаних документів органу досудового слідства надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132,159,163,164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до усіх документів справи господарського суду Закарпатської області номер 907/1109/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зобов`язання передати лежалі хвости, що накопичені у хвостосховищі у кількості 234580м3 або 281496т, які знаходяться у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення копій всіх вищевказаних документів цієї судової справи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвалу виготовлено в двох примірниках:

Прим.1- справа № 757/19513/15-к

Прим.2-слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 .

Копія-Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виконавець: ОСОБА_1

11 червня 2015 року.