ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"20"
серпня 2007 року Староміський
районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого
судді Нечипорук
Л.Ф.,

при
секретарі Лихогляд
Т.В.,

з участю
прокурора Півнюка
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, мешканця м. Вінниця, АДРЕСА_1, в
силу cm.
89 КК України раніше не судимого,-

за cm. 301 ч.2 КК
України,

встановив:

03.04.2007р.
ОСОБА_1, перебуваючи на Центральному ринку, по вул. Коцюбинського, м.Вінниці,
маючи умисел на збут кіно- та відео продукції порнографічного характеру,
незаконно придбав у не встановленої слідством особи DVD-диск з
кіно та відео продукції порнографічного характеру, після чого збув даний диск
на торгівельному місці №1548 на Центральному ринку м.Вінниці, де працював
реалізатором CD та DVD дисків ОСОБА_2

Згідно
висновку експерта №54-і від 20.04.2007р. відеозаписи на даному DVD
-відносяться до категорії порнографічних фільмів.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого
cm. 301 ч. 2
КК України, визнав повністю за викладених у вироку та матеріалах досудового
слідства обставин, дав по суті справи пояснення, аналогічні зазначеним в
обвинувальному висновку, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи
клопотання учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження
інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за cm.301 ч.2 КК України, як збут кіно- та відеопродукції
порнографічного характеру.

При
визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний
ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, вину в скоєному визнав
повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, що є
обставинами, що пом'якшують покарання підсудного.

Обставин, що
обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З
урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що
пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства, із застосуванням cm. 75 КК України.

Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого cm. 301ч.2
КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з
конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції.

На
підставі cm.
75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком два роки.

Відповідно
до cm. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи;

- не виїзджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи. Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати в
сумі 564 (п'ятсот шістдесят чотири) 93 коп.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.