У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 149/2024/15-к
Провадження №1-кс/149/319/15
20.07.2015 р. м.Хмільник
ОСОБА_3 17.07.2015 року звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в архіві Хмільницького РСП КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до технічної документації та будівельного паспорту на реконструкцію по будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_4 , а також до матеріалів справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 08.12.2014 року шляхом обману та зловживання довірою, отримав від ОСОБА_3 кошти у сумі вісімнадцять тисяч доларів США. До передачі грошових коштів ОСОБА_4 стверджував, що у разі передачі йому даної суми коштів, він оформить на ОСОБА_3 половину будинку, який є його власністю та знаходиться по АДРЕСА_1 . Через місяць, після передачі коштів ОСОБА_4 повідомив, що не бажає передавати ОСОБА_3 у власність половину зазначеного будинку, написати розписку про отримання від неї грошових коштів відмовляється та 23.06.2015 року виселив її з трирічною дитиною з вказаного будинку, повернути кошти відмовляється.
З метою виявлення обставин, які можуть суттєво вплинути на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути доказом свідомого приховування важливих відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення, ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в архіві Хмільницького РСП КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до технічної документації та будівельного паспорту на реконструкцію по будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_4 , а також до матеріалів справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання завідувач Хмільницького РСП КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 , повідомлена судом за допомогою телефонограми, не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий, прокурор, повідомленні судом за допомогою телефонограми, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Заслухавши потерпілу ОСОБА_3 , яка підтримала подане клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В поданому клопотанні, а також у судовому засіданні ОСОБА_3 не обґрунтовано та не доведено, що документи до яких вона просить надати доступ або наявні в них відомості можуть бути використані як докази, а також те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Недоведено також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Тобто не доведено п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Також, потерпіла просить надати доступ до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. При цьому зазначає, що не брала участь в даній справі і вважає, що її права порушуються.
Відповідно до ч. 9 ст. 6 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду відповідної справи. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал.
До матеріалів клопотання не додано доказів звернення ОСОБА_3 до Хмільницького міськрайонного суду для реалізації прав, визначених в ст. 6 ЦПК України. Як не надано доказів зверення до Хмільницького РСП КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також відмови в наданні копій чи матеріалів.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1