Справа №1-95/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.

при
секретарі Мосіній
Т.В.

за
участю прокурора Орендовської
Д.Д.

потерпілого ОСОБА_2

представника
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м.
Скадовська

кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченко
Скадовського району Херсонської області,
Україна, українця, громадянина України, освіта 9
класів, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, діючи умисно, спричинив потерпілому ОСОБА_2 тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння, при слідуючих
обставинах:

28 жовтня 2006 року, приблизно 21.20 год.,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на
вул. 40 років Перемоги у с. Широке Скадовського району Херсонської
області, неподалік від магазину
приватного підприємця "ОСОБА_4",
на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до потерпілого
ОСОБА_2, вдарив його один раз дерев'яною
палицею по голові, спричинивши тілесні
ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - забою головного мозку
середнього ступеню, внутрішньо-черепної
гематоми над твердою мозковою оболонкою в правій тім'яно-скроневій ділянці, яка зумовлювала стискування, зміщення та набряк головного мозку, які,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 223 від 26 грудня 2006
року, за ознакою небезпеки для життя
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,
спричинених тупим предметом з широкою або обмеженою травмуючою
поверхнею.

В
судовому засіданні потерпілій ОСОБА_2. заявив цивільний позов про стягнення з
підсудного ОСОБА_1., змінивши позовні
вимогои просив стягнути у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2039.00
грн., моральної шкоди - 10000.00 грн.

Підсудний ОСОБА_1.
у судовому засіданні
свою вину в

інкримінованому
злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення
його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх зізнавальних
показів, істинність доказів зібраних по
справі, як окремих так і в їх
сукупності, пояснивши, що 28.10.2006
року біля магазину приватного підприємця ОСОБА_4 в с.
Шевченко по вул. 40 Років Перемоги
він разом з ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8. а також ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., які приїхали з с.
Петрівка Скадовського району, розпивали спиртні напої. Через деякий час між
обидвома сторонами виникла сварка. ОСОБА_2.
відійшовши від них розмовляв по мобільному телефону. В процесі сварки
сторони ображали однин одного. Проходивши повз ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин він наніс ОСОБА_2 удар штахетиною
по голові, від чого ОСОБА_2. впав. В спричиненні
тілесних ушкодженнь ОСОБА_2, що вказані у висновку судово-медичної експертизи згоден.

У
скоєному злочину щиросердно розкаявся,
суму позову визнав на суму 2039.00
грн.-матеріальної шкоди, що
підтверджена довідкою, частково
моральної шкоди - на суму 5000.00 грн.

Крім
повного визнання своєї вини в інкримініруємому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена:

показами
потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні пояснив, що 28
жовтня 2006 року він
разом з ОСОБА_10., ОСОБА_11. приїхали у с.
Шевченко Скадовського району Херсонської області, біля магазину приватного підприємця
"ОСОБА_4" сіли за столик, за
яким вже сиділи підсудний ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_5., він випив дві пляшки пива, потім ОСОБА_11 з ОСОБА_5. почали
сваритися, після чого він пішов від
них, відійшовши приблизно на 20 метрів почав
розмовляти по мобільному телефону зі своєю дівчиною, в цей час підсудний ОСОБА_1 підійшов і вдарив
його дерев'яною штахетиною по голові з правої сторони, що трапилося потім він не пам'ятає. Зменшив
позовні вимоги та просив суд стягнути з підсудного в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 2039.00 грн., що
підтверджена наявними у справі документами,
моральної шкоди 10000.00 грн.,
оскільки він лежав у Скадовській лікарні, потім у лікарні м. Херсона у відділенні нейрохірургії, двічі був прооперований, поніс витрати на ліки, барокамеру та томографію. Моральна шкода
виразилася у тому, що він та тривалий
час втратив працездатність, на довгий
час порушилися життєві зв"язки та звичний спосіб життя; показами свідків:

ОСОБА_12., який показав, що
потерпілий ОСОБА_2. - його
син, 28 жовтня 2006
року ОСОБА_2. пізно
ввечері приїхав додому з пораненою головою,
пояснивши, що підсудний ОСОБА_1
вдарив його штахетиною по голові, вранці
ОСОБА_2 стало
погано, він втратив свідомість, після чого він відвіз ОСОБА_2 у лікарню, де його прооперували;

ОСОБА_11., який показав,
що 28 жовтня 2006 року о 19.30 год., він з

ОСОБА_10., ОСОБА_2.,
приїхали з с
Петрівка у с. Шевченко Скадовського району Херсонської
області, у магазині приватного підприємця
"ОСОБА_4" вони сіли за столик до ОСОБА_1., ОСОБА_6,
де вживали спиртні напої. Потім між ним та ОСОБА_5. відбулася
сварка, під час якої ОСОБА_5. з ОСОБА_1.
вийшли і кудись пішли, а коли
повернулися то він побачив у них в руках штахетини з паркану. Між ними відбувся
конфлікт, після якого він побачив ОСОБА_2, який розмовляв по мобільному телефону. До ОСОБА_2
підійшов підсудний ОСОБА_1 та дерев'яною штахетиною наніс удар по голові
ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2. впав;

ОСОБА_10., який показав,
що 28 жовтня 2006 року приблизно о
19.30 годині
він з ОСОБА_9., ОСОБА_11 поїхали у с.
Шевченко Скадовського району Херсонської області, там у магазині приватного підприємця
"ОСОБА_4" підсіли за столик до ОСОБА_1., ОСОБА_6,
ОСОБА_5., де вживали спиртні напої, ОСОБА_5. почав висловлюватися грубою лайкою
на адресу ОСОБА_11., між ними відбувся
конфлікт, після якого ОСОБА_2. відійшов до арки
і розмовляв по мобільному телефону, в
цей час до нього підійшов підсудний ОСОБА_1 та вдарив його дерев'яною палицею
по голові;

ОСОБА_13, який показав,
що ОСОБА_2. - його
племінник, 28 жовтня 2006 року приблизно о
19.30 годині
він пішов до магазину приватного підприємця "ОСОБА_4" у с.
Шевченко Скадовського району Херсонської області, там зустрів ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_2, ОСОБА_14., потім
підійшли ОСОБА_15., ОСОБА_5., ОСОБА_1,
вони всі разом сіли за столик,
вживали спиртні напої, потім між
ОСОБА_11 та ОСОБА_5. відбулася сварка,
він бачив, як підсудний ОСОБА_1
вдарив потерпілого ОСОБА_2
по голові дерев'яною палицею;

ОСОБА_5., даними на досудовому слідстві, дослідженими та перевіреними у судовому
засіданні, який показав, що 28
жовтня 2006 року
приблизно 21.00 год., між ним та його сином ОСОБА_1, ОСОБА_11 і ОСОБА_10 У с.
Шевченко Скадовського району біля магазину приватного
підприємця "ОСОБА_4" відбулася сварка, потерпілий ОСОБА_2. у вказану сварку не втручався. За подальшими діями свого
сина ОСОБА_1. він не спостерігав, але
вранці син йому повідомив, що дерев'яною
палицею один раз вдарив потерпілого ОСОБА_2 по
голові;

висновком
судово-медичної експертизи №
223 від 26 грудня 2006 року, згідно якої у потерпілого ОСОБА_2 було виявлено
тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - забою головного
мозку середнього ступеню, внутрішньо-черепної
гематоми над твердою мозковою оболонкою в правій тім'яно-скроневій
ділянці, яка зумовлювала
стискування, зміщення та набряк
головного мозку, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 223 від 26 грудня 2006 року, за ознакою небезпеки для життя відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, спричинених
тупим предметом з широкою або

обмеженою
травмуючою поверхнею (а.с. 76-77);

протоколом
огляду предмета від 29 грудня 2006 року, відповідно якого на лавочці, розташованій біля магазину приватного
підприємця "ОСОБА_4" у с. Шевченко Скадовського району Херсонської області
відсутній дерев'яний брусок, який 28 жовтня 2006 року був взятий
підсудним ОСОБА_1., яким були спричинені
тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2
(а.с. 81);

протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 18 січня 2007 року з підсудний
ОСОБА_1., з фототаблицею, під час якого підсудний ОСОБА_1. показав та
пояснив, при яких обставинах він
спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с.
102-104)

документацією, що підтверджує розмір витрат на медичне
лікування потерпілого(а.с. 37-39, 173-174) -

з якими був
згодний і не заперечував проти них в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1

Перевіривши
істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, інших доказів по справі; встановивши, що усі учасники судового процесу не
заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає,
що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне
підтвердження у судовому засіданні, а
його дії правильно кваліфіковані за ч. 1
ст.
121 КК України, оскільки
він, діючи умисно, спричинив потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя в
момент заподіяння.

Відповідно ст.
328 КПК України, заявлений
потерпілим ОСОБА_9. цивільний позов про відшкодування підсудним ОСОБА_1.
матеріальної шкоди на суму 2039.00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заявлений
потерпілим ОСОБА_9. цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1.
10000.00 грн. моральної шкоди, підлягає
задоволенню, але частково - 6000.00
грн., виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приймаючи до уваги конкретні обставини по
справі, тяжкість спричинених злочином
тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2,
оскільки він дійсно має втрати немайнового характеру внаслідок моральних
та фізичних страждань, втратою
працездатності, пов'язаної з тривалим
розладом здоров'я, порушення життєвих
зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, необхідність прикладання значних
зусилль, необхідних для відновлення
попереднього стану здоров"я.

При
призначенні підсудному покарання суд,
відповідно зі ст. 65
КК України враховує те, що злочин
згідно ч.4 ст. 12
КК України є тяжким, особу
підсудного, яка характеризується
позитивно по місцю його мешкання, а
також обставини, що впливають на його
покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно п.1 ч.1 ст. 66 КК України суд
визнає щире каяття; обтяжуючими,
передбаченими ст. 67
ч.1 п. 13 КК
України, - скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
особи підсудного, усіх обставин по
справі, тяжкості скоєного ним злочину
вважає, що його виправлення не можливе
без ізоляції від

суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1
ст.
121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на
строк 5 років 1 місяць з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі, враховуючи строк відбуття покарання з дня
затримання - 22 квітня 2007 року.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2039.00 грн., моральної шкоди - 6000.00 грн.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, залишити без
змін до набрання вироком чинності.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.

і