Дело № 640/1693/15-к
УХВАЛА
іменем України

24.02.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1, 2 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосування ст.75 КК України на 2 роки.

02.02.2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області у відношенні ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі.

В судове засідання представник Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Засуджений, який про день слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку, не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вислухавши, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 змінив місце своє проживання без відома КВІ.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі ОСОБА_4 з оголошенням засудженого у розшук з застосуванням порядку направлення засуджених для відбування покарання до позбавлення волі.

Керуючись викладеним та ст. 537 КПК України, ст.. 78 КК України, ст. ст.. 57, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області у відношенні ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі - задовольнити.

Відмінити засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробувальним строком.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання, яке призначено вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2013 р. за ст. 185 ч.1, 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з подальшим оголошенням у розшук.

З урахуванням особистості засудженого, направити його в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі згідно ст. 57 п. 2 КВК, ст. 166 КВК і ст. 78 ч. 2 КК України, а саме взяти під варту в Харківському слідчому ізоляторі, для визначення місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -