Справа № 749/560/15-к
Номер провадження 1-кс/749/49/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2015 року про закриття кримінальної справи за його заявою від 24.03.2015 року щодо службового підроблення головним лікарем Щорської ЦРЛ ОСОБА_5 , який вніс до свідоцтва про хворобу на ОСОБА_6 в 1996 році завідомо неправдиві відомості,та службової недбалості в діях посадових осіб Чернігівської МСЕК, яка проявилася в тому, що вони не переглянули медичну справу ОСОБА_6 , який незаконно отримав статус інваліда війни.

В обґрунтування скарги він посилається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження незаконна, оскільки слідчий невірно встановив обставини справи, не допитав його як заявника. Слідчим не надана юридична оцінка документів, що маються в справі, невірно розтлумачені докази. Копію постанови він отримав 28.05.2015 року.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу. Він пояснив суду, що слідча перекрутила фактичні обставини справи, невірно розтлумачила нормативні акти, надала неправильну оцінку діям посадових осіб.

Слідчий ОСОБА_4 вважає, що посадові особи Чернігівської МСЕК не мали повноважень переглядати медичну справу ОСОБА_6 та проводити повторний його огляд з тих підстав, що згідно Положення пре порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановок Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317 встановлено, ще «повторний огляд інвалідів, а також інвалідність яких встановлено без зазначення строку проведення повторного огляду проводиться раніше зазначеного стоку за заявою такого інваліда, інших заінтересованих осіб у разі настання змін у стані здоров`я і працездатності або за рішенням суду чи прокуратури».Щодо внесення лікарем ОСОБА_5 до свідоцтва про хворобу на ОСОБА_6 в 1996 році завідомо неправдивих відомостей, то з даного привод встановлено, що ОСОБА_6 було оглянуто лікарями ВЛК Щорського РВК відповідно огляду відомості занесені до свідоцтва.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

24 березня 2015 року до Щорського РВ УМВС із заявою звернувся ОСОБА_3 , в якій повідомив, що головний лікар Щорської ЦРЛ здійснив службове підроблення документів та вніс до свідоцтва про хворобу на ОСОБА_6 в 1996 році завідомо неправдиві відомості,та посадові особи Чернігівської МСЕК допустили службову недбалість, яка проявилася в тому, що вони не переглянули медичну справу ОСОБА_6 , який незаконно отримав статус інваліда війни.

За його зверненням було відкрито кримінальне провадження № 0000139 від 17.04.2015 року та проводилося досудове слідство.
Постановою слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2015 року це кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 та посадових осіб Чернігівської МСЕК складу кримінального правопорушення.
Як зазначає слідчий в постанові, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи Чернігівської МСЕК не мали повноважень переглядати медичну справу ОСОБА_6 та проводити повторний його огляд з тих підстав, що згідно Положення пре порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого Постановок Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317 встановлено, ще «повторний огляд інвалідів, а також інвалідність яких встановлено без зазначення строку проведення повторного огляду проводиться раніше зазначеного стоку за заявою такого інваліда, інших заінтересованих осіб у разі настання змін у стані здоров`я і працездатності або за рішенням суду чи прокуратури».Щодо внесення лікарем ОСОБА_5 до свідоцтва про хворобу на ОСОБА_6 в 1996 році завідомо неправдивих відомостей, то з даного привод встановлено, що ОСОБА_6 було оглянуто лікарями ВЛК Щорського РВК відповідно огляду відомості занесені до свідоцтва.
Ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопоршення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником .

Як встановлено в судовому засіданні, слідчий невірно встановив обставини справи, не надав належної оцінки зібраним по справі доказам.

Окрім того, слідство по справі проведено поверхово. Не допитана особа, за зверненням якої відкрито кримінальне провадження, тобто сам ОСОБА_3 . Це, в свою чергу, привело до неправильного з`ясування обставин справи.
За таких обставин, суд вважає, що постанова слідчого є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 36, 284, 303-307 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи задовольнити.

Постанову слідчого Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області від 28 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000139 від 17.04.2015 рокуза його заявою від 24.03.2015 року щодо службового підроблення головним лікарем Щорської ЦРЛ ОСОБА_5 та службової недбалості в діях посадових осіб Чернігівської МСЕК скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .