Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/4049/12

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июня 2012г. Орджоникидзевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не работающей, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_5 27 марта 2012г. в период времени с 15час. до 15час. 40мин. предоставила помещение своей комнаты, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , своему знакомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , который из принесенных с собой ингредиентов незаконно изготовил жидкость, являющуюся согласно заключению эксперта №714 от 13.04.2012г. психотропным веществом метамфетамином, которую тут же незаконно употребил путем внутривенной инъекции.
Подсудимая свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривала. Учитывая, что в объеме подлежащих исследованию доказательств по делу, подсудимая просила ограничиться её допросом в порядке ст.299 УПК Украины, судом выяснено, что подсудимая правильно понимает смысл обстоятельств дела, а также ей разъяснено, что в таком случае она лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. Таким образом, сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой не имеется и суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Кроме полного признания вины во вмененном преступлении, виновность подсудимой ОСОБА_5 подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия, в том числе:
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , которые присутствовали в качестве понятых при осмотре комнаты ОСОБА_5 и изъятии бесцветного стеклянного флакона укупоренного резиновой пробкой и металлическим колпачком в которые вставлена стеклянная пипетка, внутри которого находился ватный тампон, на поверхности которых имелись наслоения вещества красно-коричневого цвета, одноразового медицинского шприца емкостью 10 мл., внутри которого находился ватный тампон с наслоениями вещества белого цвета, одноразового медицинского шприца емкостью 5мл., двух одноразовых шприцов емкостью 2,5мл., на внутренних поверхностях которых имелись наслоения желто-коричневого цвета (л.д. 29,30; л.д. 33, 34);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 , который 27.03.2012г. по месту жительства ОСОБА_5 , в комнате 251 дома 37/8 по АДРЕСА_3 , изготовил и употребил психотропное вещество метамфетамин (л.д. 23-25);
- заключениями медицинского осмотра, согласно которым ОСОБА_5 , ОСОБА_6 27.03.2012г. находились в состоянии наркотического опьянения. (л.д. 11,12);
- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 60);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2012г. по месту жительства ОСОБА_5 , а именно комнаты 251 дома 37/8 по АДРЕСА_3 , в ходе которого были изъяты остатки психотропного вещества (л.д. 5);
- заключением химической экспертизы от 13.04.2012г. №714, согласно которой в состав наслоений флакона входит кустарно изготовленное психотропное вещество метамфетамин, в состав наслоений медицинских шприцов входит псевдоэфидрин, который относится к прекурсорам (л.д. 56,57).
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой органами досудебного следствия по ст.317 ч. 1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления психотропных веществ.
Судом исследовались данные о личности подсудимой и установлено, что ОСОБА_5 ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, к смягчающему обстоятельству относится чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, личность ОСОБА_5 и считает необходимым определить наказание в пределах санкции ст. 317 ч.1 УК Украины, однако приходит к убеждению о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания, но с установлением ей испытательного срока.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины. Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы, подлежат взысканию с осужденной ( л.д. 58).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, с установлением испытательного срока на 1 год.
Взыскать с Перепелицы Анны Сергеевны в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы, в сумме 557грн. 28коп.
Вещественные доказательства по делу - стеклянный флакон укупоренный резиновой пробкой и металлическим колпачком с наслоением вещества красно-коричневого цвета, одноразовые медицинские шприцы емкостью 10 мл. в количестве 1шт. с наслоением вещества белого цвета, емкостью 5мл. в количестве 1шт., емкостью 2,5мл. в количестве 2шт. с наслоениями желто-коричневого цвета, хранящиеся в УРО ГУ МВД Украины в Харьковской области согласно письму от 13.04.2012г. (л.д. 62) - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через местный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -