БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1290/2014-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2014 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000377 від 14.11.2014 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзни Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого з підстав ст. 89 КК України ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 від 14.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також угода, що була укладена між сторонами у провадженні 24.11.2014 року, про визнання ОСОБА_4 винуватості, надійшли на розгляд суду 28.11.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор пропонував розглянути питання про затвердження угоди з підозрюваним, що була укладена між сторонами у провадженні 28.11.2014 року, про визнання підозрюваним винуватості.
Так, в угоді зазначено, що14.11.2014 року, близько 08-00 год., ОСОБА_4 в нежилому господарстві по АДРЕСА_2 знайшов, таким чином, незаконно, придбав з метою збуту 8,5 г. коноплі (каннабісу). Після цього, близько 10-00 год., 14.11.2014 року він незаконно, взявши з собою знайдений ним наркотичний засоб з метою збуту, під час перебування на вул. Шевченка у м. Борзні був затриманий працівниками міліції.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту, а саме 8,5г. каннабісу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, і зобов`язується:
а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б)співпрацювати з правоохоронними органами;
в)сприяти розслідуванню у кримінальному провадженні, виявленні та припиненні інших кримінальних правопорушень, якщо такі йому відомі.
Сторонами узгоджено, що підозрюваному ОСОБА_4 , з підстав, визначених ст. 65 КК України, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема що він повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся, що він активно сприятиме встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, а також виходячи з оцінки даних про особу підозрюваного та враховуючи відсутність шкідливих наслідків від його протиправних дій, з огляду на положення ст. 65 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 75, 76 КК України, слід призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, а також покладенням на ОСОБА_4 обов`язку періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що укладання та затвердження даної угоди відповідно до ст. 473 КПК України для сторін має такі наслідки:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку;
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_4 є зрозумілим, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку і призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, і що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив суду, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, а також і з узгодженою з прокурором мірою покарання, що угода укладена за його власним бажанням, без будь-якого тиску, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 ч.2 та ст. 474 ч.4 КПК України, які йому були роз`яснені прокурором.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши показання підозрюваного та думку прокурора стосовно затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, суд, зокрема, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною (обвинуваченою) особою на підставі ст. 469 ч.4 КПК України може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були вчинені саме ним, і що він визнає свою винуватість.
Інкриміновані ОСОБА_4 дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, з метою збуту, а саме 8,5г. каннабісу, кваліфіковані правильно як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Дане кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Потерпілі від дій ОСОБА_4 відсутні, однак ним завдано шкоди державним інтересам.
Угода, що укладена сторонами, вчинена добровільно і на законних підставах, тобто без застосування насильства, примусу, погроз. і не є наслідком неспроможних обіцянок чи подібних дій.
Умови угоди від 28.11.2014 року про визнання винуватості, укладеної між сторонами, відповідають вимогам ст. 472 КПК України.
Міра покарання, що узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам ст.ст. 65, 69, 307 ч.2 КК України.
З урахуванням визначених в угоді та підтверджених в судовому засіданні кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся, що він активно сприяв встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, що правопорушення вчинено за збігом тяжких обставин (пожежею знищено його житло і він не працевлаштований), а також виходячи з оцінки даних про особу підозрюваного (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра) та враховуючи відсутність шкідливих наслідків від його протиправних дій, суд, відповідно до положень ст. 69 ч.1,2 КК України, якою передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, може бути призначено основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, або застосовано інший, більш м`який вид основного покарання, а також передбачено можливість не призначати додаткового покарання.
Відповідно до ст. 475 ч.1 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у провадженні в сумі 245,96 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при МВС України Чернігівській області наркотичних засобів.
Відповідно до ст.ст. 98, 100 КПК України речові докази у справі 8,5 г канабісу, який зберігається в Борзнянському РВ УМВС, підлягають знищенню. Керуючись ст.ст. 69, 75,76, 307 ч.2 КК України, ст.ст. 124, 126, 314, 371, 372, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив :
Угоду у кримінальному провадженні № 0000377 від 14.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , яку укладено 24.11.2014 року між старшим прокурором прокуратури Борзнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання ним винуватості - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки без конфіскації майна.
Згідно з ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 245,96 грн., що пов`язані з проведенням НДЕКЦ при МВС України Чернігівській області експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: 8,5 г канабісу, який зберігається в Борзнянському РВ УМВС, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1