Справа №1-165
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 03 ” грудня 2008 року
Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Марценюка С.А.

при секретарі :
Любченко Л.В.

за участю прокурора
Солованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Новоолександрівка Братського району Миколаївської області, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим
АДРЕСА_1
, однак на момент взяття під варту проживаючого без реєстрації
АДРЕСА_2
, судимого: 1) 19 червня 2001р. Братським районним судом Миколаївської області за ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1963р.) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46
1
КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штрафу 680 грн; 2) 16 вересня 2002р. Братським районним судом Миколаївської області за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 3) 20 грудня 2002р. Братським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 01 липня 2005р. Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця 8 днів позбавлення волі; згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2008р. звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 11 днів, судимості не зняті та не погашені, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2008р. о 01 годині в с. Іллічівка Братського району Миколаївської області
ОСОБА_1
., після спільного вживання спиртних напоїв разом з
ОСОБА_2
.,
ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в житловому будинку останнього, дізнавшись, що
ОСОБА_2
. отримав пенсію, з метою протиправного заволодіння чужим майном, став вимагати у останнього грошей. Коли
ОСОБА_2
. почав відмовлятися,
ОСОБА_1
. пішов в іншу кімнату житлового будинку
ОСОБА_2
., з метою завдання тілесних ушкоджень та протиправного заволодіння грошима, знайшов та взяв металевий кутник довжиною 40 см і, підійшовши до
ОСОБА_2
. ззаду, раптово, несподівано для останнього, наніс металевим кутником один удар по голові, здійснивши на потерпілого напад, внаслідок чого
ОСОБА_2
. упав на підлогу та втратив свідомість. Після цього
ОСОБА_1
. став руками та ногами бити по голові, тулубу, спричинивши
ОСОБА_2
легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я
ОСОБА_2
., після чого відкрито, протиправно заволодів грошима останнього у сумі 500 грн, розпорядившись ними на власний розсуд.

22 вересня 2008р. о 01 год. 20 хв. в с. Іллічівка Братського району
ОСОБА_1
., перебуваючи в житловому будинку
ОСОБА_2
., після скоєння розбійного нападу на останнього та протиправного відкритого заволодіння грошима останнього, з метою запобігти викликанню допомоги
ОСОБА_2
. та своєчасному повідомленню правоохоронним органам про вчинення розбійного нападу, відразу після скоєння злочину, зачинив
ОСОБА_2
. у його власному будинку, при цьому зачинивши двоє вхідних дверей житлового будинку на внутрішній та навісний замки, металеву штабу і таким чином незаконно позбавивши
ОСОБА_2
. волі, після чого зник з місця злочину. Після вказаних протиправних дій
ОСОБА_1
.
ОСОБА_2
. тривалий час знаходився у вказаному будинку та не міг його вільно залишити, хоча бажав цього і лише 22 вересня 2008р. о 15 год, розбивши скло у вікні будинку та покликавши на допомогу мешканців с. Іллічівка Братського району, котрі прийшли та витягли віконну раму, звільнився з зачиненого будинку.

Підсудний
ОСОБА_1
. визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що 21 вересня 2008р. о 23 год він прийшов в с. Іллічівка до свого знайомого та колишнього співмешканця своєї матері -
ОСОБА_2
., де вони вживали спиртні напої, під час чого
ОСОБА_2
. розповів, що отримав пенсію в сумі 500 грн., 80 грн з яких він потратив на придбання спиртних напоїв. Почувши про це, він почав вимагати у
ОСОБА_2
. всі його гроші, але останній почав відмовлятися і він відразу вирішив застосувати до того насильство, тобто побити та завдати тілесні ушкодження і насильно, проти його бажання та волі, забрати гроші. З цією метою він пішов в сусідню кімнату житлового будинку, де на полу з лівої сторони при вході знайшов металевий кутник довжиною близько 40 см, один кінець якого був зігнутий, а потім повернувся в спальну кімнату, де залишався
ОСОБА_2
., підійшов до останнього ззаду та не очікувано наніс один удар металевим кутником по голові, після чого викинув кутник в купу гілок в подвір'ї домоволодіння
ОСОБА_2
. Повернувшись до спальної кімнати в будинку, він підійшов до
ОСОБА_2
., який лежав на підлозі на правому боку, головою до столу, відразу наніс ще 4 удари кулаком лівої руки по обличчю, 2-3 удари ногами по голові та 2 удари ногами по тулубу, вимагаючи при цьому негайно віддати гроші. Після отримання стількох тілесних ушкоджень,
ОСОБА_2
. був вимушений погодитися та підвівшись за його допомогою, підійшов до гардеробу в спальній кімнаті, відчинив дверці та дістав гаманець червоного кольору, який він відразу вирвав з рук
ОСОБА_2
. та останнього відштовхнув від себе. Розкривши гаманець, він побачив, що там знаходиться 400 грн. Забравши гроші, він зачинив ключем матері, що був при ньому, двері житлового будинку, що знаходилися між верандою та прихожою, а потім і двері будинку - на навісний замок, який закривався автоматично, без допомоги ключа. Він зачинив
ОСОБА_2
. в будинку для того щоб той не міг вибігти з будинку на вулицю та кликати на допомогу людей та міліцію, а він мав можливість втекти та уникнути затримання. Вказані кошти він разом з матір'ю та двома знайомими потратили на купівлю продуктів харчування та спиртних напоїв. 23 вересня 2008р. працівниками міліції після його затримання та проведення особистого огляду було виявлено та вилучено 120 грн, які залишилися від грошей, якими він незаконно заволодів в будинку
ОСОБА_2
.

Вина підсудного
ОСОБА_1
. у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу огляду місця пригоди від 23 вересня 2008р. з таблицею фотозображень до нього, об'єктом огляду являється домоволодіння
ОСОБА_2
., розташоване
АДРЕСА_2
. На момент огляду вхідні двері житлового будинку зачинені на металеву штабу та один навісний замок. При вході в житловий будинок розташований коридор, з правої сторони якого розташовані ще одні двері, що ведуть всередину житлового будинку, які на момент огляду знаходиться в зачиненому стані на один внутрішній замок. При вході далі розташований коридор, з правої сторони якого знаходиться спальна кімната, при вході до якої в правому ближньому куті розташований гардероб, в якому речі знаходяться в розкиданому стані. Прямо при вході, вздовж стіни, знаходиться стіл, біля якого стоїть дерев'яний стілець. На підлозі на доріжці, на матраці, що знаходиться на дерев'яній лавці, розташовані плями бурого кольору, що нагадують кров. В правому дальньому куті вказаної кімнати розташоване вікно, яке на момент огляду із зовнішньої сторони забито листовим залізом. Скло у вікні відсутнє та знаходиться на вулиці на землі під вікном. /а.с. 6-11/.

З протоколу особистого огляду затриманого
ОСОБА_1
. від 23 вересня 2008р. слідує, що під час особистого огляду
ОСОБА_1
. за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 КК України, в присутності понятих було виявлено та вилучено 120 грн, двома паперовими купюрами по 50 грн та однією купюрою номіналом 20 грн. /а.с. 20/.

Як свідчить протокол відтворення обстановки та обставин події з таблицею фотозображень до нього від 25 вересня 2008р.,
ОСОБА_1
. добровільно розказав та показав обставини вчинення ним злочину відносно
ОСОБА_2
., що мав місце 22 вересня 2008р., а також показав місце, де він на подвір'ї домоволодіння
ОСОБА_2
. викинув металевий кутник, яким спричинив останньому удар по голові. Даний металевий кутник був вилучений в присутності понятих. Крім того,
ОСОБА_1
розказав та показав, як після скоєння розбійного нападу на
ОСОБА_2
., він замкнув двоє дверей будинку, залишивши там
ОСОБА_2
., з метою запобігти виклику на допомогу та повідомлення про злочин правоохоронним органам. /а.с. 31-38/.

У відповідності до висновку судово-медичної експертизи №685 від 29 вересня 2008р., у
ОСОБА_2
. мали місце: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої м'яких тканин обличчя, рублені рани голови. Дані тілесні ушкодження, окрім рублених ран, утворилися від дії тупих предметів, можливе їх утворення від ударів руками, ногами людини, іншим тупим предметом. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. /а.с. 70/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного
ОСОБА_1
. за ст. 187 ч.1 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій); та за ст. 146 ч.1 КК України, як незаконне позбавлення волі.

При обранні виду та міри покарання підсудному
ОСОБА_1
. суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинених в стані алкогольного сп'яніння та у відношенні особи похилого віку, що слід вважати обставинами, що обтяжують покарання, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, не став на шлях виправлення, будучи умовно-достроково звільненим з місць позбавлення волі, в зв'язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі, в порядку передбаченому ст.ст. 70 ч.1, 71 КК України.

Речовий доказ: металевий кутник із зігнутим кінцем, довжиною 40,5 см, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України — необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 146 ч.1 КК України і призначити покарання: за ст. 187 ч.1 КК України – 6 (шість) років позбавленні волі; за ст. 146 ч.1 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим – 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вищепризначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2005 року і остаточно призначити покарання — 6 (шість) років 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 23 вересня 2008 року.

Запобіжний захід залишити той же – тримання під вартою.

Речовий доказ: металевий кутник із зігнутим кінцем, довжиною 40,5 см, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, — знищити.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду — з моменту оголошення вироку.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -