Дело № 1-0001-2008 г.
2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Кондратенко
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_4.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего высшее образование,
холостого, военнообязанного, работающего рекламным агентом на фирмы
«ПРЕССБИРЖА», ранее не судимого, проживающего: гАДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
27 июля 2006 года, в период времени
с 09.00 до 10.00 часов, ОСОБА_1., а также соучастники преступления - ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., осужденные за совершение данного преступления приговором
Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 12 апреля 2007 года,
находясь по месту жительства ОСОБА_1., в квартире № АДРЕСА_1, из корыстных
побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на
открытое похищение чужого имущества из квартиры № АДРЕСА_2, с этой целью
изготовили из вязаных шапок маски, приискали две пары перчаток, а также две
веревки и два мотка скотча для связывания потерпевшей.
27 июля 2006 года, около 10.00 часов,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3., реализуя условия предварительного сговора,
направленного на открытое похищение чужого имущества, сопряженное с
проникновением в жилище, действуя умышленно, имея при себе заранее
приготовленные маски, две пары перчаток, две веревки и два мотка скотча,
прибыли к квартире № АДРЕСА_2. Далее ОСОБА_2. и ОСОБА_3., стоя на лестничной
площадке, с целью исключить возможность в дальнейшем быть опознанными, надели
на свои лица маски, а ОСОБА_1. подошел к входным дверям вышеуказанной квартиры
и позвонил в дверной звонок. Когда жительница вышеуказанной квартиры - ОСОБА_5.
- открыла входную дверь квартиры, ОСОБА_1. стал удерживать дверь в открытом
состоянии, после чего ОСОБА_2., ОСОБА_3. и ОСОБА_1., действуя совместно и
согласованно, забежали в вышеуказанную квартиру, то есть проникли в жилище, при
этом ОСОБА_2., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей,
сбил ОСОБА_5с ног, причинив ей тем самым физическую боль. Продолжая
реализовывать свой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества,
в целях подавления воли потерпевшей ОСОБА_5. к сопротивлению, ОСОБА_2. стал
высказывать в ее адрес угрозы применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья, после чего ОСОБА_2. и ОСОБА_3. потребовали от нее немедленной
передачи денежных средств и ювелирных изделий. В это время ОСОБА_1. закрыл
изнутри на замок входную дверь вышеуказанной квартиры. Потерпевшая ОСОБА_5.,
будучи напуганной происходящим, не стала оказывать сопротивление и указала, в
каком месте квартиры хранятся денежные средства и ювелирные изделия. После
этого ОСОБА_2. прошел с ОСОБА_5. по комнатам квартиры и открыто завладел
весом 1,82 г., стоимостью 200 гривен, двумя серьгами из золота 583 пробы, весом
1,86 г., стоимостью 200 гривен, цепочкой с кулоном из металла желтого цвета
(бижутерия), стоимостью 150 гривен, кулоном из золота 583 пробы, весом 1,51 г.,
стоимостью 200 гривен, а ОСОБА_1. открыто завладел картой банка «Аваль»,
выданной на имя ОСОБА_6. Далее ОСОБА_2., с целью лишения потерпевшей ОСОБА_5.
возможности незамедлительно обратиться за помощью, применяя насилие, не опасное
для жизни и здоровья потерпевшей, связал ей руки и ноги при помощи заранее
приготовленных и принесенных с собой скотча и двух веревок, а ОСОБА_3. с той же
целью, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшей, засунул
ей в рот кляп в виде куска ткани, заклеив сверху рот скотчем. Затем ОСОБА_2.
деньгами потерпевшей ОСОБА_5. в сумме 150 гривен и не представляющими
материальной ценности четырьмя ключами, находившимися в сумке ОСОБА_5.
Таким образом, ОСОБА_1. совместно
гривен, кольцом из золота 583 пробы, весом 1,82 г., стоимостью 200 гривен,
двумя серьгами из золота 583 пробы, весом 1,86 г., стоимостью 200 гривен,
цепочкой с кулоном из металла желтого цвета (бижутерия), стоимостью 150 гривен,
кулоном из золота 583 пробы, весом 1,51 г., стоимостью 200 гривен, а также не
представляющими материальной ценности четырьмя ключами и картой банка «Аваль»,
похищенным с места преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что утром
27 июля 2006 года, он и его знакомые - ОСОБА_2. и ОСОБА_3., у него дома, в квартире № АДРЕСА_1, договорились
ограбить квартиру № АДРЕСА_2, где, как они предполагали, должны были находиться
деньги и другие ценности. На тот случай, если в квартире будут хозяева, они
изготовили из вязаных шапок три маски, чтобы их впоследствии не смогли узнать,
взяли две пары перчаток, чтобы не оставлять в квартире своих отпечатков
пальцев, а также две веревки и два мотка скотча, чтобы связать хозяев квартиры.
В тот же день, около 10.00 часов, он, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. пришли к указанной
квартире, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. надели на свои лица маски и стояли на лестничной
площадке, а он позвонил в дверной звонок. Дверь открыла ранее ему незнакомая
ОСОБА_5. Затем он стал держать дверь, чтобы ОСОБА_5. не смогла ее закрыть, а
ОСОБА_2., ОСОБА_3. забежали в квартиру, при этом ОСОБА_2. сбил ОСОБА_5с ног и
та упала на пол в коридоре квартиры. ОСОБА_2. стал угрожать ОСОБА_5., а затем
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. потребовали от нее деньги и ювелирные изделия. Он тем
временем закрыл изнутри на замок входную дверь квартиры. ОСОБА_5. сказала, что
покажет, где хранятся деньги и ювелирные изделия. Тогда ОСОБА_2. повел
ОСОБА_5по комнатам и та показала, где лежат деньги и золотые изделия, которые
ОСОБА_2. забрал. Он тем временем увидел на серванте банковскую пластиковую
карточку, которую забрал, и спросил у ОСОБА_5. пин-код данной карточки, однако
та ответила, что не знает пин-код. Потом ОСОБА_2. связал ОСОБА_5. руки и ноги
при помощи скотча и веревок, а ОСОБА_3. засунул ей в рот кляп в виде тряпки и
заклеил сверху рот скотчем. ОСОБА_2. забрал из женской сумки деньги и ключи,
после чего они втроем ушли из квартиры и вернулись к нему домой. ОСОБА_2. и
ОСОБА_3. дали ему из похищенных денег около 3000 грн. Через время он, ОСОБА_2.
и ОСОБА_3. поехали на море, где истратили похищенные деньги. Через несколько
дней они вернулись в г. Днепропетровск, а оттуда втроем поехали в г. Полтаву.
Поскольку у них не осталось денег, то ОСОБА_2. и ОСОБА_3. дали ему похищенные
из квартиры золотые изделия, которые сказали ему сдать в ломбард, так как
только у него был с собой паспорт. За сданное в ломбард золото он выручил 200
гривен. Через пару дней они были задержаны работниками милиции. В содеянном
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его виновность в
инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу
показаниями потерпевшей ОСОБА_5. о том, что 27 июля 2006 года, около 10.00
часов, когда она была одна дома, раздался звонок в дверь. Она посмотрела в
глазок, увидела парня - ранее незнакомого ей ОСОБА_1- и открыла дверь. Парень
повернул голову влево и кому-то кивнул. В этот момент она увидела, как снизу
поднимаются люди в масках. Она подумала, что это могут быть сотрудники ОМОН,
которые кого-то ищут. Пока она думала, в квартиру вбежал один из парней в
маске. Когда данный парень подбегал к двери, она увидела в его глазах удивление
и сказала: «Вы не туда попали», при этом попыталась закрыть дверь, но
ОСОБА_1стал удерживать дверь рукой. Она закричала. Двое вбегавших в квартиру
парней в масках сбили ее с ног, она упала на пол, на бок. Ей сказали: «Замолчи
и мы тебя не тронем». Затем ей завели руки за спину и она оказалась лицом к полу,
она стала стонать. Она слышала, как один из парней сказал другому: «Дай скотч».
Тогда она спросила, зачем скотч, и ей ответили, что так надо. После этого она
сказала: «Если вы за деньгами, то я вам их отдам сама». Тогда парень, державший
ее еще не связанные руки, сказал: «Да? Ну тогда показывай.» Ей помогли
подняться и они пошли в спальню, при этом она шла впереди, а кто-то из парней
шел сзади, держа ее руки. В спальне она подошла к шкафу, из которого достала
деньги и, не глядя, передала их через спину назад. Затем кто-то из парней
спросил, есть ли ценные вещи. Она ответила, что есть компьютер. Потом ее
спросили, есть ли золото. Она подошла к серванту, кивнула на дверцу, так как ее
руки были заведены назад, сказав при этом: «Открывай вот эту дверцу». Парень,
который ее вел, открыл дверцу. Она сказала: «Вон коробочка, бери». Парень взял
указанную коробочку. Затем ее снова отвели в спальню и спросили, кто еще живет
в квартире. Она ответила, что вместе с ней живут дочь и дедушка, которые в
данный момент находятся на работе. После этого ее посадили на кровать и стали
связывать руки, при этом один парень крикнул другому: «Дай веревку». Она
спросила, зачем все это, и ей ответили, что так надо. Ей связали руки и ноги, а
кто-то из парней подошел, снял висевшую рядом кофту, разорвал ее и стал
завязывать ей глаза, но потом оторвал меньший кусок ткани и засунул ей кляп в
рот, замотав сверху скотчем, при этом ее глаза остались незавязанными. В руках
у кого-то из нападавших был какой-то предмет, но что это был за предмет, она не
разглядела. Описанные события продолжались около 15 минут. Затем она лежала на
кровати, находясь в шоковом состоянии, а парни о чем-то перешептывались в
коридоре. Потом она услышала, как щелкнул дверной замок, и догадалась, что
парни ушли. Через некоторое время ей удалось освободить руки и она позвонила
дочери, которую попросила приехать домой. Через время ей позвонили работники
милиции и сказали, что в г. Полтаве были задержаны три человека, которые дали
показания о том, что ограбили ее. При этом сотрудники милиции спросили ее,
будет ли она писать заявление, и она ответила, что подумает. Впоследствии она
написала заявление о случившемся в милицию. Она не написала заявление в милицию
ранее, поскольку боялась мести, а также потому, что боялась дать ложные
показания, ведь она толком не видела нападавших. Никаких телесных повреждений
ей причинено не было. Кроме того, из ее квартиры пропала пластиковая банковская
карточка, деньги в сумме 150 гривен из кошелька и ключи от квартиры. Она не
воспринимала действия и слова нападавших, как насилие, опасное для ее жизни или
здоровья, или как угрозу применения такого насилия.
показаниями потерпевшего ОСОБА_6. о том, что 27 июля 2006 года, в дневное
время, ему на работу позвонила жена и сказала: «Срочно приезжай домой, нас
ограбили». Когда он приехал домой, то жена рассказала ему, что в их квартиру
ворвались трое человек, завалили ее на пол, заклеили скотчем рот, связали руки
и стали спрашивать, есть ли золото, доллары, а также забрали его пластиковую
банковскую карточку, счет по которой он успел заблокировать до снятия денег.
Жена находилась в шоковом состоянии.
заявления ОСОБА_1. о явке с повинной от 15 августа 2006 года (л.д. 7);
протокола осмотра от 10 августа 2006 года, в ходе которого у ОСОБА_1. были
обнаружены и изъяты три квитанции Первого полтавского филиала ПО «Ломбард
Скарбниця» о сдаче 07 августа 2006 года ОСОБА_1. в залог кулона из золота 583
пробы весом 1,55 г., сережек из золота 583 пробы, весом 1,86 г., и кольца
женского из золота 583 пробы, весом 1,82 г. (т.
протокола выемки от 18 августа 2006 года, в ходе которой в ПО «Ломбард
Скарбниця» были изъяты: кулон из золота 583 пробы, весом 1,55 гр., сережки из
золота 583 пробы, весом 1,86 гр., кольцо женское из золота 583 пробы, весом 1,
82 гр., ранее сданные ОСОБА_1. в Первый
полтавский филиал ПО «Ломбард Скарбниця» (т. 1 л.д.
протокола осмотра от 21 августа 2006 года, в ходе которого осмотрена квартира №
АДРЕСА_2, а жительницей данной квартиры - потерпевшей ОСОБА_5. - были выданы
обрезки скотча и двух веревок, которыми, с ее слов, ее связали трое неизвестных
парней 27 июля 2006 года, а также фототаблицей к данному протоколу (т. 1 л.д.
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22 августа 2006
года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_1. на месте рассказал об
обстоятельствах совершенного совместно с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. преступления, а
также фототаблицей к данному протоколу (т. 1 л.д. 49-56);
воспроизведения обстановки и обстоятельств от 22 августа 2006 года, в ходе
которого подозреваемый ОСОБА_2. рассказал и показал об обстоятельствах
совершенного преступления совместно с ОСОБА_1. и ОСОБА_3., а также фототаблицей
к данному протоколу. (т. 1 л.д.
протоколов предъявления предметов для опознания от 22 августа 2006 года, в ходе
которых потерпевшая ОСОБА_5. среди предъявленных ей ювелирных изделий из золота
опознала в качестве похищенных у нее 27
июля 2006 года сережки и кольцо, сданные 07 августа 2006 года ОСОБА_1. в Первый
полтавский филиал ПО «Ломбард Скарбниця», а также фототаблицами к данным
протоколам (т. 1 л.д. 57-64);
стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 33 от 04 февраля 2008 года,
согласно которому ОСОБА_1. в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается (т. 2 л.д. 106-109);
вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 15, 65-66);
материалами уголовного дела в их совокупности.
собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное
подтверждение. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы прокурором,
поддерживавшим государственное обвинение, по ч. 3 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшей, и с угрозой применения такого
насилия, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с
проникновением в жилище.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом
не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не
судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и
чистосердечное раскаяние, явку с повинной, совершение преступления впервые, добровольное
возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме. С учетом всего
вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции
от общества. Одновременно с тем, принимая во внимание наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом личности ОСОБА_1., суд находит возможным
применить в отношении ОСОБА_1. ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 186 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и
с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: 1 год 8 месяцев лишения
пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 20 августа 2006 года.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской
области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15
суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И.