Кримінальне провадження № 629/1157/15-к
Номер провадження 1-кп/629/173/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2015 року ОСОБА_5 , проживаючи в квартирі, що належить ОСОБА_6 , а також неповнолітньому ОСОБА_7 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 у денний час вирішила заволодіти велосипедом марки "MONGOOSE SWITCHBACK EXPERT WOMENS", що належить ОСОБА_8 та знаходився на балконі даної квартири. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, у час відсутності в даній квартирі неповнолітнього підопічного ОСОБА_9 2000 р.н., якому ОСОБА_8 дозволила користуватися велосипедом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву, таємно заволоділа вказаним велосипедом вартістю 4588 грн. 00 коп.

Викрадене ОСОБА_5 обернула на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, пояснивши, що вона дійсно, 23.02.2015 року знаходячись вдома у своїх підопічних за адресою: АДРЕСА_1 , викрала з балкону квартири велосипед який належить ОСОБА_8 , після чого продала його за 800 грн.

У скоєному розкаюється.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченої, її згодою с правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, заперечень з боку прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої, суд находить її вину повністю доказаною, а скоєне нею підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що вона в силу ст. 89 КК України не судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, розлучена, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується задовільно.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, обставиною, яка пом`якшує таке, суд визнає щире каяття в скоєному.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання, що її виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування показання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинувачену обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_10 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України обвинувачену від покарання звільнити, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 859 від 10.03.2015 року в сумі 368 грн. 28 коп.

Речові докази по справі: велосипед марки "MONGOOSE SWITCHBACK EXPERT WOMENS" - який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити їй же.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: