Справа № 1-306
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008року м.Калуш

Калуський міськарайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гавриленка В.Г,

секретаря Бандура Г.М.,

за участю прокурора Штремиха Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.
Негівці Калуського району Івано-Франківської області, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого
, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2
року Калуським районним судом за ст.ст. 140
ч.2 (ред.1960 р), 185 ч.3 КК України на два роки позбавлення волі , гр.
України, у вчиненні злочину, перед-баченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна з
проникненням в приміщення, повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

18 серпня 2008 року близько 03 год.
ОСОБА_1 , перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, проник в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Негівці Калусього району, яке належить потерпілому ОСОБА_2 , звідки викрав товаро- матеріальні цінності
на загальну суму 2979,50 грн. Викрадене майно підсудний заховав в будинку свого
знайомого ОСОБА_3 , а пізніше повернув
потерпілому.

В судовому засіданні підсудний вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним таємного
викрадення чужого майна з проникненням в приміщення, повторно, підтвердив
відповідно до викладеного. Розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини підсудним, його
вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства
доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому
засіданні недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185
ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, з
проникненням в приміщення, повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання суд
відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд
відносить те, що ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем
проживання, щиро розкаявся у вчи-неному, активно сприяв розкриттю злочину,
добровільно відшкодував завдані збитки , з'явлення його із зізнанням.

Наведені обставини та дані про особу
винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд,
виходячи з принципу достатності та відповідності покарання, вважає за можливе
призначити покарання згідно правил ст.69 КК України та призначити ОСОБА_1 більш
м'який вид покарання не зазначений в санкції статті за цей злочин, призначивши
підсудному покарання у вигляді арешту.

Речові докази : 6 порожніх пляшок
горілки «Цісарська», порожня пляшка від пива «Старе місто» - знищити;
банку жовтого кольору з написом
«Трамп», мишку до комп'ютера НОМЕР_1
,
модель «Сенікс», клавіатуру чорного
кольору, монітор «LG FLATRON» НОМЕР_2 NTT OAO
225, 4 шнури, 3 запальнички з написом
«Спорт», два спальні мішки, чотири весла , які зберігаються в камері речових
доказів Калуського МВ УМВС, передати
потерпілому (а.с.34).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання із застосуванням
ст.69 КК України - чотири місяці арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 -
тримання під вартою, залишити
попередньо обраний , а строк відбуття покарання рахувати з 19 серпня
2008 року.

Речові докази : 6 порожніх пляшок горілки
«Цісарська», порожня пляшка від пива «Старе місто» - знищити;
банку жовтого кольору з написом
«Трамп», мишку до комп'ютера НОМЕР_1
модель «Сенікс», клавіатуру чорного кольору, монітор «LG
FLATRON» НОМЕР_2 NTT OAO
225, 4 шнура, 3 запальнички з написом
«Спорт», два спальні мішки, чотири весла , які зберігаються в камері речових
доказів Калуського МВ УМВС, передати
потерпілому

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного
суду Івано-Франківської області на
протязі п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний
суд.

Головуючий