25 июня 2007 года Першотравенский городской суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Кривошея С. С. при секретаре Мищенко А.Г. с участием прокурора Постаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Уржум, Кировской
области. Русского, граж­данина
Украины, образование
средне-специальное, холостого, работающегоІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего
по АДРЕСА_1, ра­нее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
03 мая 2007 года примерно в 17 часов 40 минут ОСОБА_1 в помещении
недостроенного коттеджа, расположенного
возле дома АДРЕСА_2 нашел
одноразовый медицинский шприц емкостью 20, 0 мл.,
в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 7, 0 мл.,
которую ОСОБА_1 по специфическому запаху и внешнему виду определил как
опий ацетилированный. 03 мая
2007 года в 17 часов 55 минут возле недостроенного
коттеджа, расположенного возле дома АДРЕСА_2
работниками милиции был
задержан ОСОБА_1 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято
одноразовый медицинский шприц емкостью 20, 0 мл.,
в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 7, 0 мл, ,
которая согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от 25 мая 2007 года содержит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному наркотическому средству опий, количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 3 г., которое он незаконно повторно приобрел и
хранил для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъ­явленном
ему обвинении признал полностью и показал,
в 17 часов 40 минут он находился в недостроенном
коттедже, который рас­положен при въезде
в г.Першотравенск за домом АДРЕСА_2 и увидел на полу коттеджа одноразовый
медицинский шприц емко­стью 20, 0 мл., в котором находилась жидкость
темно-коричневого цвета, объемом около 7, 0 мл. Взяв шприц с жидкостью, он по специфическому запаху и внешнему виду
определил, что жидкость, находящаяся в шприце является наркотической, так как он эпизодически употребляет наркотики
то решил взять себе для личного упо­требления без цели сбыта, положив его в левый внутренний карман куртки.
Когда стал выходить из коттеджа то был остановлен работниками милиции, где у него в присутствии понятых был изъят
медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
ОСОБА_2 пояснил, что 03 мая 2007 года примерно в 17 часов 55 минут возле недостроенных
коттеджей, которые расположены на въезде
в г.Першотравенск, днепропетровской
был приглашен работниками милиции в качестве
понятого, где в его присутствии ОСОБА_1
из левого внутреннего кармана куртки достал одноразовый медицинский шприц
емкостью 20, 0 мл., в котором находилась жидкость
темно-коричневого цвета примерно 5 мл.
Также в его присутствии ОСОБА_1 пояснил,
что он данный шприц на­шел. Шприц был изъят и опечатан в его
присутствии. При изъятии присутствовало двое понятых он и еще один парень.
Согласно заключения химической экспертизы НОМЕР_1 от 25 мая 2007 года представленная 17 мая 2007 года на экспертизу жидкость, объемом 6, 0 мл.,
изъя­тая у ОСОБА_1, содержит опий
ацетилированный ( отнесен
к особо опасному нарко­тическому
средству опий) , количество которого в пересчете на
со­ставляет 0, 3г. Согласно первоначального исследования (заключение
специалиста №2634 от
07 мая 2007 года «жидкость, объемом 7, 0 мл.,
изъятая у ОСОБА_1, содер­жит опий
ацетилированный Эотнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0, 35 г.»
подсудимого подтверждается: рапортом по факту обнаруже­ния наркотического
2007 года (л.д.4), протоколом
осмотра и изъятия от 03 мая
2007 года в 17 часов 55 минут за гаражами расположенными
возле недостроенных домов, расположенных
при въезде в г.Першотравенск в
присутствии понятых ОСОБА_1 достал из левого внут­реннего кармана своей куртки
медицинский шприц емкостью 20, 0 мл.
в котором на­ходится жидкость темно-коричневого цвета в количестве 7, 0 мл.( л.д.5), поста­новлением
о приобщении к делу вещественных доказательств от 25.05.2007 года (л.д.27) и другими материалами дела в их
Таким образом оценивая, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступле­ния
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК
Украины доказана полностью, квалификацию содеянного подсудимым органом
предварительного следствия - правильной, как не­ законное
приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта, совер шенное повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает тяжесть со­вершенного им преступления и степень общественной
опасности содеянного, а так­же раскаяния
в содеянном, и1 данные о личности
подсудимого - характеризуется
по месту жительства удовлетворительно,
имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным его исправление и
перевоспитание без реального лишения
свободы и возможным применение осуждения
с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Обсуждая вопрос об удовлетворении
гражданского иска прокурора о взыскании средств
затраченных на проведение судебных экспертиз по делу в пользу Научно- исследовательского
экспертно-криминалистического центра,
суд считает необходи­мым оставить данный иск без рассмотрения на том
основании, что в соответствии со
Украины «О судебной экспертизе» проведение
данных экспертиз производится
за счет средств, которые по целевому
назначению выделяются экс­пертным учреждениям государством и судом в судебном
заседании не добыто дока­зательств, что
на проведение экспертизы экспертным учреждением были затрачены
средства учреждения. Двойное же
возмещение затрат (государством и подсудимым)
законом не предусмотрено
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещест­венных
доказательств Першотравенского ГО УМВД в. Днепропетровской области -медицинский шприц емкостью '20, 0 мл.,
опия ацетилированного (л.д.27), следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему нака­зание
лет лишения свободы, а на основании ст. 75 УК Украины ос­вободить от отбытия назначенного
наказания, если он в течении одного года
нового преступления, обязав его в
соответствии со ст. 7 6 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения ор­ганов
уголовно-исправительной системы,
уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места
жительства и работы, а также перио­дически
являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещест­венных
доказательств Першотравенского ГО УМВД Украины в Днепропетровской об­ласти-
медицинский шприц емкостью 20, 0 мл., содержащий 5, 0 мл. опия ацетилиро-ванного (л.д.27, следует
Иск прокурора о взыскании средств затраченных на
проведение химической экс­пертизы по делу оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляционная 'жалоба в
Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенскии городской суд % течение
пятнадцати су­ток с момента его оглашения.