справа №1-117/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007
року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Кричун А.О. при секретарі - Леоненко О.В. за участю прокурора -Клюкіна
А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
року близько 02.00 год. ОСОБА_1., з метою крадіжки чужого майна, через отвір в стіні проник в будинок
ОСОБА_2, який розташований вАДРЕСА_2, звідки таємно викрав електричну дрель РТ 311
вартістю 290 грн. 28 коп., електричний
рубанок «Фіолент» Р2-82 вартістю 369 грн. 60 коп., зварювальний апарат ТСМ 250 вартістю 892 грн.
98 коп., З емальовані каструлі ємкістю 2
л. вартістю 3 грн. 48 коп. кожна,
емальовану каструлю ємкістю 3 л. вартістю 4 грн. 16 коп., емальовану каструлю ємкістю 5 л. вартістю 5
грн. 84 коп., алюмінієву сковорідку
вартістю 4 грн. 68 коп., дві чавунні
сковорідки вартістю 5 грн. 24 коп. кожна на суму 10 грн. 48 коп., алюмінієвий бідон вартістю 184 грн. 80
коп., чавунну плиту двоконфорочну
вартістю 132 грн. 25 коп., решітку
колосникову вартістю 26 грн. 51 коп.,
подовжувач на бобіні довжиною 30 м. ,
вартістю 18 грн. 61 коп., пилосос
«Віхрь» вартістю 98 грн. 28 коп. Викрадене склав у мішки та відніс до себе
додому, де сховав в погребі. Після
чого, ОСОБА_1. продовжуючи злочинні
дії, через отвір в стіні проник до
сараю, ОСОБА_2., звідки таємно викрав металеву драбину
вартістю 45 грн. 04 коп., три металеві
труби дюймові довжиною 3 м. вартістю 34
грн. 51 коп. кожна, чотири труби 2-х
дюймові довжиною по 4 м. вартістю 97
грн. 57 коп. кожна. З викраденим ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на

власний
розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 2587 грн. 76 коп.

Підсудний
винним себе визнав повністю і підтвердив,
що скоїв крадіжку при зазначених обставинах.

Дослідивши
докази у відповідності з вимогами ст.
299 КПК України, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.3
ст. 185 КК України, так як він
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло та інше
приміщення.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить з
вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин,
що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив тяжкий злочин, за місцем
проживання характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і піддати покаранню на 3
роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 76
КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3
роки, зобов'язавши його періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 4000 грн.,
та на користь держави 376 грн. 62 коп. судових витрат.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб.