Пр. №1-кп/643/147/15
ВИРОК
Іменем України
27 січня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 16.10.2014 року приблизно о 13-00 год., знаходячись за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаючи способи виготовлення наркотичних засобів, з раніше придбаних ним інгредієнтів 0,5 кг макового насіння, соди, оцету, 0,5 л розчинника, 10 пігулок «Аспітеру» - шляхом кип*ятіння насіння маку у розчиннику із додаванням інших інгредієнтів, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
Після цього, ОСОБА_4 , знаходячись вдома за вищезазначеною адресою, особисто вжив шляхом внутрішньовенної ін*єкції 2 мл незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, а останні 5 мл незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований ОСОБА_4 розділив та увібрав в два медичних шприці ємкістю 5 мл та 10 мл та став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 905 від 31.10.2014 року ОСОБА_4 страждає синдромом залежності від опіатів; потребує лікування від наркоманії, протипоказань немає, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та він, в силу ст.75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.
У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 491 грн. 92 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.
Речові докази два медичні шприці з наркотичним засобом опієм ацетильованим, зданий на зберігання в УМЗ ГУ МВС України в Харківській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

27.01.2015