Справа №4-344/11р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2011р. в складі:Броварський міськрайонний суд Київської області

головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

прокурора Таран Л.В.

з участю

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ст..лейтенанта міліції ОСОБА_1за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про визначення строку ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2І.з матеріалами кримінальної справи,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ст.. лейтенант міліції ОСОБА_3 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області внесла до суду подання про визначення строку ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого, яка підтримала подання, мотивуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_2 до цього часу з матеріалами кримінальної справи не ознайомився, згідно складеного графіку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2 протягом часу з 19.08.11 по 22.08.11 ознайомився лише з одним томом кримінальної справи об»ємом 254арк. та 30 арк. 2 го тому об»ємом 247 арк., 23.08.11р. ознайомився з 19 арк. т. №2 а.с. 31-50- з 17год. 30 хв. по 21 год. та 19 арк. т. № 2 а. с. 51 -70 з 14 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв. в той час як всі інші учасники кримінальної справи ознайомились з матеріалами кримінальної справи в 3-х томах протягом 19.08.11, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінальної справи , обвинуваченого ОСОБА_2, який вказав, що не заперечує проти задоволення подання та йому необхідно час ще 5 днів, та заслухавши прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і визначити строк, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 повинен ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання, виходячи з наступного.

05.05.11р. слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.15,ч.5 ст. 185 КК України.

12.05.11р. СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_5. за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.15,ч.5 ст. 185 КК України.

18.02.11 СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

24.06.11 СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району( ГУ МВС України в Київській області кримінальну справу порушену щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.15, ч.5 ст. 185 КК України об»єднано в одне провадження з кримінальною справою порушеною щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України.

26.07.11 кримінальну справу порушену щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.15. ч.5 ст. 185 КК України закрито та порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.26.07.11р. кримінальна справа щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України виділена в окреме провадження в зв»язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 Ш невідоме.

ОСОБА_4затриманий, як підозрюваний за ч.З ст.15, ч.5 ст.. 185 КК України 05.05.11 відповідно до ст.. 115 КПК України. ОСОБА_2 затриманий як підозрюваний за ч.З ст.15, ч.5 ст. 185 КК України 05.05.11 відповідно до ст.. 115 КПК України. 06.05.11р. постановою суду задоволено подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

При допиті як обвинуваченого 19.08.11р. ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав.

При допиті як обвинуваченого ОСОБА_2 вину в інкримінованому злочині не визнав.

29.06.11 Броварським міжрайонним прокурором Київської області строк досудового слідства продовжено до Зх місяців.

02.08.11 першим заступником прокурора Київської області строк досудового слідства у кримінальній справі продовжено до 4-х місяців - до 05.09.11р.

Досудове слідство по кримінальній справі закінчено. Кримінальна справа складається з 3 -х томів( т.1 на 254 арк., т.2 на 247 арк., т. З на 46 арк.) 19.08.11р. про закінчення досудового слідства було оголошено представнику потерпілого ОСОБА_7, ОСОБА_8, обвинуваченому ОСОБА_4, обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_9

19.08.11 обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_9 з матеріалами кримінальної справи ознайомились в повному обсязі та без обмежень в часі. Обвинувачений ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи не ознайомився.

Згідно складеного графіку ознайомлення з матеріалами кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2 протягом часу з 19.08.11 по 22.08.11 ознайомився лише з одним томом кримінальної справи об»ємом 254арк. та 30 арк. 2 тому об»ємом 247арк., 23.08.11р.ознайомився з 19 арк. з 17год. 30 хв. по 21год., 24.08.11р.- з 19 арк.. з 14год. 30хв. по 21 год.,в той час як всі інші учасники кримінальної справи ознайомились з матеріалами кримінальної справи в 3-х томах протягом 19.08.11р.,що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 зволікає ознайомлення з матеріалами справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином України, має середню спеціальну

освіту.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність необхідності визначення строку, протягом якого обвинувачений ОСОБА_2 повинен ознайомитися з матеріалами справи та заявити клопотання, після закінчення цього строку обвинувачений вважається ознайомленим з матеріалами справи ,

керуючись ст.. 218 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Визначити строк ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи № 07 -7545 та заявити клопотання до 27.08.11р. до 12 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом'подачі апеляції. Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя С.П. Лопатинська

З постановою ознайомлений, копію отримав ОСОБА_10