печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17.07.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
13 липня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:

- до довіреності НАА 084102 від 05.05.2014, згідно якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси з правом розпорядження автомобілем OpelVectraд.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) (з можливістю вилучення).

- до копії паспортів ОСОБА_4 (серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (з можливістю вилучення).

- до копії картки фізичної-особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (з можливістю вилучення);

- до журналу реєстрації здійснення нотаріальних дій (з можливістю огляду).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що із повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_7 від 30.12.2014 року вбачається, що 18.02.2014 нібито втрачені несправжні (імітаційні) засоби в ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а у подальшому списані з обліків в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які були отримані генерал-майором ОСОБА_8 у відповідності на той час за несправжні (імітаційні) засоби в ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_9 , а саме: паспорти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , посвідчення водія.

Згідно довіреності від 05.05.2014, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 довіряє ОСОБА_5 право на розпорядження автомобілем OpelVectra,д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 усі отримані документи, що стосуються засвідчення зазначеної довіреності.

Посилаючись на те, що на даний час виникла необхідність отримати оригінал довіреності від 05.05.2014, з метою призначення почеркознавчої експертизи, а також подальшого допиту приватного нотаріусу ОСОБА_6 , виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме довіреності від 05.05.2014, в якій ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 представляти свої інтереси з приводу розпорядження автомобілем OpelVectra,д.н.з. НОМЕР_1 , прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання дозволу на тимчасове вилучення саме оригіналу довіреностіНАА 084102 від 05.05.2014, оскільки слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у кримінальному провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінал запитуваного документу.

Оскільки в журналах реєстрації здійснення нотаріальних дій знаходяться дані про вчинення нотаріальних дій відносно інших осіб, які не є учасниками кримінального провадження, та відомості про такі дії становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, і їх вилучення порушить визначений ст.ст.5,6,8 Закону України «Про нотаріат» принцип нотаріальної таємниці щодо відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, яка не є учасником кримінального провадження, зокрема про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання в цій частинітільки щодо огляду журналу реєстрації здійснення нотаріальних дій за нотаріальною дією, яка була вчинена при посвідченні довіреності НАА 084102 від 05.05.2014.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому прокурору Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме:

- до довіреності НАА 084102 від 05.05.2014, згідно якої ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 представляти інтереси з правом розпорядження автомобілем OpelVectraд.н.з. НОМЕР_1 , яка знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) (з можливістю вилучення її копії).

- до копії паспортів ОСОБА_4 (серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (з можливістю вилучення).

- до копії картки фізичної-особи платника податків на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (з можливістю вилучення),

- до журналу реєстрації здійснення нотаріальних дій приватного нотаріусу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )за нотаріальною дією, яка була вчинена при посвідченні довіреності НАА 084102 від 05.05.2014(з можливістю огляду).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24091/15-к.

Примірник 2 надано прокурору відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1