МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2591/ 13-к У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши 23 грудня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України;
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України.
Під час розгляду даної справи прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення комісійної судово психолого - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що по справі проведено лише судову психологічну експертизу, у висновку якої відсутні дані про психічний стан здоров`я обвинуваченої, а містяться лише висновки про те, що не виключається скоєння нею злочину в стані фізіологічного афекту.
Прокурор в клопотанні посилається, також і на те, що обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово змінювала свої свідчення, щодо причетності до скоєння злочину, що може свідчити про наявність у останньої психічного захворювання.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечуючи щодо задоволення клопотання зазначилили про необхідність проведення стаціонарної судово психолого-псизіатрічної експертизи.
Обвинувачена ОСОБА_7 не вважає себе психічно хворою.
Адвокат ОСОБА_6 вважає необхідним з`ясувати питання зазначені в клопотанні.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з долучених та досліджених в судовому засіданні медичних довідок обвинувачена ОСОБА_7 на обліку ані в обласному наркологічному диспансері, ані в Миколаївській психіатричній лікарні на обліку на перебуває.
Що стосується зміни показів та невизнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_7 то це питання права та не потребують призначення експертизи.
Відомостей, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченої стороною обвинувачення не надано і судом не встановлено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст. 242 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурору про призначення комісійної судово психолого-психіатрічної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1