АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/1021/13-к Головуючий 1-ї інстанції: Бондаренко В.М.
Провадження №11-сс/790/501/13 Доповідач: Шевченко В.В.
Категорія :183 КПК України .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Шевченко В.В.,

суддів - Курила О.М., Меркулової Т.В.,

за участю прокурора - Поваляєвої А.С.,

слідчого - Гринька В.В.,

при секретарі - Леськіві Е.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року про задоволення клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області Гринька В.В. у кримінальному провадженні №0000177 та застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області Гринька В.В. у кримінальному провадженні №0000177; до підозрюваного ОСОБА_1. застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 23 серпня 2013 року, із визначенням застави у розмірі 22940 грн.

З таким рішенням слідчого судді не погодився підозрюваний ОСОБА_1. та подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід, не пов*язаний з триманням під вартою.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора , який вважав, що апеляційна скарга підозрюваного не підлягає розгляду, а апеляційне провадження підлягає закриттю, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження №0000177; обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1, виходячи з наступного :

Ухвала слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року постановлена за наслідком розгляду клопотання слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області Гринька В.В. у кримінальному провадженні №0000177 про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_1. надійшла в провадження апеляційного суду 08 липня 2013 року та призначена до розгляду в порядку перевірки ухвали слідчого судді, передбаченому ст.422 КПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор пояснив, що на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. направлений до суду першої інстанції для розгляду по суті матеріалів кримінального провадження №0000177.

Як вбачається із довідки Валківського районного суду Харківської області №5160/13 від 08 липня 2013 року та листа Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області №04-28-558-12 від 10 липня 2013 року , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 стосовно ОСОБА_1. надійшов у провадження Валківського районного суду Харківської області 04 липня 2013 року.

Відповідно до ухвали підготовчого судового засідання Валківського районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про скоєння ним злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначено судовий розгляд.

У розумінні положень ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Під час судового провадження клопотання учасників процесу, в тому числі підозрюваного, про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного раніше, підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні ( ч.3 ст.315 КПК України), або в процесі судового розгляду ( ст.331 КПК України).

Перевірка обґрунтованості запобіжних заходів, раніше застосованих до підозрюваного під час досудового розслідування, на стадії судового провадження не належить до компетенції апеляційного суду.

Оскільки викладені обставини з*ясовані в судовому засіданні апеляційного суду після призначення апеляційної скарги ОСОБА_1. до розгляду, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю, що не позбавляє права підозрюваного звернутись із відповідним клопотанням до суду першої інстанції про скасування або зміну запобіжного заходу в межах судового розгляду.

Керуючись ст.ст.404,405,ч.3 407,418,419, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року про застосування до ОСОБА_1. запобіжного заходу - тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :