Провадження №1-кс/127/7603/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004790 від 21.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В період часу з 18:00 год. по 23:00 год. 20.07.2015 року невідома особа, перебуваючи на території стоянки по АДРЕСА_1 , таємно, незаконно заволоділа автомобілем марки "Lexus RX450", д.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 50 тис. доларів США.

За даним фактом 21.07.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Під час допиту ОСОБА_4 стало відомо, що незважаючи на те, шо охоронювана автостоянка, обладнана камерами відео спостереження, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що біля фонтану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була вільна, останній припаркував свій автомобіль на автостоянці, яка не обладнана камерами відеоспостереження та відсутня охорона. Також відомо, що дана автостоянка знаходиться набагато далі від фонтану « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На запитання чому він так зробив, останній повідомив, що він добре не знає міста та і в загальному для нього не мало значення де залишати свій автомобіль, так як він застрахований страховим полісом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Республіки Білорусь. Після пред`явлення даного страхового полісу ОСОБА_4 стало відомо, що його дія закінчується 21.07.2015 року. Проведеними слідчими (розшуковими) діями від оперативних джерел було отримано інформацію, що ОСОБА_4 , спільно із своїми родичами, вчинив інсценування незаконного заволодіння свого автомобіля марки "Lexus RX450", д.з. НОМЕР_1 .

В подальшому було встановлено родинні зв`язки гр. ОСОБА_4 та їх номери мобільних телефонів, а саме:

- потерпілий: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

- мати потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Брицьке, тел. НОМЕР_3 ;

- батько потерпілого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Брицьке, тел. НОМЕР_4 ;

- рідна сестра потерпілого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ;

- чоловік сестри потерпілого: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 .

За допомогою даних номерів мобільних телефонів останні могли організовувати інсценування даного незаконного заволодіння автомобілем марки "Lexus RX450", д.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у друкованому та електронному вигляді інформації про ІМЕІ мобільних телефонів по номерах СІМ карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також вхідних, вихідних дзвінках даних користувачів в період часу з 00:00 год. 01.05.2015 до 00:00 год. 27.07.2015, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в друкованому та електронному вигляді про ІМЕІ мобільних телефонів по номерах СІМ карток: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також вхідних, вихідних дзвінках даних користувачів в період часу з 00:00 год. 01.05.2015 до 00:00 год. 27.07.2015, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: