Справа № 317/994/15-к
№/п 1-кп/317/129/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000408 від 14.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 17.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:

14 березня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговельному залі ТЦ «Нова Лінія», за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав з вітрини колодку для подовжувача «Expert Exx-S2-01», загальною вартістю 65 гривень 83 копійки, та з метою приховання поклав у лівий карман своєї куртки, після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, без розриву у часі, пройшов у відділ «Сантехніка», де також з корисливих мотивів викрав з вітрини керамічну склянку для зубних щіток «Bonomi Savon», загальною вартістю 190 гривень 83 копійки, та з метою приховання поклав її у правий карман своєї куртки.

Далі намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця та покинути територію вказаного торгового центру, ОСОБА_4 , з метою отримання можливості розпорядитися викраденим майном, пройшов повз касовий контроль направився до виходу з приміщення торгового залу ТЦ «Нова Лінія», де був затриманий співробітником ТЦ «Нова Лінія», а його злочинні дії було викрито, таким чином останній не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, які не залежали від його волі.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що він не має постійних заробітків та вимушений вчиняти крадіжки для того щоб купувати собі продукти харчування.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України не виявлено.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочину був раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, при призначенні покарання необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднавши покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2015 року.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній, так як майно було повернуто потерпілій особі.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання по сукупності с вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести місяців) випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: колодка для подовжувача Expert Exx-S2-01 2-гн., керамічна склянка для зубних щіток Bonomi Savon, які знаходяться на відповідальному зберіганні в ПрАТ «Нова Лінія» повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1