АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-377/11
Номер провадження 11/786/627/2013 Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.Д. Категорія: ч.2 ст. 187 КК- Т.З. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Голубенко Н.В., Маліченка В.В.

при секретарі Войтенко Є.М.

з участю прокурора Гринь А.С.

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 21 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Даним вироком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець с.Абазівка, Полтавського району, Полтавської області, українець, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 15.11.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимий,-

визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.186, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11. задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11. 1 300 грн. завданої матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 10 920 грн. 73 коп. завданої матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 т а ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_4 24 321 грн.55 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в солідарному порядку відшкодування судових витрат по справі на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 206 грн. 40 коп.

По справі вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_6 12.09.2010 р. близько 03:00 години, перебуваючи поблизу будинку № 22 по вул. Гоголя в м. Полтаві шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілого ОСОБА_11. мобільний телефон „ Nokia 2710" вартістю 1 200 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку „МТС" вартістю 50 грн., з коштами на рахунку в сумі 50 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 300 грн.

2 епізод. Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22 10.2010 року, близько 02:00 год. перебуваючи поблизу буд. № 116 по вул. Красіна, в м. Полтава, діючи повторно за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_9, відкрито викрали у потерпілого мобільний телефон „Nokia 6700 classik", вартістю 1 450 грн. з сім-картою оператора мобільного зв'язку „МТС" вартістю 25 грн., з коштами на рахунку в сумі 10 грн., в шкіряному чохлі вартістю 35 грн., мобільний телефон „Samsung 1080і" вартістю 155 грн з сім-картою оператора мобільного зв'язку „Лайф" вартістю 7 грн. з грошима на рахунку в сумі 10 грн., гаманець фірми „Reebok" вартістю 140 грн., гроші в сумі 1 790 грн., чим спричинили йому шкоду на загальну суму 3 772 грн.

3 епізод. ОСОБА_5 та ОСОБА_6, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2010 року, близько 02:00 години перебуваючи поблизу буд.№ 16 по вул. Грушевського в м. Полтава, діючи повторно за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_4, нанесли потерпілому не менше 3-х ударів в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелом кісток носу, забій гематома м'яких тканин, синець шкіри обличчя, субконьюктивальний крововилив лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 127 від 18.01.2011 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон „Nokia 2700 classik" вартістю 555 грн. з сім картою оператора мобільного зв'язку „МТС" вартістю 25 грн. з грошима на рахунку в сумі 15 грн.., гаманець „Fresno" ВАРТІСТЮ 136 грн., золоту обручку вартістю 1 500 грн., та наручний годинник „Amber Time" вартістю 80 грн.,спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 311 грн.

4 епізод. ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2011року близько 03:00 год.поблизу буд. №33 по вул. Баяна в м. Полтава, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав у потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон „Samsung S 5050" вартістю 900 грн., з сім картою оператора мобільного зв'язку „МТС" вартістю 10 грн., з грошима на рахунку в сумі 15 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 14,14 г., вартістю 5 800 грн., золотий кулон 585 проби, вагою 6,89 г вартістю 1 171, 30 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 3,23 г вартістю 1 424,43 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 4 г вартістю 1 600 грн., чим спричинили потерпілій шкоди на загальну суму 10 920 грн. 73 коп.

В своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду та постановити новий вирок згідно якого кваліфікувати дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по епізоду нападу на ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу вчиненого за попередньою змовою групою осіб та виключивши з вироку обставину, що пом'якшує покарання, а саме молодий вік засуджених, призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; за ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

ОСОБА_6 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - до 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.187 КК України - до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; за ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань - до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 15.11 2011 року відносно ОСОБА_6 виконувати окремо. В іншій частині вирок залишити без змін.

В своїй апеляційній скарзі адвокат просить вирок суду стосовно ОСОБА_5 в частині його засудження за епізодом пограбування потерпілого ОСОБА_4 скасувати і провадження по справі закрити на підставі п.2 ст.6 КПК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового розгляду, які вважають за неможливе розглядати справу без участі захисника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 засуджений за вчинення декількох злочинів, в тому числі і за тяжких.

При розгляді справи судом першої інстанції його права захищав адвокат

ОСОБА_10, дія свідоцтва якого про право на заняття адвокатською діяльністю призупинено, у зв'язку з чим ОСОБА_6 необхідно забезпечити правову допомогу.

На підставі ст. 47 КПК України/ в редакції 1960 року/, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Полтавському центру з надання безоплатної правової допомоги доручити призначити захисника при апеляційному розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_6, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 21 січня 2013 року за ч.ч.1,2 ст. 185: ч.2 ст.186 КК України та проживаючого АДРЕСА_1

Ухвалу направити Полтавському центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання.

Апеляційний розгляд справи призначений на 22 листопада 2013 року на 09 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.

Явка засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 визнана обов'язковою.

Про дату, час та місце повідомити прокурора, захисників та інших учасників судового розгляду.

С У Д Д І :

В.П Томилко. Н.В. Голубенко. В.В. Маліченко.