Справа №1-89/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

прокурорів: Початенко Н.В., Павленка В.В., ;

потерпілого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_1. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з неповною середньою освітою,
розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, несудимого,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні
злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України , -

суд

Встановив:

16 березня 2008 року близько 23 години
підсудний ОСОБА_3
знаходячись уАДРЕСА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, на грунті
неприязних відносин, умисно наніс один удар долонею правої руки в нижню щелепу
потерпіломуОСОБА_2., заподіявши при
цьому тілесні ушкодження у
вигляді перелому нижньої щелепи справа та перелому 7 нижнього правого зуба,тобто умисне
середньої тяжкості тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним
для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Допитаний під час досудового
слідства і в суді підсудний
ОСОБА_3 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та надав наступні показання.

Що дійсно 16 березня 2008 року близько 21 години
він разом зі свідками: гр.ОСОБА_4, ОСОБА_2. та ОСОБА_5 знаходився на автобусній зупинці біля продуктового
магазину “Раєвський”, що поАДРЕСА_3
та розпивали спиртні
напої.

Підсудний випив 100 грам горілки, а
потім пив пиво. Після 22 години всі пішли до будинковолодіння підсудного, що
знаходиться за адресою:АДРЕСА_3,
але по дорозі між
підсудним та ОСОБА_2. виникла сварка за металобрухт, який ніби - то ОСОБА_2. викрав у
підсудного. В ході сварки
ОСОБА_2. почав погрожувати підсудному фізичною розправою, в свою чергу
підсудний не стримавшись умисно наніс
йому удар долонею правої руки в нижню щелепу. Від удару ОСОБА_2. впав на
землю і втратив свідомість. Підсудний
покликав ОСОБА_5 таОСОБА_4., які допомогли
підвести потерпілого, відвели до
криниці, де вмили холодною водою,
а потім відвели потерпілого
додому і розійшлися по домівках.

Підсудний
розкаявся у вчиненому та заявив
клопотання про слухання справи у
спрощеному порядку, пояснивши,
що він правильно розуміє зміст
цих обставин, немає сумніву у добровільності та
істинності його позиції, та
розуміє те, що у такому випадку буде
позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в
апеляційному порядку, які не були
предметом дослідження у судовому
засіданні, кваліфікацію його дій та
суму цивільного позову щодо
відшкодування матеріальних збитків.

Інші
учасники процесу погодилися на
такий порядок розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані
по справі докази в порядку ч.3 ст. 299 КК
України, у їх сукупності
і які у суду сумніву не викликають, суд вважає,
що пред'явлене підсудному
обвинувачення повністю доказане.

На підставі
викладеного, суд кваліфікує
дії підсудного за ч.1
ст. 122 КК України, як умисне заподіяння ним середньої тяжкості тілесного ушкодження
потерпілому ОСОБА_2., яке не є небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених ст.121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який
класифікуються як злочин середньої тяжкості; що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності; негативно характеризується по місцю проживання
та думку потерпілого про нестрогу міру
покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття
та що
на утриманні має
малолітню дитину, часткове відшкодування
потерпілому затрат на
лікування.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_3 досудовим
слідством не встановлено.

З урахуванням всіх цих
обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе
без реального відбування призначеного йому покарання,
шляхом звільнення з випробуванням, з призначенням
іспитового строку , і вважає
таким, як необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Заявлений потерпілим
цивільний позов на стягнення
з підсудного 150 грн. витрат на його транспортування до
обласної лікарні через одержану
травму, який підсудний визнав
повністю, та на стягнення
5000 грн. моральної шкоди, який
підсудний визнав частково, а саме: на суму
1000 грн., суд задовольняє
повністю в частині матеріальних збитків
і частково в частині
моральної шкоди виходячи з наступного.

Витрати на транспортування потерпілого були ним понесені,
дана сума підтверджена і підлягає до
стягнення.

Суд також частково
задовольняє і позов
щодо стягнення моральної шкоди, оскільки дійсно потерпілий переніс
сильний фізичний біль,
мав незручності у житті, так як мав
перебиту щелепу справа,
втрати зв»язків, так як
тривалий час знаходився
на лікуванні, а
тому з урахуванням обставин
вчиненого злочину, матеріального стану
підсудного, який про це просив, думки потерпілого, суд
оцінює дану шкоду
в 2500 грн. і стягує
з підсудного в користь
потерпілого.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України,

суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України і
призначити покарання у виді 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_3 від
відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік
6 місяців, який рахувати з часу
проголошення вироку.

На підставі ст.76 ч. 1
п.2,3,4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи
у визначені дні.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь
ОСОБА_2 пр. у АДРЕСА_2 - 150 грн. матеріальних збитків та
2500 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий