09.07.2013 Справа № 756/8758/13-к
Унікальний 756/8758/13-к
Порядковий № 1-кп/756/371/13
В И Р О К

Іменем України

10 липня 2013 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Достатнього Р.Ю.,

за участю потерпілої -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
проживаючого без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України,

в с т а н о в и в :

06.03.2013 р., близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2,
перебуваючи на ринку «Люкс», що
розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.
Дніпра, 35, біля торгівельної точки №118,
усвідомлюючи, що його дії помітні для
інших, бажаючи збагатитися за рахунок
чужого майна, зняв з вішалки жіноче
пальто фірми «Lesya», модель «Пандора2» з
капюшоном, чорного кольору, вартістю 69
доларів США, що згідно курсу
Національного Банку України становить
551 грн. 31 коп., після чого з місця
вчинення злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, та суду повідомив, що
06.03.2013 р., близько 12 год. 00 хв. він,
перебуваючи на ринку «Люкс», що
розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.
Дніпра, 35, біля торгівельної точки №118,
усвідомлюючи, що його дії помітні для
інших, зняв з вішалки жіноче пальто з
капюшоном, чорного кольору, після чого
з місця вчинення злочину зник. В
подальшому він був затриманий
працівниками міліції. Викрадене пальто
він повернув потерпілій, щиро кається
та обіцяє більш злочинів не вчиняти.

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що
06.03.2013 р., близько 12 год. 00 хв. вона
перебувала на ринку «Люкс», що
розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.
Дніпра, 35, у торгівельній точці №118.
Вона побачила обвинуваченого, який
підійшов до її торгівельної точки та
зняв з вішалки жіноче пальто фірми
«Lesya», модель «Пандора2» з капюшоном,
чорного кольору, вартістю 69 доларів
США, що згідно курсу Національного
Банку України становить 551 грн. 31 коп.,
після чого почав тікати. Вона
намагалася його наздогнати, але в
подальшому викликала працівників
міліції. Станом на теперішній час
викрадене пальто їй повернуто.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому з'ясовано, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також роз'яснює, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

За таких обставин суд вважає, що
винність ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії обвинуваченого
кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України,
тому що він вчинив умисні дії, які
виразилися у відкритому викраденні
чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри
покарання обвинуваченому суд враховує
його відношення до вчиненого, визнання
своєї вини, дані про його особу, який є
раніше не судимий, не працює,
характеризується формально позитивно,
не перебуває на обліку у
лікаря-психіатра та лікаря-нарколога,
має на утриманні неповнолітню дитину і
вважає за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК
України, а саме у виді позбавлення волі,
але вважає за доцільне призначити
обвинуваченому покарання з
застосуванням ст. 75 КК України,
оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
від відбування призначеного покарання
ОСОБА_2 з випробуванням строком на 2
(два) роки, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- Не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції.

- Повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

- Періодично з'являтись для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Запобіжний захід - особисте
зобов'язання залишити без змін до
вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ:

- жіноче пальто фірми «Lesya», модель
«Пандора2» з капюшоном, чорного кольору
- повернути законному володільцю
ОСОБА_1;

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов