Справа №1-13/2008р.
В и р о к

ім”ям України

4 лютого 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Мальованій В.О.

з участю прокурора Павленка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

та жителя с.Суботів, Чигиринського
р-ну,

не працюючого, з середньою освітою,

українця, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.1 ст.
309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в середині серпня 2007р. за
будинком свого домоволодіння розташованого в с.Суботів, Чигиринського р-ну, для
своїх потреб, незаконно зірвав з однієї рослини листя та суцвіття коноплі,
таким чином незаконно придбав їх та переніс до будинку де на даху просушив їх,
а потім перетер руками, що дало змогу використати їх при палінні, таким чином
незаконно виготовив для своїх потреб без мети збуту речовину рослинного
походження, частину якої вживав шляхом паління, а іншу частину помістив до
поліетиленового пакету та незаконно зберігав без мети збуту в приміщенні свого
будинку в перерахунку на суху речовину 12.56 грама речовини рослинного
походження - каннабіс (марихуана) висушена яку 1.12.2007р. громадським
транспортом незаконно перевіз до м.Чигирина де її було виявлено та вилучено у
нього працівниками міліції при особистому огляді під час перебування його в
стані алкогольного сп”яніння.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, вину свою визнав
повністю і суду підтвердив, що зірвав
верхівки з рослин коноплі які висушив, потім перетер і виготовив речовину для паління, частину якої
вжив особисто, а решту зберігав дома і яку працівники міліції вилучили при його
огляді коли він був в нетверезому стані.

Суд вважає, що винність підсуднього ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до
вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 незаконно придбав,
зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту, тому, суд кваліфікує його
дії по ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому
посередньо, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає, що злочин
скоєно ним в стані алкогольного сп”яніння.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд
визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсуднього можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження
волі, на підставі ст. 75 КК України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити його від
призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням передбачених ст.
76 КК України обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України і призначити йому покарання один
рік обмеження волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від призначеного покарання з
іспи -товим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - знищити в передбаченому законом порядку.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий