Справа № 685/1216/13-к
Провадження № 1-кс/685/117/13
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

з участю слідчого Базалійського Р.Т.

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з старшим прокурором групи прокурорів Теофіпольського району про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000413 від 26.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КПК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ Базалійський Р.Т. звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського РВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 26 вересня 2013 року за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.08.2013 року по 26.09.2013 року, невстановленими особами з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 холодильник білого кольору "BAUKNEHT", газову плиту на дві комфорки "Дружковка", опалювального котла на твердому паливі, посуд в тому числі каструлі з нержавіючої сталі та алюмінію, електрочайник "ELEGANT" світлого кольору ємністю 1,7 л, праску розбірну та постільну білизну, всього на загальну суму біля 5 тис грн, які належали ОСОБА_2 Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення (злочину) - ч.3 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням здобуто достатні відомості про те, що викрадене майно може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку її сина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення майна, яке здобуто у результаті вчинення крадіжки майна, що належить ОСОБА_2, з метою здобуття доказів наявності чи спростування вини зазначених вище осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки в інший спосіб не можливо здобути докази, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в будинку її сина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2

Просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження ЄРДР №0000413, в ЄРДР 27 вересня 2013 року внесено повідомлення про те, що з 25.08.2013 року по 26.09.2013 року невстановлені особи, пербуваючи на території господарства за адресою АДРЕСА_1, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку вказаного господарства, з якого таємно викрали холодильник, опалювальний котел на твердому паливі, газову плиту, посуд, електричний чайник, праску та постільну білизну. Правова кваліфікація вчиненого - ч.3 ст 185 КК України. Згідно матеріалів досудового розслідування - змісту протоколів допитів свідків від 27.09.2013 року, встановлено відомості про те, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_3 1962 року народження, яка проживає у господарстві свого сина ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно ст.234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна , яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та підсобних приміщеннях господарства за адресою теофіпольський район АДРЕСА_2, який належать ОСОБА_4, за місцем проживання ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення майна, викраденого у ОСОБА_2 - хлодильника білого кольору "BAUKNEHT", газову плиту на дві комфорки "Дружковка", опалювального котла на твердому паливі, посуду в тому числі каструлі з нержавіючої сталі та алюмінію, електрочайника "ELEGANT" світлого кольору ємністю 1,7 л, праску розбірну та постільну білизну.

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя