Дело № 33-400/2007 Председательствующий
административный Клименко A.M.
надзор Докладчик Савченко И.Б.
12 июля 2007г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда
Харьковской области в составе:
председательствующего Самсоновой В.Г.,
судей Савченко
И.Б., Авериной Н.В.,
с участием прокурора Подобайло В.И.
судебном заседании в г.Харькове апелляцию осужденного ОСОБА_1 на постановление
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10 мая
установлении административного надзора,-
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10 мая 2007 го­да, по представлению начальника
Харьковской ИК № 43, на основании п. «б» ст. 3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами , освобожденными из мест лишения свободы» в
отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 24 мес.
постановлением ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения: -запрет выхода из дома (квартиры) в период с 21.00 до 5.00 час;
-запрет выезда за пределы города без разрешения руководителя органа
внутренних дел; -запрет посещения мест, где осуществляется продажа спиртных
напитков на разлив; - обязанность являться на
регистрацию в милицию 4 раза в месяц, в дни установленные
ор­ганом внутренних дел
по месту жительства.
указанное постановление суда ОСОБА_1 указывает, что установ­ленные ограничения
являются слишком строгими. Ссылаясь на то, что он не женат и после освобождения
будет проживать один, указанные ограничения создадут трудности в трудо­устройстве и создании семьи, просит
отменить ограничения в части обязанности являться на регистрацию в милицию 4 раза в месяц.
судьи, мнение прокурора, возражавшего против ее удовлетворения, изучив
материалы дела и материалы личного дела осужденного, коллегия судей считает,
подлежит удовлетворению, ввиду следующего.
административного надзора в отношении ОСОБА_1. суд пер­вой инстанции
действовал с соблюдением требований ст.ст. 3-6,10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами , освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.94г.
был судим 12.09.95г. Нововодолажским районным судом Харьковской области по ст.
лишения свобо­ды, освободившись 15.04.2000г. по отбытии срока наказания.
В Харьковской ИК № 43 ОСОБА_1 отбывал наказание в виде 3 лет 6 мес. лише­ния свободы, назначенное по
приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 09.12.2003г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Ук­раины.
В процессе отбытия наказания
поведение ОСОБА_1. свидетельствовало о том, что
он не пожелал стать на путь исправления и остался опасным для общества.
свидетельствуют имеющиеся в личном деле и материалах суда данные о на­рушенииОСОБА_1.
режима отбытия наказания, согласно которых он имеет 10 не по­гашенных и не снятых взысканий, и является, согласно ст. 133 УИК Украины, злостным на­рушителем установленного порядка отбывания наказания.
указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно возложил на
осужденного ограничения, предусмотренные ст. 10 Закона в полном объеме.
Доводы апелляции осужденного не
свидетельствуют о том, что он стал на путь ис­правления и перестал быть
опасным" для общества.
изложенное и руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, кол­легия судей,-
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 10 мая 2007 года об установлении
административного надзора оставить без изменения, а апелляцию осуж­денного ОСОБА_1.- без удовлетворения.