Справа № 1- 348/11
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

23.11.2011 Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі постанову про застосування заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 і області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не судимого,

встановив:

ОСОБА_2 11 серпня 2011 року о 00.30 год., перебуваючи в стані неосудності, знаходячись в с. Скоморохи і Житомирського району, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до свого підсобного приміщення, яке розташоване поблизу будинку №18 по вулиці Калініна, де за усною домовленістю між ним та ОСОБА_3 останній зберігав свої речі.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 за допомогою викрутки, яку він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, зірвав навісний металевий замок на вхідних дверях даного приміщення, через утворений отвір проник всередину приміщення, звідки таємно викрав:

- перфоратор вартістю 500 грн.,

- болгарку марки «Дельфі»вартістю 200 грн.,

- набір ключів шестигранників в кількості 9 шт. загальною вартістю 50 грн.,

- набір побідитових свердл в кількості 6 шт. загальною вартістю 20 грн.,

- набір свердл в пластмасовій коробці в кількості 10 шт. загальною вартістю 50грн.,

- набір свердл «Перье»(по дереву) в кількості 9 шт. загальною вартістю 20 грн.,

- рівень малий довжиною 35 см вартістю 20 грн.,

- рулетку довжиною 5 метрів вартістю 20 грн.,

- рулетку довжиною 3 метри вартістю 10 грн.,

а всього майна ОСОБА_3 на загальну суму 890 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По даному факту Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області порушенакримінальна справа, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

До суду надійшла постанова про вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Допитавши потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив, щ саме ОСОБА_2 викрав його майно, дослідивши і оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора і захисника, суд приходить до висновку про можливість задоволення постанови слідчого.

Так, відповідно до висновку судово психіатричної експертизи від 06 вересня 2011 р. /а.с.53-55/, ОСОБА_2 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до відділення / лікарні / зі звичайним режимом нагляду / враховуючи переживання в клініці хвороби дефіцитарної симптоматики, не до кінця вирішені соціальні питання, відсутність належного критичного усвідомлення свого стану, хвороби та скоєного правопорушення, прояви соціальної дезадаптації /.

Керуючись ст. 19 КК України, ст. 416- 421, 424 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити постанову слідчого Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до Житомирської облпсихлікарні №1 зі звичайним режимом нагляду

Направити копію постанови до Житомирської облпсихлікарні № 1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя :