Провадження № 1-кп/734/32/14 Справа № 734/649/14
В И Р О К
іменем України

18 березня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24.11.2014 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту приблизно 10 вересня 2013 року, в денний час, ОСОБА_4 на смітнику біля річки Остер, в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, помітив рослини коноплі та з метою вживання її шляхом паління, виламав фрагменти гілок з верхівками та листям, після чого переніс її до місця свого проживання, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, відокремив частину листя від рослин коноплі та висушив її отримавши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, частину якого вжив шляхом паління за допомогою виготовленого для цього пристрою «бульбулятора», решту речовини зберігав у сараї господарства за місцем проживання без мети збуту.

19.11.2013 року під час огляду господарства АДРЕСА_1 , працівниками міліції у сараї та будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, фрагмент прозорої безбарвної пластикової пляшки синього кольору (горлова частина) з наклеєною етикеткою з написом «Остреченська», пристрій який складається з фрагменту прозорої безбарвної пластикової пляшки (донна частина) з наклеєною етикеткою з написом «Остреч вкус апельсина», в яку встановлено фрагмент прозорої пластикової пляшки зеленого кольору (горлова частина) з наклеєною етикеткою з написом «Львівське 1715».

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1613 (х) від 25.11.2013 року верхівкові частини та листя наданої на дослідження речовини рослинного походження мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 61,5 г.

Речовини темно коричневого кольору з характерним запахом, нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження предметів носіїв, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу.

Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,072 г та 0,328 г.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без змети збуту.

20 лютого 2014 року заступником прокурора Козелецького району молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001031 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком визнає права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що перелічені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 20 лютого 2014 року між заступником прокурора Козелецького району молодшим радником юстиції ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі:

- фрагменти гілок рослинного походження;

- верхівкові частини та листя рослинного походження;

- фрагмент прозорої пластикової пляшки синього кольору (горлова частина) з наклеєною етикеткою з написом «Остреченська»;

- пристрій, який складається з фрагменту прозорої безбарвної пластикової пляшки (донна частина) з наклеєною етикеткою з написом «Остреч вкус апельсина», в яку встановлено фрагмент прозорої пластикової пляшки зеленого кольору (горлова частина) з наклейкою з написом «Львівське 1715» знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням :

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1