Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2278/14-к
Номер провадження 1-кс/530/127/14
У Х В А Л А
23.12.2014 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про легалізацію огляду господарства та накладення арешту на речовину рослинного походження схожу на коноплю, яку незаконно зберігав гр-н ОСОБА_5 24.02.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 для власних потреб, яку вилучено 22.12.2014 року в ході огляду господарства, за місцем реєстрації ОСОБА_5 в АДРЕСА_1
В С Т А Н ОВ И В :
В судове засідання з`явивсь прокурор і слідчий.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, направиви заяву у якій просить розглянути клопотання без його участі.
В клопотанні старшого слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Зіньківського району ОСОБА_3 , ставиться питання з метою забезпечення збереження речовини рослинного походження схожої на коноплю та пристрою із двох пластикових пляшок, які були вилучені 22.12.2014 року в ході огляду господарства в АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , та необхідністю встановлення заборони розпоряджатися даними речами, потрібно накласти арешт на речовину рослинного походження, схожу на коноплю та пристрій із двох пластикових пляшок. Крім того, слідчий вказує в клопотанні, що підставою тимчасового вилучення майна є те, що по даному кримінальному провадженню є необхідність збереження майна з метою проведення експертиз і використання як доказів по кримінальному провадженню.
Досудовим розслідуванням встановлено:
22.12.2014 року в ході огляду господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр-на ОСОБА_5 24.02.1985 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками міліції в приміщенні сараю було виявлено, та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження схожою на коноплю, та предмет з двох частин пластикових пляшок.
Під час судового розгляду було розглянуто заяву громадянина ОСОБА_5 , у якій він підтвердив факт проведення огляду у його господарстві з його дозволу. Підтвердив факт виготовлення та зберігання ним наркотичного засобу та пристрою виготовленого із двох пластикових пляшок для куріння
В матеріалах подання мається ксерокопія протоколу огляду місця події, в якому зафіксовано факт тимчасового вилучення поліетиленового пакету з висушеною речовиною рослинного походження., зеленого кольору, ззовні схожу на коноплю та пристрою із двох пластикових пляшок.
Виходячи з вище викладених обставин, в матеріалах клопотання мається дозвіл на огляд господарства, приходжу до висновку, що дії працівників міліції по проведенню огляду, відповідають вимогам закону.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Згідно ч.3 вказаної статті, слідчий, прокурор інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Заслухавши обгрунтування заявленого клопотання прокурором, який підтримав клопотання слідчого, думку ОСОБА_5 , яку він виклав у заяві, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню в зв`язку з тим, що вказана висушена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яку було вилучено 22.12.2014 року в ході огляду господарства за місцем реєстрації ОСОБА_5 в с.Карабазівка, Зіньківського району, Полтавської області, вилучена з цивільного обороту, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, пристрій із двох пластикових пляшок зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути доказами по справі. Також не заборона використання вилучених речей і їх розпорядженням, може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, проведенню повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовільнити частково.
В частині накладення арешту на висушену речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, яку зберігав гр-н ОСОБА_5 для власних потреб, яку вилучено 22.12.2014 року в ході огляду господарства задовольнити.
Накласти арешт на висушену речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю та на пристрій із двох пластикових пляшок, які зберігав гр-н ОСОБА_5 для власних потреб, які вилучені 22.12.2014 року в ході огляду господарства в с.Карабазівка, Зіньківського району, Полтавської області
В частині надання дозволу на легалізацію вже проведеного в відповідності з законом огляду господарства за місцем реєстрації ОСОБА_5 відмовити, дії працівників міліції визнати правомірними.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та сторонам.

СуддяОСОБА_1