Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3450/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ;
за участю прокурорів: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Враховуючи, що ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 12.05.2015 року на 11 год. 00 хв., а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 30.04.2015 року, виникла необхідність розгляду питання з приводу можливості продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з ініціативи суду.
За погодження сторін провадження, було постановлено рішення за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, шляхом трансляції судового засідання із установи СІЗО.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на тяжкість злочину, на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наявність можливості уникнути відбування покарання та можливості вчинення нових злочинів, так як проводиться інше досудове розслідування з даним обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні, прохав продовжити на строк 30 днів.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора повідомив, що йому немає де переховуватися, тому прохав йому змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.3ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обвинувачення у вчиненні злочину, в сфері обігу наркотичних засобів, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, відсутність підстав для застосування лояльнішого виду запобіжного заходу. Сторона захисту не надала суду доказів необхідності застосування лояльнішого запобіжного заходу.
Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу, який було обрано ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси не змінилися.
За таких обставин суд переконаний в необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 331, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урдома, Архангельської області, Росія, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України строком 60 днів, тобто до 29 червня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1