Дата документу 02.03.2015

Справа № 334/702/15-к
Провадження № 1-кп/334/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братська Іркутської області РФ, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

19.01.2015 року приблизно о 01 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приймальному відділенні Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні № 9, яка розташована по вулиці Щаслива, 1 в м. Запоріжжя, вчинив безпричинні хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю за наступних обставин:

так, в зазначений час та місці ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства, діючи безпричинно, з особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні норми моралі, існуючі в суспільстві, використовуючи малозначний привід, демонструючи свою неповагу до медичного персоналу лікарні, став висловлюватися на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

На зауваження медсестри лікарні ОСОБА_3 зупинити хуліганські дії, ОСОБА_4 не заспокоївся, а наніс їй один удар ногою в область лівого стегна, від чого ОСОБА_3 ледве встояла на ногах та відчула сильну фізичну біль. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, проявляючи особливу зухвалість, демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, не зважаючи на присутність поряд медичного персоналу лікарні, цілеспрямовано вирвав оглядовий сифон під ванною, змішувач для раковини та пошкодив пластикову перегородку відділення, чим спричинив Запорізькій міській багатопрофільній клінічній лікарні № 9 матеріальну шкоду на загальну суму 1279 гривень 20 копійок. В ході вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 була припинена робота приймального відділення Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні №9.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно, знаходячись в лікарні, скоїв хуліганські дії, вдарив медсестру, але кається в скоєному, приніс вибачення медсестрі ОСОБА_3 , в повному обсязі відшкодував шкоду.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 подав суду клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст..288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілої ОСОБА_3 , яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений визнав вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст..45 КК України , ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Запобіжний захід особисте зобов`язання - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1