Справа №345/5190/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 подала до слідчого судді вище зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Калуського МВ УМВС України у Івано-Франківській області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення; зобов`язати начальника слідчого відділу Калуського МВ УМВС України у Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 09.12.2014 р. зареєстровану за № 5892.
Свою скаргу мотивує тим, що 05.12.2014 р. вона подала до слідчого відділу Калуського MB УМВС України в Івано-Франківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . А саме, що зазначені особи перешкоджають у виконанні ухвали Калуського міськрайонного суду від 18.09.2014 р. (з виправленням описки 03.11.2014 р.) у цивільні справі про зобов`язання ОСОБА_8 примусово направити до КЗ ЛОКПЛ на проведення судово-психіатричної експертизи. Проте, відомості за цією заявою до ЄРДР не було внесено.
У судовому засіданні скаржник підтримала скаргу і просить її задоволити. Уточнила, що скаргу до Калуського МВ УМВС вона подала 05.12.2014 р. Наголосила на тому, що суб`єкт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, є загальний, тобто ця стаття стосується дій будь якої фізичної особи. Вона неодноразово зверталась до працівників міліції про необхідність виконання ухвали суду про примусове направлення ОСОБА_8 на судово-психіатричну експертизу, однак, працівники міліції не можуть виконати зазначену ухвалу, оскільки ОСОБА_4 і її сім`я перешкоджають в цьому, не допускаючи до свого житла, де перебуває ОСОБА_8 . Зазначила, що вона особисто намагалась вручити ОСОБА_4 копію ухвали суду.
Начальник СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги з тих підстав, що заява ОСОБА_3 не містить ознак, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому нема підстав вносити відомості в ЄРДР. Михайлюки не є учасниками цивільної справи, а тому їм офіційно не відомо про судові рішення у цій справі. Ухвала суду не містить дозволу про примусове проникнення до житла, а тому сім`я ОСОБА_10 користуються своїм право на недоторканість житла. В подальшому начальник СВ Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, проте, це не перешкоджає розгляду справи без його участі.
Вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені у заяві ОСОБА_3 про злочин від 05.12.2014 р. обставини не містять достатньо відомостей, які б однозначно вказували на наявність ознак кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги і заяви не зрозуміло, яким чином перешкоджають виконанню судового рішення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В заяві відсутні посилання щодо того, чи було достеменно відомо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про наявність судового рішення, яке набрало законної сили і підлягає виконанню. Скаржник в судовому засіданні зазначила, що ці особи не є учасниками цивільної справи щодо визнання її мами недієздатною. Також з копій рапортів працівників міліції не вбачається хто саме відмовився відчинити їм двері і чи доводили вони до відома жителів квартири АДРЕСА_1 , зміст судового рішення, яке їм потрібно виконати.
Таким чином, у заяві ОСОБА_3 не наведено ознак злочину, який скаржник вважає вчиненим, а саме не обґрунтовано умислу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на перешкоджання виконання ухвали суду, яка набрала законної сили. А наводяться виключно її власні міркування та припущення щодо вчинення кримінального правопорушення, а тому така заява по суті не є заявою про кримінальне правопорушення в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 05.12.2014 р. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: