Дело № 1-51/ 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2008 года Чугуевский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Новиковой
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Чугуева Харьковской области, украинца ,
гражданина Украины, образование средне -специальное , холост, не работает, проживающий АДРЕСА_1,
ранее судимый 21.06.06 года Чугуевским
горсудом по ст. 185 ч . 1 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с применением
ст. 75 УК Украины на 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст.
23.03.07 года около 23 часов 50 минут, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, по предварительному сговору и в группе лиц с ОСОБА_2 , пришли к домовладениюАДРЕСА_2 , где через незапертую
калитку указанного домовладения проникли на огородный участок домовладения
АДРЕСА_3, где действуя совместно, умышленно, тайно похитили 2 железнодорожные рельсы стоимостью
109 грн. 04 коп. каждая, на сумму 218 грн. 8 коп., согласно заключения товароведческой
экспертизы № 23 от 13.04.07 года , чем
причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму, а
затем из незапертого помещения флигеля, расположенного на территории
домовладения АДРЕСА_3, похитили коробку перемены
передач для автомобиля «Талбот»
стоимостью 6990 грн. 53 коп, а также
правый приводной вал, стоимостью
353 грн.57 коп и левый приводной вал
стоимостью 319 грн. 86 коп., согласно заключения эксперта № ТЕ 89 от 17.04.07
года, а всего имущества на общую сумму
7663 грн. 96 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на
указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив
похищенное в свою пользу.
Похищенным ОСОБА_1 распорядился по собственному
усмотрению, с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 185 ч. 3 УК
Украины признал полностью изложив обстоятельства совершения им преступления так
как они изложены выше.
Помимо полного признания своей вины подсудимым
ОСОБА_1, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
потерпевшего ОСОБА_3, данными им на предварительном следствии, который пояснил,
что проживает в АДРЕСА_3. Территория его
домовладения огорожена забором. На территории домовладения находится помещение
летней кухни. За летней кухней имеется
принадлежащий ему земельный участок,
который огорожен с помощью металлических железнодорожных рельс длинной 2
м. 32 см. каждая вкопанных в землю , а
также колючей проволоки.
Возле дома находится легковой автомобиль
«Рено-Талбот», принадлежащий брату
ОСОБА_4. Автомобиль находится в технически не исправном состоянии, так как в
настоящее время осуществляется его ремонт, и в проведении ремонта он оказывает
помощь брату. Запасные части от указанно
автомобиля хранятся на территории его
домовладения в помещении летней кухни. В частности там хранятся: коробка
перемены передач к автомобилю «Талбот», а также правый и левый приводной вал в сборе.
года в утреннее время, около 9
часов, вышел из дома, и обнаружил, что
на земельном участке отсутствует 2 железнодорожные рельсы длинной 2 м. 32 см.
каждая. При осмотре земельного участка
увидел, что обе рельсы были выкопаны.
решил осмотреть помещение летней кухни. При его осмотре помещения летней
кухни обнаружил, что из нее были
похищены коробка перемены передач к автомобилю «Рено-Талбот», а также правый и
левый приводной вал в сборе, принадлежащие брату
ОСОБА_4. Это полный перечень похищенного имущества. О случившемся ,
сообщил своему брату ОСОБА_4, а также в
милицию. Данной кражей ему был причинен материальный ущерб.
последствие похищенные у него с земельного участка 2 рельсы были разысканы и
возвращены, в связи с чем причиненный
материальный ущерб был ему возмещен. Поэтому от
подачи искового заявления
отказывается (л.д. 31 );
потерпевшего ОСОБА_4 , который дал
показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.34);
свидетеля ОСОБА_5, данными ею на предварительном следствии, которая пояснила,
что 24.03.07 года в дневное время был
приглашен работниками милиции в качестве понятого, где в его присутствии и
присутствии еще одного понятого, гр. ОСОБА_2, проживает: АДРЕСА_4 добровольно выдал работникам милиции
одноосную тачку, штыковую лопату с деревянным черенком, плоскогубцы с изоляционными пластмассовыми ручками зеленого
цвета. Как пояснил гр. ОСОБА_2 , в ночь с 23 на 24.03.07 года он совместно с
мужчиной по имени Леонид с помещения летней кухни, расположенной на территории
домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_3
похитили коробку передач и запасные части к легковому автомобилю, а
также с земельного участка указанного
домовладения похитили 2 железнодорожные рельсы, выкопав их. (л.д.45);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_2
изобличает ОСОБА_1 в совершении кражи (л.д.107-109);
протоколом осмотра места происшествия от 24.03.07
г. в ходе которого установлен факт кражи (л.д.11);
обнаружения и изъятия от 24.03.07
года в ходе которого было изъято
похищенное имущество (л.д.16);
протоколом добровольной выдачи похищенного от
24.03.07 года (л.д.21);
- вещественными доказательствами, которые изъяты,
осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 46-51);
-заключением товароведческой экспертизы № 23 от 13.04.07
года из которой усматривается, что стоимость похищенного имущества составила
109,04 грн. (л.д.57);
-заключением товароведческой экспертизы №
ТЕ-89 от 17.04.07 года из которой видно,
что общая стоимость похищенных комплектующих автомобиля «Рено-Талбот» по состоянию на 23.03.2007 года
с учетом износа могла составлять 7663,96 грн. (л.д.60);
-протоколом воспроизведения обстановки
обстоятельств обстановки и обстоятельств события от 16.04.07 года, в ходе
которого ОСОБА_2 рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_1 кражи. (л.д. 72-77).
- копия приговора Чугуевского горсуда Харьковской
области от 15 ноября 2007 года, согласно которого ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком на 3 года.
На основании изложенного, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. Его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку он тайно
похитил чужое имущество (кража) по предварительному сговору группой лиц,
повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому,
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого,
смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.
В соответствии со ст.66 УК Украины,
обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельством отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершения
преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору.
С учетом изложенного, с учетом посредственной
характеристики на подсудимого по месту жительства, а также что подсудимый на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о
необходимости для исправления и перевоспитания
подсудимого ОСОБА_1
назначить ему наказание связанное с
изоляцией от общества в виде лишения свободы.
К назначенному наказанию необходимо частично
присоединить не отбытое наказание по приговору Чугуевского горсуда Харьковской
области от 21.06.06 года по ст. 185 ч .
1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а именно 1 месяц лишения свободы.
В срок отбытия наказания, в соответствии со ст.
338 УПК Украины, подлежит зачету время заключения под стражей с 12.04.2008
года, согласно протокола задержания
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
и назначить ему наказание сроком на
3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично
присоединить наказание назначенное подсудимому ОСОБА_1 по приговору Чугуевского
городского суда Харьковской области от
21.06.06 года в виде лишения
свободы на 3 года, а именно 1 месяц лишения свободы и окончательной мерой
наказания считать 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.
отбывания наказания исчислять с 12.04.2008 года.
Судебные
издержки в сумме 176 гривен 54 копейки за проведение товароведческой экспертизы
№ ТЕ-89 от 17.04.07 года в пользу НИЕКЦ
при ГУМВД Украины в Харьковской области считать взысканными с ОСОБА_2 по
приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 15.11.2007 года.
доказательства по делу: 2 железнодорожные рельсы, коробку перемены передач для автомобиля «Рено Талбот», правый приводной вал, левый приводной вал считать
возвращенными потерпевшим, а так же: штыковая лопата, плоскогубцы, тачка,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Чугуевского РО считать уничтоженными как не представляющие ценности согласно приговора
Чугуевского городского суда Харьковской области от 15.11.2007 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором -
апелляционного представления через Чугуевский городской суд Харьковской
СУДЬЯ: