Дело № 1-199 2007 г.
12 февраля 2006 г. Терновский районный суд г.
в составе: председательствующего,
судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - СеменюкИ.А.
участием прокурора - Кривохатько С.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее,
холостого, не работающего, н/летних
имеющего, ранее не судимого,
г. Кривой Рог, АДРЕСА_7
по ч. 1 ст. 289 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г., примерено в 19-00 час, ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя с целью незаконного завладения транспортным
средством, пришел во двор магазина «Абсолют», расположенного АДРЕСА_1 в
Терновском районе г. Кривого Рога, в котором он работал грузчиком. Реализуя
свой преступный умысел, и действуя на достижение преступного результата,
ОСОБА_1. с помощью ключа - оригинала, который он взял в помещении данного магазина,
открыл замок входной
принадлежащего ОСОБА_2 , припаркованного
во дворе указанного магазина сел в салон за руль данного автомобиля и скрылся
на нем с места совершения преступления.
Своими преступными действиями ОСОБА_1. незаконно
причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый вину признал, пояснил, что он работал у
частного предпринимателя ОСОБА_3, компаньоном которого является потерпевший
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 г.
он без разрешения владельца автомобиля ОСОБА_2 взял во дворе магазина для
перевозки своей мебели автомобиль ОСОБА_2, и при перевозке мебели совершил ДТП.
подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
протоколом осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_3
г., согласно которого
работники милиции во дворе магазина «Абсолют» АДРЕСА_1 Терновском районе г.
- заключением судебной
автотовароведческой экспертизы НОМЕР_2 от
Анализируя собранные
по делу доказательства, суд
считает, что подсудимый
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Украины по признакам незаконного
завладения транспортным средством с какой - либо целью.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и
иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется
положительно, возместил причиненный ущерб и полагает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить
лишения свободы в уголовно - исполнительном
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания с испытательным сроком - 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного без
уведомления органа ведающего отбытием наказания не выезжать за пределы Украины,
уведомлять данный орган об изменении места работы, учебы и проживания,
периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному оставить
подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 70,62 грн. за проведение судебной автотовароведческой и 188,31 грн. за проведение судебно
- дактилоскопической
экспертиз, всего 258,93 грн.
быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения.