Справа № 462/5152/14-к

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002552 відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

28 липня 2014 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002552 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, а також долучити зібрані досудовим слідством матеріали кримінального провадження.

Потерпілі та представники потерпілих також не заперечили проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. При цьому, на підставі ст.128 КПК України, потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпіла ОСОБА_9 через свого представника, заявили цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування їм матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, долучення матеріалів кримінального провадження, а також прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_9 Щерб`як ОСОБА_10 та ОСОБА_5 не заперечив. Між тим, заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві, з огляду на відсутність заперечень потерпілих, представників потерпілих і обвинувачених, слід задовольнити.

Що стосується клопотань про прийняття до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільних позовів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину, то такі підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або

іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зі змісту ч.1 ст.61 КПК України вбачається, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи, що подані позовні заяви за формою і змістом відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тому клопотання потерпілих про прийняття цивільних позовів підставні і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Як встановлено, ОСОБА_8 перераховується за Галицьким районним судом м.Львова, а також кримінальне провадження щодо нього перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова та на даний час утримується в Львівському слідчому ізоляторі №19.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумні строки, беручи до уваги відсутність об`єктивної можливості конвойної служби щоденно здійснювати доставку обвинувачених, наявність судових проваджень відносно ОСОБА_8 , які здійснюються іншими районними судами м.Львова, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не висловили заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 10.00 год. 19.11.2014 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому судове провадження здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Львівським слідчим ізолятором №19.

Доручити начальнику Львівського слідчого ізолятора №19:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 у дистанційному судовому провадженні на вищевказаний час;

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Прийняти цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0002552, надані прокурором, долучити до обвинувального акта та роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1