Справа № 1-93/08
Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю
прокурора Дутова П.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Берегомет Вижницького
району, жителя с. Лукавці Вижницького району, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, працюючого бензопильщиком в ДП «Берегометське
ЛМГ», раніше не судимого, у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
жовтня 2007 року, приблизно о 19.00 годині, з неохоронюваної території ДП
«Берегометське ЛМГ», що знаходиться в смт. Берегомет, вул. Залізнодорожня, 10
Вижницького району, викрав 10 металевих конструкцій ферм вартістю 100 гривень
за 1 штуку, чим спричинив ДП «Берегометське ЛМГ» матеріальну шкоду на загальну
Підсудний ОСОБА_1., допитаний в судовому
засіданні, вину визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2007 року він з
неохоронюваної території ДП «Берегометське ДЛМГ», де він працює і яка
розташована біля АЗС смт. Берегомет, вул. Залізнодорожна, 10 Вижницького
району, викрав 10 металевих арок (ферм). Дані металеві ферми він викрав для
того, щоб в подальшому в своєму господарстві зробити майстерню для
виробництва продукції з дерева. Після
того, як до нього додому прийшли працівники міліції, він добровільно видав їм
викрадене. В скоєному щиросердечно розкаявся.
Представник ДП «Берегометське
лісомисливське господарство» Боднарюк В.С. в судовому засіданні пояснив, що
територія, де знаходилися конструкції, не охороняється. По вул. Центральній, 55
знаходиться адміністративне приміщення. Викрадені конструкції складувались біля
АЗС по вул. Залізнодорожній. Шкода, завдана ОСОБА_1підприємству, відшкодована в
добровільному порядку і у них немає ніяких претензій до підсудного.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що працює в ДП
«Берегометське ЛМГ» начальником служби охорони, територія даного підприємства
розділена на дві частини. В першу частину входить адміністративний корпус,
лісопильний цех та автопарк, а в другу - нижній склад і АЗС. Викрадені ферми
знаходилися поза межами АЗС на неохоронюваній території.
З протоколу огляду місця пригоди (а.с. 10) вбачається, що на присадибній
ділянці ОСОБА_1біля огорожі виявлено 10 металевих ферм довжиною по 5 метрів.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що дії
ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Беручи до уваги те, що вартість ферм (арок для ангарів)
становить згідно акту оцінки майна від 30 квітня 2008 року 100 гривень за
штуку, об»єм обвинувачення підлягає зменшенню до 1000 гривень.
При призначенні підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання, зокрема, те, що ОСОБА_1., вину за ст. 185 ч.1 КК
України визнав повністю, щиросердечно розкаявся в скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується по місцю роботи, шкоду, завдану злочином, відшкодував в
повному обсязі, раніше до кримінальної відповідальності не притягався і вважає,
що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді штрафу, що буде
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним
підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 650 (шістсот п»ятдесят)
гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ по справі - металеві конструкції ферм в кількості
10 штук, що знаходяться на зберіганні у
посадової особи ДП «Берегометське ЛМГ» Більцан Ю.Т. - залишити за ДП
«Берегометське ЛМГ».
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ:
Круглюк В.Г.