Справа № 1-190/2008 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Клюєву О.О.

з участю прокурора Грабара М.М.

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Немирові

справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки
АДРЕСА_1
, жительки
АДРЕСА_2
області, українки, громадянки України, освіта неповна-середня, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 08.10.2008 року по 09.07.2008 року
ОСОБА_1
, працюючи на посаді завідуючої магазином СТ «Кудлаї» в
АДРЕСА_2
області та відповідно до укладеного трудового договору між нею та приватним підприємцем
ОСОБА_2
., являючись матеріально відповідальною особою, маючи загальний намір на привласнення чужого майна, яке було їй вірено, користуючись тим, що товарно-матеріальні цінності які вона отримувала від власника товару
ОСОБА_2
перебували у її правомірному віданні, умисно протиправно, шляхом привласнення з 03.08.2007 року по 30.10.2007 року обернула на свою користь товарно - матеріальних цінностей та грошей, які належали
ОСОБА_2
., на суму 13432, 74., після чого продовжуючи свої злочинні дії з 01.01.2008 року по 22.02.2008 року обернула на свою користь товарно - матеріальних цінностей та грошей на суму 4210,54 грн., чим завдала
ОСОБА_2
. матеріальної шкоди на загальну суму 17643, 28 гривні.

В ході досудового і судового слідства підсудня
ОСОБА_1
. вину в скоєному визнала повністю.

Давала покази, що з 02.10.2006 року працювала на посаді продавця в Кудлаївському ССТ, продавала товари підакцизної групи. При прийнятті на роботу була повідомлена про матеріальну відповідальність за ввірені її товарно – матеріальні цінності. За час своєї роботи в магазині вона час від часу брала кошти з каси. Кошти та продукти брала на власні потреби, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем. Після проведеної ревізії у магазині було виявлено, що борг що становив 10 750 гривень. Частково
ОСОБА_1
відшкодувала борг, повернувши 5 750 гривень а решту коштів повернути хотіла пізніше так як на той час не було коштів.

В скоєному розкаюється, цивільний позов визнає та відшкодує його. Просить суворо її не карати.

Потерпілий
ОСОБА_2
давав покази, що після проведення ревізії у магазині за наслідками якої було виявлено недостачу ,
ОСОБА_1
зізналася, що вона брала кошти на свої потреби, пообіцяла що борг поверне, а тому за тієї умови
ОСОБА_2
. залишив її на роботі. Після проведення чергової ревізії було виявлено, що сума боргу ще досить значна.
ОСОБА_1
обіцяла що борг буде повернуто, але з віддачею боргу не поспішала, а тому він був змушений повернути кошти через суд. Позов підтримує. Наказати на погляд суду.

Вина підсудньої
ОСОБА_1
, крім визнання її нею, знаходить підтвердження в інших доказах, зібраних по справі:

з акту ревізії цінностей від 31.10.2007 року та від 22.02.2008 року вбачається наявність недостачі товарно-матеріальних цінностей (а.с.13,14);

відповідно до розписки ( а.с. 18)
ОСОБА_1
свідомо обіцяла віддати заподіяну суму боргу;

за протоколом допиту як підозрюваної,
ОСОБА_1
давала покази, що вона скоїла даний злочин, свою вину визнає (а.с. 28,29);

відповідно до протоколу як обвинуваченої,
ОСОБА_1
вину у вчиненому визнала, щиро розкаюється (а.с.44).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудньої
ОСОБА_1

Дії
ОСОБА_1
слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної
ОСОБА_1
, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаюється, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставини, які помякшують покарання підсудньої
ОСОБА_1
є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, збіг складних сімейних обставин.

Обставини, що обтяжують покарання підсудньої
ОСОБА_1
судом не визнано.

Цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення в повному обсязі.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною по ч. 1 ст. 191 КК України і призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов»язані з розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України засуджену
ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу засудженій
ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2
5630 (п»ять тисяч шістсот тридцять) гривень заподіяних збитків.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його постанови через Немирівський райсуд.

Суддя: