Справа №: 400/251/15-к
Провадження № 1-кп/400/33/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 рокусмт. Петрове
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1,2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 працюючи на кар`єрі Петрівського РУ-3 ПАТ ЦГЗК, розташованого в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, та перебуваючи на території, маючи злочинний умисел на вчинення таємного викрадення металевих виробів, 29.08.2014 року, близько 17:00 години, переслідуючи мету власної наживи за рахунок самозбагачення у наслідок крадіжки, маючи вільний доступ та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з охоронюваної території залізничної станції Відвальна ЖДЦ №3, таємно викрав 10 шт. накладок Р-65, загальною вагою 0,238 тонни, вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчих експертизи за № 2343 від 21.01.2015 року складає 617,93 гривень.
Реалізовуючи в подальшому свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переніс викрадені ним накладки з місця вчинення крадіжки до будівлі станції, де сховав в кущах та зателефонував ОСОБА_5 , який на праві приватної власності має автомобіль марки Чері Амулет та надає послуги по перевезенню, з яким домовлявся перевезти вантаж від території Петрівського РУ-3 на вул. Ворошилова в смт. Петрове. При цьому про свої злочинні наміри останнього не інформував.
По приїзду ОСОБА_5 , до зазначеного місця, ОСОБА_4 погрузив у багажник автомобіля 10 шт. накладок Р-65 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки ПАТ ЦГЗК завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1. ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_4 працюючи на кар`єрі Петрівського РУ-3 ПАТ ЦГЗК, розташованого в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, продовжуючи злочинну діяльність та перебуваючи на території Рудоуправління № 3, повторно вирішив вчинити крадіжку металевих виробів. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 01.09.2014 року, після закінчення зміни, близько 17:30 години, переслідуючи мету власної наживи за рахунок самозбагачення у наслідок крадіжки, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з охоронюваної території залізничної станції Відвальна ЖДЦ №3, таємно викрав 10 шт. накладок Р-65, загальною вагою 0,238 тонни, вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчих експертиз за № 2343 від 21.01.2015 року складає 617,93 гривень.
Реалізовуючи в подальшому свій злочинний намір, ОСОБА_4 , переніс викрадені ним накладки з місця вчинення крадіжки до будівлі станції, де сховав в кущах та зателефонував ОСОБА_5 , який на праві приватної власності має автомобіль марки Чері Амулет та надає послуги по перевезенню, з яким домовлявся перевезти вантаж від території Петрівського РУ-3 на вул. Ворошилова в смт. Петрове. При цьому про свої злочинні наміри останнього не інформував.
По приїзду ОСОБА_5 , до зазначеного місця, ОСОБА_4 погрузив у багажник автомобіля 10 шт. накладок Р-65 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки ПАТ ЦГЗК завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
ОСОБА_4 працюючи на кар`єрі Петрівського РУ-3 ПАТ ЦГЗК, розташованого в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, продовжуючи злочинну діяльність та перебуваючи на території Рудоуправління № 3, повторно вирішив вчинити крадіжку металевих виробів. Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , 04.09.2014 року, після закінчення зміни, близько 17:30 години, переслідуючи мету власної наживи за рахунок самозбагачення у наслідок крадіжки, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з охоронюваної території залізничної станції Відвальна ЖДЦ №3, таємно викрав 10 шт. накладок Р-65, загальною вагою 0,238 тонни, вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчих експертизи за № 2343 від 21.01.2015 року складає 617,93 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , переніс викрадені ним накладки з місця вчинення крадіжки до будівлі станції, де сховав в кущах та зателефонував ОСОБА_5 , який на праві приватної власності має автомобіль марки Чері Амулет та надає послуги по перевезенню, з яким домовлявся перевезти вантаж від території Петрівського РУ-3 на вул. Ворошилова в смт. Петрове. При цьому про свої злочинні наміри останнього не інформував.
По приїзду ОСОБА_5 , до зазначеного місця, ОСОБА_4 погрузив у багажник автомобіля 10 шт. накладок Р-65 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
В результаті крадіжки ПАТ ЦГЗК завдано матеріальну шкоду на вказану суму.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Потерпілим від кримінального правопорушення ПАТ ЦГЗК, представником потерпілої юридичної особи є ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він скоїв крадіжки металевих накладок з території ПАТ ЦГЗК.
В скоєному він щиро кається.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження і цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1,2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують вчинення злочину суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості злочином.
Дані про особу обвинуваченого, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 виним та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 196 (сто дев`яносто шість) гривень 80 коп. за проведення експертизи.
Речові докази: 30 (тридцять) металевих залізничних накладок Р-65 залишити підприємству ПАТ ЦГЗК.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7