У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2014 року у виді двох років позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме: не повідомив КВІ Ужгородського району про зміну свого місця проживання. Інспектором КВІ Ужгородського району здійснювалась перевірка за місцем проживання засудженого, АДРЕСА_1 , під час перевірки якої було встановлено, що за вказаною адресою засуджений не проживає, у зв`язку з чим, останнього було оголошено в розшук.

Представник Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області в судовому засіданні просив суд задоволити внесене подання. Крім того зазначив, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні внесеного подання, пояснив суду, що хворіє на підтвердження чого надав суду для огляду медичну карту амбулаторного хворого. Крім того пояснив суду, що не має постійного місця проживання, у нього відсутнє будь яке житло. Він проживає у своїх знайомих, друзів.

Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні внесеного подання, так як засуджений ОСОБА_5 не свідомо порушив умови звільнення від покарання з випробуванням, а не зрозумів зміст покладених на нього вироком суду обов`язків, хворів та перебував на лікуванні. Крім того, закінчився строк відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України, суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ,призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Як слідує з долученого до матеріалів подання вироку Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Як пояснив ОСОБА_5 у суді, він не має ні у власності, ні у користуванні житла, тимчасово проживає у різних знайомих, так як близьких родичів не має, не зрозумів зміст покладених на нього судом обов`язків, хворів.

З внесеного старшим інспектором Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області подання слідує, що засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання, не повідомивши КВІ про таке.

З досліджених в ході розгляду подання матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 не був належним чином ознайомлений з покладеними на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2014 року обов`язками під особистий підпис.

Крім того, як слідує з оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , копія якої долучена до матеріалів справи - 12.03.2014 року, 27.10.2014 року, 27.01.2015 року останній хворів та звертався за медичною допомогою до лікувального закладу, у зв`язку з чим не зміг повідомити КВІ про зміну місця проживання. Що також стверджується наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_5 .

Як встановлено ст. 166 КВК України,у разі ухилення засудженого, звільненого від відбуванняпокарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або по-рушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідаль-ності, кримінально -виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового

попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і

направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 цієї статті,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або система-тично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально -виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків,

які було покладено на нього судом (частина 3 цієї ж статті).

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 хоча фактично і не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, проте неповідомлення засудженим ОСОБА_5 про зміну місця проживання КВІ мало місце з поважних причин, засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, інспектор КВІ не попереджав засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання , не було надано доказів того, що засуджений свідомо не бажає стати на шлях виправлення, а тому за таких обставин суд вважає, що внесене старшим інспектором Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області подання не ґрунтується на фактичних обставинах та вимогах закону і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537 п. 8, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2014 року у виді двох років позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1