Справа №1-26/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008
року Підгаєцький районний суд

Тернопільської
області

в складі:
головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Піх Р.Я.

з участю прокурора Юсипів Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженець та житель с.Литвинів Підгаєцького району
Тернопільської області, гр.Укра'їни, українець, з освітою середньо
-спеціальною, не одруженого, не працюючого , не судимого -за
ч. 1ст. 125
ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

25
січня 2008р. приблизно о 19 годин знаходячись в с. Литвинів Підгаєцького району по місцю проживання
колишньої дружини підсудний ОСОБА_1. почав зясовувати у сина де знаходиться
мати. В процесі цього, на грунті неприязних відносин підсудний наніс удар рукою
в обличчя ОСОБА_2, зокрема в ділянку носа а також у ліве плече внаслідок чого
потерпілий одержав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до
легких тілесних ушкоджень .

Підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні
даного злочину визнав повністю, при цьому поясним, що був в збудженому стані
так як син відмовився на його прохання зателефонувати матері по мобільному
телефону. З приводу такої його поведінки він наніс ОСОБА_2 удар рукою в ніс та
в плече. Визнає той факт, що підстав для побиття сина не було, та що внаслідок
побиття потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Далі підсудний пояснив, що в нього
важке матеріальне становище, він не працює, тому просить суворо його не карати.

Крім особистого і повного визнання
підсудним своєї вини у вчиненому злочині згідно пред'явленого йому
обвинувачення винність підсудного ОСОБА_1 доведена матеріалами справи зібраними
на досудовому слідстві і сам підсудній погодився зі всіма доказами по справі не
заперечуючи їх достовірність та істинність фактичним обставинам справи, при
цьому відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні.

Так як, згідно ст. 299 КПК України
учасники процесу відмовились від дослідження доказів по справі суд, приходить
до висновку, що дії підсуднього правильно кваліфіковано за ст. 125 ч.І КК
України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 і за
даною статтею він повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до обрання підсудному
ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, його визнання
вини, і розкаяння у скоєному, вік підсуднього, що підсудній ніде не працює його
важкий матеріальний стан сім»ї із врахуванням всіх цих обставин справи вважає
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства а тому слід призначити йому покарання відповідно санкції статті у
вигляді громадських робіт

На підставі наведеного керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.125 ч.І КК України і призначити йому покарання у
вигляді громадських робіт на строк стовісімдесять годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця
проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд
протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуюча:

Г.В.Ігнатова