№ 4-316
ПОСТАНОВА

26 квітня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.,

при секретарі Снісар Т.В.,

за
участю прокурора Гоготової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Спіжевого В.М., погоджене з першим
заступником прокурора Оболонського району м. Києва, про обрання обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю с Оженіно Остроржського району Рівненської області,
українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, непрацюючому,
зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, несудимому, запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту,

установив:

Постановами слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 24.04.2007 року та 25.04.2007 року порушено кримінальну справу №
05-12449 щодо ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 тач.З
ст.185 КК України та вказані справи об'єднані в одне провадження.

24.04.2007
року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 25.04.2007 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинуваченого за ч.ч.2, 3
ст.185 КК України і йому пред'явлено обвинувачення в тому, що він 16.04.2007
року в період з 10 до 20 години за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою
таємного викрадення чужого майна проник у приміщення дерев'яного будинку
АДРЕСА_2 в кооперативі «Гідромеханізатор» в м. Києві, звідки таємно викрав
належне ОСОБА_3 майно вартістю 1429 гривень. Крім цього, 17.04.2007 року в
період з 10 до 20 години ОСОБА_1 шляхом вільного доступу зайшов у дачний
будинок АДРЕСА_2 в кооперативі «Гідромеханізатор» в м. Києві, звідки таємно
викрав належне ОСОБА_3 майно вартістю 1330 гривень.

У поданні слідчий порушує питання обрання обвинуваченому
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1
вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на
строк до 6 років, не працює і не навчається, не має постійного місця проживання
в м. Києві, а тому, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду,
продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши
обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання, слідчого та думку
прокурора про необхідність задоволення подання, суд приходить до наступного
висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, у тому числі й тяжкого, за
який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6
років, не має постійного місця проживання в м. Києві, не працює і не має
постійного джерела доходу. Суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 є суспільно
небезпечною і інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки
обвинуваченого, його явки до органів слідства та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції
України, ст.ст.148-150, 155, 165 і КПК України, суд

постановив:

Подання
слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний
захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль
за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її

винесення.