Справа № 1-511/11
У Х В А Л А

30 червня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вовк С. В. ,

Суддів Царевич О. І., Медушевської А. О.,

при секретарі Горова Н. Г.,

з участю прокурорів Кліменко В.А., Лобань Д. М., Зінченко Є. П.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вирішуючи на стадії проведення підготовчої частини судового засідання у відкритому судовому засіданні, при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, питання про направлення справи на додаткове розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана кримінальна справа.

Під час проведення підготовчої частини судового засідання захисниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 заявлені клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.

Обґрунтування клопотань зводиться до наявності порушень допущених на стадії досудового слідства, у формі не розвязання клопотань, які направлені захистом у останній день строку їх подачі до Генеральної прокуратури України про закриття справи та позбавлення права на оскарження постанови про порушення кримінальної справи за правилами встановленими ст. 2367 КПК України внаслідок несвоєчасного подання органом досудового слідства до суду матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи в перехрест закінчення строків досудового слідства та порушення ст. 6 ч.3 п.b Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право кожного обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення мати достатньо часу і можливостей для підготовки свого захисту.

Захисники та підсудні підтримали заявлені клопотання.

Потерпілий ОСОБА_15, представники цивільних позивачів ОСОБА_16, ОСОБА_17 поклались на розсуд суду при вирішенні вказаних клопотань.

Прокурори Лобань Д.М., Клименко В.А. та Зінченко Є.П. заперечують проти задоволення вказаних клопотань, зазначаючи, що на стадії досудового слідства слідчим не були порушенні положення ст. 221 КПК України, наявність скарги в суді на постанову про порушення кримінальної справи не встановлює перешкоди слідчому щодо оголошення закінченим досудового слідства, а посилання в клопотаннях на матеріали кримінальної справи, які судом не досліджувались є перешкодою по їх розвязанню на цій стадії судового процесу.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу прийшов до наступних висновків.

В заявлених клопотаннях захистом порушується перед судом питання про направлення справи на додаткове розслідування.

Розвязання вказаного клопотання регламентовано ст.281 КПК України, яка передбачає можливість повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Тобто визначальним, для застосування положень ст. 281 КПК України, є неможливість судом усунути в судовому засіданні неповноту або неправильність досудового слідства.

Разом із тим, суддею під час проведення попереднього судового засідання вирішувались питання що передбачені ст. 237 КПК України, в тому числі про наявність підстав для закриття справи та виявлення допущених під час досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В свою чергу слід зазначити, що чинний КПК України не встановлює обмежень слідчому по закінченню досудового слідства із підстав оскарження в судовому порядку постанови про порушення кримінальної справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування положень ст.281 КПК України та направлення справи на додаткове розслідування, а тому клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 281, 296 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про направлення справи на додаткове розслідування залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_18

Судді