overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/388/15-к
№1-кп/687/30/2015
УХВАЛА

20 березня 2015 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 30.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, яке було призначено на 20.03.2015 року не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки вказаної особи суду невідомі.

Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу на черговий розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_4 , приводу в наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява згідно якої за станом здоров`я та похилим віком просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розглядати без її участі, свої покази дані в ході досудового розслідування підтримує повністю, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницької області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , 20.03.2015 року не з`явився у судове засідання, та до суду від нього не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
постановив:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 01.04.2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44).

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/621/15-к
Провадження №1-кп/283/63/2015
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України,-

встановив:

· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у закритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153 КК України у закритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 03 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/552/15-к
провадження № 1-кп/368/36/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 07.08.2014 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 21 березня 2015 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 щодо ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 25 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/2101/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/363/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 41 25.03.2015

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2015 року апеляційна скарга заступника начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 була залишена без руху, та прокурору було надано строк для виправлення виявлених недоліків скарги.
До суду надійшла змінена апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И В :
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 06 квітня 2015 року.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 710/164/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/43/2015
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/958/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва подання начальника Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
начальник Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві звернувся до суду із поданням у якому просив про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , 1987 р.н. на 6 місяців.
У судовому засіданні представник Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві подання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд подання проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали, враховуючи положення ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», де передбачено, що у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, беручи до уваги, що існують такі підстави по відношенню до ОСОБА_5 та відповідне подання органу внутрішніх справ, суд вважає, що подання підлягає до задоволення та необхідно продовжити ще на 6 місяців термін адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін адміністративного нагляду на 6 місяців.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 212/7725/13-к
У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 кримінальним провадження № 0003372 від 27.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

29 квітня 2014 року Жовтневим районним суд м. Кривого Рогу постановлено вирок відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили.

20 березня 2015 року від засудженої ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи разом із захисником.

З огляду на матеріали справи та норми КПК України, суд вважає необхідним етапувати засуджену до Криворізької установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3), та доставити до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п.12 КПК України, -

У ХВ А Л И В:

Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Павлоградської виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№142) у Криворізьку установу виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 3), для ознайомлення зі справою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1858/15-к
Провадження № 1-кп/0182/377/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000684 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000684 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 09.00 год. 20.04.2015р.

Участь прокурора є обов`язковою.

Викликати сторін кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/103/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 березня 2015 року Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотаннями засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою, -
В С Т А Н О В И В:
13 березня 2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою.
Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає направленню до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю, із наступних підстав:
Пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно повідомлення начальника Софіївської ВК №45 вих. №45/5-2100 від 19 березня 2015 р. засуджений ОСОБА_2 , 1972 року народження, відбуває покарання в Темнівській виправній колонії №100 Харківського району Харківської області з 06.03.2015 року.
Отже, суд приходить до переконання, що клопотання засудженого ОСОБА_2 не підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області, та підлягає направленню за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження, про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою - направити за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/397/15-к
Провадження № 1-кп/194/77/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 березня 2015 року м. Тернівка
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року з прокуратури м. Тернівка до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09-ту годину 00 хвилин 30 березня 2015 року в залі судових засідань Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/653/15-к
Номер провадження 1-кп/348/93/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2118/15-к
1-в/405/189/15
УХВАЛА
25 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Як вбачається з заяви засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
З урахуванням наведеного, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської ВК № 6, у зв`язку з чим адміністрації якої слід вжити заходи щодо забезпечення такого розгляду.
Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», з метою об`єктивного та всебічного розгляду клопотання суд вважає за необхідне витребувати з установи виконання покарань копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання, та характеристику на нього.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії на 03 квітня 2015 року на 10-30 годину.
Зобов`язати Кіровоградську ВК № 6 в п`ятиденний строк до дати розгляду клопотання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання,
- характеристику на особу засудженого,
- в судове засідання надати особову справу засудженого.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії № 6 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1291/14-к
Провадження № 1/400/1/15
25 березня 2015 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_6 .
У розгляді справи було оголошено перерву до 25 березня 2015 року, однак до суду не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді кримінальної справи та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України до 21 квітня 2015 року до 10 години.
Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 21 квітня 2015 року слідуючих осіб:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 .
Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Підозрювана ОСОБА_4 у ході підготовчого судового засідання заявила клопотання про залучення захисника для здійснення її захисту у суді.
У випадках, передбачених частиною першою ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відтак, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою недопущення порушення прав в ході розгляду заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Харківському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої надійшов акт кримінального провадження № 0003226 від 02 липня 2014 року.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 10:30 години, 26 січня 2015 року.
Забезпечити прибуття захисника до Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, каб.222, м. Харків 26 січня 2015 року о 10:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/640/660/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого та його захисника встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Потерпілим до суду подана збільшена позовна заява про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, підлягає прийняттю до розгляду.
За клопотанням прокурора підлягають виклику у судове засідання свідки обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З клопотанням обвинуваченого, підлягають виклику у судове засідання свідки захисту ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілого його представника, обвинуваченого його захисника, а також свідків обвинувачення - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідків захисту - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1