Справа № 1-18/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2008 року Великобагачанський районний
суд Полтавської області у складі

головуючого судді Дем'янченко С.М.

при секретарі Костенко Н.І.

з
участю прокурора Хижняк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси

українця,
громадянина України, з
повною загальною

середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,

жителя села Білоцерківка Великобагачанського

району Полтавської області, раніше судимого:

1) 26.01.1999 року
Великобагачанським

районним народним судом Полтавської області за ст. 229-6

ч.3, 29 КК України до 2-х років виправних робіт з

відрахуванням 20% в дохід
держави,

2) 18.11.1999 року Придніпровським
районним судом

м. Черкаси за ст.ст.141 ч.2,143
ч.2, 42 КК України, до 1

року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна

в силу ст.43 КК України,
приєднано частково не відбуте

покарання 6 місяців по
вироку Великобагачанського

районного суду від 26.01.1999
рок, остаточно засуджений до

2-х років позбавлення
волі, з конфіскацією особистого майна.

3) 17.10.2001 року
Придніпровським районним судом

м. Черкаси за
ст.ст.190 ч.2, 309ч.2,42, КК
України до 3 років

позбавлення волі;

4) 20.04.2004 року
Придніпровським районним судом

м. Черкаси за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення

волі, на підставі ст. 71 КК України частково не відбуте

покарання 1 місяць, по вироку
Придніпровського районного

суду м. Черкас
від 17.10.2001 року остаточно
засуджений

до 2-х
років 1 місяця позбавлення волі;

15.09.2005 року
постановою Уманського міського
суду

Черкаської області, відповідно ст. 81 КК України звільнений

від відбування покарання умовно-достроково не відбутий

термін 4 місяці 25 днів.

в скоєнні злочину,
передбаченого 309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

Восени 2007 року на лузі села Білоцерківка Великобагачанського району
Полтавської області ОСОБА_1 побачив кущ
коноплі який ріс, зірвав з нього листя
переніс додому подрібнив та помістив в
емаліровану каструлю і зберігав в своєму
господарстві для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

30
листопада 2007 року працівниками міліції згідно постанови Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 28.11.2007
року в господарстві ОСОБА_1 був проведений обшук, в ході якого
було виявлено та вилучено в тумбочці
насіння коноплі, яка знаходилась в кімнаті житлового будинку, в пристройці до веранди
фрагменти фольги зі слідами кіптяви
та речовину рослинного походження
в подрібненому стані, яка знаходилась
в емелірованій каструлі біля належного ОСОБА_1 будинку, яку він зберігав
без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №
3190 від 12.12.2007 року надана на
експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору
має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрноканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в
перерахунку на суху речовину становить
37,809 г.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину,
передбаченого ст.309 ч.2 КК України при вищезазначених обставинах визнав
повністю і суду показав, що восени 2007 року на лузі села Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської
області збираючи гриби знайшов куш коноплі яка росла, з якого обірвав листя і
приніс додому. Коли листя висохло подрібнив
його і один раз вживав шляхом куріння, після чого йому стало погано.
Поті вище вказане подрібнене листя коноплі
помістив в каструлю та виніс за будинок, де її вході обшуку вилучили
працівники міліції.

В даний
час наркотичні речовини не вживає. В скоєному щиро сердечно кається, вважає, що
більше такого ніколи не допустить, просить суворо не карати та не позбавляти
волі.

У
відповідності до ст. 299 КПК України суд
за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся

Своїми умисними
діями, які виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно ОСОБА_1 вчинив злочин і
його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності
до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин що обтяжує покарання
підсудному ОСОБА_1 у відповідності до
ст.67 КК України судом не встановлено.

При
обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, що настали, вагу наркотичного
засобу, особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно,
раніше судимий, наявність пом'якшуючих
покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, стан здоров'я підсудного
ОСОБА_1 який згідно медичного висновку
не потребує протинаркотичного лікування, і вважає що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства.

Речові
докази по справі, що знаходяться в кімнаті
речових доказів Великобагачанського РВ
УМВС України в Полтавській
області: наркотичний засіб
канабіс вагою 41.61 та фрагмент
фольги зі слідами кіптяви підлягають знищенню, емалірована каструля
підлягає поверненню власнику ОСОБА_1 (а.с.67).

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч.2 КК України - чотири роки
позбавлення волі.

Згідно ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком два роки.

У
відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі, що знаходиться в кімнаті речових доказів Великобагачанського
РВ УМВС України в
Полтавській області: наркотичний засіб канабіс вагою 41.61 та фрагмент фольги зі слідами кіптяви - знищити, емаліровану
каструлю повернути власнику ОСОБА_1
(а.с.67).

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області

протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис

Копія вірна:

Голова суду -

Секретар -