overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/195/15-к
Номер провадження 1-кп/580/28/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"17" лютого 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України та відсутні підстави для застосування п. 1-4 ч. 3 вказаної статті.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області об 09:00 год. 04.03.2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-15/11
ПОСТАНОВА

04 лютого 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Соколовій Н.О.

з участю прокурора Гладкова В.М.

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединської КВІ в Сумській області Глух А.М. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28 січня 2010 року за ст. 296 ч.2, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік ,-

про звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28 січня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік. Та відповідно п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобовязаний повідомляти органи кримінальної- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

За час відбування міри покарання, засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, правопорушень не скоює і тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1, ч.2 ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засудженого Лебединським районним судом Сумської області 28 січня 2010 року за ч.2 ст. 296 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням на один рік, від подальшого відбування покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-95/11
ПОСТАНОВА

11 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсна Н.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , -

за ч.1 ст. 263 КК України,

В с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він незаконно придбав та зберігав патрони в кількості 50 штук калібру 5,6мм, придатні до стрільби і є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово- мисливської вогнепальної зброї та 9 патронів калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Токарєва ТТ і пістолетів- кулеметів ППШ, ППД, ППС.

Справа до розгляду призначалася на 01 квітня та 11 квітня 2011 року, але підсудний в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Як вбачається з рапорту працівника Лебединського МВ підсудний за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає і на даний час, місце його перебування невідоме.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд вважає, що підсудний умисно ухиляється від явки в судове засідання, без дозволу суду залишив місце проживання, при цьому не повідомив суд про місце перебування. Тому суд з метою подальшого розгляду справи та виконання вироку вважає за необхідне змінити відносно підсудного міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Оскільки місце перебування підсудного на даний час невідоме, суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 155,165, 280,288 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 змінити, взявши під варту з часу затримання.

Постанову для виконання направити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263 КК України на час проведення розшуку провадженням зупинити.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-96/11
ПОСТАНОВА

18 квітня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 125 ч.1 КК України, вказуючи на те, що 23 червня 2010 року близько 19 години остання умисно руками нанесла йому тілесні ушкодження, які згідно обстеження судмедексперта Сумського обласного бюро судово- медичних експертиз Лебединської МВ СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Посилаючись на покази свідка ОСОБА_4 та на матеріали перевірки Лебединського МВ ГУМВС, просить порушити кримінальну справу.

Викладене вказує на наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В звязку з цим, керуючись ст.27 та 97 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 КК України та віддати її до суду за цією статтею.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем.

Призначити по справі судово- медичну експертизу, на розгляд якої поставити слідуючі питання:

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_1?

- Час утворення тілесних ушкоджень ?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження за обставин вказаних потерпілим ОСОБА_1?

Виконання постанови доручити Сумському обласному бюро судово - медичних експертиз Лебединського МВ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Копію постанови вручити підсудній ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_1

Суддя:ОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-204/11
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 21.03.2007 року за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 315, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.. 75 звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік; 25.12.2007 року за ч. 2 ст. 309,69,71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; 31.01.2011 року за ч. 2 ст. 309,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки,-

за ч. 3 ст. 296 КК України

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України. Справа до розгляду призначена на 07 жовтня 2011 року на 10 годину, однак свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоч про день і час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до осіби, що не зявилася примусовий привід, оскільки явка свідка в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання на 18 жовтня 2011 року на 10 годин в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1034/12
Номер провадження 1/1810/52/12
ПОСТАНОВА

03 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

з участю секретаря Лєсній Н.В.

прокурора Заяц Є.А.

підсудної ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ч.2 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст. 317 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 317 КК України.

Справа до розгляду призначена на 03 квітня 2012 року об 11 годині, однак підсудній ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до підсудного ОСОБА_1, що не зявився в судове засідання примусовий привід, оскільки явка підсудного в судове засідання є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 135,136,262, 288 КПК України ,-

П о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання на 11 квітня 2012 року на 11 год.00 хв. в зал судових засідань райсуду за адресою м. Лебедин вул. Карпова,10.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1810/995/12
Номер провадження 5/1810/14/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді : Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

за участю прокурора Оснач О.М.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединської КВІ в Сумській області Щербак О.А. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, засудженого 21 лютого 2011 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст.296 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням на один рік, з застосуванням п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України ,-

про звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21 лютого 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.196, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання і тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1, 408-1 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, засудженого Лебединським районним судом Сумської області 21 лютого 2011 року за ч.2 ст.296, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік, від подальшого відбування покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
невстановлена особа Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2486/12
Номер провадження 1-п/1810/21/12
ПОСТАНОВА

04 вересня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

з участю секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу по факту крадіжки товарно- матеріальних цінностей на суму 923,36 грн. з продовольчого складу при ПТУ-36 с. Ворожба, Лебединського району ,-

ВСТАНОВИВ :

У період з 24 по 27 липня 1997 року невстановлена особа, шляхом зриву запорів вхідних дверей проникла до продовольчого складу при ПТУ-36, розташованого в с. Ворожба, Лебединського району Сумської області, звідки викрала товарно- матеріальні цінності на загальну суму 923,36 грн., чим ПТУ-36 спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту 04.08.1997 року ОСОБА_1 ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 81 ч.3 КК України в редакції 1960 року.

27.10.1997 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України в звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

30 серпня 2012 року провадження дізнання по даній кримінальній справі було поновлено та передано за підслідністю до СВ ОСОБА_1

30 серпня 2012 року злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст. 81 КК України, 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України 2001 року.

03 вересня 2012 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з в.о. прокурора Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України ст.11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме в тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не зявилася із зізнанням і не була затримана і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло пятнадцять років,

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки по факту крадіжки товарно- матеріальних цінностей на суму 923,36 грн. з продовольчого складу при ПТУ-36, розташованого в с. Ворожба, Лебединського району закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути винесена апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Невстановлена особа Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3230/12
Номер провадження 1-п/1810/37/12
ПОСТАНОВА

20 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гончарук І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині Сумської області кримінальну справу по факту крадіжки постільної білизни, посуду та різного сільськогосподарського приладдя з нежилого будинку гр.. ОСОБА_1 в с. Боровенька Лебединського району ,-

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 25.09.1997 року по 03.11.1997 року невстановлена особа шляхом зриву запірних пристроїв вхідних дверей нежилого будинку, що належить ОСОБА_1 та розташований за адресою с. Боровенька, Лебединського району, проникла до нього та здійснила крадіжку постільної білизни, посуду та різного сільськогосподарського приладдя , чим спричинила майнову шкоду.

По даному факту 14.11.1997 року Лебединським МВ ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

24.12.1997 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України в звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

14.11.2012 року досудове слідство по даній кримінальній справі було поновлено та прийнято до провадження.

14.11.2012 року злочин перекваліфіковано зі ст.. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року на ст. 185 ч. 3 КК України в редакції 2001 року.

19 листопада 2012 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області, в порядку ст. 49 КК України ст.11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме в тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не зявилася із зізнанням і не була затримана і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло пятнадцять років,

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки постільної білизни, посуду та різного сільськогосподарського приладдя з нежилого будинку гр.. ОСОБА_1 в с. Боровенька Лебединського району, закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути винесена апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець подання старшого секретаря Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло подання старшого секретаря Тростянецького районного суду Сумської області про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання, в якому зазначає, що ОСОБА_5 вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 15.04.2015 року було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Однак, після набрання вироком законної сили засуджений ухиляється від виконання призначеного йому покарання та 18.05.2015 року засудженому було направлено повідомлення про необхідність виконання вироку з роз`ясненням наслідків його невиконання. Станом на 10.07.2015 року ОСОБА_5 штраф у добровільному порядку не сплатив та заяву про розстрочку виконання вироку суду не надав.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не з`явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, та від ОСОБА_5 надійшла до суду квитанція про сплату ним штрафу за вироком суду.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 15.04.2015 року ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України добровільно сплатив штраф у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією №40 від 27.07.2015 року.

Враховуючи викладене, подання про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого секретаря Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2173/15-к
Провадження № 1-кп/610/260/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 13 липня 2015 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000906, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області 09 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений також проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000906 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 05 серпня 2015 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя