справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., з участю
прокурора Макарової Ю.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Світловодська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця села Глинськ Світловодського району Кіровоградської
області,українця,громадянина України,освіта середня,офіційно не працюючого,
мешкаючого АДРЕСА_1,маючого на утриманні малолітню дитину,раніше судимого:
05грудня 2001 року за ст.185 ч.2 КК України Світловодським районним судом до
2років позбавлення волі, звільненого 01 березня 2004 року по відбуттю строку
-за ст.263 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
екоїв умисний злочин, пов"язаний з незаконним придбанням,носінням та
зберіганням боєприпасів, за наступних обставин:

Так, в
1989 році в денний час,точної дати в судовому засіданні встановити не надалося
можливим,ОСОБА_1 знаходячись у селі Микільське Світловодського району
Кіровоградської області на території ПТУ-41 поблизу господарських будівель
знайшов у картонному коробі 23 спортивно-мисливських патрони кільцевого
запалення, калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами придатними для здійснення
пострілу та призначені для ураження живої цілі, Після чого, не повідомивши
відповідні органи влади,знайдені боєприпаси поклав до кишені та переніс до
свого помешкання- домоволодіння АДРЕСА_2. Боєприпаси він сховав у сараї біля
будинку і зберігав їх до 1999року, потім переніс їх до свого нового місця
мешкання-домоволодіння АДРЕСА_1 по тій же вулиці. 14 грудня 2006 року вище
зазначені боєприпаси були знайдені та вилучені в домоволодінні підсудного
працівниками міліції.

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що
дійсно в 1989 році він навчався в ПТУ-41 у селі Микільське Світловодського
району Кіровоградської області. Знаходячись на територіі училища біля
господарських будівель він знайшов картонний короб де були 23 патрони і які він
вирішив привласнити. Боєприпаси переніс до помешкання своїх батьків де на той
час проживав разом з ними , а саме до домоволодіння АДРЕСА_2, де сховав у
сараї. Патрони він привласнив не переслідуючи при цьому жодної мети.через
деякий час забув про їх існування. В 1999році батьки для нього придбали
домоволодіння АДРЕСА_1 на той же вулиці куди він переїхав жити. В цьому ж році,
коли він у сараї своїх батьків шукав спеціальні інструменти,то знайшов заховані
ним патрони у кількості 23 штук, які забрав до свого помешкання та заховав їх під
дахом у господарському приміщенні, не переслідуючи при цьому ані якої мети, де
вони і знаходились аж до моменту виявлення їх працівниками міліції.

На
підставі ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного.

Таким
чином,вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні,носінні та зберіганні
боєприпасів доведена повністю
достовірними і узгодженими між собою доказами,а тому його дії суд кваліфікує за
ч.1 ст.263 КК України.

При
призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу
винного та обставини,що пом"якшують та обтяжують покарання.

Так,
вчинений підсудним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, за місцем
мешкання ОСОБА_1 Характеризується посередньо, щиросердно розкаявся в
скоєнному,має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає за обставини,які
пом"якшують його покарання.

Обставин,що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,суд не знаходить.

Зважаючи
на вище викладене суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від
відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на
підставі ст.81 КК України. Судові
витрати по справі- за проведення судово-балістичної експертизи слід покласти на
ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України,призначивши покарання у вигляді 2- к років
позбавлення волі

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком один рік та с покладанням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не
виїзджати за межі Укравди на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично заявлятися в ці органи для
реєстрації.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний строк засудженому залишити -підписку про
невиїзд.

Речові
докази/а.с.26-27/які знаходяться на зберіганні у дозвільній системі при
Світловодському МРВ УМВС України в Кіровоградській області-знищити.

Судові витрати в
сумі 188,31 грн. За проведення судово-балістичної експертизи стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Кіровоградській області /а.с.19/.

На даний
вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції протягом 15 діб .