overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1358/14-к Проваження №1-кп/694/90/14
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000525 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 30 липня 2014 року та переданий в провадження судді 31 липня 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 11 серпня 2014 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/2092/15-к
1-кп/303/247/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002885 від 22.09.2014 року, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 17 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 20.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 20.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

06 квітня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/3898/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 20.11.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 15 год. 50 хв., 14 квітня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/222/2014
ЄУН № 331/1955/14-к
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 31.03.2014 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/424/2014
ЄУН № 331/6414/14-к
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України на 27.08.2014 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-в/331/236/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_4 , який засуджений 26.09.2011 році Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 364 ч. 1, 368 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, строком на 3 роки.
Згідно подання ОСОБА_4 за період відбування призначеного покарання довів, що став на шлях виправлення, нового злочину не скоїв, обов*язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував сумлінно. Своєчасно з*являвся на реєстрацію. За місцем проживання характеризується позитивно.
Від представника КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути подання за її відсутності та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов*язки та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
31.03.2015 Справа № 1-в/331/38/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінчення строку випробування у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв*язку з закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_5 , який засуджений 19.03.2013 році Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

Згідно подання ОСОБА_5 за період відбування призначеного покарання, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. З умовами відбування покарання засуджений не ознайомлений, так як з 25.03.2014 року у зв`язку з мобілізацією відбуває службу в лавах української армії.

В судовому засіданні представник КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився. Суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обв*язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/1707/15-к
Провадження №1-кп/337/148/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003412 від 21 грудня 2014 року, у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання, посилаючись на те, що на цей час у Комунарському районному суді м. Запоріжжя у судді ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке не розглянуто по суті. 06.03.2015 року, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя до обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

З метою забезпечення швидкого судового розгляду справи, доречним є судовий розгляд обвинувачень за зазначеними вище обвинувальними актами в одному судовому провадженні, тобто одним судом щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.. ст.. 32, 34 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 314, 34 ч.2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/913/15-к
Номер провадження 1-кп/585/115/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000287 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 . Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід особисте зобов`язання.

Ухвалою судді від 31 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом обвинуваченого та потерпілих.

Обвинувачений та його захисник, потерпілі не заперечують проти думки прокурора.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000287 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 09 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

21 грудня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - Линдюка В.С.

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.315,ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.315,ч.2 ст.317, ч.2 ст.317 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року від прокурора району в суд надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.315,ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.315,ч.2 ст.317, ч.2 ст.317 КК України.

Дана справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не пос -

тупало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засі дань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 20.01.2011 14:00

Суддя

ОСОБА_3
Cправа № 700/1160/13-к
Провадження № 1-кп/700/91/13
УХВАЛА
"10" січня 2014 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 700/1160/13-к та протоколом судового засідання,
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 22.11.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

25.12.2013 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколом судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той саме строк з моменту вручення копії вироку.

Згідно ч. 4 ст.395 КПК України в строк апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Для забезпечення можливості ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, необхідно конвоювати засудженого ОСОБА_2 із Черкаського слідчого ізолятора до Лисянського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 395, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , засудженого 22.11.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі 25.01.2014 року із СІЗО №30 м.Черкаси в Лисянський районний суд для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постанову для виконання направити в СІЗО м.Черкаси і в Лисянський РВ УМВС України в Черкаській області.

Зобовязати Лисянський РВ УМВС негайно повідомити Лисянський районний суд про доставлення засудженого ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/323/15-к
Провадження № 1-кс/475/30/15
У Х В А Л А

09.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід сідчого судді у провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 на розгляді у якої знаходиться його заява про відвід слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 .

Заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_7 не може розглядати його заяву, оскільки наявні обставини, що викликають сумнів у її неупередженості та об`єктивності. Слідчий суддя ОСОБА_7 приймала участь у розгляді заяви про відвід слідчого ОСОБА_8 з тих же підстав, що зазначені і в його заяві та своєю ухвалою відмовила в задоволенні заяви.

Прокурор вважає, що ст.75 КПК України включає вичерпний перелік підстав, з яких слідчий суддя не може брати участь в судових засіданнях. Заявник таких підстав не вказав , тому заявлений відвід вважає не обґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.

Заявник просив розглядати його заяву за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

По справі встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_7 розглядала заяву про відвід слідчого ОСОБА_8 та відмовила в його задоволенні. За таких обставин відвід слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 по розгляду заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1