Справа №1-3
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року

Вільшанський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого
- судді: Гольші
О.А.

з участю
прокурора: Єрьоменко
О.В.

при
секретарі: Лалаян
А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с Дорожника
Вільшанського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з
освітою 9-ть класів, одруженої, не працюючої, судимої: 1)07.06.2002 року
Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України,
призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України
від покарання звільнено, встановлено випробування в два роки іспитового строку.
2) 31.07.2002 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.3
ст. 185 КК України строком чотири роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70
КК України за сукупноістю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від
покарання звільнено, встановлено випробування три роки іспитового строку.

Згідно постанови
Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2004 року
направлена для відбування покарання на чотири роки позбавлення волі; Постановою
Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2006 року, на
підставі ст.82 КК України, замінено невідбуту частину покарання на 200 годин
громадських робіт. - за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила ухилення від відбування громадських робіт, будучи
засудженою до цього покарання за такими обставинами.

31 липня 2002 року ОСОБА_1 була засуджена Вільшанським
районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком три роки. Постановою Вільшанського
районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2004 року, ОСОБА_1
направлена для відбування призначеного покарання - чотири роки позбавлення
волі. Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07
вересня 2006 року, невідбуту частину покарання ОСОБА_1 замінено на 200 годин
громадських робіт.

17.10.2006 року старший інспектор Добровеличківського MB
КВІ у Вільшанському районі лейтенант внутрішньої служби Кобізюк І.С.,
ознайомив ОСОБА_1 з порядком та умовами відбування покарання, а також
попередив, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст. З
89 КК України, вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

Також їй роз"яснено, що згідно зі ст. 37
Кримінально-виконавчого кодексу України, вона зобов'язана додержуватись
встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно
ставитися до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати
встановлений судом строк громадських робіт, а також з'являтися за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця
проживання, з'являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без
дозволу інспекції не виїжджати за межі України.

Крім цього, їй роз'яснено, що час щорічної відпустки за основним місцем
роботи не зупиняє виконання покарання у вигляді громадських робіт, а також те,
що поважними причинами неявки до інспекції в призначений строк визначаються:
несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично
позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом. Згадані поважні причини
повинні бути документально підтверджені.

17.10.2006 року згідно зі ст. 13 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу
України, ОСОБА_1 було встановлено періодичність та дні проведення реєстрації і
призначено її дні явки у Вільшанський РВ УМВС, а саме: першу п'ятницю кожного
місяця.

12.10.2006 року з головою Дорожинської сільської ради Волинець І.О. було
погоджено, що ОСОБА_1 буде відбувати покарання у вигляді громадських робіт при
Дорожинській сільській раді і буде виконувати такі види робіт, як:

1.
Прибирання території Дорожинського дитячого садка.

2.
Впорядкування Дорожинської центральної вулиці.

3.
Прибирання Дорожинського сільського кладовища.

Однак, ОСОБА_1, в період відбування покарання у вигляді громадських робіт
умисно, без поважних причин, ухилялась від відбування покарання. Так, вона
протягом 2006 року без поважних причин умисно не вийшла на громадські роботи,
за що 31.10.2006 року була письмово попереджена, що в разі продовження
порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до
кримінальної відповідальності. 02.11.2006 року ОСОБА_1, після письмового
попередження була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 178
ч.І КпАП України, за що 14.11.2006 року була письмово попереджена, що в разі
продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути
притягнута до кримінальної відповідальності. Незважаючи на попередження, в
період з 01 по 14 листопада 2006 року, ОСОБА_1 знову без поважних причин умисно
не вийшла жодного разу на громадські роботи, за що 14.11.2006 року була
письмово попереджена, що в разі продовження порушення порядку та умов
відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної
відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_1 в період відбування покарання умисно не виконала
покладені на неї обов'язки, а саме: без поважної причини не з'явилася на
реєстрацію у Вільшанський РВ УМВС 03.11.2006 року, за що 14.11.2006 року була
письмово попереджена, що в разі продовження порушення порядку та умов
відбування покарання може бути притягнута до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, суду показала, що
злочин скоїла при вищевказаних обставинах. Покази підсудної відповідають
фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, які
свідчать про ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, суд приходить
до висновку, що скоєний злочин, вчинений підсудною за своїми кваліфікуючими
ознаками підпадає під дію ч.2 ст.389 КК України.

У відповідності до
п.2 ст. 12 КК України,
злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України, відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості.

При призначенні покарання підсудній, обставинами, які його пом'якшують, суд
визнає: щире каяття, тяжких наслідків від скоєного не настало.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не знаходить.

На підставі викладеного, суд вважає, що відносно підсудної ОСОБА_1 слід
обрати покарання у вигляді обмеження волі, приєднавши до основного строку
невідбуте покарання за постановою Галицького районного суду Івано-Франківської
області від 07 вересня 2006 року, відповідно до якої, на підставі статті 82 КК
України, замінено невідбуту частину покарання на 200 годин громадських робіт.

Згідно п.4 ч.І ст.72 КК України - одному дню обмеження волі відповідає
вісім годин громадських робіт.

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину та особи винної, обставин, які
пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до
підсудної покарання з випробуванням.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.
323 - 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання
у вигляді обмеження волі в один рік шість місяців.

На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків,
приєднавши до призначеного покарання повністю невідбуте покарання за постановою
Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2006 року,
відповідно до якої на підставі ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину
покарання на 200 годин громадських робіт.

Згідно п.4 ч.І ст.72 КК України, остаточним строком відбування покарання
засудженій, шляхом повного складання покарань за сукупністю вироків, визначити
міру покарання строком в один рік шість місяців і двадцять п'ять днів обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання,
встановивши ОСОБА_1 іспитовий строк в два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти
на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню -підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до Кіровоградського
апеляційного суду через Вільшанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.