Провадження № 1-кс/742/520/13
Єдиний унікальний № 742/6397/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. , при секретарі Карпенко В.О., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001806 клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , погоджене з прокурором Михайловою А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 04.12.2013 року близько 16 год.30 хв. невстановлена особа шляхом обману використовуючи банківську карту № 793433 ,видану на імя громадянина ОСОБА_2, шляхом переводу коштів через банк ПАТ КБ Приватбанк Прилуцького відділення, який розташований за адресою: м.Прилуки вул.. Ю.Коптева б. 59 заволоділа згідно фіксальних чеків грошовими коштами в сумі 5700 грн. належні гр.. ОСОБА_3, заподіявши при цьому останній матеріальні збитки.

Встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок,телекомунікаційні послуги їх тривалість, зміст,маршрути передавання тощо, кінцевого обладнань, споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером +32 у період часу з 15 год.00 хв. 04.12.2013 р. до 18 год.00хв. 04.12.2013 р.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена за ч.1 ст.190 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни , або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ МТС України , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В звязку з тим, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та враховуючи , що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ МТС України

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки операторів ПрАТ "МТС Україна, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Приватному акціонерному товариству „МТС Україна (м.Київ, вулиця Лейпцизька,15) надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, у період часу з 15 год.00 хв. 04.12.2013 р. до 18 год.00 хв. 04.12.2013 року з абонентським номером + 32, що перебуває у володінні ПрАТ МТС України, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" та можливість її вилучення слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1

Зобовязати Приватне акціонерне товариство „МТС Україна (м.Київ, вулиця Лейпцизька,15) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор, сім-картки (IMSI),міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI)

Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS( короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот) , пере адресація.

Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку абонента А ( абонент Б).

За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 09.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бездідько