Справа № 369/7999/15-к
Провадження № 1-кс/369/1720/15
УХВАЛА
Іменем України
29.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0002748 від 26.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання слідчий обґрунтовував тим що, 26.07.2015 року близько 00 год. 45 хв. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням невідомої речовини спричинила підпал металевих воріт та частково пошкодила автомобіль марки «БМВ Х-5», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить гр. ОСОБА_4 (ЖЕО 15452 від 25.07.2015 року)

На даний час місце знаходження невідомих осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлене.

Під час досудового слідства встановлено, що невідомі особи користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В зв`язку з цим, у досудового слідства є достатні підстави вважати, що невідомі особи переховуючись можуть підтримувати зв`язок по мобільних телефонах між собою, які вчинили вказаний злочин та з їхнім використанням можуть обговорювати обставини скоєння ними або іншими особами кримінального правопорушення та на який можуть телефонувати особи, що є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Встановлення місцезнаходження вищевказаних невідомих осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім-картки НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 09.00 год. 06.07.2015 по 09.00 год. 27.07.2015 рік.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.00 год. 06.07.2015 по 09.00 год. 27.07.2015 рік, з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 (номер посвідчення НОМЕР_6 ).

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість її вилучити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 (номер посвідчення НОМЕР_6 ) на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, абонент Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонента Б): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А (абонента Б): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонента Б).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А (абонентом Б) надати відомості про його особу.
Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09.00 год. 06.07.2015 по 09.00 год. 27.07.2015 рік, з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 (номер посвідчення НОМЕР_6 ).

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість її вилучити слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 (номер посвідчення НОМЕР_6 ) на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А, абонент Б).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонента Б): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А (абонента Б): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А (абонента Б).

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А (абонентом Б) надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1