Справа
№ 1-32
М Я М У К Р А 1 Н И
08 квітня 2008 року смт.Оратів
Оратівський районний суд
головуючого Гончарука М.М.
секретарі Новодворській О.Г.
прокурора Іщука М.Ю.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Оратів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта
середня, одружений, не працює, раніше не
судимий,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 освіта середня технічна, неодружений, не працює, раніше не
судимий,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 03 лютого 2007 року о 00 год 30 хв в с. АДРЕСА_2 за попереднім
зговором, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що проявилось в прагненні показати свою зневагу до правил та норм поведінки в суспільстві та самоутвердженні, що проявилось в тому, що
вони, безпричинно зайшли в будинок по вул. Заводська, який належить
ОСОБА_4, де заважали нормальному
відпочинку мешканцям будинку, безпричинно застосовували до ОСОБА_5 який
перебував в даному будинку, фізичне насильство.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав і
показав, що 02.02.2007 року він разом
із ОСОБА_6 та своєю сетрою ОСОБА_7сиділи за столом в магазині п/п
ОСОБА_8, коли зайшов ОСОБА_2., який перебував в стані алкогольного сп”яніння і
ледве ходив. Він підсів до них. Приблизно о 23 год 45 хв всі вони вийшли на
вулицю, там побачили ОСОБА_3 ОСОБА_2. і ОСОБА_3. відійшли від них і про щось розмовляли, після чого пішли по
вулиці до залізничного переїзду в сторону, де проживає ОСОБА_4 Через хвилин
десять вони теж пішли у тому ж напрямку
і коли проходили біля будинку ОСОБА_4, то почули крик та стукіт в цьому будинку
і почули голос ОСОБА_2. ОСОБА_1 хотів
забрати його додому і коли зайшов в будинок, то побачив як ОСОБА_3. наносив
удари ногами чоловіку, який присів на підлозі. Як потім ОСОБА_1. дізнався - це був ОСОБА_5 Коли ОСОБА_3. узяв дерев”яну
палицю довжиною приблизно 40 см і почав
наносити нею удари по голові ОСОБА_5, ОСОБА_2. теж хотів наносити удари, але
ОСОБА_1. взяв його за верхній одяг і
відволік, а ОСОБА_3. продовжував наносити удари ОСОБА_5 Коли ОСОБА_1 відштовхнув ОСОБА_3 в сторону, ОСОБА_5 вибіг босий на вулицю. ОСОБА_3 кинувся доганяти його. ОСОБА_1. з ОСОБА_2 вийшов на вулицю і побачив, що ОСОБА_3. наздогнав ОСОБА_5. на дорозі, повалив його на
сніг та хотів продовжувати бійку, але
ОСОБА_1. наказав ОСОБА_3. припинити бити ОСОБА_5 і ОСОБА_3. припинив. В цей час ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підійшли до них. ОСОБА_1. з ОСОБА_6. пішли
додому по-під залізничну колію. ОСОБА_2. пішов додому навпростець через лід на
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав і показав, що 02.02.2007 року він разом із ОСОБА_3 розпивали спиртні напої в магазині
“Теремок” с. Скоморошки, а потім він пішов у магазин п/п ОСОБА_8. Там за столом
сиділи ОСОБА_1, його сестраОСОБА_9та ОСОБА_10, прізвища якого він не знає. Вони
йому запропонували сісти біля них, на що
він погодився. Там знову вживав спиртні напої, потім всі разом вийшли на вулицю. До них підійшов
ОСОБА_3. і сказав ОСОБА_2, щоб йшов з
ним, не пояснюючи причини. Він з ОСОБА_3 прийшли до домогосподарства ОСОБА_4 і
почали стукати у вікна та двері. Їм відкрили і вони зашли в дім. Потім в будинок зайшов ОСОБА_1.. ОСОБА_2. стояв в дверях між
верандою і спальною кімнатою, так як
знаходився в стані алкогольного сп”яніння. Чи наносив тілесні ушкодження
ОСОБА_5 не пам”ятає.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому
засіданні показав, що 02.02.2007 року приблизно о 22 год він разом із ОСОБА_12
зайшли до ОСОБА_4 в с. АДРЕСА_2.
Там разом з ним та його
співмешканкоюОСОБА_13. випили пляшку вина і полягали спати. 03.02.07 р. о 0 год
30 хв він проснувся від того, що над ним хтось стояв. Потім він впізнав ОСОБА_4
зі своїми товаришами. ОСОБА_4. запитав
ОСОБА_5, як його прізвище і чому він спить на підлозі, на що ОСОБА_5назвав своє
прізвище і сказав, що на підлозі спить через те, що більше немає де. Після
цього ОСОБА_4. вдарив його кулаком в обличчя. ОСОБА_5 не очікув удару і відразу
відповів ударом руки в обличчя ОСОБА_4 Тоді ОСОБА_4. з друзями накинулися на
нього і почали наносити удари в голову
та інші частини тіла, а ОСОБА_4. взяв дерев”яну палицю і вдарив його нею по
голові п”ять разів.Із голови почала йти кров. ОСОБА_5 просив їх, щоб вони припинили його бити, але
ОСОБА_4. продовжував наносити удари дерев”яною палицею по голові, а його
спільники в різні частини тіла. Через де-який час ОСОБА_5 впав на підлогу і
вони разом почали наносити йому удари.
ОСОБА_5 вирвався і побіг на вулицю, але вони наздогнали його, звалили на землю
і знову почали наносити йому удари ногами. Припинили після того, як якийсь чоловік, якого він не знає, сказав
ОСОБА_4 та його товаришам припинити
Поскільки підсудні вину визнали
повністю під час судового слідства, щиро каються, докази стосовно фактичних
обставин справи в порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються
в судовому слідстві не досліджувались за згодою
підсудних, зокрема, не допитувались свідки.
Крім того, вина підсудних
підтверджується доказами, зібраними по справі:
протоколом огляду місця події від 13.02.2007 р., згідно
із яким оглянуто домогосподарство
ОСОБА_4 в с. АДРЕСА_2 (а.с. 7);
протоколами очних ставок між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_6
та ОСОБА_3 (а.с.103-104, 105);
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_2. доведена в
тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому за попереднім зговором
групою осіб і кваліфікує їх дії за ч. 2
призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості,
особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується задовільно і приходить до висновку, що підсудному
необхідно призначити покарання, не пов”язане з ізоляцією від суспільства.
Обставин, що пом»якшують відповідальність судом не
встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
призначенні покарання підсудномуОСОБА_1суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості,
особу підсудного, який злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується задовільно і приходить до висновку, що підсудному
необхідно призначити покарання, не пов”язане з ізоляцією від суспільства.
Обставин, що пом»якшують відповідальність судом не
встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.
Суд, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст.296 КК України і призначити
покарання у вигляді обмеження волі на
Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість
місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
В силу п.п. 3,4 ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_3 обов”язки: повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, навчання; періодично з”являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.
вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. запобіжний захід залишити підписку про
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст.296 КК України і призначити
покарання у вигляді обмеження волі на
Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість
місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
В силу п.п. 3,4 ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2. обов”язки: повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи, навчання; періодично з”являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.
вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 запобіжний захід залишити підписку про
На вирок суду може бути
подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через Оратівський
районний суд.
СУДДЯ