Справа № 4-131/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі судді -Павелко І.Л., при секретарі Бондаренко В.В., за участю прокурора Вилєгжаніної О.П., адвоката- Островерхого Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ

УМВС України в Кіровоградській області про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює адміністратором ВАТ «Кіровоградський мясокомбінат», проживає - вул. Попова 22, кор. 2, кв. 81, місто Кіровоград, раніше судимого,

- 16.09.2006 року Кіровським районним судом міста Кіровоград, ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 309 ч. 1, 304 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області за згодою прокурора звернувся до суду із поданням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій по справі.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14.09.2008 року близько 20.30 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 на вчинення розбійного нападу, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях особистої наживи маючи намір на заволодіння чужим майном, погрожуючи ножем та пістолетом гр. ОСОБА_3 проникли до квартири № 70 буд.12, к.1 по вул. Перемоги в м. Кіровограді, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на заволодіння чужим майно, звязали потерпілу гр. ОСОБА_3, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обох променево-запясних суглобах справа та зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1714 від 22.10.2008 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та стали вимагати гроші. Після чого, скориставшись безпорадним станом потерпілої, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, ОСОБА_1 заволодів золотою каблучкою вагою 1,5 гр., 583 проби, вартістю 800 грн., знявши її з руки потерпілої. Доводячи свій злочинний намір до завершення, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 обшукали приміщення квартири, з метою заволодіння грошима потерпілої, але не знайшовши нічого ОСОБА_2 став знову погрожувати потерпілій ОСОБА_3 пістолетом, в процесі чого з метою подавити волю потерпілої зробив один вистріл в диван та продовжував вимагати гроші. Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

30.09.2008 року близько 23.30 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проникли до приміщення магазину «Ніка», розташованого о вул..Волкова, 28, к. 4 в м. Кіровограді, де реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, з застосуванням погрози зброєю до продавця магазину гр.. ОСОБА_4 незаконно заволодів грошима в сумі 170 грн., які належать власнику магазину «Ніка»ОСОБА_5, а ОСОБА_1 в цей час стояв біля вхідних дверей в приміщення магазину, та спостерігав за навколишнім середовищем, потім підійшов до охоронця магазину гр.. ОСОБА_6, та погрожуючи зброєю приставив йому до голови пістолет. Заволодівши грошима в сумі 170 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5, ОСОБА_2, перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися за власним розсудом.

16.11.2010 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту строком до 04.02.2011 року

01.02.2011 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області кримінальну справу № 11-1936 було направлено прокурору Кіровського району м. Кіровограда для проведення додаткового розслідування, та встановлено строки тримання під вартою ОСОБА_1 О,О. 2 місяці з моменту отримання кримінальної справи прокурором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України визнав.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, адвоката та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_1 є особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років; крім того по справі необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: провести та отримати висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2, з висновками експертиз; ознайомити обвинуваченого ОСОБА_1, з висновками експертиз; предявити обвинуваченому ОСОБА_2, остаточне обвинувачення; предявити обвинуваченому ОСОБА_1, остаточне обвинувачення; виконати вимоги ст. ст. 217, 218-220 КПК України; виконати інші дії в яких виникне необхідність; скласти обвинувальний висновок , тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою до 3-х місяців з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда.

Строк утримання під вартою ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3-х діб з моменту її винесення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7