Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду матеріали за поданням Радивилівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

12 березня 2015 року Радивилівським районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження, зареєстрованого за №0000532 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 19 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування цього місцевий суд зазначив, що оскільки санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, то відповідно до ч.2 ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції необхідно здійснити колегіальним судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно штатного розпису у Радивилівському районному суді чотири судді, з яких працює троє. У ході досудового розслідування суддею ОСОБА_7 вирішувалось питання щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинувчаеного ОСОБА_6 , а суддею ОСОБА_8 було продовжено строк тримання ОСОБА_6 під вартою. За вказаних обстави створити новий складу суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження до іншого суду, колегія судів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченому ставиться в вину вчинення кримінального правопорушення - умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 (вбивстві), що передбачено ч.1 ст.115 КК України, вчинененому в с.Коритне Радивілівського району Рівненської області.

Відповідно до положень ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з цим, як передбачено п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На час внесення подання у складі Радивілівського районного суду здійснює правосуддя троє суддів, з яких двоє суддів в силу положення ч.1 ст.76 КПК не мають прпва брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

За вказаних обставин та у відповідності до ч.2 ст.34 КПК, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд до іншого суду, найбільш наближеного до місця проживання обвинуваченого та свідків.

Найбільш територіально наближеним до Радивілівського району є Дубенський район, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 слід передати Дубенському міськрайонному суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження №0000532 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_10 Збитковська ОСОБА_11 Шпинта

Згідно.

Суддя-доповідач ОСОБА_1