Дело № 1-432
07 октября 2008 года Хортицкий
районный суд г.Запорожья
председательствующего судьи Комиссаренко
при секретаре Блинковой А.А.,
прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, холостого,
образование среднее специальное ,
работающего ЧПФ « Панасенко» строитель,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее
судимого:
11.12.2006 года Хортицкий райсудом г.Запорожья по ст.190 ч.1 УК Украины ,
к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2
В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
15 апреля 2008 года., примерно в 01-20 час., ОСОБА_1, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору с
неустановленным следствием лицом, находясь возле киоска , расположенного
напротив дома №8 , по ул. Заднепровской в г. Запорожье с применением насилия не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего , совершили грабеж в отношении
ОСОБА_2, что выразилось в неоднократном нанесении ударов руками и ногами в
различные части тела и головы, чем причинили телесные повреждения „
кровоподтеки в области лба, вокруг левого глаза, кровоизлияния на белочной
оболочке левого глаза , ссадины в области лица, которые квалифицируются как
легкие телесные повреждения , после чего открыто похитили принадлежащие
ему имущество : мобильный телефон „
НОКИА 6233 , стоимостью 1350 гривен; карту памяти „ НОКИА” стоимостью 80
гривен, сим-карту мобильного оператора „ Киевстар” , стоимостью 25
гривен,наличные денежные средства в сумме 55 гривен; а всего имущества на общую
Подсудимый свою вину признал
полностью, подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.
Кроме полного признания вины подсудимым , его вина подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего , что 15.04.2008 года в 00-30 час, когда он находился возле киоска по улице
Заднепровской , к нему подошли двое
парней, один из которых попросил закурить , затем в процессе разговора ему
стали наносить удары по туловищу, в область лица и головы, а затем забрали
мобильный телефон и деньги , всего причинив ущерб на 1510 гривен.
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства судом не
Суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует
его действия по ч.2 ст.186 УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества,
соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенное группой лиц (грабеж).
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного
деяния, личность подсудимого ОСОБА_1,
который совершил преступление, вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, ущерб по делу полностью возмещен, , что является смягчающими обстоятельствами по
делу, мнение потерпевшего о нестрогом
наказании. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание отношение
подсудимого к содеянному, суд считает
возможным, применив ст.69 УК Украины,
перейти к другому более мягкому виду наказания , не предусмотренному санкцией
ст.186 ч.2 УК Украины, назначив ОСОБА_1 наказание в виде штрафа .
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного
ч.2 ст.186 УК Украины, назначив
ему наказание ,с применением ст.69 УК Украины, в виде штрафа 850 ( восемьсот
Меру пресечения ОСОБА_1
с содержания под стражей отменить, освободив его из- под стражи в зале
суда .
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья в течение 15
Председательствующий: