Справа № 761/5022/13-к
Провадження №1-кп/761/163/2013
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Козятник Л.Г.

за участю прокурора
Сезонова Д.І.

представника потерпілих
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

секретаря
Медицької У.І.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК
України, та клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 4 ст.
27, ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному
провадженні, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000403
від 10 січня 2013 року,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2013 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194 КК
України, та клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру щодо ОСОБА_4,
підозрюваного у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч.
2 ст. 194; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, з
реєстром матеріалів досудового
розслідування у кримінальному
провадженні, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000403
від 10 січня 2013 року.

Прокурор вважав за можливе призначити
судовий розгляд.

Представник потерпілих ОСОБА_1
підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_3 заперечив щодо
призначення судового розгляду,
оскільки відсутні усі учасники
судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив щодо
призначення судового розгляду з огляду
на те, що обвинувальний акт не
відповідає вимогам закону, зміст
обвинувального акта не відповідає
даним, що містяться в кримінальному
провадженні, у реєстрі матеріалів
досудового розслідування не вказано
всі процесуальні дії, проведені в ході
досудового розслідування, крім того, у
даному провадженні з 2011 року не
виконано вказівки апеляційного суду
при поверненні справи на додаткове
розслідування.

Заслухавши думку прокурора,
представника потерпілих, захисника та
обвинуваченого, вивчивши матеріали
обвинувального акта та клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру з додатками, суд
прийшов до наступного висновку.

Частиною 3 статті 314 КПК України
передбачені рішення, які суд вправі
прийняти у підготовчому судовому
засіданні. Одним з таких рішень є
повернення обвинувального акту чи
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру прокурору, у разі їх
невідповідності вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України: 1.
Обвинувальний акт складається слідчим,
після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт може бути складений
прокурором, зокрема якщо він не
погодиться з обвинувальним актом, що
був складений слідчим. 2.
Обвинувальний акт має містити такі
відомості:

1) найменування кримінального
провадження та його реєстраційний
номер;

2) анкетні відомості кожного
обвинуваченого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного
потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана
посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи
пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта
(у разі проведення експертизи під час
досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та
затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується
слідчим та прокурором, який його
затвердив, або лише прокурором, якщо
він склав його самостійно.

4. До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового
розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання
копії обвинувального акта, копії
цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування, і реєстру матеріалів
досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що
підтверджує отримання цивільним
відповідачем копії цивільного позову,
якщо він був пред'явлений під час
досудового розслідування не до
підозрюваного.

Надання суду інших документів до
початку судового розгляду
забороняється.

Разом з тим, обвинувальний акт щодо
ОСОБА_2 та клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру щодо ОСОБА_4 не відповідають
вказаним вимогам закону.

Так, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК
України в обвинувальному акті не
належним чином викладено формулювання
обвинувачення та його юридичну оцінку.

Зокрема, в обвинувальному акті підряд
викладено декілька суспільно
небезпечних діянь інкримінованих
ОСОБА_2 і лише потім зазначено
кваліфікацію двох діянь.

Таким чином, не конкретизовано
юридичну оцінку кожного з діянь,
інкримінованих ОСОБА_2

Аналогічні порушення суд констатує і в
клопотанні про застосування
примусових заходів медичного
характеру щодо ОСОБА_4, яке згідно з
вимогами ч. 1 ст. 292 КПК України повинно
відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Також суд вважає не конкретним виклад
фактичних обставин у зазначеному
клопотанні, оскільки в ньому вказано
про вчинення ОСОБА_4 кримінальних
правопорушень, тоді як в ході
досудового розслідування встановлено
неосудність останнього.

За таких обставин, ОСОБА_4 належало
інкримінувати вчинення не
кримінальних правопорушень, а вчинення
суспільно небезпечних діянь, що
підпадають під ознаки діянь,
передбачених Особливою частиною КК
України.

Крім того, обвинувальний акт та
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру свідчать про не належне
виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК
України, оскільки вказані у них анкетні
відомості кожного потерпілого
різняться із даними, що містяться в
реєстрі матеріалів досудового
розслідування та позовних заявах.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314
КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121,
ч. 2 ст. 194 КК України, та клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194; ч. 4
ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, у
кримінальному провадженні, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000403 від 10
січня 2013 року, повернути прокурору для
усунення вказаних порушень.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді
взяття під варту вважати продовженим
до 29 квітня 2013 року.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва через Шевченківський районний
суд м. Києва.

Суддя