Справа № 527/740/15-к
провадження № 1-кп/527/54/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000076 від 02.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зі слів розлученого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2015 року, близько 22-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в с. Лізки Глобинського району Полтавської області, в ході розмови з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носа та один удар кулаком лівої руки в область правого ока, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани нижньої повіки правого ока, перелому кісток спинки носа без зміщення відламків, синців м`яких тканин голови, субконьюктивального крововиливу обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

24 березня 2015 року під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у зазначеному діянні. Сторони дійшли згоди, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України буде призначене узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1275 гривень. Крім цього, сторони зазначили, що розуміють правові наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України.

Угода скріплена підписами сторін.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості та щодо якого за приписом ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст.473 КПК України. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє зміст ч.5 ст.474 КПК України.

Прокурор, потерпілий вважають за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену сторонами як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про примирення від 24 березня 2015 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, передбачена санкцією ч.2 ст. 125 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 24 березня 2015 року, укладену між підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000076 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Лізки Глобинського району Полтавської області.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1275 гривень.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1