справа 5-11/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2011 .

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М., Червонюка В.М.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

захисника адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, раніше не судимого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, 2 провул. Кірова, буд. 18, засудженого 15 травня 2009 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2011 року начальник Городнянського МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Своє подання начальник Городнянського МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 на обліку в Городнянському МВ КВІ перебуває з 28.07.2009 року. 29.07.2009 року останньому було розяснено порядок та умови відбування покарання, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, він зобовязаний в період іспитового строку виконувати обовязки, які покладені на нього судом : періодично зявлятися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції. Також розяснено контроль за його поведінкою, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обовязків. Одночасно попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку. За період іспитового строку ОСОБА_4 повторного злочину не скоював, на належному рівні виконував покладені на нього судом обовязки, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.02.2010 року притягувався Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КпАП України - штраф в розмірі 51 грн., 01.03.2010 року притягувався Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України штраф 51 грн., 30.10.2010 року притягувався Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КпАП України штраф 60 грн.. Засудженому ОСОБА_4 06.04.2010 року та 01.02.2011 року виносились застереження у виді письмових попереджень. На проведену з ним виховну індивідуально профілактичну роботу не реагує. Висновків зі своєї поведінки для себе не зробив. На даний час ОСОБА_4 ніде не працює, перебуває на обліку в Городнянському центрі зайнятості населення. Проживає з матірю, батьком та братом. Схильний до зловживання спиртними напоями, систематично вчиняє правопорушення в період іспитового строку, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. За місцем

проживання характеризується позитивно. Раніше не судимий. Не виправдав виявлену йому судом довіру.

Враховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні начальник Городнянського МВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Вказав, що на обліку в Городнянському МВ КВІ ОСОБА_4 перебуває з 28.07.2009 року. При постановці на облік від засудженого ОСОБА_4 була відібрана підписка в якій йому було розяснено його обовязки та наслідки невиконання покладених на нього обовязків і систематичного порушення громадського порядку. Незважаючи на розяснення ОСОБА_4 його обовязків та можливих наслідків їх невиконання і систематичного порушення громадського порядку, в період іспитового строку засуджений хоча і зявлявся на реєстрацію в орган КВС, але тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Підтвердив, що засуджений протягом іспитового строку повторного злочину не скоював, не ухилявся від виконання покладених на нього судом обовязків, зявлявся на реєстрацію. Засуджений письмово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичне вчинення правопорушень, але це на дало позитивного результату. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не виправдав виявлену йому судом довіру, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що при постановці на облік в Городнянському МВ КВІ йому розяснювали його обовязки та наслідки невиконання покладених на нього судом обовязків. Заперечує проти задоволення подання. Вказав, що дійсно відносно нього в період іспитового строку було складено три протоколи про адміністративні правопорушення за результатами розгляду яких на нього було накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафів. Всі штрафи він сплатив, хоча і не вважає себе винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень. Зауважив, що перший протокол за ч. 2 ст. 178 КпАП України на нього склали за те, що він стояв з друзями, які пили пиво,хоча особисто він тоді пиво не пив. Другий протокол за дрібне хуліганство на нього склали за те, що він виривався від знайомого, який до нього пристав, і якому він випадково вибив зуба. Останній раз його затримали та склали відносно нього протокол, коли він витирав кров на обличчі біля колонки після того як його побили. Не заперечує, що тоді він випив пива, але він не хитався. Не виправдовує себе, але просить все ж таки не позбавляти його волі та обіцяє нічого подібного більше не вчиняти і виконувати в період іспитового строку покладені на нього судом обовязки.

Захисник адвокат засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекція і скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Зауважив, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку дійсно вчинив три адміністративні правопорушення, однак, разом з тим, на належному рівні виконував покладені на нього судом обовязки, зявлявся для реєстрації в КВІ, повторного злочину не скоїв. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на момент звернення КВІ з поданням практично закінчився випробувальний термін. Крім того, засуджений має незадовільний стан здоровя, йому протипоказана фізична праця і це суттєво впливає на можливість останнього реально відбувати призначене судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Городнянського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно засудженого ОСОБА_4, просив суд його задовольнити та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Стаття 166 КВК України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідженням у судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.05.2009 року встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 було покладено обовязок періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ( а.с. 3-4 ).

Засуджений ОСОБА_4 28.07.2009 року був поставлений на облік Городнянським МВ КВІ. 29.07.2009 року засудженому ОСОБА_4 було розяснено його обовязки і правові наслідки їх невиконання, про що відібрано підписку ( а.с. 5 ).

Також встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме 20.02.2010 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.. 01.03.2010 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України із застосуванням стягнення у вигляді 51 грн. штрафу. 30.10.2010 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. ( а.с. 6-7, 10 ).

На запит суду з Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 в період з 28.07.2009 року по 04.04.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності лише тричі, тобто інших правопорушень, окрім тих, які зазначенні в поданні КВІ, в період іспитового строку засуджений не вчиняв ( а.с. 35 ).

Засудженому ОСОБА_4 виносилось застереження у виді письмових попереджень від 06.04.2010 року та від 01.02.2011 року про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ( а.с. 8, 12 ).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно ( а.с. 11 ).

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив ( а.с. 14 ), виконував покладені на нього судом обовязки та своєчасно зявлявся на реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи ( а.с. 37 ).

З виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 3037від 08.11.2010 року встановлено, що в період з 30.10.2010 року по 08.11.2010 року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в Городнянській ЦРЛ з приводу : ЗЧМТ, струсу головного мозку ( побитий відомими людьми ). ОСОБА_4 протипоказана протягом 6 місяців фізична праця, праця з нагинанням тулубу та підняттям тяжкості ( а.с. 36 )

Таким чином, підставою для звернення кримінально-виконавчої інспекції до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стало вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох правопорушень за які ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності та на останнього накладено адміністративні стягнення. При цьому судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку належним чином виконував покладені на нього судом обовязки, повторного злочину не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як передбачає ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо він систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Систематичним вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно протягом іспитового строку вчинив три правопорушення. З огляду на характер вчинених правопорушень, їх періодичність та проміжок часу між правопорушеннями ( лютий, березень, жовтень 2010 року ), не вчинення засудженим інших правопорушень протягом іспитового строку, суд приходить до висновку, що їх вчинення не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також не можна стверджувати що вчинені правопорушення являються систематичними та вказують на цілеспрямоване і постійне вчинення засудженим порушень громадського порядку.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського МВ КВІ, засудженого та його захисника, зясувавши думку прокурора з приводу можливості задоволення або відмови у задоволенні подання, дослідивши в судовому засіданні матеріали подання та особову справу № 35/2009, приймаючи до уваги, що встановлений засудженому іспитовий строк спливає в травні 2011 року, нових правопорушень засуджений не вчиняв, враховуючи дані про особу засудженого, стан його здоровя, а також виходячи з того, що окрім вчинених трьох правопорушень, інші підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні, засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обовязки, нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що подання Городнянського МВ ОСОБА_3 у Чернігівській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України № 270/1560 від 19.12.2003 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання МВ ОСОБА_3 в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : О.Д.Березовський