справа № 1-40/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
25 листопада 2008 року
Ратнівський районний суд
Волинської області

в складі:

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю
секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Панасюка І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олексіївка Близнюківського району Харківської області та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, громадянина України,
раніше судимого 28.03.2003 року Близнюківським
районним судом за ст.185 ч.3 , ст. 304 ,ст.70 КК України до трьох років
позбавлення волі та умовно-достроково звільнений постановою Дзержинського
районного суду м. Харків 16.05.2005 року з невідбутим терміном 9 місяців 25
днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.
3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. у жовтні 2007 року в
районі Гідропарку в м. Києві незаконно придбав за 100 доларів США у
невстановленої особи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1 , виданий 04.12.2003 року Самборським МРВ УМВС України у Львівській
області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому була переклеєна фотокартка, з
метою безперешкодного пересування по території України. Продовжуючи свої
злочинні дії , 03 лютого 2008 року ОСОБА_1. прибув з даним паспортом у смт.
Заболоття , де 05 лютого 2008 року на вулиці Шевченка використав його ,
пред'явивши працівникам Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області при
перевірці документів , з метою посвідчення своєї особи.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні вказаного
злочину визнав повністю і щиро
розкаявся, підтвердивши , що дійсно в м. Києві познайомився з молодим мужчиною,
який продав йому за 100 доларів паспорт громадянина України на прізвище
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Паспорт йому потрібен для придбання квитків на потяги,
однак ним не користувався. 05 лютого 2008 року пред'явив цей паспорт із своєю фотокарткою працівникам
міліції.

Крім
повного визнання своєї вини винність
підсудного у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема :

·
протоколом огляду місця події від 05.02.2008 року, з
якого вбачається, що в ОСОБА_2. вилучено
паспорт НОМЕР_1 , виданому 04.12.2003
року Самборським МРВ УМВС України у Львівській області ,з ознаками підробки , а
саме: вклеєна фотографія на першій сторінці більша за розмірами, без кутового
штампа та в правому нижньому куту фотографії стоїть число 2007 ;

( а. с. 3 - 4 )

·
висновком експерта № 55 від 14.02. 2008 року , відповідно
до якого в представленому паспорті громадянина України за номером НОМЕР_1 , виданому 04.12.2003 року
Самборським МРВ УМВС України у Львівській області на ім'я ОСОБА_2, має місце
переклейка фотокартки;

(а. с. 41- 44)

·
протоколом огляду предметів від 07.03.2008 року , з якого
вбачається , що в паспорті громадянина України
за номером НОМЕР_1 , виданому
04.12.2003 року Самборським МРВ УМВС України у Львівській області на ім'я
ОСОБА_2, має місце переклейка фотокартки;

(а. с. 47)

Таким чином, даючи аналіз зібраним по
справі доказам в їх сукупності, суд доходить висновку про доведеність факту
вчинення підсудним злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК , тобто використання завідомо підробленого
паспорта.

Призначаючи
покарання відповідно до ст.65 КК України
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставину , яка обтяжує покарання
для ОСОБА_1. суд визнає -
вчинення злочину особою, яка раніше вчиняла тяжкий злочин.

Обставину , яка пом'якшує покарання для
ОСОБА_1. суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням , що підсудний раніше
вчиняв злочини, судимість не погашена, вчинив злочин невеликої тяжкості,
пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин,
ухилявся від суду, суд доходить
до висновку про можливість призначення
ОСОБА_1. покарання у виді арешту в
розмірах, передбачених санкцією
статті за якою він притягується до відповідальності, яке буде достатнім для
виправлення його та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав
для застосування іншого виду покарання суд не знаходить і при цьому суд враховує незадовільну
характеристику за місцем проживання ОСОБА_1., стан здоров'я, майновий, сімейний
стан .

Долю
речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові
витрати згідно із ст.93 КПК України стягнути з засудженого в дохід держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК
України,

суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді
арешту строком на чотири місяці.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1
судові витрати за проведення експертизи в розмірі 912 ( дев'ятсот
дванадцять ) гривень 71 копійка в дохід держави.

Речовий
доказ по справі: паспорт громадянина України ОСОБА_2залишити в справі.

Запобіжний захід на час вступу вироку в
законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1. період його затримання
як особи, що займається бродяжництвом з 05.02.2008 року по 14.02.2008
року.

Строк
відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту - 24 листопада 2008 року.

Вирок суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Фазан О.З.