Дело № 1-88-2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Гуляйпольский райсуд
Запорожской области
: председательствующего - судьи
участием прокурора : Плохого
открытом судебном заседании
в г. Гуляйполе Запорожской
по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца пгт.
Покровское Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, военнообязанного, женатого,
образование высшее,имеющего одного
ребенка, работающего коммерческим директором
ООО «Зерносервис Агро» п. Зализнычное
Гуляйпольского района Запорожской
области, проживающего по
адресу : АДРЕСА_1, ранее не
судимого;
ст. 286 ч.2 УК Украины,-
февраля 2008 года,
примерно в 16 час. 50
мин., водитель ОСОБА_1,
управляя автомобилем ВАЗ 210994
государственный
номерНОМЕР_1, начал движение
задним ходом во
дворе дома №
58 по ул. Ленина
в г. Гуляйполе Запорожской области.
время слева и сзади
пределами проезжей части
находилась пешеход ОСОБА_2.,
видимость которой ничем
не ограничивалась.
безопасности выполняемого маневра,
осуществляя движение задним
имея объективную способность обнаружить
пешехода ОСОБА_2, которая
начала движение в
направлении проезжей части
этом технической возможностью
предотвратить на нее
наезд, должных мер
к снижению скорости
и остановки транспортного средства
продолжал движение.
водитель ОСОБА_1 нарушил
требования п.п. 10.9,12.3
Правил дорожного движения
Украины, утвердженных Постановлением Кабинета
Министров Украины № 1306 от
10.10.2001 г., где сказано:
движения транспортного средства
задним ходом водитель
не должен создавать опасности
или препятствий другим
участникам движения. Для
обеспечения безопасности движения
он при необходимости должен
обратиться за помощью
к другим лицам»;
возникновения опасности для
движения или препятствия , которое
водитель объективно способен
обнаружить, он должен
немедленно принять меры
для уменьшения скорости
вплоть до остановки
транспортного средства либо
безопасного для других
участников движения объезда
Вследствие нарушения
указанных пунктов правил
безопасности дорожного движения,
водитель ОСОБА_1 при
движении задним ходом
на автомобиле ВАЗ-210994,
государственный
регистрационный номер НОМЕР_1,
пешехода ОСОБА_2 В результате
дорожно-транспортного
происшествия пешеход ОСОБА_2.
была смертельно травмирована .
Так согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы
НОМЕР_1 от 05.03.2008 года
следует, что смерть
ОСОБА_2 наступила от
множественных переломов костей
скелета, осложнившихся развитием
шока. При экспертизе
трупа ОСОБА_2 были
обнаружены следующие повреждения :
области головы: ссадины
и кровоподтек ,кровоизлияние в
:множественные двухсторонние переломы
ребер, кровоизлияние в
левую плевральную полость
мл, в правую плевральную
150 мл, кровоизлияние в околопочечную клетчатку
справа, кровоизлияния в
мягкие ткани туловища;
области конечностей : закрытый
перелом правой плечевой
и локтевой костей,
закрытый перелом правого
бедра, кровоизлияния в мягкие
ткани , ссадины, кровоподтеки.
Множественные переломы
костей скелета ,явились опасными
для жизни повреждениями, то есть имеют
признаки тяжких телесных
повреждений и состоят
в прямой причинной
связи с наступлением
смерти. Все преступления
обнаруженные при экспертизе
трупа ОСОБА_2 могли
образоваться в срок и
при обстоятельствах, указанных
в постановлении. Закрытые
переломы правой плечевой,
локтевой и закрытый
перелом правой бедренной
кости, могли образоваться при
проезжую часть, а
множественные двухсторонние переломы
повреждения : ссадины,
кровоподтек, кровоизлияния в
мягкие ткани головы,
кровоизлияния в мягкие
ткани туловища могли
образоваться при сдавливании
тела ОСОБА_2 между
выступающими частями задней
части днища легкового
автомобиля и дорожным покрытием.
судебном заседании подсудимый
совершении преступления признал
полностью, суду пояснил,что в
своем пользовании имеет
легковой автомобиль ВАЗ
210994 г.н. НОМЕР_1, 2007 года
выпуска, а также
имеет водительское удостоверение
на право управления
транспортными средствами категории
«В» и «С» и водительский
года. ІНФОРМАЦІЯ_4 года ,около
в АДРЕСА_2. Заехал во
проехал первый подъезд
обочине, возле дерева, пожилую женщину,
которая держала на
поводке собачку. Он остановил
свой автомобиль,включил заднюю
передачу и посмотрел
вида. Убедился, что
Пожилая женщина стояла
автомобиля назад с
аллее, и он убедившись в
безопасности движения начал
движение назад. Когда
осуществлял движение задним
ходом ,скорость его автомобиля
была примерно от 3
до 5 км/ч.Трогался
сцеплении. Отъезжая назад он
проехал ,примерно 3
время почувствовал некоторое сопротивление автомобилю
услышал стон женщины.
Он остановил автомобиль
и проехал вперед и
остановился. Выйдя из машины
увидел лежащую сзади
его автомобиля женщину,
лежала поперек проезжей
пожилую женщину.Но каким
образом она оказалась
поставил на ноги. Женщина
сказала , что живет
в соседнем подъезде и
назвала № квартиры.
проходившую девочку лет 10 и
попросил чтобы она
позвала родственников этой
женщины.Потом он вызвал
милицию и попросил
кого-то из проходящих
мед.помощь.Приехавшая карета скорой
помощи забрала женщину
в больницу, а приехавшие
работники милиции произвели
необходимые замеры и составили
протокол и схему к
нему.Как женщина оказалась
автомобиля он объяснить
не может, так как во
не заметил.Но думает , что
переходить дорогу к
двери подъезда раньше
движение задним ходом
проезжую часть до
его наезда.В содеянном
признания вины подсудимым,
совершении преступления подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_3, которая
суду пояснила ,что она
проживала со своей
матерью ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения .ІНФОРМАЦІЯ_4. года рождения
прогулку с собачкой
породы «пекинес».С собакой
дома. Через 20 мин .в
квартиру кто-то позвонил.
которая сообщила что с
ее матерью что то случилось. Выйдя во двор,
увидела , что во дворе
дома стоит автомобиль
ВАЗ 210994 темного цвета ,
стороны багажного отсека
стоит незнакомый ей
мужчина и поддерживает
руки сзади. Когда она
на себя , мать сообщила
мужчина переехал ее
на своем автомобиле.В
ним подошла соседка
помощь. По приезду кареты
Гуляйпольскую ЦРБ, где
часа в хирургическом
ОСОБА_2 скончалась; показаниями
свидетеля ОСОБА_4, которая
суду пояснила ,что
ІНФОРМАЦІЯ_4 года находилась
своей матери ОСОБА_3.,которая проживает с
ее бабушкой ОСОБА_2
Около 16 час. 30 мин
«пекинес».Через 15 мин
услышала, как детский
голос сообщил что с
их бабушкой что-то
случилось.Когда она вышла
увидела , что ее мать
поддерживает под руки
бабушку, у которой лицо было
на переносице она
увидела кровь.Кроме того,
во дворе стоял автомобиль черного
цвета, возле которого находился
мужчина в очках. Когда
приехала мед. помощь бабушку
увезли в больницу,где
она около 21 час.,скончалась;
показаниями свидетеля ОСОБА_5,данными ими
на досудебном следствии,
из которых следует,чтоІНФОРМАЦІЯ_4 года
она собиралась выносить
мусорное ведро , открыв дверь,
увидела девочку 10
лет, которая сообщила
что ее соседку сбил
автомобиль.Они позвонили в
дверь соседки ОСОБА_3.,
после чего вышли во
увидела автомобиль черного
напротив подъезда пожилую
женщину.После чего пошла домой
и вызвала мед.помощь;
показаниями эксперта ОСОБА_6 ,
досудебном следствии, из которых
следует, что ІНФОРМАЦІЯ_3года
он производил вскрытие
трупа ОСОБА_2, 1927
года рождения . При
вскрытии трупа им
были обнаружены следующие повреждения:в
области головы -ссадины ,
кровоподтек; в области туловища
множественные двухсторонние переломы
ребер, кровоизлияние в левую
плевральную полость в объеме
кровоизлияние в околопочечную клетчатку
справа ,кровоизлияние в мягкие
ткани туловища, в области
конечностей -закрытый
перелом правой ключевой и
локтевой костей, закрытый перелом
правой бедренной кости,кровоизлияния в
мягкие ткани. Данные
телесные повреждения могли
образоваться при конкретном
дорожно-транспортном
происшествии.При этом закрытые
переломы правой плечевой, локтевой и
перелом правой бедренной
кости, могли образоваться при
проезжую часть,а множественные
двухсторонние переломы ребер
и другие повреждения
-ссадины, кровоподтек в мягкие
ткани головы, кровоизлияние
туловища могли образоваться
при сдавливании тела
ОСОБА_2 между выступающими
частями задней части
днища легкового автомобиля
и дорожным покрытием.
Возможность образования множественных
двухсторонних переломов ребер(прямых
и не прямых), при
собственного роста исключается.(л.д.52-53);рапортом дежурного
поступило заявление фельдшера
скорой помощи о том ,что ІНФОРМАЦІЯ_4 года
,около 16 час.50 мин . водитель
ОСОБА_1 двигаясь задним
ходом совершил наезд
на пешехода ОСОБА_2 которая с
телесными повреждениями госпитализирована в
Гуляйпольскую ЦРБ.(л.д.9
);протоколом осмотра места
происшествия,схемой к нему и
фототаблицей (л.д.10-15); протоколом
№ 38 ,из которого
следует, что ІНФОРМАЦІЯ_4 года
подсудимый на время
осмотра -17 час. 45
мин. - был трезв (л.д.16); врачебным
свидетельством о смерти НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 года в
отношении ОСОБА_2, из которого
следует ,что она умерла ІНФОРМАЦІЯ_4 года , причина смерти -
множественные переломы костей
скелета (л.д.17); протоколом осмотра
автомобиля ВАЗ 210994
фототаблицей к нему ( л.д.25-28);заключением эксперта
НОМЕР_1( от 13.03.2008 года, из
выводов которого следует, что
при экспертизе трупа
ОСОБА_2 обнаружены следующие
повреждения: в области
головы: ссадины и кровоподтек,
кровоизлияния в мягкие
ткани; в области туловища:
множественные двухсторонние переломы ребер , кровоизлияния в
левую плевральную полость
мл, в правую плевральную полость
мл, кровоизлияние в околопочечную
клетчатку справа ,
кровоизлияния в мягкие
ткани туловища; в области
конечностей : закрытые
переломы правой плечевой
и локтевой костей, закрытый перелом
правого бедра, кровоизлияния
в мягкие ткани,ссадины,кровоподтеки. Смерть ОСОБА_2
наступила от множественных
переломов костей скелета,
осложнившихся развитием шока.Множественные переломы
костей скелета, явились
опасными для жизни повреждениями,
то есть имеют признаки
тяжких телесных и
наступившей смертью.
Переломы 3-9 ребер
слева между переднее-подмышечной и в средне-подмышечной линиями,образовались в
результате деформации изгиба
участков их выпуклостью
свидетельствуют: наличие признаков
сжатия на наружной
поверхности ребер и растяжения
на внутренней.Место
приложения травмирующей силы
область выше названных
переломов. Переломы 7-10
лопаточной линии, а также
8-10 ребер справа
по лопаточной линии, образовались в
результате деформации изгиба
участков их выпуклостью
чем свидетельствуют: наличие
признаков сжатия на
внутренней поверхности ребер,растяжения на
наружной поверхности ребер. Данные
переломы отдаленные. Перелом локтевого
отростка правой локтевой
кости образовался в
результате деформации изгиба
участка ее выпуклостью
кнутри, о чем свидетельствуют: наличие признаков
сжатия на наружной поверхности
отростка, растяжения на
суставной поверхности локтевого
отростка кости. Учитывая вышеизложенное, а также
обстоятельства случая , следует
полагать, что все повреждения
обнаруженные при экспертизе
трупа ОСОБА_2 могли
образоваться в срок и
при обстоятельствах, указанных
в постановлении.(л.д.36); протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (л.д.54-56);
заключением эксперта №
107 от 21 февраля
2008 года (л.д.62-65), из выводов
которого следует, что в
рассматриваемой дорожной ситуации
водитель ОСОБА_1 должен
был действовать согласно
п.п.10.1,10.9,12.3 Правил дорожного
движения. Пешеход ОСОБА_2
должна была руководствоваться требованиями п.п. 4.7,4.8,4.14 Правил
дорожного движения Украины.
В действиях водителя
ОСОБА_1, который осуществлял движение
на автомобиле ВАЗ -210994 гос.номер НОМЕР_1 ,имеются несоответствия требованиям пп.10.9.,12.3 Правил
дорожного движения Украины. Невыполнение требований
п.12.3 Правил Дорожного движения
Украины в действиях
водителя ОСОБА_1 находится
с событием данного дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомобиля
ВАЗ 210994 гос.номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 располагал технической
возможностью предотвратить
наезд на пешехода ОСОБА_2 в момент
возникновения опасности путем
Суд,оценив собранные
по делу доказательства считает , что вина
подсудимого доказана полностью
необходимо квалифицировать по
ст. 286 ч.2 УК Украины,
своими действиями совершил
нарушение правил безопасности дорожного
движения лицом ,
управляющим транспортным средством, повлекшее смерть
наказания подсудимому, суд учитывает
характер и степень
общественной опасности содеянного
им, как смягчающие вину
обстоятельства то, что он
преступление совершил впервые, раскаивается в
возместил причиненный материальный
ущерб, а также его
личность, то есть то , что он
положительно характеризуется по
месту жительства и
работы, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
учитывая мнение потерпевшей,
считает ,что его наказание
может быть назначено
общества с применением
испытательного срока в
соответствии со ст. 75 УК Украины.
делу заявлен гражданский
иск потерпевшей ОСОБА_3
к подсудимому о
взыскании 2 197грн.16 коп. в
счет возмещения причиненного
материального вреда и 100 000
грн, в счет возмещения
причиненного морального вреда. Суд
считает ,что иск в части взыскания
причиненного материального вреда
в сумме 2197грн.16
коп подлежит полному
удовлетворению, а иск в
части взыскания морального
вреда подлежит частичному
удовлетворению в сумме
25 000 грн.,так как потерпевшая
потеряла свою мать ,в
образ жизни, потерпевшей
было затрачено много
времени для защиты
различных правоохранительных органах.
делу имеются судебные
расходы за проведение
автотехнической экспертизы,
которые подтверждаются материалами
дела и с подсудимого
необходимо взыскать в
пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской
25573056, учреждение банка :управление
госказначейства в Запорожской
области г. Запорожья., МФО 813015, код
автотехнической экспертизы 486 грн.78 коп.
Вещественное доказательство - автомобиль
ВАЗ 210994 , государственный
регистрационный номер НОМЕР_1
возвратить по принадлежности ОСОБА_1,
проживающему по адресу:
Руководствуясь ст. 323,324 УПК
Украины, суд-
виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины
наказание в виде
свободы с лишением права управления транспортными
средствами сроком на
Украины ОСОБА_1 от назначенного
судом наказания в виде 5
лет лишения свободы
освободить с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев, обязав его
в соответствии со ст.
Украины не выезжать
за пределы Украины
на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной
системы о перемене
места жительства и работы; периодически появляться
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_3 2197 грн.16
коп. в счет возмещения
В удовлетворении остальной части
взыскания морального вреда
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской
области,счет получателя
госказначейства в Запорожской
области г. Запорожья ,
за проведение автотехнической экспертизы.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 210994,
государстенный регистрационный номер НОМЕР_1 возвратить по
принадлежности ОСОБА_1, проживающему по
ОСОБА_1 оставить подписку о
невыезде с постоянного
места жительства до
вступления приговора в законную
приговор может быть
подана апелляция в
Апелляционный суд Запорожской области
Судья: