Справа № 1-21/2006р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року Таращанський
районний суд Київської області в

складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

з участю прокурора: Лужецького С.А.

при секретарі: Сальник О.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Таращі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодруженого, освіта повна загальна середня, непрацюючого, є особою
постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії, раніше не
судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2006 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи по місцю
свого проживання по АДРЕСА_1 побачив, що на сусідній земельній ділянці виросла
одна дикоростуча рослина коноплі. Він обірвав з неї листя, таким чином
придбавши, виготовивши наркотичний засіб для власних потреб та переніс його до
свого житлового будинку в м. Таращі. Дане листя коноплі він поклав в кімнаті
свого будинку під спальний матрац ліжка на зберігання, щоб в подальшому
використати його для власних потреб, без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 в садибі де мешкає підсудний
ОСОБА_1 в кімнаті житлового будинку працівниками Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження
зеленого кольору, схожу на коноплю.

Згідно висновку хімічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 представлена на експертизу
подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що вилучена в ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним канабісом
масою 13,5 г, яка містить у своєму складі наркотично активні сполуки, які
характерні для наркотичних сполук рослини роду конопля. Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці
1" Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів",
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_2, є
особливо небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та
показав суду, що влітку 2006 року він побачив на сусідньому городі одну
дикоростучу рослину коноплі. Він обірвав з неї трохи листя та, принісши додому,
поклав його під спальний матрац свого ліжка на зберігання, щоб в подальшому
використати для куріння. Дану дикоростучу рослину коноплі він не садив. Мети
продати обірване листя коноплі в нього не було. Це листя коноплі він курив лише
один раз, і не отримавши задоволення від цього, він вирішив більше коноплю не курити. Про те,
що у нього залишилось ще трохи листя коноплі під матрацом він забув і воно там
зберігалося до виявлення ІНФОРМАЦІЯ_3 його працівниками міліції, які в
присутності понятих вилучили дане листя коноплі. Більше в нього коноплі та
інших наркотичних засобів не має. Щиро каїться у вчиненому злочині,
зобов'язується в майбутньому не вчиняти злочинів, просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин,
за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції,
роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці
фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК
України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого ним злочину, обставини при яких він був вчинений.

Враховуючи особу підсудного, що він раніше не судимий, вчинив злочин,
середньої тяжкості, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, по місцю
проживання характеризується позитивно, його молодий вік, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває, зобов'язується в майбутньому не вчиняти
злочинів, як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не
встановлено, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробовуванням.

Речові докази: поліетиленовий пакет з висушеним
канабісом, який зберігається в камері схову Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 139,49 грн. за проведення експертизи покласти на
підсудного.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.І ст.309 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

1) не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінал ьно-виконавчої системи;

2) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

і речові докази: поліетиленовий пакет з висушеним канабісом, який
зберігається в камері схову Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713,
р/рахунок: 5021 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО:
821018 за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі
139,49 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області
протягіл.і 15 діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд
Київської області.