Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Загоруйко О.В.

за участю прокурора Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, несудимого,

за ч.1 ст.122, ч.3 ст.296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2009 року біля 19 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у приймальному відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ, де з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю почав ображати працівників лікарні нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Коли чергові лікарі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагалися припинити його хуліганські дії, ОСОБА_1 почав чинити їм опір - штовхав, наносив удари та шарпав за одяг.

Крім того, підсудний умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно за вищевикладених обставин вчинив хуліганські дії, чинив опір лікарям та побив їх.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 9.11.2009 року біля 19 години каретою швидкої допомоги у Старокостянтинівську ЦРЛ був доставлений ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, він почав кричати, лаятись, вдарив її у голову. Коли почали його втихомирювати, нічого не виходило, тоді вона разом з лікарями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поклали його на стільці і звязали, при цьому він побив ще й їх.

- аналогічними показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5П;

- показаннями. свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що як черговий лікар доставила ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння у приймальне відділення Старокостянтинівської ЦРЛ, де він вчинив скандал, лайку і коли чергові лікарі та санітарка намагалися припинити його дії, він їх побив.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується :

- даними висновку судово-медичної експертизи № 449 від 20.11.2009 року, відповідно до яких у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го ребра справа по середньо-ключичні лінії без зміщення кісткових фрагментів, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по зовнішній поверхні лівого колінного суглоба, по внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, по внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна в правій третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 448 від 20.11.2009 року, відповідно до яких у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна по тильній поверхні нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 450 від 20.11.2009 року, відповідно до яких у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лобній ділянці голови зліва, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 від 9.11.2009 року відповідно до якого у нього встановлено алкогольне спяніння клінічно.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною та кваліфікує його злочинні дії за ч.3 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, повязані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії та за ч.1 ст.122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується, є пенсіонером, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і тому він може бути звільнений від нього з випробуванням.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню повністю, оскільки судом обєктивно встановлено, що внаслідок нанесення ОСОБА_1 їм тілесних ушкоджень, їм було спричинено моральну шкоду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.1 ст.122 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.3 ст.296 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання обрати за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 500 моральної шкоди та на користь ОСОБА_4 -300 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча :