Справа №1-448/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого
судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Хоменчук С.М.

з участю
прокурора - Шокало Я. Г.

та захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця села
Користь Корецького району
Рівненської області,

невійськовозобов"язаного, українця,
громадянина України, із
середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше несудимого, у

вчиненні злочину, передбаченого
ст.ст. 15, 185 ч.І КК України, -

встановив:

18 Листопада 2006 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння в
приміщенні супермаркету ТЗОВ "Сільпо" по вулиці Київській,69 в місті
Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, склав у візок та вивіз
через касу в позакасову зону, 10 пачок сигарет "Marlboro Lights ФМ" вартістю 4,25 грн за пачку
на суму 42,50 грн., 10 пачок сигарет "Marlboro
Ultra" вартістю
4,25 грн за пачку на суму 42,50 грн., пляшку текіли "Сауза Голд"
ємкістю 0,7л. вартістю 178,26 грн., пляшку текіли "Сауза Голд"
ємкістю 1,0л. вартістю 247,94 грн., ковбаски "Мисливські" вагою 0,498
кг. вартістю 13,38 грн., 2 пляшки вина "Золота Амфора" і "Кагор
Український" ємкістю 0,7л. вартістю 21,13 грн. за одиницю на загальну суму
42 грн.26 коп., 2 коробки цукерок "Монте-Крісто" вартістю 6,73 грн.
за одиницю на загальну суму 13,46 грн, ковбасу "Салямі" вагою 0,474
кг. вартістю 16,55 грн., сир ковбасний "Алекс" вагою 0,592 кг.
вартістю 8,99 грн., 10 шоколадних батончиків "Лайн" вартістю 1,50
грн. за штуку на загальну суму 15 грн., ковбаску "Московську" вагою
0,756 кг. вартістю 41,52 грн., ковбасу "Буковинську" вагою 0,168 кг.
вартістю 3,0 грн., чим міг заподіяти ТЗОВ "Сільпо" матеріальний
збиток на загальну суму 665 грн.36 коп., однак свій злочинний намір не зміг
довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був
затриманий охоронцями супермаркету "Сільпо".

Будучи допитаним в якості підсудного, ОСОБА_1 повністю визнав
вину по суті пред"явленого обвинувачення. Показав, що 18 листопада 2006
року приблизно о 16 годині він, при зазначених у вироку обставинах, будучи в
нетверезому стані в приміщенні супермаркету «Сільпо» по вул.Київській,69
м.Рівне, вчинив замах на таємну крадіжку зазначеного у вироку товару, переліку
та вартості якого не оспорює, з чим був затриманий охоронцями супермаркету.
Матеріальний збиток відшкодований шляхом вилучення товарів в ході досудового
слідства. Доказів, зібраних досудовим слідством не заперечує, зауважень щодо
них не має. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати його каяття при
обранні покарання.

В силу ч.2
ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались
докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного у вчиненні злочину знайшла своє
підтвердження в суді. Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати згідно чинного законодавства за
ст.ст. 15, 185 ч.І КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його
вчинення, особу підсудного, характеризуючі його дані, повне визнання вини, щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як пом"якшуючі покарання
підсудного обставини, а вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, як
обтяжуючу покарання підсудного обставину.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1
та попередження нових його злочинів призначення покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину за ст. ст. 15, 185 ч.І КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень в
прибуток держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у
вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази в
справі передані ТЗОВ "Сільпо" за належністю.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.