Справа №1-75/07
ВИРОК

Ім"ям України

19 лютого 2007
р. Новотроїцький районний суд
Херсонської області

в складі:
головуючого - судді Марківського О.В.

при секретарі -
Сушко Н.І.

з участю
прокурора - Коваленко О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.

Новотроїцьке
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, татарин,
громадянин України не працює, не
одружений, раніше не судимий, освіта середня-спеціальна, військовозобов»язаний.

встановив:

ОСОБА_1 04.12.2006 року
біля 22.00 годин в АДРЕСА_1 , умисно,
керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння
чужим майном, шляхом розбиття віконного
скла проник в жилий будинок розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав гроші
в сумі 610 гривень купюрами номіналом 50 гривень в кількості 12 шт. та 10
гривень і 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, згідно довідки Новотроїцького відділу
ощадного банку на момент крадіжки вартість одного долару США складає 5.05 гривень, чим гр. ОСОБА_2 була завдана матеріальна
шкода на загальну суму 1620 грн. та розпорядився викраденими грошима за власним
розсудом.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 вину
свою в скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав повністю та пояснив, що він проживає разом зі своєю сім»єю по
вулиціАДРЕСА_1 в одному дворі з тіткою ОСОБА_2Так 04.12.2006 року він близько
17-00 годині пішов в центр АДРЕСА_2погуляти,
прийшовши додому, в цей же вечір
він вирішив скоїти крадіжку грошей в тіткиОСОБА_2., чи були в неї гроші вдома він точно не знав.
Вирішив скоїти крадіжку так як знав, що
його тітка близько тижня знаходилася в гостях в своєї сестри в АДРЕСА_3 Так , підійшовши до її будинку він ліктем розбив
скло у вікні, яке виходе на вулицю
К.Маркса, після чого через вікно проник
до будинку, а саме в спальню кімнату та
зразу ж почав шукати гроші по всій кімнаті. Коли шукав гроші світло не вмикав, так як ніч була місячна. Після чого, коли він на дивані відігнув матрац, він знайшов великий жіночий гаманець, в якому

знаходилися
гроші. Виявлені гроші він забрав, а
гаманець лишив в кімнаті і тим же шляхом як проникав, через вікно виліз з будинку, в будинку він знаходився близько 20-25
хвилин. Після чого прийшовши додому він порахував гроші було 600 гривень
номіналом 50 гривень та 10 гривень і 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, які він потратив на протязі п»яти днів на
свої нужди, а саме на продукти
харчування, цигарки, пиво,
солодощі. Крадіжку скоював один,
був в тверезому стані та знав, що
він вчиняє крадіжку, за що може
наступити кримінальна відповідальність.

Судом
визначено обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядок їх дослідження
згідно до вимог ст. 299 КПК України, та роз'яснено підсудному, які йому зрозумілі.

Вина підсудного
також підтверджується матеріалами справи:

·
протокол явки з повинною (а.с. З)

·
протоколом огляду місця події та фототаблиці (а.с. 4-6)

· протоколом
допиту підозрюваного (а.с. 27-28)

·
протокол ВООС та фототаблиці (а.с. 32-35)

Кваліфікація
дій підсудного за ст. 185 ч.3 КК України
правильна, оскільки в його діях
вбачається крадіжка, тобто таємне
викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням у інше приміщення чи сховище.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку та наслідки
скоєного, а також щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, вік,
скоєння злочину вперше, позитивну
характеристику .

Суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний
позов залишити без задоволення поскільки шкоду відшкодовано в повному розмірі.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки
позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК
України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням 2 роки. На
підставі ст. 76 п.4 КК України, зобов"язавши засудженого періодично з
"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу чинного вироку в дію.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі
15 днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.