Справа № 128/296/15-к
ВИРОК
Іменем України
25 березня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
27.12.2014 року, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2014 року, під час проведення обшуку домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що є адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , на горищі будинку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані. ОСОБА_4 показав, що дану речовину він нарвав на відстійниках в смт. Вороновиця та зберігав для власних потреб, без мети збуту. Відповідно до висновку експерта №8 від 06.01.2015 року, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 67,88 грам та надане на дослідження нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні пристрою для розкурювання наркотичного засобу, а саме: на внутрішній поверхні фрагмента пляшки (верхня частина) міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,09 грам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в зв`язку з порушенням відносно нього кримінальних проваджень за ніби то незаконне зберігання зброї, він перебував в дуже знервованому стані і вирішив спробувати вживати наркотичні засоби, з метою заспокоєння та стабілізації свого нервового збудження. З цією ціллю він нарвав на відстійниках поблизу смт. Вороновиця наркотичні рослини та зберігав їх в своєму будинку з метою власного вживання. На даний час наркотичних засобів він не вживає, не є наркозалежною особою; про скоєне дуже жалкує і просить суд його суворо не карати, запевняючи у неповторенні подібного.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно віднесено до категорії середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередню характеристику за місцем проживання.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді штрафу.
З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення судово хімічної експертизи.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речові докази: спецпакети експертної служби №0297312, № 0983808 із речовиною рослинного походження з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 67, 88 грам та спецпакет експертної служби № 0297309 із частиною пристрою для розкурювання наркотичного засобу, на внутрішній поверхні якого міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,09 грам, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 860 грн. 86 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Суддя: