Справа 1-149/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Новак А.В., при секретарі Тищенко О.М., з участю прокурора
Демченка С.В., розглянувша в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця,
громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК.
України.

в здійсненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до виконавчого листа № А-30 виданого 29.04.2003р. за рішенням Прилуцького
міського народного суду Чернігівської області від 25.02.1992р.. ОСОБА_1 був
зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_2аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Державним
виконавцем, підсудному неодноразово вносились попередження про можливе
притягнення його до кримінальної відповідальності у разі непогашеиня
заборгованості по сплаті, аліментів, однак підсудний ОСОБА_1 офіційно не
працевлаштувався. участі у вихованні дитини не приймав, матеріальної допомоги
на його утримання не надавав, чим порушив права неповнолітньої дитини на
повноцінний та всебічний розвиток. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_1 за період з
січня 2005 року по 28 лютого 2007 року утворилась заборгованість в розмірі 4500
грн. 60 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, в інкримінованих йому діяннях
визнав повністю, пояснив суду, що дійсно він рішенням Прилуцького міського
народного суду Чернігівської області від 25.02.1992р., був зобов'язаний
виплачувати на користь його колишньої дружини - ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2народження, починаючи з 17.02.1992 року. Йому
неодноразово вносились попередження державним виконавцем про можливе
притягнення до кримінальної відповідальності у разі непогашення заборгованості
по сплаті аліментів. Однак, заробляючи кошти на прожиття тим, що працював по
найму у приватних осіб, він з цих коштів відрахувань на сплату аліментів не
проводив.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КІІК України в судовому
засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись
поясненням підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують
його як особу, оскільки підсудний винним себе повністю визнав та фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками
судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності
позиції підсудного.

Сукупністю
добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1
в пред'явленому обвинуваченні повністю доведеною і

його дії
необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він своїми
умисними діями вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей(аліментів).

2

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає

щире каяття.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

При
обранні міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку вчиненого,
ступінь вини підсудного, який вчинив злочин невеликої тяжкості, його позицію до
вчиненого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого і вважає
за можливе призначити йому покарання у виді виправних робіт.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КГІК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити
йому покарання у виді 80(вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набраня вироком законної сили не
обирати.

Вирок може бути
оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з
моменту вручення йому копії вироку.