УХВАЛА
Справа № 126/2014/15-к

Провадження № 1-кс/126/439/2015

"08" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000308 від 30.04.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ :
04.06.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до № 0000405 від 30.06.2014 року яке перебуває у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою виготовлення копії протоколу допиту гр. ОСОБА_6 та протоколу одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 29.04.2015 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 , про те що під час розслідування кримінального провадження №0000405, гр. ОСОБА_6 під час допиту в якості свідка надав неправдиві свідчення.

30.04.2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками злочину, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України.

Під час допиту заявника ОСОБА_7 , останній повідомив, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000405, по факту крадіжки трансформаторної підстанції котра знаходилась на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у АДРЕСА_2 . Розслідування даного провадження доручено заступнику начальника СВ Бершадського РВ УМВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 .

В ході розслідування кримінального провадження слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 було проведено допит свідка ОСОБА_6 , котрий зі слів ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 за вказівкою свого безпосереднього начальника ОСОБА_8 , загрузив трансформаторну підстанцію із чоловіками на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на причіп, та помістили в один із ангарів ПП ОСОБА_8 .

В ході розслідування провадження №0000405 між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 було проведено одночасний допит, котрий проводив старший прокурор прокуратури Бершадського району юрист 1 класу ОСОБА_4 .

Під час даного допиту ОСОБА_6 , від попередніх показів відмовився, сказавши, що він був у стані алкогольного сп`яніння коли його допитував слідчий, та він нічого не пам`ятає, також вказував, що ОСОБА_7 йому пропонував кошти за надання попередніх свідчень, зокрема повідомив інші покази.. За результатами проведеного одночасного допиту ОСОБА_7 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення злочину ОСОБА_6 передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

З метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копії документів, а саме: протоколу допиту ОСОБА_6 , та протоколу одночасного допиту ОСОБА_6 з ОСОБА_7 які знаходяться у матеріалах кримінального провадження внесеного до СРДР за № 0000405 від 04.06.2015 року, розслідування якого доручено заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що документи, зокрема, протокол допиту ОСОБА_6 та протокол одночасного допиту ОСОБА_6 з ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані , як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000405 від 03.06.2014 року, з метою виготовлення копії протоколу допиту гр. ОСОБА_6 , та протоколу одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1