№ 1-118
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 июля 2008 года Пологовский районный суд
Запорожской области в
составе: председательствующего судьи Линник Г.А., при секретаре Ивлевой О.Г., с участие прокурора Гуржий А.В., адвоката ОСОБА_2. рассмотрев в открытом
судебном заседании г.Пологи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Полоци Владимирецкого р-на Ровенской области, украинки,
Украины , без образования, не
работает, место регистрации: АДРЕСА_1, фактически проживает:АДРЕСА_2, по
закону не судимой
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1 является матерью несовершеннолетних детей- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 г/р и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. В нарушение требований
ст.10, 12 Закона Украины “Об охране детства”, ОСОБА_1 злостно не
выполняет свои обязанности по воспитанию детей, не заботится о их здоровье, безопасности жизни ,
полноценном питании, надлежащем уходе, моральном и духовном
развитии, не обеспечивает полноценного
образования. ОСОБА_1 нигде не работает, зарабатывает на проживание
случайными заработками, не
зарегистрировала рождение дочери ОСОБА_3
в установленном порядке, на протяжении
2007 года попрошайничала вместе с ней на территории Пологовского района.
ОСОБА_4 обучается на заочной форме обучения, имеет низкий уровень знаний и навыков, школу посещает не регулярно, читать и писать не умеет.
ОСОБА_3 пропускает занятия в
школе, читать и писать не умеет, желания и заинтересованности обучаться не
Несоблюдение ОСОБА_1 установленных законом
обязанностей по воспитанию
несовершеннолетних детей повлекло для них тяжкие последствия в виде задержки психического развития со снижением
интеллекта и примитивизацией ,,,,,,,,,,,,, сферы. Указанные негативные проявления хорошо контрастируют с неплохими природными
задатками и способностями ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 виновной себя
признала полностью и своими показаниями подтвердила вышеописанное в
полном обьеме. В настоящее время видит пути
по улучшению содержания и воспитания
детей, осознает неправильность
своего поведения и образа жизни,
просит строго не наказывать.
Будучи ознакомленной с положениями ст. 299 УПК Украины, подсудимая ОСОБА_1., не оспаривая
фактических обстоятельств по
делу, согласилась не исследовать других доказательств.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд приходит к
выводу, что подсудимая ОСОБА_1виновна в совершении
инкриминируемого ей преступления, ею
действия по ст. 166 УК Украины правильно
квалифицированы, как злостное невыполнение установленных законом обязанностей по уходу за детьми, повлекшее тяжкие последствия.
назначении наказания суд
учитывает характер действий
виновной, степень общественной опасности
и тяжесть совершенного ею
деяния, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее наказание обстоятельство- чистосердечное раскаяние , а также личность подсудимой
При этом , суд приходит к выводу , что
исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно
без отбывания назначенного наказания, с испытанием , для чего прмиеняет ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
Признать виновной ОСОБА_1 в
совершении преступления ,
предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она на протяжении одного года не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю- подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован
в Запорожский апелляционный
суд в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: