Справа № 392/296/15-к
Провадження № 1-кп/392/55/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000991 від 26.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не маючого судимості, під вартою з 14.02.2015 року,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло, при наступних обставинах.

Обвинувачений 25.11.2014 року близько 11-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де він за допомогою ключа, який висів на цвяху біля вхідних дверей, відчинив внутрішній замок вхідних дверей будинку та таємно через вхідні двері зайшов до будинку. З якого потім таємно викрав бензопилу « Бригадир-5200», яка знаходилася в одній з кімнат будинку, вартість якої згідно висновку експерта № 209/14 від 11.12.2014 року, становить 1222 грн.20 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на суму 1222 грн. 20 коп., з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Потерпілим до обвинуваченого не заявлено цивільний позов.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, здійснив крадіжку бензопили у потерпілого.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу ОСОБА_3 , який не працює, тобто постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, такий, що не має судимостей, матеріальні збитки відшкодував, враховуючи думку потерпілого, який просив не позбавляти його волі, та враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази залишити у потерпілого.

Стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речовий доказ бензопилу « Бригадир-5200» залишити у потерпілого ОСОБА_5

Звільнити засуджеого ОСОБА_3 з під варти в залі суду негайно.

У разі направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі зарахувати час перебування під вартою з 14.02.2015 року по 17.03.2015 року в строк покарання.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Головуюча-суддя ОСОБА_1