Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1907/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 30 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, який не працює у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, який не працює , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 висунуте обвинувачення в тому, що вони 29 квітня 2015 року близько 22 години . за попередньою змовою між собою з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих спонукань, залучивши до цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не усвідомлювали злочинний характер дій обвинувачених, на автомобілі марки « Газ-53», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який також не був обізнаний про злочинні наміри обвинувачених, заїхали на територію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ) «Черевківське» , розташоване в с.Черевки Овруцького району, де з даху недіючого корівника, використовуючи металевий ломик (цвяховитягувач), таємно зняли та завантажили на кузов автомобіля 62 листи шиферу по ціні 43,23 грн. за один лист загальною вартістю 2680 грн, але при виїзді з території СТОВ були затримані працівниками міліції, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.. 185 КК України.

Під час судового розгляду справи встановлено, що обвинувачені були затримані директором СТОВ та працівником міліції не при виїзді з території товариства, а безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення поряд з корівником , не довівши кримінальне правопорушення до кінця з причини, що не залежала від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та не закінчивши його з незалежної від їх волі причини, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засідання обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм досудовим розслідування кримінального правопорушення визнали повністю, дали послідовні та несуперечливі між собою за змістом показання щодо обставин вчиненої ними крадіжки шиферу з покрівлі ферми на території СТОВ « Черевківське». Також пояснили, що викрадений шифер хотіли використати для власних потреб, показали, що після того як, автомобіль був завантажений шифером, їх тут же біля корівника затримав директор товариства та дільничний інспектор, які викликали слідчо-оперативну групу.

Вина обвинувачених підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду, висновком експертизи та інш.

Так, під час проведення 30 квітня 2015 року огляду на місці вчинення кримінального правопорушення був виявлений автомобіль марки « Газ-53», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , на кузові якого знаходилось 62 листи шиферу, а також металевий ломик ( цвяховитягувач). Вказаний шифер був вилучений, визнаний по справі речовим доказом та повернутий СТОВ « Черевківське». Речовими доказами також визнані металевий ломик та автомобіль.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи, вартість 62 листів шиферу станом на 29 квітня 2015 року становила 2680 грн.

Таким чином суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб доведена повністю і кваліфікує їх дії за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України, тобто перекваліфікувавши їх дії з ч.2 ст.185 КК України, оскільки кримінальне правопорушення не було доведене до кінця з причини незалежної від волі обвинувачених.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених є їх щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченим суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, так і особи винних, які є особами не судимими, щиро розкаялись, по місцю проживання характеризується позитивно, також враховує їх молодий вік, сімейний стан та стан їх здоров`я, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, навчання або роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, навчання або роботи та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовувати.

Речові докази у справі: шифер і автомобіль залишити у розпорядженні їх законних власників- СТОВ « Черевківське» та ОСОБА_8 , а металевий ломик знищити.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1