overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/127/15
Єдиний унікальний № 742/1657/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годин 12 травня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 200/1542/15-к
Провадження № 1-кп/200/233/15
УХВАЛА
11 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/233/15 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
11.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в якому він є обвинуваченим, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доставити приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання приводом 18.03.2015 року на 10:30 годин.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальникам Бабушкінського, Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 404/4622/12
№ 1-в/207/273/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська О.К. Подобєд, при секретарі Чєрномазовій М.О., розглянула подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського району м. Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2012 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ст. 164 ч.1, КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 за період випробування забовязана: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

27.09.2012 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально виконавчу інспекцію Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська.

14 листопада 2013 року кримінально-виконавча інспекція Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання, пославшись на те, що ОСОБА_1 в період випробного терміну без поважних причин на реєстрацію не зявляється з 21.02.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про причину неявки суду не повідомив. Працівниками КВІ не прийняті заходи, що до доставки засудженого.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлен, суд вважає за доцільним відмовити в задоволенні подання КВІ.

На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська про відміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст. 164 ч.1 КК України відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі сем діб з дня оголошення постанови.

Суддя О.К. Подобєд
№ 1-88/12
№ 1-в/207/58/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання кримінально- виконавчої інспекції Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська ДПтСУ в Дніпропетровській області, про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 289 ч.1,70,75 УК Украины до 3 років позбавлення волі, з випробним терміном 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Баглійського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська ДПтСУ в Дніпропетровській області, направила до суд подання про звільнення від назначеного судом покарання по закінченню строку випробування, за період строку випробування зарекомендував себе задовільно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 в період випробного терміну не скоїв нового злочину і виконав покладені на нього згідно вироку суду обов`язки належним чином.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2012 року, по закінченню строку випробування.

Головуюча: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2549/14-к
Провадження № 1-кп/209/234/14
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 який згідно з вимогами ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/234/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 травня 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/234/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/234/14 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 02 червня 2014 року на 14.30 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпих явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 209/245/14-к № 1-кп/209/107/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

23 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ;
представника служби у справах дітей Дніпровського району ОСОБА_6 ;
представника ВКМСД Дніпровського району ОСОБА_7 ;
захисника обвинувачених ОСОБА_8 ;
законного представника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_9 ;
законного представника малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_10 ;
сторони захисту ОСОБА_3
сторони захисту ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Потерпіла ОСОБА_11 , законний представник потерпілої ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд провести підготовче судове засідання без їх участі. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без їх участі.
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.
Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.
Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 23 квітня 2014 року о 13.35 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей виконкому Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_6 , представника ВКМСД Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 , законних представників малолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 , сторони захисту - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
№ 1-224/11
11.04.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 10 мая 2011 года на 09.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
производство привода которого поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Гнездилов В.Е.
№ 1-290/11
предварительного рассмотрения дела
29.04.2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилова В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2, 185 ч.2УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 06 мая 2011 года на 09.30 часов в зале суда Днепровского района г.Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е
справа № 208/3004/15-к
провадження № 1-кп/208/314/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
30 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Захисника ОСОБА_8 ,
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи судом, у відкритому судовому засіданні, не заявив про виклик свідків обвинувачення.
Захисник ОСОБА_8 , заявив щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, розгляд справи суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, зазначив, що свідків захисту не заявляють, але залишають за собою право заявити про виклик свідків на стадії судового розгляду під час визначення обсягу доказів що підлягають дослідженню.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника у повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили що вважають можливим призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, заявив позовні вимог до обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом подачі позовної заяви, щодо свідків обвинувачення наразі не заявляють але зберігають за собою право заявити свідків на стадії визначення обсягу доказів під час судового розгляду.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та вирішив питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України на 05.05.2015 року об 09.00 годині.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, 5).
В судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури міста Дніпродзержинська ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_7 ,
- захисника ОСОБА_8 ,
- потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Суддя ОСОБА_1
№ 204/838/15-к
№ 1кп/204/127/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

педагога ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про застосовування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні № 0002881 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, учня 6 класу КЗО СЗШ № 30 м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Підстав для повернення клопотання про застосовування примусових заходів виховного характеру, прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, зазначене клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши думку прокурора, пояснення учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосовування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2300/15-к

Провадження №1-в/205/161/15
УХВАЛА
17 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника інспекції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровської виправної колонії № 89 м. Дніпропетровська про усунення суперечностей при виконанні вироків щодо ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, де зазначено що 17 червня 2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Та вказують, що ОСОБА_5 06 червня 2014 року засуджений Синельниківським міськрайонним судом до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В поданні вказують, що Васильківський районний суд при винесенні вироку 17 червня 2014 року не врахував вирок Синельниківського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року, просить усунути дані суперечності, що виникли при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_5 .

Згідно вищевикладеного суд вирішив застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 71 КК України.

На підставі ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2014 року доповнити наступними словами « на підставі ст.. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року, остаточно до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі». В іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_5 та начальнику Дніпропетровської виправної колонії № 89.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/563/15-к
Провадження № 1-кп/188/92/2015
УХВАЛА

30 квітня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2015 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 05 травня 2015 року на 08.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/3380/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/268/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"30" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03.12.2014р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.129 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03.12.2014р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.129 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.3 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 12 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2