overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 4-26/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2,-

встановив:

08.02.2011 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт в.о. начальника СКР Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що за адресою АДРЕСА_1, проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, неодружений, не працює, який за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб. Оскільки згаданий наркотичний засіб може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2 у вказаному будинку, начальник Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області в поданні просить надати дозвіл на проведення огляду за місцем проживання та іншого володіння ОСОБА_2.

З метою виявлення та вилучення наркотичного засобу, виникла необхідність в проведенні огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, вважаю, що є достатні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, розташованого: смт. Червоне, вул. Жовнева, 9/5, Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України, суд, -

постановив:

провести огляд житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2, розташованого: смт. Червоне, вул. Жовнева, 9/5, Андрушівського району, Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 601/1028/12
Провадження № 4/601/51/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А. з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2,-

встановив :

20.06.2012 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт ДІМ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, мол. лейтенанта міліції ОСОБА_3, про те, що за адресою м.Андрушівка, вул. 8-го Березня, 34, Житомирської області проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за місцем свого проживання може незаконно здійснювати операції з металобрухтом. Оскільки металобрухт може знаходитись за місцем проживання у вказаному будинку, начальник Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 в поданні просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2.

З метою виявлення та вилучення наркотичного засобу виникла необхідність в проведенні огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, який підтримав подання, думку прокурора, котрий вважав подання таким, що підлягає задоволенню, приходжу до висновку, що є достатні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2, розташованого: м.Андрушівка, вул. 8-го Березня, 34, Житомирської області .

Керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України,-

постановив :

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 601/509/12
Провадження № 1/601/80/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю прокурора : Козлова Ю.О.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 Анатолійовичаза ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив :

25.07.2012 року провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 Анатолійовичаза ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України було зупинено у звязку з розшуком підсудного ОСОБА_2

03.09.2012 року підсудний ОСОБА_2 зявився до Адрушівського районного суду Житомирської області, пояснив, що не зявлявся за викликами суду у звязку з хворобою. У підсудного була відібрана підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення справи відпали, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.280 КПК України, -

постановив:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 Анатолійовичаза ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 11.09.2012 року, викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2036/1-128/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2011 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре-
с участием прокурора- ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве угловное дело по обвинению ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ч. 2 ст.289 УК Украины ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ч. 2 ст.289 УК Украины.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 16.03.2011 года подсудимый не явился, причину неявки суду не сообщил.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося подсудимого, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с неявкой подсудимого суд считает его явку обязательной, в связи с чем, он подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
П ОС Т А Н О В И Л:
Слушание уголовного дела отложить на 04.03.2011 года к 13-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Подсудимого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1
Подсудимого доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 149/1266/15-к Провадження №1-кс/149/220/15
УХВАЛА

07.05.2015 м.Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

ВСТАНОВИЛА:
07 травня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному проваджені № 0000728.

Підстав, передбаченим пп. 2, 4 ст. 304 КПК України не вбачається.

Підстав для розгляду клопотання про поновлення строку немає, оскільки скарга подана відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча - суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити скаргу до розгляду на 08 травня 2015 року о 12:00 годин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:
Справа № 149/1353/15-к Провадження №1-кс/149/235/15
УХВАЛА

15.05.2015 м.Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
15 травня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хмільницької міжрайонної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному проваджені № 0000728.

Підстав, передбаченим пп. 2, 4 ст. 304 КПК України не вбачається.

Підстав для розгляду клопотання про поновлення строку немає, оскільки скарга подана відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча - суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити скаргу до розгляду на 18 травня 2015 року о 12:00 годин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000728.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/487/558/14
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

22.10.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004497 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року прокурор прокуратури Заводського району м. Миколаєва звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченняГаєвської ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченнюГаєвської ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 27 жовтня 2014 року о 14-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження за №0004497.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/192/2015
У Х В А Л А

2 червня 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Як стало відомо суду, ОСОБА_4 27.04.2015р. був засуджений Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. На теперішній час останній знаходиться під вартою у СІЗО м. Миколаєва.

При таких обставинах, у зв`язку з необхідністю доставки ОСОБА_4 у судові засідання до Ленінського районного суду м. Миколаєва, суд вважає за необхідне залишити його у СІЗО м. Миколаєва до кінця розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО м. Миколаєва до кінця розгляду кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №469/1463/14-к 02.06.2015 02.06.2015 02.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/412/15 Категорія: ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 червня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області та спільну апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 і представника потерпілого - ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 02.04.2015 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
в с т а н о в и в:
21 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Березанського району Миколаївської області та спільною апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 і представника потерпілого - ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 02.04.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 24 червня 2015 року о 10-й годині.
Обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити та викликати до апеляційного суду Миколаївської області.
Про час апеляційного розгляду повідомити потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та прокурора Миколаївської області.
Суддя
Справа № 584/562/15-к
Провадження № 1-кп/584/38/15
УХВАЛА
29.05.2015 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/316/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 365 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , стосовно якого постановлено ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 365 КК України на підставі ст. 5 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2014 року закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 365 КК України на підставі ст. 5 КК України.

На вказану ухвалу 25 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , стосовно якого постановлено ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 19 березня 2014 року, якою закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 365 КК України на підставі ст. 5 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 17 квітня 2014 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/791/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: відмова про застосування амністії Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду захисниа ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та необґрунтованої та постановлення ухвали про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 08 вересня 2014 року, направивши їх на адресу апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/2397/15
Провадження № 1-кп/740/154/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

членів колегії-суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черняхівка Ніжинського району, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.315, ч.3 ст.331 КПК України вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч. 1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в СІЗО №31 м.Чернігова УДДВП в Чернігівській області продовжити до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта -до 26 липня 2015 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_7 , який тримається під вартою, доставити до суду із слідчого ізолятора.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

члени колегії: суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 740/1590/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/531/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг: обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2015 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб
СуддяОСОБА_2
9Справа № 0216/ 5-9/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання інспектора КВІ Мурованокуриловецького району УДД України з питань виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, у Вінницькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, була засуджена Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 03 березня 2010 року за ч. 1 ст. 204 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання із однорічним іспитовим строком. Оскільки за період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала, іспитовий строк закінчився, інспектор КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення її від покарання.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджена ОСОБА_2 також заявила, що протягом іспитового строку намагалася поводити себе як добропорядна громадянка та виправдати довіру суду.

Так, відповідно до п. 1.7. розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_2 вироком Мурованокуриловецького районного суду від 03 березня 2010 року (а.с. 3) іспитовий строк закінчився. З пояснень інспектора КВІ та матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_2 добросовісно виконувала покладені на неї вироком суду зобов'язання, нових злочинів не скоювала. Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_2 має бути звільнена від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду від 03 березня 2010 року по закінченню іспитового строку.

Копію цієї постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Мурованокуриловецького району.

Суддя :