Справа № - 1-428/2008 р.
судового засідання
жовтня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., за
участю прокурора Рябих С.В, розглянувши у попередньому судовому засіданні в
місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Владивосток Російської Федерації, громадянина України, українця,
освіта незакінчена-вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого
частиною 2 статті 307 КК України , -
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що він потворно вчинив
незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту,
також у незаконний збут наркотичних засобів.
попередньому судового засідання, прокурор заявив клопотання про повернення
справи прокурору в порядку ст. 249-1 КПК України для усунення порушень по
справі допущених під час проведення досудового слідства.
Підсудній ОСОБА_1 клопотання прокурора
підтримав, так як вважає, що під час досудового слідства були порушені норми
Кримінально-процесуального Кодексу України, тому що на досудовому слідстві йому
слідчий надав якій документи для підпису не пояснивши їх суті та не оголосивши
їх для ознайомлення, хоча злочин в якому його обвинувачують він не вчиняв. Очна
ставка зі свідком ОСОБА_2, з його участю не проводилася. З матеріалами
кримінальної справи після закінчення досудового слідства, його не ознайомлювали
і протоколи про оголошення обвинуваченому про завершення слідства та
пред'явлення матеріалів кримінально справи він не підписував і підписи в даних
протоколах вчинені не ним.
Суддя,
не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого, заслухавши
клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних
до вимог статті 228 КПК України, прокурор, одержавши від слідчого справу з
обвинувальним висновком, зобов'язаний перевірити:
додержано вимог закону при складанні обвинувального висновку;
додержано органами дізнання або досудового слідства всіх інших вимог
кримінально-процесуального кодексу України.
до частини 5 ст. 223 КПК України обвинувальний висновок підписує слідчий з
зазначенням місця і часу його складання. Однак, копія обвинувального висновку
та додатки до нього, долучені до справи для вручення обвинуваченому слідчим не
підписані, що перешкоджає суду виконати вимоги ст..254 КПК України про вручення
підсудному копії обвинувального висновку.
Крім того, відповідно до частин 4,5 ст..85
КПК України протокол підписує допитана
особа, а у випадку коли вона відмовиться підписати протокол, про це
зазначається в протоколі і стверджується підписом особи, яка провадила слідчу
дію. В матеріалах кримінальної справи (а.с.54) протокол допиту підозрюваного
ОСОБА_1 останнім не підписано і відмітки про відмову в підписанні протоколу
відповідно до вимог ст..220 КПК України в протоколі про оголошення
обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи,
після ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи, повинно зазначатися які
клопотання були заявлені обвинуваченим. Однак, відповідно до матеріалів справи
(а.с.63), в протоколі пред'явлення обвинуваченому матеріалів кримінальної
справи, відсутні дані про заявлені обвинуваченим клопотання після ознайомлення
з матеріалами справи.
кримінальна справа порушена за ознаками ч.1 ст.307 КК України (а.с.1). В матеріалах
справи (а.с.50) міститься постанова про перекваліфікацію злочину. Відповідно д
даної постанови вбачається, що під час досудового слідства встановлено, що
ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст..309 ч.1 КК
України, тому дії обвинуваченого слід перекваліфікувати з ч.1 ст.307 КК України
на ч.2 ст.307 КК України. Однак, в матеріалах справи, окрім вимоги про
судимість ОСОБА_1(а.с.47), в якій вказано, що 08.03.2008 року Крюківським РВ
порушено справу за ознаками ст..309 ч.1 КК України, а 21.032008 року
пред'явлено обвинувачення, даних про прийняте рішення по справі немає. В
матеріалах справи також відсутні дані про результати розслідування справи,
порушеної за ознаками ст..309 ч.1 КК України. За таких обставин, слідчим
порушені вимоги ст..22 КПК України, відповідно до якої слідчий зобов'язаний
вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного
дослідження обставин справи.
Таким чином, при складанні обвинувального
висновку та під час досудового слідства слідчим порушені вимоги ст.ст. 22, 85,
220, 223 КПК України.
наявність суттєвих порушень прокурором вимог статей 228-232 КПК України, суддя
приходить до висновку про необхідність повернення справи прокурору для їх усунення.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 237, 240, 244, 249-1 КПК України,-
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого
частиною 2 статті 307 КК України повернути прокурору м.Кременчука для усунення
Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Степура
А.А.