Провадження № 1-кс/461/4996/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Горин Х.В., заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не працюючому, навчається у ЛВШ №28, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Заступник начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою, покликуючись на те, що обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту не може забезпечити належну поведінку підозрюваного, оскільки останній 24.10.2013 року о 23.15 год. самовільно залишив місце проживання та перебував по вул.Куліша, 4 у м.Львові, де був виявлений працівниками міліції безпосередньо після вчинення бійки, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, змінити місце проживання, продовжувати вчиняти аналогічні злочини, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обовязків.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність зміни запобіжного заходу на тримання під вартою, доводи заступника начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на підтримання клопотання, думку підозрюваного, його законного представника та захисника, які клопотання заперечили та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, наявність обставин, передбачених пп.1,2 ч.2 ст.200 КПК України, переконавшись, що застосування іншого запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК вважаю, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою приймаючи до уваги те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, не дотримався обовязків, покладених на нього ухвалою колегії суддів від 26.09.2013 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, змінити місце проживання, продовжувати вчиняти аналогічні злочини.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 200 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 та зобовязати його про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту ухвалення, до 23.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.