Дело № 11 - 1265 Пред-щий 1-й ин ст.: Кухарский А.И.
Категория: ст. 236-5 УПК Докладчик:
07 августа 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В. Н.
Судей - Балахонова
Б.Л., Бордачёва В. Н.
с участием прокурора - Бородиной И. Т.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции ОСОБА_1 на постановление Керченского городского суда
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить
постановление прокурора г. Керчи от 28 марта 2007 г.
о прекращении уголовного дела в отношения ОСОБА_2 по ст. 129 ч.
Свои доводы мотивирует тем, что постановление прокурором вынесено
незаконно, так как те основания, на
которые ссылается прокурор, а
именно, что не был опрошен
бывший муж, не проверено его
алиби, не приобщено в дело решение суда,
могут быть проверены в рамках возбужденного уголовного дела.
Постановлением Керченского городского
суда АР Крым от 24 мая
удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене
постановления прокурора г. Керчи о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2
от 28 марта 2007 г. по тем, основаниям,
что по результатам проведения дополнительной проверки после прекращения
уголовного дела 10 апреля
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_2 и на данный момент никем не отменялось,
поэтому постановление о прекращении уголовного дела отмене не подлежит.
В апелляции ОСОБА_1 просила
постановление суда отменить, мотивируя
тем, что что постановлением Керченского
городского суда АР Крым от 22 июня
2007 г. было отменено
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 от 10 апреля 2007 г.,
на которое ссылался суд как на препятствующее производству досудебного
следствия и отмене постановления о прекращении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, заявителя ОСОБА_1, поддержавшую свою апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без
изменения, проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляции, коллегия судей
считает, что апелляция подлежит удовлетворению, удовлетворения.
Согласно представленных суду
материалов, видно, что 12. 02. 07 г. Заместителем прокурора г. Керчи
возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту угрозы жизни
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 129 УК Украины.
Постановлением прокурора г. Керчи от 28 марта 2007 г.,
возбуждённое по признакам ч. 1 ст. 129 УК Украины уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 прекращенона основании ст. 100 УПК Украины со ссылкой на то, что по заявлению ОСОБА_1 необходимо провести дополнительную проверку.
Постановлением Керченского городского
суда от 24 мая
отказано в удовлетворении её жалобы об отмене постановления прокурора от 28 марта 2007 г. своё решение суд мотивировал
тем, что к тому времени, после дополнительной проверки, проведённой по указанию прокурора, постановлением 1 отдела Керченского городского
управления милиции от 10 апреля, ОСОБА_1
отказано в возбуждении уголовного дела.
Из приобщённого к делу постановления
Керченского городского суда от 22 июня
2007 г. видно, что по жалобе ОСОБА_1 постановление от 10.04.2007 г. отменено, с направлением отказного материала прокурору
для дополнительной проверки.
Как указывает в своей апелляции
ОСОБА_1, отказывая в удовлетворении её
жалобы суд не учёл того обстоятельства, что
дополнительную проверку можно было проводить и в процессе расследования по
возбуждённому уголовному делу. То обстоятельство, что постановление от 10.04.07 г. отменено судом, по мнению судебной коллегии не может служить
основанием для проведения дополнительной проверки, поскольку прокурор своим постановлением от 28.03.
производство по возбуждённому 12.02.2007г., уголовному делу. При таких
обстоятельствах и постановление прокурора,
как вынесенное по недостаточно обоснованным основаниям, так и постановление суда от 24.05.07
г., которым не было отменено указанное
постановление прокурора подлежат отмене,
с направлением материалов возбуждённого уголовного дела для выполнения
всех процессуальных действий в соответствии с требованиями уголовного и
уголовно - процессуального
ст. ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей
жалобу ОСОБА_1 удовлетворить. Постановления Керченского городского суда АР Крым
от 24 мая 2007 года об отказе в удовлетворении
жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления
прокурора г. Керчи о прекращении уголовного дела и указанное постановление
прокурора г. Керчи от 28 марта
2007г. - отменить. Материалы возбуждённого 12. 02.
07. по ч. 1 ст. 129 УК Украины уголовного дела в отношении ОСОБА_2 направить
прокурору г. Керчи для организации досудебного следствия в соответствии с
требованиями УК Украины и УПК Украины.