Справа №1-74
Вирок

Іменем України

19 жовтня 2007
року

Буринський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді - Міщенко В.М.

при секретарі
- Ключник О.М.

з участю
адвокатів: ОСОБА_6.,ОСОБА_7.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця с Олександрівка
Буринського району Сумської області, працює сторожем в Олександрійській
загально­освітній школі, не судимого

в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Встановив:

4 березня 2007
року близько 12 годин, перебуваючи в своєму будинку, за місцем свого проживання
в с. Олександрівка
Буринського району , на грунті неприязненних стосунків , визванних бажанням
потерпілої припинити спільне проживання однією сім'єю, з метою спричинення
тілесних ушкоджень ОСОБА_1 наніс декілька ударів рукою по голові та інших
частинах тіла своїй колишній співмешканці ОСОБА_2, спричинивши їй при цьому
тілесні пошкодження у вигляді синця навколо лівого ока, на шкірі біля рота ,
зліва та справа на бокових поверхнях шиї, які, згідно висновку експерта,
відносяться до категорії легких.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину ,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав частково та пояснив , що на
протязі останнього часу в нього з співмешканкою ОСОБА_2. склалися не добрі
стосунки по тій причині ,що остання часто залишала помешкання , кудись на
декілька днів уходила і не бажала продовжувати спільне проживання .

4.03.2007 року,
в обід, ОСОБА_2. приїхала на автомобілі, який належав її хлопцю, з яким вона
зустрічалася до його будинку та заявила , що проживати з ним вона не бажає а
тому хоче забрати свої речі.Він не заперечував проти цього, але заявив, що ті
речі, які він її купив, щоб вона залишила в нього. З цього приводу між ними
виникла сварка в ході якої він штовхнув ОСОБА_2. на ліжко, вона впала,
вдарилась об нього, в результаті чого і отримала тілесні ушкодження . Рукою по
обличчі він її не бив, руками не душив .

Не заперечує
проти відшкодування потерпшій 100 гривень моральної шкоди.

Не зважаючи на
часткове визнання своєї вини підсудним його вина повністю доведена зібраними по
справі і перевіреними в судовому засіданні доказам.

Так, потерпіла
ОСОБА_2. показала , що 4.03 2007 року вона, з теперішнім уже чоловіком ОСОБА_3.
під'їхала на його автомобілі до будинку її співмешканця ОСОБА_1. в с. Олександрівка з
метою забрати свої речі. ОСОБА_1. просив залишити ті речі, які він її купив,
але вона проти цього заперечувала. Він декілька раз ударив рукою по обличчю,
душив руками за шию в результаті чого вона і отримала тілесні пошкодження у
виді синця під лівим оком, крововиливів на шиїта біля рота . Просить притягнути
його до кримінальної відповідальності та стягнути з нього 2000

2

гривень моральної шкоди, так як після спричинення їй
тілесних ушкоджень значно погіршився її стан здоров'я, вона не могла виконувати
простої фізичної роботи, перенесла душевні страждання.

Свідок ОСОБА_3. суду
пояснив , що 4.03.2007 року він привозив свою подругу ОСОБА_2. до помешкання її
співмешканця ОСОБА_1. з метою забрати її речі. Через деякий час ОСОБА_2. вийшла
з будинку без речей, а на обличчі в неї був синяк під лівим оком та пошкодження
на обличчі та шиї. ОСОБА_2. йому сказала, що це її побив ОСОБА_1. Також до
нього підходив ОСОБА_1і він не замітив, щоб той знаходився в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_4.,
сестра підсудного ОСОБА_1. суду пояснила , що потерпіла дійсно на протязі
більше трьох років проживала з її братом в с. Олександрівна Вона вживала
спиртні напої, брала з дому продукти харчування та на декілька днів пропадала .
По цій причині в них часто виникали сварки. 4.03 2007 року їй подзвонила її
мати та сказала, що Наталка приходила за речами і посварилися з братом. Що між
ними було вона не бачила .

Із висновку
судово - медичної експертизи №397 від 27.09.2007 року видно, що у потерпілої
ОСОБА_2. виявлені тілесні пошкодження у виді синця навколо лівого ока, на шкірі
біля рота, зліва та справа на бокових поверхнях шиї. Вказані пошкодження можуть
відповідати вказаному терміну у постанові і відносяться до категорії легких.

Таким чином,
давши аналіз досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена в
судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, так як
він спричинив потерпілій ОСОБА_2. легкі тілесні ушкодження .

При призначенні
покарання для підсудного, суд, у відповідності до ст.. 65 КК України,
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного,
обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами , що
пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1.., суд визнає його позитивну
характеристику, раніше, відповідно до ст..
89 КК України не судимий , на утриманні має двох батьків пенсійного віку,
враховує його емоційний стан в момент скоєння злочину. Обставин, що обтяжують
покарання для підсудного, суд не вбачає.

Потерпілою
ОСОБА_2., надень
постановления вироку ОСОБА_5. заявлено позов до підсудного про
стягнення з нього 2000 гривень моральної шкоди.

Відповідно до
ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі рішеннями , діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала за наявністю її вини.

По справі
достовірно установлено, що саме ОСОБА_1. спричинив потерпілій легкі тілесні
ушкодження , чим завдав їй фізичного болю, в результаті чого вона перенесла
душевні страждання. Разом з тим , враховуючи обставини справи, майновий стан
підсудного , розмір стягнення в рахунок відшкодування заподіяної моральної
шкоди необхідно зменшити з 2000 гривень до 200 гривень, а в іншій частині
позову слід відмовити. Керуючись ст..
ст.. 321-324 КПК України,
суд ,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських
робіт терміном 60 годин. Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2 200 гривень в
рахунок відшкодування моральної шкоди

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1...- залишити , до набрання вироком законної сили, раніше
встановлений - підписка про невиїзд .

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів
з дня його проголошення.