Справа №1-50/2007р.
Вирок

ім"ям України

8 травня 2007р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з
участю прокурора Мироненка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, українця, не
одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.І ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., у вересні 2006р., біля р. Тясмин, в районі АДРЕСА_1,
незаконно зірвав верхівки з десяти дикоростучих рослин коноплі, таким чином
незаконно придб їх, які переніс до свого домоволодіння де незаконно зберігав,
при цьому висушивши і подрібнивши незаконно виготовив речовину, частину якої
вжив, а решту в кількості 46.58
гр. незаконно зберігав по місцю свого проживання в будинку в АДРЕСА_1 і яку
було вилучено у нього під час особистого обшуку, працівниками міліції
6.03.2007р. і яка згідно заключения
експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс
(марихуана) (висушена).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1., вину
свою визнав повністю і суду підтвердив, що в біля р.Тясмин зірвав верхівки з
рослин коноплі які висушив, потім перетер і виготовив речовину, частину якої
вжив особисто, а решту перевіз до будинку. 6.03.2007р. працівники міліції
вилучили вказану речовину.

Суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1. в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і
стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

2

Поскільки ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав, перевозив
наркотичні засоби без мети збуту, тому, суд кваліфікує його дії по ч.І ст.309
КК України.

При призначенні покарання , суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного,
який характеризується в цілому посередньо, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, але судимість погашена, має поганий стан здоров"я.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., суд не
вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд визнає його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсуднього можливе в умовах без
ізоляції від суспільства і призначивши покарання в виді обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК
України, з врахуванням перерахованих вище обставин, вважає можливим звільнити
його від призначеного покарання з іспитовим строком, та встановленням
передбачених ст. 76 КК
України обмежень. На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 309 КК України і
призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.75КК України, звільнити його від
призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Строк відбування покарання визначати з моменту
проголошення вироку.

Речові докази -
знищити в передбаченому законом порядку.. Апеляцію на вирок може бути
подано до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий