Дело № 1 -44/07г
31 октября 2007 г Печенежский районный суд
В составе: председательствующего - судьи Смирнова В.А.,
при секретаре - Меденец Т.С..
с участием прокурора
- Бударного А.В.,
подсудимого - ОСОБА_1.,
потерпевшей- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.
Печенеги уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, временно неработающего, проживающего : АДРЕСА_1 , зарегистрированного проживающим АДРЕСА_2, в силу
судимости не имеет
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, -установил:
13 июня 2007 года около 05.00 часов , по месту жительства ОСОБА_3, в комнате НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, между ОСОБА_3 и ранее знакомым ей ОСОБА_1, произошла ссора на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры ОСОБА_1. находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное
убийство, стал сдавливать органы шеи ОСОБА_3
руками, причинив при этом ссадину на передней поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеи, перелом рога подъязычной кости и
правого верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияние в
прикорневые зоны языка, что повлекло механическую асфикцию и смерть ОСОБА_3 на месте
происшествия. Данные телесные повреждения, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от 12.07.2007г. явились
причиной смерти ОСОБА_3 и по критерию опасности для жизни
относятся к тяжким телесным повреждениям.
подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
ему в вину преступления, доказанной полностью.
Подсудимый ОСОБА_1., как в стадии досудебного следствия,
так и в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении по ст. 115 ч. 1 УК
Украины признал полностью, раскаялся в содеянном , и
изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания ОСОБА_1. своей вины в
совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_2, которая суду
пояснила, что работает ІНФОРМАЦІЯ_7 с мая 2006 года.
На территории поселкового совета по АДРЕСА_3 в комнате НОМЕР_1 в шт. Печенеги проживала ОСОБА_3.. ІНФОРМАЦІЯ_8. Она проживала одна, так как давно
развелась с мужем. У нее есть три дочери:ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., с которыми ОСОБА_3. отношений не поддерживала,
а в отношении младшей дочери -ОСОБА_6., ОСОБА_3. была лишена родительских
свидетеля ОСОБА_7 который суду пояснил, что напротив его комнаты по адресу:
комнате НОМЕР_1 проживала ОСОБА_3.. Она проживала в указанной комнате
в последнее время одна. ОСОБА_3. нигде не работала, вела аморальный образ
жизни, к ней приходили мужчины, злоупотребляла спиртными напитками, я также с
ней употреблял спиртные напитки как сосед. Последнее время она плохо ходила, а
вообще не вставала, так как у нее были больные ноги.
12.06.2007г. ОСОБА_7 зашел к ОСОБА_3 и увидел ранее
незнакомого ОСОБА_1, который сидел возле ОСОБА_3, на кровати и о чем то с ней
разговаривал. Они увидели его, но разговор не прекратили, он вышел, о чем они
разговаривали он не слышал. ОСОБА_7 вернулся к себе в комнату. Примерно минут
снова зашел в комнату к ОСОБА_3, но она была
одна,он спросил у нее кто к ней приходил, она ответила, что давний знакомый.
Через некоторое время, ОСОБА_1. снова пришел к ОСОБА_3, он находился в
состоянии алкогольного опьянения , и принес с
собой пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со
спиртным, хлеб,колбасу и пачку сигарет без фильтра. После чего, ОСОБА_1., ОСОБА_3.
и ОСОБА_7 начали распивать спиртные напитки из одной рюмки, так как рюмка была
одна. Во время распития спиртных напитков они ни о чем конкретно не
разговаривали. Через некоторое время ОСОБА_3. сказала ОСОБА_7 чтобы он вышел из
комнаты. После чего он вышел и пошел в свою комнату. В этот день он их больше
не видел. 13.06.2007г. около 05-00 часов утра
ОСОБА_7 зашел в комнату к ОСОБА_3 и увидел, что ОСОБА_1. лежит на ОСОБА_3
сверху'голый, увидев ОСОБА_7 он стал сразу одеваться. На ОСОБА_3 ОСОБА_7
внимания не обращал. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_1. пошли за спиртным. Спиртное
они приобрели у ОСОБА_9 и распили его возле дома АДРЕСА_4.
После этого ОСОБА_7 предложил ОСОБА_1. пойти к ОСОБА_3, однако он отказался и
ушел, а ОСОБА_7 пошел к ОСОБА_3 и зайдя к ней в комнату увидел, что она лежала
без одежды на спине, шея была синего цвета. Затем ОСОБА_7 сообщил о случившемся
в печенежскую ЦРБ. Через некоторое время пришел врач и констатировал смерть
ОСОБА_3, после чего приехали работники милиции.
свидетеля ОСОБА_8 который суду пояснил, что он проживает по АДРЕСА_5. Проживает
вместе с женой и младшим сыном ОСОБА_10. В начале июня 2007 года
он стал работать ІНФОРМАЦІЯ_9. Там он познакомился с ОСОБА_1., так как он также
устроился на работу каменщиком. На работу ОСОБА_1. ходил в темных брюках и
красной футболке. 12.06.2007г. ОСОБА_1. до обеда работал на стройке, однако,
когдаОСОБА_8 вернулся с обеда, то он заметил, что ОСОБА_1. был в состоянии
алкогольного опьянения.. После чегоОСОБА_8 сказал ОСОБА_1., чтобы он ушел, на
что тот ответил, что скоро уйдет. В это время пришел сын ОСОБА_8 - ОСОБА_10,
для того, чтобы забрать велосипед, при этом ОСОБА_10 позвал своего отца и
спросил у него, чья сумка лежит в багажнике велосипеда.ОСОБА_8 подошел к
велосипеду и сказал, что не знает, при этом он открыв сумку увидел в ней
рулетку черного цвета и ручку желтого цвета с синим колпачком.ОСОБА_8 стал
спрашивать у рабочих, чья это сумка, при этом отозвался ОСОБА_1. и сказал, что
это его сумка, забрал ее и ушел с работы.
во время работы просил уОСОБА_8 познакомить его с женщиной для
сожительствования, на чтоОСОБА_8 отвечал ему, что он сам в состоянии
познакомиться с женщиной.
курил классические сигареты без фильтра, а также у него была одноразовая
зажигалка с колесиком.
ОСОБА_1. на работу не вышел, что было очень не свойственно для него, так как он
всегда приходил на работу вовремя.
свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что с ОСОБА_1., который проживает по
с мая 2007 года, так как они вместе работали разнорабочими
при строительстве дома поАДРЕСА_6. На работу ОСОБА_1. ходил с сумкой, в которой
находились его инструменты. Вместе они работали до конца мая 2007 года, а затем, как ему было известно, ОСОБА_1.
работал на стройке дома культуры в пгт. Печенеги.
в конце мая 2007 года, возвращаясь
домой по ул. Петровского в пгт. Печенеги, он встретил ОСОБА_3 В это время к ним
подошел ОСОБА_1., после
чего ОСОБА_11 познакомил ОСОБА_1. с ОСОБА_3 Через некоторое время ОСОБА_1.
приходил к ОСОБА_11 домой и сообщил, что работает на стройке дома культуры, а
также интересовался где он может найти ОСОБА_3
характеру ОСОБА_1. был спокойный, однако нервничал и был раздражителен в
случае, если ему давали указания. ОСОБА_1. курил классические сигареты без
свидетеля ОСОБА_12, который суду
пояснил, что ОСОБА_1. около пяти лет назад стал злоупотреблять спиртными
напитками, в связи с чем у него с женой стали возникать ссоры и он в 2005 году переехал на постоянное место жительства в
пгт. Печенеги. Проживал по адресу: АДРЕСА_1, ухаживал
за своей матерью. В последнее время нигде не работал, существовал На случайные
жителям пгт. Печенеги по строительству. Когда он ходил на стройку, то брал с
собой сумку сине-зеленого цвета в полоску, в которой находились инструменты и
свидетеля ОСОБА_13, которая суду пояснила, что она работала ІНФОРМАЦІЯ_10 с 2003 года. На балансе Печенежского ПУЖКХ состоит
общежитие по ІНФОРМАЦІЯ_11 В этом общежитии проживала ОСОБА_3 По месту жительства
ОСОБА_3. характеризовалась отрицательно на замечания не реагировала, на нее
постоянно поступали жалобы от жителей указанного дома, а именно на
антисанитарное состояние ее комнаты. Она часто распивала спиртные напитки с
различными людьми, нигде не работала, вела аморальный образ жизни.
свидетеля ОСОБА_14 который суду пояснил, что проживает вместе с матерью
ОСОБА_15, которая является инвалидом, плохо передвигается, пенсионер.
отец ОСОБА_1. последние два года с ними не проживал, а уехал проживать в
АДРЕСА_1 к своей матери, т.е. его бабушке, из-за того, что отец последние около
стал злоупотреблять спиртными напитки и на этой почве в семье стали возникать
ссоры. Также бывали случаи, что он не приносил заработную плату домой, иногда
находили его спящим в состоянии алкогольного опьянения недалеко от дома. Кроме
этого нужно было в пгт. Печенеги ухаживать за бабушкой, так как она
Его отец по характеру спокойный
,однако когда выпивал спиртные напитки бывали случаи, когда он становился
раздражительным, нервным, вспыльчивым.
свидетеля ОСОБА_5., которая суду пояснила, что с матерью она не проживает. Ее
мать злоупотребляла спиртными напитками , нигде не
работала, существовала на случайные заработки.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.06.2007г., в ходе
которого ОСОБА_1. рассказал об
обстоятельствах совершения
и показал каким образом душил ОСОБА_3 в комнате НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6,
расположенного по адресу: АДРЕСА_3. ( Т.1 л.д. 111-117)
Протоколом предъявления для
опознания живых лиц от 16.06.2007г., в ходе которого опознающий - ОСОБА_7,
среди представленных ему лиц для опознания, опознал в лице ОСОБА_1. человека,
июня 2007 года находился в комнате ОСОБА_3 (Т.1 л.д. 221-224).
предъявления для опознания предметов от 16.06.2007г., в
ходе которого опознающий - ОСОБА_8среди
представленных ему для опознания сумок, опознал сумку, с которой ОСОБА_1. ходил
на работу и которая была обнаружена, и изъята 13.06.2007г. с места происшествия
и обнаружения трупа ОСОБА_3( Т.1 л.д. 225-228).
судебно- медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 НОМЕР_2 от
12.07.2007г, согласно которой причиной смерти ОСОБА_3 явилась механическая
асфиксия от сдавливания органов шеи руками,что подтверждается наличием
следующих повреждений органов шеи: ссадиной на передней поверхности шеи,
кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, переломами рога подъязычной кости и правого
верхнего рожка щитовидного хряща, кровоизлияние в прикорневые зоны языка. Также
установлены следующие асфиксические признаки - субконъюктивальное
кровоизлияние, обильные сливные трупные пятна, жидкое состояние крови, венозное
полнокровие внутренних органов, острая эмфизема легких. Указанные повреждения
шеи ОСОБА_3 применительно к живым лицам, по критерию опасности для жизни
относятся к тяжким телесным повреждениям. После воздействия пальцев рук на шею
ОСОБА_3 наступила потеря сознания, а далее смерть. Этот промежуток времени не
более 3-5 минут. В это время ОСОБА_3. не могла совершать
любых целенаправленных действий. Телесные повреждения обнаруженные на трупе
ОСОБА_3 носят прижизненный характер. При причинении повреждений органов шеи
нападавший находился напротив ОСОБА_3 в горизонтальном или вертикальном
положении. (Т. 1 л.д.
дополнительной судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_3 НОМЕР_3 от
12.07.2007г., согласно которой показания обвиняемого ОСОБА_1., в
общем не противоречат объективным судебно- медицинским данным, установленным в
ходе судебно- медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 в части причинения
повреждений в области шеи. (Т.1 л.д. 191-192)
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_4 от
19.06.2007г., согласно которой у ОСОБА_1. каких-либо телесных повреждений не обнаруженоі( Т.1 л.д. 196).
судебно- цитологических экспертиз НОМЕР_5,НОМЕР_6
10.07.2007г., согласно которых в следах слюны на трех окурках сигарет с желтым
фильтром, на двух окурках сигарет без фильтра, на окурке сигареты с белым
фильтром и на окурке сигарет с желтым фильтром « Bond Street» выявлен антиген Н, который
свойственен ОСОБА_1. (Т. 2 л.д.
стационарной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР_7от
18.07.2007г. согласно которой ОСОБА_1. в настоящее время признаков пбихоза и
слабоумия не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать себе
отчет в своих действиях и руководить ими. В период совершения преступления
находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической
деятельности, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
ОСОБА_1. по своему психическому состоянию в настоящее время в применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается.( Т. 2 л.д.
осмотра места происшествия от 13.06.2007г., в ходе которбго осмотрена комната НОМЕР_1АДРЕСА_3. В ходе проведения осмотра были
осмотрены и изъяты сумка сине- зеленого цвета в полоску, рулетка, которые, как
позже выяснилось, принадлежат ОСОБА_1, а также
из-под сигарет «Классика», аналогичные тем, которые курит ОСОБА_1. (Т.
осмотра места происшествия от 13.06.2007г. в ходе которого осмотрен труп
ОСОБА_3 в помещении Чугуевского МРО ХОБСМЕ и обнаружены вышеперечисленные
телесные повреждения. (Т. 1 л.д.
доказательствами : рулеткой,
ручкой, сумкой, которые принадлежат ОСОБА_1., пачкой из- под сигарет
«Классика»; курткой на синтапоне, сорочкой мужской, брюками мужскими,
футболкой, пиджаком, юбкой, сорочкой белого цвета, джемпером, девятью окурками
сигарет, солонкой, рюмкой, ножом, шестью пластиковыми бутылками, одной
стеклянной бутылкой, двумя зажигалками, мужскими трусами, двумя парами женских
трусов. Кроме этого, отобранными и изъятыми образцами волос и ногтей рук
ОСОБА_3 и ОСОБА_1., образцами крови и слюны ОСОБА_1.
ОСОБА_1. органом досудебного следствия по ч.1 ст.
115 УК Украины квалифицированы правильно, как
убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому лицу.
определении вида и размера наказания ОСОБА_1. суд принял во внимание, степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие
вину подсудимого обстоятельства.
Украины преступление совершенное ОСОБА_1. является особо тяжким.
Подсудимый
ОСОБА_1. по месту жительства
характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, нигде
не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК
Украины судимости не имеет.
обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1.., суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание ОСОБА_1., суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, личности
подсудимого, обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, суд считает,
что исправление ОСОБА_1. и предупреждение новых преступлений возможно лишь в
условиях изоляции его от общества.
о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Вопрос о судебных издержках суд
разрешает в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330,331, 338, 343 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 ( девяти) лет лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 16.06.2007
т. е с момента фактического задержания.
доказательства по делу - куртку на
синтапоне; сорочку мужскую; брюки мужские; футболку; пиджак; юбку; сорочку
белого цвета; джемпер; пачку из-под сигарет «Классика»; девять окурков сигарет;
солонку; рюмку; нож; шесть пластиковых бутылок; одну стеклянную бутылку; две
зажигалки; рулетку; ручку; сумку; мужские трусы; две пары женских трусов;
образцы волос и срезы ногтей рук ОСОБА_3 и ОСОБА_1.; образцы крови и слюны
ОСОБА_1., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств
Печенежского районного суда Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
экспертные услуги) судебные издержки за проведение
дактилоскопических экспертиз в сумме 470 (четыреста
семьдесят) гривен 75 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского НИИ судебных экспертиз им. М.С.
Бокариуса код ОКПО 02883133,
экспертиз в сумме 1482 ( одна тысяча четыреста
восемьдесят две) гривны, 06 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской
области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.