Справа № 645/7975/13-к
Провадження № 1-кп/645/326/13
УХ В А Л А
іменем України

18 жовтня 2013 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001716 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району, смт. Кулінчі, громадянина України, раніш не судимого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України,

В с т а н о в и в:

20 квітня 2013 року, приблизно о 18:00 год., обвинувачений ОСОБА_8 , разом із обвинуваченим ОСОБА_7 , який на той час був неповнолітнім, перебували в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 , де у них, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт з потерпілим. В ході конфлікту, обвинувачений ОСОБА_7 , маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, вдарив кулаком правої руки в грудну клітку потерпілого, від удару якого останній сів на диван, потім вдарив коліном правої ноги по обличчю ОСОБА_4 від чого останній впав на підлогу. В цей час, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , нанесли багато численні удари по голові потерпілого, а саме: ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 та наніс п`ять ударів кулаком правої руки по голові, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 , який в цей час лежав на підлозі, один удар носком правої ноги по обличчю ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_7 із ОСОБА_8 зібралися йти з квартири, ОСОБА_7 розвернувся і наніс правою ногою удар в праву частину щелепи ОСОБА_4 , який перебував у положенні лежачі на лівому боці. Злочинними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_4 заподіяна, згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 1110-С від 12.07.2013, закрита тупа травма нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому щелепи у ділянці суглобових відростків, яка відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, синці та садно на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про що надав письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали до суду заяви про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, у тому числі і передбачених ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: