Справа № 375/538/15-к
Провадження № 1-кп/375/48/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, батька інваліда І групи, матір пенсіонерку, раніше судимого,
за ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

27.12.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на 78 км п.3 перегону «ст..Ольшаниця смт.Рокитне» Південно-Західної залізниці, що в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, вирішили спільно здійснити крадіжку металевих частин верхньої частини колії. З метою реалізації свого злочинного умислу цього ж дня близько 10:00 години вони за допомогою попередньо підготовлених інструментів таємно від оточуючих, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зняли із залізничної колії 12 стикових болтів «Р-50», 2 накладки «Р-50», 7 стрілочних башмаків, 7 шурупів, 14 накладок «Р-64», 28 стикових болтів «Р-65», які в послідуючому здали на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти розподіли між собою.
Зазначеними протиправними діями обвинуваченні заподіяли відокремленому підрозділу Фастівської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 1609.25 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збагачення за рахунок чужого майна, діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.01.2015 року близько 14:40 години повторно здійснили шляхом демонтажу крадіжку металевих частин залізничної колії на 78 км п.3 перегону «ст..Ольшаниця смт.Рокитне» Південно-Західної залізниці, що в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, а саме 2 накладок «Р-50» та 2 стикових болтів «Р-50», які також в послідуючому здали на пункт прийому металобрухту, а виручені кошти розподіли між собою.
Такими своїми протиправними діями обвинуваченні заподіяли відокремленому підрозділу Фастівської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 156.50 грн..
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачені визнали себе винними повністю у пред`явленому обвинуваченні та дали згоду давати показання, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням даних, які характеризують особи винних, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та показав, що дійсно він за попередньою змовою із ОСОБА_5 вчинив дві крадіжки металевих частин залізничної колії, які перераховані у обвинувальному акті і які вони спільно здали на пункт прийому металобрухту в м.Узин. Виручені кошти розподілили між собою. Гроші необхідні були йому для придбання палива для автомобіля батька, яким він возить останнього до лікарні в м.Біла Церква.
Розкаюється у скоєному обіцяє більше не повторювати злочинів та просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_6 також визнав себе винним у скоєнні інкримінованого злочину та суду показав, що дійсно за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 він здійснив два епізоди крадіжок із залізничної колії в с.Ольшаниця. Усвідомлює, що діяв протиправно, обіцяє більше не повторювати таких вчинків та просить суворо не карати.
Суд вважає, що дії обвинувачених кваліфіковані вірно за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ними злочину та його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинувачених обставини, особу винних, відношення винних до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч.1 ст.185 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність утриманців, які визнає сукупністю пом`якшуючих обставин.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, а саме пом`якшуючі покарання винних обставини, відсутність обтяжуючих обставин, відношення обвинувачених до скоєного (визнали вину, зрозуміли протиправність свого вчинку), дані про їх особу, які посередньо характеризуються по місцю проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, не працюють, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення слід призначити покарання, передбачене в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком три роки.
Визначене таким чином обвинуваченим покарання на переконання суду буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинувачених, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
У відповідності до положень ст.ст.75, 76 КК України з названих підстав вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування такого призначеного судом покарання із випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом строку випробування 2 роки не вчинять нового злочину та виконають покладені на них судом обов`язки.
Речові докази по справі 5 накладок, які передані на відповідальне зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.
Речові докази по справі 2 ключі 30х32, монтировку та велосипед «АИСТ», які передані на зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили необхідно залишити у розпорядженні останнього.
Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без їх дозволу за межі України.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без їх дозволу за межі України.
Речові докази по справі 5 накладок, які передані на відповідальне зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.
Речові докази по справі 2 ключі 30х32, монтировку та велосипед «АИСТ», які передані на зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останнього.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1