Справа № 713/909/15-к
Провадження №1-кс/713/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000189 від 30.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2015 року, близько 19-00 год. ОСОБА_6 , житель с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. 2-ий пров. Шевченка у с. Іспас, Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснили напад на ОСОБА_8 , жителя с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, з метою заволодінням його майном, застосовуючи насильство яке є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, нанесли серію ударів руками та ногами по різних частинах тіла останнього, внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, цефалгічного синдрому, які згідно висновку судово-медичної експертизи №53 від 08.04.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Після чого з лівої зовнішньої кишені пальта ОСОБА_8 , відкрито викрали гаманець з грошима в сумі 850,00 грн., якими заволоділи.

В подальшому 29.03.2015 року, близько 19-05 год., ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою відкритого викрадення чужого майна, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, супроводили потерпілого ОСОБА_8 до місця його проживання, що в с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, де відкрито заволоділи грошима в сумі 600,00 грн., внаслідок чого спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму, всього відкрито заволоділи грошима на загальну суму 1450,00 грн.

Таким чином, своїми yмисними дiями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.187 ч.2 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

30.03.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та допитано в якості підозрюваного.

На підставі висновку судово-медичної експертизи №53 від 08.04.2015 22.04.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та допитано в якості підозрюваного.

07.04.2015 року, до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Вижницького районного суду було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовано строком на два місяці до 06.06.2015 року.

25.05.2015 року, прокурором Вижницького району було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто, до 30.06.2015 року.

Зазначила, що по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірки доказів. Разом з цим, завершити досудове розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно сторонам кримінального провадження надати достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме виконати вимоги передбачені ст. 290 КПК України, та виконати інші слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

Оскільки, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 06.06.2015 року, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також недопущення вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Просить продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак вважали, що необхідно встановити домашній арешт у певний період доби з метою надати можливість підозрюваному працювати та заробляти кошти на існування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.181 ч.1 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ст.181 ч.3 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

30.03.2015 року до ЄРДР за №0000189 внесено відомості про подію, яка мала місце 29.03.2015 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

З витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000189 від 29.03.2015 року вбачається, що 29.03.2015 року близько 19-00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , жителі с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на вул.2-й пров.Шевченка у с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, відкрито заволоділи коштами ОСОБА_8 в сумі 1450,00 грн.

30.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та допитано в якості підозрюваного.

22.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та допитано в якості підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.04.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (Шістдесят) днів до 06.06.2015 року.

Постановою прокурора Вижницького району від 25.05.2015 року продовжено строк досудового розслідування до 30.06.2015 року.

Копію клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом з додатками підозрюваний ОСОБА_6 отримав 02.06.2015 року о 09-00 год.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 06.06.2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення, дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи, дані про особу, а саме, що не виключено, що ОСОБА_6 може вчинити нове кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, посередньо характеризується по місцю проживання, а також той факт, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, прокурором Вижницького району продовжено строк досудового розслідування про кримінальному провадженню, внесеному за №№0000189 від 30.03.2015 року до 30.06.2015 року, що свідчить про те, що органом досудового розслідування, не здійснено всі слідчі дії для закінчення досудового розслідування, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , а тому суд дійшов до висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 30.06.2015 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 30 червня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення (ст.205 КПК України).

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1