1-159 2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року Автозаводський районний
суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Міхно В.П.,
при секретарі - Поймай Я.А.,
Шляхов М.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Закарпатської обл., українець, громадянин України, освіта середня, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 КАТП в
м. Полтава, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ: Слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області капітаном міліції ОСОБА_2 19.12.2006 року була винесена постанова про направлення матеріалів кримінальної справи
по звинуваченню ОСОБА_1 до Автозаводського районного суду для вирішення питання
про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 23.10.2006 року близько 12.50
год. на автомобілі ЗІЛ, НОМЕР_1, який належить КАТП - 1628 м. Полтави, з метою завантаження даного автомобіля мастилом, заїхав на
територію ЗАТ «Укртатнафта», розташованому по вул. Свіштовській м. Кременчука.
Під час завантаження автомобіля ОСОБА_1
побачив біля забору майно належне ЗАТ «Укртатнафта», після чого шляхом
вільного доступу взяв та поклав до машини три відрізки труби, загальною
Під час виїзду через прохідну з території ЗАТ «Укртатнафта», ОСОБА_1 був
затриманий працівниками охорони, які знайшли та вилучили у нього викрадене їм
майно, а саме: відрізок труби із нержавіючої сталі діаметром 98*4, відрізок труби із нержавіючої сталі 108*5 12*18 Н10Т, відрізок труби із алюмінію з відводом із нержавіючої сталі 108 н/ж та фланцем ДУ 180
Дії обвинуваченого ОСОБА_1, у недоведеному свого злочинного наміру до
кінця, з причин що не залежали від його волі в таємному викраденні майна, належного ЗАТ «Укртатнафта», органами досудового
слідства кваліфіковано вірно, за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1
КК України підлягає закриттю у зв'язку у зв'язку зі
Суд бере до уваги, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1,
відноситься до злочинів середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності
притягується вперше, щиро кається в скоєних злочинах, повністю відшкодував
завдані ним збитки, зайнятий суспільно-корисною працею, за місцем мешкання та
роботи характеризується з позитивного боку.
На підставі вище викладеного, суд закриває кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 у зв'язку у зв'язку зі зміною обстановки.
Обвинувачений проти закриття справи
Керуючись ст.ст.7,10,248 КПК України, на підставі ст.48 КК України суд, -
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого за ст.ст. 15,185
ч.1 КК України. - закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
Речові докази по справі (три
відрізки труби ) - повернути
власнику ЗАТ «Укртатнафта».
Знаряддя скоєння правопорушення (автомобіль ЗІЛ, НОМЕР_1) - повернути власнику КАТП - 1628 м. Полтава
Копію постанови направити прокурору м. Кременчука - для відома.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня