Справа № 444/1399/15-к
Провадження № 1-кс/444/321/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 червня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю заступника прокурора Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей, яке мотивоване тим, що 20 червня 2015 року близько 17 години 50 хвилин на авто дорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» в межах населеного пункту смт. Куликів Жовківського району Львівської області, неподалік будинку АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту, відбулось зіткнення автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 з автомобілями марки: «ДОН ФЕН», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , «ВАЗ 2106» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Волсвин, Сокальського району, Львівської області, маршрутним таксі сполученням «Львів-Мокротин» марки «Еталон А079» реєстраційний номер « НОМЕР_4 » під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 та з «ВАЗ 2115», реєстраційний номер « НОМЕР_5 » під керуванням громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля марки «Пежо» - ОСОБА_4 було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 20 червня 2015 року проведено огляд автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення поміщено на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_6 . У кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », а також судово-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». На даний час встановлено, що автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться автомобіль, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід частково задоволити виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000738 вбачається, що 20.06.2015 року заяву про злочин за ст. 286 ч. 1 КК України внесено до ЄРДР.

З копії протоколу огляду місця ДТП від 20.06.2015 року вбачається, що було огляд автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення поміщено на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі, а саме автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становить собою та/або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення автомобіль марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », існує реальна загроза зміни або знищення речей чи наявної слідової інформації.

Також, слід зазначити, що вилучення даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію т/з призведе до обмеження у праві користування даними автомобілями. Також слід врахувати, що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення власника майна можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до переконання, що в частині клопотання про можливість вилучення автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000738.

В частині клопотання про можливість вилучення автомобіля марки «Пежо», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » власником якого являється ОСОБА_4 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000738 відмовити.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 ..

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1