УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця м. Кривий Ріг, раніше судимого, востаннє засуджений вироком Долгінцевського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.06.2012 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2012року вважати засудженим за ч.2 ст. 307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку: 27.03.2012 року, кінець строку: 27.03.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградської ВК № 6 управління ДПтС України в Кіровоградській області та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 .. Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та активною працею довів своє виправлення, активно приймає участь в суспільному житті установи, бере особисту участь в організації виховних заходів, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК № 6 підтримав подання, просив задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому; прокурор заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 , зазначив, що засуджений не довів своє виправлення, за час відбування покарання має 4 стягнення, з яких догану та 5 діб ДІЗО, злочин за яким був засуджений відноситься до категорії тяжких.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, за вироком суду від 13.06.2012року Долгінцевського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2012року ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин з конфіскацією всього особистого майна. Раніше до засудженого ОСОБА_4 застосовувалось умовно дострокове звільнення та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, однак в подальшому злочини вчиняв в період строку УДО та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість. За період відбування покарання мав 4 стягнення, які накладались начальником установи, з яких одна догана та 5 діб ДІЗО. З 28.05.2013року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 відпрацював 42 години, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, На даний час відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, залишилось 1 рік 02 місяці 08 днів..

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження та обставина, що останній проявляв сумлінне ставлення до праці та виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_4 не підлягає застосуванню стаття 81 КК України щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1