Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело№102/2010г.
08 ноября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего Еланского О.Г.
при секретаре Копица С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покровское представление начальника Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, украинец, гражданин Украины, не работает, ранее судим: - 19.12.2005 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ч.1 ст. 309 УК Украины в 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год; - 07.09.2007 года Пролетарским районным судом г. Донецка по ч.1 ст. 122 УК Украины к 2 годам лишения свободы; об установлении административного надзора, -
Начальник Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением в отношении ОСОБА_3 об установлении ему административного надзора. В его обоснование указал, что ОСОБА_3 был освобожден из мест лишения свободы 11.04.2008 года и прибыл на постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4. Однако на путь исправления не стал, начал злоупотреблять спиртными напитками, нарушать общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности: 27.01.2010 года по 4.1 ст. 178 КУоАП - подвергнут административной ответственности в виде предупреждения. 27.01.2010 г. Ткаченко A.B., вынесено официальное предупреждение о прекращении ведения антиобщественного образа жизни и возможности установления административного надзора.
07.10.2010г. по ч.2 ст. 178 КУоАП подвергнут штрафу в сумме 51 грн. 11.10.2010 г. по ст. 173 КУоАП подвергнут штрафу в размере 51 грн.. С момента освобождения ОСОБА_3 нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. В связи с этим ставится вопрос об установлении ОСОБА_3 административного надзора.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_3 согласившегося с этим представлением, находит, что оно подлежит удовлетворению.
ОСОБА_3 ранее судим, в течение года он трижды привлекался к административной ответственности по ст.ст., 178, 173 КУоАП, т.е. систематически допускал правонарушения. В связи с этим ОСОБА_3 подлежит надзору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 36 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы» суд,-
ОСОБА_2 установить административный надзор сроком 1 год, а также установить ОСОБА_2 следующие ограничения:
а) запретить выезд за пределы Покровского района по личным и служебным делам без разрешения Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, так как он склонен к совершению преступлений за пределами района;
б) запретить выход из дома по адресу: с. Гавриловка, ул. Куйбышева, 17, Покровского района Днепропетровской области с 20.00 час. до 04.00 час. следующего дня, так как все ранее совершенные преступления и правонарушения совершал в ночное время;
в) запретить появление в местах, где приобретаются спиртные напитки на розлив (рестораны, кафе, бары), так как он является алкоголиком и состоит на учете в наркологическом кабинете Покровской ЦРБ по поводу алкоголизма;
г) являться для регистрации в Покровский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области 1, 2, 3, 4 субботу месяца с 08.00 до 13.00 час., так как он, как личность представляет общественную опасность и за ним необходим усиленный контроль в период нахождения под административным надзором.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Днепропетровский апелляционный суд.
Судья