Дело № 4-349/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П.
С участием представителя прокуратуры г. Одессы:
Рамазовой Т.Н. адвоката Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела от 27 апреля
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой об
отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 апреля 2007 года,
указав, что 30 января 2007 года примерно в 18 часов 15 минут на перекрестке улиц
Прохоровской и Банного переулка в г. Одессе произошло ДТП, при котором автомобиль марки «БМВ 520» (государственный номер НОМЕР_1) под управлением ОСОБА_2, двигавшегося по ул. Прохоровской со стороны
ул. Мясоедовской в направлении ул. Степовой допустил столкновение с автомобилем
марки «Опель Кадет» (государственный номер НОМЕР_2) под его управлением, двигавшегося по Банному пер. со стороны ул.
Комитетской в направлении ул. Б. Хмельницкого. Двигаясь в указанном направлении
по второстепенной дороге, подъехав к
перекрестку он остановил автомобиль и,
убедившись в отсутствии транспорта,
двигавшегося по главной дороге,
выехал на перекресток и остановился,
пропуская транспорт с ул. Прохоровской справа. Неожиданно он и его жена
ОСОБА_3 увидели, как с левой стороны
прямо на них движется автомобиль «БМВ»,
водитель которого не остановился и допустил столкновение. В результате
ДТП его автомобиль был поврежден, им и
его женой были получены телесные повреждения. В этой связи 01 февраля 2007 года он обратился за медицинской
помощью в местную больницу № 1 и
с 01 февраля 2007 года по 15 февраля 2007 года находился на лечении с диагнозом
ушиба головы и сотрясения головного мозга. Согласно акта ОНИСЭ № 1520 от 23.04.2007 года телесные повреждения, причиненные ОСОБА_1. относятся к категории
легких. Он не согласен с заключением экспертизы, т.к. ему была нанесен тяжелая травма головы - сотрясение головного мозга, что должно было относится к телесным
повреждения средней степени тяжести. Несмотря на его ходатайство о
необходимости возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2. 27 апреля 2007 года инспектор отдела управления ДТП
УГАИ УМВС Украины в Одесской области Сеньков П.В. вынес постановление об отказе
в возбуждении уголовного дела по факту совершения ДТП.
В судебном заседании заявитель
ОСОБА_1 поддержал требования по своей жалобе настаивая на ее
удовлетворении, однако, каких-либо аргументов в ее обоснование не
Представитель прокурора г. Одессы
требования по жалобе не признал и просил суд в ее удовлетворении ОСОБА_1.
отказать, ссылаясь на то, что уголовное дело по ст. 286 УК Украины может быть возбуждено лишь
в случае нарушения правил безопасности дорожного движения, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему телесные повреждения
средней степени тяжести.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы, послужившие основанием для отказа в
возбуждении упомянутого выше уголовного дела,
суд считает, что жалоба ОСОБА_1.
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В силу ст. 286 ч. 1 УК Украины состав преступления, предусмотренного указанной нормой Закона
образует нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации
транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, в результате
которого потерпевшему были причинены телесные повреждения средней степени
Как установлено судом 30 января 2007 года примерно в 18.15 час.
на нерегулируемом перекрестке улиц Прохоровской и пер. Банный в г.
Одессе произошло столкновениеа/м БМВ - 520 г/н НОМЕР_1 под управлением водителя
ОСОБА_2., двигавшегося по ул.
Прохоровской со стороны ул. Мясоедовской в направлении ул. Степовая
и а/м «Опель -Кадет» г/н
управлением водителя ОСОБА_1.,
двигавшегося по пер Банный со стороны ул. Комитетской в направлении ул.
Б. Хмельницкого в г. Одессе.
В результате происшедшего ДТП
техническим средствам были причинены механические повреждения, а водители обоих автомобилей получили легкие
телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинского
освидетельствования № 1520 от
23.04.2007 года, у ОСОБА_1. имелась закрытая черепно-мозговая
травма в форме сотрясения головного мозга,
ушибы головы, левой голени, причиненные действием тупого предмета
(предметами), какими могли быть части
салона автомобиля при столкновении транспортных средств и относятся согласно п.2.3.3 «Правил судебно-медицинского
определения степени тяжести телесных повреждений» (1995 г.) к ЛЕГКИМ телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
В соответствии с экспертным
заключением Одесского НИИ СЭ № 1175 от
версии обоих участников ДТП о причинах его совершения признаны
27 апреля 2007 года постановлением инспектора отдела
оформления ДТП УГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области Сенькив П.В. было
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с учетом
того, что установить факт нарушения
требований ПДД и степень вины каждого из участников ДТП не представилось
возможным, а также отсутствия данных о
причинении кому-либо телесных повреждений средней степени тяжести, необходимых для квалификаций действий
виновного по ст. 286 ч.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности
вынесенного решения, и полагает что
действительно оснований к возбуждению уголовного дела по ст. 286 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_2. не
имелось в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления, т.к. объективная сторона указанного
преступления предполагает наличие обязательного квалифицирующего признака
причинения потерпевшему телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести.
ст. ст. 94, 98, 236-2 УПК
Украины, ст. 286 УК
ОСОБА_1 в удовлетворении поданной им
жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 286 УК Украины от 27 апреля 2007 года - отказать.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области через местный Приморский
районный суд г. Одессы в течении семи суток со дня вынесения данного