справа № 606/531/15-к
Ухвала
Іменем України
12 березня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтинанта міліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000122 від 10 березня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника,-
встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 12 березня 2015 року.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:
10.03.2015 року близько 18 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з його бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбувся в приміщенні кімнати їх житлового будинку, умисно наніс ножем удари в область шиї та ліву частину її грудної клітки внаслідок чого спричинив смертельні травми від яких ОСОБА_7 померла на місці події.
11.03.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зі слів раніше не судимого, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні умисного вбивства умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за наступних обставин:
09.03.2015 року року ОСОБА_6 перебував по місцю проживання в АДРЕСА_1 , де спільно з ним проживала його бабуся ОСОБА_7 , 1942 р.н.
10.03.2015 року в проміжку часу між 02 та 03 годиною ночі, у ОСОБА_6 , який перебував в приміщенні літньої кухні на території вище вказаного господарства, де він даної ночі ночував, раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .
З цією метою, ОСОБА_6 взяв кухоний ніж, який знаходився на столі в приміщенні де він спав, заховав його у кишеню куртки та направився з ним в будинок, де спала ОСОБА_7 .
Зайшовши в кімнату, реалізовуючи свій умисел та знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано та рішуче ОСОБА_6 вище вказаним ножем наніс численну кількість ударів у життєво важливі органи потерпілої, а саме в область шиї ОСОБА_7 та грудної клітки, в результаті яких ОСОБА_7 померла на місці події.
Своїми діями, що виразились в умисному вбивстві - умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення є наступні, зібрані в ході розслідування докази: огляд місця події від 10.03.2015 р, в ході якого зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення та вилучено сліди та можливе знаряддя злочину ножі господарського призначення; показання свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України свою вину визнав повністю.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, тому він може переховуватися від органів досудового розслідування.
Також, перебуваючи на волі ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , схиляючи його до дачі неправдивих показань.
Крім того, на даний час не встановлено чи є знаряддям вбивства, вилучені з будинку ОСОБА_7 ножі, оскільки не проведено судово-медичної експертизи на предмет можливості спричинення вказаними ножами тілесного ушкодження ОСОБА_7 . Тому, в разі не встановлення дійсного знаряддя вбивства, ОСОБА_6 перебуваючи на волі може його знищити або сховати.
Будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п.2, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.
Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,
ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із вищою освітою, на строк 60 днів до 23:00 год. 08 травня 2015 року.
Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов`язки :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;
3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Визначити заставу у розмірі 100 000 гривень.
Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:
ГУДКСУ у Тернопільській області
р/р НОМЕР_1
код банку 838012
ідентифікайний код 26198838
призначення платежу застава згідно ухвали №606/531/15-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 12 березня 2015 року.
Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом п`яти днів з дня оголошення .
Слідчий суддя ОСОБА_1