Справа № 191/1759/15-к
Провадження № 1-кп/191/239/15
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000534 від 17 березня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Луганській області Марківському районі смт. Марківка, громадянина України, освіта початкова загальна середня, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , постійного мешкання не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Писарівка Контемировського району Воронезької області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця проживання не має, раніше судимому:

- 15.02.2012 року Марковським районим судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі;

- 10.09.2012 року Брянським міським судом Луганської області за ч.1 ст.390 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі, звільнений 20.09.2013 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень. передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК України, справа призначена до підготовчого судового засідання на 22 травня 2015 року.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на шістдесят днів.

Обвинувачені не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.

Захисник не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, в тому числі, вирішує питання про запобіжний захід, обраний обвинуваченому.

Згідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши учасників кримінального провадження, з урахуванням ризиків, які передбачені ст.178 КПК України, та зважаючи що ризики та обставини, при яких раніше у даному кримінальному провадженні обрано та продовжено запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою згідно ст.ст. 177, 178, 183 КПК України не змінилися та враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, постійного мешкання не мають, що свідчить про те, що знаходячись на свободі, можуть переховуватись від слідства та суду та скоїти нові злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ Летельє проти Франції, суд вважає виправданим тримання обвинувачених під вартою.

Крім цього менш суворий вид запобіжного заходу не може бути застосований через тяжкість кримінального правопорушення та суспільну резонансність кримінального провадження, суд вважає можливим запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 20 липня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 139, 140, 178, 197, 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 20 липня 2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 20 липня 2015 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 13-30 години 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1