overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/519/15-к
(№1-в/559/33/2015)
УХВАЛА
"13" березня 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання Дубенської виховної колонії про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на підставі ст.89КК України не має судимості, засудженого 11.03.2014 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ст.70 КК України до 3років позбавлення волі. Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 18.06.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на 1 рік 6 місяців згідно ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

початок строку: 26.04.2014 року;

кінець строку: 26.10.2015 року.

станом на 13.03.2015 року не відбуто: 07 місяців, 13 днів,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 11.03.2014 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ст.70 КК України до 3років позбавлення волі. Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 18.06.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на 1 рік 6 місяців згідно ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

За час перебування в СІЗО засуджений ОСОБА_5 порушення вимог режиму утримання не допускав, стягненнь і заохочень не отримував.

У Дубенській виховній колонії бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу Освіта. Навчається в 9 класі ЗОШ на середній рівень знань.

Бере участь в програмі деференційовоного впливу Професія. Зараз навчається по спеціальності Швачка.

На даний час працевлаштований на господарських роботах за межами установи. До праці відноситься добре.

Поведінка в побуті сумлінна. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарння та розпорядок дня. Виконавчі листи до установи не надходили. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

За активну участь у проведенні фестивалю художньої самодіяльності Червона калина заохочувався правами начальника установи отримав подяку.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання задоволити: ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 07 (сім) місяців 13 (тринадцять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію.

Суддя:
Справа № 712/2218/15-к
Провадження 1кп/712/164/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

03 березня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання відносно ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004712 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано клопотання відносно ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004712 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів клопотання, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокуратури міста Черкаси відносно ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004712 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 березня 2015 р. на 09 год. 50 хв.

В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
пр. № 1-кп/759/304/15 ун. № 759/3583/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Львівській області, зареєстрований за адресою:, АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_2 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інші учасники потерпілий ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :
У дане судове засідання не виявилося можливим здійснити виклик захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 , вказані в матеріалах провадження засоби зв`язку якого відключені, інші можливості зв`язку відсутні. Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує проти продовження судового засідання у відсутності захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне залучити захисника для проведення процесуальних дій під час підготовчого судового засідання, думку інших учасників провадження, які не заперечували проти призначення захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_12 для проведення процесуальних дій під час підготовчого судового засідання захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги, виходячи з правил ст. 53 КПК України.

При цьому суд приймає до уваги, що з невідомих причин не можливо встановити зв`язок із захисником ОСОБА_9 , що впливає на строки проведення даного провадження, які можуть бути невиправдано затягнутими, а права обвинуваченого на захист у такому випадку порушені, що є неприпустимим. Крім того, проведення підготовчого судового засідання саме 13 березня 2015 року до 14 год 45 хв є невідкладним, оскільки має бути вирішено питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо обох обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 53, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_13 захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення процесуальних дій під час підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Київ, вул. Артема, 73, оф. 326) для виконання та забезпечення участі захисника в підготовчому судовому засіданні, яке відкладено на 14 год. 45 хв. 13 березня 2015р. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_14
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогув складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу підготовчого провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації: за адресою : АДРЕСА_1 ..

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

ухвалив :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації: за адресою : АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 25 березня 2015 року на 09:00 год.

Привід здійснити через Жовтневий РВ Криворізького МУ ГУМВСУ у Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/7586/14-к
У Х В А Л А

11 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього п.5,6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 році виконання цього Закону покладається на суди.

Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Застосування цього Закону здійснюється щодо, зокрема засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Як встановлено, в заяві засудженого ОСОБА_2 не зазначено підстави застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто до якого саме кола осіб, передбачених ст.ст. 1-7 вказаного Закону, він відноситься.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироку питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» має вирішуватися в порядку, передбаченому ст.9 Закону місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Окрім цього, з наданої заяви ОСОБА_2 неможливо визначити за яким вироком до останнього необхідно застосувати Закон України «Про амністію у 2014 році».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику для звернення до суду, за територіальною юрисдикцією якого виконується вирок.

Керуючись, ст.ст.537-539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», що набрав чинності 19.04.2014р. -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право після усунення недоліків заяви та зазначення підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повторно звернутися з заявою до місцевого суду, за територіальною юрисдикцією якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/484/15-к
Номер провадження 1-кп/184/56/15

13.03.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений та представник потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, проведення відкритого судового засідання 13 березня 2015 року о 11 годині 05 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1908/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/178/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"13" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги, згідно ст. 395 КПК України подано без пропуску строків та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 31 березня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/7511/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одружену, не працюючу, українку, громадянку України, засуджену 27.02.2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.149 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Коломийський міський підрозділ Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області звернувся до суду із вказаним поданням.

В поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському МП Коломийського МРВ КВІ з 22.04.2014 року. За час іспитового строку та перебування на обліку засуджена виконала умови випробування, порушення громадського порядку не допускала, злочинів не вчиняла, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Щоправда,, 10.12.2014 року вона притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. З 05.02.2015 року засуджена тривалий час перебувала на лікуванні в Коломийській ЦРЛ з приводу астенодепресивного синдрому із суїцидальною спробою, ускладненого алкоголізацією. Тому вказаний орган КВІ просить звільнити засуджену від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Однак, її неявка не перешкоджає розгляду даного подання відповідно до правил ч.4 ст.539 КПК України, з чим погодилися учасники процесу.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши пояснення представника органу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, та думку прокурора, який не заперечив щодо такого звільнення, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 27.02.2015 року, а засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала умови випробування та обов`язки, покладені на неї судом, та не вчинила злочину, що стверджується вимогою про судимість, в якій зазначені відомості станом на 27.02.2015 року, тобто на день закінчення іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2014 року за ч.1 ст.149 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/424/15-к
Провадження № 1-кп/390/71/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 12 березня 2015 року о 11.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обовязкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/7017/14
Номер провадження 1-кп/243/430/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2014 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 грудня 2014 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 644/2293/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 18 березня 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.03.2015