№ 566/1372/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення для відбування, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року, покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1ст.122 КК України
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Млинівського районного суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції майора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, ОСОБА_5 та просить його задоволити.
В судовому засіданні інспектор Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 клопотання підтримав і дав суду пояснення, що спитовий термін в ОСОБА_5 закінчився, за час перебування на обліку кримінально- виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно: виконував покладені судом на нього обов`язки з порушенням. Так, 07 жовтня 2014 р. не з`явився для реєстрації, 14 жовтня 2014 р. надав пояснення, що його не було в області за що отримав письмове попередження. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався п`ять разів, а саме 05 серпня 2013 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП за що 27 серпня 2014 р. отримав письмове попередження; 28 серпня 2014 р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП за що 27 серпня 2014 р. отримав письмове попередження; 20 лютого 2013 р за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 30 червня 2014 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 30 червня 2014 р. за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Під час іспитового строку 16 листопада 2012 р. скоїв злочин, за який 05 квітня 2013 р. засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн. (вирок набрав законної сили 31 липня 2013р. Штраф згідно останнього вироку сплачений не був. За місцем проживання характеризується позитивно.
Просить суд, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення подання та дав суду пояснення про те, що він має діагноз ВІЛ-інфекція ІІ клінічної стадії та отримує по життєву антиретровірусну терапію. Просить суд не позбавляти його волі.
Суд, дослідивши матеріали особової справи № 65/2012 р., заслухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_5 щодо можливості скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 , вважає, що клопотання інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 не підлягає до задоволення з наступних підстав: вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч. 1 ст.122 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
(арк. особової справи № 65/2012 р. 2-3)
З розпорядження про виконання вироку вбачається, що набрав законної сили вбачається, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року, щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 27 листопада 2012 року.
(арк. особової справи № 65/2012 р. 1)
З повідомлення № 2179 від 17 грудня 2012 року вбачається, що копія вироку суду щодо громадянина ОСОБА_5 одержана Дубенським міжрайонним відділом КВІ 17 грудня 2012 року та прийнята до виконання.
(арк. особової справи № 65/2012 р. 4)
З акту щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засудженого ОСОБА_5 встановлено, що крім 05 серпня 2013 року та 28 серпня 2013 року ОСОБА_5 протягом грудня 2012 до вересня 2014 до адміністративної відповідальності не притягався.
(арк. особової справи № 65/2012р. 8)
З листка реєстрації ОСОБА_5 вбачається, що він, крім 07 жовтня 2014 року, з`являвся на реєстрацію до Млинівського районного підрозділу Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у відповідності до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 17 грудня 2012 року.
(арк. особової справи № 65/2012 р. 14,15)
Постановою Млинівського районного суду від 05 серпня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
(арк. особової справи № 65/2012р. 37)
З постанови Млинівського районного суду від 28 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
(арк. особової справи № 65/2012р. 40)
Попередженням від 27 серпня,20 вересня 2013, 14 жовтня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_5 попереджений інспектором Дубенського МРВ КВІ управління ДПтС України в Рівненській області ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення.
(арк. особової справи № 65/2012р. 38,41,74)
З довідок ст. ДІМ СДІМ Млинівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 від 27 березня 2013 року,20 вересня 2013, 30 грудня 2013 року, 30 березня 2014 року, 30 червня 2014 року, 30 вересня 2014 року встановлено, що протягом 2013-2014 років перевірявся ОСОБА_5 . На час перевірок скарг та претензій від рідних та сусідів щодо поведінки ОСОБА_5 не надходило, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується посередньо. З засудженим ОСОБА_5 проводилась профілактичні бесіди, а також роз`яснювалась відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання. За місцем проживання характеризується позитивно.
(арк. особової справи № 65/2012р. 21,42,61,77)
Довідкою-характеристикою № 928 від 05 листопада 2014 року Млинівською селищною радою Рівненської області на гр. ОСОБА_5 підтверджується, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно. Скарги зі сторони сусідів на нього у виконком не надходили.
(арк. особової справи № 65/2012р. 85)
Довідкою № 1735 КЗ «Обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» РОР посвідчується, що у гр. ОСОБА_5 при лабораторному обстеженні методом ІФА виявлені антитіла ВІЛ.
Перебуває на «Д» обліку в ОЦПБ зі СНІДом з 01 червня 2013 року.
(а.с.6)
З висновку комісії лікарів Млинівської ЦРЛ Рівненської області від 18 вересня 2014 року вбачається, що у ОСОБА_5 встановлений діагноз СНІД. ВІЛ-асоційована кардіопатія. Він потребує постійного підтримуючого лікування. В умовах ІТТ перебувати не може.
(а.с.7)
У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2ст.84 КК України Особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Таким чином, у ОСОБА_5 виявлена у інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД), що відноситься до тяжких хвороб, передбачених Переліком захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18 січня 2000 року № 3/6., поскільки вказана хвороба є невиліковною, прогресує та за своєю тяжкістю й характером перешкоджає відбуванню покарання у місцях позбавлення волі та у висновку комісії лікарів Млинівської ЦРЛ Рівненської області від 18 вересня 2014 року вказано, що в умовах ІТТ ОСОБА_5 перебувати не може.
Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 12 листопада 2014 року і, а тому ОСОБА_5 не може бути направлений для відбування покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року.
На підставі наведеного,
керуючись ст.78,84 КК України, ч.2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення для відбування, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року, покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1ст.122 КК України засудженого ОСОБА_7 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд, протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1