Справа №
10-317/07 Головуючий
Категорія скарга на ТКАЧЕНКО
обрання Доповідач
в апеляційній інстанції
заходу ІЛЬЧЕНКО
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
листопада 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів ШКРЕБИ Р.Д.,
СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

за
участю прокурора ГРАБОВОГО І.П.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією захисникаОСОБА_1. на постанову Чигиринського районного суду
Черкаської області від 26 жовтня 2007 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Черкаси, громадянину України, українцю, з вищою освітою,
одруженому, тимчасово не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1, раніше притягався
до кримінальної відповідальності, -

обвинуваченому у
скоєнні злочину передбаченому ч. 4 ст. 190 КК України, обрано міру запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановила:

Постановою
начальника слідчого відділу Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області
від 12 жовтня 2007 року по матеріалах перевірки діяльності МПП «Вегас» по факту
підроблення документів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК
України порушено кримінальну справу.

Постановою
того ж слідчого від 17 жовтня 2007 року порушено кримінальну справу відносно
ОСОБА_1. по факту заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих
розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою
слідчого від 18 жовтня 2007 року вказані дві справи об'єднані в одне
провадження.

17
жовтня 2007 року за підозрою у вчиненні даних злочинів був затриманий в порядку
ст. 115 КПК УкраїниОСОБА_1.

19
жовтня 2007 року слідчий звернувся з поданням про обрання ОСОБА_1. міри
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Постановою судді від 19
жовтня 2007

року
продовжено строк затриманняОСОБА_1. до десяти діб, для зібрання даних
характеризуючи підозрюваного як особу.

26
жовтня 2007 року слідчий звернувся з новим поданням про обранняОСОБА_1. міри
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що
необхідні дані, що характеризують підозрюваного зібрані.

Постановою
судді Чигиринського районного суду від 26 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_1.
обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Захисник
підозрюваного, адвокат ОСОБА_2, просить скасувати постанову судді та
обратиОСОБА_1. іншу міру запобіжного заходу, не пов'язану з триманням під
вартою.

Заслухавши
доповідача, адвоката, ОСОБА_1., прокурора, перевіривши посилання апелянта,
матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція підлягає до задовільнення
з таких підстав.

Суд
обираючиОСОБА_1. запобіжний захід послався на те, що він погрожував свідкам по
справі ОСОБА_3., ОСОБА_4.
та ОСОБА_5., а відносно останнього свідка, намагався реалізувати свої погрози
фізичною розправою. Разом з тим вказані особи не являються свідками по справі,
а заяви ОСОБА_5. про незаконні дії до нього ОСОБА_1. згідно листа начальника
Чигиринського РВ УМВС(арк.. спр. 89) перевірялися і в діях ОСОБА_1. відсутній
склад злочину.

Суд
прийшов до висновку, щоОСОБА_1. характеризується негативно, але такий висновок
не випливає з матеріалів справи. Згідно характеристики по останньому місцю
роботи та місцю проживанняОСОБА_1. характеризується позитивно, нагороджувався
прем'єр-міністром України премією за внесок молоді у розбудову держави(арк..
спр. 41). На своєму утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, з них 2-х дітей
ОСОБА_6 та ОСОБА_7., залишилися
сиротами після смерті подружжя ОСОБА_1. В матеріалах справи є достатньо доказів
того, щоОСОБА_1. займався меценатською діяльністю.

Згідно
довідки МВС України(а. с
38)ОСОБА_1. засудженим не значиться і в розшуку не перебуває.

При
таких обставинах, приймаючи до уваги, щоОСОБА_1. має постійне місце проживання,
завірив, що буде виконувати всі вимоги слідства та сприяти розслідуванню
справи, судова колегія вважає за необхідне скасувати постанову суду в частині
обрання ОСОБА_1. міри запобіжного заходу - тримання під вартою, та обрати її у
вигляді підписки про невиїзд.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисникаОСОБА_1. задовільнити.

Постанову
Чигиринського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2007 року
відносно ОСОБА_1 в частині обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою - скасувати.

Обрати
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з місця постійного
проживання.

З-під
варти ОСОБА_1 звільнити негайно із зали суду.