Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

04.09.2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі

головуючого -
судді Шпак
З.П.

при секретарі Нагорній
Н.І.

представника ШВК
№ 66 Ісакова
П.М.

з участю прокурора
Тимченко
А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації
Шосткінської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткінській
райдержадміністрації відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Красилівка Броварського р-ну. Київської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр. України, освіта неповна середня, неодружений, не працював, засудженого 08.09.2006 року Броварським
міськрайсудом Київської області за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України строком на 4 роки 1 місяць
позбавлення волі.

- про заміну не відбутої
частини покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі,

В С Т А Н О В И
В:

04.09.2008 року до
Шосткінського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим,
що вироком Броварського міськрайсуду Київської області від 08.09.2006 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1
КК України строком на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок відбування строку
покарання з 10.07.2006 року. Кінець строку 10.08.2010.

В
судовому засіданні представник Шосткінської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, тому можливо йому замінити не відбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді
обмеження волі.

Прокурор подання
підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 не відбутої частини строку покарання більш
м'яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення
представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши
особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду
справи фактично відбув 2 роки 1 місяць 24 дня.

Як видно з наданої
характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання, зарекомендував
себе добре, порушення режиму відбування покарання не допускав, неухильно
додержується загальноприйнятих норм і
правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, у зв'язку з чим до
нього може бути застосована заміна не відбутої частини строку покарання більш
м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Куруючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., засудженого вироком Броварського міськрайсуду Київської
області від 08.09.2006 року замінити не
відбуту частину строку покарання більш
м»яким у вигляді обмеження волі на 1 рік 11 місяців 06 днів і направити його в
місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Шосткінського міськрайсуду

Сумської області З.П.Шпак