Справа № 302/342/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000101 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річка, Міжгірського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня , не працюючий, раніше не судимий

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 10.03.2015 року біля 09 год. 00 хв. на вулиці загального користування в АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої останній, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взявши дерев`яну палку в обидві руки наніс ОСОБА_5 три удари по верхній частині її ніг, чим самим у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 32 від 18.03.2015 року, спричинив їй тілесні ушкодження на середній третині обох стегон багряно-синюшного кольору синці, спричинено твердим тупим предметом з обмежено нерівною контактуючою поверхнею, які відповідно до висновку судово-медичного експерта кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України і підтверджуються доказами зібраними в ході досудового розслідування, а саме: заявою та показами потерпілої ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_6 , висновком експерта № 32 від 18.03.2015 року..

До початку підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Перевіривши заяву про примирення потерпілої ОСОБА_5 суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільного позову, речових доказів та процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1