Справа № 1-726/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 апреля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Погребной Н.Н.,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Гасимова Б.Б.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 8 классов, разведен, не работающего, ранее судимого: 18.11.2010 г. Нахимовским районным судом г.Севастополя по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.190 ч.2 УК Украины, суд -
27.05.2011 года примерно в 11 час. 00 мин. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 7, расположенного по ул. Циолковского в г. Артемовске Донецкой области со своей знакомой ОСОБА_2, где действуя умышленно и повторно, с внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон для осуществления звонка, но при этом возвращать мобильный телефон ОСОБА_2 он не собирался. ОСОБА_2 доверяя ОСОБА_1, передала свой мобильный телефон марки SAMSUNG-С 3050стоимостью 521 грн., предварительно вытащив из него сим карту оператора мобильной связи. Завладев путем злоупотребления доверием вышеуказанным мобильным телефоном ОСОБА_1, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал частино и пояснил суду, что примерно 27.05.2011 г. около 08 часов, он находился на летней площадке магазина Садко, расположенного по ул. Артема в г. Артемовске Донецкой области, так же на площадке находилась девушка ОСОБА_2, он познакомился с Юлией и они стали распивать спиртные напитки, он покупал спиртное за свои деньги, Посидели они с Юлией примерно до 11 часов утра, у ОСОБА_2 был мобильный телефон марки , розового цвета, которым ОСОБА_2 игралась, ему телефон понравился и он решил завладеть Юлиным телефоном любым способом, так как у него не было телефона, а была только сим карта. После распития напитков возле магазина Садко, он с Юлией пошли на ул. Циолковского, где сели на лавочку во дворе одного из домов. С целью завладеть мобильным телефоном, он решил попросить у ОСОБА_2 мобильный телефон с целью осуществить звонок, но при этом он уже решил для себя, что если ОСОБА_2 ему даст свой телефон позвонить, то он не собирался телефон ОСОБА_2 возвращать. Он попросил у ОСОБА_2 телефон, чтобы позвонить объяснив при этом, что у него есть только сим карта. Юлия ничего не подозревая вытащила свою сим-карту из своего телефона, и передала ему свой мобильный телефон, после чего он вставил в телефон свою сим-карту, и позвонил своему знакомому таксисту ОСОБА_3 и попросил подъехать к ним, после чего телефон ОСОБА_2 он уже не возвратил, а оставил себе, при этом сказав ОСОБА_2 о том, что ему должны позвонить и телефон он возвратит ОСОБА_2 вечером, но на самом деле он не собирался возвращать ОСОБА_2 телефон, а стал искать удобный случай, чтобы продать телефон и получить деньги для собственных нужд. Юлия ему поверила, и сказала, что ей нужно домой. На вызванном такси он отвез ОСОБА_2 домой на ул. Горбатова в г. Артемовске и она попросила приехать за ней через два часа. После этого он с таксистом поехал к магазину Щирый кум, который расположен возле вокзала, где он понял, что это удобный момент, чтобы продать телефон ОСОБА_2, которым он завладел путем обмана и решил продать или заложить телефон ОСОБА_2 так как он и задумал ранее. Предварительно из телефона он вытащил свою сим-карту, и сразу показал телефон ОСОБА_3, и сказал, что хочет телефон продать или заложить за 200 гривен. Денис сказал, что он может ему в этом помочь, и взяв у него ОСОБА_2 телефон, поехал к своим знакомым таксистам, а он остался ждать ОСОБА_3 возле магазина. Примерно через 30 минут ОСОБА_3 приехал и привез ему 200 гривен, купюрами по 50 гривен. Примерно через 3 часа они заехали к ОСОБА_2 домой, но ОСОБА_2 дома не оказалось, и он вставив свою сим-карту в телефон ОСОБА_3, увидел, что на его сим-карте была получена смс от ОСОБА_2, в которой было указано, что ОСОБА_2 находится возле магазина Садко, после этого они приехали к магазину и забрали ОСОБА_2, а затем ОСОБА_3 отвез их к Северному ставку, по дороге он купил спиртного и закуска, они остались сидеть вдвоем с Юлией, а ОСОБА_3 он отпустил и попросил приехать вечером. Денис приехал, когда уже было темно, и он попросил отвезти ОСОБА_3 его и ОСОБА_2 к нему домой в с. Парасковеевка Артемовского района Донецкой области. Юлия согласилась поехать к нему домой. Юлия спрашивала где телефон, но он сказал, что отдаст телефон позже, то он говорил для того, чтобы она не поднимала шум. Юлия осталась у него ночевать, на следующий день, они снова пили спиртные напитки, и ОСОБА_2 от него уехала на третий день. За телефон не вспоминала, так как находилась в нетрезвом состоянии. После этого он ОСОБА_2 не видел и телефон ОСОБА_2 не возвратил как обещал.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 данные ею на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании из которых видно, что в один из дней мая 2011 г. около 8 утра она встретилась с ОСОБА_1 на летней площадке возле магазина Садко, расположенного по ул. Артема в г. Артемовске Донецкой области, где они посидели примерно до 11 часов утра, ОСОБА_1 пил водку, а она слабоалкогольный напиток. После этого они пошли посидеть на лавочке во дворе дома № 7 на улице Циолковского в г. Артемовске Донецкой области. Сергей попросил у нее мобильный чтобы позвонить кому-то из своих знакомых, она дала телефон ОСОБА_1, он вытащил ее сим-карту оператора мобильной связи МТС и вставил в телефон свою сим-карту, затем он позвонил, кому-то из своих знакомых и сказал ОСОБА_2, что попользуется ее телефоном до вечера. Через несколько минут приехало такси, она сказала, что ей нужно ехать домой и попросила ОСОБА_1, чтобы тот отдал ей телефон, но он ответил, что сейчас ее довезет домой, а через пару часов отдаст ей ее мобильный телефон. Она поверила, что он вернет ей телефон. Ее подвезли на ул. Горбатова в г. Артемовске к аптеки и она пошла к своей подруге. Примерно через два часа, не дождавшись ОСОБА_1, она пошла на летнюю площадку к магазину Садко, расположенном по ул.Артема в г. Артемовске. Воспользовавшись телефоном знакомого, отправила ОСОБА_1 на мобильный телефон смс от том, что она находится возле магазина Садко. Через некоторое время ОСОБА_1 приехал на этом же такси, она спросила где ее телефон, а ОСОБА_1 ответил, что отдаст телефон вечером. У него уже был другой телефон, ее телефона у него не было. ОСОБА_1 предложил поехать на Северный ставок отдохнуть, она согласилась и они поехали. По дороге ОСОБА_1 купил водку и закуску. Когда они приехали ОСОБА_1 попросил водителя такси, чтобы он потом их забрал. Когда они выпили водку приехал таксист, и ОСОБА_1 предложил ей поехать к нему домой в с.Парасковеевка Артемовского района на что она согласилась, они приехали в с. Парасковееку Артемовского района Донецкой области и она осталась у него ночевать. На следующий день 28.05.2011 г. они продолжили распивать спиртные напитки, ОСОБА_1 давал ей деньги, а она ходила в магазин за спиртным. Затем она снова переночевала у ОСОБА_1 и вечером уехала домой. Когда она уезжала, то напомнила ОСОБА_1 о телефоне, на что последний ответил ей, что телефон привезет в тот же вечер, но телефон ОСОБА_1 так и не привез. После этого она ОСОБА_1 больше не видела. (л.д.23).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 данные ним на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании из которых видно, что у него есть знакомый ОСОБА_1, которого он часто возил из с. Парасковеевка в г. Артемовск и обратно. Примерно 27.05.2011 г. около 14 час. 00 мин. ему позвонил ОСОБА_1 и попросил подъехать на улицу Циолковского к общежитию железнодорожного техникума. Он подъехал к общежитию встретил там ОСОБА_1, который сказал, что нужно отвезти его знакомую домой. Они поехали к магазину Белогорьеи забрали там девушку по имени ОСОБА_2 и отвезли на ул. Горбатова в г. Артемовске. После этого они поехали к магазину Щирый кум, расположенному возле вокзала, там ОСОБА_1 достал из кармана розовый мобильный телефон марки SUNGи сказал, что этот телефон принадлежит ему и он хочет продать его или заложить за 200 грн. Он сказал, что может заложить телефон своим знакомым таксистам и уехал. Но так как ему самому понравился телефон и он решил оставить его себе. Примерно через 30 минут он приехал к ОСОБА_1 и отдал ему 200 грн. купюрами 50 грн. О том, что телефон он оставил себе, ОСОБА_1 он не говорил. Примерно через три часа ОСОБА_1 позвонил ему и попросил подъехать на ул. Горбатова в г. Артемовске. Он приехал, ОСОБА_1 сел в машину и они поехали к дому где живет девушка по имени ОСОБА_2, но дома ее не оказалось, и они поехали к магазину Садко, так как ОСОБА_1 сказала, что ОСОБА_2 прислала ему смс и находится там. Они забрали ОСОБА_2 и поехали на Серный ставок. На ставке он оставил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и уехал. Примерно через 3 часа забрал их и отвез в с. Парасковеека Артемовского района Донецкой области к ОСОБА_1 домой.
07.06.2011 г. ему на мобильный телефон позвонили работники милиции и пригласили в ГО, где он узнал, что приобретенный ним у ОСОБА_1 телефон последним похищен у ОСОБА_2.(л.д.20)
Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2011 г. в ходе которого был осмотрен двор дома № 7 по ул. Циолковского в г. Артемовске и было установлено, что именно в этом месте ОСОБА_1 27.05.2011 г. путем обмана завладел мобильным телефоном ОСОБА_2 (л.д.4)
Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2011 г. в ходе которого у ОСОБА_3 был изъят и осмотрен мобильный телефон марки С 3050, похищенный 27.05.2011 р. У ОСОБА_2 (л.д.10)
Заключением товароведческой экспертизы № 119 от 14.06.2011 г., согласно которой стоимость мобильного телефона марки С 3050 по состоянию на 27.05.2011 г. составляет 521 грн.(л.д.15)
Протоколом предъявления предметов для опознания от 21.06.2011 г. в ходе которого ОСОБА_2 опознала свой телефон, похищенный 27.05.2011 г. в дворе дома № 7 в г.Артемовске Донецкой области. (л.д.24)
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.190 ч.2 УК Украины как мошенничество.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом - синдром алкогольной и наркотической зависимости.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно приговора Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18.11.2010. ОСОБА_1 осужден по ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1, 75 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, при этом ОСОБА_1 находился под стражей с 07.04.2009 г. по 18.11.2010 г.
С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.71 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
Учитывая, что ОСОБА_1 находился под стражей с 07.04.2009 г. по 18.11.2010 г. по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18.11.2010 г., суд считает необходимым в соответствии со ст.72 ч.5 УК Украины засчитать данный срок содержания под стражей ОСОБА_1, в срок отбытия наказания по настоящему приговору.
Гражданские иски не заявлены.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон NG-С 3050, который передан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить ей же по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.190 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 по совокупности с приговором Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18.11.2010 г., путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде трех лет семи месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с 05.03.2012 г., засчитав в срок наказания ОСОБА_1 срок предварительного заключения с 07.04.2009 г. по 18.11.2010 г. по приговору Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18.11.2010 г. в соответствии со ст.72 ч.5 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон NG-С 3050, который передан под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2, оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна