Справа №1-50/2007
Постанова

іменем України

26 липня 2007 року Славутицький міський суд Київської області в складі

головуючої -
судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М.,

з участю:

прокурора
Василенка С.В., потерпілої ОСОБА_1.,

підсудного
ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальну справу

по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Піонерськ
Калінінградської області Російської Федерації,
росіянина, громадянина України, освіта середня
спеціальна, розлученого, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. умисно завдав
легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я,
ОСОБА_1. за наступних обставин.

4 травня 2007 року, біля 19 години
30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 на
ґрунті неприязних стосунків, будучи

в стані алкогольного сп"яніння,
ОСОБА_2. вчинив сварку, під час
якої наніс удари в

різні частини тіла ОСОБА_1.,
заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забиття м"яких

тканин носа, крововиливів навколо
очей, гематоми в тім"яній частині,
які згідно акту

судово-медичного
обстеження за № 41 від 7 травня 2007 року відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли короткочасний
розлад здоров'я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
вину визнав повністю. Суду показав,
що у них з колишньою дружиною склалися неприязнені відносини внаслідок
того, що з його пенсії відраховуютьтя
аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки. Тому

4 травня 2007 року прийшовши додому
в стані алкогольного сп"яніння у них з цього приводу

виникла сварка, в результаті якої
він наносив удари кулаком руки в обличчя потерпілій та

лаявся нецензурною лайкою.

Відповідно
до ч. 3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників процесу обмежив дослідження
доказів у справі допитом підсудного,
допитом потерпілої та дослідженням матеріалів справи, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.

Потерпіла
ОСОБА_1. суду показала, що 4 травня 2007
року, біля 19 години 30 хвилин, в їхній спільній квартирі на ґрунті
неприязних стосунків, будучи в стані
алкогольного сп"яніння, її колишній
чоловік ОСОБА_2. вчинив
сварку, під час якої наніс удари в обличчя, внаслідок чого вона отримала тілесні
ушкодження і почувала себе

дуже погано.
Звернувшись до СМСЧ № 5 їй поставили діагноз: закрито-черепно мозгова травма та
струс головного мозку, тому її поклали
до лікарні, де вона знаходилась на
стаціонарному лікуванні до 21 травня 2007 року,
після чого лікувалась амбулаторно до 1 червня 2007 року.

Відповідно
до акту судово-медичного дослідження № 41 від 07.05.2007 року у ОСОБА_1.
виявлено тілесні ушкодження у виді забиття м"яких тканин носа, крововиливів навколо очей, гематоми в тім"яній частині. Зазначені
тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів можливо в строк і при
обставинах, вказаних потерпілою, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Виписним
епікризом з карти стаціонарного хворого № 1495,
копія якого долучена до матеріалів справи, підтверджено,
що ОСОБА_1., потерпіла у справі, з 07.05.2007 року по 21.05.2007 року
знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДЗ „СМСЧ №5" з діагнозом: закрита
черепно-мозкова травма, струс головного
мозку, параорбітальна гематома справа.

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку про доведеність вини
підсудного у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дії
підсудного ОСОБА_2. правильно кваліфіковані як умисне спричинення легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я, оскільки
вони відповідають кваліфікуючим ознакам ч.2 ст. 125 КК України.

Підсудний
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,
за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у
лікаря-психіатра не перебуває, раніше не
судимий, до адміністративної
відповідальності притягувався 08.06.2007 року за ч.1 ст.178 КУпАП.

В
судовому засіданні підсудним заявлено клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про
амністію", тому що він є учасником
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1989 році.

Оскільки
підсудний до набрання чинності Законом України від № 955-V "Про
амністію" від 19.04.2007 року вчинив злочин, за який передбачено покарання, не пов"язане з позбавленням волі, і є учасником ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС у 1989 році, то він підпадає під
дію п. ж ст.1
зазначеного Закону.

Проти
застосування до нього амністії підсудний ОСОБА_2.
не заперечує, до категорії
осіб, зазначених в ст.7 вищевказаного
Закону, до яких амністія не
застосовується, не належить.

Речових доказів
у справі та судових витрат немає. Арешт на майно не накладався.

На
підставі викладеного, керуючись п.ж ст.
1 ст.ст. 6-10 Закону України "Про амністію", п.4 ст.6,
ст. 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі на
підставі п.ж ст.1 Закону України "Про амністію" № 955-V від
19.04. 2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. скасувати.

На
постанову суду сторонами можуть бути подані апеляції до апеляційного суду
Київської області через Славутицький міський суд протягом семи діб з дня її
винесення.