Справа № 521/7679/15-к
Номер провадження:1-в/521/490/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про заміну покарання більш м`яким покаранням в вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , росіянину, громадянину України, раніше судимому: 1) 30.05.2006 року Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 185ч3,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2) 10.07.2008 року Київським районним судом м. Одеса за ст. 185ч3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Засудженому: 1) 18.12.2009р. Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 185ч2,304,70ч1,70ч4, 185ч3,15,289ч2,289ч2,70ч1,71ч1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 2) 11.08.2011р. Саратським районним судом Одеської області за ст. 185ч3,185ч2,289ч2, 304,70ч1,70ч4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.03.2015 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
З заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 30.12.2011 року. Початок строку покарання - 17.11.2011 року, кінець строку покарання - 18.12.2015 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризував себе з задовільної сторони, має заохочення, діючих стягнень не має. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, став на шлях виправлення. На 18.05.2015 року відбув 3 роки 6 місяців 1 день, тобто більш 1/2 строку покарання. До відбуття покарання залишилось 7 місяців позбавлення волі.

Засуджений про місце та час розгляду подання ПВК № 51 щодо заміни покарання більш м`яким покаранням в вигляді виправних робіт був повідомлений своєчасно. Разом з тим суд вважає, що явка засудженого до судового засідання не є обов`язковою, оскільки можливо захистити права засудженого без нього.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву засудженого за вказаними в ній обставинами.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву з додатковими матеріалами, суд вважає, необхідним задовольнити заяву засудженого з інших підстав.

Відповідно ст. 82 КК України, заміна покарання більш м`яким покаранням в вигляді виправних робіт може бути застосована після фактичного відбуття засудженим: не менше одної другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин та відбув 1/2 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді виправних робіт строком на 7 місяців - з утриманням 20% від заробітної платні в прибуток держави.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: