Справа № 353/745/15-к
Провадження № 1-кп/353/57/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року місто Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянула у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000209, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, несудимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні N 0000209, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У відповідності із обвинувальним актом ОСОБА_4 приблизно в травні 2015 р. на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного, які 19 липня 2015 року було виявлено та вилучено працівниками міліції Тлумацького РВ УМВС в кількості 295 рослин.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання, яке підтримала і судовому засіданні, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Додатково пояснила, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, щиро кається у вчиненому, просила зважити на те, що вона активно сприяла розкриттю злочину, вперше судиться, є особою похилого віку, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, жалкує про вчинене, добровільно сплатила в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 307,20 грн.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям згідно ст.45 КК України.

Заслухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст. 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вона повністю визнала вину у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаялась, вчиненим кримінальним правопорушенням фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоду, оскільки обвинувачена відвернула шкідливі наслідки злочину, вимикавши разом з працівниками міліції весь вирощений мак.

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288,ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження N 0000209, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Речові докази 295 рослин маку, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1