Справа 1-341 2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007
року

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі:

головуючого
Покатілова О.Б.

при секретарі
Чивчиш О.В.

з участю
прокурора Кузьменко О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Житомирі кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродж. м.Житомира, гр-на України, неодруженого, військовозобов"язаного, з
середньою освітою, непрацюючого, прож. м.АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89
КК України раніше не судимого (був засуджений Червоноармійським райсудом Житомирської
області 22.02.2005 року за
ст. 185 ч.3 КК
України до 3-х років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки, постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.03.2007 року звільнений
від відбування покарання), за ст. 309
ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1на
початку квітня 2007 року у
невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених слідством
обставинах, знаходячись на території „Житнього ринку" в м. Житомирі
незаконно, без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи, шляхом
купівлі за 30 грн.
придбав наркотичний засіб -
маріхуану, вагою у висушеному стані 13,756
грам, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, в невстановлений
досудовим слідством час, при невстановлених досудовим слідством обставинах,
переносив по вулицях м.Житомира. 19
квітня 2007 року о 18-30 год. поблизу будинку № 42Y7 по вул. Вітрука
в м.Житомирі ОСОБА_1був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього
вищевказаний наркотичний засіб - маріхуану, вагою у висушеному вигляді 13,756
грам, а того ж дня о 20-30 год. вищевказаний наркотичний засіб - маріхуану,
вагою у висушеному вигляді 13, 756 грам, який ОСОБА_1незаконно придбав та
зберігав без мети збуту, був у нього вилучений працівниками міліції.

Підсудний свою
вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 19 квітня 2007 року в денний
час на території Житнього ринку м.Житомира він за 30 грн. у
незнайомого йому раніше чоловіка придбав маріхуану для власних цілей. Вказаний
наркотик він поклав до колошви своїх штанів. В той же день, коли він з
наркотиком прямував до місця свого проживання, о 18 год. 30 хв. поблизу його будинку він був затриманий працівниками
міліції, які в нього виявили вказаний наркотик. Вина підсудного повністю
підтверджується :

·
протоколом огляду місця пригоди від 19.04.2007 року, згідно
якого при огляді гр-на ОСОБА_1в нього було вилучено паперовий згорток з
подрібненою висушеною рослинною масою (ас 4);

·
висновком судово-хімічної експертизи від 16.05.2007 року, згідно
якого рослинна маса, вилучена у підсудного є наркотичним засобом - маріхуаною
(канабіс), вагою 13,756 грам
(ас 18-19).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає
вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України,
як незаконне без мети збуту придбання та зберігання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин,
передбачений ст. 309 ч.1 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкий
злочин (судимість погашена), за місцем проживання характеризується позитивно,
лікування від наркоманії не потребує, на даний час не працює.

Обставиною, що
пом'якшує покарання є повне визнання вини.

Обставини, що
обтяжують покарання, по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе в умовах призначення йому покарання у вигляді позбавлення
волі з випробуванням.

Під час судового слідства було встановлено, що підсудний по справі є
інвалідом 3-ої групи, дана інвалідність йому була встановлена в серпні 2006 року, підсудний
звернувся до суду з усним клопотанням про звільнення його від покарання на
підставі акту амністії.

Судом встановлено, що на даний час підсудний вчинив злочин, за який йому не
може бути призначене покарання більше ніж 3
роки позбавлення волі, він є інвалідом 3-ої групи, попередня судимість на
даний час погашена, до підсудного на протязі 1997-2007 років.

На підставі викладеного підсудний може бути звільнений від покарання за
вчинення даного злочину на підставі ст.ст. 1 п. „є", 7
Закону України „Про амністію" від 09.06.2007 року.

Керуючись ст.ст.
323, 324, 6 ч.4 КПК
України,-

постановив :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,
76 п.п.3,4 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням, термін випробування встановити на два роки. Зобов'язати
засудженого : повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

На підставі ст.ст. 1
п. „є", 7 Закону
України „Про амністію" від 09.06.2007
року засудженого звільнити від покарання за актом амністії.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу
вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 72 грн. 80 коп. судових
витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі знищити. Вирок
може бути оскаржений
до Житомирського апеляційного суду
через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту
його проголошення.