Справа № 128/1183/15-к
УХВАЛА
06 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області,зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, офіційно не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

А саме, що 28.02.2015 близько 22:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між нею та ОСОБА_5 , нанесла йому удар жіночою сумкою по голові в область лоба зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи №291 від 26.03.2015 у ОСОБА_5 в ході експертизи виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох саден в лобній ділянці зліва та садна на тильній поверхні правої кисті, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 28.02.2015 близько 22:20 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , умисно на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між нею та ОСОБА_6 , нанесла декілька ударів та подряпин в області грудної клітки, голови та шиї. Згідно висновку судово-медичної експертизи №293 від03.03.2015 у ОСОБА_6 в ході експертизи виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на повіці правого ока, садна в ділянці кута роту, садна на підборідді зліва, садна на задній поверхні шиї справа, садна на передній поверхні шиї справа, чотири, садна на передній поверхні грудної клітки в проекції грудино-ключичного з`єднання, садно в ділянці правої грудної залози відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та утворились від дії тупих твердих предметів.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України та відмову від цивільного позову, пояснили, що потерпіла частково відшкодувала їм моральну шкоду і повністю витрати по оплаті адвоката. Провадження по справі просили закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, враховуючи що дане провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення, тому потерпілі вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заяви потерпілих, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілі відмовились від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачена проти цього не заперечує, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Відмова потерпілих від цивільних позовів підлягає прийняттю та провадження по цивільних позовах підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000289, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від цивільних позовів, провадження по цивільних позовах закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: