overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14377/13-к

30.10.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000753 від 22.10.2013 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 клопотання про надання тимчасового доступу до речей,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 близько 04.40 на 72 км. + 250 м. автодороги «Марянське - Берислав», водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням. У результаті даної дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а його пасажир ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці події.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб-учасник, автомобіль «TATA», реєстраційний номер НОМЕР_2, був поміщений на майданчик тимчасового затримання до м. Цюрупинськ, Херсонської області.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 22.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою запобігання впливу сторонніх осіб на технічні характеристики автомобіля, проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля «TATA», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, для проведення огляду транспортного засобу з можливістю подальшого вилучення вузлів та агрегатів, ходової частини і рульового керування автомобіля за для подальшого проведення їх експертного дослідження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «TATA», реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспортну у м. Цюрупинськ, Херсонської області, з метою проведення вилучення вузлів та агрегатів, ходової частини і рульового керування автомобіля, за для здійснення їх подальшого експертного дослідження.

4. Строк дії ухвали один місяць.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16646/13-к

10.12.2013 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С. при секретарі Волинець Л.Л. розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.3 ст.212, ч. 1 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

10.12.13 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ПП «ПОЛІЕКСПО» (), щодо господарських взаємовідносин між ПП «ПОЛІЕКСПО» () та ТОВ «Агроюг и К» () протягом 2012 - 2013 років, а також документів щодо подальшої реалізації ТМЦ, придбаних у ТОВ «Агроюг и К» () протягом 2012 - 2013 років, до яких необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення.

Встановлено, що службові особи ТОВ «Агроюг и К» () протягом 2012 2013 років ухилилися від сплати податків у значних розмірах, а саме безпідставно зависили податковий кредит з ПДВ на загальну суму понад 1,5 млн. грн.

Встановлено, що службові особи ТОВ «Агроюг и К» (код 37744313) розробили схему ухилення від сплати податків, шляхом придбання сільськогосподарської продукції за готівкові кошти від платників та не платників податків в подальшому перекриття витрат підприємства від зазначених операцій та податкового кредиту з податку на додану вартість за рахунок використання підроблених документів на придбання від інших підприємств, які перебувають на пільговій системі оподаткування.

Також встановлено, що ТОВ «Агроюг и К» () відобразило в податковій звітності реалізацію ТМЦ до ПП «ПОЛІЕКСПО» ().

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені вище документи містяться відомості необхідні для проведення судово-економічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи та дослідження товарних потоків підприємства для встановлення руху товарно-матеріальних цінностей, які придбавались підприємством. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132-135, 160-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (здійснення виїмки) оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП «ПОЛІЕКСПО» () щодо господарських взаємовідносин між ПП «ПОЛІЕКСПО» () та ТОВ «Агроюг и К» () протягом 2012 - 2013 років, а також документів щодо подальшої реалізації ТМЦ, придбаних у ТОВ «Агроюг и К» () протягом 2012 - 2013 років.

Термін дії ухвали 1 місяць Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16671/13-к

16.12.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С в присутності секретаря Волинець Л.Л. за участю ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0006066 від 25.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013р. до ч/ч Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 25.06.1982р.н., в якій він просить вжити заходів що до невідомих, які шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири № 85 корпусу № 2 будинку № 156 по вул. Сенявіна в м. Херсоні, звідки скоїли крадіжку його особистих речей, а саме золотих виробів, ноутбука, та двох мобільних телефону Самсунг С305 імей 38117, Самсунг «Гелаксі Покет» імей 38026.

Дане повідомлення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006066 від 25.11.2013 року, правова кваліфікація ч. 3 ст.185 КК України.

Проведеними заходами встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим, в звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового звязку ВАТ «Астеліт» про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку ВАТ «Астеліт» та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку в проміжок часу з 24.11.2013 по теперішній час, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

Ухвалив :

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ «Астеліт» про факти використання мобільних терміналів ідентифікатори ІМЕІ: 38117; 38026 з абонентськими номерами оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ «Астеліт» для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 24.11.2013 по теперішній час з вказанням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси звязку, вид сеансу звязку з вказанням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/6837/15-к

08.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002065 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2015 року присвоєно №0002065, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона 05 червня 2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні №0002065 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 червня 2015 року о 11:00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16433/13-к

09.12.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Рябцева М.С., при секретаріВолинець Л.Л. розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000829 від 30.12.2013 клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року до Суворовського районного суду м. Херсона звернувся слідчий ВР ДТП СУ УМВС України у Херсонській області капітан міліції ОСОБА_1, із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобілів НОМЕР_1, та причеп «КРД 050128» р.н., ВЕ 7790 ХТ, які розташований на майданчику тимчасово затриманого авто- мото транспорту м. Таврійськ, вул. Вокзальна, 3 А.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 29.11.2013 близько 21.00 годин, на автодорозі «Одеса Мелітополь Новоазоськ», біля повороту на с. Іванівка, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за допомогою якого буксирував причеп «КРД 050128» р.н., ВЕ 7790 ХТ, здійснюючи рух зі сторони м. Мелітополь, в напрямку м. Херсон, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 30.04.1953 р.н.Внаслідок ДТП ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_1, та причеп «КРД 050128» р.н., ВЕ 7790 ХТ, були поміщені на майданчик тимчасового затримання: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Вокзальна, 3 А.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні автотехнічних експертиз з метою виявлення несправностей гальмівної системи, світлових пристроїв, рульового керування автомобіля, також ходової частини причепу, а також розташування транспортного засобу в момент наїзду на пішохода, місця наїзду, послідовності виявлених слідів, механізму дорожньо-транспортної пригоди в цілому.

Беручи до уваги, що даний автомобіль та причеп мають лише для них характерні ознаки та особливості, а саме: габаритні характеристики, пошкодження у вигляді деформацій елементів кузова, отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди тощо, а також те, що для проведення автотехнічних експертиз необхідно мати доступ до автомобіля та причепа, які знаходяться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспортну м. Таврійськ, вул. Вокзальна 3-А, Херсонської області, для чого необхідно отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля НОМЕР_1, та причепа «КРД 050128» р.н., ВЕ 7790 ХТ, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС у Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до автомобілів «FIAT DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_2, та причеп «КРД 050128», реєстраційний номер НОМЕР_3, які знаходиться на майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспортну м. Таврійськ, вул. Вокзальна 3-А, Херсонської області ь, з метою вилучення окремих вузлів та механізмів, а також доступу експертів до даного автомобіля та причепа для проведення автотехнічних експертиз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-сс/791/72/13 Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 194 КПК Доповідач Буженко Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Буженко Н.В.,

суддів Раєнка В.І., Ковальової Н.В.

з участю секретаря Березовського В.С.

прокурора Бондарчук Б.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 березня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 березня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 від підозрюваного ОСОБА_1. надійшла апеляція, у якій він не погоджуються з ухвалою слідчого судді, і порушуює питання про її скасування.

Згідно ст. 422 КПК України суддя доповідач витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали не пізніше як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших зацікавлених осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Розгляд апеляцій був призначений на 15 березня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 витребувані з Новотроїцького районного суду Херсонської області до апеляційного суду Херсонської області не надійшли.

Заслухавши висновок прокурора та щодо можливості розгляду апеляцій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляції підозрюваного ОСОБА_1

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

розгляд апеляції підозрюваного ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 березня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відкласти.

Розгляд апеляції підозрюваного ОСОБА_1 призначити на 10.00 год. 20 березня 2013 року про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/791/1249/13 Пред-щий в 1 инст.: Лебедь И.П.
Категория: ст.. ст.125 ч. 2,129 ч. 1, 172 ч. 1 УК Украины Докладчик: Буженко Н.В
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи - Буженко Н.В.;
судей - Волошко С.Г., Шевцовой В.Г..;
с участием прокурора - Дворецкого А.А.
Потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от 27.06.2013г.,
Рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 было назначено к слушанию на 22 октября 2013 года о чем осужденный был уведомлен должным образом, однако на указанную дату не явился и причины неявки суду не сообщил.
Учитывая то, что в апелляции стоит вопрос об ухудшении положения осужденного, его участие согласно ст. 354 УПК Украины является обязательным. Поэтому возникла необходимость его привода в суд апелляционной инстанции органами милиции.
Руководствуясь ст.ст. 288, 354, 360 УПК Украины,-
Рассмотрение уголовного дела по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на приговор Цюрупинского районного суда Херсонской области от 27.06.2013года в отношении ОСОБА_3 перенести слушанием на 5 ноября 2013 года на 09:00 часов, о чем должным образом уведомить всех участников процесса.
Осуществить привод осужденного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 на 5 ноября 2013 года на 09:00 часов.
Исполнение привода поручить Цюрупинскому РО УМВД Украины в Херсонской области.
Копию определения для выполнения контроля направить начальнику УМВД Украины в Херсонской области, прокурору Цюрупинского района и прокуратуру Херсонской области.
Судьи: (три подписи)
председательствующий судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/231/14 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч.3 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 червня 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за пеляцією прокурора на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 листопада 2013 року щодо ОСОБА_6 ,-
Слухання справи за апеляцією прокурора на вказану постанову, було призначено на 24 червня 2014 року на 09:00 годину.
На адресу суду від прокурора надійшла заява про перенесення слухання справи на пізніший термін, у зв`язку з великим обсягом матеріалів кримінальної справи для ознайомлення.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне справу слуханням перенести на 08 липня 2014 року на 10:00 годину, про що повідомити належним чином всіх учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд апеляції прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 листопада 2013 року, перенести на 08 липня 2014 року на 10:00 годину, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11-сс/791/70 /15 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

2015 року лютого місяця 18 дня суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до актів прийому-передачі, актів інвентаризації, товарно транспортних накладних, функціональних обов`язків відповідальних осіб та інших документів, що підтверджують факт перебування , фіксації та переміщення нафтопродуктів, які знаходились на території Херсонського нафтоперевалочного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з 03.10.2014 року та дозволено вилучення копій вказаних документів.

В апеляцій скарзі представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить ухвалу слідчого судді про надання доступу до речей і документів, скасувати. Вважає, ухвалу незаконною так як, твердження слідчого, викладене у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, яке знайшло своє підтвердження в ухвалі суду від 09.02.2015 р. не відповідає дійсності. Усі документи , тимчасовий доступ до яких надано ухвалою слідчого судді , наявні у заявника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повинні були бути витребувані саме у нього. Крім того клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснювався без представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 п.10 ст.309 КПК України, оскарженню підлягають ухвали слідчого судді в апеляційному порядку про: 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець, чи юридична особа, позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як убачається з ухвали слідчого судді, надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які не позбавляють можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог ч.3 п.4, ч.5 ст.399 КПК України необхідно повернути апелянту, так як ухвала слідчого судді не оскаржується .

Керуючись ч.3 п.4, ч.5 ст.399, п.10 ч.1 ст.309, ст.ст. 160-166 КПК, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Повернути державному підприємству « Підприємство із забезпечення нафтопродуктами» апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/975/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/629 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
24 червня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.04.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 визнаний винним 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

Обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вказаний вирок подані апеляційні скарги.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області 22.04.2015 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 06 липня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/629 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
згідно оригінала суддя ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5012/15-к
Провадження № 1-в/711/337/15
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

25 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського СІЗО ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського СІЗО про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Черкаського СІЗО про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 05 хвилин 30 червня 2015 року.
Суддя: ОСОБА_1