У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Кривенди О.В.,
Мороза М.А.,

за участю
прокурора

Саленка І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 14 червня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на
постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від
22 лютого 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною
постановою

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

- звільнено від кримінальної відповідальності за діяння,
передбачене ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі
зміною обстановки.

ОСОБА_1
обвинувачувався у тому, що він 24.10.2005 року, о 18 годині, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, біля гуртожитку АДРЕСА_1 в ході сварки, яка
виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс два удари кулаком в
обличчя потерпілому ОСОБА_2, чим
заподіяв йому середньої ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

У апеляційній інстанції справа не
розглядалась.

У касаційному
поданні заступник прокурора Донецької області просить постановлене по справі
судове рішення скасувати через неправильне застосування кримінальною закону.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування чи розгляду справи
у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність
або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Застосовуючи до ОСОБА_1 ст.. 48 КК України, суд послався
лише на те, що він скоїв злочин не віднесений законом до тяжких , уперше
притягується до кримінальної відповідальності, за місцем помешкання
характеризується позитивно, розкаявся у вчиненні злочину.

Однак, за змістом Закону, не відповідає вимогам
застосування ст.48 КК України без зміни обстановки, лише з мотивів
недоцільності притягнення до кримінальної відповідальності певної особи, яка вчинили
злочин не віднесений законом до тяжких.

Необхідною підставою для застосування ст.48 КК України є
встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на
момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і
робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного
злочину, або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи, суд у постанові не
навів, як саме змінилась обстановка, яка на момент злочину оточувала ОСОБА_1, і
позитивність цієї зміни та не з'ясував поведінку ОСОБА_1 після вчинення ним
злочину.

Отже, постанова Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2006 року підлягає скасуванню через
неправильне застосування закону..

Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

касаційне подання заступника
прокурора Донецької області задовольнити.

постанову Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
від 22 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд у іншому складі суддів.

Судді:

Верещак В.М. Кривенда
О.В. Мороз М.А.