Дело № 1-83/08
горрайонный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи РомановойЛ.В.
секретаре Самойловой К.В.
участием прокурора Ващенко А.А.
потерпевшего ОСОБА_2.
- адвоката ОСОБА_3.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноперекопск Автономной
Республики Крым уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки с. Стрепетево Нижнегорского р-на АРК,
гражданки Украины, имеющей базовое среднее образование, незамужней, имеющей
трех иждивенцев - дочерей, 14 и 16 лет, сына, 1 год, невоеннообязанной, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу АДРЕСА_2,
ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1
01.01.2008 г. около 19-00 час. ОСОБА_4., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома АДРЕСА_3, в ходе ссоры,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно
нанесла телесные повреждения гр-ну ОСОБА_5., ударив несколько раз в
лицо, от чего последний упал. Далее ОСОБА_4.,
продолжая преступные действия, ногами нанесла удары потерпевшему по
разным частям тела - голове, корпусу, ногам; один раз головой ударила о землю
лежащего ОСОБА_5. В результате ОСОБА_5. были причинены телесные повреждения -
кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, вывих правой
плечевой кости, отрыв - перелом большого бугорка правой плечевой кости,
линейный перелом переднего отрезка 5-го ребра слева, косой перелом малоберцовой
кости на границе верхней и средней трети правой голени со смещением отломков.
Указанные телесные повреждения по своей тяжести
относятся к категории средней степени, повлекшие за собой длительное
расстройство здоровья. Также ОСОБА_5. были причинены легкие телесные
повреждения - ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, не повлекшие за собой
кратковременного расстройства здоровья. Между преступными действиями ОСОБА_4. и
наступившими последствиями - причинение ОСОБА_5. средней степени тяжести
телесных повреждений имеется причинная связь.
В ходе рассмотрения дела потерпевшим признан ОСОБА_1.,
родной брат ОСОБА_5. в связи с его смертью ІНФОРМАЦІЯ_2г., по причине не связанной
с данным преступлением.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в
совершении умышленного телесного повреждения средней тяжести ОСОБА_5. признала полностью. Пояснила, что в ходе
конфликта несколько раз ударила ОСОБА_5. по лицу от чего он упал, после этого
несколько раз со злости нанесла удары ногами по разным частям тела.
Кроме признания подсудимой своей вины в
совершении инкриминируемого преступления, ее вина подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_1., свидетелей, исследованными в судебном заседании
Потерпевший ОСОБА_1. пояснил, что 01.01.2008
г. вечером около 20 час. ему сообщил ОСОБА_6о том, что его брата ОСОБА_5.
избили. Он пошел с ОСОБА_6. на помощь брату, сказал своей жене, чтобы сообщила
о случившемся сестре ОСОБА_7. Когда он пришел, обнаружил ОСОБА_5. лежащим на
полу в своей квартире. Он тяжело дышал, говорить не мог, на лице были видны
следы побоев. После того, как приехала "Скорая помощь", поехал с
братом в больницу, приобрел необходимые лекарства, т.к. врач сказал, что у
ОСОБА_5. сотрясение головного мозга, переломы. В дальнейшем в течение 2-х
недель не мог выехать на работу, т.к. участвовал в выздоровлении брата,
оплачивал расходы, связанные с лечением, переживал о его здоровье. Раньше с
братом всегда поддерживал тесные отношения, т.к. родители умерли, когда
ОСОБА_1. был еще ребенком, а ОСОБА_8 был старшим братом. О том, что сестра
ОСОБА_7. подала заявление в милицию, он узнал через несколько дней после
Свидетели ОСОБА_9. и ОСОБА_7. дали аналогичные
показания, подтвердили показания ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_10. в судебном заседании
пояснил, что 01.01.2008 г. около 19 час. услышал крики, шум, который происходил
под окнами квартиры. Когда выглянул из форточки увидел нескольких людей, узнал
ОСОБА_4., ОСОБА_11и ОСОБА_12, все были пьяные и агрессивные. Видел, как
ОСОБА_4несколько раз ногой нанесла в область грудины удары ОСОБА_5., который
лежал на земле. Как и когда ОСОБА_5. упал, не видел. Немного позже ОСОБА_5.
волоком оттащили домой. На следующий день узнал, что ОСОБА_5. отвезли в
Свидетель ОСОБА_11. в суде пояснил, что 01.01.2008 г.
вечером ОСОБА_4. пришла к нему домой, говорила о том,
что ей страшно одной возвращаться к себе, т.к. на нее напал ОСОБА_9., теперь
она его боится. Попросила ее провести до дому. Поскольку у него в гостях был
ОСОБА_12., они решили вдвоем провести ОСОБА_4. и вышли на улицу. По дороге
ОСОБА_11зашел к напарнику по работе, отсутствовал несколько минут, а когда
вернулся, увидел, что ОСОБА_4. наносит удары по телу мужчины, лежащему на
земле. В мужчине позже он узнал ОСОБА_5. В это время ОСОБА_12 стоял рядом, не
Свидетель ОСОБА_12. дал аналогичные
ОСОБА_11. показания. Также дополнительно пояснил, что когда ОСОБА_11по дороге
отлучился, в это время неожиданно рядом с ними оказался ОСОБА_5., он хотел
ударить ОСОБА_4, но ОСОБА_12 удержал его руку. ОСОБА_4, увидев намерения
ОСОБА_1 сама стала бить ОСОБА_1 руками по лицу, нанесло около 10 ударов, от
чего тот упал. Потом ОСОБА_4продолжала наносить удары ногами по телу, голове
лежащего на земле ОСОБА_5., в это время подошел ОСОБА_11.
Свидетель ОСОБА_13. в судебном заседании
пояснила, что ОСОБА_5. жил по-соседству с ней, на одной лестничной площадке.
01.01.2008 г. вечером, когда она была дома со своей семьей, пришла ОСОБА_4. Она
была в нетрезвом и нервозном состоянии, плакала и рассказала, что побила
ОСОБА_1 ОСОБА_8а. Также говорила, что и он ее побил, но на ОСОБА_4 видимых
телесных повреждений не было видно. Позже, когда ОСОБА_4ушла, в двери постучали
и открыв их, ОСОБА_13 увидела в дверях ОСОБА_5., который еле стоял на ногах.
Они с сыном ОСОБА_6 завели его в квартиру, ОСОБА_6 умыл ему лицо, т.к. оно было
в крови, отвел ОСОБА_1 в свою квартиру, положил на лежак в кухне. Позже
пришлось вызвать «Скорую помощь», т.к. состояние ОСОБА_1 ухудшилось.
Свидетель ОСОБА_6. дал аналогичные свидетелю
Свидетель ОСОБА_14. в суде пояснил, что
вечером 01.01.2008 г. приехал с работы, шел домой, по просьбе ОСОБА_4., которую
случайно встретил на ул. Киевской помогал довести ОСОБА_1 до его квартиры.
ОСОБА_4сказала, что побила его, лицо у ОСОБА_1 было разбито до крови. Помог
ОСОБА_4 довести его, куда она попросила, и сразу ушел, о причинах инцидента не
В ходе судебного следствия был допрошен эксперт СМЭ ОСОБА_15.,
который пояснил, что такие телесные повреждения, которые были зафиксированы у
ОСОБА_5, как вывих правой плечевой кости, отрыв - перелом большого бугорка
правой плечевой кости могли образоваться при падении на плечо, если человек
падает с высоты своего роста и при падении подставил руку; линейный перелом
переднего отрезка 5-го ребра слева, а также косой перелом малоберцовой кости на
границе верхней и средней трети правой голени со смещением отломков могли
образоваться как при падении и ударе о тупой твердый предмет, так и от удара
вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами
o заявлением ОСОБА_7., в котором она просит принять меры к лицам,
причинившим телесные повреждения брату ОСОБА_5., л.д.4;
o справкой лечащего врача о том, что
ОСОБА_5. с 01.01.2008 г. находился в травматологическом отделении
Красноперекопской ЦГБ с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый
вывих правого плеча, перелом большого бугорка правой плечевой кости, ушибы,
ссадины лица, алкогольное опьянение, л.д.13;
o выпиской из истории болезни ОСОБА_5.,
который находился в травматологическом отделении Красноперекопской ЦГБ с
01.01.2008 г. по 14.01.2008 г. диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга,
ушибленная рана лица, закрытый вывих правого плеча, перелом большого бугорка
правой плечевой кости, тупая травма грудной клетки, перелом 5-го ребра,
закрытый перелом малоберцовой кости справа; 13.01.2008 г. больной самовольно
покинул отделение, выписан 14.01.2008 г., л.д.14;
o выводом эксперта СМЭ от 25.01.2008
г., которым установлено причинение ОСОБА_5. телесных
повреждений средней тяжести - кровоподтек на наружной поверхности правого плеча
в средней трети, вывих правой плечевой кости, отрыв - перелом большого бугорка
правой плечевой кости, линейный перелом переднего отрезка 5-го ребра слева,
косой перелом малоберцовой кости на границе верхней и средней трети правой
голени со смещением отломков. Указанные телесные
повреждения по своей тяжести относятся к категории средней степени тяжести,
повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. Также причинены легкие
телесные повреждения - ссадины, кровоподтеки, ушибы мягких тканей, не повлекшие
за собой кратковременного расстройства здоровья. Не исключено их
образование 01.01.2008 г. В связи с отсутствием медицинских документов наличие
и характер черепно-мозговой травмы, ее клиническое течение и исход,
следовательно и степень тяжести не представилось возможным, л.д.58-59.
Суд,
оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, пришел к выводу, что вина ОСОБА_4. в совершении причинения
ОСОБА_5. телесного повреждения средней тяжести при вышеуказанных
обстоятельствах доказана.
ОСОБА_4. следует квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное
средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но повлекшее длительное
расстройство здоровья.
назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершенного ею
преступления, которое является преступление средней тяжести, личность
подсудимой, обстоятельства дела.
месту жительства подсудимая характеризующейся положительно, ранее не судима.
Согласно заключения наркологической экспертизы ОСОБА_4. обнаруживает
психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с
вредными последствиями. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 63).
Подсудимая имеет на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего
ребенка; двое детей состоят на учете по состоянию здоровья и нуждаются в
дорогостоящем обследовании лечении (л.д.125). Подсудимая является
матерью-одиночкой, не работает, в настоящее время занята уходом за ребенком до
3-х лет, сыном ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р.
смягчающих наказание подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние
подсудимой.
отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного
все обстоятельствах в совокупности, суд считает, что исправление и
ресоциализация подсудимой возможны без изоляции ее от общества. Считая
возможным исправление подсудимой без отбывания наказания в местах лишения
свободы, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимой ст. 75 УК
Украины, освободив ее от отбывания наказания с испытанием и установлением
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1. в порядке ст.28 УПК Украины заявлен
гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 10 000 грн. Пострадавший
от преступных действий ОСОБА_4. - ОСОБА_8в ходе
досудебного следствия каких-либо претензий к подсудимой не имел (л.д. 18).
В ходе судебного следствия потерпевший ОСОБА_1.
гражданский иск поддержал, просит удовлетворить, а также возложить на подсудимую
возмещение расходов на оказание правовой помощи в судебном заседании в размере
900 грн. в порядке ст.84 ГПК Украины.
Подсудимая гражданский иск о возмещении морального вреда
не признала полностью, исковые требования в части взыскания в счет возмещения
расходов на оказание правовой помощи потерпевшему 900 грн. признала.
Учитывая те доказательства, которыми потерпевший
обосновал свои моральные переживания, суд в соответствии ст. ст. 23, 1167 ГК
Украины считает доказанной и адекватной в денежном выражении в качестве
компенсации моральных переживаний сумму в 2000 грн. Однако учитывая тяжелое
материальное положение подсудимой, наличие иждивенцев и отсутствие возможности
трудоустройства в настоящее время, суд с учетом требований разумности и
справедливости, считает необходимым определить в счет возмещения морального
вреда потерпевшему сумму в размере 1000 грн., а возмещение расходов на оказание
правовой помощи в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.88
ГПК Украины, подлежит возмещению пропорционально от удовлетворенной части
гражданского иска, а именно в размере 90 грн. Всего подлежит взысканию с
подсудимой в пользу потерпевшего сумма в размере 1090 грн.
доказательства по делу отсутствуют.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и
назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4. от отбывания наказания освободить с
испытанием, сроком на 2 года.
на ОСОБА_4обязанности в порядке ст.76 ч.1 п.п. 2, 3 УК Украины: сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы;
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
иск ОСОБА_1. о возмещении морального вреда в размере 10 000 грн. удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1в
возмещение морального вреда сумму в размере 1000 грн. и расходы, связанные с
оказанием правовой помощи 90 грн., всего 1090 грн.
пресечения ОСОБА_4. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-
подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток в момента
его провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд АРК.
Судья: