Копія: Справа № 1 -п-718/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Гафяк В.М. при
секретарі - Ковальчук М. М. з участю
прокурора - Сеннікова А.Б. з участю неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1

з участю
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_2 з участю
захисника -ОСОБА_33 участю
потерпілого - ОСОБА_4 з участю
представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці при попередньому розгляді подання слідчого затвердженого
заступником прокурором м. Кременчука про
закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, українця,
гр. України, не одруженого, освіта неповна середня, учень ПТУ-7,
1 -й курс, проживаючого:
АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшло подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській
області Русіна К.І. затвердженого заступником прокурором м. Кременчука про закриття кримінальної справи
внаслідок акта амністії відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.
186 ч. КК України, який
обвинувачується в тому, що він 08.03.2007
року близько 23 год. 30 хв.
знаходячись біля під'їзду будинку № 66 по вул.
Тельмана в м. Кременчуці,
з метою на заволодіння чужим майном,
незаконно заволодів мотороллером
"Хонда-Такт" на суму 2750 грн., що
належить потерпілому ОСОБА_4 З викраденим
з місця вчинення злочину зник,
розпорядившись ним на власний розсуд.

Дії
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства
кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України.

Як видно
з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_2 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, до набрання чинності
Закону України „Про Амністію" від 19.04.2007 року.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників попереднього
розгляду справи, неповнолітнього
обвинуваченого, його законного
представника, які не заперечували проти
застосування відносно нього акту амністії,
висновок прокурора, який
вважає, що кримінальна справа підлягає
закриттю внаслідок акту амністії, вважає
можливим зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив умисний
злочин, за який законом передбачено
покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти
років до набрання чинності Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, вчинивши злочин у
неповнолітньому віці, тому він підпадає
під дію ст. 1 п. «А» Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року,
проти закриття справи неповнолітній обвинувачений та його законний
представник не заперечували.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1
п. "А" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007
року, а кримінальну справу відносно
нього за ст. 186 ч. 1 КК України закрити в порядку ст. 6
п. 4 КПК України.

2

Керуючись ст.
ст. 237, 240,
244, 6 п.4 КПК України, ст. 1 п. "А" Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_7 від
кримінальної відповідальності, а
кримінальну справу відносно нього закрити внаслідок акту амністії, згідно
ст. 1 п. " А " Закону України " Про амністію" від
19.04.2007 року.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

На
постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області протягом 7 діб з моменту винесення.