Справа № 569/2340/13-к
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченка М.В., яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М., про тимчасовий доступ до документів відділу реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Рівне та Рівненського району, підпорядкованого УМВС України в області,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Козаченко М.В. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М., про тимчасовий доступ до документів відділу реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Рівне та Рівненського району, підпорядкованого УМВС України в області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, на підставі довіреності про право розпорядження майном від 17.06.2008 року, виданої від імені ОСОБА_4, яка відповідно до 09.06.2011 року була скасована у встановленому законом порядку, 12.07.2011 року зняв автомобіль вантажний-С сідловий тягач марки "Renault Magnum" 440 д.н.з. НОМЕР_1 з обліку у ВРЕР ДАІ м. Рівне з метою його подальшої реалізації, після чого в цей же день 12.07.2012 року продав вказаний автомобіль відповідно довідки-рахунку серії КІМ № 810665 громадянину ОСОБА_5 за 167 320 гривень, якими незаконно заволодів, не передавши їх власнику автомобіля ОСОБА_4

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 08.12.2012 року - ч.3 ст.190 КК України.

Покликаючись на те, що для об"єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідні вищевказані документи, просить клопотання задовольнити.

Представник відділу реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Рівне та Рівненського району підпорядкованого УМВС України в області в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи відділу РЕР ДАІ можуть містити дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Рівне та Рівненського району, підпорядкованого УМВС України в області (м. Рівне, вул. Струтинської, 21), а саме: 1) заява до ВРЕР ВДАІ про зняття з обліку для реалізації (реєстрації або перереєстрації) вантажного автомобіля сідлового тягача марки "Renault Magnum" 440 д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2); 2) документ про результати звірення по всіх базах на АМТ; 3) довідки - рахункУ серії КІМ № 810665: 4) довіреність від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_3 від 17.06.2008; 5) письмове повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_6 про скасування вказаної довіреності, з можливістю їх вилучення (виїмки); 6) копії книги вхідної кореспонденції ВРЕР за червень або липень 2011 року із відомостями про надходження кореспонденції від приватного нотаріуса ОСОБА_6 щодо скасування довіреності ОСОБА_4, з можливістю її копіювання.

На вимогу відділу реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Рівне та Рівненського району, підпорядкованого УМВС України в області особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак