Справа № 1-438/10
ВИРОК

іменем України

"15" жовтня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н. М.

з участю прокурора - Пристаюк В. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Братківці Стрийського району, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 9 Львівської області;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав і метою ремонт) вогнепальну зброю, при наступних обставинах.

На протязі липня-серпня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання м. Стрий. вул. Паращівця, 9 Львівської області незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав металевий пістолет виготовлений кустарним способом, який йому передала невстановлена слідством особа, для проведення ремонту і який згідно висновку експертизи № 666 від 14.09.2010 року, являється нарізною вогнепальною зброєю, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета калібру 26.5 мм виробництва СРСР зразка 1926 року, шляхом вставки нарізного ствола з циліндром, під патрон калібру 7.62 до пістолета ТТ.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що на даний час ніде не працює, на життя заробляє тим, що виготовляє на замовлення власників приклади до їх гладко ствольних мисливських рушниць. На початку липня 2010 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2 і попросив його щоб той виготовив до його пістолета, який він приніс з собою, рукоятку та поправив цілик. Він взяв вищевказаний пістолет і поклав його в свій металевий сейф, де зберігав всю зброю. Дозволу на пістолет ОСОБА_2 не показував. 27.08.2010 року до нього додому прийшли працівники міліції з постановою на обшук його житла, під час якого в нього було виявлено та вилучено вищезгаданий пістолет. Щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Підсудний визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи і не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, сул. впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.З ст.299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною. ОСОБА_1 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав з метою ремонту вогнепальну зброю, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує ^ його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено. Враховується також, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має похилий вік - 75 років, вдівець, позитивно характеризується по місцю проживання, шкоду злочином не заподіяно.

Враховуючи всі обставини по справі, особу винного, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від реального відбування покарання. Керуючись ст.ст. 323. 324 К1ІК України, суд -

ЗА СУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання і випробуванням, якщо він протягом іспитового строк) не вчинить нового злочину викоти покладені на нього обов»язки, надавши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Судові витрати в сумі 309 гривень 06 копійок покласти на ОСОБА_1. стягнувши їх в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, . МФО 825014. Р/рахунок № 0042, банк ГУДК у Львівській області, призначення - «За експертизу № 5/666 від 14.09.2010 року».

Речові докази - металевий пістолет кустарного виробництва перероблений саморобним способом з сигнального пістолета калібру 26.5 мм виробництва СРСР зразка 1926 року, шляхом вставки нарізного ствола з циліндром, під патрон калібру 7.62 до пістолета ТТ - який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Стрийського МВ - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3