Справа № 455/86/14-к
Провадження № 1-кс/455/7/2014
У Х В А Л А

25 січня 2014 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з цією заявою мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення Старосамбірського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_5 знаходяться на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження № 0000556 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 жовтня 2013 року за правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України відносно спричинення їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_6 , жителькою села Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області.

Вважає за потрібне заявити згаданому слідчому відвід оскільки він перебуває в безпосередньому підпорядковуванні та виконує усні вказівки першого заступника начальника Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області - начальника слідчого відділення підполковника міліції ОСОБА_7 , який являється близьким родичем ОСОБА_6 , яка спричинила їй тілесні ушкодження. Втручання останнього у досудове розслідування даного кримінального провадження мотивує тим, що 24.12.2013 року постановою заступника начальника СВ Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 було закрито дане кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, проте 13 січня 2014 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_9 винесено постанову про скасування вищезгаданої постанови та для організації подальшого досудового розслідування, скеровано до Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Вважає, що слідче відділення Старосамбірського РВ ГУ МВС України вчиняє всі процесуальні дії, щоб дане кримінальне провадження не надійшло для розгляду в Старосамбірський районний суд Львівської області, а тому просить задовольнити її заяву про відвід слідчому ОСОБА_5 та усім слідчим СВ Старосамбірського РВ ГУ МВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_3 повністю підтримали вимоги заяви та просили таку задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 проти заяви заперечив та пояснив, що він належним чином здійснює свої службові обов`язки, жодної заінтересованості у провадженні він не має, вважає доводи заявника надуманими та необґрунтованими.

Суд вислухавши заявника її захисника, слідчого, дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Виходячи з наведеного, чинним КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого. При цьому відвід має бути вмотивованим, містити вказівку на підстави, що зумовлюють його необхідність.

Заявник та її захисник не довели обставини, з якими вони пов`язують необхідність відводу слідчого, а саме щодо неупередженості слідчого чи виконання ним певних вказівок , не представили доказів в підтвердження таких. Разом з тим кримінально-процесуальним законом передбачена можливість відводу виключно слідчого у кримінальному провадженні, тому вимога заявниці про відвід усім слідчим СВ Старосамбірського РВ задоволенню не підлягає.

Одночасно слід роз`яснити заявнику та її представнику, що останні не позбавлені можливості оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_10 про відвід слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 та усім слідчим СВ Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя