Справа № 383/1450/14-к
Провадження № 1-кс/383/78/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги колективного підприємства «Ринок» на протиправні дії Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, на підставі ст.ст. 303-307 КПК України, надійшла скарга колективного підприємства «Ринок» Бобринецького РСТ про визнання протиправними дій Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Кіровоградській області, в особі начальника ОСОБА_2 , в частині надання запиту від 14.11.2014 року № 5/5769 щодо отримання інформації та документів від КП «Ринок», що стосується третіх осіб; визнання протиправним листа управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Кіровоградській області від 14.11.2014 року № 5/5769, в частині запиту на отримання інформації та документів від КП «Ринок», зацікавлені особи прокурор Бобринецького району Кіровоградської області, УДСБЕЗ управління МВС в Кіровоградській області.

Розглянувши подану скаргу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Відповідно до п.5 зазначеної статті досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Зі скарги КП «Ринок» та доданих матеріалів вбачається, що скаржник оскаржує дії державного органу, який не має процесуального статусу сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4. ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи із засад законності та верховенства права, враховуючи той факт, що УДСБЕЗ управління МВС в Кіровоградській області не має відповідного процесуального статусу особи рішення, дії чи бездіяльність якої можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою колективного підприємства «Ринок» Бобринецького РСТ про визнання протиправними дій Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Кіровоградській області, зацікавлені особи прокурор Бобринецького району Кіровоградської області, УДСБЕЗ управління МВС в Кіровоградській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма додатками.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1