АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/2390/853/12
Справа № 1/2306/165/12
Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
засудженогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2012 року, яким:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, згідно з ст.76 КК України зобовязаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 на користь експертної установи судові витрати в сумі 1265 гривень 76 копійок, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку, ОСОБА_6 07.02.2012 року близько 13.00. години, перебуваючи поблизу автобусної зупинки, що розташована поруч з перехрестям вулиць Шевченко та Благовіщенська в м. Золотоноша, Черкаської області незаконно, з метою збуту придбав - знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 16,61 грамів, після чого вищевказаний наркотичний засіб переносив при собі з метою збуту і 08.02.2012 року близько 18.00. години, перебуваючи біля ресторану «Зустріч», що по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області, був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду останнього виявлено та вилучено частину вказаного наркотичного засобу масою 13,86 грамів.

Він же, повторно, 08.02.2012 року близько 18.00. години, перебуваючи біля ресторану «Зустріч», що по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області збув ОСОБА_8, продавши за 40 гривень - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 2,75 грамів.

Не погодившись з вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2012 року прокурор Золотоніської міськрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 подав апеляцію, в якій не заперечуючи кваліфікацію даних злочинів, а також доведеності вини засудженого у вчиненні інкримінованих йому злочинах, просить вирок скасувати у звязку з невідповідністю покарання призначеного судом, ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок мякості та постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурор доповнила апеляцію, та враховуючи, що ні органом досудового слідства, ні судом не була встановлена належним чином особа засудженого ОСОБА_6, просила вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2012 скасувати, а справу направити прокурору для проведення додаткового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, засудженого та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», відповідно до ст. 374 КПК апеляційний суд скасовує вирок (постанову) і повертає справу на додаткове розслідування лише у випадках, коли при апеляційному розгляді справи встановлено таку однобічність або неповноту дізнання чи досудового слідства, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.368 КПК України дізнання, досудове чи судове слідство в усякому разі визнається однобічним і неповним, коли не були зясовані з достатньою повнотою дані про особу засудженого чи виправданого.

Дослідженням матеріалів кримінальної справи встановлено, що вони містять копію свідоцтва про народження засудженого ОСОБА_6 (а.с.80), в якому зазначено, що датою народження останнього є 27 квітня 1966 року.

Разом з цим, в постановах про притягнення ОСОБА_6 як обвинуваченого (а.с.64-65, а.с.91-92), протоколах допитів останнього (а.с.67, а.с.94), вимогах про наявність або відсутність судимостей (а.с.81-82), обвинувальному висновку (а.с.99-108) та у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2012 року (а.с.123-124) вказана дата народження останнього - 27 липня 1966 року.

Крім цього, під час перевірки ОСОБА_6 на предмет наявності або відсутності судимостей (а.с.81-82), слідчий вказав не правильну дату народження останнього, у звязку з чим не можливо обєктивно встановити чи притягувався раніше ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності.

У звязку з неповним встановленням даних про особу засудженого ОСОБА_6, колегія суддів вважає, що кримінальна справа за звинуваченням останнього у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, підлягає поверненню прокурору на додаткове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», ст.ст. 362, 365, 366, 368, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора Золотоніської міськрайонної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.06.2012 року скасувати, а кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України, повернути Золотоніському міськрайонному прокурору на додаткове розслідування.

Головуючий

Судді