Справа № 635/4599/15-к
Провадження по справи № 1в/635/383/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого суддя ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 12 червня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав, до адміністративної відповідальності не притягувався. 01 травня 2014 року до ЄРДР були внесені відомості щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Постановою Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування харківської району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Таким чином засуджений став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань та засудженого, які підтримали подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 300/2013, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується помередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя