УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Шкрібляка Ю.Д.,

суддів Гандзюка
В.П., Хруняка Є.В.,

з участю прокурора Каспрук О.В.,

потерпілого
ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, засудженого
ОСОБА_4,

розглянувши
29 січня 2007 року у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_4, на вирок
Івано-Франківського міського суду від 16
жовтня 2006 року, -

встановила:

Вказаним вироком ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, непрацюючий,
судимий 7 вересня 2004р. Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.З
Кримінального Кодексу України (далі КК України) на два роки позбавлення волі і
звільнений 9 червня 2005р. умовно-достроково на 6 місяців 3 дні, громадянин
України, визнаний винуватим і засуджений за ст. 121 ч.2 КК України на вісім
років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо
ОСОБА_4 залишено раніше обраний - тримання під вартою, а початок строку
відбування покарання ухвалено обчислювати з 5 червня 2006 року, зарахувавши
йому термін попереднього ув'язнення.

Долю речових доказів вирішено відповідно до положень ст. 81 Кримінально-процесуального
Кодексу України (далі КПК України).

Згідно вироку ОСОБА_4. засуджений
за те, що він 3 червня 2006р., приблизно о 22 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на горищі АДРЕСА_2 і там, на грунті неприязних відносин, під час сварки,
яка переросла в бійку, умисно спричинив ОСОБА_5. тяжкі тілесні ушкодження, від
яких потерпілий згодом помер на місці.

В апеляції засуджений ОСОБА_4., неоспорюючи
доведеності вини та правильності кваліфікації неправомірних дій, покликається на суворість
призначеного покарання.

Просить вирок змінити та із застосуванням ст. 69 КК України
пом'якшити йому покарання.

Справа № 11-40/2007р. Головуючий у І інстанції Кишакевич Л.Ю.

Категорія ст. 121 ч.2 КК України Доповідач: Шкрібляк Ю.Д.

2

Під час апеляційного розгляду було допущено, як захисника
засудженого ОСОБА_4 його батька -
ОСОБА_3, а також прийнято доповнення до апеляції від засудженого, із
змістом якого ознайомлено усіх учасників процесу.

Заслухавши доповідь судді Шкрібляка Ю.Д., пояснення
засудженого ОСОБА_4 та його захисників
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтримали апеляцію та доповнення до неї,
просили вирок змінити та пом'якшити покарання, пояснення прокурора Каспрук О.В.
та потерпілого ОСОБА_1, які заперечили апеляцію та доповнення до неї,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не
знаходить підстав для її задоволення.

Висновки суду про доведеність вини та про правильність
кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_4 в апеляції не оспорюються і відповідно
до положень ч.І ст. 365 КПК
України апеляційним судом не перевірялися.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_4., суд відповідно до положень ст. 65 КК України врахував, як ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, так обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Суд першої інстанції при призначенні
покарання врахував також і те, що попередня судимість у
ОСОБА_4 не погашена і знову він вчинив умисні неправомірні дії, від яких
настала смерть потерпілого.

Твердження засудженого в апеляції про те, що суд при призначенні йому
покарання не в повній мірі врахував його щире каяття, не відповідає дійсності.

У вироку суд зазначив, що при призначенні покарання ОСОБА_4. враховується
саме його щире каяття.

Підстав для застосовування до покарання ОСОБА_4.
положень ст. 69 КК України, колегія суддів
не вбачає.

За таких
обставин апеляція не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2006 року щодо нього - без зміни.

Головуючий: Ю.Д. Шкрібляк

Судді: В.П.
Гандзюк