Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Єфіменко Я.П., в рамках кримінального провадження № 0005964 від 07.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Єфіменко Я.П., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва юриста 3-го класу Кучера В.О., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2013 року СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінальне провадження № 0005964 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом використання підробленого документа за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2012 року ОСОБА_3 звернулася до АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» з метою оформлення кредиту, на підтвердження особи нею було надано паспорт, оформлений на зазначене прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний код та довідку про доходи з підприємства КП «Шкільне харчування» № 25/11 від 12.09.2012 року На підставі наданих документів АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» було прийнято рішення про видачу кредиту, у зв`язку із чим 12.09.2012 р., між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №GP -3666831 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 14 592 грн. Після укладення договору позичальник свої зобов'язання не виконує, платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та нарахованим по ньому процентам не здійснює, на зв'язок з працівниками Банку не виходить. Допитавши головного бухгалтера підприємства КП «Шкільне харчування» ОСОБА_5 яка працює на даній посаді з 19.08.2002 р. за наказом №60-к від 19.08.2002 р. встановлено, що ОСОБА_3 на даному підприємстві не працювала і довідка про доходи їй не видавалася. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак необхідно отримати тимчасовий доступ до кредитного договору № GP - 3666831, копії паспорту гр. ОСОБА_3, ідентифікаційного номеру та оригіналу довідки про доходи виданою КП «Шкільне харчування», для проведення почеркознавчої експертизи з метою виявлення підробки у АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, у зв'язку з чим слідчий звернулася з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор внесене до суду клопотання підтримали.

Прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення у зв'язку з наступним.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 6 вересня 2013 року клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Єфіменко Я.П., в рамках кримінального провадження № 0005964 від 07.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів було задоволено частково, а саме надано слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Єфіменко Я.П., тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу довідки про доходи з підприємства КП «Шкільне харчування» №25/11 від 12.09.2012 року та копій паспорту гром. ОСОБА_3, ідентифікаційного номеру, кредитного договору № GP - 366683, в іншій частині в задоволенні клопотання було відмовлено.

Оскільки, судом було встановлено, що під час постановлення зазначеної ухвали припущено описку, а саме зазначено «Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Єфіменко Я.П., тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу довідки про доходи з підприємства КП «Шкільне харчування» №25/11 від 12.09.2012 року та копій паспорту гром. ОСОБА_3, ідентифікаційного номеру, кредитного договору № GP - 366683», в той час, як необхідно було зазначити «Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Єфіменко Я.П., тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу довідки про доходи КП «Шкільне харчування» №25/11 від 12.09.2012 року, копій паспорту гром. ОСОБА_3, ідентифікаційного номеру та кредитного договору № GP - 366683, які знаходяться у ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (Код ) за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2013 року було внесено виправлення до другого абзацу резолютивної частини Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2013 року в рамках кримінального провадження № 0005964 від 07.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом заміни другого абзацу з: «Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Єфіменко Я.П., тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу довідки про доходи з підприємства КП «Шкільне харчування» №25/11 від 12.09.2012 року та копій паспорту гром. ОСОБА_3, ідентифікаційного номеру, кредитного договору № GP - 366683» на: «Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Єфіменко Я.П., тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу довідки про доходи КП «Шкільне харчування» №25/11 від 12.09.2012 року, копій паспорту гром. ОСОБА_3, ідентифікаційного номеру та кредитного договору № GP - 366683, які знаходяться у ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» (Код ) за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б».

Згідно відповіді ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» за Вих. № 04/1593 від 18.09.2013 року вбачається, що слідчому тимчасовий доступ до речей та документів надано не було з посиланням на відсутність у судовому рішенні ПІБ особи, якій Банк зобов'язаний надати доступ до речей та документів, а також найменування юридичної особи, яка повинна надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено судом, в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2013 року зазначені всі дані передбачені положеннями ст. 164 КПК України, в тому числі зазначені прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, згідно положень ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду, а враховуючи факт не надання ПАТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» тимчасового доступу до зазначених в ухвалі речей і документів, що є підставою для внесення стороною кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчому судді клопотання про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, а не внесення до суду повторного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для повторного задоволення клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, керуючись ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Єфіменко Я.П., в рамках кримінального провадження № 0005964 від 07.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк