№ 1-24/2007 г. ПРИГОВОР
2007 года Новопсковский районный суд Луганской
в составе: председательствующего
судьи Петрушовой С.А.
при секретаре Сумароковой В.П.
с участием прокурора Сычева Н.Н.
защитника ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Новопсков уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Почехонье-Володарское
Ярославской области РФ, гражданина Украины, образования среднего, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 02 марта 2006 года Новопсковским районным судом по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам лишения
свободы на основании ст. ст. 75, 76 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год;
Новопсковским районным судом по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч.
пяти годам лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
Примерно в конце сентября 2006 года, более точной даты установить не
представилось возможным, около 12 часов
руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на совершение кражи чужого
имущества, сорвал навесной замок на двери складского помещения, принадлежащего
ОСОБА_3., расположенного на территории ОАО "Новопсковский Агрохим" в
АДРЕСА_1, проник внутрь помещения, откуда повторно тайно похитил электроталь,
грузоподъемностью 0,5 тонны,
стоимостью 3325 грн.,
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою
пользу, чем причинил гр. ОСОБА_3. ущерб на сумму 3325 грн.
ПодсудимыйОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины признал полностью и
пояснил, что в конце сентября 2006 года
по устной договоренности с гр. ОСОБА_3. в складском помещении, принадлежащем
последнему и расположенном на территории ОАО "Новопсковский Агрохим"
в с. Писаревка Новопсковского района Луганской области, оказывал гр. ОСОБА_3.
помощь в проведении ремонта трактора МТЗ-80. В конце сентября 2006 г., точной даты не помнит, примерно в
10 часов, в одном из
помещений склада он увидел электроталь в корпусе желтого цвета, состоящего из
крючка, электродвигателя, троса, пульта управления, которую решил похитить. С
целью совершить кражу в тот же день, во время обеднного перерыва, примерно в
12часов30 минут, руками сорвал дужку навесного замка на двери складского
помещения, зашел внутрь помещения, взял электроталь, погрузил в прицеп трактора
закрыл складское помещение, захлопнув дужку замка руками, а похищенную
электроталь на тракторе перевез к другому складу, расположенному на территории
ОАО "Новопсковский Агрохим", где продал за 250 грн. гр. ОСОБА_4Вырученные деньги
истратил на собственные нужды.
Доказательствами вины подсудимого
являются исследованные в ходе судебного следствия: - показания потерпевшего ОСОБА_3,
который пояснил, что 07.03.2007 года
в ЧП «Техноком» в г. Северодонецк Луганской области приобрел кранбалку
поворотную за 3500 грн.,
которую хранил в принадлежащем ему складском помещении, расположенном на
территории ОАО "Новопсковский Агрохим" в АДРЕСА_1. Дверь складского
помещения закрывалась на навесной замок. 21.11.2006 года обнаружил отсутствие электротали
(составной части кранбалки поворотной), в связи с чем обратился в милицию.
Впоследствии было установлено, что электроталь похищена ОСОБА_2, который в
оказывал ему помощь в проведении ремонта трактора МТЗ-80;
- показания свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что в сентябре
даты он не помнит, примерно в 13 часов,
он в складском помещении, расположенном на территории ОАО "Новопсковский
Агрохим" в с. Писаревка Новопсковского района Луганской области, приобрел
у гр.ОСОБА_2 за 250 грн.
электроталь в корпусе желтого цвета, в рабочем состоянии, которую впоследствии продал
незнакомому мужчине за 450 грн..
О том, что прибретенная им электроталь была похищена ОСОБА_2 со складского
помещения гр.ОСОБА_3 на знал;
протокол осмотра места происшествия
согласно которого принадлежащее гр. ОСОБА_3. складское помещение, расположено
на территории ОАО "Новопсковский Агрохим" в АДРЕСА_1, двухстворчатая
дверь помещения запирается на навесной замок, которые на момент осмотра
механических повреждений не имеют;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.11.2006 года, согласно
которогоОСОБА_2 показал и рассказал
об обстоятельствах совершенной им кражи электротали из складского помещения гр.ОСОБА_3;
- справка
о стоимости от 22.11.2006 года,
согласно которой стоимость электротали грузоподъемностью
0,5 тонны, с учетом износа составляет 3325 грн.;
накладная №147 от
согласно которой ЧП «Техноком» было отпущено гр-ну ОСОБА_3. кранбалку
поворотную, стоимостью 3500 грн..
вышеперечисленных доказательств подсудимый не отрицает.
Действия подсудимого ОСОБА_2суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам
умышленного тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, с
проникновением в помещение.
К обстоятельствам, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное признание в
содеянном, содействие раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_2, суд относит рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного
преступления, характеристику личности виновного, его отношение к содеянному,
совокупность обстоятельств, смягчающих его ответственность, мнение
потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд считает
возможным, назначив подсудимому ОСОБА_2 наказание по ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения
свободы, при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.4
ст.70 УК Украины применить принцип частичного сложения назначенного наказания и
наказания, назначенного приговором Новопсковского районного суда Луганской
области от 11.12.2006 года
по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2,
71 УК Украины в виде
пяти лет лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде лишения
свободы с отбытием в уголовно - исполнительном
учреждении, руководствуясь при этом требованиями ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего по делу, который заявлен на
сумму 3325 грн. и уменьшен
до 500 грн. подлежит
удовлетворению в полном объеме, поскольку он не оспорен подсудимым, его
обоснованность подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого,
материалами уголовного дела.
Судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З
УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного сложения назначенного
наказания и наказания, назначенного приговором Новопсковского районного суда
Луганской области от 11.12.2006 года
по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2,71
УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, окончательно назначив наказание в
виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней в виде содержания под стражей.
В срок отбытия наказания зачесть
часть наказания, отбытого осужденным по приговору Новопсковского районного суда
Луганской области от 11.12.2006 года
в период с 11.12.2006 года
может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным находящимся под
стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.