Справа № 588/35/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області подання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.02.2014 року за ч.2 ст.296 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Інспектор Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з тих підстав, що закінчився термін відбуття покарання засудженим, який за період перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матір`ю.

В судовому засіданні заступник начальника Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання, так як він виконав всі покладені судом на нього обов`язки, в період іспитового строку злочину чи адмінправопорушення не вчиняв.

Вислухавши висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що засуджений відбув іспитовий строк один рік, призначений вироком суду (з 12.02.2014 р. по 12.02.2015 р. включно), виконав покладені на нього обов`язки, відповідно до вироку, передбачені ст.76 КК України; згідно довідки про судимість на даний час відсутні відомості про скоєння засудженим кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.02.2014 р. за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1