Справа № 669/643/15-к
Провадження № 1-кп/669/54/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 липня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, судимого 29 липня 2011 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, в порядку ст. 89 КК України не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Коростова Волочиського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з апеляційного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа в силу ст. 34 КПК України підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження, які з`явилися в судове засідання, вважають, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання здійснити судовий виклик обвинувачених, потерпілих, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, мотивуючи тим, що на даний час не відпали і продовжують мати місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду від 27 травня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Що стосується щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що клопотання прокурора в цій частині також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 об`єктивно обвинувачується у вчиненні злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за злочини проти власності, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою позбавить можливості обвинуваченого перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, при цьому обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також суд вважає, що розмір застави в 30000 гривень буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, передбачених КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою суду.

Керуючись ст. ст. 110, 177, 183, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 29 липня 2015 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора та захисників.

Забезпечення явки та присутності під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 11 вересня 2015 року включно.

Розмір застави визначити в сумі 30000 /тридцять тисяч/ гривень.

В разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати прибувати в судове засідання за кожною вимогою суду по даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1