У Х В А Л А

Справа № 569/22162/13-к

10 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області майора податкової міліції Василюка А.М., яке погоджено із начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області Дяк В.А., про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області майор податкової міліції Василюк А.М. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 22.11.2012р. про вчинення гр. ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, які знаходяться в Прокуратурі м. Рівне та можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме: оригіналів документів, щодо проведених фінансово-господарських операцій Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг (код - 13974620) з ПП «Волинь-плюс» (код - 35717639), ПП «Спецкомплектсервіс» (код - 36537144) та ТОВ «Консоль і К» (код - 37302134) за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р., протоколів допитів службових ПП «Волинь-плюс» (код - 35717639), ПП «Спецкомплектсервіс» (код - 36537144) та ТОВ «Консоль і К» (код - 37302134) та інших осіб причетних до діяльності даних підприємств, розгорнутих рухів коштів відкритих у банківських установах та справ з юридичного оформлення рахунків ПП «Волинь-плюс» (код - 35717639), ПП «Спецкомплектсервіс» (код - 36537144) та ТОВ «Консоль і К» (код - 37302134) та інших документів, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212,ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000004 від 22.11.2012р. про вчинення гр. ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України з обвинувальним актом направлені до Прокуратури Рівненської області, звідки в подальшому були скеровані до Прокуратури м. Рівне де знаходяться на даний час.

Під час досудового розслідування необхідно встановити осіб якими заповнювались, підписувались документи та дослідити їх відповідність фактичним обставинам розрахунків. Вказані дані містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000004 від 22.11.2012р. про вчинення гр. ОСОБА_3 злочину передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи,доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні прокуратури м.Рівне і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факту протиправних дій, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області майору податкової міліції Василюку А.М. тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали та вилучити їх копії - матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 22.11.2012р. про вчинення гр. ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, які знаходяться в Прокуратурі м. Рівне, а саме оригіналів документів щодо проведених фінансово-господарських операцій Комунальним Рівненським шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг (код - 13974620) з ПП «Волинь-плюс» (код - 35717639), ПП «Спецкомплектсервіс» (код - 36537144) та ТОВ «Консоль і К» (код - 37302134) за період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р., протоколів допитів службових ПП «Волинь-плюс» (код - 35717639), ПП «Спецкомплектсервіс» (код - 36537144) та ТОВ «Консоль і К» (код - 37302134) та інших осіб причетних до діяльності даних підприємств, розгорнутих рухів коштів відкритих у банківських установах та справ з юридичного оформлення рахунків ПП «Волинь-плюс» (код - 35717639), ПП «Спецкомплектсервіс» (код - 36537144) та ТОВ «Консоль і К» (код - 37302134) та інших документів, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак