Справа № 161/3986/13-к
Провадження № 1/161/134/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

в с т а н о в и в :
Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.190 ч.3, 364 ч.2 КК України, та призначено покарання: - за ст.190 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; - за ст.364 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки позбавлення.

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь потерпілого ОСОБА_5 120 000 гривень (сто двадцять тисяч) гривень матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят) тисяч моральної шкоди, а всього стягнути 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 13.01.2015 року вирок Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 364 на ч. 1 ст. 364 КК України і призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 49, 47 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного за ч. 1 ст. 364 КК України кримінального покарання у зв`язку із тим, що із дня вчинення злочину минув строк давності притягнення його до відповідальності. За ч. 3 ст. 190 КК України залишено ОСОБА_4 покарання призначене судом першої інстанції 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про застосування ч. 1 ст. 70 КК України. В порядку ст. 365 КК України кримінальну справу по епізоду обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191, ч.1,2 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України закрити на підставі п. 9 ст. 6 КПК України. Вирок в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди скасовано, провадження закрито. В решті вирок залишено без змін.
До Луцького міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_4 про скасування арешту на майно. Свою заяву мотивує тим, що на підставі постанов про накладення арешту на майно о/у УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , перелік якого зазначено в протоколах накладення арешту на майно складеного о/у УДБСБЕЗ України у Волинській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 22.02.2011 року та в протоколі складеного о/у УДСБЕЗ України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_7 від 25.03.2011 року. Оскільки вирок від 12.12.2013 року, яким було засуджено ОСОБА_4 13.01.2015 року набрав законної сили, конфіскація майна, як додаткова міра покарання до ОСОБА_4 не застосвовувалась, провадження по цивільному позову закрито, а тому ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений 22.02.2011 року та 25.03.20111 року, а саме на автомобіль SSANGYONG REXTON RX 270 X 01, кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; холодильник GOPENJE сірого кольору; телефон NOKIA № 96, серійний номер НОМЕР_3 ; пральну машину SAMSUNG білого кольору B 815 j; телевізора PANASONIK TX E32 LX85; газовий комин сірого кольору; стінка вітальня коричневого кольору (дерево); земельну ділянку площею 3,2 га с. Смолигів для ведення селянського і фермерського господарства, кадастровий №:01:001:0372; земельну ділянку площею 0,6369 га, с. Смолигів для ведення селянського і фермерського господарства, кадастровий №:01:001:0369; земельну ділянку площею 0,2131 га, с. Смолигів для ведення селянського і фермерського господарства, кадастровий №:01:001:0352.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , який підтримав подану заяву, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи, зміст заяви ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 про скасування арешту слід задовольнити.

Оскільки вирок Луцького міськрайонного суду від 12.12.2013 року набарв законної сили, конфіскація майна як додаткова міра покарання до ОСОБА_4 не застосовувалась, провадження по заявленому цивільному позову закрито, проте на даний час арешт на майно, накладений 22.02.2011 року та 25.03.2011 року не скасований. Тому суд приходить до висновку про скасування арешту на майно, перелік якого зазначено в протоколі накладення арешту на майно складеного о/у УДБСБЕЗ України у Волинській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_6 від 22.02.2011 року та в протоколі складеного о/у УДСБЕЗ України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_7 від 25.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409-411 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт накладений 22.02.2011 року та 25.03.2011 року а саме на автомобіль SSANGYONG REXTON RX 270 X 01, кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; холодильник GOPENJE сірого кольору; телефон NOKIA № 96, серійний номер НОМЕР_3 ; пральну машину SAMSUNG білого кольору B 815 j; телевізора PANASONIK TX E32 LX85; газовий комин сірого кольору; стінка вітальня коричневого кольору (дерево); земельну ділянку площею 3,2 га с. Смолигів для ведення селянського і фермерського господарства, кадастровий №:01:001:0372; земельну ділянку площею 0,6369 га, с. Смолигів для ведення селянського і фермерського господарства, кадастровий №:01:001:0369; земельну ділянку площею 0,2131 га, с. Смолигів для ведення селянського і фермерського господарства, кадастровий №:01:001:0352.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1