Дело № 0810/2943/2012
№/п 1/0810/250/2012
30 августа 2012 г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мингазова Р.В.,
при секретаре Отегововй О.В.,
с участием прокурора Алексеенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 (8 классов), не женат, место работы: ООО Элиз, грузчик, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
Учитывая требования ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого, а также исследованием материалов уголовного дела, характеризующих их личности. При этом суд разъяснил последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в правильном понимании содержания и значения обстоятельств, от исследования которых участники судебного разбирательства отказываются.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялись.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, которое относятся к категории средней тяжести, степень и характер участия в преступлении каждого из подсудимых, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2 в силу ст.. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, имеет постоянное место работы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит то, что вину в совершении указанных преступлений он признал полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, а также то, что подсудимый в добровольном порядке возмещает ущерб причиненный предприятию.
Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст.75 УК Украины подсудимого следует освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком и выполнением возложенных на них обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, подсудимыми находящимися под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: Р.В. Мингазов