Справа №1-333/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Вершині Н.А.,

за участю прокурора - Кобзаря А.І.,

потерпілого - ОСОБА_1.,

підсудних - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-333/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, гр-на України,
освіта середня, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, гр-на України,
освіта середня, одруженого, маючого малолітню дитину, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и
в :

21.07.2008р.,
близько о 04.00 год., ОСОБА_2., діючи повторно, за попередньою змовою з
ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно з метою особистого
використання, незаконно заволоділи належним ОСОБА_1. мотоциклом «Дніпро-11»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 1000 грн., який знаходився на подвір'ї
будинкуАДРЕСА_3, здійснивши на ньому поїздку в с.Очаківське та повернулися до
с.Індустріального 22.07.2008р.

Допитаний
в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_2 . повністю визнав свою вину в
скоєні злочину, покаявся та пояснив, що 21.07.2008р. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння разом з ОСОБА_3 . заволоділи мотоциклом, який належить ОСОБА_1. та
поїхали на ньому на море.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_3. повністю визнав свою вину в скоєні злочину,
покаявся та дав аналогічні показання.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії
підсудного ОСОБА_2. кваліфіковані судом за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою
групою осіб. Дії підсудного ОСОБА_3. кваліфіковані судом за ст.289 ч.1 КК
України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

При
обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступень
тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який характеризується задовільно,
в якості обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття підсудного, в якості
обставини, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного
оп'яніння, при обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує
ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який
характеризується задовільно, в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире
каяття підсудного, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, в якості
обставини, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного
оп'яніння, та вважає, що за таких обставин його виправлення та перевиховання
підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., за ст.289 ч.2 КК України, призначивши йому
покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від
відбування покарання з випробуванням строком три роки.

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., за ст.289
ч.2 КК України, призначивши йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3. від
відбування покарання з випробуванням строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. та
ОСОБА_3 . не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . у
вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Речовий доказ:
мотоцикл «Дніпро-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 - вважати повернутим
потерпілому ОСОБА_1.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд
Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання
ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій