АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-1722/2011 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/1548 /2012 ОСОБА_1
Категория: ч.1,2 ст.185 Докладчик : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
04 июля 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г.Харькова ОСОБА_4 , осужденного ОСОБА_5 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 08 декабря 2011 года,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Московского районного суда г.Харькова от 08 декабря 2011 года ОСОБА_5 признан виновным и осужден по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору Московского районного суда г.Харькова от 24 ноября 2010 года и окончательно определено к отбытию наказание - 4 года лишения свободы.
На указанный приговор были поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции , и осужденным ОСОБА_5 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В соответствии с требованиями ст.351 УПК Украины о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора и других лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда. Осужденному, содержащемуся под стражей, извещение о поступлении апелляции и ее копия вручается через начальника соответствующего учреждения.
Однако, суд в нарушение требований ст.351 УПК Украины не уведомил потерпевших ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 об апелляциях прокурора и осужденного , что ограничивает их права ознакомиться с содержанием апелляций и подать свои возражения. В материалах дела отсутствуют также копия извещения осужденного ОСОБА_5 об апелляции прокурора и расписка о вручении ему извещения и копии апелляции .
В соответствии со ст.349 УПК Украины апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В материалах уголовного дела ( л.д.43 т.2) имеется расписка осужденного ОСОБА_5 о получении им 08 декабря 2011 года копии приговора.
Апелляция подана осужденным 03 января 2012 года ( л.д.36 т.2) , с пропуском установленного ст.349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Ст.353 УПК Украины предусматривает последствия нарушения срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления, однако судом требования уголовно-процессуального закона не выполнены, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.359 УПК Украины является основанием для возвращения дела суду первой инстанции.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ТКАЧ ОСОБА_11 , осужденного по ст.185 ч.1 и ч.2 УК Украины возвратить в Московский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст. 351, 353 УПК Украины.
Судья ОСОБА_2