справа № 563/36/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою -спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст.ст. 88, 89 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

22.09.2014 року між ДП "Рівненський лісгосп" в особі директора ОСОБА_5 та майстром лісу ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність згідно якого майстер лісу ОСОБА_4 , виконуючи роботу безпосередньо пов"язану з охороною лісу, збереженням, відпуском та перевезенням лісопродукції, а також всіх матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому лісгоспом матеріальних цінностей, а саме лісових насаджень обходу № 5 кварталу 42-44, 49, 50, 51, 54, 55, 56, 60 Корецького лісництва.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, оскільки наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов"язками так як відповідно до посадової інструкції зобов"язаний: забезпечувати охорону лісу від лісопорушень, а також охорону готової продукції, іншого дорученого йому майна на обході, перевіряє документи на право перевезення деревини на рубки лісу та іншого незаконного користування, складає протоколи про самовільні рубки лісу та інші правопорушення, санітарні та інші рубки, слідкує за якістю їх проведення, очолює виконання в межах свого обходу роботи по посадці лісу, посіву, сприянню природного оновлення, догляду за лісовими культурами, збору насіння та проведення рубок догляду за лісом, вчинив умисний злочин, а саме розтрату ввіреного йому під охорону майна ДП "Рівненський лісгосп".

Так, 28 вересня 2014 року ОСОБА_4 усвідомлюючи, що працюючи на посаді майстра лісу, несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому лісгоспом матеріальних цінностей, а саме лісових насаджень, надав дозвіл ОСОБА_6 забрати з лісу стовбури та скелетні гілки які знаходилися біля пеньків та були очищені від обростаючих гілок зрізаних дерев твердолистяних порід, не надавши відповідних документів на їх продаж.

В подальшому ОСОБА_6 01.10.2014 року спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на гужовому возі приїхали до місця в лісі, поблизу с.Річки Корецького району Рівненської області, де знаходились зрізані стовбури та скелетні гілки дерев твердих порід та почали вивозити них з лісу та всього вивезли 5,88 м3 деревини на загальну суму 1199,52 грн. Після чого вказану деревину почали загружати на вантажний автомобіль і, в ході загрузки, були виявлені старшим майстром лісу ОСОБА_9 ..

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. Додатково показав, що в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобовязується в дальнійшому не порушувати закон.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч. 2 ст.191 КК України, а саме розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

На вимогу ст.65 КК України та роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує при призначенні покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

В даному випадку суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст.ст. 88-89 КК України, характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджено відповідними доказами. Суд враховує молодий вік обвинуваченого, та те, що він в повній мірі усвідомив скоєне та наслідки, які настали, зробив висновки для подальшого життя.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої інспекції, тому вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності з випробовуванням та покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків на підприємствах держаного лісового господарства на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням на нього наступних обов"язків:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи, навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.

Речові докази по справі, а саме 5, 88 м3 деревини передати в ДП "Рівненський лісгосп".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: