overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/3711/14-к
Провадження № 1-кп/126/199/14

"22" жовтня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000627 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України надійшов до суду 20.10.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України призначити на 31.10.2014 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

11.04.2011 смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Боднара В.В.

судді Щерби Н.Л.

народного засідателя Сокур Н.В.

народного засідателя Гройсмана З.І.

народного засідателя Кирницького А.М.

При секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

з участю захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу про обвинувачення ОСОБА_2 передбаченого п.6,9 ч.2 ст.115, ч.2, 3 ст. 185 та ін., КК України, -

встановив:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченнюХодацького ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого п.6,9 ч.2 ст.115, ч.2, 3 ст. 185 та ін., КК України.

Зважаючи на те, що підсудний свою вину визнає частково, а санкція КК України передбачає покарання у вигляді довічного увязнення, суду необхідно допитати всіх осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

В судове засідання не з'явилися потерпілі та свідки, причини неявки суду невідомі.

Про час і місце розгляду справи потерпілі та свідки:

1) ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області.

2) ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1 с.

Городківка Крижопільського району, Вінницької області.

3) ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Крижопільського району, Вінницької області,

належним чином були повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про привід потерпілих та свідків.

Справу слухати не можливо.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до потерпілих та свідків привід.

Керуючись ст. ст. 290, 292, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Потерпілих та свідків:

1) ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

с. Тернівка Крижопільського району Вінницької області.

2) ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1 с.

Городківка Крижопільського району, Вінницької області.

3) ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Крижопільського району, Вінницької області,

доставити приводом в приміщення Піщанського районного суду на 10:00 хвилин 05травня 2011 року.

Копію постанови направити на виконання начальнику Крижопільсокого РВ УМВС України у Вінницькій області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Боднар Володимир. Васильович.
Справа № 1-49/11
ПОСТАНОВА

"16" травня 2011 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Боднара В.В.,

при секретарі - Станкевич С.М.

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України надійшла до суду 06 квітня 2011 року.

Прокурор у своїй доповіді висвітлила питання, зазначені в ст.237 КПК, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Зясувавши позицію прокурора, потерпілого, заслухавши ОСОБА_1, який згоден на судовий розгляд справи, суд вважає, що справа підсудна Піщанському районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. До кримінальної відповідальності притягнута особа, яка викрита в скоєні злочину. Підстави для зміни кваліфікації учиненого відсутні.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245,253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Піщанського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Піщанського районного суду на 10:00 годину 20 травня 2011 року з участю прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін - взяття під варту.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого та свідка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/1666/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24.09.2012 Піщанський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Боднар В.В.,

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

представника РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка подання ст.інспектора підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Піщанського району про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Молдови, мешканка с.Грабарівка Піщанського району Вінницької області громадянка України, не працює ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Піщанського районного суду від 21.09.2010 року ОСОБА_2 засуджена за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

За час відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендувала себе позитивно, не порушувала громадський порядок, спиртними напоями не зловживала до адмінвідповідальності не притягувалась, нового злочину не вчинила, іспитовий термін закінчився, а тому в поданні ставиться питання про звільнення її від покарання.

Заслухавши пояснення ст. інспектора КВІ, засуджену, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78 КК України, 408-1, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від покарання призначеного вироком Піщанського районного суду від 21.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в 7 добовий термін.

Суддя:.
Теплицький районний суд Вінницької області
Справа №1-36/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В.,

за участю секретаря Грушовенко О.В.,

прокурора Мельник О.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Теплицькому районному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 11-00 год., 13 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено прокурором подання.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/854/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002413 від 01.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.09.2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно оформлено та направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України и - призначити до підготовчого засідання на 14:15 год. 08.10.2013 року.

В підготовче засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/348/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 08 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не зявилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були викликані у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання через органи внутрішніх справ.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до вищезазначених свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2015 року о 14.30 год. в залі судових засідань №28:
свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , проживаючого: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1244/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 382 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000313 від 17.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.09.2014 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 382 КК України.
З матеріалів клопотання випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити клопотання до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 382 КК України на 12:00 год. 19.09.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-сс/772/259/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
скаржника ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Кіслиця, Ямпільського р-н, Вінницької обл., українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2015 року відмовити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2015 року, якою відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , на термін 2 місяці залишити без змін.
Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2015 року о 09.00 год.
Судді:
Справа №0314/191/2012 - 1/0314/30/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора - Горбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду на 12 год.00 хв. 09.02.2012 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 275/108/15-к
У Х В А Л А
07 травня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування надійшов до Брусилівського районного суду Житомирської області 27 лютого 2015 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений згоден з призначенням справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що може бути призначений судовий розгляд на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Дана справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської областi.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.

З урахуванням викладеного, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,у відкритому судовому засіданні в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 26 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора , обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2103/15-к
Провадження № 1-кп/0285/241/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :
04.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 02.06.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08.06.2015 р. о 16 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/897/15-к
Провадження № 1-кп/294/1069/15

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
14.07.2015 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив:
03.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення даного судового провадження до судового розгляду, вказавши на недоцільність виклику у судове засідання свідків.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу наразі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 22.07.2015 року о 10 год. 40 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати за недоцільністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1