Справа № 1-68/2008 копія:
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді
Деревінського С.М.

при секретарі Мішевець Т.І.

за участю прокурора Лебедєвої
Р.С.

потерпілого
ОСОБА_2

представника потерпілого
адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Захарівка
Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,
освіта середня - спеціальна, знаходиться у цивільному шлюбі, має на утриманні
малолітню дитину, працюючого торговим представником фірма «Асє», проживаючого
АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження , при наступних обставинах:

19.09.2007 року біля 16 год. 10 хв.ОСОБА_1
керуючи згідно доручення автомобілем ВАЗ -2101 державний реєстраційний
номерНОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4., рухався по
вул. Жадова зі сторони вул. Г.Сталінграда в напрямку вул. М. Конєва м.
Кіровограда. Навпроти будинку № 25/19 корп. № 2 по вул. Жадова,ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 б, 12.3 Правил
дорожнього руху України, під час руху був не уважний, не вірно відреагував на
зміну дорожньої обстановки, з моменту виявлення пішохода, який вийшов із-за
стоячого маршрутного таксі і рухався в сторону смуги руху його автомобіля, не
прийняв мір до екстреного гальмування і зупинки автомобіля, виїхав на смугу
зустрічного руху, де скоїв наїзд на стоячий у лівого краю проїзної частини
автомобіль ГАЗ-32213 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на
праві особистої власності ОСОБА_2, а на момент ДТП орендувався ВАТ
«Таксомоторний парк». Від зіткнення автомобіль ГАЗ-32213 відкинуло вправо
притиснувши до бордюрного каменю пішохода ОСОБА_2, який знаходився біля
автомобіля.

В наслідок грубого
порушенняОСОБА_1 п.п. 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України при керуванні
автомобілем ВАЗ-2101 державний реєстраційний номерНОМЕР_1, відбулося ДТП
внаслідок якого потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді: відкритого перелому нижньої третини обох кісток правої гомілки, садин:
правої гомілки, гомілково-ступневого суглобу та ступні; гранулюючи рани, які
відносяться до категорії тяжких тілесних, як небезпечних для життя і здоров'я в
момент їх спричинення.

ПідсуднийОСОБА_1
вину визнав повністю і суду показав, що 19.09.2007 року біля 16 год. 10 хв. керуючи
згідно доручення автомобілем ВАЗ - 2101 державний реєстраційний номерНОМЕР_1,
який належить на праві приватної власності ОСОБА_4., рухався по вул. Жадова зі
сторони вул. Г.Сталінграда в напрямку вул. М. Конєва м. Кіровограда. Навпроти
будинку № 25/19 корп. № 2 по вул. Жадова, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.3
Правил дорожнього руху України, під час руху був не уважний, не вірно
відреагував на зміну дорожньої обстановки, з моменту виявлення пішохода, який
вийшов із-за стоячого маршрутного таксі і рухався в сторону смуги руху

його автомобіля, не прийняв мір до екстреного
гальмування і зупинки автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв
наїзд на стоячий у лівого краю проїзної частини автомобіль ГАЗ-32213 державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві особистої власності
ОСОБА_2. Від зіткнення автомобіль ГАЗ-32213 відкинуло вправо притиснувши до
бордюрного каменю пішохода ОСОБА_2, який знаходився біля автомобіля.

В наслідок грубого порушення ним
п.п. 2.3.б, 12.3 Правил дорожнього руху України при керуванні автомобілем
ВАЗ-2101 державний реєстраційний номерНОМЕР_1, відбулося ДТП внаслідок якого
потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, зазначені в
обвинуваченні, які відносяться до категорії тяжких тілесних, як небезпечних для
життя і здоров'я в момент їх спричинення.

Підсудному ОСОБА_1., потерпілому ОСОБА_2 та іншим учасникам процесу зрозумілі
суть обвинувачення та обставини справи. Як пояснив підсуднийОСОБА_1 на досудовому
слідстві і в суді покази давав правдиво, добровільно і його покази відповідають
фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. В зв'язку з цим, після
роз'яснення всім учасникам процесу наслідків , передбачених ч. 3 ст. 299 КПК
України та за їх згодою дослідження
доказів по справі, суд обмежився
допитом підсудного ОСОБА_1, так як у суду не має жодного сумніву в добровільності та істинності його
позиції, і дослідженням позовних вимог потерпілого.

Оцінив та дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно, оскільки
він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

ПідсуднийОСОБА_1 вину визнав повністю, в
вчиненому розкаявся, що суд, визнає обставинами , які пом'якшують його
покарання.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1 суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно
якої характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності притягується
вперше; осудний; має на утриманні малолітню дитину; займається суспільно-корисною працею.

Беручи до уваги вище наведене,
обставини справи, вік, особу підсудного, стан його здоров'я, думку потерпілого
не позбавляти підсудного свободи, суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства
призначив йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі
з позбавленням права керувати транспортними засобами на
строк 3 роки.

На
підставі ст. 75 КК України підсудного ОСОБА_1 від відбування призначеного
основного покарання звільнити з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Обраний
підсудному ОСОБА_1. такий вид покарання, за глибоким переконанням суду,
відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обгрунтованим та буде
відповідати цілям покарання.

Потерпілим ОСОБА_2заявлено позов до
підсудного ОСОБА_1 про відшкодування: витрат на
лікування на загальну суму 3215 грн. 34
коп.; за по силенне харчування в сумі
500 грн., за орендну плату за маршрут в сумі 4000 грн., за втрачений заробіток в сумі 18000 грн.,
за проїзд дружини до лікарні маршрутним
таксі в сумі 192 грн., за сплачений ним єдиний податок в сумі 450 грн., експертизу машини в сумі 390 грн.,
, а всього 26747 грн. 34 коп. і моральну шкоду в сумі 20 000 грн., яка
виразилася в тому, що йому давала 4 рази
наркоз, від цього страждала серцева діяльність, у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями, став інвалідом
3 групи, знаходиться вже 5 місяців на лікарняному, не в змозі постирати, обійти
себе, не може працювати, обійти і утримувати себе і сім'ю. Мати його хвора, син
навчається, а він не може надати їм фізичну і матеріальну допомогу, не може
жити , як повноцінна людина. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 зменшив
позовні вимоги на 500 грн., так як підсуднийОСОБА_1 давав йому на лікування
зазначену суму , і просить стягнути з підсудного матеріальну шкоду в сумі 26247
грн. 34 коп. ПідсуднийОСОБА_1 позов потерпілого визнав частково,
не визнав втрачений потерпілим ОСОБА_2заробіток за 5
місяців або 120 робочих днів із розрахунку 150 грн. в день, або 18000 грн..

Позов потерпілогоОСОБА_2.
підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з підсудного ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 1166, 1167 ЦК України :
матеріальній позов в сумі 26247 грн. 34 коп. і моральний позов в сумі 20 000
грн., оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що в наслідок злочинних дій
підсудногоОСОБА_1,
потерпілому ОСОБА_2 завдано
матеріальну і моральну шкоду, яка не відшкодована на зазначені суми.

Судові витрати по справі в
сумі 70 грн. 62 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням
права керування транспортними засобами
строком на 3 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. на період апеляції змінити на
утримання під варту, взявши під варту в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_2. матеріальну шкоду в сумі 26247 грн. 34 коп. і моральну
шкоду в сумі 20 000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 70 грн.
62 коп..

На
вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м.
Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
подпись
С.М. Деревінський

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда С.М.
Деревінський