Справа № 375/681/15-к Провадження № 1-кп/375/62/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою

02.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Таращанського району ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з питання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000035 відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 та 3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Рокитнянського райсуду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого по ч.ч.1, 2 та 3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені крадіжок особистого майна потерпілих ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 та незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів.

Під час слухання справи у відповідності до ст.331 КПК України виникло питання про вирішення доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, строк тримання під вартою якого закінчується 04.06.2015.
Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачені покарання у виді позбавлення волі понад 5 років і в разі зміни запобіжного заходу перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків та потерпілих, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, тобто існують об`єктивні ризики вчинення ОСОБА_5 інших злочинів.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, який просить врахувати при обранні запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 особу обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого, так як за вчинені ним злочини передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 5-ти років, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та проживання, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків та потерпілих, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить рецидив злочину.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного чи обвинуваченого, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Суд вважає, що запобіжний захід, а саме, тримання під вартою є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315 та 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_4 , українцю, громадянину України, із базовою середньою освітою, не одруженому, не працюючому, не судимому - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО 13 управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву та Київській області.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 30 днів, всього 150 днів з дня застосування вказаного запобіжного заходу до 04.07.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя