Провадження №1-кс/200/7381/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000683 від 15.10.2014 року про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кирило-Ганнівка Зіньковського р-ну Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м.Дніпропетроська ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме праві керування транспортними засобами до двох місяців, ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання вказав на те, ОСОБА_5 , 15 жовтня 2014 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, керуючи згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 технічно справним автомобілем «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причіпом реєстрацій номер НОМЕР_3 , рухався по вул. Донецьке Шосе м.Дніпропетровськ з боку Кайдацького мосту в напрямку вул. Шолохова. На перехресті вул.Донецьке Шосе та вул. Шолохова м. Дніпропетровськ, яке регулюється світлофором, водій ОСОБА_5 зупинив свій автомобіль з причіпом на червоне світло світлофора у середній смузі руху. Після зміни сигналу світлофора на зелений, водій ОСОБА_5 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, виявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і своїми діями він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, поновив рух свого автомобіля у тому ж напрямку, внаслідок чого допустив передньою частиною свого автомобіля наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перебував на смузі руху автомобіля.
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), та 10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної події.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті ОСОБА_7 15 жовтня 2014 року приблизно о 17 годині 50 хвилин на перехресті вул.Донецьке Шосе та вул.Шолохова м.Дніпропетровськ.
15.10.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000683 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
25.11.2014 року ОСОБА_5 у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №0000683 від 26.10.2014 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років.
ОСОБА_5 на даний час має право керування транспортними засобами, адже посвідчення водія у нього вилучено не було, тому є імовірність, що він знову може сісти за кермо транспортного засобу і спричинити повторну дорожньо-транспортну пригоду з настанням тяжких наслідків.
Суд, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, а також думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання й дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша повноважна особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Як вбачається із наданих суду матеріалів та матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджуються наявними вагомими доказами та матеріалами кримінального провадження. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до трьох років.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення і особи підозрюваного, з огляду на обставини кримінального правопорушення, а саме ігнорування підозрюваним вимог п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до смерті потеплілого, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, оскільки існують ризики подальшого порушення підозрюваним ПДР України, внаслідок чого може бути вчинено адміністративне або кримінальне правопорушення в сфері дорожнього руху ОСОБА_8 .
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148,150-152, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Обмежити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом користування транспортними засобами, строком на два місяці.
Строк дії ухвали до 25 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1