Справа № 185/6751/15-к
Провадження № 1-кп/185/398/15
У Х В А Л А
іменем України
08 липня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Вербуватівка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо - спеціальну освіту, одруженого, працюючого ШУ «Героїв Космосу» шахта «Героїв Космосу» на посаді електрослюсаря підземного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який 19 січня 1997 року прийняв присягу на вірність України, з 30 квітня 1998 року зарахований у військовий запас, має військове звання рядового, 18 травня 1998 року був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

04 грудня 2014 року ОСОБА_3 прибув за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебував на обліку як військовозобов`язаний, для проходження медичного огляду. За результатами проходження медичного огляду останнього визнано придатним для проходження військової служби.

15 січня 2015 року Верховної Радою України був затверджений Указ Президента України № 14/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно якого було оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України здійснити обсяг, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

01 квітня 2015 року заступником начальника дільниці шахти «Героїв Космосу» ОСОБА_5 у приміщенні нарядної дільниці о 18 годині 55 хвилин, військовозобов`язаному ОСОБА_3 , була здійснена спроба вручити повістку на прибуття 03 квітня 2015 року о 08 годині 00 хвилин для відправлення по команді № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 735232 для проходження служби за мобілізацією. ОСОБА_3 від отримання повістки відмовився. Заступником начальника дільниці шахти «Героїв Космосу» ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було доведено військовозобов`язаному ОСОБА_3 про те, що останньому потрібно прибути до пункту відправлення для призову за мобілізацією о 08 годині 00 хвилин 03 квітня 2015 року за адресою: АДРЕСА_3 , а також про те що ОСОБА_3 зараховано до команди № НОМЕР_1 за військово-обліковою спеціальністю № 735232, також роз`яснено матеріальне забезпечення для осіб які призиваються за мобілізацією. Крім того, ОСОБА_3 було доведено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від призову за мобілізацією. Після відмови ОСОБА_3 від отримання повістки, помічником начальника дільниці ОСОБА_6 було складено акт про відмову в отриманні повістки по призову за мобілізацією.

03 квітня 2015 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , з метою ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_3 не прибув.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_3 усупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Указу Президента України №14/2015 від 15 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, будучі придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 03 квітня 2015 року о 08 годині 00 хвилин до пункту відправлення за адресою: АДРЕСА_3 не прибув.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувчаеного та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відповідно до ст. 48 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за ст. 336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно- небезпечною.

Відповідно до абз. 5 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу може бути визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як вбачається з клопотання прокурора обвинувачений звернувся до Павлоградського ОМВК з заявою про проходження служби за мобілізацією та 08 липня 2015 року був мобілізований до лав Збройних сил України. Вказане свідчить, що останній змінив своє ставлення до виконання своїх конституційних обов`язків - захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином виходячи із викладеного, на думку суду, на час кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, перестав бути суспільно-небезпечним та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому клопотання прокурора підлягає звільненню.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1