АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
апреля 2007 года Коллегия судей судебной
уголовным Делам апелляционного суда
Одесской области в составе:
Председательствующего - Сахно П.Д.
Судей - Стояновой Л.А., Бойченко Н.Е.
с участием прокурора - Корнышева И.Л. осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Измаильского
горрайонного суда Одесской области от
06.12.2006г. которым:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец
Туркмении г. Набит-Дат, болгарин,
гражданин Украины, со
специальным образованием,
военнообязанный, разведенный,
имеющий несовершеннолетнего ребенка,
не работающий, не имеющий судимости
проживающий АДРЕСА_1,
Осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к
восьми годам лишения свободы.
Осужденный содержится под стражей с
В период с 05 по Об декабря 2004 года
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2 на
почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_2, возникших во время ссоры по
бытовым мотивам, с целью умышленного убийства последнего нанес ему деревянной
скалкой два удара в область головы, причинив тем самым ушибленные раны мягких
тканей головы в области правого сосцевидного отростка, а также в мягкие ткани
лица( лобная, скуловая области и век обоих глаз), после чего с целью сокрытия
трупа сбросил его в канализационную сливную яму головой вниз, причинив обширные
кровоизлияния в мягкие ткани шеи по ее задне боковым поверхностям, перелом
осистых отростков 4-5 шейных позвонков со смешением и кровоизлиянием в
прилежащие ткани, кровоизлияния в мышцы
Дело № 11-753/2007 г. Председательствующий в суде 1-й
инстанции: Степанов А.Н.
Докладчик: Стоянова Л.А
грудной клетки в верхнем ее отделе,
относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для
жизни. Смерть ОСОБА_2 наступила от отека головного мозга на почве закрытой
черепно-мозговой травмы и травмы шейного отдела позвоночника (кровоизлияния в
мягкие мозговые оболочки головного мозга и шейного отдела спинного мозга).
В апелляции осужденный не
оспаривая вины в содеянном преступлении, просит изменить приговор суда,
смягчить наказание, так как у него старый отец и сын инвалид, нуждающиеся в его
помощи, назначив за содеянное более мягкое наказание.
докладчика, осуждённого ОСОБА_1, поддержавшего доводы своей
просившего снизить назначенное наказание, прокурора, полагавшего апелляцию
осужденного оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела и доводы
апелляции осужденного, коллегия судей считает, что
апелляция осужденного
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
осужденному, суд 1 инстанции учел степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те
на которые осужденный ссылается в своей апелляции, и назначил наказание в соответствии с
требованиями ст. 65 УК Украины.
обстоятельствах, коллегия судей считает, что оснований для изменения приговора
и снижении меры наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения.
Приговор Измаильского горрайонного
суда Одесской области от 06.12.2006г. в отношении ОСОБА_1
оставить без изменения.