УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого-судді Флісака
Р.Й.,

суддів Кривобокової
Н.М., Ткачук Н.В.

з участю прокурора Никифорука
В.П.

скаржника ОСОБА_2

та його
представника ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією прокурора, який приймав
участь в розгляді справи судом першої інстанції на постанову
Івано-Франківського міського суду від 27
березня 2007 року, -

встановила:

Вказаною
постановою скасовано постанову слідчого СУ УМВС в Івано-Франківській області
від 6.03.2007 року про
порушення кримінальної справи по факту розтрати майна службовими особами ЗАТ
„Прикарпатжитлобуд" та відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 за ст. 191 4.V КК
України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Скасовуючи
постанову слідчого, суд в своїй постанові вказав, що всупереч вимогам ст.98
ч.11 КПК України кримінальна справа була порушена по факту, хоча на час
порушення кримінальної справи були відомі особи, які підписували документи.

Не погоджуючись
з постановою суду, прокурор покликається на те, що на час порушення
кримінальної справи не було встановлено, чи ОСОБА_2діяв самостійно, чи за
попередньою змовою з групою службових осіб ЗАТ „Прикарпатжитлобуд". В
зв'язку з цим кримінальну справу було порушено по факту.

Вважає, що
постанова суду винесена з порушенням вимог КПК і підлягає до скасування.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора Никифорука В.П.,
який підтримав апеляцію і просив постанову суду скасувати, скаржника
ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які заперечували проти апеляції і вважали
постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали, які є в
розпорядженні апеляційного суду та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Справа
№10-36/2007р. Головуючий
у 1-й інстанції
Коновалова Н.І.

Доповідач: Флісак Р.Й.

2

Як вбачається з
постанови про порушення кримінальної справи вона була порушена по факту
зловживання службовим становищем та розтрати ввіреного майна службовими особами
ЗАТ „Прикарпатжитлобуд".

Між тим, як
обґрунтовано вказав суд в своїй постанові органам досудового слідства була
відома особа, яка підписувала договори купівлі-продажу нежилих приміщень, а
тому відповідно до вимог ст.98 ч.11КПК України справа повинна бути порушена
щодо цієї особи, якщо в її діях є склад злочину.

Досліджуючи
матеріали кримінальної справи суд прийшов до обґрунтованого висновку про
відсутність в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст. 191 ч.V КК
України.

Перевіряючи
приводи та підстави для порушення кримінальної справи суд першої інстанції
повно та всебічно їх дослідив і прийшов до обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для порушення кримінальної справи.

Враховуючи
наведене колегія суддів вважає постанову суду законною і обґрунтованою, а тому
підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.
ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який приймав участь в розгляді справи
судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського міського суду від 27
березня 2007 року за
скаргою ОСОБА_2,- без зміни.