Справа № 1-105
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
червня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при
секретарі-Зеленко О.І.

прокурора-Медвідь
В.А.

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про
обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с.Поповка Канівського району

Черкаської області, циганка, громадянка

України, освіта початкова, пенсіонерка,

не одружена, проживає
АДРЕСА_1,

не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309
ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в
кінці літа 2006 та 2007 років на присадибній ділянці, яка розміщена біля її
будинку АДРЕСА_1, виявила рослини маку, які вона не сіяла та які виросли
самовисівом, з яких відділила головки від стебел, стебла знищила, а макові
головки подрібнивши помістила в мішки, які залишила в кімнаті жилого будинку у
віконному отворі на підвіконні та прикрила килимом. В подальшому ОСОБА_1 з
мішків брала макову солому для використання у власних потребах, яка зберігалась
там до 20.12.2007 року.

20.12.2007 року біля 9.00 год. під час проведення
працівниками міліції обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, в
кімнаті жилого будинку за килимом у віконному отворі на підвіконні було
виявлено та вилучено три мішки з подрібненою речовиною рослинного походження
коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1246 від 25.12.2007 року
має анатомоморфологічні ознаки рослини маку і містить наркотичні алкалоїди опію
- морфін і кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою, загальною вагою 14032,79 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбала,
виготовила та зберігала для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних
речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №
770 від 06.05.2000 року (таблиця , список 1) макова солома відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу міністерства охорони здоров`я
України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих
та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (таблиця 1), вага висушеної
макової соломи понад 5000 грам відноситься до особливо великих розмірів.

Допитана у
судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною і показала, що дійсно в кінці
літа 2006 та 2007 років на присадибній ділянці, яка розміщена біля її будинку
АДРЕСА_1, вона виявила рослини маку які виросли самовисівом, з цих рослин
відділила головки від стебел, а стебла знищила. Макові головки подрібнивши
помістила в мішки, які залишила в кімнаті жилого будинку у віконному отворі на
підвіконні та прикрила килимом, і які зберігались там до 20.12.2007 року і
цього дня біля 9.00 год. під час проведення працівниками міліції обшуку її
домоволодіння, в кімнаті жилого будинку було виявлено та вилучено три мішки з
подрібненою маковою соломою. В скоєному ОСОБА_1 щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла
ствердження вина підсудної в
незаконному придбанні і зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, у
особливо великих розмірах, а її дії суд
кваліфікує за ст.309 ч.3 КК України.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1
характеризується позитивно, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає за
обставину яка пом`якшує
покарання.

Обставин які обтяжують покарання по
справі не вбачається.

Покарання
повинно буди у виді позбавлення волі, але враховуючи обставини справи та особу
підсудної, суд вважає за можливим на підставі ст.75 КК України звільнити її від
відбування покарання з випробуванням, оскільки підсудна в скоєному щиросердно
розкаюється, являється особою похилого віку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати
винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.3 ст.309 КК України у виді - 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і
встановити їй іспитовий строк тривалістю в 2(два) роки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язок не виїзджати на постійне місце проживання за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 862,954 грн.
судових витрат.

Речовий
доказ-три мішки в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -
макова солома - вагою 9558,38 грам, 2194,73 грам та 2257,68 грам., та
зберігаються в кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області - знищити.

На вирок
суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в
строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук.