Провадження № 1-кп/534/80/15 Справа № 534/392/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000183 від 17.02.2015р. за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту,не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (на момент складення обвинувального акта перебуває у Комсомольському ВЦ№136), раніше судимого : 25.04.2012 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі , звільненого 09.08.2012р . по відбуттю строку покарання ; 03.12.2013 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.1ст.296 КК України 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік; постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 30.07.2014р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.12.2013 року і направлений для відбування покарання призначеного вироком суду у виді двох років обмеження волі ,

- за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2015 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Комсомольському виправному центрі №136 УДПтС України в Полтавській області за адресою м. Комсомольськ, вул. Будівельників, буд. 33, Полтавської області, перебуваючи на території НВП «Фероліт» по вул. Будівельників, 66 в м. Комсомольську Полтавської області, під час робіт на даному підприємстві, виявив два згорнутих паперових пакунка, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, ОСОБА_4 підняв вказані два паперових пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, чим незаконно придбав, згідно висновку експерта №349 від 23.02.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,115 грама.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 помістив вказані паперові пакунки до кишені своєї кофти. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_4 зберігав при собі до 18 години 00 хвилин 16 лютого 2015 року, коли в ході огляду його особистих речей вказані паперові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору було виявлено працівниками Комсомольського ВЦ № 136 УДПтС України в Полтавській області та в подальшому вилучені працівниками Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України , оскільки він скоїв умисні дії , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту , повторно.
27.02.2015 р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309КК України в обсязі підозри . Сторони, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі , згідно положень ч.1ст.71,ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.12.2013р. у виді двох років обмеження волі , призначити остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 :щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину .
Обставина , що обтяжує покарання ОСОБА_4 : рецидив злочинів.
ОСОБА_4 , якому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт з підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом за обов`язковою участю сторін з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4ст.469,ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на утримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст.71,72 КК України , яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання щодо речових доказів.

В силу ст.124КПК України суд ухвалює про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати , пов`язані з проведенням судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.314,368,370,371,373,374,п.2 ч.1 ст.468,ч.4 ст.469, ч.2 ст. 473, ст.473,ст. 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2015р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000183 від 17.02.2015р.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71,72 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.12.2013р. у виді двох років обмеження волі і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 13.03.2015р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 736 грн 56 коп.

Накладений за ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 27.02.2015р. арешт на : канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,115г - скасувати.
Речові докази: 2 паперових згортка з канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,115г знищити .
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7, ст. 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст. 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1