Справа №250/2599/13-к
Номер провадження1-кп/250/196/13
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді Черноти
С.В.,

при секретареві судового засідання
Зайцевій О.В.,

за участі

прокурора Луценко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000276 від 12.06.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263
КК України, який надійшов з
Донецько-Ясинуватської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері,-

В С Т А Н О В
И В:

09 липня 2013 року до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням, внесеним до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000276 від 12.06.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263
КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор та обвинувачений висловили
думку про можливість призначення
справи до розгляду.

Враховуючи думку сторони
обвинувачення та обвинуваченого суд
вважає, що є всі підстави для
призначення судового розгляду справи,
відповідно до обвинувального акту,
складеного слідчим відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України
та закриття кримінального провадження
не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Відповідно до ст.27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання, а тому
повинно бути розглянуте у відкритому
судовому засіданні з забезпеченням
повного фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України за
відсутністю клопотань сторін
кримінального провадження підстави
для обрання запобіжного заходу -
відсутні.

У судове засідання суд вважає
необхідним викликати: прокурора,
обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту за кримінальним
провадженням, внесеним до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000276 від 12.06.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263
КК України у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області (86006, Донецька
область, м. Ясинувата, вул. Заводська, 90)
на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2013 року, в
яке викликати:

прокурора Донецько-Ясинуватської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері Луценко
О.В., обвинуваченого ОСОБА_1

Судовий розгляд підлягає здійсненню
Ясинуватським міськрайонним судом
Донецької області у складі головуючого
судді Чернота С.В.

Забезпечити учасникам судового
провадження можливість ознайомитися з
матеріалами кримінального провадження
за їх клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України,
ухвала про призначення судового
засідання апеляційному оскарженню не
підлягає. Заперечення проти такої
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення
за кримінальним провадженням, як
передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: С. В. Чернота