В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця Російської Федерації, Кемеровської області, м. Ленінськ Кузнецький, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 , ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В один із днів на початку червня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поруч зі сміттєвими баками, які розміщені по вул. Володимирській у місті Ужгороді, неподалік будинку №84, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились набої калібру 5.45мм, зразка 1974 року, в кількості 26-ти штук, які помістив у праву кишеню своїх брюк та відніс за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав до 17 години 00 хвилин 16.06.2015року. Крім цього, 16 червня 2015 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи на меті збути знайдені ним на початку червня 2015 року бойові припаси, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, демонстрував вищевказані патрони громадянину ОСОБА_5 , та пропонував придбати такі за грошові кошти в сумі 200 гривень. Довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 відмовився придбати бойові припаси та повідомив про даний факт по спецлінії «102» Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області. У подальшому працівниками вказаного органу внутрішніх справ було вжито заходів щодо припинення даного кримінального правопорушення і 16.06.2015 року о 17 годині 30 хвилин вилучено патрони у ОСОБА_4 .

Згідно висновку судової балістичної експертизи №16/522 від 17.06.2015 року, вилучені у ОСОБА_4 патрони в загальній кількості 26 штук, калібру 5.45мм, зразка 1974 року являються боєприпасами.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Показав суду, що в один із днів на початку червня 2015 року, точної дати не пам`ятає, в м. Ужгород він збирав пляшки, залізо і знайшов у сміттєвому баку 26 штук набоїв, які вирішив взяти собі. Через деякий час , з метою отримання коштів, він запропонував незнайомій йому особі чоловічої статі придбати у нього знайдені ним набої за 200 гривень, на що той відмовився.В подальшому працівниками міліції у нього були вилучені 26 штук набоїв.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження , що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України та як закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності , перебував на обліку ОКТМО Фтизіатрія та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України , якою встановлено, що «особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів», враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , всі пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним покарання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням йому обов`язків згідно ст.76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді 3 /три/ роки і 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 /трьох/ років і 1 / один / місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки і 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання ; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази по справі: 26 боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, відповідно до квитанції №43/15 передані на зберігання до камери схову речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області (ДС СОГП) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 368,28 /триста шістдесят вісім гривень 28 коп./ за проведення судової балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1