overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/6516/14-к
провадження № 1-в/361/201/14
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 постановлена ухвала по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ, якою зобов`язано слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, вчинене представниками ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

13 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, оскільки в резолютивній частині даної ухвали невірно вказане прізвище особи, відомості про яку необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме в ухвалі зазначено « ОСОБА_6 », а правильним є прізвище « ОСОБА_7 ».

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя, керуючись статтею 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2014 року та вважати правильним наступний запис: «Зобов`язати слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, вчинене представниками ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її прийняття.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6759/14-к
провадження № 1-кс/361/966/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :

21 серпня 2014 року скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та зобов`язати слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, зазначене у її заяві від 07.08.2014 року.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснила, що вона 08.08.2014 року надіслала поштою до Броварського МВ заяву про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів). 12.08.2014 року її заява була доставлена до Броварського МВ ГУМВС України, але до цього часу відомості про вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення до ЄРДР досі не внесені і розслідування не розпочато.

Броварський МВ ГУМВС України в Київській області про розгляд скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але ні пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, зобов`язати останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КК України, вчинене ОСОБА_4 та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6957/14-к
провадження № 1-кс/361/999/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026

В С Т А Н О В И В :

28.08.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 , рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000026.

Призначити скаргу до судового розгляду на 01 вересня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/5364/14-к
провадження № 1-кс/361/859/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

25 липня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2013 року.
Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 25.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.02.2013 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 29.07.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/7979/14-к
Провадження № 1-кс/361/1209/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

02 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 25.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0002457.

В С Т А Н О В И В :

02.10.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 25.07.2014р. про закриття кримінального провадження № 0002457.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та слідчого ОСОБА_3 , яка винесла вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 25.07.2014р. про закриття кримінального проваження № 0002457.

Призначити скаргу до судового розгляду на 06 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8134/14-к
провадження № 1-кс/361/1235/14
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови правління кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою повідомленням від 03.10.2014 відносно невиконання рішення суду ОСОБА_4

В с т а н о в и в :

08 жовтня 2014 року голова правління кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.10.2014 та розпочати досудове розслідування відносно невиконання рішення суду ОСОБА_4 .
Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що 03.10.2014 року до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області направлено заяву-повідомлення кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначалося про факти невиконання рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 01.02.2008 р. членом кредитної спілки ОСОБА_4 . Рішенням суду на користь кредитної спілки з боржника стягнуто борг по кредиту в сумі 26105,97 грн. Відділом ДВС Броварського РУЮ ГУ юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження № 24546968. Боржник умисно не виконує рішення суду. В своїй заяві-повідомленні кредитна спілка виклала всі відомі факти, що викликають підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, однак до цього часу відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені і розслідування не розпочато.
Броварський МВ ГУМВС України в Київській області про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга голови правління кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але ні пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати службову особу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням голови правління кредитної спілки «Народний кредит» ОСОБА_3 від 03.10.2014 року та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8912/14-к
провадження № 1-кс/361/1362/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 листопада 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до судового розгляду на 07 листопада 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8811/14-к
провадження № 1-кс/361/1334/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

31 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002597

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002597.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , рішення якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002597.

Призначити скаргу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 5-105/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського МВ КВІ Київській області : - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали стосовно : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого ФОП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.№ 87 Київської області, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 27 травня 2008 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 187 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки по місцю проживання він характеризується позитивно, обов'язки суду виконував, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області, яка підтримала подання, засудженого, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4, засудженого за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 27 травня 2008 року за ст. 187 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - звільнити від відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.ШЕВЧУК
Справа № 362/3157/15-к
Провадження № 1-кс/362/334/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся зі скаргою на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , щодо вилучення 11 червня 2015 року з приміщення ТОВ «Стейл Оіл» по вул. Лейпцизька, 15, в м. Києві під час обшуку її трудової книжки.

Разом з тим скарга підлягає поверненню заявнику з наступних питань.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням прав підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, відповідні скарги подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з листом Васильківського міського відділу Головного управління МВС України в Київській області № 8474 від 17 червня 2015 року, постановою Заступника Генерального прокурора України від 11 червня 2015 року кримінальне провадження в межах якого проводився обшук приміщення ТОВ «Стейл Оіл» під час якого були вилучені трудові книжки його працівників з Васильківського МВ передано для подальшого розслідування до Головного слідчого управління МВС України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначена скарга на даний час не підлягає розгляду у Васильківському міськрайонному суді, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 220, 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого ОВС СУ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо зобов`язання повернення вилученого майна повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1