Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/1304/15-к
Пр. № 1КП/286/92/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 12.03.2015 року, що надійшов 31.03.2015 року з Коростенської міжрайонної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Глухова, Лугинського району, Житомирської області,

жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово

судимого Овруцьким районним судом, останні рази:

- 15.09.2011 року за ст.ст.308 ч.2,307 ч.2,69,70 КК України на 3 роки 6

місяців позбавлення волі;

- 05.10.2011 року за ст.ст. 309 ч.2,263 ч.2,70 ч.1,ч.4 КК України на 3 роки

6 місяців позбавлення волі, 13.02.2015 року звільненого з місць

позбавлення волі по відбуттю покарання, судимість не погашена, у

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст. 358 ч.1 та ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 ,. будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту в законному порядку та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе з цього не зробив, а знову скоїв нові умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин:

У лютому 2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на підроблення документа, який видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті, з метою використання підробленого пенсійного посвідчення для проїзду у приміському залізничному транспорті, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу ст. Овруч Південно Західної залізниці, що в межах м. Овруч, Житомирської області, у знайденому ним пенсійному посвідченні на першій сторінці в графі «Прізвище», в графі "Ім`я" та в графі "Рік народження" в місці розташування наявних рукописних записів особисто змінив первинний зміст шляхом підчистки та з подальшою допискою, а також здійснив заміну фотографії шляхом вклеювання іншої фотографії, тобто замість фотографії власника посвідчення вклеїв свою фотографію.

Пенсійне посвідчення, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 354 від 17.05.1993 року, надає пільги безкоштовного проїзду інвалідам всіх груп і категорій та пенсіонерам в приміському залізничному транспорті, які і отримував ОСОБА_4 , в подальшому використовуючи підроблене пенсійне посвідчення, для пільгового-безкоштовного проїзду в

2.

приміському залізничному транспорті, за відомо знаючи і усвідомлюючи, що не являється пенсіонером ні по віку, ні по інвалідності, а тому не має права мати і використовувати вищевказаним чином отримане пенсійне посвідчення.

12.03.015 року, о 13 годині 35 хвилин на залізничному вокзалі ст. Овруч Південно-Західної залізниці ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив квитковому касиру, як документ що надає право безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, підроблене пенсійне посвідчення серія № НОМЕР_1 та отримав по підробленому посвідченні безкоштовний пільговий квиток № НОМЕР_2 дійсний для проїзду від ст. Овруч до ст. Коростень, дата дії 13.03.2015. Пенсійне посвідчення та придбаний по ньому проїзний квиток в подальшому були вилучені у ОСОБА_4 працівниками міліції в приміщенні ЛП на ст. Овруч ЛВ на ст. Коростень УМВС України на ПЗЗ, куди останнього було доставлено.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним визнав повністю і показав, що на даний час він проживає в с. Красилівка, Овруцького району. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Пенсіонером ні по віку, ні по інвалідності не являється. На даний час ніде не працює та заробляє собі на прожиток тимчасовими підробітками.

Приблизно 5 років тому, точної дати та часу не пам`ятає, він знаходився на залізничному вокзалі ст. Овруч. В залі чеканні залізничного вокзалу під стільцем він побачив якийсь документ. Він вийняв його та оглянув. Даним документом виявилось пенсійне посвідчення видане на ім`я незнайомої йому жінки, прізвище якої вже не пам`ятає. Він вирішив дане посвідчення залишити собі, при можливості його підробити та використовувати для безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті. Так він і зробив, бо на той час було скрутне матеріальне становище. Раніше він неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі і в нього там залишилось багато знайомих, до яких залізничним транспортом періодично їздить на побачення.

У лютому цього року,після звільнення з місць позбавіленн волі, перебуваючи на залізничному вокзалі він вирішив підробити знайдене пенсійне посвідчення. З знайденого пенсійного посвідчення він відірвав фотокартку, і на те місце вклеїв власну фотокартку. Крім того він лезом стер попередні дані власника та на їх місці в графах «Ім`я» "Прізвище" та "Рік народження" написав свої анкетні дані. З моменту підроблення він неодноразово використовував підроблене посвідчення, але скільки саме вже не може сказати.

12.03.2015 року він перебував на залізничному вокзалі ст.Овруч та в одній з кас вокзалу по підробленому посвідченні придбав квиток до ст. Коростень. Так як мав намір поїхати до м. Коростень підзаробити. Неподалік залізничного вокзалу купив пляшку горілки ємкістю 0,25 л., яку випив та відразу сп`янів. На залізничному вокзалі ст. Овруч до нього підійшли працівники міліції та запропонували пройти з ними до приміщення лінійного пункту міліції для складання протоколу. До вказаного приміщення було запрошено також двоє понятих. Під час особистого огляду він вийняв з внутрішньої кишені куртки пенсійне посвідчення та пільговий квиток, який він придбав по даному посвідченню. Працівник міліції розкрив пенсійне посвідчення, уважно оглянув його і виявив підробку.

Працівникам міліції він зізнався, що дане пенсійне посвідчення він підробив та використовував для безкоштовного проїзду. У вчиненому щиро кається. Прость його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченим ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях його винуватість підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу ПЗ № 07536 про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року за

ч.1 ст.178 КУпАП видно, що був затриманий ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння;

- з протоколу ПЗ № 000527 про адміністративне правопорушення від 12.03.2015 року видно, що був затриманий ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння;

- з постанови № 07536 у справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2015 року видно, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ю1 ст.178 КУпАП;

- з висновку експерта № 24 від 18.03.2015 року та ілюстративних таблиць до нього видно, що

3.

на першій сторінці пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 в графах „прізвище, „ім.я та „Рік народження, в місцях розташування наявного рукописного запису „ ОСОБА_5 , „ ОСОБА_6 та „1968, проводилась зміна первинного змісту шляхом підчистки та дописки. 2) в пенсійному посвідченні № 1230055, проводилась заміна фотографії шляхом вклеювання іншої фотографії;

- з постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.03.2015 року та 24.03.2015 року, видно, що пенсійне № НОМЕР_1 , видане Овруцьким відділом соціального захисту населення та проїзний квиток для безкоштовного проїзду № 031030 визнані речовими доказами і приєднані до матеріалів кримінального провадження де і зберігаються;.

- з довідки № 24 про вартість судової експертизи видно, що її вартість 613,8 0 грн.;

- з вимоги ОСОБА_7 від 13.03. 2015 року видно, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, останні рази 15.09.2011 року та 05.10.2011 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , доведеною повністю та кваліфікує його дії;

- за ч.1 ст.358 КК України, як умисні дії, виражені у підробці посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов`язків, з метою його використання;

- за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, які є невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються задовільно, не одружений, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, примусового лікування від алкоголю не потребує, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив кримінальних правопорушень.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення вчинив невеликої тяжкості, тяжких наслідків від яких не настало, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій, передбачених ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України за правилами ст.70 ч.1 КК України. При цьому приймаючи до уваги те, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру.

Речові докази у кримінальному провадженні: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане Овруцьким відділенням соціального захисту населення та проїзний квиток для безкоштовного проїзду № 031030, зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, 613,80 грн. затрати на проведення судової експертизи.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Керуючись ст.ст.368,370, 394 ч.4,473,474,475,476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за цими закономи:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття його під варту (затримання).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 613,80 грн. процесуальних

4.

витрат, затрат за проведення судової експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане Овруцьким відділенням соціального захисту населення та проїзний квиток для безкоштовного проїзду № 031030, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити при ньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення, а обвинуваченим, з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1