Справа № 686/8745/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_6 ,
представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_7 ,
секретаря - ОСОБА_8 ,
за ст. 307 ч.2 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з порушенням вимог ст. 7 ч. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і перекурсори» в жовтні 2014 року при невстановлених обставинах у невстановленої особи з метою подальшого збуту незаконно придбав 0,77 г особливо небезпечного наркотичного засобу - сухого канабісу, який помістив у поліетиленовий пакет та зберігав при собі з метою подальшого збуту; 21 жовтня 2014 року біля 6 години, слідуючи електропотягом сполученням «Жмеринка Гречани» від зупиночної платформи Кориченці до станції Хмельницький, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою 0,77 г, який 21 жовтня 2014 року о 7 годині 30 хвилин на контейнерному майданчику ст. Хмельницький умисно незаконно збув за 170 грн. 00 коп. особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,77 г.
30 квітня 2015 р. між старшим прокурором Прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 (за участю його законного представника - матері ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_10 ) укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Крім того, вказаною угодою сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням впродовж іспитового строку 2 роки та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 472 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання щодо затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що за наведених в угоді обставин скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення його дії обґрунтовано кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Вказаний злочин згідно ст. 12 КК України являється тяжким.
Крім того, судом з`ясовано, що:
- обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
- прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання. Підтверджені судові витрати по справі в сумі 352 грн. 08 коп. за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в доход держави. На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі знищити.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 12, 307 ч. 2, 69, 75, 104, 76 КК України, суд
Затвердити угоду від 30 квітня 2015 р. про визнання винуватості між прокурором Прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
Згідно ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку передбачені ст. 76 КК України обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 352 грн. 08 коп. судових витрат по справі за проведення експертизи.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія вірна

суддя ОСОБА_1 .