Справа № 1-72 2007 року
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі:

головуючого -судді
Хорошун О.В.

при секретарі - Дашковській Н.І.

за участю прокурора -
Степанець Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця та жителя м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 25.01.2005 р. Канівським
міеькрайонним судом за ч.І ст. 164
КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 164 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1згідно рішення
Канівського міського суду від 18.12.2003
року та виконавчого листа №
2-961/2003 від 18.12.2003
р. зобов"язаний сплачувати на користьОСОБА_2 аліменти на утримання їх
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження розмірі Vi частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1А
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 01.12.2003 року і до її
повноліття.

Проте, підсудній
ОСОБА_1злісно
ухиляється від сплати аліментів, на неодноразові попередження та виклики
державної виконавчої служби Канівського міьскрайонного управління юстиції не
реагує, ніде не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В
зв"язку з чим його борг по аліментам з 04.04.2005 року по 01.03.2007
року становить 2950,09
грн.

У судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1вину
в скоєному злочині, передбаченому ч. 1
ст. 164 КК
України визнав повністю та пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають доньку
ОСОБА_3. Згідно рішення Канівського міського суду від 18.12.2003 року та
виконавчого листа №
2-961/2003 від 18.12.2003
р. зобов"язаний сплачувати на користьОСОБА_2 аліменти на утримання їх
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження розмірі V* частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1Л
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 01.12.2003 року і до її
повноліття, але ніяких коштів не сплачував так як постійної роботи не було.
Добровільної матеріальної допомоги не надавав, тому борг зріс і складає 2950,09 гривень, на
виклики ДВС не з"являвся, у скоєному щиро кається. Просить суд суворо не
карати, свій борг знає і повністю його визнає, зобов"язується в подальшому
аліменти сплачувати справно.

В суду немає
сумнівів в правдивості показів підсудноього, а тому суд вважає за доцільне
обмежити обсяг доказів по справі допитом підсуднього. При цьому підсудному
роз"яснено наслідки, передбачені ст. 299
КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та
аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні,
суд вважає, що пред"явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України - доказане.

Дії підсуднього ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як
злісне

2

ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліменти).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується посередньо.

До обставин, що
пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання підсудного судом
не встановлено.

Суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у
вигляді обмеження волі.

З урахуванням
обставин справи, тяжкості злочину і особи підсудного, суд на підставі ст. 75 КК України
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування
покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження
волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши стосовно нього іспитовий строк на 1 рік.

На підставі п.п.
3,4 ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1обрати підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний
суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
О.В.Хорошун