07.07.2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2014 р. за № 0003222 та 13.07.2014 р. за № 0000913, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.12.2005 р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 384 ч. 2, 470 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

18.01.2007 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 307 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

20.08.2009 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

24.06.2010 р. Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 389 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

14.01.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 9:30 до 10:45 год. 08.05.2014, проходячи повз магазин «Лайф», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 103а, помітив поряд із вхідними дверима з правої сторони велосипед марки «Author» чорно-сірого кольору, що належить ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи потворно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Author» сірого кольору, що належить ОСОБА_6 .. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 615 від 31.07.2014 на момент вчинення кримінального правопорушення вартість велосипеду марки «Author» становить 1995 гривень. Після чого ОСОБА_5 , з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1995 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 08.06.2014 приблизно о 03:00 год., проходячи повз буд. №32 по вул.Ватутіна у м. Вінниці, поряд з під`їздом помітив автомобіль марки ВАЗ 2107 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні у ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи потворно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 підійшов до даного автомобіля і за допомогою металевих ножиців пошкодивши замок у передніх лівих дверцятах, проник до салону автомобіля, звідки скоїв крадіжку відеореєстратора торгової марки «HD CAR CAMERA». Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 643 від 11.08.2014 на момент вчинення кримінального правопорушення вартість відеореєстратора торгової марки «HD CAR CAMERA» становить 652 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 652 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 06.07.2014 приблизно о 16:30 год., перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , помітив поряд з під`їздом №6 даного будинку спортивний велосипед марки «Магнум» чорного кольору, що був зафіксований за допомогою велосипедного замка до перил під`їзду. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи потворно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців по металу перерізав кріплення велосипедного замка та таємно, шляхом вільного доступу викрав спортивний велосипед марки «Магнум» чорного кольору, що належить ОСОБА_8 . Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 543 від 18.07.2014 на момент вчинення кримінального правопорушення вартість спортивного велосипеду марки «Магнум» становить 1200 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд на спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , приїхавши 06.07.2014 до автовокзалу «Східний», направився до буд. №35 по вул.Ватутіна у м. Вінниці, де поряд із супермаркетом «АТБ» помітив гірський велосипед невідомої моделі синього кольору. ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисних спонукань, таємно, шляхом вільного доступу викрав гірський велосипед синього кольору, що належить ОСОБА_9 . Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 544 від 17.07.2014, на момент проведення експертизи вартість даного гірського велосипеду становить 900 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 900 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 14.07.2014 приблизно о 15:00 год., перебуваючи біля ринку «Привокзальний» у м. Вінниці, помітив поряд із металевим парканом велосипед марки «Author» сіро-чорного кольору, що був зафіксований за допомогою велосипедного замка до паркану. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, діючи повторно, ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців по металу перерізав кріплення велосипедного замка та таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Author» сіро-чорного кольору, що належить ОСОБА_10 . Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 586 від 28.07.2014 на момент вчинення кримінального правопорушення вартість велосипеду марки «Author» становить 1976 гривень. Після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1976 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 15.07.2014 приблизно о 19:00 год., проходячи повз буд. №48 по вул. Коцюбинського у м. Вінниці, помітив поряд із металевими сходинками біля магазину «Техніка» велосипед марки «Гігант» сріблястого кольору, що був зафіксований за допомогою велосипедного замка до перил сходинок. ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців по металу перерізав кріплення велосипедного замка та таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Гігант» сріблястого кольору, що належить ОСОБА_11 . Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 612 від 31.07.2014 на момент проведення експертизи вартість велосипеду марки «Гігант» становить 2850 гривень. Після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 2850 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 16.07.2014 приблизно о 14:00 год., проходячи по вул. Тімірязєва у м.Вінниці, помітив поряд із торгівельним кіоском велосипед марки «Форестер» червоного кольору, що був зафіксований за допомогою велосипедного замка до металевого паркану. ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців по металу перерізав кріплення велосипедного замка і таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Форестер» червоного кольору, що належить ОСОБА_12 . Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 617 від 01.08.2014 на момент проведення експертизи вартість велосипеду марки «Форестер» становить 950 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 950 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 16.07.2014 приблизно о 15:00 год., проходячи повз спортивний майданчик, що знаходиться неподалік ЗОШ №27 за адресою: м. Вінниця, вул.Ватутіна, 42, помітив велосипед марки «Ардіс» сріблясто-коричневого кольору. ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав від спортивного майданчику велосипед марки «Ардіс» сріблясто-коричневого кольору, що належить ОСОБА_13 . Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 613 від 01.08.2014 на момент проведення експертизи вартість велосипеду марки «Ардіс» становить 1250 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 21.07.2014 приблизно о 23:00 год., перебуваючи на другому поверсі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у коридорі загального користування помітив велосипед марки «Bike» чорного кольору. ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із коридору гуртожитку велосипед марки «Bike» чорного кольору, що належить ОСОБА_14 . Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 644 від 07.08.2014 на момент вчинення кримінального правопорушення вартість велосипеду марки «Bike» становить 1270 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1270 гривень.

В подальшому, 22.07.2014 року приблизно о 21.30 год., продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 проходячи повз магазин «Продукти», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 3, помітив велосипед марки «Rapid» червоно-чорного кольору. ОСОБА_5 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Rapid» червоно-чорного кольору, що належить ОСОБА_15 . Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 660 від 12.08.2014 на момент вчинення кримінального правопорушення вартість даного велосипеду становить 1024 гривень. Після чого ОСОБА_5 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1024 гривень.

Також ОСОБА_5 13.02.2014 р. в ранковий час, перебуваючи по АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю власника ОСОБА_16 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з території домоволодіння з-під навісу підсобного приміщення викрав велосипед марки "Ардіс", вартість якого згідно з довідкою ПП "Океан-1" становить 1500 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та суду пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, вказуючи на способи, мотиви їх вчинення. Також обвинувачений в судовому засіданні повідомив про способи розпорядження викраденим майном.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив ряд умисних злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, однак на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому розкаявся та активно сприяв досудовому розслідуванню.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, думки потерпілих, які просили обвинуваченого покарати суворо, суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливе, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі.

Заявлені потерпілими позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що були визнані обвинуваченим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень необхідно покласти на обвинуваченого, оскільки проведення вказаних криміналістичних досліджень було зумовлене вчиненням обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 р. визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 28.07.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь:

- держави 2704 (дві тисячі сімсот чотири) грн.. витрат на проведення криміналістичних досліджень;

- ОСОБА_10 2200 (дві тисячі двісті) грн..

- ОСОБА_14 1270 (одну тисячу двісті сімдесят) грн..

- ОСОБА_15 2976 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн.

- ОСОБА_6 1995 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: