№ 202/8226/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 квітня 2015 року року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000365 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000365, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року, за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Однак, наданий суду обвинувальний акт не містить викладення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Так в обвинувальному акті не зазначена дата придбання обвинуваченим наркотичного засобу, а зазначено лише час 10:00.

Крім того мотивом скоєння кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначено умисел ОСОБА_4 на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Разом з тим згідно правовою кваліфікації, затвердженої прокурором ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів.

Відсутність в обвинувальному акті чіткого формулювання обвинувачення унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, що істотно порушує право особи на захист, передбачене ст. 20 КПК України.

Крім того відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

В супереч вказаним положенням обвинувальний акт не містить даних про конкретне місце складання обвинувального акту, а лише зазначено місто Дніпропетровськ.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000365 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - повернути прокурору для його належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1