09.06.2015
Справа № 720/1032/15-к.
Провадження:1-кп/720/81/15..
УХВАЛА

09.06.2015р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає

АДРЕСА_1 , одружений, на утримані двоє дітей,

раніше не судимий, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000250 від 24.04.2015 року, суд,

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..125 КК України.

Під час досудового слідства міра запобіжного заходу не обиралась.

Ухвалою райсуду від 03.06.2015 року вказанє кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого і свідків.

Потерпіла в судовому засіданні погодилась з думкою прокурора.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсуднє Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків зазначені в обвинувальному акті.

Суд враховуючи, що зі сторони учасників кримінального провадження не було клопотання щодо запобіжного заходу. Суд вважає за можливим не обирати запобіжний захід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..125 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000250 від 24.04.2015 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 10.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та свідків.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1