П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

26 листопада 2012 року м.Черкаси

Соснівський районний м. Черкаси суд у складі :

Головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

за участю прокурора Костюка О.С.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Коротича В.П., за згодою прокурора Черкаської області, про продовження строку тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду з поданням про продовження строку тримання під вартою, звернувся ст.слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Коротич В.П., посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ніч на 08.02.2012 року близько 23 год., діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання матеріальної винагороди, приїхав на автомобілі марки ВАЗ, до підстанції ТП-332, що розташована по вул. Леніна біля буд. №30 в с. Вергуни Черкаського району, Черкаської області, де шляхом відкручування зливного отвору трансформаторного бака для зберігання мастила, злили в принесені із собою пластикові каністри трансформаторне мастило марки ТП-332/63 кВа вагою 140 кг, тим самим спричинили пошкодження електричної підстанції, що могло призвести до порушення нормальної його роботи. Після чого злите мастило перенесли до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ, та будучи непоміченими сторонніми особами, зникли з місця скоєного злочину завдавши ПАТ «Черкасиобленерго», матеріальних збитків на суму 1596 гривень.

Він же, повторно, 09 лютого 2012 року близько 01 години 00 хвилин, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання матеріальної винагороди, приїхав на легковому автомобілі марки ВАЗ, до трансформаторної підстанції 10/0,4 КВ № 197, що розташована по вул. Кірова в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, де шляхом відкручування зливного отвору трансформаторного бака для зберігання мастила, злили в принесені із собою пластикові каністри трансформаторне мастило ТП 197/100 кВА масою 167 кг, яке належить ПАТ «Черкасиобленерго», тим самим спричинили пошкодження електричної підстанції, що могло призвести до порушення нормальної його роботи. Після чого злите мастило намагалися перенести до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли по незалежних від їх волі причинах, так як були помічені сторонніми особами при вчинені даного злочину.

Він же, повторно, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання матеріальної винагороди, приїхав на автомобілі марки ВАЗ, до підстанції ТП-229, що розташована на хуторі Степок с.Ташлик, Смілянського району Черкаської області, де шляхом відкручування зливного отвору трансформаторного бака для зберігання мастила, спільно із ОСОБА_3 злили в принесені із собою пластикові каністри трансформаторне мастило в кількості 130 кг. Після чого, злите мастило перенесли до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ, та будучи непоміченими сторонніми особами, зникли з місця скоєного злочину завдавши Смілянському РЕМ матеріальної шкоди на суму 1235 грн.

Він же, повторно, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання матеріальної винагороди, приїхав на автомобілі марки ВАЗ, до підстанції ТП-159 яка розташована в с.Велика Яблунівка, Смілянського району Черкаської області, де шляхом відкручування зливного отвору трансформаторного бака для зберігання мастила, спільно із ОСОБА_3 злили в принесені із собою пластикові каністри трансформаторне мастило в кількості 300 кг. Після чого, злите мастило перенесли до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ, та будучи непоміченими сторонніми особами, зникли з місця скоєного злочину завдавши Смілянському РЕМ матеріальної шкоди на суму 2850 грн.

Він же, повторно, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання матеріальної винагороди, приїхав на автомобілі марки ВАЗ, до підстанції ТП-121 яка розташована по вул. Леніна с.Миколаївка, Смілянського району Черкаської області, де шляхом відкручування зливного отвору трансформаторного бака для зберігання мастила, спільно із ОСОБА_3 злили в принесені із собою пластикові каністри трансформаторне мастило в кількості 210 кг. Після чого, злите мастило перенесли до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ, та будучи непоміченими сторонніми особами, зникли з місця скоєного злочину завдавши Смілянському РЕМ матеріальної шкоди на суму 1995 грн.

Він же, повторно, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання матеріальної винагороди, приїхав на автомобілі марки ВАЗ, до підстанції ТП-279 яка розташована по вул. Леніна с.Тернівка, Смілянського району Черкаської області, де шляхом відкручування зливного отвору трансформаторного бака для зберігання мастила, спільно із ОСОБА_3 злили в принесені із собою пластикові каністри трансформаторне мастило в кількості 140 кг. Після чого, злите мастило перенесли до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ, та будучи непоміченими сторонніми особами, зникли з місця скоєного злочину завдавши Смілянському РЕМ матеріальної шкоди на суму 1 706,31 грн.

Він же, повторно, в ніч з 09 на 10 березня 2012 року, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання матеріальної винагороди, приїхали на легковому автомобілі марки ВАЗ до території АЗС, яка знаходиться на 50-му кілометрі траси Золотоноша-Черкаси-Сміла, з трансформатора ТМ 63 к ВА № 777, шляхом відкручування зливного отвору трансформаторного бака для зберігання мастила, злили в принесені із собою пластикові каністри трансформаторне масло марки ТК за ГОСТ 982 80 в кількості 182 л., вартістю 12 грн. 00 коп. за 1 л., яке належить гр. ОСОБА_5, тим самим спричинили пошкодження електричної підстанції, що могло призвести до порушення нормальної його роботи. Після чого злите мастило перенесли до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ, та будучи непоміченими сторонніми особами, зникли з місця скоєного злочину завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 2184 гривень.

08.09.2012 року СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, за підозрою в скоєнні вказаних злочинУкраїниів, в порядку ст.115 КПК було затримано ОСОБА_2, відносно якого Смілянським міськрайонним судом Черкаської оласті, обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном в два місяці.

07.11.2012 року, суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за поданням органу досудового слідства, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 було продовжено в рамках діючих строків досудового слідства до 30.11.2012 року.

07.11.2012р. ОСОБА_2 було пред»явлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194-1 КК України.

В поданні ставиться питання про продовження терміну тримання під вартою, оскільки закінчити розслідування по кримінальній справі в повному обсязі неможливо, так як по справі необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме: провести очні ставки; витребувати, після чого ознайомити обвинувачених з матеріалами судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4; встановити, після чого вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших учасників злочинних дій; детально додатково допитати потерпілих щодо обставин скоєних злочинів; допитати спеціалістів, які проводять ремонт та обслуговування електричних підстанцій; вирішити питання про заявлення цивільного позову в кримінальній справі; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; предявити ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кінцеве обвинувачення; виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок по кримінальній справі.

Якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше, згідно з реєстраційним штампом, надійшла скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора або подання про обрання запобіжного заходу чи про продовження його строків, а судовий розгляд призначено на 20 листопада цього року або пізніше, суд має розглянути їх, керуючись положеннями КПК 1960 року та роздулі ХІ «Перехідні положення»КПК.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які вважали задовольнити дане подання відносно обвинуваченого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який просив випустити його під заставу, адвоката, який також вважав, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, оскільки ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров»я, а родичі мають можливість внести заставу в необхідній сумі, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на даний час неможливо закінчити розслідування справи, необхідно виконати ряд слідчих дій, а підстав для зміни запобіжного заходу на більш м»який суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 165-2, 165-3 КПК України, ст. 29 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в СІЗО №30 УДДУПВП в Черкаський області до чотирьох місяців, тобто до 08.01.2013р.

Копію постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа, начальнику СІЗО №30 УДДУПВП в Черкаський області для виконання, прокурору Черкаської області для контролю за ходом розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 3 діб.

Суддя: __________________________________________________

Постанова мені оголошена________________ ОСОБА_2 «___ » ________ 2012 року