Дата документу 20.08.2014

Справа № 334/7870/14-к
Провадження № 1-кс/334/1357/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002234 від 23.05.2014 р. про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Яр Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.02.1997р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.140, ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року 2 міс. позбавлення волі. 22.08.1997р. звільнився за амністією; 2) 01.02.1999р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. 19.10.2000р. звільнився по відбуттю строку покарання; 3) 23.09.2002р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.4 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі; 4) 22.11.2005р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 04.04.2008р. звільнився по відбуттю строку покарання; 5) 19.12.2008р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 6) 27.04.2010р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років і 6 міс. позбавлення волі. 27.08.2013р. звільнився по відбуттю строку покарання,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він,. будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову скоїв аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 01 липня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно із корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачинені на замок, проник до коридору квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
За даним фактом слідчим відділенням ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 23.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01.07.2014 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.
02.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.07.2014 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 30.08.2014 р.
12.08.2014 року прокуратурою Запорізької області визначено підслідність за СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.
18.08.2014 року кримінальні провадження №0002234, №0002247 та №0001966 об`єднані в одне провадження за №0002234.
Двомісячний строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 30.08.2014р р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно проведення ряд слідчих та процесуальних дій, , а саме: провести тимчасові доступи до речей і документів, а саме відео та фотознімки ОСОБА_5 , який з банкоматів знімав грошові кошти з крадених банківських карточок; перевірити ОСОБА_5 на причетність до інших кримінальних правопорушень. У разі наявних підстав, вказуючи на вчинення ОСОБА_5 кримінальних злочинів, пред`явити останньому підозру та об`єднати дані кримінальні провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання зазначають, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 не може бути змінений у зв`язку з тим, що він будучи особою раніше засудженою, судимість в якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, яка відбувала покарання в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову вчинив корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. У підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки, він не одружений, не працює, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, вчинити новий злочин.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з наведених вище підстав.
Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно з вимогами ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. За змістом частини 5 цієї статті прокурор, слідчий повинні довести що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, крім того заявлені ризики не зменшилися, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню істини у справі, переховуватись від органів досудового розслідування й суду, крім того є обґрунтовані доводи щодо існування перешкод для завершення досудового розслідування до 30.08.2014р., а також, враховуючи, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців не перевищить сукупний строк тримання під вартою під час досудового розслідування, встановлений ст. 197 КПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 29.09.2014р.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1