05.12.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, маляр-штукатур, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
-в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
26 июня 2012 года примерно в 12:00 часов ОСОБА_5 , находясь в помещении магазина ІНФОРМАЦІЯ_2 по ул. Блюхера, 21 в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного возле входа в магазин слева, принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон Нокия Х202, стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 121 от 25.07.2012 составляет 211 грн, подключенный к операторам мобильной связи Лайфи МТС, общей стоимостью стартовых пакетов 20 грн., и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 231 грн.
В суде ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не отрицая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие обстоятельством, установленным на досудебном следствии.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый и иные участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой ОСОБА_5 статьи УК Украины, а его отбывание возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, немедленно освободив из-под стражи в зале суда и зачесть в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с 08.11.2012 по 05.12.2012.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Нокия Х202, переданный под сохранную расписку потерпевшему, считать ему возвращенным; копию паспорта на имя ОСОБА_7 , расписку о продаже мобильного телефона хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его оглашения через суд, постановивший приговор.

Судья ОСОБА_8 Скотарь