Справа № 131/598/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт.Дашів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, методиста Комунальної установи «Оратівський районний методичний кабінет з питань освіти», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, працюючи на посаді начальника відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації, що пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, постійно здійснював функцію представника влади, будучи достеменно обізнаним з тим, що недобудоване приміщення школи в с.Слободище Іллінецького району Вінницької області буде демонтоване в період із березня 2013 року по червень 2013 року та про його оціночну вартість 80373 грн., зловживаючи службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , без укладення цивільно-правових угод з ними та без прийняття школи на баланс централізованої бухгалтерії відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації надав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 згоду на демонтаж школи. В подальшому ОСОБА_6 і ОСОБА_7 впродовж липня-серпня 2013 року з допомогою техніки було здійснено демонтаж школи та реалізацію будівельних матеріалів жителям Іллінецького району та іншим суб`єктам господарювання за грошові кошти без їх повернення до районного бюджету, чим завдано збитків на суму 80373 грн. Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.191 ч.2 КК України, як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 за погодженням із прокурором Іллінецького району Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що він може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечують проти застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думки прокурора і захисника, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25 лютого 2015 року, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, що підтверджується оглянутими копіями документів із матеріалів кримінального провадження.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 спроб незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запропонованого слідчим запобіжного заходу може зумовити його спроби щодо незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.