Справа № 712/5698/15-к
Провадження №1кс /712/2286/15
У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування міри запобіжного заходу тримання під варту

м. Черкаси 22 травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під варту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, з професійно-технічною освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та проживаюча АДРЕСА_2 , раніше судима, по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 19.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під варту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, упродовж жовтня 2014 року по березень 2015 року включно, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на вчинення незаконного придбання, виготовлення та збуту наркотичних засобів на території міста Черкаси. ОСОБА_5 купував у невстановленої досудовим розслідуванням особи партію особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій, який зберігав з метою подальшого збуту та який в подальшому збували ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4

19.03.2015 року, близько 16.40 години, ОСОБА_4 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими особами, домовилася про збут наркотичного засобу з ОСОБА_9 . Так, після отримання від ОСОБА_5 партії наркотичного засобу призначеного для подальшого збуту споживачам наркотиків, ОСОБА_4 незаконно зберігала вказаний наркотичний засіб. Після чого, близько 18.50 години, знаходячись на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зустрілася з ОСОБА_9 , якій працівниками міліції доручено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу в ОСОБА_4 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів збула, а саме продала за гроші в сумі 150 гривень медичний шприц з полімерного матеріалу, ємністю 5 мл, з рідиною коричневого кольору. Придбавши у ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 цього ж дня, добровільно видала працівникам міліції вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/507 від 27.03.2015 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 грама.

19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

29.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне

провадження № 0001331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001651, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001652, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України.

21.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження № 0001656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, з професійно-технічною освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 (реєстрація: АДРЕСА_1 ), раніше судима:

27.03.1997 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 140 ч.3, 44, 42 КК України позбавлення волі на строк 1 рік;

17.06.1999 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 229-6 ч.1 КК України - позбавлення волі на строк 3 місяці 15 днів;

07.02.2001 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 229-6 ч.2 КК України позбавлення волі на строк 2 роки;

15.03.2002 року Соснівським РС м.Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки;

22.08.2002 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

09.08.2005 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці

в порядку ст. 89 КК України судимості не погашені.

29.03.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси, щодо ОСОБА_7 обраний запобіжний захід тримання під вартою 60 діб, тобто до 26 травня 2015 року.

28.03.2015 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

29.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.03.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси, щодо ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою 60 діб, тобто до 26 травня 2015 року.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

-даними заяв осіб, які дали добровільну згоду на проведення через них оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу;

- даними протоколів огляду та помітки грошових купюр;

- даними протоколів огляду покупця та вручення грошових купюр;

-даними протоколів видачі особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію особою, що проводила оперативну закупівлю;

-даними висновків судово-хімічних експертиз, відповідно до яких видана рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій ;

- даними протоколів про результати контролю за вчиненням злочину;

- даними протоколів про результати аудіо-,відео контролю особи ;

- даними протоколу обшуку у ОСОБА_5 , згідно якого вилучені мобільні телефони, грошові кошти, медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, медичний шприц з ацетильований опієм та інше;

- даними протоколу огляду автомобіля ОСОБА_5 , згідно якого вилучені мобільні телефони, грошові кошти (з написом «ЗБУТ»);

- даними протоколу обшуку у ОСОБА_6 , згідно якого вилучений мобільний телефон, грошові кошти (з написом «ЗБУТ»), медичний шприц з ангідридом оцтової кислоти, медичний шприц з ацетильований опієм, використані медичні шприци та інше;

- даними протоколу обшуку у ОСОБА_7 , згідно якого вилучені мобільний телефон, медичний шприц з ацетильований опієм та інше;

- даними протоколу обшуку у ОСОБА_4 , згідно якого вилучена марихуана та інше;

- даними протоколів допиту свідків;

- даними протоколів про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

- даними проколів допиту підозрюваних.

Строки досудового розслідування 20.05.2015 продовжено в.о. прокурора міста Черкаси ОСОБА_10 до 3-х місяців, тобто до 29 червня 2015 року.

Двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 26 травня 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій та носії інформації до них, провести їх огляд та аналіз;

- ознайомити підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, після чого повторно допитати підозрюваних;

- провести з підозрюваним ОСОБА_5 слідчий експеримент ;

- провести з особами, які дали добровільну згоду на проведення через них оперативних закупівель, впізнання осіб, що збули їм особливо небезпечний наркотичний засіб;

- допитати понятих та інших осіб, які брали участь у проведенні слідчих дій;

- встановити особу, яка на протязі тривалого часу постачала особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій ОСОБА_5 , який в подальшому передавав вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту членам групи. А також встановити інших осіб причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- встановити осіб, які причетні до незаконного розповсюдження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наркотичних засобів на території міста Черкаси, в тому числі тих, що придбавали наркотичні засоби у вказаних осіб;

- на підставі зібраних доказів кваліфікувати дії вищевказаних осіб та у разі наявності в їхніх діях складу кримінального правопорушення вжити заходів для притягнення останніх до кримінальної відповідальності;

- після отримання в повному обсязі висновків судово-хімічних експертиз, прийняти рішення щодо предметів направлених на дослідження, надання їм правової оцінки та вирішення питання, щодо внесення вказаних фактів до ЄРДР, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності;

- з урахування зібраних по справі доказів остаточно повідомити про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншим особам;

- відкрити стороні захисту матеріали кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність;

Указані дії не могли бути здійснені та завершені у передбачений законом строк у зв`язку зі значним обсягом слідчих дій та процесуальних рішень, з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення. Для виконання вказаних дій необхідно строк не менше місяця.

Метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як особа підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, за які передбачене покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше судима за різні злочини, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на даний час, судимості не зняті та не погашені, підозрювана ніде не працює.

Слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваної, що обумовлює необхідність в її ізоляції, оскільки перебуваючи на волі, вона може ухилитися від слідства та суду залишивши межі міста і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. З урахуванням того, що ОСОБА_4 ніде не працює, є наркозалежною та підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність.

Перебуваючи на волі підозрювана може чинити тиск на свідків та інших схиляючи останніх до зміни наданих ними показів з метою перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього, враховуючи що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, перебуваючи на волі вона матиме можливість спілкуватися з цими особами, чим також буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою до 90 діб, оскільки підозрювана ніде не працює, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 25 червня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання з 28.03.2015 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» травня 2015 року ОСОБА_4 .