Справа № 1-70/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011м. Іршава

Іршавський районний суд,Закарпатської області в складі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю. за участю прокурора Стільник А.М. ,потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,76,Іршавського району,Закарпатської області,українця,гр.-на України,б/п,з освітою середньою,непрацюючого, неодруженого,не судимого

за ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 06 жовтня 2010 року близько 20-00 год.діючи умисно, з корисливих спонукань,з метою таємного викрадення чужого майна,прийшов до дворогосподарства №73 в с.Воловиця,Іршавського району,через незакриті на замок двері таємно проник в середину приміщення гаража звідки викрав перфоратор марки BSB 1051,привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник,заподіявши такими діями потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 531,0 грн.

Підсудній ОСОБА_2.в суді вину визнав,суду показав,що за обставин,що вказані у звинуваченні 06 жовтня 2010 року проник до гаража будинку потерпілого ОСОБА_1 звідки таємно викрав перфоратор,у вчиненому розкаюється.

Крім визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини, винність його ствержується показами потерпілого ОСОБА_1 та матеріалами справи.

Так,потерпілий ОСОБА_1 в суді показав,що 06 жовтня 2010 року ввечері повернувшись додому виявив ,що з гаража викрадено перфоратор,в подальшому звернувся до міліції,було встановлено,що крадіжку скоїв підсудній ОСОБА_2,перфоратор йому повернуто,претензій до підсуднього не має,просить його суворо не карати.

Вина підсуднього стверджується матеріалами справи,зокрема:

-протоколом огляду місця події- дворогоподарства №73 в с.Воловиця,Іршавського району/ас.5-8/

-протоколом огляду перфоратора/ас.48/.

-висноском експерта,відповідно до якого слід пальця руки,перекопійований на відрізку білої дактоплівки №1 залишений середнім пальцем правої руки гр..ОСОБА_2 В.Ю./ас.75-82/

За таких обставин суд вважає,що підсуднім ОСОБА_2 скоєно злочин,передбачений ст.185 ч.3КК України як таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням в приміщення і вина йому у скоєнні такого доказана.

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,особу винного,пом"ягшуючі покарання обставини,що судиться вперше,вину визнав повністю,у вчиненому розкаюється,обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи обставини справи,особу винного, суд вважає,що його виправлення можливо без ізоляціїї від суспільства ,тому до підсуднього слід застосувати ст .75 КК України з покладенням на нього обов»язків,передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на 3/три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном 1/один/ рік 6/шість/ місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов"язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ,повідомляти органи кримінально-виконавчоїї інспекції про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу взяття під варту змінити на підписку про невиїзд,звільнити засудженого ОСОБА_2 з- під варти в залі суду.

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_2-підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя ОСОБА_3