Справа
№1-265/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Гриненка О.І.

при секретарі Гугліч
Ю.В.

за участю прокурора Петрука
Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Києві
кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,
працюючого в ТОВ „Оксі", проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2006 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 для
особистого вживання, без мети збуту у невстановленої слідством особи придбав
наркотичний засіб - ацетильований опій, який містився в одноразовому медичному
шприці ємністю 5 мл, заплативши при цьому 60 грн. і заховав придбаний шприц з
наркотичним засобом у нижню білизну.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі придбаний
наркотичний засіб, з метою його вживання, направився до під'їзду будинку
АДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової
частини ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУ
МВС України в АДРЕСА_1, де у ОСОБА_1 в присутності понятих за резинкою нижньої білизни
був виявлений і вилучений одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, який останній зберігав при собі без мети збуту для
особистого вживання.

Згідно висновку експерта №2029х від 17.11.2006р. подана
на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований. Загальна вага опію ацетильованого, в перерахунку на суху
речовину, становить 0,183г.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав і повністю
підтвердив обставини вчиненого ним злочину, що викладено у вироці вище. ОСОБА_1
у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому злочину підтверджується комплексом зібраних по справі
доказів, а саме:

- протоколом огляду та вилучення від 22.09.2006р., згідно
якого в приміщенні ТВМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в АДРЕСА_1 в присутності понятих у ОСОБА_1
при поверхневому огляді під нижньою білизною було виявлено і вилучено
одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл наповнений рідиною темного кольору. При
цьому ОСОБА_1 пояснив, що виявлена і вилучена рідина являється наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, який він зберігав для особистого вживання без
мети збуту (а.с. 9);

2

- висновком
експерта №2029х від 17.11.2006р., згідно якого подана на

дослідження рідина містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій

ацетильований. Загальна вага опію ацетильованого, в
перерахунку на суху речовину,

становить 0,183г. (а.с. 16);

- постановою про
приєднання до справи речових доказів від 19.01.2007р., згідно

якого одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл наповнений
рідиною темного

кольору, а саме наркотичним засобом - опієм ацетильованим
визнано речовим

доказом по справі (а.с. 18).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770
від 06.05.2000р. "Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних
речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів" в "Таблиці 1", опій
ацетильований є наркотичним засобом.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились
у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв
злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Обставинами, які б пом'якшували покарання, згідно ст. 66
КК України, суд визнає щире каяття підсудного і активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного згідно
ст. 67 КК України по справі не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 міри покарання,
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного і вважає правильним обрати йому покарання у
вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи щире каяття у вчиненому, сприяння
розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, ту обставину,
що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд, вважає
можливим перевиховання і виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст. ст. 321-324 КІІК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому
ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Строк виконання покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту
виконання вироку.

Речові докази по справі знищити.

3

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м.
Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 423 (чотириста двадцять три)
грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва
на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Оболонський районний суд м.
Києва.