Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Долинський районний суд в
Кіровоградській області

в складі головуючого голови суду Синято Л.І.

При секретарі Куксенко О.М.

З участю прокурора Вітряка Р.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця гр. України,, освіта неповна середня , не одруженого ,
такого що не має судимості,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007 року о 17-50 год. гр. ОСОБА_1
Перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , проходив повз
домоволодіння гр. ОСОБА_2
АДРЕСА_2, де на обочині стояв автомобіль ВАЗ -2104 , державний НОМЕР_1,
належного на праві індивідуальної власності гр. ОСОБА_2 В скориставшись
відсутністю власника, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2104 , НОМЕР_1,
вартістю 10674 грн. 44 коп., на якому поїхав в с. Василівка, Долинського району
. В цей же день ОСОБА_1
Був затриманий працівниками міліції 19-35 год. в м. Долинська по вул. Островського , разом з автомобілем
, яким незаконно заволодів.

Злочинними діями ОСОБА_1 Заподіяно потерпілому ОСОБА_2
Матеріальної шкоди в сумі 10674 грн 44 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 Свою вину визнав
у вчиненні злочину за ч.1 ст. 289 КК України визнає в повному обсязі та
послідовно пояснив суду, як саме вчинив злочин .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним
ОСОБА_1 У
вчинені злочину за ч. 1 ст. 289 КК України , його вина підтверджується
матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 Суду пояснив, що його автомобіль стояв
біля його двору і десь о 17-00 год. він побачив , що на його автомобілі поїхав
якийсь чоловік, він сповістив в міліцію, а пізніше довідався, що автомобілем
заволодів ОСОБА_1 Машину йому повернуто без ушкоджень . ОСОБА_1 Знав тільки з
хорошої сторони , чому він так вчинив не знає, на

суворому покаранні не наполягає .

Докази по справі досліджувалися згідно п.3 ст. 299 КПК
України , так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на розгляд
справи по скороченому варіанту.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх
сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення
підсудним ОСОБА_1 Незаконного заволодіння транспортним засобом .

Так, ОСОБА_1
Незаконно заволодів автомобілем потерпілого ОСОБА_2 який стояв біля
двору потерпілого , але був затриманий працівниками міліції під час керування
даним автомобілем .

На підставі викладеного суд вважає, що дії підсудного
правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, так, як в діях підсудного є
склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а злочин за ч.1 ст. 289 КК України не є тяжким та
особу підсудного.

По справі підсудний характеризується позитивно .

Обставини, які пом"якшують покарання є визнання вини
в повному обсязі самим підсудним , його щиросердне каяття , шкоди не завдано,
потерпілий не наполягає на суворому покаранні, суд та слідство не заводив в
оману.

Обставини що обтяжують покарання є те , що підсудний
вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння .

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_1 Можливо без ізолювання його від суспільства,
так як вину визнає, розкаюється , потерпілий не наполягає на суворому
покаранні, а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України,
звільнивши ОСОБА_1 Від відбування призначеного покарання із випробуванням на
підставі ст. 76 КК України .

Речові докази по справі необхідно залишити по належності.

Цивільний позов не заявлено .

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст.
289 КК України позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст. 75 Кк україни Звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього
обов'язків :

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання ;

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої

системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 Залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази залишити по належності.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на
протязі 15-ти діб з моменту проголошення вироку а засудженому з моменту
отримання копії вироку.