№ 1-145/08
Солонянский районный суд Днепропетровской области
составе: председательствующего судьи - Иванченко А.Ю.,
при секретаре - Филюк Т.В.,
участием прокурора - Ткаченко С.В.,
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Жданово, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, разведенного имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее судимого:
Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 206 ч.2, 140 ч.
2 УК Украины (1960г.) к 4 годам лишения свободы;
Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч.
3 УК Украины (1960г.) к 6 г. лишения свободы.
Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 3 УК Украины
(1960г.) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины
(1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины
к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
Солонянским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.06.2007г. условно-досрочно
на 11 месяцев 25 дней.
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, 27.06.2008 года около 14
часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел на территорию
домовладения, расположенного АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где с помощью
металлической арматуры повредил замок входной двери жилого дома и проник в
жилой дом. Внутри дома ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_3 достоверно зная, что она в
силу своего беспомощного состояния не окажет ему сопротивление и не сможет
пресечь его противоправные действия, пренебрегая ее присутствием, открыто,
повторно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: ДВД плеер марки
«Рейнфорд» стоимостью 292 гривны, бутылку подсолнечного масла «Олеина»,
емкостью 1л., стоимостью 14 гривен, газовый револьвер РГ - 89 в разобранном
состоянии, стоимостью 70 гривен, сухой корм для домашних животных весом 1,5 кг,
стоимостью 15 гривен за килограмм общей стоимостью 22,50 гривны и выходя с
похищенным с вышеуказанного дома был замечен соседями ОСОБА_2, но свои действия
не прекратил, а лишь прикрыв лицо рубашкой с похищенным с места совершения
преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 398,5 гривен.
судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью и пояснил, что
действительно после распития спиртных напитков он 27.06.2008г. около 14.30
часов проходя мимо по ул. Шевченко в п. Жданово, решил проникнуть в один из
домов и совершить кражу. Для этого он зашел во двор дома АДРЕСА_2 и с помощью
металлического прута взломал замок входной двери и зашел внутрь дома, где
увидел лежащую в постели бабушку. Не обращая на нее внимания, он взял
находившиеся в доме ДВД плеер, бутылку подсолнечного масла «Олеина», газовый
револьвер РГ - 89 в разобранном состоянии. Когда он выходил из дома то увидел
людей. Чтобы его не узнали он прикрыл лицо рубашкой и скрылся.
признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается:
потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он проживает в доме АДРЕСА_2. 27.06.2008г.
около 18.00 часов, придя домой, от соседей узнал, что неизвестный мужчина с
каким-то кульком вышел из его дома и скрылся. Войдя в дом, где постоянно
находится его парализованная мать, обнаружил пропажу ДВД плеера марки
«Рейнфорд», бутылки подсолнечного масла «Олеина», емкостью 1л., газового
револьвера РГ - 89 в разобранном состоянии, сухого корма для домашних животных
весом 1,5 кг. В последствие подсудимый возвратил ему похищенные вещи.
признания подсудимым своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные
в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются, суд в силу ст. 299
УПК Украины их не исследовал.
Суд пришел к
выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия выразившиеся в
открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенные повторно ,
соединенные с проникновением в жилище квалифицируются по ч. 3 ст. 186 УК
подсудимому вида и меры наказания суд, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, его личность, ранее неоднократно судимого, характеризующегося
положительно, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном,
возмещение причиненного преступлением ущерба, обстоятельства отягчающие
наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает
необходимым назначить наказание, в виде лишения свободы.
положительные характеристики с места жительства на подсудимого то, что он
чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, возместил причиненный ущерб, суд считает возможным
при назначении ему наказания применить ст. 69 УК Украины.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновным по ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69
УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
исчислять с момента его задержания.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о
доказательства ДВД плеер, находящийся на хранении у ОСОБА_2 возвратить
законному владельцу.
доказательства пистолет РГ-88, находящийся на хранении в Солонянском РО УМВД
Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам
Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток с момента его
Судья: А.Ю.