Справа №162/166/14-к
Номер провадження 1-кс/162/13/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року смт. Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Любешівського РВ УМВС

України у Волинській області ОСОБА_3 ,

старшого прокурора прокуратури

Любешівського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що 08 березня 2013 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки „Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чкалова в смт. Любешів, пред`явив працівникам ВДАІ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.04.2009 року К-Каширським ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2013 під № 0000247 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 17.09.2013 року вказане провадження обєднане з кримінальним провадженням за № 000191 від 15.07.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та закрито в частині вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину. Кримінальне провадження в частині використання ОСОБА_5 підробленого посвідчення водія перебуває в провадження СВ Любешівського РВ УМВС.

Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 лютого 2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та було накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на три роки. Посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на зберігання до К-Каширського ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області 30.03.2011 року.

В клопотанні зазначив, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме до посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.2008 року на імя ОСОБА_5 . Камінь-Каширським ВРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, з подальшим його вилученням.

Доповнив, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 язаних з використанням АТЗ з обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 , Любешівського та Ратнівського районів підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виключається можливість причетності службових осіб вказаного Центру до вчинення кримінального правопорушення, документи можуть бути пошкодженні, знищенні, або підробленні, службовими особами даної установи, а тому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику представника юридичної особи, у володінні якої ці документи знаходяться, та надати тимчасовий доступ, з подальшим їх вилученням, до цих документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, а також вказали, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 Панасик ОСОБА_6 протягом 2013 року декілька разів, керуючи автомобілями, виїжджав за межі України, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 користується посвідченням водія, яке він міг отримати за допомогою працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , Любешівського та Ратнівського районів підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оригінал документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 язаних з використанням АТЗ з обслуговування Камінь-Каширського, Любешівського та Ратнівського районів, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.2008 року на імя ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути пошкодженим, знищеним або підробленим, службовими особами даної установи, оскільки не виключається можливість причетності службових осіб вказаного Центру до вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави слідчому судді розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого СВ Любешівського РВ УМВС та прокурора, вважаю, що клопотання слідчого СВ Любешівського РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 язаних з використанням АТЗ з обслуговування Камінь-Каширського, Любешівського та Ратнівського районів, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є обгрунтовним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , Любешівського та Ратнівського районів, підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_7 я ОСОБА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: