справа №1-341/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі :

головуючого
судді
Проценко О.М.

при
секретарі
Чукановій О.А.

з участю
прокурора
Панченко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду міста Знам”янка Кіровоградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,народився в селі Володимирівка Знам»янського
району Кіровоградської області,українця,громадянина України,не одружений,
утриманців не має,освіта
середня-спеціальна,працюючий монтером колії в КМС-63 станції Знам»янка,проживає
в АДРЕСА_1,не маючий судимості, -

за ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т
А Н О
В И В :

31
жовтня 2007 року,приблизно о 16 годині,монтер колії Знам»янської КМС-63
ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,висловився грубою
нецензурною лайкою на адресу майстра КМС-63 ОСОБА_2.

Після
цього,приблизно о 17 годині,ОСОБА_1 здійснив опір працівникам міліції ЛВ на
ст.Знам»янка Одеської залізниці УМВС України на транспорті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,які прибули до КМС-63 для припинення порушення ОСОБА_1 громадського
порядку. ОСОБА_1 відразу відмовився сісти в автомобіль і проїхати до лікарні
для проходження медичного обстеження на стан вживання алкоголю та до ЛВ міліції
на ст.Знам»янка для складання протоколу про вчинення ним адміністративного
правопорушення,а потім,перешкоджаючи законному застосуванню до нього сили з
боку працівників міліції,відштовхнув від себе потерпілих ОСОБА_4 та
ОСОБА_3,здійснював активні рухи руками і тулубом,намагаючись вирватися і
уникнути відповідальності.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив,що 30 жовтня 2007 року,приблизно о 16 годині він
приїхав до себе на роботу в КМС-63,щоб забрати свої особисті речі. В зв»язку з
тим,що в нього дома були неприємності,він перед цим вжив трішки спиртного і,в
той момент,коли він приїхав до себе на роботу,в нього виникла сварка з майстром
КМС-63 ОСОБА_2,в адресу якого він висловився нецензурною лайкою. Приблизно о 17
годині цього-ж дня приїхали працівники міліції і запропонували йому проїхати до
лікарні для проведення медичного огляду на стан вживання ним алкогольних напоїв
і складання адміністративного протоколу,але він,вважаючи,що всі питання можна
вирішити відразу на місці,відмовився сісти в автомобіль,на якому приїхали
працівники міліції,а коли останні хотіли надіти на нього наручники,він почав
вириватися і відштовхувати від себе працівників міліції.

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.

У
відповідності з ч.3 ст.299 КПК України докази по справі судом не
досліджувалися,за

2

згодою підсудного та прокурора,в зв»язку з тим,що ОСОБА_1
обставини справи,викладені в обвинувальному висновку не оспорює.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється,суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.342 КК
України,за ознаками: вчинення опору працівникам правоохоронного органу під час
виконання ними службових обов»язків щодо охорони громадського порядку -
доведеною.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного підсудним умисного,закінченого злочину,який закон класифікує
як злочин невеликої тяжкості,особу ОСОБА_1,що він раніше притягувався до
кримінальної відповідальності,займається суспільно-корисною працею,за
місцем роботи характеризується
посередньо.

До
обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини,щире каяття в скоєному,активне сприяння розкриттю злочину.

До
обставин,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1,особу підсудного,наявність обставин,які пом»якшують
покарання і обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе
без ізоляції його від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину,передбаченого ч.2 ст.342 КК України і призначити покарання у виді
штрафу в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 - підписка про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

На вирок може бути подано апеляція
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам»янського міськрайонного суду
Проценко О.М.