Справа № 296/5641/14-к
Вирок
Іменем України
09 липня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Українськ, Донецької області, громадянина України, освіта вища, не працює, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день, у серпні 2013 року, близько 16 год. 30 хв., за попередньою домовленістю, ОСОБА_21 зустрівся з ОСОБА_20 біля ТРЦ «Глобал», що по вул. Київська, 77, у м.Житомирі, з приводу працевлаштування за кордоном до Федеративної Республіки Німеччини (далі ФРН). Під час розмови з ОСОБА_21 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 , шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_21 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в ФРН пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до ФРН, потрібно 8000 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_21 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , в цей день час та місці ОСОБА_21 надав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 8000 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
У невстановлений день, та час у жовтні 2013 року за попередньою домовленістю, ОСОБА_22 зустрівся з ОСОБА_20 біля ТРЦ «Глобал», що по вул. Київська, 77 м. Житомирі, з приводу працевлаштування за кордоном до ФРН. Під час розмови з ОСОБА_22 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 , шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_22 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в ФРН пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до ФРН, потрібно 6000 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_22 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , у не встановлений день в жовтні 2013 року ОСОБА_22 біля ТРЦ «Глобал», що по вул. Київська, 77 м. Житомирі передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 4000 грн. а в подальшому, 29.10.2013 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою терміналу самообслуговування, перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 2 000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
У невстановлений день та час у вересні 2013 року за попередньою домовленістю, ОСОБА_23 зустрівся з ОСОБА_20 , з приводу працевлаштування за кордоном до ФРН. Під час розмови з ОСОБА_23 у ОСОБА_20 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 , шляхом обману.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_23 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в ФРН пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до ФРН, потрібно 8000 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_21 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , 10 листопада 2013 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_23 за допомогою терміналу самообслуговування перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 8000 грн.. З метою приховати свої злочинні наміри ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3380 грн., повернув на картковий рахунок ОСОБА_21 , а грошовими коштами в сумі 4120 грн. заволодів та розпорядився на власний розсуд.
У невстановлений день та час у листопаді 2013 року за попередньою домовленістю, ОСОБА_24 зустрівся з ОСОБА_20 , з приводу працевлаштування за кордоном до ФРН. Під час розмови з ОСОБА_24 у ОСОБА_20 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_24 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в ФРН пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до ФРН, потрібно 7 300 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_24 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , 11.11.2013 року о 11 год. 49 хв. ОСОБА_24 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою терміналу самообслуговування, перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 4 000 грн., одним платежем та 12.11.2013 о 07 год. 35 хв. ОСОБА_24 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою терміналу самообслуговування перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3 300 грн. другим платежем, якими останній розпорядився на власний розсуд.
19 грудня 2013 року близько 09 год. 30 хв. поряд з магазином «Світ Книг», що по вул. Київська, 17/1 у м. Житомирі за попередньою домовленістю, ОСОБА_25 зустрівся з ОСОБА_20 , з приводу працевлаштування за кордоном до Королівства Данії. Під час розмови з ОСОБА_25 у ОСОБА_20 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_25 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу до Королівства Данії пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до Королівства Данії, потрібно 1 000 доларів США. У зв`язку з тим, що ОСОБА_25 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , в цей день, час та місці, ОСОБА_25 передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, що станом на 19.12.2013 рік відповідно до курсу валют НБУ становило 7 993 гривні, якими останній розпорядився на власний розсуд.
27 грудня 2013 року близько 09 год. 00 хв. у кафе «Паб», що по АДРЕСА_5 , за попередньою домовленістю, ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_20 з приводу працевлаштування за кордоном до ФРН. Під час розмови з ОСОБА_11 у ОСОБА_20 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом ОСОБА_26 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в ФРН пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до ФРН, потрібно 8000 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_11 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , в цей день, час та місці ОСОБА_11 передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 8000 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
18.01.2014 року близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_13 зустрівся з ОСОБА_20 в кафе «Серж» що по АДРЕСА_6 , з приводу працевлаштування за кордоном в Королівстві Данії. Під час розмови з ОСОБА_13 у ОСОБА_20 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_13 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в Королівство Данію пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до Королівства Данії, потрібно 6900 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_13 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , у цей день час та місці ОСОБА_13 надав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 5 700 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд. У подальшому, перебуваючи на автостоянці ТРЦ "Глобал", що розташована по вул. Київська, 77, у м.Житомирі ОСОБА_13 передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 1200 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
У невстановлений день близько 12 год. 00 хв. у січні 2014 року за адресою: м.Житомир, вул. Щорса за попередньою домовленістю, ОСОБА_27 зустрівся з ОСОБА_20 , з приводу працевлаштування за кордоном до Королівства Данії. Під час розмови з ОСОБА_27 у ОСОБА_20 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_27 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу до Королівства Данії пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати останньомуу нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до Королівства Данії, потрібно 7820 грн.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_27 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , 22.01.2014 року близько 14 год. 00 хв. 22.01.2014 перебуваючи в кафе «ТВ-бар», що по віл. Щорса, 6 "а" в м. Житомирі, ОСОБА_6 , яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_27 , надала ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 7820 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
24.01.2014 року близько 15 год. 00 хв., за попередньою домовленістю ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_20 квартирі АДРЕСА_7 , з приводу працевлаштування за кордоном в Королівстві Данії. Під час розмови з ОСОБА_7 у ОСОБА_20 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_7 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в Королівство Данію пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до Королівства Данії, потрібно 7820 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , в цей день час та місці ОСОБА_7 надав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 7820 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
03.02.2014 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_20 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_8 , з приводу працевлаштування за кордоном в Королівстві Данії. Під час розмови з ОСОБА_8 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений повторне на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_8 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в Королівство Данію пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має,повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до Королівства Данії, потрібно 7820 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , в цей день час та місці ОСОБА_8 надав ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 7820 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
26 лютого 2014 року поряд з будівлею, що по АДРЕСА_9 , за попередньою домовленістю, ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_20 , з приводу працевлаштування за кордоном до ФРН. Під час розмови з ОСОБА_9 у ОСОБА_20 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_9 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в ФРН пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має,повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до ФРН, потрібно 7500 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_9 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , в цей день, час та місці ОСОБА_9 передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 6500грн., якими останній розпорядився на власний розсуд. У подальшому у невстановлений день ОСОБА_9 передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 500 грн. якими останній розпорядився на власний розсуд.
27 лютого 2014 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_28 зустрівся з ОСОБА_20 , в кафе «Чако» що по АДРЕСА_10 з приводу працевлаштування за кордоном до ФРН. Під час розмови з ОСОБА_28 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_28 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_28 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в ФРН пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до ФРН, потрібно 8126 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_28 довіряв та не знав про злочинні наміри ОСОБА_20 , в цей день, час та місці ОСОБА_28 передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 8126 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
У невстановлений день близько 14 години, в березні 2014 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_12 зустрілась з ОСОБА_20 , на майдані ОСОБА_29 в м. Житомирі з приводу надання допомоги з оформлення закордонного паспорту. Під час розмови з ОСОБА_30 у ОСОБА_20 , виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_30 , шляхом обману останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_30 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом оформлення документів на закордонний паспорт пообіцяв останній допомогти в оформленні документів, хоча наміру допомагати потерпілій у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для оформлення закордонного паспорту не має, повідомив, що оформлення документів потрібно 650 грн. У зв`язку з тим, що ОСОБА_30 довіряла та не знала про злочинні наміри ОСОБА_20 , в цей день, час та місці ОСОБА_30 передала ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 650 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд.
У невстановлений день та час, у грудні 2013 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_31 за адресою: АДРЕСА_11 , зустрівся з ОСОБА_20 з приводу працевлаштування за кордоном до Федеративної Республіки Німеччина (далі ФРН). Під час розмови з ОСОБА_32 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_33 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_33 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу до ФРН пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до ФРН, потрібно 10 000 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_20 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останнього, ОСОБА_31 02.01.2014 о 12 год. 43 хв., перебуваючи за адресою: вул. Велика Бердичівська, 42, в м. Житомирі за допомогою терміналу самообслуговування, перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ., який відкрито в ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 2 200 гривень, та в подальшому, 05.01.2014 р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській, 77 в м. Житомирі, передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 7 800 грн.
Таким чином ОСОБА_20 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу працевлаштування ОСОБА_33 в ФРН розпорядився грошовими коштами останнього в сумі 10 000 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений день та час, в квітні 2014 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 зустрілися з ОСОБА_20 біля Житомирського агротехнічного коледжу, що по вул. Щорса, 96, у м. Житомирі, з приводу працевлаштування за кордоном до Республіки Польща. Під час розмови з ОСОБА_14 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_14 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу до Республіки Польща пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до Республіки Польща, потрібно 3500 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_20 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останнього, 18.04.2014 близько 14 год. 00 хв. в приміщенні ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській, 77 в м. Житомирі ОСОБА_14 надав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3 500 грн.
Таким чином ОСОБА_20 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу працевлаштування ОСОБА_14 до Республіці Польща розпорядився грошовими коштами останнього в сумі 3 500 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений день та час, у квітні 2014 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 зустрілися з ОСОБА_20 біля Житомирського агротехнічного коледжу, що по вул. Щорса, 96 у м. Житомирі, з приводу працевлаштування за кордоном до Республіки Польща. Під час розмови з ОСОБА_15 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_15 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу до Республіки Польща пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до Республіки Польща, потрібно 3 500 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_20 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останнього, 18.04.2014 близько 14 год. 00 хв. в приміщенні ТРЦ «Глобал», що по вул. Київській, 77 в м. Житомирі ОСОБА_15 надав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3 500 грн.
Таким чином ОСОБА_20 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу працевлаштування ОСОБА_15 до Республіки Польща розпорядився грошовими коштами останнього в сумі 3 500 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений день та час, в травні 2014 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_20 з приводу працевлаштування за кордоном до Республіки Польща. Під час розмови з ОСОБА_17 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_17 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу до Республіки Польша пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до Республіки Польща, потрібно 4 000 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_20 та не будучи обізнаним про злочинний умисел останнього, ОСОБА_17 06.05.2014 о 16 год. 06 хв., перебуваючи за адресою: вул. Івана Кочерги, 6 в м. Житомирі за допомогою терміналу самообслуговування, перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 2 400 гривень, та в подальшому, в кінці травня 2014 року, точна дата не встановлена, близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_12 , передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 1 600 грн..
Таким чином ОСОБА_20 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу працевлаштування ОСОБА_17 до Республіки Польща розпорядився грошовими коштами останнього в сумі 4 000 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У невстановлений день та час, у червні 2013 року, ОСОБА_16 , зустрівся з ОСОБА_20 . Під час розмови з ОСОБА_16 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_16 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом написання бакалаврської роботи на тему «Диференціювання простих чисел» пообіцяв останньому написати останню, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що писати бакалаврську роботу не буде, повідомив, що для написання останньої, потрібно 7 800 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_20 та не будучи обізнаним знаючи про злочинний умисел останнього, ОСОБА_16 , 10.06.2014 о 15 год. 00 хв., перебуваючи в кафе «Радуга», що за адресою: вул. Старий Бульвар, 6 в м. Житомирі передав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 7 800 грн.
Таким чином ОСОБА_20 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з написання бакалаврської роботи для ОСОБА_16 розпорядився грошовими коштами останнього в сумі 7 800 грн.
09.04.2014 близько 10 год. 00 хв., за попередньою домовленістю, ОСОБА_19 зустрівся з ОСОБА_20 біля Житомирського агротехнічного коледжу, що по вул. Щорса, 96 у м. Житомирі, з приводу працевлаштування за кордоном до Республіки Польща. Під час розмови з ОСОБА_19 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_19 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_19 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу до Республіки Польща пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до Республіки Польща, потрібно 5 000 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_20 та не будучи обізнаним із злочинним умислом останнього, в цей день, час та місці, за вище вказаних обставин ОСОБА_19 надав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 3000 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд. В подальшому 15.04.2014 року близько 14 год. 00 хв. біля Житомирського агротехнічного коледжу, що по вул. Щорса, 96 у м. Житомирі, ОСОБА_19 надав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 2 000 гри.
Таким чином ОСОБА_20 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу працевлаштування ОСОБА_19 до Республіки Польща розпорядився грошовими коштами останнього в сумі 5000 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В квітні, 2014 року, за попередньою домовленістю, ОСОБА_18 , зустрівся з ОСОБА_20 з приводу працевлаштування за кордоном до Республіки Польща. Під час розмови з ОСОБА_18 у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 , шляхом обману останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами, шляхом обману ОСОБА_18 , ОСОБА_20 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу до Республіки Польща пообіцяв останньому допомогти в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон, хоча наміру допомагати потерпілому у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування особи не має, повідомив, що для виїзду за кордон, а саме до Республіки Польща, потрібно 2 650 грн.
Будучи впевненим в правдивості слів ОСОБА_20 та не будучи обізнаним із злочинним умислом останнього, 25.04.2014 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: вул.. Старий Бульвар, 5 в м. Житомирі ОСОБА_18 надав ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 2 000 грн., та в подальшому, перерахував на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ КБ «Приват банк» в грошові кошти в сумі 650 грн.
Таким чином ОСОБА_20 , не маючи на меті виконувати зобов`язання з приводу працевлаштування ОСОБА_18 до Республіки Польща розпорядився грошовими коштами останнього в сумі 2650 грн., чим причинив останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_20 вину визнав повністю по кожному епізоду пред`явленого обвинувачення та підтвердив обставини за яких він заволодів майном потерпілих, а саме грошовими коштами. Цивільні позови потерпілих визнав лише в частині спричинення матеріальної шкоди.
Не дивлячись на те, що обвинувачений вину визнав повністю по кожному епізоду обвинувачення, вина ОСОБА_20 доведена дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Показаннями потерпілих : ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які в ході судового розгляду підтвердили обставини при яких вони передавали грошові кошти ОСОБА_20 за сприяння в оформленні документів та подальшого виїзду за кордон на роботу.
Копіями розписок наданих ОСОБА_20 потерпілим: ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_18 , про отримання від останніх грошових коштів.
Протоколом огляду місця події від 07.05.2014 року, в ході якого було вилучено у гр. ОСОБА_34 закордонні поспорти на ім`я ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 . Присутній при огляді гр. Левківський пояснив, що дані поспорти йому на зберігання залишив ОСОБА_20 .
Протоколом огляду документів від 21.06.2014 року, в ході якого було оглянуто закордонні паспорти вилучені під час оглляду місця події від 07.05.2014 року.
Протоколом огляду місця події від 07.05.2014 року, в ході якого було вилучено у ОСОБА_20 закордонні паспорти на ім`я ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 .
Протоколом огляду документів від 07.05.2014 року, в ході якого вилучені у ОСОБА_20 закордонні поспорти були оглянуті.
Роздруківкою карткового рахунку ПриватБанк від 14.05.2014 р. № НОМЕР_5 належного ОСОБА_20 , з якої слідує що потерпілими: ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 було перераховано грошові кошти на картковий рахунок ОСОБА_20 .
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2015 року з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_14 впізнав на фото №3 ОСОБА_20 , як особу якій він надав грошові кошти в сумі 3500 грн. для сприяння оформлення на роботу до Польщі.
Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2015 року з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_48 опізнав на фото №2 ОСОБА_20 як особу, яка заволоділа його грошовими коштами.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2015 року я кого слідує, що потрепілий ОСОБА_17 впізнав на фото №1 ОСОБА_20 як особу, яка заволоділа його грошовими коштами.
Квитанцією ПриватБанк про перерахування потерпілим ОСОБА_17 на картовий рахунок ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 2400 гривень.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2015 року з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_31 впізнав на фото № 4 ОСОБА_20 як особу, яка заволоділа його грошовими коштами в розмірі 10000 грн.
Квитанцією ПриватБанк про перерахування потерпілим ОСОБА_32 на картковий рахунок ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 2200 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2015 року з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_16 впізнав на фото №2 ОСОБА_20 як особу, яка заволоділа його грошовими коштами в сумі 7800 грн.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2015 року з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_18 впізнав на фото №4 ОСОБА_20 як особу, яка заволоділа його грошовими коштами в сумі 2650 грн.
Аналізуючи зібрані досудовим слідством докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_20 та є доведеною вина у вчиненні цих кримінальних правопорушень. Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_20 є вірною :
- за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
- за ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України не є тяжкими.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_20 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є молодого віку, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, за місцем проживання позитивно характеризуються, частково відшкодував потерпілим заподіяну шкоду.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, суд призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винним.
Оцінюючи дані про особу винного суд приходить висновку, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, тому звільняє ОСОБА_20 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільні позови потерпілих в частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди підлягають до задоволення в межах доведеності спричинення матеріальної шкоди вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням та з урахуванням частково відшкодованих коштів в добровільному порядку.
Цивільні позови про відшкодування моральної шкоди заявлені потерпілими : ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , підлягають до задоволення в заявленому розмірі.
Цивільний позов ОСОБА_9 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн., підлягає частковому задоваленню, а саме в розмірі 5000 грн., в решті частині позову слід відмовити.
Таким чином, підлягає стягненню заподіяна матеріальна та моральна шкода на користь потерпілих:
- ОСОБА_21 - 8000 грн. матеріальної шкоди;
- ОСОБА_22 8000 грн. матеріальної шкоди;
- ОСОБА_23 - 4120 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 5120 грн.;
- ОСОБА_24 7300 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 8300 грн.;
- ОСОБА_25 7993 грн. матеріальної шкоди;
- Осадчого 8000 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 9000 грн.;
- ОСОБА_13 6900 грн. матеріальної шкоди;
- ОСОБА_6 5000 грн. заподіяної моральної шкоди ( матеріальна шкода відшкодована повністю в розмірі 8200 грн.);
- ОСОБА_7 320 грн. матеріальної шкоди (в добровільному порядку відшкодовано 7500 грн.);
- ОСОБА_8 - 3820 грн. матеріальної шкоди ( в добровільному порядку відшкодовано 4000 грн.) та 5000 грн. маральної шкоди, а всього 8820 грн.;
- ОСОБА_9 - 7000 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 12000 грн.;
- ОСОБА_28 8126 грн. матеріальної шкоди;
- ОСОБА_12 650 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 5650 грн.;
- ОСОБА_33 10000 грн. матеріальної шкоди.
Цивільні позови потерпілих : ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 відшкодовані повністю в добровільному порядку.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому змінити з тримання під вартою та особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_20 з-під варти в залі судового засідання.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_20 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:
За ч.1 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі;
За ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_20 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк -2 (два) роки.
Відповідно п.3, п.4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_20 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_20 заподіяну матеріальну та моральну шкоду на користь:
- ОСОБА_21 8000 грн. матеріальнї шкоди;
- ОСОБА_22 8000 грн. матеріальної шкоди;
- ОСОБА_23 4120 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 5120 грн;
- ОСОБА_24 - 7300 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 8300 грн;
- ОСОБА_25 7993 грн матеріальної шкоди;
- ОСОБА_11 8000 грн. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 9000 грн;
- ОСОБА_13 6900грн. матеріальної шкоди;
- ОСОБА_6 5000 грн. моральної шкоди;
- ОСОБА_7 320 грн. матеріальної шкоди;
- ОСОБА_8 3820 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 8820 грн.;
- ОСОБА_9 7000 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 12000 грн;
- ОСОБА_28 8126 грн. матеріальної шкоди;
- ОСОБА_12 650 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, а всього 5650 грн;
- ОСОБА_49 10000 грн. матеріальної шкоди.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_20 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_20 з-під варти в залі судового засідання.
В строк покарання зарахувати утримання ОСОБА_20 під вартою з 06.01.2015 р. по 09.07.2015 рік.
Паспорти України передані на відповідальне зберігання ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , залишити останнім за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1