Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4997/13-к
номер провадження 1-кс/695/369/13
У Х В А Л А

17.12.2013 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Орел С.І.,

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

прокурора Панімаш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду, з погодженим із з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 40 хв., 12.11.2013 року, невстановлена слідством особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до домоволодіння гр-на ОСОБА_3, що розташоване в м. Золотоноша по вул. Залізнична, 19 А, звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення, скоїла крадіжку гладко ствольної мисливської рушниці марки ТОЗ-34, 12 калібру із заводським номером 8639572, ноутбук Samsung NP300E5C, сумка, до ноутбука темно сірого кольору, радіомишка лазерна чорного кольору невеликої форми, паспорт гр. України, ідентифікаційний код та свідоцтво про народження на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 пару жіночих сережок із золота 585 проби ромбовидної форми, 1 пару жіночих сережок із золота 585 проби у формі полумісяця, 1 пару жіночих сережок із золота 585 проби із камінцем круглої форми, червоного кольору, ланцюжок з плетінням у формі косички із золота 585 проби із золотим 585 проби кулончиком, на якому була зображена Божа матір, ланцюжок з плетінням у формі косички із золота 585 проби із золотим 585 проби хрестиком, два весільних кільця із золота 585 проби, одне жіноче кільце із золота 585 проби, поверхня якого була різбленою, одна шкіряна жіноча шапка, яка всередині мала хутро із Песця, сіро-голубого кольору, фен марки Perfextum вишневого кольору, потужністю 1200 Вт, плойка для вирівнювання волосся, марки Оріон чорного кольору, грошові кошти в сумі 900 дол. США, номіналами по 100 дол. та 2000 грн., номіналом по 500 грн., чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_3

За даним фактом 12.11.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно показів свідків, які чули з розмов сторонніх невідомих осіб, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5, який проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, та за місцем проживання якого можуть знаходитися предмети, які мають доказове значення по кримінальному провадженню та були викрадені.

Під час розгляду клопотання, прокурор просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В судовому засіданні прокурором не доведено та не надано доказів про те, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Також прокурором не доведено, що проведені будь-які слідчі дії які б вказували на те, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За вказаних обставин в клопотанні слідчого необхідно відмовити.

На підставі ст.ст. 4, 234-235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ УМВС України в Черкаській області Чухно В.В., погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обшук відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_6