Справа №: 1-236/10
Провадження № 1/601/1428/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі : головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі -Коротаєвій Я.В.,

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої

заст. 164 ч.2 КК України,-

встановив:

за рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.04.2008 року ОСОБА_2 позбавили батьківських прав та зобов'язали сплачувати аліменти на користь закладу, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17 січня 2008 року закінчуючи повноліттям дітей.

Починаючи з 01 квітня 2010 року по 01 листопада 2010 року ОСОБА_2 аліменти взагалі не сплачувала, умисно ухилялася від їх сплати та ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала. Незважаючи на неодноразові попередження державної виконавчої служби в Андрушівському районі, щодо виплати аліментів ОСОБА_2, заборгованість по них станом на 01.11.2010 року становить 3780 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю та пояснила, що має двох дітей: синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання яких зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням Андрушівського районного суду від 01.04.2008 року в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17 січня 2008 року закінчуючи повноліттям дітей. Починаючи з 01 квітня 2010 року і 01 листопада 2010 року аліменти взагалі не сплачувала, тому утворилася заборгованість в сумі 3780 грн. Причиною несплати аліментів вважає відсутність роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебувала, проживає за рахунок тимчасових заробітків. В подальшому зобов'язувалась працевлаштуватися та виплатити борг по аліментах, зазначила, що в грудні 2010 року сплатила аліменти в сумі 50 грн.

Крім визнання вини підсудною, вина ОСОБА_2 в інкримінованому їй злочині доведена зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Копією виконавчого листа № 2-123 від 01.04.2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 за рішенням Андрушівського районного суду від 01.04.2008 року зобов'язана сплачувати аліменти на користь навчального закладу, де будуть перебувати діти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17 січня 2008 року закінчуючи повноліттям дітей (а. с. 6-7).

Згідно довідки Державної виконавчої служби в Андрушівському районі № 3194 від 25.11.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах за період 01.04.2010 по 01.11.2010 року становить 3780 грн. (а.с. 3).

Копії попереджень Державної виконавчої служби в Андрушівському районі про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів з повідомленням розміру заборгованості, що постійно збільшувалась, виклики до відділу, які надсилались ОСОБА_2 свідчать про те, що вона на них не реагувала і не сплачувала навіть будь-якої суми (а.с. 16-17).

Згідно довідки районного центру зайнятості ОСОБА_2 з 01.04.2010 року не перебувала.та не перебуває на обліку як безробітня та в пошуках роботи (а.с. 12).

Перевіривши вищенаведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, доведена повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст. 164 ч.2 КК України.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом я встановлено.

Обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є її щире каяття в скоєному злочині.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу підсудної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, однак позитивно характеризується по місцю проживання та вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Па підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною за ст.164 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_1