Справа № 0503/3905/2012
П О С Т А Н О В А

19.07.2012 .

. Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Зубенко Т.А..

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 (Мариуполь) Донецкой области, русского, гражданство России, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4 раона Сахалинской области, ул. Зеленая, 16/31, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

по ст. 124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, 14.02.2012 года, находясь в помещении кухни, расположенной в принадлежащем ему доме № 25, по ул. Кирпичная в г. Соледаре Донецкой области, в компании своего знакомого ОСОБА_3, с которым он совместно употреблял спиртное и играл в азартные игры в помещении гостиной. В ходе совместного распития спиртных напитков, примерно в 23 часа, у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на почве внезапно возникших неприязненных отношений друг к другу, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 нанес один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_2, а ОСОБА_2 оттолкнул от себя рукой в грудь ОСОБА_3, который от толчка ОСОБА_2 упал на пол, но сразу же поднялся, схватил деревянный табурет на металлических ножках, который находился возле кухонного стола и нанес ребром табурета один удар в область головы ОСОБА_2, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой теменной области, а ОСОБА_2, испугавшись того, что ОСОБА_3 может причинить ему еще телесные повреждения, примерно в 23 часа 05 минут, с целью защиты своих интересов против противоправного посягательства со стороны ОСОБА_3, не дав адекватную оценку характеру и степени угрожающей ему опасности, не избрав иные средства защиты, применение которых было бы достаточным для пресечения посягательства со стороны ОСОБА_3, действуя умышленно, превышая пределы необходимой обороны, явно не соответствующие опасности посягательства со стороны ОСОБА_3, не прерываясь, схватил со стола кухонный нож и нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область левой половины грудной клетки, чем причинил последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-режущего ранения грудной клетки слева в восьмом межреберье по среднеподмышечной линии с повреждением легкого, которые относятся к тяжким телесным повреждениям и в сложившейся обстановке явно не соответствовали опасности посягательства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и потерпевший ОСОБА_3 заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с их примирением, и отсутствием материальных и моральных претензий потерпевшего ОСОБА_3 к подсудимому ОСОБА_2

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что производство по делу в отношении ОСОБА_2 по ст.124 УК Украины подлежит прекращению, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся, согласно ст. 12 ч.2 УК Украины, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ОСОБА_2 примирился с потерпевшим, материальный и моральный ущерб отсутствует, а поэтому, в силу ст. 46 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности, в связи с примирением виновного с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 7-1 ч.1 п. 2 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 124 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 46 УК Украины, а производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления постановления в законную силу - отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 суток дней со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н?.М?.Тверський