Дело № 1- 111 2008 г.
19 июня 2008 года. Широковский районный суд
Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1 ,
работает , образование
среднее , холост , украинец , гр-н
Украины , не судим , в совершении
преступления , предус-
мотренного ст. 190 ч.1 УК Украины , суд - ,
29 марта 2008 года примерно в 22.30
часов ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь возле
помещения Дома культуры расположенного по адресу: с. Андреевка Широковского
района Днепропетровской области по ул. Октябрьской 27, где с целью завладения чужим имуществом ,
путем обмана из корыстных побуждений, подошел к ОСОБА_2 в которого в руках
находился мобильный телефон марки «Nokia 3250» принадлежащий ОСОБА_3, где
путем обмана под предлогом прослушать музыку у ОСОБА_2 завладел мобильным
телефоном марки «Nokia 3250» стоимостью 865 гривен со
стартовым пакетом «Ди Джус» стоимостью 10 гривен на счету которого было 25
гривен, после чего распорядился им по своему усмотрению , чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 900
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 190 ч.1 УК Украины
признал полностью и показал суду, что 29.03.2008 года он целый день находился
дома помогал своей матери по хозяйству. Примерно в 21.00 часов он сам пришел к
бару расположенному в селе Андреевка и там сам выпил две бутылки алкогольного
пива «Оболонь» и после чего пошел к Дому
культуры где проходила дискотека. Подойдя к помещению Дома культуры он увидел
стоящего на улице ОСОБА_2 который держал в руке мобильный телефон марки «Nokia 3250» белого цвета и слушал музыку записанную на
телефон. Возле него не кого не было. И у него появилась мысль взять этот
телефон путем обмана для того что бы его в дальнейшем продать, а вырученные
деньги потратить на свои нужды и тогда он решил подойти к ОСОБА_2 и
выманить у него этот телефон. После этого он подошел к ОСОБА_2 и сказал ему, что он возьмет этот телефон и
послушает музыку. Он ему сказал, что этот мобильный телефон принадлежит ОСОБА_3
с которым он пришел на дискотеку. Но ОСОБА_1 ему сказал, что послушает музыку и
его вернет. И после этого он сам взял с руки ОСОБА_2 этот телефон и отошел от
него в сторону. Через несколько минут к нему подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и он
тогда сказал ОСОБА_3, что послушает
музыку и телефон вернет ему. . Там он
находился около 10-ти минут и после этого пошел к себе домой с телефоном
ОСОБА_3 Телефон он нес в руке и слушал музыку записанную в нем. 30.03.2008 года
в утреннее время он приехал к дому где
проживает ОСОБА_3 и сказал ему, что телефон потерял в с. Шестерня Широковского
района Днепропетровской области и что он ему вернет такой же самый телефон со
стартовым пакетом из суммой денег которая была на счету, а было там на счету 25
гривен. Но отдавать он ему телефон либо
же деньги за него не хотел. В этот же день около 16.00 часов он пришел к
ОСОБА_4 и предложил у меня купить мобильный телефон «Nokia 3250» за 350 гривен который
принадлежал ОСОБА_3 при этом я сказал ему, что телефон принадлежит мне и что он
не ворован. Он дал ему эти деньги и он ушел. 31.03.2008 года в утреннее время
он поехал в г. Кривой Рог по своим
личным дела и там на «9-том» квартале на игровых автоматах потратил эти деньги.
В содеянном раскаивается .
помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему
обвинении по ст. 190 ч.1 УК Украины, его вина также нашла подтверждение в
судебном заседании, в показаниях потерпевшего , свидетелей, а также материалами
Потерпевший ОСОБА_3 показал суду , что 29.03.2008 года примерно в 20.30
часов к нему домой пришел его товарищ ОСОБА_2 и предложим ему пойти с
ним на дискотеку в Дом культуры находящийся в
с. Андреевка. Он согласился и они пошли на дискотеку. С собой он
взял мобильный телефон марки «Nokia 3250» белого цвета который он приобрел в мае 2007
года в магазине «Менс» в г. Кривом Роге
в кредит за 1600 гривен. А в 2006 году месяца точно не помнит он купил в
г. Кривом Роге стартовый пакет «Ди Джус» за 50 гривен который находился в
старом телефоне. И когда он приобрел новый мобильный телефон марки «Nokia 3250» белого цвета то в него вставил этот стартовый
пакет. Перед этим как он шел на дискотеку
пополнил счет на 25 гривен. В этот вечер он по телефону не разговаривал.
Пришли они на дискотеку около 21.00 часов и остались стоять возле самого
помещения Дома культуры. Данный телефон он держал в руке и слушал записанную в
нем музыку. Примерно через несколько минут к нему кто-то подошел из парней но
кто именно он уже не помнит и попросил что бы он с ним отошел в сторону и поговорил. И тут ОСОБА_2
попросил у него мобильный телефон
послушать музыку. Он ему дал свой телефон, а сам пошел разговаривать с тем
парнем. Они зашли в помещение Дома культуры и видеть ОСОБА_2 он уже не мог.
Закончив разговаривать с тем парнем он
вернулся к своему товарищу ОСОБА_2 И тут он ему сказал, что данный телефон у
него взял ОСОБА_1 послушать музыку. При этом ОСОБА_2 ему сказал, что телефон не
его, а принадлежит ОСОБА_3 и что бы он когда послушает музыку его вернул. Но он
так телефон и не вернул и ущерб не возместил , пусть вернет телефон и строго
А также , протоколом заявлением л.д. 3 ,
протоколом осмотра л.д. 7 , гарантийным талоном л.д. 13 , справкой о стоимости
л.д. 14 , протоколом осмотра л.д. 31 , вещественным доказательством стартовый
пакет оператора мобильной связи Ди Джус л.д. 32 , и другими материалами
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с
согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела ,
которые никем не оспариваются .
Таким образом оценивая в совокупности
добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его
действия юридически правильно квалифицированы за ст. 190 ч.1 УК Украины , как
завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/.
При определении ему вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления ,
личности виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание , в
соответствии со ст. 65 УК Украины .
ОСОБА_1. преступление совершил впервые
и в содеянном раскаивается , что суд
относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины . Совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения к отягчающим обстоятельствам
согласно ст. 67 УК Украины .
Он трудоспособен , не работает и в центре
занятости не состоит л.д. 41 , характеризуется с места жительства отрицательно
, совершил преступление небольшой тяжести , заверяет что подобного не
повторится , ущерб не возмещен , мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
По этому с учетом изложенного , тяжести
содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а
также необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений , суд считает необходимым избрать ему наказание с применением ст.
75 УК Украины , освобождение от отбытия наказания , и ст.76 УК Украины .
Гражданский иск в суде не заявлен .
Вещественные доказательства стартовый пакет оператора мобильной связи Ди Джус
л.д. 32 вернуть ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. ст. 321-325 ,
332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы . На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2
/два/ года , если он в течении определенного судом испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , где в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически являться для
регистрации в органы уголовно исполнительной системы , не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной
системы , сообщать им об изменении места жительства и работы .
Меру пресечения ему до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде .
Вещественные доказательства стартовый пакет
оператора мобильной связи Ди Джус л.д. 32 вернуть ОСОБА_3.
На приговор суда может быть подано апелляцию
в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок .
Судья :