Справа №1-20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.В

при секретарі
Аненко Л.В.

з участю
прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця
міста Сторожинець, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 28 квітня 2000 року Іванівським
районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 140 КК України до виправних робіт
строком на два роки; 10 червня 2002 року Іванівським
районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст.
71 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки п'ять місяців,
звільнений 18 березня 2006 року від
відбування покарання умовно-достроково, невідбуте покарання три місяці двадцять
вісім днів, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ст. 297 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
на початку квітня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
могил ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на кладовищі в селі Новосеменівка, Іванівського
району, Херсонської області викрав опри для пам'ятників - одну металеву трубу
та два швелера.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що в стані
алкогольного сп'яніння проходив біля кладовища, зайшов на його територію,
звідки викрав опори для пам'ятників -
одну металеву трубу та два швелера, які здав на металобрухт, а гроші
витрати на придбання алкогольних напоїв і цигарок.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив
крадіжку опор для пам'ятників з двох могил і його дії належить кваліфікувати за
ст. 297 КК
України.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною у ОСОБА_1 є рецидив злочину та вчинення ним злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

2

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного визнання ним своєї вини,
щиросердне каяття.

З
урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливо без відбування покарання при звільненні
його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1
за ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на один рік.

Застосувати
до нього ст. 75 КК
України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком в один рік.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

· не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

· періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - одну металеву
трубу та два швелера повернути за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.