overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3635/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000022, внесеного до ЄРДР 27.02.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 березня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року кримінальне провадження було закрито у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2015 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року було скасовано та направлено на призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 14 годині 00 хвилин 20 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 11 год. 30 хв. 16 квітня 2015 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1295/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який затверджував обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернутий прокурору. Продовжено ОСОБА_3 , такому, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України такому, що народився в м. Новий Буг, Миколаївської області, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, строком на 60 днів, тобто до 20.08.2015 року включно.
25 червня 2015 року на вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 06 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 07 липня 2015 року передана судді-доповідачу.
Ухвалою судді-доповідача від 10 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який затверджував обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 годин 00 хвилин 27 липня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 4-265/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Макаренко І.В.,

при секретарі Кожемяці І.В.,

з участю прокурора Опарі І.В.,

розглянувши подання заступника начальника СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погодженого 1-м заступником прокурора м. Черкаси старшим радником юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на поточні рахунки НТЦ „ЕТІА в ЧФ ПАТ „Промекономбанку та філії „Відділення Промінвестбанку по кримінальній справі № 451110013,-

в с т а н о в и в:

Прокуратурою м. Черкаси проводиться досудове слідство у кримінальній справі № НОМЕР_1 порушеної за фактом шахрайських дій відносно ТОВ „Телесвіт, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Заступник начальника СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, за згодою 1-го заступника прокурора м. Черкаси старшого радника юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про надання згоди на накладення арешту на розрахункові рахунки НТЦ „ЕТІА №4345, МФО 354875 відкритий у ЧФ ПАТ „Промекономбанку, розташованого за адресою: вул. О.Дашковича, 30 в м. Черкаси та ПП „СПІРІТ-РВ № 2412, відкритий у Філії „Відділення Промінвестбанку, розташованого за адресою: віл. Леніна, 33 в м. Черкаси, мотивуючи своє подання тим, що на даних розрахункових рахунках акумулюються значні суми грошових коштів, що мають незаконне походження та нажиті злочинним шляхом, а також є речовими доказами по кримінальній справі.

Вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, враховуючи, що на розрахункових рахунках НТЦ „ЕТІА № 4345, МФО 354875 відкритий у ЧФ ПАТ „Промекономбанку, розташованого за адресою: вул. О.Дашковича, 30 в м. Черкаси та ПП „СПІРІТ-РВ № 2412, відкритий у Філії „Відділення Промінвестбанку, розташованого за адресою: віл. Леніна, 33 в м. Черкаси акумулюються значні суми грошових коштів, що мають незаконне походження та нажиті злочинним шляхом, а також є речовими доказами по кримінальній справі, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 126 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на розрахункові рахунки НТЦ „ЕТІА № 4345, МФО 354875 відкритий у ЧФ ПАТ „Промекономбанку, розташованого за адресою: вул. О.Дашковича, 30 в м. Черкаси та ПП „СПІРІТ-РВ № 2412, відкритий у Філії „Відділення Промінвестбанку, розташованого за адресою: віл. Леніна, 33 в м. Черкаси, в звязку з чим з моменту оголошення постанови службовим особам банку припинити всі витратні операції по вказаних рахунках, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/795/31/2013 Доповідач Миронцов В. М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 лютого 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Миронцов В.М. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2013 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого прокуратури Чернігівської області від 14.01.2013 року про закриття кримінального провадження №0000002.

Апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого-судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 лютого 2013 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14 лютого 2013 року о 09:30 год.

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу та прокурора.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. М. Миронцов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1621/15-к Номер провадження 11-кп/786/553/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням № 11-кп/786/553/2015 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 10.07.2015 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі обвинуваченого порушується питання про його присутність при розгляді провадження, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/553/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год. 06.08.2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
18 января 2011 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
*председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
*при секретаре Ференц И.З.
*с участием прокурора Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осужденных по ст. 296 ч. 2 УК Украины ,-
Приговором Криворожского районного суда Днепропетровской области от 24 декабря 2010 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновным по ст. 296 ч. 2 УК Украины и осуждены к 2 годам ограничения свободы каждый. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного наказания освобождены с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 76 УК Украины суд обязал их не покидать своего постоянного места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
При постановлении приговора суд не разрешил вопрос о вещественных доказательствах: трех следов пальцев рук, гаечного ключа, мобильного телефона со стартовым пакетом.
В судебном заседании подсудимые не явились, суд считает возможным разрешить вопрос о вещественных доказательства в их отсутствии.
Суд , проанализировав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора полагавшего постановить решение о вещественных доказательствах считает, что вещественные доказательства должны быть определены по принадлежности, а именно : три следа пальцев рук , оставить при уголовном деле, гаечный ключ возвратить его владельцу, телефон и стартовый пакет оставить в пользовании ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины,-
Вещественные доказательства по уголовному делу : три следа пальцев рук оставить при уголовном деле, гаечный ключ - возвратить владельцу автомобиля ОСОБА_4, мобильный телефон и стартовый пакет оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_3
Судья:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-73/10
12 марта 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в
председательствующегосудьи Бондарчука Г,Д.
*при секретаре Ференц И.З.
*с участием потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,-
по ст. 125 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14 октября 2009 года около 15 часов, находясь на территории садоводческого товарищества « Мрия» расположенного в районе с. Валовое Криворожского района Днепропетровской области, на почве неприязненных отношений, вооружившись неустановленным предметом, зашел в дачный домик принадлежащий гр-ну ОСОБА_1, где в это время тот отдыхал и стал избивать его нанося удары по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища относящихся по своему характеру к категории легких телесных повреждений.
Его действия квалифицированы по ст. 125 ч. 1 УК Украины как причинение легких телесных повреждений.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 обратился с письменным заявлением, в котором просит производство по делу прекратить в связи с тем, что он с подсудимым примирились.
В соответствии со ст. 6 п.6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено , а возбужденное дело подлежит прекращению за примирением подсудимого с потерпевшим.
Учитывая, что ОСОБА_1 обратился с заявлением в котором просит дело производством прекратить, дело по которому обвиняется ОСОБА_2 возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим руководствуясь ст. 6 п. 6, 27 ч. 1 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины - производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми суток со дня его оглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-133/2010
о производстве выемки
«05» октября 2010 г. Криворожский районный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи -Примич А.И.
при секретаре - Полищук Л.И.
с участием прокурора - Филимоновой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании представление следователя прокуратуры Криворожского района ОСОБА_1 о производстве выемки оригинала договора банковского счета на комплексное обслуживание от 07.07.2009 г. ООО «Транспорт» (код ЕГРПОУ 23368487) в помещении КФ ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Костенко, 21, по уголовному делу № 5109022, возбужденному 21.08.2010 г. по ст. 382 ч. 1 УК Украины, -
Следователь прокуратуры Криворожского района г. Кривого Рога ОСОБА_1 по согласованию с прокурором района ОСОБА_2 обратился в Криворожский райсуд Днепропетровской области с представлением о производстве выемки оригинала договора банковского счета на комплексное обслуживание от 07.07.2009 г. ООО «Транспорт» (код ЕГРПОУ 23368487) в помещении КФ ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Костенко, 21.
Представление обосновано тем, что указанный договор необходим для полноты, всесторонности и объективности досудебного следствия по уголовному делу № 5109022, возбужденному 21.08.2010 г. прокуратурой района в отношении должностных лиц ООО «Транспорт» по ст. 382 ч. 1 УК Украины.
Прокурор представление следователя поддержал.
Выслушав доводы следователя, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела № 5109022, а также учитывая, что в помещении КФ ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Костенко, 21, находится оригинал договора банковского счета на комплексное обслуживание от 07.07.2009 г. ООО «Транспорт» (код ЕГРПОУ 23368487), подписанный ОСОБА_3, который имеет значение для установления обстоятельств совершения преступления и может быть признан вещественным доказательством, а также в целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств возбужденного уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 22, 178 УПК Украины, суд -
Представление следователя о производстве выемки удовлетворить.
Произвести выемку оригинала договора банковского счета на комплексное обслуживание от 07.07.2009 г. ООО «Транспорт» (код ЕГРПОУ 23368487), подписанного от имени ООО «Транспорт» ОСОБА_3 в помещении КФ ПАО КБ «ПриватБанк», расположенном по адресу: г. Кривой Рог, ул. Костенко, 21, в порядке согласованному с руководителем КФ ПАО КБ «ПриватБанк».
Производство выемки поручить оперативным сотрудникам OHM Северной МГНИ в г. Кривом Роге
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Криворожского райсуда
Днепропетровской области
Настоящее постановление объявлено:
«________»________ 2010 года
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
о даче разрешения на производство выемки документов
«13» апреля 2010 г. г. Кривой Рог
Судья Криворожского районного суда Днепропетровской области Коваленко Н.В. рассмотрев представление следователя прокуратуры Криворожского района ОСОБА_1 о даче разрешения на производство выемки документов в помещении филиала АК
«ДОНГОРБАНК» в г. Кривом Роге МФО 334970, -
24 февраля 2010 года прокуратурой Криворожского района возбуждено уголовное дело № 5109004 в отношении должностных лиц ООО «Криворожский пищевой комбинат» по факту злоупотребления должностным положением, по признакам преступления, предусмотренный ч.2 ст.364 УК Украины.
17 марта 2010 года прокуратурой Криворожского района возбуждено уголовное дело в отношении генеральною директора ООО «Криворожский пищевой комбинат» ОСОБА_2 по факту невыплаты заработной платы, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украины.
25 марта 2010 г. было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой ОСОБА_2, согласно которого она, будучи генеральным директором, являясь должностным лицом ООО «Криворожский пищевой комбинат», зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_1, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно, в нарушение ст.20 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», в период времени с с 20 августа 2008 года по 22 февраля 2010 года, не уплатила взносы в Пенсионный фонд Украины, а денежные средства сумме 143283 грн. 99 коп., имевшиеся на счетах предприятия, израсходовала на иные нужды, что повлекло тяжкие последствия.
Кроме того, ОСОБА_3, обвиняется в том, что она, будучи должностным лицом ООО «Криворожский пищевой комбинат», зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_2, умышленно, в нарушение ч. 3 ст. 15 Закона Украины «Об оплате труда», ч.5 ст. 97, ч.1 ст.115 Кодекса Законов о труде Украины, в период времени с августа 2008 года по 01 января 2010 года, нарушая трудовые права работников ООО «Криворожский пищевой комбинат», необоснованно не выплатила им заработную плату более чем за один месяц, а средства в сумме 365770, 16 грн., имевшиеся на счетах предприятия, израсходовала на иные нужды.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя, суд считает, что представление подлежит удовлетворению на основании требований ст. 178 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14-1, 177, 178 УПК Украины, -
Судья:
Постановление мне объявлено.
490/5010/15-к 08.06.2015
н/п 1-кп/490/414/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5010/15-к
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

08 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 30.05.2015 року.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.06.2015 року на 09.15 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/5956/15-к 10.07.2015
н/п 1-в/490/158/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5956/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Центрального району м. Миколаєва Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про відміну покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 .

Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про доставлення засудженого приводом в судове засідання через органи міліції.

Представник КВІ підтримав заявлене клопотання прокурора.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, засуджений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід - примусове супроводження особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику (ст.140 КПК України).

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом через органи міліції в судове засідання на 21.07.2015 р. на 09:00 год. засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Про виконання повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1