У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2013 року
Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого -
судді Мармаша В.Я.,

при секретарі -
Магеровській Ю.Я.

з участю прокурора -
Мрочко Р.М.

підозрюваного -
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
матеріали кримінального провадження №
0000084 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яхторів
Золочівського району Львівської
області, громадянина України, українця,
з вищою освітою, вдівця, працюючого
начальником дільниці № 3 філії
Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський
автомобільний ремонтний завод», раніше
не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 366 КК України, із клопотанням
прокурора про звільнення
підозрюваного від кримінальної
відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника дільниці № 3 філії Концерну
«Техвоєнсервіс» «Львівський
автомобільний ремонтний завод», що
знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 152, будучи службовою
особою наділеною
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями, яка в силу своїх службових
обов'язків здійснює керівництво
виробничо-господарською діяльністю
ділянки, обізнаний з основами робочого
законодавства, здійснює підбір кадрів
робітників і службовців, їх
розстановку та доцільне використання,
контролює дотримання працівниками
правил і норм охорони праці і техніки
безпеки, виробничої та трудової
дисципліни, правил внутрішнього
трудового розпорядку, 01 березня 2013 року
наказом № 14 по філії Концерну
«Техвоєнсервіс» «Львівський
автомобільний ремонтний завод» ОСОБА_2
було прийнято на посаду обліковця
дільниці виготовлення і відновлення
деталей з посадовим окладом у розмірі
1147 грн. із випробувальним строком 1
місяць. 02 квітня 2013 року наказом № 22 по
філії Концерну «Техвоєнсервіс»
«Львівський автомобільний ремонтний
завод» її звільнено з займаної посади.
У вказаний період вона жодного разу до
виконання своїх обов'язків не
приступала, ніяку роботу не виконувала.
При цьому відомості про перебування
ОСОБА_2 на робочому місці ОСОБА_1 умисно
вносив до табелів обліку робочого часу,
після чого передавав їх до бухгалтерії
підприємства для нарахування
заробітної плати. Згідно даних табелів
робочого часу із внесеними завідомо
неправдивими даними ОСОБА_2 перебувала
на робочому місці 12 днів протягом
березня 2013 року, а саме: 4, 5, 6, 11, 12, 13, 18, 19,
20, 25, 26, 29 числа місяця по 8 годин кожен.
На підставі даних табелів робочого
часу ОСОБА_2 було нараховано заробітну
плату у розмірі 692,53 грн. У подальшому
16.08.2013 ОСОБА_2 звернулась за соціальними
послугами до Новояворівського
міського центу зайнятості із трудовою
книжкою із записами про прийом та
звільнення її з посади обліковця у
філії Концерну «Техвоєнсервіс»
«Львівський автомобільний ремонтний
завод» для призначення та виплати їй
допомоги по безробіттю протягом шести
місяців - матеріальної допомоги у
розмірі грошового забезпечення за
останнім місцем праці згідно з п. 2 ст. 22
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» у зв'язку з тим, що ОСОБА_2
мала страховий стаж менше 6 місяців
протягом 12 місяців, що передувало її
реєстрації як безробітної. Таким чином,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника дільниці №3 філії Концерну
«Техвоєнсервіс» «Львівський
автомобільний ремонтний завод», будучи
службовою особою, умисно, власноручно
вносив до офіційних документів -
табелів робочого часу завідомо
неправдиві відомості щодо виконання
ОСОБА_2 об'єму виконаних робіт, тобто
вчинив службове підроблення, а саме
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

До суду поступило клопотання прокурора
про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК
України на підставі ст. 45 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям із письмовою
згодою ОСОБА_1 на звільнення його від
кримінальної відповідальності із цієї
підстави.

У підготовчому судовому засіданні за
клопотанням прокурора до клопотання
долучені документи досудового
розслідування, інші матеріали
кримінального провадження № 0000084
за підозрою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК
України.

Підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор Мрочко
Р.М. у підготовчому судовому засіданні
підтримали заявлене клопотання про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК
України на підставі ст. 45 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку прокурора,
підозрюваного, вважає, що кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України
передбачає звільнення особи від
кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених законом України
про кримінальну відповідальність. За
змістом ст. 286 КПК України звільнення
від кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального правопорушення
здійснюється судом. Встановивши на
стадії досудового розслідування
підстави для звільнення від
кримінальної відповідальності та
отримавши згоду підозрюваного на таке
звільнення, прокурор складає
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності та без
проведення досудового розслідування у
повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України
зазначено, що суд своєю ухвалою
закриває кримінальне провадження та
звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284
КПК України кримінальне провадження
закривається у зв'язку зі звільненням
особи від кримінальної
відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 3
ст. 314 КПК України суд у підготовчому
судовому засіданні має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої або частиною другою
статі 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро
покаялася, активно сприяла розкриттю
злочину і повністю відшкодувала
завдані збитки.

Оскільки підсудний раніше до
кримінальної відповідальності не
притягувався, вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаявся, активно
сприяв розкриттю злочину та повністю
відшкодував заподіяну шкоду, сторони
кримінального провадження не
заперечили проти задоволення
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям, а тому
клопотання є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 395 КПК
України, ст. 45 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК
України на підставі ст. 45 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000084 за
підозрою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України -
закрити у зв'язку зі звільненням його
від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Личаківський районний суд м.
Львова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
Мармаш В.Я.