Справа № 424/5261/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Ровеньковский
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
Булгаковій К.В.,

за участю прокурора Черського
М.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
місті Ровеньки кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки Луганської області, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
працюючого: ТОВ «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» шахта № 2 Луганська
ШУ Ровеньківська» гірничим майстром,
раніше не судимого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 272 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Ровеньки Луганської області,
українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
працюючого: ТОВ «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» шахта № 2 Луганська
ШУ Ровеньківська», заступником
начальника дільниці, раніше не
судимого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,-

за ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи гірничим майстром
порушив вимоги ст. 14 Закону України
«Про охорону праці», ст. 41 Гірничого
закону України, пунктів IV.1.19 і IV.5.16
Правил безпеки у вугільних шахтах,
розділу 9 (9.38) «Системи управління
виробництвом та охороною праці у
вугільній промисловості України»,
розділу 2,4 « Посадової інструкції № 194
майстра гірничого дільниці
монтажно-демонтажних робіт» в частині
того, що виконував роботи без
затвердженої, відповідно до ПБ,
технологічної документації, що не
здійснював контроль виконання
працівниками 3-й зміни 3 березня 2013 року
робіт з видачі редуктора конвеєра СК-38
та комплектуючих деталей приводної
станції до конвеєрного ухилу плата н8
не прийняв заходів щодо дотримання
працівниками вимог нормативних
документів з охорони праці.

ОСОБА_2, будучи гірничим майстром
порушив вимоги ст. 14 Закону України
«Про охорону праці», ст. 41 Гірничого
закону України, пунктів IV.1.19 і IV.5.16
Правил безпеки у вугільних шахтах,
розділу 9 (9.33) «Системи управління
виробництвом та охороною праці у
вугільній промисловості України»,
розділу 2,4 « Посадової інструкції № 191
начальника дільниці
монтажно-демонтажних робіт в частині
того, що видав наряд робітникам 3-ї
зміни 3 березня 2013 року робіт з видачі
редуктора конвеєра СК-38 та
комплектуючих деталей приводної
станції до конвеєрного ухилу плата н8
при відсутності розробленої і
підтвердженої у встановленому порядку
ТПД на ведення даних робіт.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили правила
безпеки під час виконання робіт з
підвищеною небезпекою на виробництві,
що згідно висновку гірнично-технічної
експертизи № 2733/21 від 18.07.2013 року і з
технічної точки зору знаходяться в
прямому причинно-наслідковому зв'язку
з подіями з травмуванням ОСОБА_3, яке
сталося 04 березня 2013 року приблизно о 01
годині у штреку № 52 пласта h8 шахти № 2
Луганська ШУ Ровеньківська ТОВ «ДТЕК
Ровенькиантрацит» здійснював наважку
відрізка конвеєрному ланцюга на
верхняк, стоячи на між рамних стежках і
тримаючись однією рукою за верхняк
аркового кріплення, не зміг втриматися
і впав на землю, вдарившись лівим
бедром, в наслідок чого отримав травму:
закритий чрезвертельний перелом
лівого стегна зі зміщенням, яке згідно
висновку судово-медичної експертизи №
291 від 22 серпня 2013 року утворились при
взаємодії з тупим твердим предметом,що
могло мати місце при падінні з висоти
на ліву бокову поверхню тіла, під час та
при обставинах, вказаних в постанові,
та за ступенем тяжкості відностяться
до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, які
потягли за собою тривалий розлад
здоров'я.

Зазначеними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2
вчинили кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, а саме:
порушення правил безпеки під час
виконання робіт з підвищеною
небезпекою на виробництві, яке
спричинило шкоду здоров'ю потерпілого.

22 серпня 2013 року між потерпілим ОСОБА_3
з одного боку, та обвинуваченим
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з іншого боку, укладено
угоди про примирення на наступних
умовах: обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1
під час досудового розслідування
повністю визнали свою винуватість у
зазначеному вище діянні, і
зобов'язуються:

а) беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК
України у виді 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян (1700
гривень).

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримав угоди про
примирення та просив їх задовольнити.
Наслідки затвердження угоди про
примирення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому
засіданні свою винуватість у вчинені
злочину визнав повністю. Просив
затвердити укладену між ним та
потерпілим 22 серпня 2013 року угоду про
примирення. Наслідки затвердження
даної угоди йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою винуватість у вчинені
злочину визнав повністю. Просив
затвердити укладену між ним та
потерпілим 22 серпня 2013 року угоду про
примирення. Наслідки затвердження
даної угоди йому відомі.

Прокурор проти затвердження угод
про примирення, укладеної між
обвинуваченими та потерпілим, не
заперечував.

Суд переконався у добровільності
укладення потерпілим та
обвинуваченими угод, і що вона не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, обіцянок, дії будь
-яких інших обставин ніж ті, які
передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра
покарання є такими, що відповідають
ступеню тяжкості кримінального
правопорушення та особі
обвинувачених.

Враховуючи що угода про примирення
від 22 серпня 2013 року, була укладена
добровільно, вона відповідає закону і
не порушує права, свободи, інтереси
сторін та інших осіб, суд вважає, що її
слід затвердити, призначивши узгоджену
сторонами міру покарання.

Речові доказі по справі відсутні.

Процесуальні витрати підлягають
стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно зі
ст. ст. 124,126 КПК України у дольовому
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 373,374,473,474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 22 серпня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_3 з одного боку, та
обвинуваченим ОСОБА_1 з іншого боку.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у прибуток держави в сумі 1700
(тисяча сімсот) гривень без позбавлення
права обіймати
організаційно-розпорядчі посади.

Затвердити угоду про примирення,
укладену 22 серпня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_3 з одного боку, та
обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у прибуток держави в сумі 1700
(тисяча сімсот) гривень без позбавлення
права обіймати
організаційно-розпорядчі посади.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_2, 3532(три тисячі п'ятсот тридцять
дві) грн. 80 коп. в дольовому порядку в
рівних долях, по 1766 (одній тисячі сімсот
шістдесят шість) грн. 40 коп. на користь
держави процесуальні витрати
понесені при проведенні
гірничотехнічної експертизи № 2733/21
від 18 липня 2013 року.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом тридцяти днів з моменту
проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченому та
потерпілій.

Суддя
Л.В. Шумченко