Дело № 1-694
06 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П., .
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе
Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Акимовка
Нижнегорского района АР Крым, по национальности русского, гражданина Украины,
высшее, женатого, неработающего, пенсионера, не
судимого, не
военнообязанного по возрасту, проживающего АДРЕСА_1, -в
совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд -
2007 года в 18 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения
во дворе, по месту своего
жительства, в доме АДРЕСА_1,
в результате ссоры, возникшей на
почве личных неприязненных отношений,
нанес два удара ножом в область туловища ОСОБА_2, а затем два удара ножом в область живота
потерпевшему ОСОБА_3. В результате чего потерпевшему ОСОБА_2 причинены телесные
повреждения в виде :раны на грудной клетке слева по окологрудинной линии в
проекции реберной дуги, проникающее
колото-резанное ранение грудной клетки без повреждения внутренних органов, подтвержденные рентгенологическими и
клиническими данными, относящихся по
степени тяжести к тяжким, как опасным
для жизни , и потерпевшему ОСОБА_4 причинены
телесные повреждения в виде :раны на передней брюшной стенке в левом подреберье, раны в околопупочной области справа, проникающее колото-резанное ранение живота с
повреждением кишечника, по степени
тяжести относящиеся к тяжким, как
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1 , виновным себя по
предъявленному обвинению признал полностью,
согласился в соответствии со ст.
299 УПК Украины с объемом собранных по делу доказательств, дал показания в соответствии с
установленньм, дополнительно
пояснил, что распивал спиртное с мужем
своей дочери, потом дочь поссорилась с
мужем, они стали ругаться, прибежал сосед, брат потерпевшего, стал забирать вещи, зацепил внучку, а он стал выгонять его, но тот отказывался, поэтому схватил со стола кухонный нож и
ударил его, а затем ударил этим же ножом
прибежавшего ОСОБА_3, раскаивается в
содеянном, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины по предъявленному обвинению,
его вина так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего в суде, что он был дома , услышал
скандал брата с его женой, перескочил
через забор и стал их «разборонять», но
брат сказал, что уходит от жены и
забирает свои вещи, поэтому ОСОБА_2 взял во дворе велосипед и перебросил через забор
а затем, подсудимый стал выгонять его со
двора, но он сказал, что не выйдет, пока не заберет вещи и не уйдет брат, после чего подсудимый ударил его ножом и он
ушел к себе во двор. Когда сидел во дворе то увидел, что подсудимый погнался за его братом с
лопатой, тогда он выскочил на улицу и
они свалили подсудимого. Просит не наказывать подсудимого, но взыскать в его пользу материальный ущерб
за лечение в больнице.
Кроме данных показаний вина
подсудимого, по предъявленному обвинению
подтверждается следующими исследованными в порядке ст. 299 УПК Украины показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8(л.д.142-144, 153-155, 159-162), - об
обстоятельствах ссоры и нанесения телесных повреждений ОСОБА_1 ножом потерпевшим.
Так же , вина подсудимого по
предъявленному обвинению подтверждается следующими собранными по делу и
исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия
территории домовладения АДРЕСА_2, со схемой и фототаблицей , с
указанием месторасположения пятен бурого цвета,
изъятием образцов и ножа возле сарая(л.д.14-16);
Протоколом осмотра места происшествия
территории домовладения АДРЕСА_1, со
схемой и фототаблицей , с указанием пятен бурого цвета, изъятием их образцов как на территории
домовладения так и на улице, и осколков
держака от лопаты с пятнами бурого цвета,
лопатой(л.д. 18-21);
Заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно выводов которой
ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде :раны на грудной клетке слева по
окологрудинной линии в проекции реберной дуги,
проникающее колото-резанное ранение грудной клетки без повреждения
внутренних органов, подтвержденные
рентгенологическими и клиническими данными,
относящихся по степени тяжести к тяжким,
как опасным для жизни , срок образования 11.06.2007 года.(л.д.114-115)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно выводов которой
ОСОБА_3. причинены телесные повреждения в виде :причинены телесные повреждения
в виде :раны на передней брюшной стенке в левом подреберье, раны в околопупочной области справа, проникающее колото-резанное ранение живота с
повреждением кишечника, по степени
тяжести относящиеся к тяжким, как
опасным для жизни, срок образования 11.06.2007
Заключениями иммунологических
экспертиз № 873 -№877(л.д.63-68,
73-78, 83-89, 94-99, 104-109)-о наличии в смывах, произведенных с места происшествия с
ножа, черенка с лопаты, майки следов крови человека, не исключено ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, дав
им оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина подсудимого по
предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого положительно
характеризующегося по месту жительства,
впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учетах у врачей психиатра и
нарколога, обстоятельства совершенного
преступления, неправомерность действий
потерпевшего ОСОБА_2, и как смягчающее
вину обстоятельство- чистосердечное раскаяние в содеянном, приклонный возраст подсудимого, мнение потерпевшего ОСОБА_2 не наказывать
подсудимого и как отягчающее вину обстоятельство-совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности исправления ОСОБА_1
без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с
испытательным сроком в соответствии со
ст. 76 УК Украины, возложив
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; -не менять места жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
о взыскании материального ущерба в сумме 476 грн. 73 коп., состоящего из затрат на приобретения
лекарственных препаратов,
суд считает доказанным и подлежащий частичному
удовлетворению, в размере половины
причиненного ущерба. (л.д.149-152).Приходя к такому выводу суд исходит из
того, что потерпевший так же виновен в
создавшейся ситуации, находясь на
территории чужого домовладения отказался выполнять требования собственника
покинуть территорию, чем вызвал агрессию
со стороны подсудимого и соответственно наступившие последствия.
Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании
материального ущерба в связи с затратами на лечение брата её мужа
ОСОБА_3(л.д.156), суд считает
необходимым оставить без рассмотрения,
ввиду отсутствия доказательств нанесения прямого действительного ущерба
гр.ОСОБА_2 от действий подсудимого а так же в связи с наличием в деле заявления
потерпевшего ОСОБА_3 об отсутствии претензий к подсудимому(л.д.145), что не препятствует гр.ОСОБА_5 для решения
данного вопроса обратиться в суд в гражданско-правовом порядке, на общих основаниях.
Вещественные доказательства по делу , находящиеся
на хранении в камере хранения Джанкойского ГРО: - майка, спортивные брюки , нож, остатки черенка и лопаты как не
представляющие ценности (л.д.50-53) подлежат уничтожению.
Судебные расходы за проведенную
криминалистическую экспертизу по кухонному ножу, в сумме 235 грн.39 коп. подлежат взысканию с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым(л.д.137)
ст. ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд -
признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет.
В силу ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освободить с испытательным
сроком на 01 (один)год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить обязанности в период испытательного
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа
уголовно-исполнительной
- не менять места жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2
удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный
ущерб 238 грн.36 коп. (л.д. 149-152).
Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании
материального ущерба в связи с затратами на лечение брата её мужа
ОСОБА_3(л.д.156)- оставить без рассмотрения,
что не препятствует гр.ОСОБА_5 для решения данного вопроса обратиться в
суд в гражданско-правовом порядке, на
Вещественные доказательства по делу , находящиеся
на хранении в камере хранения Джанкойского ГРО: - майка, спортивные брюки , нож, остатки черенка и лопаты как не представляющие
ценности (л.д.50-53) - уничтожить.
Взыскать ОСОБА_1 с в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в АР Крым судебные расходы за проведенную криминалистическую
экспертизу по кухонному ножу, в сумме 235 грн.39 коп.(л.д.137)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правозглашения , а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.