Дело №1-404/07
20 июня 2007 года Суворовский районный суд города Одессы
председательствующего судьи - Стеценко О.А.
при секретарях Дорошевской А.И.,
с участием прокуроров Фарина СВ., Посполитак А.И.
защитника-адвоката ОСОБА_1.
законного представителя подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в помещении Суворовского районного суда
города Одессы в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Нерубайское Беляевского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.
289 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3обвиняется в
том, что 05 ноября 2006 года, примерно в 18.00 часов, будучи несовершеннолетним, находясь на территории автоцентра
«Пирамида», расположенного по ул.
Атамана Головатого, 149 в г. Одессе, где он работал мойщиком автомобилей, имея доступ и ключи, незаконно завладел вверенным ему для
проведения мойки и химчистки салона,
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_4. транспортным средством - автомобилем
«Субару-Форестер» г/н НОМЕР_1 НОМЕР_2 Управляя указанным транспортным
средством, подсудимый ОСОБА_3выехал с
территории автоцентра «Пирамида» и впоследствии был задержан сотрудниками ГАИ
на ул. Толбухина в г. Одессе.
В судебном заседании защитником
подсудимого заявлено устное ходатайство об освобождении ОСОБА_3от уголовной
ответственности, предусмотренной ст.
289 ч. 1 УК Украины и прекращении в отношении него производства по делу
на основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года, в связи с тем, что на момент совершения преступления он не
достиг совершеннолетнего возраста.
Подсудимому ОСОБА_3и его законному
представителю разъяснена сущность обвинения,
основание освобождения его от уголовной ответственности и право
возражать против прекращения уголовного дела по этому основанию. В суде
подсудимый ОСОБА_3и его законный представитель,
поддерживая ходатайство защитника,
настаивали на прекращении уголовного дела и освобождении его от
уголовной ответственности на основании
ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года.
Прокурор не возражала об освобождении
подсудимого ОСОБА_3от уголовной ответственности, предусмотренной ст.
289 ч. 1 УК Украины и прекращении производства по делу в отношении
ОСОБА_3на основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от
Изучив материалы уголовного
дела, выслушав мнение участников
процесса, принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_3обвиняется в совершении
умышленного преступления, за которое
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 5
лет, впервые привлекается к уголовной
ответственности, на момент совершения
преступления был несовершеннолетним, тем
самым является лицом, подпадающим под
действие ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 года, на применении к нему
амнистии настаивает, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_3возможно
применить действие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и освободить
его от уголовной ответственности,
предусмотренной ст. 289 ч. 1 УК Украины, прекратив производство по делу в отношении
подсудимого Черватюк В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6
п. 4 УПК Украины, ст. ст. 1
30, 12 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года суд, -
Освободить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 от
уголовной ответственности,
предусмотренной ст. 289 ч. 1 УК Украины, прекратив производство по уголовному делу в
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении
Вещественное доказательство по делу:
автомобиль «Субару-Форестер» г/н НОМЕР_1,
возвращенный потерпевшему ОСОБА_4. под сохранную расписку (л.д. 16-18) -
считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Одесской области в течении 7 суток с момента его провозглашения, через Суворовский районный суд города Одессы.