Справа № 464/4602/15-к
пр.№ 1-в/464/179/15
У Х В А Л А
14.07.2015 Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЛВК № 48 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно ст. 82 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 30.12.2009 року за ч.3 ст.153 КК України до 8 років позбавлення волі. Початок строку: 30.12.2009 року, кінець строку: 30.12.2017 року. В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить суд замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, відповідно ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку представника адміністрації ЛВК № 48, який підтримав думку прокурора, заслухавши засудженого, який просив задовольнити клопотання, вважає що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ЛВК №48 за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.153 КК України від 30.12.2009 року строком 8 років позбавлення волі.

На день розгляду справи ОСОБА_5 відбув 5 років 6 місяців 14 днів, залишилось невідбутими 2 роки 5 місяців 16 днів.

Як вбачається з характеристики засудженого, наданої адміністрацією адміністрації ЛВК № 48, ОСОБА_5 двічі судимий, із застосуванням до засудженого умовно-дострокового звільнення, а також звільнення від відбування покарання з призначенням іспитового строку, засуджений за особливо тяжкий злочин проти статевої свободи вчинений щодо малолітньої особи, 2/3 частини покарання відбув 30.04.2015 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Івано-Франківська до праці не залучався, порядок утримання не порушував, стягнення не накладались, заохочення не надавались. До ЛВК №48 прибув 09.03.2010 року, вину у вчиненому визнав частково, працевлаштований сантехніком у житловій та виробничій зоні, залучається до суспільно-корисної праці по благоустрою установи, як в порядку черговості так і з власної ініціативи, приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт та покращенні комунально-побутових умов у відділенні. За сумлінну поведінку та ставлення до праці правами начальника установи 7 (сім) раз заохочувався. Перебуваючи в установі вимоги встановленого порядку відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, безконфліктний, дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Творчість», залучався до професійно-технічного навчання у Львівському навчальному центрі №48 де здобув професію «верстатник широкого профілю»., спокійний, врівноважений, до себе вимогливий.

За змістом ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду.

Приймаючи до уваги характеризуючі дані про особу засудженого, суд критично оцінює його працевлаштованість на виробництві установи, здобуття засудженим професії «верстатника широкого профілю», що не підтверджено документально, участь у програмах диференційованого виховного впливу «Творчість», які слід вважати формальними. При цьому засуджений характеризується, особливою тяжкістю злочину за який відбуває покарання, та попереднього аналогічного особливо тяжкого злочину по ч.3 ст.153 КК України за який був засуджений 20.10.2008 року Калуським міським судом Івано-Франківської області із застосуванням ст..69 , 75 КК України.

Відсутність у нього дисциплінарних стягнень, позитивної характеристики, то, на переконання суду, виконання визначених законодавством правил відбування покарання є обов`язком засудженого, тому саме по собі, як і наявність заохочення, не є підставою для застосування до нього ст.82 КК України.

Згідно з нормами ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання став на шлях виправлення.
Враховуючи ставлення засудженого ОСОБА_5 до вчиненого злочину, який раніше звільнявся від покарання умовно-достроково, також був звільненний від відбування покарання з призначенням іспитового строку за вчинення аналогічного особливо тяжкого злочину по ч.3 ст.153 КК України, за який був засуджений 20.10.2008 року Калуським міським судом Івано-Франківської області із застосуванням ст..69 , 75 КК України, з суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своє поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, сам факт відбуття засудженим 2/3 строку покарання не є для цього достатньою підставою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, від 30.12.2009 року, більш м`яким, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: