Справа № 344/9439/15-к
Провадження № 1-кс/344/2551/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 26 лютого 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - «Банк») та громадянином ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Верхній Вербіж, Коломийського району, Івано-Франківської області, паспорт серії НОМЕР_1 ) (надалі Позичальник), було укладено кредитний договір № 431, згідно умов якого Банк надав Позичальникові кредитні кошти в сумі 31 147, 00 дол. США, згідно ордеру-розпорядження № 1 від 07.08.2007 p., терміном до 06.08.2014 р. для придбання транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat В-6», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

06 серпня 2007 року між Банком та позичальником укладено договір застави автотранспорту та 10 серпня 2007 року внесено обтяження в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

З моменту видачі Банком кредиту, зобов`язання за кредитним договором № 431 виконувались з систематичним порушення трафіку платежів. Станом на 19.02.2013 р. загальна сума заборгованості становить - 41 957, 14 доларів США, з яких: строкове тіло кредиту - 11 568,77 дол. США, прострочене тіло кредиту - 11 020, 72 доларів США. прострочені відсотки - 17 822,10 доларів США, строкові відсотки - 545,55 доларів США.

В результаті проведеної працівниками Банку роботи встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat В-6», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , не перебуває на державному обліку в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч того, що на нього накладено обтяження в державному реєстрі рухомого майна від 10.08.2007 р. та в свідоцтві про державну реєстрацію транспортного засобу внесено відмітку (застереження) «кредит ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », хоча Банк згоди на зняття автомобіля з державного обліку не надавав, оскільки існує непогашена заборгованість по кредитному договору № 431 від 06 серпня 2007 року.

При постановці на державний облік автомобіля марки «Volkswagen Passat В-6», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , Банк повідомляв 3-тє ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що автомобіль набувається у власність ОСОБА_5 за рахунок кредитних коштів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно Закону України «Про заставу» Заставодавець, тобто ОСОБА_5 , мав право користуватися та розпоряджатися предметом застави лише за умов, що таке користування та розпорядження здійснюються з дотриманням вимог ст. 586 ЦК і ст. 17 Закону «Про заставу».

Натомість в порушення статті 388 КК України ОСОБА_5 вчинив незаконні дії з майном, провівши зняття автомобіля марки «Volkswagen Passat В-6», д.н.з. НОМЕР_5 з державного обліку та відчужив його, чим унеможливив виконання зобов`язань за кредитним договором № 431 від 06 серпня 2007 року, в частині звернення стягнення на заставне майно.

У зв`язку з вище наведеним у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно Банку матеріальної шкоди, яка станом на 19.02.2013 становить 41 957,14 доларів США.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.04.2007 ІНФОРМАЦІЯ_7 по обслуговуванню м. Коломиї, Коломийського, Городенківського, та Снятинського районів, при ІНФОРМАЦІЯ_8 проведена реєстрація транспортного засобу придбаного в торгівельній організації в розстрочку у кредит « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Volkswagen Passat В-6», кузов № НОМЕР_6 .

25.06.2009 Відділенням РЕР по обслуговуванню м. Коломиї, Коломийського, Городенківського, та Снятинського районів, при ІНФОРМАЦІЯ_8 проведена технологічна операція, а саме зняття з обліку АМТ в комісійний магазин України на підставі висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів № 6350 від 25.06.2009 р., довідки з центрального Коломийського відділення ІФОД ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вих. № 20-44/10-960 від 22.06.2009 р. про те, що ОСОБА_5 виконав всі свої зобов`язання по кредитному договору № 014/0336/73/73259 від 03.04.2007 і станом на 22.06.2009 заборгованість по кредиту та відсотках відсутня, кредитний договір № 014/0336/73/73259 від 03.04.2007 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Коломия.

18 червня 2015 року СВ Івано-Франківського МВ УМВС винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню для встановлення ким виконано підписи у документах поданих 25.06.2009 ОСОБА_5 у Відділення РЕР по обслуговуванню м. Коломиї, Коломийського, Городенківського, та Снятинського районів, при ІНФОРМАЦІЯ_8 для зняття з обліку АМТ.

В подальшому отримані внаслідок проведення даної експертизи відомості дадуть можливість підтвердити факт оформлення ОСОБА_5 вказаних вище документів.

Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_12 № 53/5 від 08.10.1998 року, а саме пункту № 1.1. даних рекомендацій вбачається, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються оригінали документів.

Беручи до уваги викладене на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме на можливість вилучення оригіналів документів поданих ОСОБА_5 до Відділення РЕР по обслуговуванню м. Коломиї, Коломийського, Городенківського, та Снятинського районів, при ІНФОРМАЦІЯ_8 для зняття з реєстрації транспортного засобу, зокрема оригіналу висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів № 6350 від 25.06.2009 р., довідки з центрального Коломийського відділення ІФОД ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вих. № 20-44/10-960 від 22.06.2009 р. про те, що ОСОБА_5 виконав всі свої зобов`язання по кредитному договору № 014/0336/73/73259 від 03.04.2007 і станом на 22.06.2009 заборгованість по кредиту та відсотках відсутня, кредитний договір № 014/0336/73/73259 від 03.04.2007 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Коломия, а також інших оригіналів документів оформлених ОСОБА_5 у Відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 по обслуговуванню м. Коломиї, Коломийського, Городенківського, та ІНФОРМАЦІЯ_13 , при ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення даної операції, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ІНФОРМАЦІЯ_13 , при ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 , для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості доказу, забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на можливість вилучення оригіналів документів поданих ОСОБА_5 до Відділення РЕР по обслуговуванню м. Коломиї, Коломийського, Городенківського, та Снятинського районів, при ІНФОРМАЦІЯ_8 для зняття з реєстрації транспортного засобу, зокрема оригіналу висновку спеціаліста з комплексного дослідження транспортних засобів № 6350 від 25.06.2009 р., довідки з центрального Коломийського відділення ІФОД ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вих. № 20-44/10-960 від 22.06.2009 р. про те, що ОСОБА_5 виконав всі свої зобов`язання по кредитному договору № 014/0336/73/73259 від 03.04.2007 і станом на 22.06.2009 заборгованість по кредиту та відсотках відсутня, кредитний договір № 014/0336/73/73259 від 03.04.2007 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » м. Коломия, а також інших оригіналів документів оформлених ОСОБА_5 у Відділенні РЕР по обслуговуванню м. Коломиї, Коломийського, Городенківського, та ІНФОРМАЦІЯ_13 , при ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення даної операції, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_15 по обслуговуванню м. Коломиї, Коломийського, Городенківського, та ІНФОРМАЦІЯ_13 , при ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 , для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості доказу, забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1