Дата документу 13.05.2014

Справа № 334/4254/14-к
Провадження № 1-кс/334/726/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за №0001027 від 09.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 08.03.2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи намір на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з раніше знайомим ОСОБА_6 та раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у демонстрації неповнолітнім ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , предмету схожого на пістолет, відкрито заволодів майном ОСОБА_10 , а саме: ноутбуком «ASUS» X52 JU- SX300D, вартістю 5250 гривень, сумкою для ноутбуку «Continent», вартістю 400 гривень, безпровідною комп`ютерною мишею «A4NECH», вартістю 160 гривень, яке знаходилось у користуванні його неповнолітнього сина ОСОБА_8 , а також грошовими коштами в сумі 20 гривень, які належать ОСОБА_11 , які знаходились у його неповнолітнього сина ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 5810 гривень і потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 20 гривень.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
23.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками злочину передбаченому ч.2 ст.187 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Так, органи досудового розслідування та прокурор своє клопотання обгрунтовують тим, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, існують ризики (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні, а крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, разом з тим, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, тому вважає, що відсутні підстави застосовувати більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, відповідно до вимог ст.181 КПК України, так як решта запобіжних заходів, передбачених діючим законодавством не забезпечить його належної поведінки та не виключить можливість ОСОБА_5 продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Керуючись ст.ст.32,110,181,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого CВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за №0001027 від 09.03.2014 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту поклавши на нього такі обов`язки:
- не залишати місце свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме: з понеділка по п`ятницю з 20:00 годин до 08:00 годин наступної доби; у суботу та неділю з 14:00 години до 12:00 наступної доби;
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відвідувати розважальні заклади ( кафе, ресторани);

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали два місяці - до 13 червня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення
Суддя: ОСОБА_1