Справа № 691/879/14-к
Провадження № 1-кс/691/138/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, внесеного в рамках кримінального провадження №0000081 від 19.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив :

до слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, за погодженням з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, оригіналів документів, що свідчать про отримання ОСОБА_5 в січні 2013р. разового доручення на отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_6 , а також оригінал корінця разового доручення, який надходить до пенсійного фонду з поштового відділення після отримання особою коштів у поштовому відділенні, внесеного в рамках кримінального провадження за №0000081 від 19.02.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що вказані дані, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні за №0000081, розпочатому за заявою гр. ОСОБА_5 , про те, що у 2012р. працівники пошти м. Городище заволоділи її грошима в сумі 4000,00грн., які вона повинна була отримати з пенсії своєї сестри, яка померла, та внесеному до ЄРДР 19.02.2014р. за ч.1 ст.191 КК України, тому з метою неупередженого, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, необхідно мати тимчасовий доступ до документів, терміном на один місяць.

У судовому засіданні слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, вказавши, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в квітні місяці 2012р. померла сестра ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у якої була недоотримана пенсія в сумі близько 4000,00грн.. Після того, коли ОСОБА_5 звернулася до поштового відділення, щоб отримати дані кошти, то їй пояснили, що вона вже отримала недоотриману пенсію 11.01.2013р. в сумі 4036,00грн., при цьому показали разове доручення, яке ОСОБА_5 повинна була отримати в пенсійному фонді України в Городищенському районі Черкаської області та надати в поштовому відділенні для отримання вказаних коштів. На вказаному разовому дорученні стоїть зі слів ОСОБА_5 нібито її підпис, але вона вказує на те, що разове доручення в пенсійному фонді не отримувала та коштів у поштовому відділенні в січні 2013р. в сумі 4036,00грн. також не отримувала. В ході допиту працівників пошти, останні пояснили, що ОСОБА_5 отримувала вище зазначені кошти та мабуть просто забула про факт їх отримання. В межах кримінального провадження та наданих повноважень як слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувшись із запитом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням надання ксерокопії документів, що свідчать про отримання в січні 2013р. ОСОБА_5 разового доручення на отримання недоотриманої пенсії своєї померлої сестри ОСОБА_6 , а також ксерокопії корінця разового доручення, який надходить до пенсійного фонду з поштового відділення після отримання особою коштів у поштовому відділенні. 16.05.2014р. з ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшла відповідь на вказаний запит, де в наданні документів відмовлено, посилаючись на те що вказані документи містять персональні дані, доступ до яких надається на підставі ухвали слідчого судді

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд даного клопотання не з`явився, по невідомій причині, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000081, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , який зазначив, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення підлягає до задоволення, з мотивів необхідності підтвердження чи спростування факту привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, що може бути встановлено лише шляхом огляду документів, які знаходять в ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.02.2014р., до Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у 2012р. працівники пошти м. Городище заволоділи її грошима в сумі 4000,00грн., які вона повинна була отримати з пенсії своєї сестри, яка померла. Відомості по даному повідомленню 19.02.2014р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 із визначеною правовою кваліфікацією за ч.1 ст.191 КК України. Під час перевірки з`ясовано, що гр. ОСОБА_5 не визнає факту отримання недоотриманих коштів своєї покійної сестри, а працівники поштового відділення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підтверджують те, що вказані кошти гр. ОСОБА_5 отримала в повному обсязі.

Згідно положень ст.162 КПК України, інформація про доступ до якої клопоче слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, з наведеного вбачається достатність підстав для задоволення клопотання слідчого.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, ч.3 ст.392, ст.309 КПК України

ухвалив :

клопотання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналів документів, що свідчать про отримання ОСОБА_5 в січні місяці 2013 року разового доручення на отримання недоотриманої пенсії ОСОБА_6 , а також оригінал корінця разового доручення, який надходить до пенсійного фонду з поштового відділення після отримання особою коштів у поштовому відділенні, з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1