дело № 1-430/10
г. Балаклея 29.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области -
председательствующий: ОСОБА_1 , с участием:
подсудимого: ОСОБА_2 ,
прокуроров: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1 ; гражданство Украины; русского; с декабря 2009 года не работающего; холостого; с полным общим средним образованием; ранее не судимого. Мера пресечения - подписка о невыезде,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
В 2005 году, более точная дата не установлена, в с. Байрак Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_2 выкопал штык образца 1924 г. 7,92 мм магазинной винтовки системы Маузера образца 1898/1924 гг. (К-98), относящийся к боевому холодному оружию I колющережущего действия, обратил его в собственность. Перенеся его по месту жительства в АДРЕСА_1 , очистил от ржавчины, осуществив незаконный ремонт и носил его при себе до изъятия работниками милиции 10.09.2010 года, не имея на то предусмотренного законном разрешения, необходимость получения которого предусмотрена: абз. 3 пункта 9 Положения о разрешительной системе, утверждённого постановлением КМУ от 12.10.1992 года № 576 и абз. 2 пункта 2.3.3., п.п. 8.1., 12.2. - Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и пользования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного изготовления для отстрела патронов, снаряжённых резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами не смертельного действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов, утверждённой Приказом МВД Украины от 21.08.1998 года № 622.
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.
Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по изложенному факту:
по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ремонт и ношение холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения.
В соответствии со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2 , при этом установлено: он ранее не судим; с декабря 2009 года не работает; по месту жительства на диспансерном учёте в психиатрическом кабинете не состоит, с 2007 года состоит на учёте наркологическом кабинете по поводу синдрома алкогольной зависимости. По заключению наркологической экспертизы от 17.09.2010 года нуждается в антиалкогольном лечении без противопоказаний; по месту жительства зарекомендовал себя посредственно; холост; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 25, 38-43.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 , на основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 , на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающее наказание обстоятельство, цели наказания.
При определении ОСОБА_2 конкретных вида и размера наказания суд исходит из того, что: совершённое им преступление относится к категории средней тяжести; привлечение его к уголовной ответственности впервые; отсутствие причинённых его действиями негативных последствий; учитывает ходатайство подсудимого, отсутствие у него работы и реальных источников дохода для оплаты штрафа; поэтому суд приходит к заключению о возможности назначения ему наказания в виде общественных работ в минимальном размере, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений.
Применение иных видов и меры наказания в данном случае суд признаёт несоразмерным характеру преступления и явно несправедливым. Суд убеждён в том, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества.
Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.
Судебные издержки в сумме 200,61 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы холодного оружия, подлежат взысканию в порядке ст. 93 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
1. ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, назначив ему наказание в виде общественный работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
2.Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
3.Начало срока отбытия наказания исчислять с момента приведения настоящего приговора к исполнению.
5.Вещественное доказательство: штык, хранящийся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 084 от 05.10.2010 года (л.д. 37) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.
Председательствующий ОСОБА_1