Дело № 1-205
16 апреля 2007 года пгт.
Красногвардейский районный
суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной М.А.
при секретаре Сергиенковой Н.Н., Галушко Т.В.
с участием прокурора Архиреева Д.С.
открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Марьяновка Красногвардейского района, гражданина Украины, образование
9 классов, холостого, допризывника, работающего в фирме «Импульс»,
проживающего АР Крым, Красногвардейский р-н,АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 3,
ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Алушта Крымской области, гражданина Украины, образование 9 классов,
холостого, призывника, студента 2 курса профессионального лицея в г.
Алушта, проживающего: АР Крым, г. Алушта АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 3,
ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Алушта Крымской области, гражданина Украины, образование 9 классов,
холостого, призывника, ученика Алуштинской школе №1, проживающего:
АР Крым, г. Алушта АДРЕСА_2, ранее
судимого 16 сентября 2005 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины,
12 января 2007 года около 01
часа несовершеннолетние подсудимые
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и
ОСОБА_4., вступив в сговор, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи пришли к насосной станции КП
Марьяновского ПУ ЖКХ, расположенного в
с.Марьяновка, ул.77 дивизии
Красногвардейского района, откуда пытались похитить якорь электродвигателя стоимостью 180 грн., улитку электродвигателя стоимостью
340 грн., станину для крепления
электродвигателя 200 грн., перенеся
указанные детали от здания насосной станции к
забору детского сада с.Марьяновка. Свои преступные действия подсудимые
не довели до конца, так как были задержаны начальником ПУ ЖКХ и участковым
Подсудимые вину в содеянном
признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_1.
января 2007г. он и братья ОСОБА_2,
около 12 часов дня увидели, что
возле самой насосной станции лежало оборудование к электродвигателю. Кто -
то из них предложил похитить и
сдать скупщикам металлолома, кто - не помнит. Сначала пришли к насосной
станции он и ОСОБА_2, решили, что вдвоем не справимся, позвали ОСОБА_4. Все
детали двигателя перенесли на метров 20 к забору, хотели отнести к во двор
бабушки ОСОБА_2, а потом сдать. Отнесли
дальше не успели, так как их остановили
начальник ПУЖКХ и работник милиции. Все детали
вернули сразу назад.
Подсудимые
ОСОБА_2 подтвердили правильность пояснений ОСОБА_1.
собственного признания подсудимых,
их вина в содеянном
подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного
КП Марьяновское ПУ ЖКХ
о привлечении к ответственности лиц,
пытавшихся в ночь с 11 на 12 января 2007 года похитить якорь, улитку и станину
электродвигателя. общей стоимостью с
учетом износа 720 грн. (л.д.6)
описью ТМЦ по КП Марьяновское ПУ
ЖКХ, согласно которой на балансе КП
числится якорь электродвигателя стоимостью
180 грн., улитка электродвигателя
стоимостью 340 грн станина для крепления
электродвигателя стоимостью 200
Справкой о
стоимости похищенного - на общую сумму 720 грн. (л.д.9)
Показаниями представителя
гражданского истца ОСОБА_5. о том, что
насосная станция для выкачки нечистот находится возле амбулатории. Во время
ремонта не сумели вывезти детали
электродвигателя, оставили их
возле станции на ночь. Ночью ему
позвонили жители села и сказали, что на станции кто-то ходит. Он приехал
туда вместе с участковым, и вместе они
задержали трех ребят. Они сразу признались во всем. На месте была только
станина, так как она тяжелая. Они
показали, куда отнесли остальные запчасти.
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых доказана и их
действия следует квалифицировать
по ч.3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 УК Украины как неоконченное покушение
на тайное похищение (кража)
совершенное по предварительному
сговору группой лиц, а ОСОБА_4, кроме того, повторно.
При определении вида и
размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности, а также
обстоятельства дела. Согласно ст. 103 УК Украины суд учитывает условия жизни и
воспитания подсудимых, влияние взрослых, уровень развития.
средней тяжести. Подсудимые
характеризуются положительно. Смягчающим обстоятельством суд
признает чистосердечное раскаяние
подсудимых, их несовершеннолетний возраст, ходатайства ЧП «Импульс» о взятии на
поруки ОСОБА_1., ходатайство Алуштинской СОШ № 1 о взятии на поруки ОСОБА_4. Отягчающих обстоятельств суд не
Судом
установлено, что ОСОБА_4. 16 сентября 2005 года
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. При таких
обстоятельствах к наказанию по данному
приговору подлежит частичному присоединению
не отбытая часть наказания по
предыдущему приговору.
иск по делу не заявлен.
доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины
считать переданными по принадлежности ПУ ЖКХ.
ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, с у д
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 Уголовного
Кодекса Украины и назначить наказание в
виде 1 (одного ) года лишения свободы.
со ст. 75. 104 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он на протяжении одного
года испытательного срока не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать об
изменении места жительства в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины и
назначить наказание в
года лишения свободы.
со ст. 75 , 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он на
протяжении одного года испытательного срока не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать об изменении
места жительства в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины и
назначить наказание в
года лишения свободы.
В соответствии со ст.
71 УК Украины к наказание по данному приговору частично
присоединить наказание по приговору Красногвардейского
районного суда от 16 сентября 2005 года,
назначить окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
изменить на содержание под стражей,
взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 апреля 2007
доказательства - считать переданными по
обжалован в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати суток с
момента оглашения, а осужденным ОСОБА_4 в течение 15 суток с момента
вручения ему копии приговора.
Судья