Справа № 559/723/13-к
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами. 01 березня 2013 року о 19 годині 00 хвилин по телефону надійшло повідомлення начальника СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, майора міліції ОСОБА_4, про те, що 01 березня 2013 року о 18 годині 55 хвилин в м. Дубно по вул. Грушевського, в підїзді житлового будинку №156, виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті у вигляді трьох ножових поранень.

02 березня 2013 року по підозрі у вчинені вищевказаного правопорушення було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_3, 1 березня 2013 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в компанії знайомих йому ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, розпочав сварку із останнім. Під час вказаної сварки, в результаті висловлення один одному образ і погроз, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вирішили продовжити між собою сварку та на вимогу власника квартири ОСОБА_6, вирішили залишити помешкання останнього. Під час слідування на вулицю, ОСОБА_3, з метою помсти за висловленні в його адресу образи, вирішив вбити ОСОБА_5.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вбивство ОСОБА_5, перебуваючи що в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в процесі слідування на вихід з квартири ОСОБА_6, взяв з поверхні столу кухонний ніж та пішов за ОСОБА_5 на сходинкову площадку підїзду будинку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, перебуваючи на сходинковій площадці першого поверху підїзду №4, житлового будинку №156, що по вул. Грушевського м. Дубно Рівненської області, 1 березня 2013 року, близько 19 годин, умисно завдав кухонним ножем 9 ударів в область тулуба ОСОБА_5. Внаслідок цього у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді восьми колото-різаних, проникаючих ран грудної клітки з ліва із ушкодженнями внутрішніх органів та однієї дотичної рани в області ключиці з ліва. Дані тілесні ушкодження супроводжувались гострою крововтратою, що й стало причиною смерті ОСОБА_5, який відразу помер на місці заподіяння йому тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_3 умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5.

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5, було встановлено, що ОСОБА_3 був одягнутий у шкіряну куртку чорного кольору, кофту чорного кольору із вертикальними вставками сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із вертикальними вставками білого кольору та черевики коричневого кольору, які можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та інші можливі сліди біологічного походження).

Враховуючи неможливість 1 березня 2013 року відразу звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, тому на підставі цього слідчим слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, у звязку із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, що в м. Дубно по вул. Пекарська, 10, Рівненської області, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 в ході якого було тимчасово вилучено шкіряну куртку чорного кольору, кофту чорного кольору із вертикальними вставками сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із вертикальними вставками білого кольору та черевики коричневого кольору, які можуть бути речовими доказами.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_8, а саме: шкіряної куртки чорного кольору, кофти чорного кольору із вертикальними вставками сірого кольору, спортивних штанів чорного кольору із вертикальними вставками білого кольору та черевиків коричневого кольору, в яких останній був одягнутий під час вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ОСОБА_3. Крім цього враховуючи той факт, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в ізоляторі тимчасового тримання Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, що в м. Дубно по вул. Пекарська, 10, Рівненської області, а його доставка в суд для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на проведення інших слідчих дій, тому слідчий вказує на відсутність доцільності виклику ОСОБА_3 до суду при розгляді цього клопотання, як особи у володінні якої знаходиться одяг.

У зв'язку із вищенаведеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: шкіряну куртку чорного кольору, кофту чорного кольору із вертикальними вставками сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із вертикальними вставками білого кольору та черевики коричневого кольору, в які був одягнутий ОСОБА_3 під час вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 1 березня 2013 року, ч.1 ст.115 КК України.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи того, що ОСОБА_3 на даний момент знаходиться в ізоляторі тимчасового тримання Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, що в м. Дубно по вул. Пекарська, 10, Рівненської області, а його доставка в суд для розгляду клопотання займе тривалий час, що може негативно вплинути на проведення інших слідчих дій.

За змістом п. 1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи. В даному випадку, шкіряна куртка чорного кольору, кофта чорного кольору із вертикальними вставками сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із вертикальними вставками білого кольору та черевики коричневого кольору, в які був одягнутий ОСОБА_3 під час вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, перебувають у володінні ОСОБА_3

За змістом п. 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі, або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В даному випадку, вилучення речей у ОСОБА_3, зумовить можливість з'ясування обставин по справі, проведення необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні.

За змістом п. 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі які хоче вилучити слідчий не входять до переліку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначених ст. 162 КПК України.

З наведених мотивів клопотання є обгрутованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1О, погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, а саме: шкіряну куртку чорного кольору, кофту чорного кольору із вертикальними вставками сірого кольору, спортивні штани чорного кольору із вертикальними вставками білого кольору та черевики коричневого кольору, в які був одягнутий ОСОБА_3 під час вчинення щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити строк дії ухвали 10 (десять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: