Справа 1-40/08
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
березня 2008 року м. Монастирище
районний суд Черкаської області в
головуючого-судді: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
з участю прокурора: Мінька В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в м.Монастирище, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженець с. Халаїдове
Монастирищенського районуЧеркаської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює водієм автобусу у ПП "ОСОБА_2", проживаючий по АДРЕСА_1,
раніше не судимий
за ч.1 ст.289 КК України,
12 лютого 2008 року, приблизно о
11 годині 40 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2
та перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, умисно та незаконно, з метою під'їхати до центру м.Монастирище, незаконно заволодів автомобілем
ВАЗ-2121 державний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_3 і знаходився з
відкритими дверима та ключем в замку запалення
біля воріт вище вказаного домоволодіння, спричинивши потерпілому збитки
Підсудний ОСОБА_1
на стадії досудового та судового
слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що
він дійсно 12 лютого 2008 року
заволодів автомобілем ВАЗ-2121 державний номер НОМЕР_1 .
Просить суворо не карати зважити
на з"явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, відшкодування шкоди, завданого злочином.
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився,
про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом
порядку, про що свідчить розписка про вручення судового виклику і від нього не
надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1
під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена
доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства,
які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, постанови про порушення кримінальної справи
/а.с.1/, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного /а.с.38-41/,
в судовому засіданні не досліджувались,
оскільки фактичні обставини справи ніким
не оспорюються і учасникам судового розгляду роз"яснено, що у випадку розгляду справи
у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
зібрані у справі докази,
в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного
дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає
обвинувачення доведеним.
підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують призначення
що пом'якшують призначення покарання підсудному, суд вважає з"явлення із
зізнанням, щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину,
відшкодування завданих збитків.
що обтяжують призначення покарання підсудному, суд вважає вчинення
злочину особою як перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
пом"якшуючі та обтяжучі призначення покарання обставини, а також те,
що вчинив злочин середньої тяжкості, він
раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи, тому суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства
і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов"язки.
для застосування ст. 69 КК України суд
позов по справі не заявлено.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ст. 75-76 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1
від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку
(два) роки не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:
Не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально- виконавчої системи.
вигляді автомобіля марки
ВАЗ 2121 дн НОМЕР_1 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, залишити у
запобіжного заходу відносно засудженого до
вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його
проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя М.В.Бурлака