справа
№ 1 - 146/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

13 травня 2008 року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

з участю прокурора Ідрісова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, не працюючого, освіта -
середня, розлученого, засудженого 18.06.2004 року Сторожинецьким районним судом
Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 6
років позбавлення волі , відбуваючого покарання у Городоцькому виправному
центрі №131, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.390 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
18.06.2004 року засуджений Сторожинецьким районним судом Чернівецької області
за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці 26.02.2007 року
ОСОБА_1 замінено невідбуту чатину покарання
призначеного за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької
області у вигляді позбавлення волі на обмеження волі. 15.05.2007 року ОСОБА_1
прибув в Городоцький виправний центр №131 в Рівненській області, де відбуваючи
покарання у вигляді обмеження волі на шлях виправлення і перевиховання не став
та знову вчинив злочин.

26.07.2007 року
під час проведення зйому з роботи на КПП Городоцького ВЦ 131 засуджений ОСОБА_1
в категоричній формі відмовився від проведення особистого обшуку, чим порушив
вимоги п. п. 28, 29, 54 ПВР УВП та ст. ст. 9, 59 КВК України. З приводу вищевказаного порушення
начальником СПС установи з засудженим ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду.

20.09.2007 року під час проведення заготівельних робіт
по забезпеченню установи продовольством у вигляді збирання картоплі на
території підсобного господарства установи, засуджений ОСОБА_1 в категоричній
формі безпідставно відмовився від виконання вказаних робіт, чим порушив вимоги
п. п. 28, 29, 64 ПВР
УВП та ст.
ст. 9, 59 КВК України. З приводу вищевказаного порушення начальником СПС
установи з засудженим ОСОБА_1 проведено
профілактичну бесіду.

17.10.2007 року під час знаходження на стаціонарному
лікуванні у приміщенні Рівненської ЦРЛ, що в смт. Клевань Рівненського району
Рівненської області, засуджений ОСОБА_1 вжив спиртні напої, чим порушив вимоги
ст. 59 КВК України, за що правами начальника установи його притягнуто до
дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення в ДІЗО установи.

19.10.2007 року засуджений
ОСОБА_1, перебуваючи в ДІЗО установи за вчинене ним порушення, безпідставно в
категоричній формі відмовився від прибирання в приміщенні камери. Своїми діями
засуджений ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 28, 29, 88 ПВР УВП та ст. ст. 9, 59 КВК України, за що правами
начальника відділення СПС Городоцького ВЦ 131 останньому оголошено
попередження.

4.01.2008 року близько 9 год. 50 хв. засуджений ОСОБА_1, був виявлений
на своєму спальному місці у приміщенні відділення установи, чим останній
порушив встановлений розпорядок дня, не виконавши при цьому, законних вимог
представника адміністрації. Своїми діями засуджений ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
28, 29 ПВР УВП та ст. ст. 9, 59 КВК України, за що правами начальника
Городоцького ВЦ 131 останньому оголошено догану.

В подальшому
5.01.2008 року засуджений ОСОБА_1 безпідставно в категоричній формі відмовився
від встановленого в установі порядку вживання їжі, намагаючись умисно заподіяти
шкоду своєму здоров'ю, з метою ухилення від відбування покарання та порушення
санітарно-гігієнічних норм. Своїми
діями засуджений до обмеження волі ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 28, 29, 88 ПВР
УВП та ст. ст. 9, 59 КВК України, за що правами начальника Городоцького ВЦ 131
останньому оголошено сувору догану.

19.01.2008 року засуджений ОСОБА_1, у зв'язку із
виниклою підозрою щодо його перебування на території установи в стані
алкогольного сп'яніння, членами оперативної групи Городоцького ВЦ 131 був
доставлений у приміщення Рівненського ЦПЗН, де за наслідками проведеного
медичного освідчення було встановлено, що засуджений
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Своїми діями засуджений ОСОБА_1 порушив вимоги п. 29 ПВР УВП та ст.
59 КВК України, за що правами начальника ГВЦ № 131 його поміщено в ДІЗО
установи на десять днів.

20.01.2008 року засуджений ОСОБА_1 був доставлений з
приміщення ДІЗО установи у кімнату оперативної частини для проведення його
опитування щодо вживання ним спиртних напоїв. Однак, на пропозицію дати
пояснення щодо вчиненого ним порушення, ОСОБА_1 безпідставно в категоричній
формі відмовився давати будь-які пояснення з приводу вчиненого ним порушення, чим порушивши правила взаємовідносин з
представниками адміністрації, а також ст. 9 КВК України та п. 28 ПВР УВП, за що
правами начальника Городоцького ВЦ 131 останньому оголошено сувору догану.

22.01.2008 року
засуджений ОСОБА_1, під час прийому-здачі чергування в ДІЗО установи, безпідставно
в категоричній формі відмовився від виконання законних вимог представника
адміністрації, чим порушив правила взаємовідносин з представниками
адміністрації установи, а також ст. 9 КВК України та п. 28 ПВР УВП, за що
правами начальника Городоцького ВЦ 131 останньому оголошено догану.

26.01.2008 року
засуджений ОСОБА_1 під час прийому-здачі чергування в ДІЗО установи,
безпідставно в категоричній формі відмовився від виконання законних вимог
представника адміністрації, чим порушив правила взаємовідносин з представниками
адміністрації установи, а також ст. 9 КВК України та п. 28 ПВР УВП, за що
правами начальника Городоцького ВЦ 131 останньому оголошено сувору догану.

Підсудний в
судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині не визнав та пояснив, що вини
в пред”явленому обвинуваченні він не визнає тому, що всі документи стосовно
систематичного вчинення ним дисциплінарних проступків є сфабрикованими
адміністрацією Городоцького виправного центру №131 внаслідок упередженого
ставлення до нього. Дане ставлення, на його думку, з боку адміністрації установи до нього
зумовлене тим, що він активно захищав свої права та права засуджених шляхом
написання скарг на дії адміністрації установи в різні державні органи України.

Суд критично
оцінює дані покази підсудного і незважаючи на невизнання ним своєї вини вважає,
що його вина в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 390 КК
України доведена зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_2
показав, що засуджений до обмеження волі
ОСОБА_1 перебував в Городоцькому ВЦ №131 з травня 2007 року. За вказаний період відбування останній зарекомендував
себе з негативного боку, так як вчинив десять дисциплінарних порушень режиму утримання та
встановлених правил проживання в установі. Особисто ним та керівним складом установи ОСОБА_1 неодноразово
попереджався про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 390 КК України. Однак, ОСОБА_1 будь-яких належних
висновків для себе не зробив, у зв'язку із чим відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК
України.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 26.07.2007 року він був призначений здійснювати нагляд за
засудженими, які виконували роботу на контрагентському об'єкті ВАТ „Азот". В подальшому
під час виводу засуджених на роботу на вказаний об'єкт, засуджений ОСОБА_1 в
категоричній формі відмовився від проведення особистого обшуку, чим порушив вимоги п. п. 28,29,54 ПВР УВП
та ст.ст. 9, 59 КВК України.

Свідок ОСОБА_4 показав,
що 17.10.2007 року о
18 год. 10 хв. співробітником установи йому було повідомлено про знаходження засудженого ОСОБА_1 в збудженому стані у приміщенні
Рівненської ЦРЛ, де останній перебував на той
момент на стаціонарному лікуванні. У зв'язку із виниклою підозрою щодо
перебування останнього в стані
алкогольного сп'янінні, засудженого було доставлено в приміщення Рівненського ЦПЗН, де було
встановлено, що засуджений перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Свідок
ОСОБА_5 показав, що 17.10.2007 року
о 18 год. 10 хв. ним під час проведення перевірки був виявлений засуджений
ОСОБА_1, який вжив спиртні напої у приміщенні Рівненської ЦРЛ, де останній
перебував на той момент
на стаціонарному лікуванні. У зв'язку із цим, засудженого було доставлено в приміщення Рівненського ЦПЗН, де у нього було
встановлено алкогольне сп'яніння.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 20.09.2007 року під час проведення заготівельних робіт по
забезпеченню Городоцького ВЦ № 131 продовольством у вигляді збирання картоплі на території підсобного
господарства установи, засуджений
ОСОБА_1 в категоричній формі безпідставно відмовився від виконання
вказаних робіт. 19.10.2007 року
засуджений ОСОБА_1,
перебуваючи в ДІЗО установи за вчинене ним порушення,
безпідставно в категоричній формі відмовився від прибирання в приміщенні
камери. 05.01.2008 року засуджений ОСОБА_1 безпідставно в
категоричній формі відмовився від встановленого в установі порядку вживання
їжі, звернувшись при цьому із письмовою заявою, після чого останнього було
ізольовано від інших засуджених та поміщено в ДІЗО установи.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 17.10.2007 року близько 19
год. він перебував на КПП установи, коли туди був доставлений співробітниками
установи засуджений ОСОБА_1,
якого за підозрою у вживанні спиртних напоїв було доставлено в приміщення Рівненського ЦПЗН, де у нього
було встановлено діагноз - алкогольне сп'яніння.
22.01.2008 року близько 18 год. 30
хв. він заступив на чергування на пост по нагляду за засудженими, під час прийому-здачі
чергування в ДІЗО установи
засуджений ОСОБА_1 безпідставно в категоричній формі відмовився від виконання
законних вимог представника адміністрації,
а саме не тримав руки так, щоб було видно долоні, не відрекомендувався, а також
не вказав початок та
кінець строку. В подальшому, на зроблені йому зауваження він реагував зухвало,
крім того, будучи черговим по камері безпідставно відмовився від прибирання
приміщення камери.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 04.01.2008 року близько 09 год. 50 хв. засуджений
ОСОБА_1 був виявлений на своєму спальному місці
у приміщенні відділення установи, де він спав у робочий час. Останньому було зроблено зауваження про порушення ним
встановленого розпорядку дня. На що, засуджений ОСОБА_1 ніяким чином не
відреагував та від дачі будь-яких пояснень відмовився. Таким чином,
засуджений ОСОБА_1 порушив встановлений розпорядок дня, не виконавши при
цьому, законні
вимоги представника
адміністрації.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 19.01.2008 року засуджений ОСОБА_1, у зв'язку із
виниклою підозрою щодо його перебування на
території установи в стані алкогольного сп'яніння, так як у нього була нечітка
вимова слів та відчувався
запах спиртного. Членами
оперативної групи Городоцького ВЦ 131 він був доставлений
у приміщення Рівненського ЦПЗН, де за наслідками проведеного медичного
освідчення у засудженого ОСОБА_1
встановлено - алкогольне сп'яніння.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ
№131. 19.01.2008 року
близько 19 год., він вийшовши з приміщення відділення, направився в
клуб установи для того, щоб пограти у теніс. По дорозі до клубу, поряд з приміщенням гуртожитку № 4 установи, він бачив засудженого ОСОБА_1, який курив у невстановленому для цього місці.

Свідок ОСОБА_11
показав, що 5.01.2008 року засуджений до обмеження волі ОСОБА_1 безпідставно в
категоричній формі відмовився від встановленого в установі порядку вживання
їжі, звернувшись при цьому із письмовою заявою, після чого останнього було
ізольовано від інших засуджених та поміщено в ДІЗО установи, де ОСОБА_1 під час
проведення санітарної обробки приміщення камери ізолятора безпідставно
відмовився від санітарної обробки та подальшої заміни білизни. На його думку
така поведінка засудженого ОСОБА_1 викликана тим, що після першого випадку
вживання алкогольних напоїв він втратив право на умовно-дострокове звільнення.
Після цього випадку він став себе вести зухвало, не реагував на будь-які
способи виховного впливу з боку працівників адміністрації установи, а згодом
став злісно і систематично порушувати режим відбування покарання.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 5.01.2008 року засуджений ОСОБА_1, який
перебував в ДІЗО установи за допущене ним порушення,
безпідставно в категоричній формі відмовився митися в душовому приміщенні. Крім
того, за час відбування
покарання в Городоцькому ВЦ № 131 засуджений до обмеження волі ОСОБА_1 зарекомендував себе як систематичний
та злісний порушник режиму відбування покарання та встановлених правил проживання.
Неодноразово перебуваючи в ДІЗО не виконував законних вимог працівників
адміністрації установи, порушував режим відбування покарання в умовах ДІЗО, що
свідчить про антисоціальний характер його поведінки і те, що на шлях
виправлення даний засуджений не став.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засудженого ОСОБА_1 -- 27.07.2007 року
за відмову від проведення особистого обшуку із ним проведено профілактичну бесіду;
28.09.2007 року за
відмову від робіт по життєзабезпеченню установи із ОСОБА_1 проведена профілактична бесіда; 17.10.20.07 року за вживання спиртних напоїв відповідно до
постанови начальника установи його поміщено в ДІЗО установи на 10 діб; 19.10.2007 року за відмову від прибирання в камері ОСОБА_1був
попередженний начальником відділення СПС; 5.01.2008 року
за порушення розпорядку дня установи та відмову від виконання законної вимоги
представника адміністрації засудженому
ОСОБА_1 начальником установи була оголошена догана; 8.01.2008 року
за порушення режиму відбування покарання начальником установи засудженому оголошено сувору догану; 21.01.2008 року за вживання спиртних напоїв на
підстві постанови начальника установи ОСОБА_1 поміщено в ДІЗО
на 10 діб; 23.01.2008
року за порушення
правил взаємовідносин засуджених та працівників установи та за нетактовну
поведінку засудженому
ОСОБА_1 начальником відділення СПС оголошено догану; 25.01.2008 року за відмову від виконання законної вимоги
працівника установи, порушення правил взаємовідносин засуджених та працівників
установи начальником установи йому оголошено
догану; 26.01.2008 року за
відмову від виконання законної вимоги працівника установи, порушення правил взаємовідносин засуджених та працівників установи начальником установи ОСОБА_1
оголошено сувору догану. (а.с.56-57).

Дослідивши зібрані по справі
докази, заслухавши покази підсудного та свідків суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового
слідства за ч. 1 ст. 390 КК України, як систематичне порушення громадського порядку чи
встановлених правил проживання вчинені особою, засудженою до обмеження волі кваліфіковані
вірно, а його вина у вчиненні даного злочину доведена повністю.

При обранні виду та визначенні міри
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, а також особу підсудного.

За місцем відбування
покарання ОСОБА_1 характеризується негативно,
вважається таким, що на шлях виправлення
не став.

Обставин,
що пом»якшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.323, 324, 335 КПК
України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.390
КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі
строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, засудженому
ОСОБА_1 частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сторожинецького
районного суду Чернівецької області від 18.06.2004 року і остаточне покарання визначити у
вигляді позбавлення волі строком на два роки і три місяці.

Строк покарання
засудженому рахувати з 14.03.2008 року.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну
силу залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку
на руки.

Суддя: