overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/5450/15-к
№1-кп/0202/293/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд. Обвинувачений та його захисник проти цього не заперечували.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 213 КК України, на 10 годину 30 хвилин 15 липня 2015 року в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», буд. 84.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/8123/13-к
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000517, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, працюючого директором КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, неодруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою по АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст. 368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517, стосовно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про відсторонення до ОСОБА_5 від посади, оскільки строк дії попередньої ухвали сплив, а строк його відсторонення не був продовжений.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на те, що на даний час відпали підстави для застосування такого запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить із наступного.
Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року вказаний обвинувальний акт було призначено до судового розгляду, а обвинуваченого ОСОБА_5 було відсторонено від посади строком на два місяці.
Однак, вподальшому строк відсторонення ОСОБА_5 від посади продовжено не було.
На даний час, судом допитана більшість свідків у справі, зокрема підлеглі обвинуваченого працівники КП «Жилсервіс-5», до справи долучені всі документи, заявлені як докази сторонами у справі, що виключає можливість ОСОБА_5 вплинути на хід судового розгляду та на докази у справі.
В той же час прокурор, посилаючись у своєму клопотанні на можливість вчинення ОСОБА_5 інших службових злочинів у майбутньому, як на підставу для його відсторонення від посади, не навів ані в клопотанні, ані в судовому засіданні переконливих доводів та доказів того, що ОСОБА_5 у майбутньому має намір вчиняти службові злочини.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посади, а отже у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади відмовити.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 186/938/15-к
Провадження № 1-кп/0186/128/15
У Х В А Л А
"06" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000338 від 20 травня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
26 червня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000338 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про призначення судового розгляду 06 липня 2015 року.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 16:00 годин 06 липня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/1027/14-к

15 липня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 20000062 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год.00 хв. 21.07.2014 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

Справа № 901/2284/12 року

07 грудня 2012 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Богородчанськогорайону ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 0000016 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій мобільного звязку ПрАТ Київстар.

Клопотання надійшло до суду 31 листопада 2012 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ Кивстарпро звязки абонентів мобільного звязку за номерами телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення) за період часу з 25.05.2012 року по 29.11.2012 року

Встановлено, що дана інформація має суттєве значення для зясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах вказаного ним оператора мобільного звязку та неможливість іншим способом довести обставини, які є предметом доказування у даній справі, оскільки злочин скоєно з використаням можливостей телекомунікаційних технологій.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132,160, 163, 164 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобовязати ПрАТ Київстар, що розташоване за поштовою адресою 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53 (юридична адреса 03110, м.Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51) надати слідчому СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, які забезпечать отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку за номерами телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період часу з 01.09.2012 року по 29.11.2012 року. Вказану інформацію надати на електронному носії.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Справа № 338/659/13-к

17 квітня 2013 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Кузенка В.М.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підготовче судове засідання не зявився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку із неявкою обвинуваченого та застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілий погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, а тому підготовче судове засідання слід відкласти та застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000164 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України призначити нове підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 13 год. 00 хв. 23 квітня 2013 року в приміщенні Богородчанського районного суду.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Ухвалу в частині приводу направити для виконання Богородчанському РВ УМВС.

Головуючий О. А. Шишко
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/1077/12 року

22 січня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М., секретаря Матлюк Л.Г.

прокурора Готраш Н.М.

захисника ОСОБА_1

в ході судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя селища Богородчани, вул.Шевченка, 7/7/51, Богородчанського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_2, якому досудовим слідством предявлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 повторно заявив клопотання про витребування з управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВСУ в Івано-Франківській області даних про реєстрацію оперативно-розшукової справи щодо нього безпосередньо у цьому підрозділі УМВСУ в Івано-Франківській. Заявлене клопотання мотивував тим, що інформація, яка наявна в матеріалах справи з цього приводу є суперечливою, обєктивність наданої інформації з Богородчанського РВ УМВС ставиться ним під сумнів.

Захисник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши клопотання підсудного, думку захисника та прокурора, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. У матеріалах кримінальної справи за результатами здійснення оперативно-розшукових заходів проведено зняття грифу секретності з окремих документів ОРС №1110656 і складено протоколи, для використання у процесі доказування як джерела доказів. Відповідно до ст.314 КПК України вказані документи підлягають огляду та оголошенню в судовому засіданні. Тому з метою усунення сумнівів, які виникають в учасників процесу з приводу законності та допустимості цих доказів, слід витребувати у УІАЗ УМВС України в Івано-Франківській області необхідну інформацію.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати в управлінні інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області інформацію про дату затвердження постанови про заведення оперативно-розшукової справи керівником оперативного підрозділу та дату реєстрації ОРС категорії Захист№1110656 під умовною назвою Сиренав УІАЗ УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 338/1550/13-к

29 серпня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Поповича П.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000326 стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд за матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000326 стосовно ОСОБА_1 про його обвинувачення за ст.185 ч.3 КК України до судового розгляду на 14 год. 17.09.2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 338/834/14-к

05 червня 2014 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000117 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.198 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 16.06.2014 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати сторін кримінального провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/928/14-к

27 червня 2014 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000008 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 09 год. 30 хв. 04.07.2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9292/15-к
Провадження № 1-кп/344/393/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 15 липня 2015 року о 13-05 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/187/14-к
Провадження № 1-кп/352/47/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04 лютого 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду з прокуратури Тисменицького району надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який після досягнення одинадцяти років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 00 хв. 12.02.2014 року з викликом прокурора, законного представника, захисника, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1562/14-к
Провадження № 1-кп/352/110/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 серпня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1311/15-к
Провадження № 1-кп/352/98/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
07 липня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 14 год. 20 хв. 14 липня 2015року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1