№ 1-435
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2008 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі
Яценко Н.М.

з участю прокурора
Шевчука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Кіпарісово Надєждинського району Приморського краю Російської Федерації,
мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, освіта середня, неодруженої , непрацюючої ,
раніше не судимої, гр.. України,

у
вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, 14 серпня 2008 року , біля 16 год. , знаходячись в
АДРЕСА_2 де мешкає потерпіла ОСОБА_2, діючи умисно, з метою заволодіння чужим
майном, користуючись тим, що потерпіла вийшла з кімнати, діючи таємно, викрала
з трюмо золотий ланцюжок з кулоном вартістю 450 грн., золоту обручку вартістю
700 грн., золоту каблучку вартістю 450 грн.,, а всього викрала майна на суму
1600 грн., з викраденим скрилася з місця вчинення злочину.

В
судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і пояснила, що
14.08.2008 року була в гостях у своєї знайомої ОСОБА_2, разом сиділи в її
квартирі. На той час вона знаходилася в стані вагітності на четвертому місяці,
їй необхідні були гроші для проходження обстеження у лікарів, вона бачила
золоті речі потерпілої в трюмо і вирішила їх вкрасти. Коли потерпіла вийшла з
кімнати у ванну, вона взяла золоті речі і сховала їх в сумочку. Через деякий
час разом з потерпілою вийшли з квартири, пішли гуляти, а пізно ввечері
розсталися. На наступний день вона віднесла ланцюжок з кулоном в ломбард,
заставила його за 100 грн., а обручку та каблучку через декілька днів віднесла
в інший ломбард і там їх заставила. Приблизно через місяць потерпіла сказала,
що її мати написала заяву в міліцію про те, що вона викрала у неї золоті речі,
коли прийшли працівники міліції до неї, то вона зізналася, що вчинила крадіжку.
Ланцюжок з кулоном потерпілій повернуто, а за обручку та каблучку вона віддала
потерпілій гроші в сумі 1300 грн. і та немає до неї ніяких претензій.

Крім
визнання, вина підсудної підтверджується доказами , які знаходяться в
матеріалах справи і які підсудна визнала на досудовому слідстві, а також
визнала їх в судовому засіданні.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудної на
досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ст.. 185 ч.1 КК України, оскільки
вона таємно викрала чуже майно.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Те, що
підсудна раніше не судима, позитивно характеризується , розкаялася у вчиненому,
сприяла розслідуванню справи, з”явилася зі зізнанням, заподіяна шкода
потерпілій відшкодована і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі .

Обтяжуючих обставини передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

З
врахуванням пом'якшуючих обставин та особи підсудної суд вважає, що її
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і її
відношенні слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.. 185 ч.1
КК України.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і
призначити покарання у вигляді 850 гривень штрафу в дохід держави.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засудженої
залишити вибрану - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі золотий ланцюжок з кулоном, який знаходиться на зберіганні у
ОСОБА_2 передати їй же, речовий доказ - копії договорів „ Закладу майна в
ломбард ” № 2627 від 21.08.2008 року, № 80-1208708 та № 80-1208808 від
15.08.2008 року зберігати при справі.

На
вирок може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський
районний суд м. Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.