справа № 619/5336/13-к
провадження 1-кп/619/335/13
УХВАЛА
07 листопада 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, громадянина України, не зареєстрований, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Синельниківській ВК №94 УДПтСУ у Дніпропетровській області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.27 ч.ч.2,3 ст.311 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Російської Федерації, Бєлгородської області Бєлгородського району селища Жовтневе, громадянки Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 305, ч.ч.2, 3 ст. 311 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Російської Федерації, Бєлгородської області Бєлгородського району селища Жовтневе, громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.ч.2,3 ст.311 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.305, ч.ч.2,3 ст.311 КК України, -
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки в судове засідання не з`явилися захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , та продовження тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання та заперечували проти продовження тримання під вартою.
Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про його задоволення, оскільки відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Також суд відмічає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При цьому ч.3 ст.331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта вирішується судом під час судового розгляду.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшло до суду 17 жовтня 2013 року.
З урахуванням викладеного, вимог ч.1 ст. 197, ч.3 ст.331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 необхідно встановити до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Так як ОСОБА_8 та ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину та заявили відповідне клопотання, то суд дійшов до висновку про призначення їм адвоката та відповідно до ч.2 ст.49 КПК України доручає Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч.6 ст.19 Закону України Про безоплатну правову допомогу №3460-VI від 02 червня 2011 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Керуючись ч.6 ст.19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст.49, 52, 197, 314, 331, 350, 392 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та призначити його на 05 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв.
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_8 за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 грудня 2013 року у залі судових засідань №3 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 вважати продовженим до 16 грудня 2013 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 вважати продовженим до 16 грудня 2013 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 вважати продовженим до 16 грудня 2013 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 вважати продовженим до 16 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3