Дело № 1la-1423
4 мая 2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего судьи Фоменко А.В.
судей: Терещенко И.В., Стародуб О.Г.
с участием прокурора Красной Е. А.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании апелляцию
осужденного на приговор
Марьинского районного суда от 13 февраля 2007 г,
рождения, уроженец г. Красногоровка Марьинского
Донецкой области, со средне-специальным
русский, гражданин Украины, не
женатый, ранее судимый: 27.06.1996 г.
райсудом г. Донецка по ст. 229-1 ч.1
л/свободы, 16.11.2001 г.
Марьинским райсудом
Донецкой области пост. 145 ч1
УК Украины (1960 г.), ст. 185 ч.3, ст. 75 УК Украины
лишения свободы; 5.12.2002 г.
Марьинским райсудом Донецкой области
ст. 71 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, проживавший
до ареста по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ст. 115 ч.1 УК Украины к одинадцати годам лишения свободы.
приговору, ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил убийство ОСОБА_2, то
есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку при следующих
28.04.2006 г. в ходе
распития спиртных напитков, примерно в 18-00 часов, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
находящихся в состоянии алкогольного опьянения. По адресу: АДРЕСА_1, на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, которая
впоследствии переросла в драку.
В ходе драки у ОСОБА_1 возник умысел
на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_2
свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1., на почве личных неприязненных
отношений, из мести, взял имеющуюся в коридоре данной квартиры деревянную палку
и, действуя умышленно, предвидя наступление тяжких последствий в виде смерти
ОСОБА_2 и желая этого, находясь в коридоре квартиры, нанес последнему
не менее десяти ударов в жизненно
важный орган - голову,
по пять ударов по правой и левой руке, правой и левой ноге, по передней и
задней части туловища, а в общей сложности не менее 35 ударов.
оказался на площадке подъезда, ОСОБА_1., считая, что выполнил все необходимые
действия для доведения своего преступного умысла до конца, прекратил его
избивать. Оставив ОСОБА_2 в подъезде, ОСОБА_1. закрыл дверь квартиры.
Жителями подъезда № 3 была вызвана скорая помощь, которой
ОСОБА_2 был доставлен в Марьинскую ЦРБ, где от полученных телесных повреждений
скончался в 01-00 часов
акту судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_2 № 98 от 29.04.2006 г. на волосистой части головы в
центре теменной области выявлена рана с осаднёнными, размозженными краями
спереди назад, под швами, ссадины с буроватым запавшим дном, располагается на
лбу справа, слева, в центре, на левой ушной раковине, в скуловой области
справа, на правой боковой поверхности шеи, передней ее поверхности,
багрово-синюшные кровоподтеки на веках обеих глаз, на лбу в центре, на левой и
правой ушных раковинах по передней поверхности по всей длине, скуловой области
слева, на спинке носа, в области левого соска по передней поверхности грудной
клетки, горизонтально на правом плече по наружной поверхности в количестве 12, по внутренней поверхности этого
плеча, ссадина с буроватым запавшим дном, на правом предплечье по задней
поверхности с переходом на тыл правой кисти сливной багрово-синюшный
кровоподтек, такого же характера кровоподтек располагается в области правой
лопатки, на левом плече по наружной поверхности, на левом плечевом суставе. На
левом лучезапястном суставе по задней поверхности, на левом бедре в верхней трети
по наружной поверхности, на правом коленном суставе. На правой голени в нижней
трети по передней поверхности, на левой голени на этом же уровне, в количестве
пяти на тыле правой и левой стопы.
осаднёнными, размозженными краями до апоневроза под швами располагаются на лбу
справа, звездчатой формы, по ходу левой брови. Кровоизлияния в конъюнктиву
правого и левого глазных яблок. В теменной области справа определяется рана,
оскольчатый перелом костей свода черепа правой теменной области, кровоизлияние
под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий, переломы ребер слева 5.6.7 по передней подмышечной линии и
справа 11, 12 по
выводов судебно-медицинского эксперта, причиной смерти ОСОБА_2 явилась тупая
травма головы с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияние под
мягкие мозговые оболочки, отек головного мозга.
апелляции осужденный просит приговор суда изменить, переквалифицировать его
действия, указывая, что он лишь дважды ударил палкой потерпевшего обороняясь от
нападения последнего, и снизить меру наказания.
Выслушав докладчика,
мнение прокурора, который, возражал против удовлетворения апелляции, выслушав
осужденного, который поддержал доводы своей апелляции и подтвердил, что лишь
дважды ударил палкой потерпевшего и убивать его при этом не хотел, изучив
материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению
не подлежит по следующим основаниям.
Суд,
установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о
виновности осужденного в объеме, изложенном в приговоре, и правильно
квалифицировал его действия. Такой вывод основывается на тщательно
исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.
осужденный не отрицает, что именно он причинил потерпевшему телесные повреждения.
материалов дела следует, что от входной двери квартиры, где ОСОБА_1 прекратил бить потерпевшего,
последний был доставлен в бессознательном состоянии в больницу бригадой скорой
помощи, которую вызвали соседи. Поэтому, исключается возможность получения хотя
бы части телесных повреждений потерпевшим в другом месте.
судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть потерпевшего наступила
вследствие тупой травмы головы с переломом свода и основания черепа,
кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, отека головного мозга. При этом на
теле и голове потерпевшего имелись телесные повреждения, которые могли
образоваться от не менее чем 35 ударов.
Принимая во внимание количество и локализацию телесных повреждений, орудие
преступления - палку
используемую для выбивания дорожек, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у
ОСОБА_1 умысла на лишение жизни потерпевшего.
осужденного о том, что он лишь дважды нанес потерпевшему удары и что он не мог
убить потерпевшего, опровергаются вышеприведенными обстоятельствами,
основанными на тщательном анализе доказательств.
доводы осужденного и о том, что он был вынужден обороняться от нападения
потерпевшего, поскольку, как это видно из материалов дела, в квартире
находились лишь ОСОБА_1 и потерпевший, которые вместе распивали спиртное, оба
находились в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошла ссора,
перешедшая в драку, в ходе которой ОСОБА_1 деревянной палкой нанес множество
ударов, в том числе и в жизненно важный орган - голову потерпевшего.
При назначении наказания
суд с достаточной полнотой учел обстоятельства, влияющие на наказание, личность
виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и назначил его вид и меру в
соответствии с требованиями закона.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену
или изменение приговора, допущенных
досудебным следствием и судом, не
Руководствуясь ст.ст. 362,366 УПК Украины, коллегия судей,
Марьинского районного суда Донецкой области от 13 февраля 2007 года в отношении осужденного ОСОБА_1
оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.