Справа № 1-10/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року
Світловодський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді: Гонтаренко В.І.

при секретарі: Завяловій Н.В.

за участю прокурора: Чічкаленко
Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Миронівка Світловодського райну Кіровоградської області, українець ,
громадянин України , освіта середня, не
одружений , не працюючий , прож. АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинувачений за ст. 309 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року близько 18 год. 30
хв. В м.Світловодську Кіровоградської області по вул. Богуна , ОСОБА_1. У
невстановленому досудовим слідством джерела пидбав медичний ін'єкційний шприць в якому знаходилося близько 1 см 3
особливо небезпечного неркотичного засобу - опій ацетильований , що в
перераххунку на суху речовину становить
0,112 грамма.

Після чого 22.08.2007 року по вул.
Богуна біля школи інтернату №2 в м.
Світловодську ОСОБА_1. Був затриманий працівниками міліції та доставлений до Світловодського міськрайвідділу міліції ,
де в присутності понятих при проведені особистого догляду в період із 20 год.
00 хвилин до 20 годин 30 хвилин в кишені брюк гр. ОСОБА_1., було виявлено
та вилучено особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований , сухою вагою 0,112 гр., який він
незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вину
в скоєнні пред'явленого йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що
злочин скоїв при обставинах зазначених у обвинувальному висновку.

В судовому засіданні вислухавши
пояснення ОСОБА_1. та дослідивши докази в порядку ст. 299 КПК України,
обмежившись допитом підсудної та вивчивши, що характеризують його особу суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано
правильно так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При визначені покарання суд враховує
суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудної та обставини, що
обтяжчують та пом'якшують її покарання.

Скоєно навмисний та закінчений злочин.

Обставини, які б обтяжчували відповідальність ОСОБА_1. суд не знаходить.

ОСОБА_1. раніше до кримінальної відповідальності
не притягався, щиро розкаявся у скоєнному на утриманні малолітня дитина, і суд дані обставини визнає, такими, що
пом'якшують його відповідальність та такими, що надають підстави призначивши
ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323-327 ,
431 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 , від відбування
призначеного покарання з дворічним іспитовим строком , зобов'язавши його:

1)
не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

2)
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)
періодично з”являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності відносно ОСОБА_1.
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - ін'єкційний шприц місткістю 2
см. кубічних, який знаходиться на зберіганні
в камері речових доказів Світловодського МРВ (а.с.22) - знищити.

Судові витрати по справі за проведення
хімічної експертизи (а.с. 18) в розмірі 423 гривні 70 копійок стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області

На
даний вирок може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів із дня
його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду:
В.І. Гонтаренко