Справа № 158/2022/14-к
Провадження № 1-кс/0158/248/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 08.09.2014 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого СВ Ківерцівського РВ

УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом отримання даної інформації у паперовому та електронному носіях.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку начальника кримінальної міліції Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 який підтримав подання, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000586 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених LAC 56478, CID 16433, 16432, 20113, 11383, з 03 вересня 2014 року в період часу з 04 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв. 03.09.2014 року з правом отримання вказаної інформації на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А - вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В), мотивуючи його тим, що 03.09.2014 року біля 05 год. 30 хв. на автодорозі сполучення «Рівне- Луцьк» поблизу зупинки громадського транспорту в с. Котів Ківерцівського району двоє невстановлених осіб підійшли до автомобіля «МАН» д.н.з. « НОМЕР_1 », біля якого перебував водій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час займався заміною переднього колеса, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанесли удар рукою по спині, від чого ОСОБА_6 впав на землю, після чого грабіжники заволоділи майном потеріплогго відео реєстратором марки «Glodbex GU-DVV 001», вартістю 350 грн. Викрадений відео реєстратор невстановлені особи привласнили чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

За даним фактом 03.09.2014 року СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000586, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації до огляду місця події та по маршруту руху з місця скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_6 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій ( далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме: с. Котів Ківерцівського району ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених LAC 56478, CID 16433, 16432, 20113, 11383

В судовому засіданні слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить задовольнити його вимоги на підставах, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: с.Котів Ківерцівського району здійснених через LAC 56478, CID 16433, 16432, 20113, 11383, з вересня 2014 року в період часу з 04 год. 30 хв. по 06 год. 00 хв. 03.09.2014 року з правом отримання вказаної інформації на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А - вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1