АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/9253/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1024/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.125 ч.1,125ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження та про залишення апеляційної скарги без руху)
30 квітня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 642/1024/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.125ч.1 та 125ч.2 КК України
за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченим подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Апеляційна скарга потерпілої не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, згідно вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2) необхідності застосування більш суворого покарання;

3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Потерпіла просить змінити вирок, призначивши більш суворе покарання. В той же час погіршення становища обвинуваченого в частині покарання можливе тільки при скасуванні вироку у відповідній частині та ухваленні нового вироку судом апеляційної інстанції. Зазначене протиріччя у вимогах перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за скаргою потерпілої.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 18 березня 2015 року.
Виконати за цією скаргою вимоги ст.401 КПК України.
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на той самий вирок залишити без руху.

Встановити строк 5 /п?ять/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі уточнення апеляційних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілій для виконання.

Роз?яснити цьому апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя