Провадження № 1-кп/254/315/2013
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброреза А.А.,

з участю прокурора:
Кожина І.О.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Донецьку обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002611 від 02
листопада 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт з додатками про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду та заявив клопотання
про розгляд кримінального провадження
у спрощеному порядку у зв'язку з
повним визнання вини, а саме допитати у
судовому засіданні лише його.

Прокурор щодо заявленого клопотання
ОСОБА_1 про розгляд кримінального
провадження у спрощеному порядку не
заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, дослідивши клопотання
учасників підготовчого судового
засідання, приходить до наступних
висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне
Будьоннівському районному суду м.
Донецька, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК
України.

Підстав для прийняття рішень
визначених п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України
немає.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складено відповідно до вимог ст. 291 КПК
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні, відтак, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор та
обвинувачений.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого
щодо розгляду кримінального
провадження у спрощеному порядку, суд
вважає, що з урахуванням положень ст. 381
КПК України, таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 381 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002611 від 02
листопада 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України прийняти до розгляду.

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 13
годин 00 хвилин 10 січня 2013 року у
приміщенні Будьоннівського районного
суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк,
вул. Арктики, 20, зал судових засідань №
2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.В. Данилів