АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/1036/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/7251/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року ОСОБА_6 повернуто скаргу на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова та прокуратури м. Харкова щодо невиконання вимог ч. 2 ст. 308 КПК України за його скаргою від 07.07.2014 року.

На зазначене рішення слідчого судді заявником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року та зобов`язати Ленінський районний суд м. Харкова відкрити провадження за його скаргою на рішення прокурора і розглянути по суті. Апелянт зазначає, що слідчий суддя дійшов необґрунтованого висновку щодо подання ним скарги на бездіяльність прокурора Ленінського району м.Харкова після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки відповідь прокуратури Ленінського району м. Харкова датована 28.07.2014 р. була направлена згідно штемпеля на конверті простим листом 02.08.2014 року та отримана ним 04.08.2014 р., а скарга до слідчого судді була подана 08. 08. 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Заявник ОСОБА_6 подав до Ленінського районного суду м. Харкова скаргу на бездіяльність прокуратури м.Харкова і прокуратури Ленінського району м.Харкова, яка полягає у невиконанні положень ч. 2 ст. 308 КПК України і нездійсненні процесуальних дій за його скаргою від 07.07. 2014 року щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552, що знаходиться у провадженні слідчого Ленінського РВ ОСОБА_7 .

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя обґрунтовано зазначив, що в частині оскарження бездіяльності прокуратури м.Харкова скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

В той же час, ухвала слідчого судді, яка містить висновок щодо порушення заявником строку оскарження бездіяльності прокурора Ленінського району м. Харкова і це є підставою для повернення йому скарги, є невмотивованою, враховуючи, що, як посилається заявник, відповідь прокуратури Ленінського району м.Харкова від 28.07.2014 року він отримав 04.08.2014 р., у зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню.

При цьому, слід враховувати, що в порядку ст. 308 КПК України, потерпілий має право оскаржити недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування саме прокурору вищого рівня.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України, саме прокурор вищого рівня має розглянути скаргу протягом трьох днів з дня її подання.

Враховуючи викладене, при вирішення питання про подальший рух скарги, слідчому судді належить зясувати чи підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України бездіяльність прокурора Ленінського району м.Харкова, зазначена в скарзі заявника щодо невиконання вимог ч. 2 ст. 308 КПК України за його скаргою від 07.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2014 року в частині повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова скасувати, а матеріали в цій частині направити до того ж районного суду для вирішення питання про можливість їх розгляду по суті скарги ОСОБА_6 в зазначеній частині.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: