КОПІЯ: Справа
№ 1-256 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року
Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун
О.В.

з участю секретаря Української
О.А.

з участю прокурора Салон
Л.В.

зучастю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хлухів справу
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Глухів
Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, , освіта
професійно технічна , не одруженого, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1,
судимого 18 серпня 2005 року Глухівським міськрайнним судом за ст. ст. 307 ч. 2
, 69, 309 ч. 2 , 315 ч. 2 , 69, 317 ч. 2 , 70 КК України до покарання у виді
позбавлення волі строком 5 років , згідно ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарння з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки 6
місяців.

в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2. вчинив таємне
викрадення чужого майна. Злочин скоєний при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2. 9 серпня 2007 року близько о 9 години 00 хвилин
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у свого
знайомого ОСОБА_1 в приміщені будинку АДРЕСА_2, скориставшись тимчасовим
відлученням господаря будинку, зі стола в веранді таємно викрав мобільний
телефон марки «Siemens CF-75» та гаманець з грошима в сумі 950 гривень. Після цього ОСОБА_2. з викраденим
майном залишив місце скоєння злочину, та в подальшому розпорядився ним на
власний розсуд. Згідно висновку спеціаліста від 21 серпня 2007 року № 260
залишкова вартість апарату мобільного зв»язку «Siemens CF-75» викраденого з будинку громадянина ОСОБА_1 АДРЕСА_2
станом на момент скоєння злочину становить 372 грн.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_1 завдана
матеріальна шкода в загальній сумі 1322 гривні.

Підсудний в судовому
засіданні повністю визнав вину у вчиненні злочину.

Підсудний ОСОБА_2. в ході судового слідства дав покази
про те, що що з вечора 8 серпня 2007 року до ранку 9 серпня 2007 року він був в
гостях у свого знайомого ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_2. Ввечері вони вдвох
розпивали спиртне, після чого він пішов від ОСОБА_1, але близько о 2 годині
ночі повернувся щоб переночувати. Господар будинку запросив ОСОБА_2. ночувати у
веранді. Вранці близько о 8 годині ОСОБА_1 розбудив його, та вони вдвох вживали
спиртне. Після цього ОСОБА_1 знов пішов спати. Під час спільного розпиття
алкоголю ОСОБА_2. помітив, що ОСОБА_1 залишив на столі в веранді мобільний
телефон марки «Siemens CF-75» та гаманець. Він вирішив вкрасти дані предмети, що і
зробив коли залишився сам у веранді. Після цього ОСОБА_2. з викраденим майном
пішов з будинку ОСОБА_1 додому. По дорозі ОСОБА_2. витягнув з викраденого
гаманця гроші в сумі біля 950 гривень, гаманець викинув а гроші в подальшому
витратив на свій розсуд. Викрадений мобільний телефон він продав наступного дня
невідомим особам за 150 гривень. Кошти використав на свій розсуд.

2

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що
факт скоєння злочну підсудним ОСОБА_2. доказаний повністю .

Дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.
1 КК України, оскільки він умисно вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

Як пом"якшуючими обставинами покарання , суд визнає
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги, що підсудний характеризується в
цілому позитивно за місцем проживання , вчинив злочин після засудження за
скоєння умисних злочинів під час іспитового строку, будучи звільненим від
відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його вперте небажання
стати на шлях виправлення.

Обтяжуючими обставинами покарання суд вбачає вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів .

Виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2. суд,
вважає можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства , та враховуючи
наявності декількох вищевикладених обставин , що пом»якшують та обтяжують
покарання , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного , суд не
вбачає підстав для призначення покарання не пов»язаного з позбавленням волі.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2. підписку про
невиїзд змінити та обрати відносно нього запобіжний захід взяття під варту до
вступу вироку в законну силу.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про
відшкодування матеріальної шкоди на суму 1350 грн.

Підсудний цивільний позов
потерпілого визнав повністю .

Цивільний позов
потерпілого, на думку суду підлягає частковому задоволенню.

Вина ОСОБА_2. у крадіжці мобільного телефону «Siemens CF-75» належного ОСОБА_1 вартістю 372 грн., та грошей в сумі 950 грн., доказана
повністю, шкоду ОСОБА_2. не відшкодував тому на підставі ст. 1166 ЦК України на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 1322 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 323,
324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді
позбавлення волі строком один рік.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком Глухівського міськрайонного суду від 18 серпня 2005 року у
виді позбавлення волі п»ять років та остаточно призначити ОСОБА_2. покарання у
виді позбавлення волі строком п»ять років два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити
на взяття під варту, взяти під варту з залу суду.

Строк відбування покарання
ОСОБА_2. рахувати з 10 грудня 2007 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 1322 грн.

Заходи забезпечення цивільного позову шляхом накладення
арешту на майно телевізор «Panasonic ТС -21 FJ10Т» та DVD програвач «Samsung DVD
-P 355 К» залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський міськрайонний суд на протязі 15 діб з
моменту проголошення.

Вирок виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.