Справа № 1- 6
районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого-судді РАЄВИЧ Т.М.
За участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Березнігувате Ново - бузького
Миколаївської області,
українки, громадянина України, освіта
неповна середня, не військовозобов'язаного, не
працюючого, проживаючого в
Миколаївської області, раніше
судимого:
- вироком Баштанського
місцевого суду від 01.03.1999 року за ч.2 ст.
140 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим
- вироком Баштанського
місцевого суду від 27.01.2000 року за ч.2 ст.
140, ч.3 ст. 140 КК України,
на підставі ст. 43 КК України
призначено остаточне
покарання вигляді позбавлення
- вироком Баштанського
місцевого суду за ч.3 ст. 81, ч.3
ч.2 ст. 140 КК України, на підставі ст.. 43 КК
остаточне покарання в
вигляді позбавлення волі строком на
- постановою Арбузинського
місцевого суду від 03.07.2001 року не
покарання 11 місяців
2 дні замінено на виправні
роботи з утриманням 20% з усіх
- вироком Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 09.02.2004
року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення
- за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3
21.01.1999 року близько 01.30
год. будучи неповнолітнім ОСОБА_1,
який був засуджений за
корисливий злочин за попередньою змовою з іншим неповнолітнім,
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, повторно, шляхом зриву
монтировкою навісних замків з
вхідних дверей магазинуАДРЕСА_2 Миколаївської області, проникли до приміщення магазину
та взявши по одному мішку
кожен вартістю по 1 грн. за
мішок, в який складали товар, який намагалися викрасти, а саме: 5
пляшок лимонаду вартістю 1,30 грн. за
кожну пляшку на загальну суму 6
грн. 50 коп., 100 коробок сірників,
вартістю 0,06 грн. за 1 коробку на загальну
суму 6 грн., цигарки 10 пачок
«ЛМ» - 2,20 грн. за кожну пачку на
загальну суму 22 грн., 11 пачок «Монте Карло» - 1,65 грн.,
суму 18 грн. 15 коп. 4 пачки
«Президента» - 1,40 грн. за кожну пачку
5 грн. 60 коп., 8 пачок «Політу» з
фільтром - 1,10 грн. за
кожну пачку на загальну
суму 8 грн. 80 коп., 159
пачок «Політу» без фільтру - 0,75 грн. за кожну
пачку на загальну суму
119 грн. 25 коп., шоколадні плитки «Світоч» - 2 шт. на
загальну суму 3 грн.
50 коп., «Театральні» - 4 шт. на загальну
суму 10 грн. 30 коп., 26 шт. «Кін
дер - Сюрприз» на загальну суму
57 грн. 20 коп., 3 пляшки пива
«Янтар» на загальну суму
3 грн. 90 коп., 1 кг цукерок
«Карамель» на суму 4 грн.
10 коп., а всього на загальну суму 263 грн. 80 коп. Довести свій
злочинний намір до кінця не змогли, так як охоронець який їх помітив закрив ОСОБА_1. і
іншого неповнолітнього в
приміщенні магазину і
викликав працівників міліції.
Крім того, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна
ОСОБА_1 повторно, 17 листопада
22.00 год. маючи намір на таємне
викрадання чужого майна,
шляхом зняття віконного скла, проник через віконний отвір в
приміщення веранди житлового будинку
громадянки ОСОБА_2 жительки
АДРЕСА_1 Миколаївської області і викрав
належне їй майно, а саме: 18 курей
алюмінієвий казан ємкістю 5 л. вартістю 17 грн., алюмінієвий казан ємкістю 3 л. вартістю 13 грн., алюмінієву миску
ємкістю 10.л. вартістю 25 грн., чим
спричинив потерпілій збитки на
по даній справі в якості
підсудного ОСОБА_1 в замаху на
вчинення крадіжки, крадіжці чужого майна
визнав себе винним повністю, суду пояснив, що 21.01.1999
року він разом з іншим неповнолітнім з
ціллю крадіжки чужого майна
прийшли в с. М. Лорино Жовтневого
району Миколаївської області. З
них була монтировка, якою вони
зірвали навісні замки
на вхідних дверях магазину, зайшли в магазин і
почали складати в мішки, які
вони також взяли в магазині, під
час вчинення крадіжки їх помітив охоронець магазину і запер всередині, де вони й
знаходилися до приїзду працівників
17.11.2002 року біля
22.00 год. він з ціллю крадіжки чужого майна поїхав
на велосипеді до будинку
громадянки ОСОБА_2 в с. Возсіятське
Єланецького району Миколаївської
області, з дому він взяв мішок. Знявши скло з вікна веранди її будинку,
він проник до приміщення веранди, звідки викрав 18 курей, два
алюмінієві казани і алюмінієву миску. Викрадене він сховав в
кущах свого двору, але до нього
додому прийшов сусід ОСОБА_3, який викрав
його в скоєнні злочину змусив повернути викрадене ОСОБА_2.
Органами досудового розслідування дії
підсудного кваліфіковано:
ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК
України як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою
змовою групою осіб з проникненням в
ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене
повторно з проникненням в житло.
Суд вважає, що дана кваліфікація
дій підсудного зроблена правильно і
знайшла своє підтвердження в ході
судового слідства.
Як слідує із матеріалів справи підсудний замах на крадіжку майна
на суму 263,80 грн. вчинив в 1999
році, а крадіжку майна
325 грн. вчинив у 2002 році.
30.06.2005 року набув
чинності Закон України від
02.06.2005 року «Про внесення змін до КУпАП» згідно якого дії ОСОБА_1. перестали визнаватися злочином на підставі ч.1 ст. 5 КК України, а отже кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1. за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3
ст. 185 КК України необхідно закрити.
Вислухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає, що на підставі
ч.2 ст. 6 КПК України справа по
звинуваченню ОСОБА_1. за ч.2 ст. 15, ч.3
ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
тому, враховуючи вищевикладене суд керуючись ст. 282 КК України
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по кримінальній справі по
звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів
передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185,
ч.3 ст. 185 КК України - закрити.
Постанова може
бути оскаржена на протязі 15 днів з
моменту її проголошення до апеляційного суду через районний суд.

Суддя :
Т.М.Раєвич