ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/7450/14-к
Провадження № 1-кп/211/111/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0002483 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимий:

1)
19.06.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік зі штрафом 170 гривень;
2) 11.02.2004 року Саксаганськимрайонним судом м.Кривого Рогу за ст.. 186 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 03.03.2006 року умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 20 днів;
3) 14.07.2008 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст..186 ч.2,185 ч.3,309 ч.1,70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.11.2012 року по відбуттю строку покарання.
4) 02.07.2014 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
5) 05.07.2014 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
6) 18.07.2014 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2014 року приблизно о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_4 зустрівшись на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 із раніше знайомим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , зайшов разом із вказаними особами до квартири АДРЕСА_3 , розташованої у вказаному будинку.

Надалі, 14.09.2014 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 маючи вільний доступ до жилих приміщень вказаної квартири, в момент коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували на кухні та вживали спиртні напої, маючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, безперешкодно зайшов до приміщення спальної кімнати квартири АДРЕСА_4 , де маючи на меті корисний намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи умисно і поза волею власника, скориставшись відсутністю уваги зі сторони вказаних свідків, таємно і безоплатно вилучив зі столу ноутбук марки «Асееr Q5» чорного кольору вартістю 3000 гривень, який належав ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 , повідомивши ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , про необхідність термінового закінчення спілкування з ними, непомітно взявши з собою вказане чуже майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, ОСОБА_4 , розпорядившись в подальшому вказаним чужим майном як своїм власним, завдав ОСОБА_7 своїми умисними злочинними діями майнову шкоду на суму 3000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив, що він 14.09.2014 року зустрів раніше знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із якими вони пішли до квартири АДРЕСА_4 , де вживали спиртні напої. В квартирі він побачив ноутбук, який вирішив вкрасти. Ноутбук продав, гроші витратив на власні нужди. В скоєному розкаявся.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин у період іспитового строку, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з березня 2013 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того у відповідності до ст.. 71 КК України вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.07.2014 року.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.07.2014 року та остаточно призначити покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 24.11.2014 року (а.с.48).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1