Справа №1-21/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 23
березня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В. О.

за
участю секретаря Свиридюк О.О.

прокурора Панасюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця с
Борщівка Ковельського району Волинської області, не працюючого, освіта
середня, одруженого, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС другої
категорії, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 199 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в січні 2007
року в м. Ковелі Волинської області поблизу ринку, що розташований по вул.
Івасюка знайшов грошову купюру номіналом 50 грн. зразка 2004 року серії ПГ №
3850361 і візуально визнав, що вона має ознаки підробки. Усвідомлюючи це,
підсудній зберігав, перевозив з метою збуту підроблену грошову купюру до 25
січня 2007 року, а також 25.01.2007 року, переслідуючи намір збуту перевіз її в
приміському дизель-поїзді сполученням Ковель-Заболоття до станції «Заболоття»
Ратнівського району, де близько 11 години в магазині «Дакс» використовував її
як засіб платежу проте продавець магазину ОСОБА_2 виявила ознаки підробки і
повернула її підсудньому. Тоді ОСОБА_1, зайшовши в продовольчий магазин
«Експрес» повторно використовував її як засіб платежу проте продавець магазину
ОСОБА_3 відмовилась від прийняття останньої.

В судовому засіданні підсудній свою вину у скоєнні інкримінованого йому
злочині визнав повністю і показав, що дійсно 20.01.2007 року в м. Ковель біля продовольчого ринку, що
розташований по вул. Івасюка знайшов грошову купюру номіналом 50 грн. і виявив,
що вона є підробленою. Для себе вирішив, що її можна збути як засіб платежу, а
тому з цією метою її зберігав при собі та перевозив. 25.01.2007 року, приїхавши
з м; Ковеля до'смт. Заболоття Ратнівського району намагався її збути в магазині
«Дакс» та «Експрес» проте продавці цих торгових точок виявили підробку і не
прийняли її в якості засобу платежу.

В скоєнному щиро
розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини винність підсуднього у
вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в
судовому засіданні об'єктивними доказами і зокрема:

- протоколом видачі ОСОБА_1 підробленої купюри номіналом 50 грн. яку він
збував в смт. Заболоття;

(а.с.5)

2

- протоколом відтворення обстановки
і обставин події в ході якого підсудній на місці

розказав і показав в яких торговельних закладах збував грошову купюру;

(ах. 26)

- актом криміналістичної експертизи відповідно до якої
грошова купюра номіналом 50
грн.,

яку збував підсудній виготовлена не на підприємстві, що здійснює випуск
грошових знаків і

є підробленою;

(а.с 38-39)

- показаннями свідка ОСОБА_2, яка показала, що працює
продавцем в

продовольчому магазині «Дакс» смт. Заболоття. 25.01.2007 року біля 11 год. 20 хвилин до

магазину зайшов підсудній і замовив пляшку горілки. Як розрахунок надав
грошову купюру

номіналом 50 грн. Вона розглянувши купюру виявила, що остання є
підробленою, а тому

відмовила покупцю, ствердивши, що грошова купюра є підробленою.

Отже, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить
до висновку про доведеність факту скоєння підсуднім злочину, передбаченого ст.
199 ч.І КК України, тобто придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а
також збут підробленої національної валюти у виді банкноти.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсуднього та всі обставини
справи.

Обтяжуючих покарання
обставин суд не знаходить.

Враховуючи,
пом'якшуючі покарання обставини і зокрема:

притягнення
підсуднього до кримінальної відповідальності вперше;

·
визнання своєї вини і щире розкаювання в скоєнному;

·
того, що підсудній є учасником ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС другої категорії, суд приходить до висновку про можливість
призначення підсудньому покарання в межах санкції закону за яким він
притягується до відповідальності із застосуванням ст. 75 КК України.

Доля речових
доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 81
КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України,
обравши покарання за цією статтею у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75
КК засудженого звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням,
якщо він на протязі року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки у вигляді періодичного з'явлення для реєстрації в орган кримінально-виконавчої
установи.

Запобіжний захід на час вступу вироку в законну силу
залишити попередній -підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: підроблену грошову купюру номіналом 50 грн., як таку,
що вилучена з обігу і не становлять цінності - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 діб з моменту
його проголошення через районний суд.,