Справа №1п-4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року. Першот
равневий районний суд м.Черн
івці
в складі:
головуючого судді Марчука
В.Т.
при секретарі Ботнар Т.П.
з участю прокурора Нараєвс
ької О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м.Чернівці кримінальну спр
аву, порушену по факту крадіж
ки майна магазину ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 за ознаками складу злоч
ину, передбаченого ст.185 ч.3 КК У
країни з постановою слідчого
про її закриття у зв′язку і
з закінченням строків давнос
ті,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотрав
невого РВ УМВС України в Черн
івецькій області Кормиш Е.Х. з
а погодженням із заступником
прокурора Першотравневого р
айону м.Чернівці звернувся д
о суду із постановою про закр
иття вказаної вище криміналь
ної справи у зв′язку із закі
нченням строків давності.
Посилався на те, що в н
іч на 22.05.1993 року невстановлена о
соба таємно проникла до прим
іщення магазину ІНФОРМАЦІ
Я_1, що знаходився по АДРЕС
А_1, звідки таємно викрала ма
йно останнього на загальну с
уму 725 тис. 630 крб.
26.05.1993 року по цьому факт
у було порушено кримінальну
справу НОМЕР_1 за ознаками
складу злочину, передбачено
го ст.81 ч.3 КК України (в редакці
ї 1960 року).
07.05.1994 року провадження
в кримінальній справі було з
упинено в порядку ст.206 п.3 КПК У
країни.
24.12.2007 року кримінальна
справа ним (слідчим) була прий
нята до свого провадження і ц
ього ж числа дії невстановле
ної особи було перекваліфіко
вано з ст.81 ч.3 КК України (в реда
кції 1960 року) на ст.185 ч.3 КК Україн
и (в редакції 2001 року), оскільки
санкція цієї статті передба
чає більш м′яке покарання н
іж покарання, передбачене са
нкцією ч.3 ст.81 КК України ( в ред
акції 1960 року).
Оскільки з дня вчине
ння вказаного вище тяжкого з
лочину на даний час минуло 10 р
оків просив дану кримінальну
справу закрити у зв′язку із
закінченням строків давност
і.
Суд, заслухавши думк
у прокурора та дослідивши пи
сьмові матеріали кримінальн
ої справи, вважає, що остання п
ідлягає закриттю у зв′язку
із закінченням строків давн
ості, виходячи з наступних пі
дстав:
Так, судом встановле
но, що в ніч на 22.05.1993 року невстан
овлена органом досудового сл
ідства особа таємно проникла
до приміщення магазину ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, що знаходився по
АДРЕСА_1, звідки таємно викр
ала майно останнього на зага
льну суму 725 тис. 630 крб.
25.05.1993 року по вказану фа
кту було порушено кримінальн
у справу НОМЕР_1 за ознака
ми складу злочину, передбаче
ного ст.81 ч.3 КК України (в редак
ції 1960 року).
07.05.1994 року постановою с
лідчого провадження досудов
ого слідства в даній криміна
льній справі було зупинено н
а підставі ст.206 п.3 КПК України.

Постановою першого з
аступника прокурора м.Чернів
ці Васильчука О.К. від 22.02.1994 року
вказана вище постанова слід
чого від 07.05.1993 року про зупиненн
я досудового слідства по кри
мінальній справі скасовано,
а дану кримінальну справу на
правлено для подальшого розс
лідування.
07.03.1994 року постановою с
лідчого провадження досудов
ого слідства в даній криміна
льній справі було зупинено н
а підставі ст.206 п.3 КПК України.

24.12.2007 року дана криміна
льна справа була прийнята до
провадження слідчим СВ Перш
отравневого РВ УМВС України
в Чернівецькій області Корми
ш Е.Х. і постановою останнього
від цього ж числа досудове сл
ідство по даній кримінальній
справі було відновлено.
Крім того, постаново
ю слідчого від 24.12.2007 року дії не
встановленої органом досудо
вого слідства особи було пер
екваліфіковано з ст.81 ч.3 КК Укр
аїни (в редакції 1960 року) на ст.185
ч.3 КК України (в редакції 2001 рок
у), оскільки санкція цієї стат
ті передбачає більш м′яке п
окарання ніж покарання, пере
дбачене санкцією ч.3 ст.81 КК Укр
аїни ( в редакції 1960 року).
У відповідності до ч
.4 ст.12 КК України (в редакції 2001 р
оку) даний злочин відноситьс
я до категорії тяжких злочин
ів, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК
України (в редакції 2001 року) пе
редбачає максимальне покара
ння у вигляді позбавлення во
лі на строк до 6 років.
Відповідно до ст.49 ч.1 п
.4 КК України (в редакції 2001 року
) особа звільняється від крим
інальної відповідальності, я
кщо з дня вчинення нею тяжког
о злочину і до дня набрання ви
роком законної сили минуло д
есять років.
Згідно ч.3 ст.11-1 КПК Укр
аїни якщо в ході дізнання та д
осудового слідства протягом
строків, зазначених у частин
і першій статті 49 КК України, н
е встановлено особу, яка вчин
ила злочин, прокурор або слід
чий за згодою прокурора напр
авляє кримінальну справу до
суду для вирішення питання п
ро її закриття за підставою, п
ередбаченою частиною другою
цієї статті.
Частиною 2 ст.11-1 КПК Укр
аїни передбачено, що суд у суд
овому засіданні за наявності
підстав, передбачених части
ною першою статті 49 КК України
, закриває кримінальну справ
у у зв′язку із закінченням с
троків давності.
Враховуючи зазначен
і вище вимоги закону, а також т
е, що з дня вчинення даного тяж
кого злочину минуло 10 років, с
уд вважає, що вказана вище кри
мінальна справа підлягає зак
риттю у зв′язку із закінчен
ням строків давності.
Керуючись ст.ст.12 ч.4, 49 ч
.1 п.4 КК України (в редакції 2001 ро
ку), ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.2,3 КПК України
, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу
НОМЕР_1 порушену 25 травня 1
993 року по факту крадіжки майн
а магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ознаками складу злочину, пер
едбаченого ст.185 ч.3 КК України з
акрити у зв′язку із закінче
нням строків давності.
На постанову може бу
ти подано апеляцію до Апеляц
ійного суду Чернівецької обл
асті протягом 7-ми діб з дня її
винесення.

Суддя Першотравнев
ого
районного суду м.Чер
нівці
В.Т.МАРЧУК