Справа № 185/5068/15-к
Провадження № 1-кп/185/337/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Павлограді Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 02 квітня 2015 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи в районі стадіону «Гірник» по вулиці Комарова м. Павлограда Дніпропетровської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, вагою 19,483 г. Переконавшись, що незаконно придбана ним речовина є наркотичним засобом «канабіс», у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_3 поклав, незаконно придбаний ним наркотичний засіб «канабіс», в праву зовнішню кишеню куртки, в яку він був одягнений, де став незаконно зберігати для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

02 квітня 2015 року приблизно о 10 годині 15 хвилин біля колишнього торгівельного центру «КАПІ» по вул. Комарова № 132 м. Павлограда Дніпропетровської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при складанні адміністративного протоколу за ст. 173 КУпАП, при особистому огляді речей в правій зовнішній кишені куртки в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, масою 19,483 г., що належав ОСОБА_3 . В цей же день вказаний паперовий згорток, що містить речовину рослинного походження в подрібненому вигляді, масою 19,483 г. в присутності понятих був оглянутий та вилучений для подальшого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10-913 від 22 квітня 2015 року, надана на дослідження 08 квітня 2015 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у гр.. ОСОБА_3 , 1988 року народження, масою 19,483 г. відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 19,483 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,800 г.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 квітня 2015 року між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для прокурора, підозрюваного і обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладену між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 29 квітня 2015 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2015 року укладену між старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 614 гривень 40 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речовий доказ у справі: паперовий згорток з наркотичною речовиною «канабіс», масою 19,483 гр., після проведення хімічної експертизи масою 18,983 гр., переданий до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1