Справа №478/373/15-к 08.04.2015 08.04.2015 08.04.2015
Провадження № 11-сс/784/139/15 Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала про повернення Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2 скарги

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
8 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.02.2015 року, повернуто особі, яка її подала.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2015 року, в якій просить ухвалу скасувати. Зобов`язати прокурора Казанківського району внести інформацію до ЄРДР про скоєні кримінальні правопорушення працівниками міліції та лікарями Казанківської ЦРЛ за її заявою від 16.02.2015 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.02.2015 року, у зв`язку з пропуском строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Узагальнені доводи апелянта.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що вона пропустила строк на оскарження через те, що, звернувшись до канцелярії прокуратури Казанківського району Миколаївської області 11 березня 2015 року, дізналася що прокурором не внесено інформацію до ЄРДР та не розпочато розслідування, а протиправно направлено її заяву до Миколаївського обласного управління охорони здоров`я.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
З ухвали слідчого судді вбачається, що до Баштанського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області з ухвалою від 17.03.2015 року надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.02.2015 року.

В скарзі ОСОБА_6 просила визнати таку бездіяльність прокурора неправомірною, зобов`язати його внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за її заявою від 16.02.2015 року.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя послався на те, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала в своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, який вважав, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню; вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 звернулася до прокуратури Казанківського району Миколаївської області із заявою від 16.02.2015 року про злочин, скоєний відносно її дочки працівниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області та Казанківської ЦРЛ, в якій просила прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції прокуратури за вх. №15-28 від 16.02.2015 року, який міститься на заяві.

Зі скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді 11 березня 2015 року.

Тобто скаржником було порушено десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, як вбачається з матеріалів, питання про поновлення цього строку скаржником не ставилось.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, повертається особі, яка її подала.

Слідчий суддя, дотримавшись зазначених вище вимог КПК України, обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 , тому апеляційний суд, не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Крім того, прокурором апеляційному суду надана копія ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2015 року, якою було задоволено повторну скаргу ОСОБА_6 та зобов*язано прокурора Казанківського району Миколаївської області вчинити дії по внесенню до ЄРДР зазначених вище відомостей.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 418, ст.419. ст.422 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 23 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.02.2015 року, повернуто особі, яка її подала - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4