Справа № 214/1558/15-к
1-кп/214/301/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003837 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 16.02.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, звільнився 25.06.2007 року по відбуттю строку покарання; 30.07.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки; 26 листопада 2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнився 16.03.2012 року по відбуттю строку покарання; 11.02.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік; 27.11.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185, ч.2 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяця, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.02.2013 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 10 днів; 21.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуто дане покарання більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2013 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Звільнився 01.08.2014 року за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»; 13.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, та знову вчинив корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 13.10.2014 року о 11.30 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Проспект», який розташований по пр. Гагаріна, 55 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, підійшовши до стійки касира, трохи перехилившись, правою рукою дістав з стійки мобільний телефон марки «Samsung GALAXY Win», та поклавши викрадений ним мобільний телефон до правої кишені одягненої на ньому жилетки темного кольору, направився на вихід. Після чого, направився до магазину «Ремонт мобілок», який розташований по вул. Косіора в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де продав викрадений ним мобільний телефон за 750 гривень. Всі виручені грошові кошти за продаж ним викраденого мобільного телефону витратив на свої особисті потреби. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 було причинено майнову шкоду у розмірі 2268 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 20.12.2014 року о 09.30 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Ватсонс», який розташований по вул. Співдружності, 66-а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, зайшовши до відділу декоративної косметики, де з полиці взявши туалетну воду «MEXX Ice Touch» об`ємом 50 мл. вартістю 450 гривень, після чого поклавши викрадену ним туалетну воду до кишені одягненої на ньому куртки темного кольору, направився на вихід. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» було причинено майнову шкоду у розмірі 450 гривень.

Також, ОСОБА_4 , повторно, 17.01.2015 року о 09.20 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти», який розташований за адресою:пр. 200 - років Кривого Рогу, 5-б в Саксаганському районі м. Кривого, та маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, підійшовши до стійки касира, трохи перехилившись, правою рукою, дістав з стійки мобільний телефон марки «Samsung GALAXY GRAND», та поклавши викрадений ним мобільний телефон до правої кишені одягненої на ньому куртки темного кольору, направився на вихід. Після чого, направився на маршрутному таксі до ЗГТ «Восход» у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7 , якого попросив закласти викрадений ним мобільний телефон до ломбарду «Капітал», який розташований на вул. Косіора, 36, при цьому останньому повідомив, що даний мобільний телефон належить йому. Після чого, отримані від продажу телефону кошти ОСОБА_4 обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 було спричинено майнову шкоду у розмірі 3500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 25.01.2015 року о 10.45 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Феєрія світла», який розташований за адресою: пр. 200 - років Кривого Рогу, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, підійшовши до стійки касира, трохи перехилившись, правою рукою дістав з стійки мобільний телефон марки «NOKIA 5230», та поклав викрадений ним мобільний телефон до правої кишені одягненої на ньому куртки темного кольору, направився на вихід. Після чого направився на маршрутному таксі до ринку «Соцмісто» у Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де зайшовши до магазину «Мобілайф», побачив свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , якому запропонував купити у нього викрадений ним мобільний телефон за 150 гривень, при цьому повідомивши, що мобільний телефон належить йому. Після чого, ОСОБА_4 виручені кошти витратив на свої особисті потреби. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_10 було причинено майнову шкоду у розмірі 500гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у період з жовтня 2014 року по січень 2015 року вчинив ряд крадіжок чужого майна. Обставини справи, вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі : два ДВД диски з відеозаписом, договір та Спеціфікацію до договору про надання фінансового кредиту під заставу від 17.01.2015 року залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_11 призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.11.2014 року - у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з 27 квітня 2015 року.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: два ДВД диски з відеозаписом, договір та Спеціфікацію до договору про надання фінансового кредиту під заставу від 17.01.2015 року залишити на зберіганні в матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження № 0003837 залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/1558/15-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1