overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-49/10
ПОСТАНОВА

« 29» січня 2010 року .Полтавський районний суд Полтавської області У складі: Головуючого судді: Гальченко О.О.

при секретарі: Баєчко О.І.

з участю прокурора: Дупак Ю.М.

представника адміністрації: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Божківське Полтавського району Полтавської області подання Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у вигляді обмеження волі засудженій: Засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Дніпропетровська, вул.Захарченко,2/123,українка, громадянка України, освіта середня-спеціальна. Раніше судима:

1).20.03.1996 року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ст.229-6ч1,14 КК України до 1р.6міс.п/волі.Звільнена 03.10.1996 року на підставі ст.8 Закону України « Про амністію» від 16.07.1996 року.

2).22.08.2002 року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ст.309ч1,75 КК України до Зр.п/волі з іспитовим строком 3 роки.

3).05.06.2008 року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ст.309ч1,75,76 КК України до 2р.п/волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджена:

03.10.2008року Індустріальним райсудом м.Дніпропетровська за ст.309ч2,71 КК України до 2р.бміс.п/волі.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони.Стягнень не має.Має заохочення.У скоєному злочині розкаюється.

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким у вигляді обмеження волі.Проаналізувавши матеріали справи,суд приходить до висновку ,що засуджена стала на шлях виправлення та підлягає заміні невідбутої частини покарання більш м*яким ,як особа яка відбула 1/2 строку покарання на підставі ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання

1рік 1 міс. 4 днів більш м*яким у вигляді обмеження волі терміном на 1 рік 1міс.4днів.

На постанову суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий суддя О.О. Гальченко
Справа № 555/1512/15-к
Номер провадження 1-кп/555/119/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"10" серпня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 17 серпня 2015 р. о 11:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1252/15-к

02 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000252 від 27.04.2015року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015р старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 на адресу суду було направлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 27.04.2015року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000252 від 27.04.2015року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 11:00 год. 04 серпня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого та прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/569/597/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003887 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В Рівненському міському суді також перебуває кримінальне провадження № 569/9218/15-к відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднаня.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Передати кримінальне провадження №569/10834/15-к судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження №569/9218/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

21 січня 2011 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,

з участю прокурора Горбань О.В.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляціями прокурора Піддубної Л.П. та представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду від 9 серпня 2010 року,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшов листи прокурора Піддубної Л.П. від січня 2011 року № 66-387 вих11 та представника потерпілого ОСОБА_2 від 17 січня 2011 року про відкликання апеляцій.

На думку прокурора Горбань О.В., яка зявився на попередній розгляд апеляцій, відкликання апеляцій прокурором, яка її подала, та представником потерпілого відповідає положенням ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін. Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути суду, який постановив вирок, для звернення вироку до виконання.

Суд вважає, що з думкою прокурора слід погодитись. За ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особи, які подали апеляцію, мають право її відкликати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 355, 357, ч. 4 ст. 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд справи закрити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_3, засудженого вироком Рівненського міського суду від 9 серпня 2010 року повернути до цього місцевого суду у звязку з відкликанням апеляцій прокурора і представника потерпілого.

Суддя О.К. Коробов
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2011 р.

м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,

з участю прокурора Клімашевич Н.О.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду кримінальну справу за апеляцією прокурора Піддубної Л. на вирок Рівненського міського суду від 14 липня 2011 року,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшов лист прокурора Піддубної Л.П. від 11 жовтня 2011 року про відкликання апеляції .

На думку прокурора Клімашевич Н.О., яка зявилась на попередній розгляд апеляції, відкликання апеляції особою, яка її подала, відповідає положенням ст. 355 КПК України, є законним і не порушує прав та законних інтересів сторін. Прокурор пропонує справу зняти з апеляційного розгляду і повернути суду, який постановив вирок, для звернення вироку до виконання.

Суд вважає, що з думкою прокурора слід погодитись. За ст. 355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право її відкликати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 355,357 ч.4 ст. 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд по справі закрити.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Рівненському міському суду у звязку з відкликанням апеляції прокурора.

Суддя О.К. Коробов
Справа № 573/1691/15-к
Номер провадження 1-кп/573/130/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 11 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 11 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 11 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,- на 07 серпня 2015 року, о 14-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/7241/15-к
Провадження № 1-кп/592/416/15

УХВАЛА

07 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001871 від 20.03.2015 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001871 від 20.03.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, захисник заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні по ст.27 ч.5-358 ч.1, 358 ч.4 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001871 від 20.03.2015 року призначити до розгляду на «15» год. «00» хв. «17» серпня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1554/15-к
Номер провадження 1-кп/580/144/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
07.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв., 12.08.2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/249/13- к
Провадження № 1-кс/666/25/13
У Х В А Л А

про повернення скарги

16 січня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2, в якій посилається на те, що 05.12.2012 року вона звернулась із заявою до ГУМВС України в Херсонській області про те, що 05.12.2012 року о 14.00год. в приміщенні конференц-залу Бізнес-центру «Бордо» за адресою м.Херсон, вул..Перекопська, 20 в ході проведення круглого столу на тему «Федералізація України: доля країни і Херсонської області», здійснювались публічні заклики та розповсюдження матеріалів з метою зміни меж території України. 24.12.2012р. ОСОБА_1 було надано ОСОБА_2 з кримінального провадження № 0000012 про внесення заяви про злочин від 05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000012 від 10.12.2012 року. У зазначеному ОСОБА_2 зазначено процесуальний статус ОСОБА_1 заявник. 04.01.2013 року ОСОБА_1 отримано дві повістки без номерів, які підписані слідчим Чечетовим В.В., відповідно до яких вона зобовязана зявитися до СВ УСБУ у м.Херсоні 09.01.2013 року та 11.01.2013 року як свідок. Вважає, що слідчий Чечетов В.В. не виконав процесуальні дії і не склав щодо неї повістки про виклик у якості заявника. Просить відкрити провадження по скарзі та визнати факт бездіяльності під час досудового розслідування слідчого відділу УСБ України у Херсонській області ОСОБА_2, який виразився у не складанні повісток паро зобовязання зявитися 09.01.2013 року та 11.01.2013 року до СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_1 у статусі заявника, у якому вона перебуває з 05.12.2012 року.

Ч.1 ст.303 КПК України, містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Перевіривши матеріали скарги, суддя приходить до висновку про повернення заяви, оскільки зі змісту скаргу вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує дії посадової особи - слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою м.Херсон, вул..Кірова, 1, тобто на території Суворовського району м.Херсона, тому скарга не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 повернути скаржнику разом із всіма додатками до неї, оскільки не підлягає розгляду в Дніпровському районному суду м.Херсона, розяснивши скаржнику, що із зазначеною скаргою потрібно звернутися до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Скаргу з усіма матеріалами до неї направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А. А. Іванищук
Справа № 667/9279/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2014р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносоно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносоно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 10.11.2014р. о 09.50 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9180/15-к

10.08.2015 року Суворовського районного суду м. Херсона в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Херсона матеріали кримінального провадження № 0003959за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.07.2015 р. до Суворовського районного суду міста Херсона надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003959за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаних осіб, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003959за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2015 р. о 11.00 год. Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

У відповідності до ст..23 ч.3 КПК України забов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Запобіжний захід кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

СуддяОСОБА_1
Справа №1- 9 /10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

28 01. 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Бебешка М.М., обвинуваченого(ї) ОСОБА_1 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені злочину передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 04.02.2010 року на 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: потерпілого, підсудного, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака