Провадження № 1-кп/646/158/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001084 від 25.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербівка, Балакліївського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.307 КК України,-

встановив:

На початку жовтня 2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці «Гольберівська церква», що на території Жовтневого району міста Харкова, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, як з метою збуту так і з метою особистого вживання, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно придбав та з вказаного часу почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб як з метою збуту, так і з метою особистого вживання.

08 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови зі своїм знайомим на ім`я « ОСОБА_6 » домовився про збут йому двох пакунків особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та вони домовилися про зустріч поблизу залізничної станції «Харків-Левада» ПЗ.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , маючи при собі два пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на громадському транспорті приїхав до шляхопроводу на залізничній станції «Харків-Левада», тим самим вчинив незаконну перевозку особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

08.10.2014 року о 13 год. 00 хв., в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з залізничною станцією «Харків-Левада» на шляхопроводі через залізничні колії, зустрівся з особою, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом « ОСОБА_7 », при цьому вони разом спустилися до залізничних колій, де ОСОБА_5 передав « ОСОБА_7 » файл з двома паперовими пакунками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а « ОСОБА_7 » передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350 грн.

Цього ж дня о 13 год. 10 хв. « ОСОБА_7 » добровільно видав працівникам міліції раніше придбані ним у ОСОБА_5 два паперові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці № 199 від 10.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,21 грами та 2,70 грами (зальною масою 4,91 грами).

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту та збув «канабіс», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Крім того, 15 листопада 2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Вербівка Балаклійського району Харківської області, в лісопосадці побачив кущ коноплі дикорослої та маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу як з метою збуту так і з метою особистого вживання зірвав з неї вегетативні частини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_5 перетер долонями рук зірвані ним вегетативні частини рослини коноплі та зсипавши їх до паперового згортку, який постійно носив при собі, тим самим незаконно виготовив та з вказаного часу почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб як з метою збуту так і з метою особистого вживання.

17 листопада 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів та повторно, в ході телефонної розмови зі своїм знайомим на ім`я « ОСОБА_6 » домовився про збут йому пакунку особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та вони домовилися про зустріч поблизу залізничної станції «Харків-Левада» ввечері того ж дня.

17.11.2014 року о 21 годині 14 хвилин, ОСОБА_5 , маючи при собі пакунок з марихуаною, по станції Балаклея ПЗ, здійснив посадку на електропотяг сполученням «Ізюм - Харків», в котрому слідував в якості пасажира до станції «Харків-Левада», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою збуту.

17.11.2014 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведеної на підставі постанови прокурора Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, знаходячись поряд з залізничною станцією «Харків-Левада» на шляхопроводі через залізничні колії, зустрівся з особою, котрій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом « ОСОБА_7 », та маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав « ОСОБА_7 » паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а « ОСОБА_7 » передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200,00 гривень. Цього ж дня о 23 годині 35 хвилин « ОСОБА_7 » добровільно видав працівникам міліції раніше придбаний ним у ОСОБА_5 паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ на Південній залізниці № 243 від 20.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2,62 грами.

Після чого ОСОБА_5 , був затриманий працівниками міліції, в ході обшуку в порядку ст. 208 КПК України в нього були вилучені грошові кошти в сумі 213,00 гривень, тканеві рукавички та на ватні тампони відібрані змиви з долоней рук.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 180 від 27.11.2014 року, встановлено, що «на поверхні грошових купюр сумою 200,00 гривень, на поверхні двох рукавичок ОСОБА_5 і на фрагменті аркушу паперу, який представлено в якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні грошових купюр сумою 13,00 гривень і на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 нашарувань спеціальної хімічної речовини не виявлено. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 200 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні двох рукавичок гр.. ОСОБА_5 , мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена в якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагмента аркуша паперу білого кольору».

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), вчинене повторно, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень в межах висунутого обвинувачення та в ході допиту дав суду показання як це викладено у даному вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені (а.с. 58), і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину та кваліфікації його дій за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень статті 12 КК України ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, від якого потерпілих немає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має позитивні характеристики, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей немає.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, позитивні характеристики обвинуваченого, участь обвинуваченого в багатьох змаганнях в яких останній займав призові місця, що свідчить про активну участь останнього у суспільному житті і підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями нагород, дипломів, грамот.

Крім цього, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд також відносить наявність у ОСОБА_8 , яка є членом сім`ї обвинуваченого та його матір`ю, багатьох захворювань, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 48-50), в зв`язку з чим остання потребує допомоги, догляду та участі близьких у її житті.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , молодий вік останнього, а також те, що загальна вага збутого ним наркотичного засобу не перевищує 8 грам, тобто, є невеликою, його визнавальні покази в суді сприяли розкриттю злочину, що свідчить про початок його виправлення.

Таким чином, дані обставини, на думку суду, пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з цього, суд вважає за можливо призначити ОСОБА_5 реальну міру покарання, але більш м`якшу, ніж передбачено законом із застосуванням статті 69 КК України, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням статті 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід до набранная вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обраховувати з 21.05.2015 року.

Речові докази:

Пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2, 21 гр. та 2,70 гр.(загальною масою 4, 91 гр.); пакунок з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 77 грн.; пакунок з речовиною, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2, 62 гр., ватні тампони зі змивами пальців рук, печатки гр.. ОСОБА_5 , фрагмент паперу білого кольору, які знаходяться на зберіганні в КЗРНД УМВСУ на ПЗ, після набрання вироком законної сили знищити;

Грошові купюри гривні України в сумі 213 гривень, купюрами: 100 грн.: КЛ0755533, 50 грн.: ПА 8826746, РБ 2872200, 10 грн.:НК 3308973, 1 грн.: НЖ9594841, ГФ 9110926, ЄГ 1099469, які направлено до СВ Управління МВС України на Південній залізниці, зарахувати в дохід держави;
Мобільний телефон IPHONE 5 імеі: НОМЕР_1 , з сім-картою МТС, які передано до камери зберігання речових доказів ЛВ на ст. Харків-пас. УМВСУ на ПЗ, після набрання вироком законної сили повернути його законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2224, 95 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1