Справа № 626/2183/13-к
Провадження № 1-кс/626/267/2013
УХВАЛА

20 серпня 2013 року
м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., за участю: прокурора
Саксонова М.М., старшого слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Ткаченка О.В., при
секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Ткаченка О.В. про
тимчасовий доступ до речей та
документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Ткаченко О.В. звернувся до суду із
клопотанням про тимчасовий доступ до
речей та документів у кримінальному
провадженні № 0000626 від 01.07.2013 за
ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, яке
погоджено з в.о. прокурора
Красноградського району Саксоновим
М.М.

На обґрунтування клопотання він
зазначив, що 27.06.2013 року близько 12 год. 30
хв. невстановлена особа, реалізовуючи
умисел на заволодіння чужим майном
шляхом обману, з мобільного телефону
неодноразово телефонувала на
мобільний телефон ОСОБА_2 за номером
НОМЕР_1, нібито бажаючи придбати у неї
меблі, виставлені в мережі "Інтернет".
Для переказу коштів за них, вона
попросила ОСОБА_2 назвати номер
кредитної карти "Приватбанку" та через
банківську установу для контролю за
рухом коштів закріпити за карткою її
абонентський номер телефону як
власника. Таким чином вона заволоділа
коштами ОСОБА_2 на суму 3000,0 грн.

Вжитими заходами особу злочинця
встановити не вдалося. В ході слідства
було встановлено, що невстановлена
особа телефонувала потерпілій ОСОБА_2
на її абонентський номер оператора
комунікацій ТУ ПрАО "МТС Україна", а
саме: НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги, що встановити
особу, яка вчинила вказаний злочин
можливо лише за отримання доступу до
документів, що містять інформацію про
можливі вхідні та вихідні дзвінки
мобільного телефону (терміналу) з
абонентським номером НОМЕР_1 в мережах
оператора стільникового зв'язку ТУ
ПрАО "МТС Україна", слідчий просить про
надання доступу до вищевказаних
документів за період часу з 08.00 години 27
червня 2013 року і до теперішнього часу.

Заслухавши слідчого та прокурора, які
підтримали внесене клопотання,
приходжу до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає
вимогам ст.160 КПК України, матеріали
клопотання містять достатні дані про
здійснення слідчим СВ
Красноградського РВ досудового
розслідування даного кримінального
правопорушення, наданими до клопотання
дадатками підтверджується, що вказані
документи мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні і є
необхідність отримати дозвіл щодо
тимчасового доступу до документів
шляхом отримання інформації від
оператора зв"язку ТУ ПрАО "МТС Україна"
стосовно абонента, який виходив на
зв"язок у вищевказаний проміжок часу з
мобільного телефону за номером НОМЕР_1.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено усі, передбачені ст.132,
ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до
задоволення внесеного слідчим
клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК
України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Ткаченка О.В. про
тимчасовий доступ до речей та
документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Ткаченко О.В.
тимчасовий доступ до речей та
документів шляхом отримання
інформації від оператора
стільникового зв'язку ТУ ПрАО "МТС
Україна" стосовно всіх вхідних та
вихідних дзвінків абонентів, які
виходили на зв'язок з мобільного
телефону (терміналу) з абонентським
номером НОМЕР_1 за період часу з 08.00
години 27 червня 2013 року і до
теперішнього часу.

Виконання постанови доручити ТУ ПрАО
"МТС Україна" для СВ Красноградського
РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити оператору зв"язку ТУ ПрАО
"МТС Україна", що відповідно до ч.1 ст.166
КПК України у разі невиконання ухвали
про тимчасовий доступ до документів
слідчий суддя, суд за клопотанням
сторони кримінального провадження,
якій надано право на доступ до речей і
документів на підставі ухвали, має
право постановити ухвалу про дозвіл на
проведення обшуку згідно з положеннями
КПК України з метою відшукання та
вилучення зазначених речей і
документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду
Болотова Л.І.