Справа№ 640/1433/15-к
н/п 1-кп/640/183/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 07.04.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; в скоєні злочину за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2014 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, знаходячись у супермаркеті ТРЦ «Дафі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 9, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з вітрини пару чоловічих джинсів ТМ «BERSHKA», арт. 5369/251/400 вартістю 449,00 гривень. Після чого, діставши зі своєї сумки манікюрні ножиці, вирізала із джинсів магнітну кліпсу. Товар сховала собі під шубу, перетнула антикрадіжні ворота та направилася в сторону виходу з магазину, не оплативши вказаний товар. Довести злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин, незалежних від її волі, так як була зупинена працівниками служби безпеки ТРЦ «Дафі» із неоплаченим товаром.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєний повторно.
26 січня 2015 року під час досудового провадження між потерпілим ТОВ «Бершка України» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була досягнута угода про примирення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ТОВ «Бершка України» в особі представника ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею і потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) скоєна повторно, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості та дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя