КП № 1-253/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- під вартою перебував з 19 по 22 липня 2010 року /а.с.64-66, 72/,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 у вересні 2008 року, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, пішла на присадибну ділянку, яка знаходиться біля її будинку в с. Вершина, вул. Тиха, 10, Житомирського району, де з однієї рослини коноплі зірвала листки, тобто незаконно придбала наркотичний засіб канабіс та зберігаючи їх при собі перенесла до вказаного вище будинку, де продовжувала їх зберігати.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, знаходячись в своєму будинку, зазначені зірвані листки з рослини коноплі висушила, руками перетерла їх, тим самим незаконно виготовила 85,126 грам наркотичного засобу - канабісу, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено та продовжувала його незаконно зберігати.

05 травня 2010 року 12 год., підсудний ОСОБА_3 частину зазначеного наркотичного засобу в кількості 0,526 грам без дозволу ОСОБА_4 взяв та незаконно збув ОСОБА_5, а решту цього ж наркотичного засобу в кількості 84,6 грам підсудна продовжувала незаконно зберігати по місцю свого проживання до 19 червня 2010 року 13 год.

05 травня 2010 року о 12.00 год., з метою незаконного придбання, зберігання та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_1 зайшов до свого будинку, що за адресою с. Вершина, вул. Тиха, 10, Житомирського району, де в одній з кімнат взяв, тобто незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - канабісу, який згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, якого підсудна ОСОБА_2 незаконно, для власних потреб, зберігала у вказаному будинку. Цього ж дня о 12.10 год., знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_3 безоплатно передав, тобто незаконно збув ОСОБА_5, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дій, підсудний ОСОБА_1 того ж дня о 12.20 год., знаходячись в приміщенні веранди свого будинку, надав ОСОБА_5 приміщення вказаного будинку для незаконного вживання наркотичних засобів і в той же день ОСОБА_5 частину наркотичного засобу - канабісу в невстановленій кількості вжив шляхом паління у вказаному будинку, а решту наркотичного засобу в кількості 0,326 грам ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати при собі до 23.06.2010 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що вона дійсно у вересні 2008 року, на присадибній ділянці біля свого будинку в с. Вершина Житомирського району із однієї рослини коноплі зірвала листки, які висушила, перетерла і зберігала в своєму будинку без мети збуту.

Пізніш їй стало відомо, що без її дозволу частину коноплі забрав її співмешканець ОСОБА_1. Вона особисто бачила як ОСОБА_1 пригощав цигаркою із коноплею ОСОБА_5.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 05 травня 2010 року 12 год., без дозволу співмешканки ОСОБА_6 взяв її коноплю, частину якої дав на одну цигарку ОСОБА_5, яку той викурив в його присутності.

У зв′язку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена і дії їх кваліфікує:

підсудного ОСОБА_7

-за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

-за ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

підсудної ОСОБА_6:

-за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, один із яких є тяжким, особу підсудних, які характеризуються посередньо, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є щире каяття у вчинених злочинах і сприяння в їх розкритті.

Обставин, що обтяжують їх покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, всі помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставини по справі, особу підсудних, які вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризуються посередньо, не працюють, ОСОБА_1 збув невстановлену незначну кількість наркотичного засобу, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без із ізоляції від суспільства, тому призначає їм покарання у виді позбавлення волі, звільнивши їх відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

При цьому суд відповідно до ст.. 77 КК України не застосовує до ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Судові витрати:

- за проведення судово хімічної експертизи в сумі 193.32 грн., суд стягує з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області в дольовому порядку по 96.66 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого;

-за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді 5-ти /пяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши їх не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд. Засудженому ОСОБА_1 зарахувати в час відбуття покарання час перебування під вартою з 19 по 22 липня 2010 року .

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 193.32 грн., стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області в дольовому порядку по 96.66 грн. з кожного.

Речові докази:

- яки зберігаються в камері зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області: канабіс вагою 84.6 г, 0.326 г по вазі сухої речовини знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: