ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2331/15-к
провадження № 1-кс/201/1502/2015
УХВАЛА
13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 16.12.2014 року до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшла заява представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно якої 10.01.2008 року між відділенням № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №0.
Для отримання споживчого кредиту для придбання транспортного засобу гр. ОСОБА_4 надав наступні документи: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВУМВС України в Дніпропетровській області 19.03.1986 р. ,довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 , довідку про доходи на ім`я ОСОБА_4 , який з 01.11.2006 р. на момент оформлення кредиту працював менеджером по реалізації бетону на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а також надав завірену ксерокопію паспортних даних і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 , яка виступала поручителем.
04.01.2008 р. ОСОБА_5 заповнено анкету поручителя.
10.01.2008 року було укладено договір поруки №0/П, відповідно до якого поручитель у особі ОСОБА_5 зобов`язується перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_4 (боржник) всіх його зобов`язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору №0 від 10.01.2008 року.
В подальшому ОСОБА_4 перестав виконувати кредитні зобов`язання, та 10.06.2009 р. Банк звернувся до АНД районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 83.213,58 грн. та судових витрат в розмірі 1082, 14 гривень.
14.06.2010 р. ОСОБА_5 подала до суду зустрічний позов, яким зазначила, що не підписувала договір поруки №0/п від 10.01.2008 р., не ознайомлювалася з ним та не давала своєї згоди на укладання такого договору з АТ» ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: довідки про доходи ОСОБА_4 за вих. №18/12 від 18.2.2007 року, заявка-анкета позичальника на отримання кредиту від 21.12.2007 р., анкета поручителя на ОСОБА_5 від 04.01.2008 р., ксерокопія паспортних даних ОСОБА_5 , а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , які завірені її підписом, які належить які належить Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; зобовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати належним чином завірені копії документів, які становлять банківську таємницю, а саме кредитної справи, укладеної ОСОБА_4 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( включаючи договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 10.01.2008 р., договір поруки №0/п, зустрічного позову у справі № 2-4423/09).

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000100, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: довідки про доходи ОСОБА_4 за вих. №18/12 від 18.2.2007 року, заявка-анкета позичальника на отримання кредиту від 21.12.2007 р., анкета поручителя на ОСОБА_5 від 04.01.2008 р., ксерокопія паспортних даних ОСОБА_5 , а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , які завірені її підписом, які належить які належить Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; зобовязати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати належним чином завірені копії документів, які становлять банківську таємницю, а саме кредитної справи, укладеної ОСОБА_4 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( включаючи договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 10.01.2008 р., договір поруки №0/п, зустрічного позову у справі № 2-4423/09).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1