Провадження № 1-кс/461/5492/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Вилки С.С., захисника ОСОБА_1, слідчого Домарецької І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, раніше не судимому, розлученому, непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003876 від 27.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою, покликаючись на те, що обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту не може забезпечити належну поведінку підозрюваного, оскільки останній з 18.11.2013 року по 19.11.2013 року порушив обовязки, покладені на нього ухвалою від 07.11.2013, самовільно залишив місце проживання за вказаною адресою, що було виявлено працівниками міліції Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, змінити місце проживання, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього, процесуальних обовязків.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили клопотання та просили покласти на підозрюваного обовязок проживати за місцем проживання його батька, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, наявність обставин, передбачених пп.1,2 ч.2 ст.200 КПК України, переконавшись, що застосування іншого запобіжного заходу не в змозі запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, вважаю, що ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою приймаючи до уваги те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, не дотримався обовязків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 07.11.2013 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, змінити місце проживання. Також при прийнятті рішення враховується та обставина, що в судовому засіданні встановлено, що батько підозрюваного проживає в житловому приміщенні яке йому не належить та на сьогоднішній день відсутня згода власника даного помешкання на проживання там ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 200 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Змінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 та зобовязати її про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Строк дії ухвали 60 днів з моменту ухвалення, до 17.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.