Справа № 646/8099/14-к
Пров. № 1-в/646/986/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м.
Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді
Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк
К.М.

за участю прокурора -
Кролевцова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
заст.. начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, українки, громадянки України,
не одруженої, не працюючої, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:
15.02.2012 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України
до 1 року позбавлення волі, звільнена у
зв'язку із закінченням строку
покарання 08.12.2012 року, засуджена 05.07.2013
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75
КК України звільнена від відбування
покарання з випробуванням на строк 1
рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області звернувся
до суду з поданням про звільнення
ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначеного судом, у зв'язку з
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк відносно
ОСОБА_1 закінчився, також зазначив, що
за час перебування на обліку ОСОБА_1
зарекомендував себе задовільно.
Обов'язки, покладені на неї судом,
виконувала. Стала на шлях виправлення.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції Комінтернівського району м.
Харкова та засуджена до судового
засідання не з'явилися, засуджена
надала до суду заяву, в якій просить
клопотання задовольнити та розглянути
за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про місце
та час розгляду клопотання (подання), не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора,
котрий вважає можливим задовольнити
подання, перевіривши матеріали справи,
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
подальшого відбування покарання у виді
того, що випробувальний термін
відносно неї закінчився.

Суддею встановлено, що вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 05.07.2013 року за скоєння
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.
2 КК України ОСОБА_1 засуджено до 2 років
обмеження волі з іспитовим строком 1
рік.

З матеріалів КВІ Комінтернівського
р-ну м. Харкова вбачається, що під час
іспитового строку коробейник Л.П.
покладені на неї вироком суду обов'язки
виконала, нового злочину не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК
України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N
270/1560 "Про затвердження Інструкції про
порядок виконання покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, та
здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань" від 19.12.2003
року, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання призначеного 05.07.2013 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 15, ч.2 КК України
до 2 років обмеження волі з іспитом
строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
апеляційного оскарження для такої
особи обчислюється з дня отримання нею
копії судового рішення.

СУДДЯ -
Ю.В. Шуліка