08.09.2014№ 664/3073/14-к
ВИРОК

іменем України

08 вересня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді

Бойко В.П.,

при секретарі

Білій Ю.В.

за участю прокурора

Ковальчука О.Л.

провівши відкрите судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харцизськ, громадянина України, з
середньою освітою, не працюючого,
неодруженого, проживаючого у АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України

в с т а н о в и в:

27.06.2014року близько 12:00 годин
ОСОБА_1 перебуваючи на
сільськогосподарському полі, яке
розташоване поблизу с. Великі Копані
Цюрупинського району Херсонської
області, усвідомлюючи настання
суспільно небезпечних наслідків,
умисно, у невстановленої слідством
особи, придбав, без передбаченого
законом дозволу, шляхом передачі з рук
в руки, предмет, який згідно висновку
експерта № 2033 від 17.07.2014 року являється
гладкоствольною вогнепальною зброєю -
однозарядним пістолетом. виготовленим
шляхом переробки саморобним способом
(вварювання фрагменту металевої трубки
в канал ствола) із сигнального
пістолета Шпагіна (СПШ - 44), призначений
для стрільби патронами до
гладкоствольної мисливської зброї 12-го
калібру, та який він залишив на
зберігання у визначеному ним місці,
сховавши у канаві біля вище
зазначеного поля, з метою подальшого
збуту ОСОБА_2. Продовжуючи злочині
протиправні дії, 28.06.2014 року о 12:00 годині
за адресою: с. Великі Копані, вул.
Леніна, 58- а, ОСОБА_1 збув зазначену
вогнепальну зброю ОСОБА_2, шляхом
продажу за 50 гривень, та яка була у
подальшому вилучена у останнього
співробітниками міліції під час
проведення огляду від 03.07.2014 року.

В судовому засіданні допитаний
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
27.06.2014 року він придбав у невідомої йому
особи, без передбаченого законом
дозволу однозарядний пістолет,
зберігав його з метою збуту і 28.06.2014
року продав його за 50 гривень гр-ну
ОСОБА_2

Враховуючи те, що обвинувачений та
прокурор не оспорюють всі обставини
справи і судом встановлено, що вони
правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, суд, роз'яснивши учасникам
процесу положення ст. 349 КПК України,
провів судовий розгляд даної справи
щодо всіх її обставин із застосуванням
правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши
недоцільним дослідження інших доказів
по справі, оскільки на цьому не
наполягали учасники судового розгляду,
а фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися.

За таких обставин, дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за ч.1 ст.263 КК України як придбання,
зберігання з метою збуту та збут
вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу. В якості обставин, що
пом'якшують покарання обвинуваченому
суд враховує щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину Обставин,
що обтяжують покарання суд не
встановив.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь
громадської небезпеки вчиненого
злочину, сукупність обставин, що
пом'якшують та відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, особу
винного - його посередню
характеристику, тяжкість вчиненого
злочину, і приходить до висновку, що з
метою попередження вчинення нових
злочинів та виправлення
обвинуваченого, йому належить
призначити покарання у виді
позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість
злочину, те, що обвинувачений щиро
покаявся, суд приходить до висновку про
можливість його виправлення без
реального відбування призначеного
судом покарання та вважає за можливе
звільнити обвинуваченого від
відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373, 374, 376
КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити обвинуваченого від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, з встановленням йому
іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на обвинуваченого обов'язок
протягом іспитового строку не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції та повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
витрати на проведення судової
експертизи у розмірі 393,12 гривень(а.с.32).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили не
обирати.

Вручити копію вироку
обвинуваченим та прокурору негайно
після його проголошення

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Цюрупинський
районний суд Херсонської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.П.Бойко