г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/812/15-к
Номер провадження 1-кс/213/90/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000395 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до автомобіля Chevrolet Lacetti НОМЕР_1 з можливістю вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без особи у володінні якої перебувають вказані речі.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, 26.03.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин під час проведення слідчих дій оперативними працівниками Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області в рамках доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0000454, внесеному до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч. З КК України, взятий під варту згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою втечі з-під варти з одягненими на руки наручниками виплигнув з вікна квартири, розташованої на 2-му поверсі вказаного будинку, та підбігши до сусіднього будинку АДРЕСА_2 , намагався сісти у чекавший на нього автомобіль служби таксі Шевролле Лачетті реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі перебували у складі конвою.

За даним фактом 26.03.2015р. було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.03.2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин під час проведення слідчих дій оперативними працівниками Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, взятий під варту згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.03.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою втечі з-під варти з одягненими на руки наручниками виплигнув з вікна квартири, розташованої на 2-му поверсі вказаного будинку, та підбігши до сусіднього будинку АДРЕСА_2 , намагався сісти у чекавший на нього автомобіль служби таксі Шевролле Лачетті реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , однак був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі перебували у складі конвою.

В ході здійснення подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - являється речовим доказом та є такими, що використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що вказаний автомобіль було тимчасово вилучено в ході проведеного огляду 26.03.2015р. та розміщено на території Інгулецького РВ.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При здійсненні слідчих дій у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та тимчасового вилучення, з метою проведення експертизи зазначеного автомобілю.

Вилучення зазначеного вище автомобілю необхідне для проведення з ним слідчих дій, призначення та проведення експертиз, та з метою вирішення питання про залучення його в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Інгулецького РВ ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля Chevrolet Lacetti реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю його вилучення

Зобов,язати службову особу ОСОБА_6 надати старшому слідчому Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_3 доступ до вказаного автомобіля.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1