АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Алькової С.М.,

Суддів: Зайцева В.В., Власкіна В.М.

За участю прокурора: Грамми О.А.

При секретарі : Омельницькій А.Ю.

Захисника-адвоката : ОСОБА_2

розглянувши 04 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2012 року,

якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

направлений для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2012 року.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 квітня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обовязків ,згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 грудня 2012 року засуджений ОСОБА_3 направлений для відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі призначеного за вироком суду.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на невиконання покладених на засудженого обовязків за вироком суду.

В апеляції засуджений ОСОБА_3, просить скасувати постанову суду, винести ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Баглійського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Дніпродзержинська від 05 грудня 2012 року про скасування звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком, зазначає, що при її винесенні судом було допущено порушення вимог кримінального процесуального закону України.

Не входячи в обговорення доводів апеляційної скарги ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції були допущені істотні порушення кримінального процесуального закону України , які, відповідно до ст. 412 КПК України тягнуть за собою безумовне скасування постанови.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, засуджений в судове засідання не викликався, та не був присутнім при розгляді подання Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська про скасування звільнення його від відбування покарання, призначеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська. Також в матеріалах кримінального провадження відсутній журнал судового засідання та технічний носій інформації, на якому повинно бути зафіксовано судове провадження.

Так, виходячи з вище наведеного відповідно до ст. 415 КПК України колегія суддів, вважає за необхідне призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

В ході нового судового розгляду необхідно перевірити правомірність встановлення таких жорстоких обмежень щодо явки на відмітки кожен тиждень та його реальну можливість прибуття до інспекції на відмітки./ засуджений мешкає в м. Дніпродзержинскьку, працює в м. Дніпропетровську/.

Керуючись ст.ст. 407, 412, 415 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2012 року, про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного йому за вироком суду скасувати, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Судді:

С.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Власкін