У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Жмеринка питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000779 від 20.10.2014 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання в Жмеринському міськрайонному суді.
Присутні учасники судового засідання не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали суду письмові заяви з проханням провести підготовче судове засідання без їх участі.
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без зміни, справу розглянути у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 , не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також про залишення без зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді застави.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачені, захисник.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 22 червня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 ..
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без зміни - застава.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1