В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді Любицького В.О.,

при
секретарі - Вареник К.А.,

з
участю прокурора - Каменєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с.Іванівка

Семенівського району Полтавської області, українця,

громадянина України, освіта
середня-спеціальна,

не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне
ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто злочин, передбачений ч.2
ст.121 КК України.

Так,
25.03.2008 року близько 18 години 30 хвилин в с.Іванівка Семенівського району Полтавської
області, підсудний ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в ході
розпиття напоїв з потерпілим ОСОБА_2 в будинку останнього, під час сварки, яка
переросла в бійку, наносив останньому удари руками і ногами в різні частини
тіла, а також наніс не менше п»яти ударів металевим совком по голові ОСОБА_2,
внаслідок чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для
життя в момент заподіяння і які безпосередньо
визвали його смерть через деякий
час.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 25.03.2008 року близько 18.30 годин в с.Іванівка
Семенівського району Полтавської області він вживав спиртні напої із своїм
сусудом ОСОБА_2 в будинку останнього. В ході сварки, яка виникла між ними,
ОСОБА_2 намагався його ударити металевим прутом, але він першим наніс останньому близько п»яти ударів
по голові металевим совком, який знаходився в будинку. Крім того, він наніс
декілька ударів руками в обличчя та
ногою по ногам ОСОБА_2 Після цього він пішов з будинку. Наступного дня від
односельців дізнався, що ОСОБА_2 помер.
В скоєному щиро розкаявся. Наміру
заподіяти смерть останньому не мав.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК
України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовність та чіткість
показів підсудного, суд вважає їх вірними, а вину його в скоєному злочині
встановленою і доказаною.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжуються покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами
відносно підсудного суд визнає: явка із зізнанням, щире каяття та активне
сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною
відносно підсудного суд визнає: вчинення злочину особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння

Підсудний ОСОБА_1 являється особою
раніше не судимою. До кримінальної відповідальності притягується вперше. Не
одружений, не працює. Проживає з пристарілою матір»ю, ІНФОРМАЦІЯ_2.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1
характеризується негативно як особа , що зловживає спиртними напоями і порушує
громадський порядок. ( а.с. 204-208 , Т.-2 ).

Згідно медичного висновку підсудний
ОСОБА_1 визнаний здоровим. Потребує примусового
лікування від алкоголізму ( а.с. 606, Т.-2 ).

Згідно акту амбулаторної комплексної судово-психіатричної
експертизи, підсудний

-1-

ОСОБА_1
визнаний осудним. В момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту не
перебував. Застосування примусових заходів медичного характеру в теперішній час
не потребує. ( а.с. 159-164 , Т-2 ).

При призначенні підсудному ОСОБА_1
покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене ч.2
ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування статті
69 КК України та ст.75 КК України судом по справі не встановлено.

Суд також вважає, що на підставі матеріалів про
стан здоров»я підсудного , що маються в справі, недостатньо необхідних
матеріалів та доказів для застосування до підсудного ОСОБА_1 примусового
лікування від алкоголізму в місцях відбування покарання.

Цивільний позов по справі потерпілою
не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
по ч.2 ст.121 КК України на 7 ( сім ) років позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно засудженого ОСОБА_1
попередню - тримання під вартою.

Зарахувати
засудженому ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк затримання його в якості
підозрюваного та строк утримання під вартою і початок строку відбування
покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з 28 березня 2008 року.

Судові
витрати по справі відсутні.

Речові
докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів Семенівського
РВ УМВС України в Полтавській області, а саме: металевий совок, годинник, пачка цигарок « Ватра-Преміум «, чоловіча
сорочка, фрагменти тканини № 1,3, фрагмент тканини № 2, фрагменти
шкірозамінника, фрагменти плакату, штани синього кольору, 2 фрагменти клейонки, 1 фрагмент наволочки та 2 фрагменти одіяла, куртка, що належали
потерпілому ОСОБА_2 - знищити ( а.с. 181-193, Т.-2 ); куртку та кашкет засудженого ОСОБА_1 - повернути
останньому ( а.с. 182-183, Т.-2 ).

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд на протязі 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженому , що перебуває під вартою в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий - підпис

« ВІРНО «

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка

-2-

підпис

« ВІРНО «

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка