Провадження №1-кс/127/7091/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

оперуповноваженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону «Sumsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 про передачу мобільного телефону «Sumsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 в доход держави.

Подання мотивує тим, що 23.05.2015року приблизно 0 11 год. 00 хв. начальником СОРР УДПтС України у Вінницькій області капітаном вн. служби ОСОБА_5 , ст. оперуповноваженим СОРР УДПтС України у Вінницькій області ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 , спільно з оперативними працівниками Вінницької ВК (№86) було проведено обшук засудженого ОСОБА_7 , 1987 року народження, який знаходився на складі готової продукції виробничої зони установи. Під час проведення обшуку в кишені штанів у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sumsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_7 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу вилучення мобільного телефону, в якому він повідомив, що дійсно 23.05.2015 року oil год. 00 хв. у нього було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», який він отримав шляхом перекиду через основну огорожу установи. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх письмових поясненнях підтвердили вилучення забороненого для користування засудженими предмету.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка доставила мобільний телефон в охороняємо зону, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_7 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку. Також серед причин, які сприяли вчиненню правопорушення є слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №4 старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_8
Оперуповноважений ОВ Вінницької ВК (№86) ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення оперуповноваженого, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно додатку 6 до п. 3 розділу ІІІ«Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади, а також гроші, цінні речі та цінні папери.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в доход держави конфісковані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, додатку 6 до п. 3 розділу ІІІ«Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 № 2186/5, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільний телефон «Sumsung» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який вилучено у засудженого ОСОБА_7 23.05.2015 згідно протоколу вилучення № 30 та знаходяться на складі Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 конфіскувати в доход держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: