№ провадження 1-кс/646/3362/2014
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2014р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Блага І.С.,

за участі секретаря судових засідань -
Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відвід слідчого судді
Червонозаводського районного суду
м.Харкова Шуліка Юлії Василівни,

встановив:

15.10.2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
Червонозаводського районного суду
м.Харкова зі скаргою на постанову від
28.08.2014р. про закриття кримінального
провадження №0000104 від 28.03.2013р.,
винесену прокуратурою Харківської
області.

Згідно з вимогами ст.35 КПК України
вказана скарга була розподілена в
провадження слідчого судді Шуліки Ю.В.,
справі присвоєно номер 646/11663/14-к
(провадження №1-кс/646/3255/2014).

При цьому у самому тексті скарги ОСОБА_2
та ОСОБА_3 зазначили, що заявляють
відвід суддям Червонозаводського
районного суду м.Харкова, у тому числі,
ОСОБА_4, посилаючись на те, що при
розгляді інших скарг заявників судді
порушували їх процесуальні права, у
тому числі, на участь у справі, чим
підривали авторитет державної влади,
посягнули на Конституції, працювали на
підрив підвалин держави, реалізуючи
антидержавну політику.

Враховуючи цю обставину, слідчий суддя
Шуліка Ю.В. подала доповідну записку на
ім'я керівника апарату суду про
визначення судді для розгляду
вказаного відводу стосовно неї.

В судове засідання заявники, для
забезпечення явки яких в судове
засідання суд вживав своєчасних та
передбачених законом заходів (а.с.11, 12,
17, 18), не з'явилися в судове засідання з
невідомих суду причин.

Прокурор, належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, також не прибув у судове
засідання, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про відсутність підстав для відводу
слідчого судді Шуліка Ю.В.

Слідчий суддя Шуліка Ю.В. подала заяву
про відмову від надання пояснень
стосовно заявленого відводу.

Судом вжиті всі необхідні заходи для
виклику заявників в судове засідання
та направлені судові повістки
рекомендованими листами на їх адресу,
що підтверджується реєстрами
відправлень судових повісток.

При цьому розгляд заяви про відвід
відкладався у судовому засіданні
28.10.2014р. у зв'язку із неявкою заявників.

Тому суд розглядає заяву про відвід за
відсутності заявників, враховуючи, що
судове засідання вже відкладалося у
зв'язку з їх неявкою, а також з
урахуванням строків, встановлених КПК
України для розгляду скарг на рішення,
дії, бездіяльність слідчого та
прокурора.

Дослідивши доводи заяви про відвід,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

Вичерпний перелік обставин, що
виключають участь судді та слідчого
судді в кримінальному провадженні,
передбачені статтею 75 Кримінального
процесуального Кодексу України.

В той же час доводи, які наведені
заявниками в обгрунтування заяви про
відвід слідчого судді Шуліка Ю.В., нічим
не підтверджуються. Тому у даному
випадку немає обставин, які б вказували
на наявність підстав, що передбачені
положеннями ст.75 КПК України та
унеможливлюють участь слідчого судді у
кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави для задоволення
відводу слідчого судді Шуліка Ю.В.
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, 110, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід
слідчого судді Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шуліка Ю.В. -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага