печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
26 травня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Печерського районного суду м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з зазначенням точного часу, змісту, маршруту передавання з прив`язкою до базових станцій передавання адреси їх місць розташування, які здійснювалися по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить абоненту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 01.01.2014 по 28.04.2015 року включно, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 25.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи за попередньою змовою з громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , мали на меті привласнити бюджетні кошти у сумі близько 5 млн. грн, призначені для виконання державних контрактів із ремонту та модернізації бронетехніки Збройних Сил України, що використовується при проведенні антитерористичної операції на сході країни. Указані особи за сприяння ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне привласнення грошових коштів у розмірі близько 5 млн. грн., підшукали на території України суб`єкти господарювання з якими планували проводити безтоварні операції та обготівковувати указані грошові кошти. З цією метою готувались укласти з указаними комерційними структурами нікчемні правочини про нібито постачання запасних частин та комплектуючих до бронетанкової техніки, які фактично були в наявності на указаних державних підприємствах, або потреби в яких не було.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що начальник служби представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадження слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , або старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітану юстиції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні з`єднання, їх тривалість з зазначенням точного часу, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та зазначенням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать абоненту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 01.01.2014 по 28.04.2015 року включно, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18219/15-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1