Дело №1-43 2007 года
19 января 2007 года Белогорский районный суд Автономной
Крым в составе: председательствующего - судьи Лущеко Л.Г.
при секретаре Малаховой Н.В.
с участием прокурора Бекирова
защитника ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Васильевка Белогорского района Автономной Республики Крым,
гражданина Украины, холостого, не военнообязанного, с неполным средним
образованием, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу:
Автономная Республика Крым, Белогорский район, АДРЕСА_1 по ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины,
16 сентября 2005 года примерно в 23 часа ОСОБА_1,
находясь в с. Васильевка
Белогорского района АР Крым, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2
с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проникли на территорию
строй бригады ООО «Содружество», где через окно проникли в склад запасных частей,
откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Содружество», а именно:
болты б/у, 550 кг на общую сумму 4400 грн; барабан б/у, 4 штуки на общую сумму
600 грн; цепи б/у 17 штук на общую сумму 2380 грн; муфту б/у, 1 штука
стоимостью 120 грн; балансир б/у, 1 штука стоимостью 60 грн; полевая доска б/у,
131 штука на общую сумму 2096 грн; стойка культиватора б/у, 14 штук на общую
сумму 154 грн; валы комбайна б/у, 4 штуки на общую сумму 320 грн; полуось б/у,
18 штук на общую сумму 3348 грн; листы рессорные б/у, 46 штук на общую сумму
1242 грн; драпачки б/у, 62 штуки на общую сумму 682 грн; швеллер б/у, 1,5 м 1
штука стоимостью 30 грн; пружины б/у, 76 штук на общую сумму 684 грн; полевая
доска б/у, 50 штук на общую сумму 650 грн; планка б/у, 39 штук на общую сумму
78 грн; кожух двигателя б/у, 2 штуки на общую сумму 440 грн; металлический
цилиндр б/у, 2 штуки стоимостью 66 грн, чем причинил гражданскому истцу
Кроме того, он же, в середине сентября 2006 года, находясь
на кошаре, расположенной за с. Малиновка Белогорского района АР Крым, незаконно
приобрел путем срыва ветку с куста дикорастущей конопли, которую принес к себе
домой по адресу; Автономная Республика Крым, Белогорский район, АДРЕСА_1, где
впоследствии незаконно изготовил путем сушения и измельчения особо - опасное наркотическое средство
каннабис (марихуану) весом 7,9 і в высушенном
виде, которое незаконно хранил по месту своего
жительства до 25.11.2006 года беї цели
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений
признал полностью и пояснил суду, что в сентябре 2005 года он встретил ОСОБА_2
и предложил ему совершить кражу металлических запасных час гей из склада ООО
"Содружество", на что тот согласился. Примерно в 22 часа в тот же
день, возвращаясь из бара, ОСОБА_2 подошел к складу запчастей, где его ожидал ОСОБА_1 Они проникли на огороженную
металлической сеткой территорию склада, ОСОБА_1 через окно залез в помещение и оттуда
подавал ОСОБА_2 металлические предметы, а он относил их за склад, затем ОСОБА_2
прикатил из дома две тачки, на которых они перевезли похищенное домой к
последнему. Утром работники милиции при понятых изъяли у ОСОБА_2 все похищенные
Подтверждает объем похищенного, предъявленный ему
В сентябре 2006 года он, находясь на кошаре,
расположенной за с. Малиновка, сорвал ветку с куста дикорастущей конопли,
принес домой, высушил, положил её в пачку из-под сигарет и спрятал в сарае, где
хранится зерно, с левой стороны возле шифера для личного употребления в виде
курения и забыл о ней. Цели сбыта не имел.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает, что кроме полного признания ОСОБА_1,
его вина в совершении
преступлений подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Так, представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснила, что работает заведующей складом ООО «Содружество». 16
сентября 2005 года примерно в 11 часов 30 минут она проверила - все склады были
закрыты. На следующий день пришла на работу и стала проверять склады. При этом,
на складе запасных частей она обнаружила, что со склада пропали различные
запчасти от грузовых автомобилей и ящики с болтами. Затем она о данной краже
сообщила директору ООО «Содружество». Похищенное на следующий день было изъято
в домовладении у ОСОБА_2 и возвращено по накладной ей на склад. В результате
Показаниями свидетелей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 (т.1,
18), ОСОБА_2 (т.1, л.д.58), ОСОБА_8 (т.2, л.д.16), ОСОБА_9
л. 1.18), ОСОБА_10 (1.2,
л.д.14). Так, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он работает
сторожем на территории стройдвора в ООО «Содружество». В 2005 году точно дату
не помнит, он пришел на работу и от заведующей складом узнал, что из склада
запасных частей похищены различные запчасти. Впоследствии узнал, что кражу
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил, что
работает сторожем на территории стройдвора в ООО «Содружество». Ему известно,
что в 2005 году на складе запчастей была совершена кража запчастей.
Впоследствии узнал, что кражу совершил ОСОБА_1 Материалами дела:
директора ООО «Содружество» (т.1, л.д. 8).
Протоколами осмотра места происшествия от 17.09.2005
года, от 25.11.2006 года (т.1, л.д.7; т.2, л.д.5).
Протоколами выемки вещественных доказательств (т.1, л.д.
29; т.2, л.д.5). Протоколами осмотра вещественных доказательств (т.1, л.д.30; т.2, л.д.38).
Справкой № 1/3307 от 28.11.2006 года о химическом исследовании вещества,
изъятого у ОСОБА_1, из
которой следует, что у него было изъято особо-опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана) весом 7,9 г (т.2, л.д. 10-13)
Заключением химической экспертизы № 1/2109 от 12.12.2006
года, из которой следует, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо - опасным
наркотическими средством каннабис (марихуана) весом 7,9 г (т.2, л.д. 33-36).
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступлений и
его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;
по ст.309 ч.І УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление, хранение наркотических средств беї цели сбыта.
При определении меры наказания, суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, чистосердечное раскаяние, совершение
преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1,
суд не усматривает. В
соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести совершенного
преступления, данных о личности ОСОБА_1 -
по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.54; т.2, л.д.
45), ранее не судим (т.1, л.д.55), не работает, согласно справок Белогорской
районной больницы, ОСОБА_1
на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.47-48; т.2
л.д.41-42), согласно акта амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, ОСОБА_1 -психически здоров (т.1, л.д.44-45),
согласно акта наркологической экспертизы, ОСОБА_1 наркоманией не страдает, в
принудительном лечении не нуждается (т.2, л.д.28), проживает один (т.2,
л.д.44), имеет тяжелое материальное положение, ущерб возмещен, суд считает
возможным назначить ОСОБА_1 наказание,
не связанное с лишением свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу.
материальные ценности на эту сумму возвращены ООО «Содружество», что
подтверждено представителем гражданского истца в судебном заседании и
подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 22, 23), поэтому, иск ООО
отдельное производство и поэтому в этой части иск следует оставить без
рассмотрения (т.1, л.д. 91).
По делу имеются судебные издержки за проведение судебной
химической экспертизы в сумме 117,67 грн, которые следует взыскать с ОСОБА_1
в пользу НИЭКЦ при ГУ
МВД Украины в АР Крым, поскольку они подтверждаются материалами дела и признаны
подсудимым (т.2, л.д.34).
Вещественные доказательства: болты б/у, 550 кг; барабан
б/у, 4 штуки; цепи б/у 17 штук; муфту б/у, 1 штука; балансир б/у, 1 штука;
полевая доска б/у, 131 штука; стойка культиватора б/у, 14 штук; валы комбайна
б/у, 4 штуки; полуось б/у, 18 штук; листы рессорные б/у, 46 штук; драпачки б/у,
62 штуки; швеллер б/у, 1,5 м 1 штука; пружины б/у, 76 штук; полевая доска б/у,
50 штук; планка б/у, 39 штук; кожух двигателя б/у, 2 штуки;
металлический цилиндр б/у, 2 штуки следует считать
переданными ООО «Содружество» (т.1, л.д.32); один
полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 6,5 г следует
уничтожить (т.2, л.д.40).
На основании изложенною и руководствуясь ст. ст. 321,
323, 324, 328, 331 УПК" Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
УК Украины - три года лишения свободы, по ст.309 ч.1 УК Украины - один год
Применив ст.70 ч.1 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - три года лишении свободы.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить,
установив испытательный срок на один год шесть месяцев.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
грн, иск оставить без рассмотрения.
Судебные издержки в сумме 117,67 грн взыскать с.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в АР Крым.
Вещественные доказательства: болты б/у, 550 кг; барабан
б/у, 4 штуки; цепи б/у 17 штук; муфту б/у, 1 штука; балансир б/у, 1 штука;
полевая доска б/у, 131 штука; стойка культиватора б/у, 14 штук; валы комбайна
б/у, 4 штуки; полуось б/у, 18 штук; листы рессорные б/у, 46 штук; драпачки б/у,
62 штуки; швеллер б/у, 1,5 м 1 штука; пружины б/у, 76 штук; полевая доска б/у,
50 штук; планка б/у, 39 штук; кожух двигателя б/у, 2 штуки; металлический
цилиндр б/у, 2 штуки считать переданными ООО «Содружество»;
один полимерный пакет с наркотическим средством каннабис
(марихуана) весом 6,5 г уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Белогорский
районный суд АР Крым.