overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
0818/1133/2012: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); Р’ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РљРџРљ РЈРєСЂР°С—РЅРё; Р РѕР·РєСЂРёС‚С‚СЏ С–РЅС„РѕСЂРјР°С†С–С—, С‰Рѕ РјС–СЃС‚РёС‚СЊ Р±Р°РЅРєС–РІСЃСЊРєСѓ С‚Р°С”РјРЅРёС†СЋ, РЅР°РґР°РЅРЅСЏ РґРѕР·РІРѕР»Сѓ РЅР° РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅСЏ СЂРµРІС–Р·С–С—, РїСЂРѕРґРѕРІР¶РµРЅРЅСЏ С‚РµСЂРјС–РЅСѓ СЂРµРІС–Р·С–С— С‚РѕС‰Рѕ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 09.06.2015. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 11.06.2015. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.10.2018.
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
РќРѕРјРµСЂ РєСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ РІ Р„Р Р”Р : РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ РЅРµ РїС–РґР»СЏРіР°С” СЂРѕР·РіРѕР»РѕС€РµРЅРЅСЋ РІ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРјСѓ РґРѕСЃС‚СѓРїС– РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 314/770/14-к
Провадження № 1-кп/314/98/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 28 березня 2014 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він у жовтні 2013 року вчинив крадіжки майна ОСОБА_6 та ПАО "Янцівський гранітний кар?єр".
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.01.2014 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, суд вирішує питання продовження цього строку.
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, враховуючи те, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 ухилявся від явки до слідчого, скоїв злочини під час випробувального терміну.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про заміну запобіжного заходу на більш м?який, просить врахувати, що він зрозумів свою вину, наміру ухилятися від суду не має, на його утриманні знаходиться мати-інвалід.
При вирішенні питання щодо подальшого запобіжного заходу суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів під час випробувального терміну, при цьому ніде на працює, легальних джерел доходу не має, раніше також був засуджений за крадіжки. Крім того, на даний момент немає даних про те, що обставини, на підставі яких судом було винесено постанову про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.
Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи особу обвинуваченого, встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.01.2014 року, на 2 місяці до 30 травня 2014 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.03.2014
Дата документу 20.05.2013
Справа № 334/4132/13-к
Провадження № 1-кс/334/738/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді - Козлової Н.Ю.

при секретарі Васильєвій Ю.В.

за участю прокурора - Науменко М.В.

розглянув подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А. у кримінальному провадженні № 0001471 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, має незакінчену середню освіту, не працює, навчається в ЗППЛ № 22, не одружений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 16.01.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним строком на 1 рік;

- 25.09.2012 року Запорізьким районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, вид покарання штраф 1750 гривень

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2013 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись по вул. Грабовського в м. Запоріжжя, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, під приводом здійснення дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати, заволодів мобільним телефоном фірми "Nokia" моделі "E51" вартістю 550 гривень, який належав ОСОБА_3, після чого зник з місця події, чим причинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

16.05.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_2, допитом потерпілого ОСОБА_3, допитом свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, одночасним допитом ОСОБА_4 і ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_2.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення, керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межіАДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1, на іншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.Ю.Козлова
Справа № 1/0817/73/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В. з участю прокурора Онипка О.В., розглянувши на попередньому слуханні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Новомиколаївському районному суду Запорізької області. Обставин, які тягнуть за собою зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з матеріалами кримінальної справи та вимогами КПК. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів, обраних обвинуваченому немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи та провадженні досудового слідства виконані.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження Новомиколаївського районного суду Запорізької області і призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09.30 годин 26 червня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання доставити підсудного, викликати інших осіб, зазначених в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б. ШИШ
Дата документу: 26.12.2011
Справа № 1-1033/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Беклеміщева С.О. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 січня 2011 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити особисту поруку.

Суддя: В.М. Леусенко
1 Справа № 335/993/13- к 1-кп/335/36/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю: прокурора Макаревич О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000649 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 01 лютого 2013 року від прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя Михайлова А.В., ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

05 лютого 2013 року проведено підготовче судове засідання, на якому прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення судового розгляду.

Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту. Обвинувачений будь-яких клопотань не заявив.

Кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування № 0000649.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло, отже застосування підписки про невиїзд вважається продовженим.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2013 року о 11-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: 69035 м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, направити їм копію ухвали для відома.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді підписки про невиїзд вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко
1 Справа № 335/3040/13-к 1-кп/335/86/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Родіоновій О.С., за участі прокурора Макаревича О.С., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження №000584 від 22.02.2013 року за підозрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не засудженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

27.03.2013 року з прокуратури Орджонікідзевського району міста Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 28.03.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 16.04.2013 року на 14.00 год.

в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

за адресою: вул. Перемоги, 55, зал судового засідання №3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Бойко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 24 грудня 2013 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілого .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя А.В.Воробйов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., за участю: прокурора Бочарнікової А.С., за участю обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

Ухвалою суду від 15.11.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

25.11.2013 року у підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вказали, що вважають можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2013 року на 15-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, направивши їм копію ухвали.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні здійснити дистанційно зі слідчого ізолятора, шляхом проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Бойко
Справа № 335/6598/13-к 1-кп/335/14/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2014 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та судове провадження було зупинено.
22.04.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшов лист про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2014 року у якому зазначено, що у зв`язку з тим, що у вказаній ухвалі не зазначено час доставки обвинуваченого до суду, вказана ухвала не дає дозволу на затримання обвинуваченого для доставки до суду під вартою. Також вказана ухвала унеможливлює оголошення обвинуваченого у міждержавний розшук. У зв`язку з чим просив суд прийняти внести виправлення до ухвали від 03.04.2014 року, а саме: дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки до суду під вартою з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (п.8 ч.2 ст.131 КПК України) та направити на адресу Орджонікідзевського РВ ухвалу зі змінами у двох примірниках.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 140, 177, 183, 323, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про внесення виправлень до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2014 року - задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2014 року, а саме у резолютивній частині вказати: дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки до суду під вартою з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Направити ухвалу на адресу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору Орджонікідзевського району.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1