Справа №592/1827/15-к
Провадження №1-кс/592/525/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин на території м Суми: з 01-ї год. 15.02.2015 року ОСОБА_4 відпочивав у нічному клубі «Луна», розташованому по вул. Інтернаціоналістів 21 в м. Суми, де близько 05 год. 30 хв. між ним та відпочиваючим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт.
Вийшовши на вулицю і перебуваючи біля приміщення нічного клубу «Луна» між ними, на грунті конфлікту, виникла бійка, під час якої ОСОБА_4 -Огли, за допомогою предмету, схожого на ніж, який мав при собі, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область живота спереду та покинув місце події.
Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні ОСОБА_5 1986 р.н. тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
16.02.2015 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001040 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він знаходиться в розшуку, не працює, постійного джерела доходів не має і надалі переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тобто інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Клопотання містить достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на його затримання.

Керуючись ст. 190 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 знаходячись на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, так як він знаходиться в розшуку, не працює, постійного джерела доходів не має і надалі переховується від органів досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:
приводу підозрюваного до суду;
закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 27 серпня 2015 р.;
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий Суддя ОСОБА_1