Справа № 1-10/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого
судді - Поповича В.В
при секретарі - Токаревій Г.В.
з участю прокурора - Кондратенко В.М.,
потерпілої ОСОБА_1.,
представника цивільного позивача ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в місті
Семенівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Семенівка Чернігівської області, мешканця м. Семенівка Чернігівської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
не одружений, працюючий ДП „Семенівкарайагролісгосп”, раніше засудженого: 1) 02.10.2003 року постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області кримінальна справа закрита на підставі ст. 6 п. 4
КПК України; 2) 06.02.2004 року Семенівським районним судом Чернігівської
області за ст. 289 ч.1, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік; 3) 20.04.2004 року Семенівським районним судом
Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 4) 22.12.2004 року Семенівським
районним судом Чернігівської області за
сти.185 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 4 років
позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі по постанові
Придніпровського районного суду м. Черкаси
від 01.02.2007 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання 1
рік 10 місяців 21 день замінено більш м'яким у вигляді виправних робіт з
утриманням 10% в дохід держави, - в скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК
27.12.2003 року ОСОБА_3. таємно з метою викрадення чужого майна проник через
кватирку у вікні приміщення їдальні школи-гімназії №АДРЕСА_2 звідки викрав
чотири алюміневі каструлі, завдавши підприємству „Громадське харчування„
Семенівської РСС матеріальні збитки на загальну суму 293 гривні 84 копійки.
засуджений ОСОБА_3. за корисливі злочини, останній раз 22.12.2004 року
Семенівським районним судом Чернігівської області за сти.185 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 71
ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.
постанови Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 01.02.2007 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту
частину покарання 1 рік 10 місяців 21 день замінено більш м'яким у вигляді
виправних робіт з утриманням 10% в дохід держави. Після звільнення з місця
позбавлення волі ОСОБА_3. відбував покарання у вигляді виправних робіт в ДП
„Семенівкарайагролісгосп” , де працював лісорубом. Під час відбуття покарання
допустив 3 прогули у серпні 2007 року, 8 прогулів у вересні 2007 року та 9
прогулів у жовтні 2007 року, що свідчить про невиконання ОСОБА_3 покладеного на
нього обов'язку працювати за своїм місцем роботи протягом строку визначеного
вироком суду.

Відбуваючи
покарання у вигляді виправних робіт маючи не зняту та не погашену судимість за
скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, перебуваючи
на волі належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов
повторно скоїв навмисний корисливий злочин.

В ніч на 20
жовтня 2007 року ОСОБА_3. повторно, з метою таємного викрадення чужого майна,
шляхом зриву запираючих пристроїв на дверях приміщення магазину „Дитячий світ”
проник до середини приміщення, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1.. З
вказаною метою ОСОБА_3. таємно викрав з магазину гроші в сумі 130 гривень та
товаро-матеріальні цінності завдавши потерпілій ОСОБА_1. матеріальні збитки на
суму 1311 гривень 10 копійок.

Своїми
діями ОСОБА_3. скоїв таємне викрадення чужого майна повторно, з проникненням до
приміщення, крім того скоїв ухилення від відбування виправних робіт.

У судовому засіданні підсудний повністю визнав вину, щиро
розкаявся та показав, що він дійсно
20 жовтня 2007 року в нічний час зірвав
запираючі пристрої з тильного боку приміщення магазину „Дитячий світ”, після
чого проник до середини приміщення. З магазину викрав гроші в сумі близько 130
гривень та різні товари: дитячі іграшки, одяг чоловічий та жіночий - светри,
халати, дитячий одяг - куртки дитячі,
постільну білизну, дитячі ковдри, дитячий спортивний костюм, акумуляторну батарею,
парасольку жіночу. Викрадене майно заніс до себе додому з метою потім
подарувати співмешканці, з якою проживав на той час. Дитячі товари хотів
подарувати дитині співмешканки. Викрадене майно переносив в двох коробках та
мішку за два рази. Крім того, раніше в ніч на 27 грудня 2003 року у нічний час
він з метою крадіжки проник через квартиру у вікні в приміщення їдальні
школи-гімназії № 2 в м. Семенівка, звідки викрав чотири каструлі, які продав
незнайомому чоловіку на ринку в м. Семенівка.

Відбуваючи
покарання у виді виправних робіт у ДП „Семенівкарайагролісгосп” він спочатку
працював старанно, але потім допустив невиходи на роботу без поважних причин в
серпні, вересні та жовтні 2007 року.

Крім
показань підсудного його вина доведена
показаннями потерпілої
та свідків.

Допитана
потерпіла ОСОБА_1 показала, що вона є приватним підприємцем і має у своїй
власності магазин „Дитячий світ” , в якому займається торгівлею дитячих
іграшок, дитячого та дорослого одягу, взуття, а також інших товаро-матеріальних
цінностей. 20.10.2007 року о 10 годині вона виявила крадіжку в магазині та
повідомила до міліції. З магазину було викрадено гроші в сумі 130 гривень та
товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1311 гривень 10 копійок.
Претензій матеріального чи морального характеру до підсудного вона не має, так
як збитки відшкодовані повністю.

Представник
цивільного позивача ПСК „Громадське харчування в особі бухгалтера Кресс Ніна
Василівна частково підтримала позовні вимоги про стягнення завданих
матеріальних збитків до підсудного в сумі 146 гривень 92 копійки та показала,
що в ніч на 27.12.2003 року з приміщення їдальні школи-гімназії № 2 в м.
Семенівка було викрадено алюміневий посуд - каструлі в кількості чотири штуки.
Завдані збитки складають 293 гривні 84 копійки.

Допитаний
свідок ОСОБА_4 показав, що в грудні 2003 року він працював директором
школи-гімназії м. Семенівка. Після новорічних свят 2004 року було виявлено, що
у приміщенні шкільної їдальні відчинено вікно, а також двері запасного виходу.
13 січня 2004 року після канікул поваром їдальні ОСОБА_5. було виявлено, що
зник алюміневий посуд - каструлі.

Допитана свідок ОСОБА_6 показала, що вона є матір'ю
ОСОБА_3.. 21.10.2007 року вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 прийшла до свого
будинку по АДРЕСА_3 в м. Семенівка, де виявила незнайомі їй речі: іграшкові
автомобілі, дитячі іграшки та інші товари. Виявлені речі вона винесла з будинку
та склала в капусті на своєму городі.

Допитаний
свідок ОСОБА_8 показала, що вона працює бухгалтером ДП
„Семенівкарайарголісгосп”, на якому працював робітником ОСОБА_3. та згідно
вироку суду відбував покарання у виді виправних робіт. Стосовно ОСОБА_3., крім
того, що утримувала гроші в сумі 10% від заробітної плати, подавала довідки до
кримінально-виконавчої інспекції про його роботу. Протягом серпня - вересня 2007
року ОСОБА_3. допустив 11 прогулів, а в жовтні на роботу не вийшов жодного дня.
22.10.2007 року їй стало відомо, що ОСОБА_3. знаходиться під вартою. 23.10.2007
року на роботу прийшла мати останнього та принесла 2 лікарняних листа про
хворобу сина у вересні 2007 року з 25.09.2007 року по 01.10.2007 року включно
та з 15.10.2007 року по 19.10.2007 року включно.

Допитаний
свідок ОСОБА_9 показав, що він працює майстром
ДП „Семенівкарайарголісгосп”, на якому працював робітником ОСОБА_3. та
згідно вироку суду відбував покарання у виді виправних робіт. Стосовно
ОСОБА_3., крім того, що бухгалтер ОСОБА_8. утримувала гроші в сумі 10% від
заробітної плати, подавала довідки до кримінально-виконавчої інспекції про його
роботу. Протягом серпня - вересня 2007 року ОСОБА_3. допустив 11 прогулів, а в
жовтні на роботу не вийшов жодного дня. 22.10.2007 року йому стало відомо, що
ОСОБА_3. знаходиться під вартою. 23.10.2007 року на роботу прийшла мати
останнього та принесла 2 лікарняних листа про хворобу сина у вересні 2007 року
з 25.09.2007 року по 01.10.2007 року включно та з 15.10.2007 року по 19.10.2007
року включно.

Допитаний
свідок ОСОБА_10 показала, що в 2004 році вона працювала техпрацівницею
школи-гімназії м. Семенівка. Після новорічних свят 2004 року було виявлено, що
у приміщенні шкільної їдальні відчинено вікно, а також двері запасного виходу.
13 січня 2004 року після канікул поваром їдальні ОСОБА_5. було виявлено, що
зник алюміневий посуд - каструлі.

Допитаний
свідок ОСОБА_11 показав, що він працює старшим інспектором КВІ Семенівського
району. 26.02.2007 року ОСОБА_3. був поставлений на облік КВІ згідно постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 01.02.2007 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину
покарання 1 рік 10 місяців 21 день замінено більш м'яким у вигляді виправних
робіт з утриманням 10% в дохід держави. Відбувати зазначене покарання ОСОБА_3.
повинен був на ДП „Семенівкарайарголісгосп” , з чим був ознайомлений під
підпис. В вересні та жовтні 2007 року до КВІ з ДП „Семенівкарайарголісгосп”
надійшли відомості про прогули ОСОБА_3..

Крім показань вина
підсудного доведена іншими доказами :

- даними протоколу
огляду місця події, згідно яких в
приміщенні магазину „Дитячий світ” , виявлена нестача товаро-метеріальних
цінностей, порушений порядок, виявлений фрагмент слідів низу підошви взуття на
листі ДВП (а. с.4 - 11);

- даними протоколу
огляду місця події, згідно яких в приміщенні їдальні
школи-гімназії № 2 в м. Семенівка, виявлені сліди проникнення: відкрита
кватирка у вікні розміром 45 х 35 см,
відкриті двері з двору школи (а. с.22);

- даними
протоколу добровільної видачі, згідно яких ОСОБА_3. добровільно видав раніше
викрадені товари з магазину „Дитячий світ” - два чоловічі светра, чотири
жіночих халати (а. с. 46) ;

- даними
протоколу огляду, згідно яких у господарстві ОСОБА_6. виявлені раніше викрадені
товари з приміщення „Дитячий світ” (а.
с. 84) ;

- даними
протоколу виїмки, згідно яких вилучено взуття - кросівки у ОСОБА_3. (а. с. 112);

- даними
протоколу відтворення обстановки та обставин крадіжки алюміневого посуду з
приміщення їдальні за участю ОСОБА_3., який добровільно вказав на кватирку у
вікні приміщення їдальні школи-гімназії № 2, через яку він проник з метою
крадіжки, крім того, вказав на двері, через які ОСОБА_3. виносив каструлі (а.
с. 75 - 79) ;

- даними
висновку судово-трасологічної експертизи, згідно яких фрагменти слідів низу
підошви взуття на шматку листа ДВП, вилученому 20.10.2007 року при огляді місця
крадіжки з магазину „Дитячий світ” в м. Семенівка придатні для ідентифікації та залишені
кросівком на ліву ногу, вилученим у ОСОБА_3. (а. с. 115 - 127);

- даними
акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи, згідно яких ОСОБА_3. в
період інкримінованого йому діяння мав місце емоційно-нестабільний розлад особистості,
який не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, за
психічним станом він може вірно сприймати обставини, які мають значення для
справи та давати про них правильні пояснення (а. с. 141 - 144).

Аналізуючи
зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю
і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна повторно, з проникненням до приміщення, завдавши
потерпілій матеріальних збитків та за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від
відбування виправних робіт особою засудженої до цього покарання.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає
до уваги ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання та роботи, пом"якшуючі обставини -
з'явлення із зізнанням, повне
визнання вини та щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих матеріальних
збитків потерпілій ОСОБА_1., обтяжуючих обставин по справі не встановлено,
раніше засуджений, судимість у встановленому законом порядку не знята і не
погашена

За таких
обставин суд вважає, що виправлення винного не можливе без ізоляції від
суспільства.

На підставі
ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів підсудному необхідно призначити
покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3. замінено більш м'яке покарання у виді виправних робіт
1 рік 10 місяців 21 день, з яких він відбув 6 місяців 9 днів. Невідбута
частина складає 1 рік 4 місяці 12 днів
виправних робіт або 16 місяців 12 днів, що відповідає 5 місяцям 14 дням
позбавлення волі.

Тому, на
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 необхідно частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім
вироком Семенівського районного суду від
22.12.2004 року переведеного на підставі
ст. 72 КК України з виправних робіт у позбавлення волі із розрахунку одному дню позбавлення волі
відповідають три дні виправних робіт, тобто невідбута частина 1 рік 4 місяці 12
днів виправних робіт відповідають 5 (п'яти) місяцям 14 дням позбавлення волі.

Судові
витрати підлягають стягненню з підсудного у зв'язку з доведеністю його вини.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_2 до підсудного про
стягнення завданих матеріальних збитків задовільнити повністю, враховуючи, що
вина підсудного в скоєнні злочину та заподіяння збитків доведена повністю
доказами.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК
України у виді обмеження волі
строком на 1 (один) рік 6
(шість) місяців.

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст.
185 КК України у виді позбавлення
волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3
остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3
(три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків
шляхом часткового приєднання невідбутої
частини за попереднім вироком Семенівського районного суду від 22.12.2004 року
перерахованого з виправних робіт у позбавлення волі та остаточно призначити
покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити
попередню - утримання під вартою - до
набрання вироком законної сили.

Зарахувати
ОСОБА_3 в строк відбування покарання
строк утримання під вартою з 21 жовтня 2007 року.

Цивільний
позов ПСК „Громадське харчування” до підсудного про стягнення завданих
матеріальних збитків задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПСК „Громадське харчування” 146 (сто сорок шість) гривень 92
копійки завданих збитків.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 475
(чотириста сімдесят п'ять) гривень 99 копійок.

Речовий доказ: викрадені
речі з магазину „Дитячий світ” залишити в користуванні власника; кросівки
залишити в користуванні родичів засудженого.

Вирок може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подання апеляції
до Семенівського районного суду Чеонігівської області.

Головуючий: В.В.Попович