Справа № 589/3687/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/224/13 р.
УХВАЛА

11.11.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Сінгур В.О.при секретарі:
Леоненко Г.А. участю прокурора Шило С.В,
провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання відносно
обвинуваченого:ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца РФ Целиноградская обл.,
Державенский р-н с-з Львовский
розлученого, гр. України, не працюючого,
прож. АДРЕСА_1 в скоєнні ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 126 КК

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
в порядку ст.283 КПК України надійшов
обвинувальний стосовно ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126
КК для розгляду по суті.

Стосовно ОСОБА_1, запобіжний захід не
обирався.

Справа неодноразово призначалась в
судове засідання, обвинувачений
ОСОБА_1 09.07.2013 року, 16.07.2013року та 09.08.2013
рок уне зьявився, привід не виконано,
повторно винесено ухвалу про привід
обвинуваченого на 11.11.2013 року однак
ухвалу суду повторно не виконано, до
судових засіданьОСОБА_1 не з'являвся, за
адресою зазначеної в обвинувальному
акті не проживає, про що свідчать
рапорти співробітників міліції, якими
виконувались ухвали суду про його
привід до судового засідання. Ухвали не
виконан1.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання щодо зупинення судового
провадження та оголошення
обвинуваченого у розшук.

Суд вважає, що клопотання прокурора
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судове засідання не може бути
проведено без обвинуваченого, тому суд
вважає за необхідне відповідно до ст. 335
КПК України зупинити судове
провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 до його розшуку, організацію
розшуку обвинуваченого доручити
прокурору та слідчому.

Так, явка обвинуваченого в судове
засідання є обов'язковою, що слідує з
вимог ст. 323 КПК України.Відповідно до ч.
1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення
кримінального провадження
застосовуються під час судового
провадження згідно з положеннями
розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням
особливостей, встановлених цим
розділом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 318, 323, 333, 335 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо
розгляду обвинувального акту за №0001203 відносно ОСОБА_1 у скоэнні ним
кримінального правопорушення по ч1.ст.
126 КК України

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца РФ
Целіноградська обл., Державенский р-н
с-з Львовський розлученого, гр.України,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1.

Організацію виконання розшуку
обвинуваченого ОСОБА_1 доручити
слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області Ю.В.
Пилипенко. та Прокурору Шосткинської
міжрайонної прокуратури С.В. Шилу.

Про результати виконання ухвали
повідомити суд письмово та пост1йно
надавти 1нформац1ю щодо стану виконання
ухвали суду по розшку обвинуваченого.

Дозволити Начальнику Шосткинського РВ
ГУМВС України в Сумській області,
затримати обвинуваченого ОСОБА_1, з
метою його приводу для участі в
розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити для відома
обвинуваченому.

Після затримання обвинуваченого
ОСОБА_1 особі яка його затримала
необхідно негайно вручити йому копію
даної ухвали та повідомити про
затримання Прокурора Шосткинської
міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на
затримання обвинуваченої втрачає
законну силу з моменту приводу
обвинуваченого до суду.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур