Справа № 331/4413/15-к
Провадження № 1-кп/331/376/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня 3 курсу Запорізького металургійного ліцею № 8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 25.06.2015 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Встановив:

09.06.2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , підбіг до потерпілої ОСОБА_5 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок та золотий хрестик, після чого випустивши з рук золотий ланцюжок, повторно відкрито викрав золотий хрестик 585 проби вагою 7 грам вартістю 6000 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

12.06.2015 року о 12 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у арці між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , підбіг до потерпілої ОСОБА_6 та зірвав з її шиї золоті прикраси, внаслідок чого повторно відкрито викрав у ОСОБА_6 золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 грами вартістю 4000 гривень та золотий кулон у формі овалу 585 проби вагою 1,1 грам вартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 09.06.2015 року він приїхав у Жовтневий район. Знаходячись на вулиці Грязнова, він побачив жінку, на якій були золоті прикраси, і вирішив вкрасти їх. Він підійшов до жінки, схопив золотий ланцюжок та хрестик, зірвав їх, після чого випустив з рук ланцюжок та втік з хрестиком. Хрестик він здав до ломбарду, а отримані гроші витратив на навчання та особисті потреби. 12.06.2015 року він на проспекті Леніна також побачив жінку, на якій були золоті прикраси. Він зірвав золотий кулон, після чого його затримав офіціант з літнього майданчику.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Ці обставини дають суду підстави для призначення покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, у виді арешту.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно зі ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого: вину у скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, обставини справи: шкода відшкодована частково, та вважає за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 186 КК України, у виді арешту.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 6000 гривень, який підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини в вчиненні злочину та розміру цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 місяців арешту.
Початок строку відбування покарання рахувати з 12.06.2015 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.
Вирок Заводського районного суду міста Запоріжжя від 25.06.2015 року підлягає самостійному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 6000 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1