Справа № 643/1187/15-к
Пр. № 1-КП/643/295/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005880 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 27.11.2014 року приблизно о 13-40 годині ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля другого під`їзду будинку №54 по вул. Героїв Праці в місті Харкові, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_6 - особі, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 200 гривень, купюрами 100 гривень серія ЕЯ 4522232 та 10 гривень серія КД 0868255, полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою близько 5 грамів.

27.11.2014 року о 13-50 годині працівникам міліції біля будинку №144 по пр-ту Тракторобудівників в місті Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав в ході проведеного огляду полімерний пакунок, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить 4,5855 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

Один слід пальця руки, який було відкопійовано з полімерного пакета з речовиною рослинного походження, який добровільно видав 27.11.2014 р. ОСОБА_6 , залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту. 10.12.2014 року приблизно о 18-25 годині ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись в супермаркеті «Класс» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_6 - особі, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 200 гривень, купюрами номіналом 100 гривень серія КТ 4177526, 50 гривень серія ПЕ 7995369, 50 гривень серія КЦ 4568520, полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою близько 5 грамів.

10.12.2014 року о 18-30 годині працівникам міліції біля будинку №38-А по вул. Блюхера в місті Харкові, ОСОБА_6 добровільно видав в ході проведеного огляду полімерний пакунок, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину становить 2,2941 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.

Один слід пальця руки, який було відкопійовано з полімерного пакета з речовиною рослинного походження, який добровільно видав 27.11.2014 р. ОСОБА_6 , залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який став незаконно зберігати при собі у правій шкарпетці з метою подальшого збуту.

10.12.2014 року о 18-40 годині ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий біля будинку №148 по вул. Якіра в місті Харкові, після безпосереднього збуту особливо наркотичного засобу ОСОБА_6 , у якого в ході проведення обшуку речей, у правій шкарпетці був виявлений та вилучений газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засібом - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,6505 грамів, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєних злочинів, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин в молодому віці, мати обвинуваченого - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений проживає з бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є непрацездатною, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків внаслідок скоєння злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого,суд визнає скоєння злочину в стані наркотичного сп*яніння.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують та обтяжує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. З урахуванням викладеного, суд призначає покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі. Разом з цим, приймаючи до уваги наявність кількох обставин, які пом*якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, з урахуванням особи винного, суд призначає основне покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції зазначеної статті, з застосуванням ст. 69 КК України. При цьому, суд враховує обставини, які пом*якшують покарання обвинуваченого щире каяття у скоєнні злочинів, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність тяжких наслідків внаслідок скоєння злочину, а також дані про особу обвинуваченого те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин в молодому віці, мати обвинуваченого - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений проживає з бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є непрацездатною, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

До набрання чинності вироку суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Суд вирішує питання про долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.12.2014 року.

Зарахувати ОСОБА_5 до покарання строк тримання під вартою з 10.12.2014 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Речові докази по справі полімерні пакети з наркотичним засобом канабіс «Вещдок № 2550», «Вещдок № 2475», «Вещдок № 2543», здані на зберігання в камеру схову УМЗ ГУМВСУ в Харківській області знищити, відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 200 грн., здані на зберігання в камеру схову Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області передати в дохід держави.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 4089 грн. 06 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

09.04.2015