ВИРОК Справа
№ 1-290/07р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
жовтня2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М. . при секретері - Шрейтер CO. з участю
прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
м. Лубни кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с Піщане
Кременчуцького району Полтавської області,
українки, громадянки
України, освіта середня , не заміжньої,
не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніш судимої:

·
29.12.2003 року Крюківським районним судом м. Кременчука за
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 роки ;

·
30.09.2005 року Крюківським районним судом м. Кременчука за
ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у скоєні злочину передбаченого
ст. 15ч2, ст. 185 ч.1 КК України суд,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007
року близько 8 годин 45 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи в Лубенській центральній лікарні , розташованої в м. Лубни,
вул. П'ятикопа, 25,
шляхом вільного доступу зайшла до палати № З ЛОР відділення звідкіля
таємно викрала належне майно ОСОБА_2., а
саме: жіночу сумочку вартістю -42 грн. в якій знаходився гаманець вартістю 30
грн. з грошима в сумі 518 грн.,
пластикова картка ' Приватбанк ' на рахунку якої було 30 грн., службове посвідчення та мобільний телефон '
Самсунг X 640 ' вартістю- 250 грн.,
з чип - карткою ' Джинс' вартістю 30 грн., на рахунку якої було 2 грн. 66 коп., однак з незалежних від неї причин не довела
свій злочинний умисел до кінця так як на виході з території Лубенської КМЛ була
затримана потерпілою ОСОБА_2.

Всього ОСОБА_1. мала замах на
викрадання майна та грошей у ОСОБА_2. на суму - 902 грн. 66 коп.

Допитана
у судовому засіданні ОСОБА_1.
свою вину при вищезгаданих обставинах визнала повністю, у скоєному кається.

Згідно ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників
судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився
тільки допитом підсудної, пояснення якої
відповідають дійсним обставинам скоєного злочину..

Кваліфікація
дій ОСОБА_1. за ст. 15ч2, 185 ч.1 КК України , що виразились в закінченому замаху на таємне
викрадання чужого майна ОСОБА_2.(крадіжка) з урахуванням добутих доказів, досліджених обставини справи у судовому
засіданні знайшла своє підтвердження ,
при цьому вина підсудної встановлена,
доведена повністю і нею визнана.

При
призначені ОСОБА_1. покарання суд враховує,
що вона вину визнала повністю,
сприяла розкриттю злочину, її
каяття , позитивну характеристику і
визнає обставиною, що пом'якшує
призначене їй покарання.

Разом тим суд взяв до
уваги рецидив скоєння
злочину підсудною і визнає це обставиною,
що обтяжує призначене їй покарання.

З урахуванням
ступені тяжкості скоєного, вини та особи
підсудної, ОСОБА_1. повинна нести
покарання у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.
69, 75 КК України суд не вбачає.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_1.
не потребує у примусовому лікуванні від алкоголізму та наркоманії, являється здоровою, працездатною.

Керуючись ст. 323,
ст. 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєні злочину передбаченого ст.
15ч2, ст. 185 ч. 1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді - 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. залишити утримання під вартою. Врахувати в строк відбуття
покарання ОСОБА_1. термін її перебування під вартою з 8 серпня 2007 року.

Речові докази, що зберігаються під
зберігальною розпискою у ОСОБА_2. залишити їй як власнику (а. с. 38, 39).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим
що перебуває під вартою протягом такого ж строку з часу отримання копії вироку.