Справа № 755/4765/15-к
В И Р О К
іменем України
м. Київ "21" квітня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, маючої на утриманні малолітнього сина, 2005 року народження зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимої Дніпровським районним судом м. Києва від 17.11.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн. (штраф сплачено), -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 31 січня 2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин перебувала за адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради, біля житлового будинку 28, де познайомилась з невстановленою досудовим слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і в цей час у неї виник злочинний умисел на незаконне повторне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 в ході розмови з невстановленою досудовим слідством особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, домовилась придбати у неї за 500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого ОСОБА_4 поклала його у свою сумочку (косметичку), тим самим повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого ОСОБА_4 , зберігаючи при собі придбаний нею повторно особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, пішла вздовж бульвару Верховної Ради в м. Києві, та проходячи повз будинок 26, який розташований по вказаному бульвару, була затримана працівниками міліції.

Цього ж дня, тобто 31 січня 2015 року в період часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 15 хв. під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, працівником міліції було вилучено із особистої сумочки (косметички), 5 п`ять) паперових згортків всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 5,4 г який ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 385х від 11.02.2015,

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. 1-5) є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 1,8 г (об.1), 03 г (об.2), 1 ,9 г (об.3), 0,7 г (об.4) та 0,5 г (об.5).

Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,4г (об. 1-5)

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і Прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких оборонено в Таблиці І, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що 31 січня 2015 року, приблизно о 16 год. 30 хв. перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , де познайомилась чоловіком,за пропозицією якого вона придбала канабіс для власного вживання без мети збуту.

Щиро розкаюється у скоєному, жалкує про свої дії, просить суворо її не карати та запевнила суд, що більше не повторить подібного. При призначенні покарання просить врахувати наявність у неї на утриманні малолітньої дитини, яке підтверджується документами.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, одружена, має на утриманні малолітню дитину сина 2005 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, її майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинувачену, її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи його щире каяття, стан здоров`я та сімейний стан, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - 5 (п`ять) паперових згортків, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5,4 г, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 294 грн. 84 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: