Справа № 1- 396/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

06
жовтня 2008 року Крюківський райсуд
м.Кременчука, Полтавської області, в складі:
головуючого - судді Хіневич В.І. , при секретарі - Бучинській І.М., за
участю прокурора - Сеннікова А.Б.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,не працюючого ,
проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимим згідно ст.89 КК України , не значиться,

- у скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.309
КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом
досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується в тому , що 21.01.2006 року о 16, 25 год біля магазину « Діліжанс» по вул. Леонова в м. Кременчуці у невстановленої слідством особи незаконно
придбав за 130
гривень медичну штрикалку ємкістю
20 мл з 13 мл розчину опію ацетильованого для особистого вживання, без мети збуту. В
той же день через короткий
проміжок часу ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції і в нього особистому огляді було виявлено та вилучено медичну штрикалку
ємкістю 20 мл з 13 мл рідини коричневого кольору ,яка згідно висновку
хімічної експертизи № 176 від 14.02.2006 р.
є наркотичним засобом-опієм ацетильованим ,вага сухого залишку становить
0,87 грама , яку ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав при собі для особистого
вживання без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав суду, що
дійсно придбав медичну штрикалку ємкістю 20 мл
з 13 мл розчину наркотичної речовини - опію
ацетильованого для особистого вживання
без мети збуту.

Підсудній ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав
повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв
злочин, який вказаний в обвинувальному висновку. Підсудний
ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням
згідно ст..299 КПК України , про що останнім була написана заява .

Кваліфікація дій підсудного за
ч.1 ст.309 КК
України вірна, так як він незаконно
придбав, зберігав та перевозив
наркотичні засоби - опій
ацетильований для особистого вживання
без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу
підсудного, те, що на даний
час ОСОБА_1не одружений, по місцю проживання характеризується
посередньо , вину визнав повністю, розкаюється в
скоєному і суд визнає ці обставини , які пом'якшуючими
покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не
встановлено.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за
можливе обрати ОСОБА_1 покарання , не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

В
частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судових витрат в сумі 188 грн. 31 коп. за проведення експертизи , суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи , а
саме кількість годин роботи
експерта в судовому засіданні не
доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду, роз"яснивши НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області
право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у
вигляді 1(одного) року обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання
з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 ( один)
рік не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди
органів кримінально-виконавчої системи .Повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи ,періодично
з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб ,який
вилучений у засудженого та зберігається в СЧ КМУ - знищити.

В частині стягнення
з ОСОБА_1
на корить НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області судових витрат в
сумі 188 грн. 31 коп. за проведення
експертизи залишити без розгляду,
роз"яснивши НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області в 15 денний термін з дня проголошення.

Суддя: