Справа №454/3500/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р. Сокальський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Веремчук О. А.

при секретарі Баран О.Я.

за участю прокурора Величко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сокалі
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця , уродженця
с.Піддубне Сокальського району
Львівської області та жителя АДРЕСА_1,
розлученого , освіта середня , не
працюючого , раніше не судимого ,

за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_1 7 листопада 2013
року близько 09 год. , перебуваючи по
місцю проживання , що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 , під час конфліктту
із своєю дружиною ОСОБА_2 , що виник на
побутовому грунті , з метою спричинення
останній тілесних ушкоджень, умисно
наніс кулаком правої руки три -чотири
удари в область спини та плечей ,
спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження,
у вигляді крововиливу на лівій
підключеній ділянці , двох
крововиливів на правому плечі,
крововиливу на лівому плечі, які
згідно із висновком судової медичної
експертизи № 131/2013 від 14.11.2013 року
відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винним у скоєні даного кримінального
правопорушення та дав аналогічні
покази. На даний час у вчиненні
правопорушення він щиро кається,
просить суворо не карати .
Обвинувачений не заперечує проти
скороченої форми ведення процесу та
рахує недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактів, які ніким не
оспорюються.

За таких обставин суд визнав
недоцільним подальше дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються,
з'ясувавши правильне розуміння
підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин,
за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції.

Учасникам розгляду справи роз'яснено,
що вони позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в
апеляційному порядку.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про винність
ОСОБА_1 в спричиненні умисного легкого
тілесного ушкодження ,і кваліфікує
його дії за ст. 125 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, особу
обвинуваченого ОСОБА_1, який не судимий
, позитивно характеризується по місцю
проживання, розлученого, не
працюючого, на обліку в лікарів
нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом'якшуючі
відповідальність обвинуваченого
ОСОБА_1 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують
відповідальність обвинуваченого
ОСОБА_1 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого
ОСОБА_1 та наведені обставини справи
суд приходить до висновку про
доцільність призначення покарання
обвинуваченому в межах санкції статті
за якою він судиться та вважає за
можливе призначити покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 368 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.125 ч.1 КК
України та призначити покарання за ст.
125 ч.1 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 510 гривень .

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд протягом
30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:О. А. Веремчук