Справа № 1-202008 рік
ВИРОК

Іменем України

14 травня
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л.

з участю:
секретаря судового засідання Божко Л.М.

прокурора
Кривов'яза В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця,
громадянина України, освіта

середня, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1

одруженого, не
військовозобов'язаного, працюючого

завідуючим будинком культури с.
Березівка, має на

утриманні неповнолітню дитину, не судимого в силу ст.89

КК України

в скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 307
КК України

ВСТАНОВИВ:

Восени
2007 року ОСОБА_1 на території
господарства за місцем свого
проживання в с. Березівка Талалаївського
району з дикоростучих рослин конопель зірвав листя, яке подрібнив, висушив та
зберігав з метою подальшого збуту.

25 лютого
2008 року близько 20.00 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 збув ОСОБА_2, який був покупцем наркотичних засобів відповідно
до проведеної оперативної закупівлі, за
100 гривень частину речовини рослинного
походження, яка цього ж дня в період
часу з 20 год 50 хв по 21 год 10 хв була вилучена працівниками міліції під час огляду ОСОБА_2 Згідно
висновку експерта № 219 (х) від 12.03.2008 року надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого
кольору, висушена, подрібнена масою 37,5 г має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом каннабісом
(марихуаною). Вага каннабісу наданого на експертизу 37,4г.

26 лютого
2008 року в період з 15 год 15 хв по 15 год 50 хв. під час огляду господарства ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та
вилучено пластикову пляшку з рештою
речовини рослинного походження, яку ОСОБА_1 продовжував зберігати з метою
збуту.

Згідно
висновку експерта № 218 (х) від
12.03.2008 року, надана на дослідження
подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена,
має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є
наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Вага каннабісу наданого на
експертизу 141,8 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та пояснив, що
восени 2007 року виявив рослини коноплі,
зірвав з них листя, висушив його та зберігав з метою збуту в пластиковій пляшці з під олії. Збутом
наркотичного засобу займався в зв'язку з скрутним матеріальним становищем. 25.02.2008 року до нього звернувся хлопець з
проханням продати марихуану, на що він
погодився. В присутності іншого
незнайомого хлопця на ім'я ОСОБА_3 він
отримав кошти в сумі 100 грн, а потім передав марихуану покупцю. Після чого хлопець на ім'я
ОСОБА_3 показав службове посвідчення працівника міліції і в присутності понятих
у нього було вилучено кошти в сумі 100 гривень,
а у покупця -марихуану. 26.02.2008 року працівниками міліції під час огляду його господарства було
вилучено пластикову пляшку ємністю 5 л.
частково заповнену листям коноплі, яку він зберігав з метою подальшого
збуту. В скоєнні злочину ОСОБА_1
щиро кається.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведена в судовому засіданні наступними
доказами.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила, що в присутності її та
іншого понятого в с.Березівка
Талалаївського району працівниками міліції
у ОСОБА_1 було вилучено гроші в сумі 100 гривень, а у іншого незнайомого хлопця, який був покупцем
наркотичного засобу, пакет з наркотичним
засобом.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що в його присутності працівниками міліції в смітті за присадибною ділянкою ОСОБА_1 було
виявлено пластикову пляшку з-під олії, в який знаходилася речовина схожа на марихуану. Пляшку було
поміщено в пакет, який опечатано та скріплено його підписом та іншого понятого.

Свідок
ОСОБА_6 пояснив, що 20 лютого 2008 року
було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі марихуани у
ОСОБА_1, проведення якої доручено
ОСОБА_2. 25 лютого 2008 року в присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_7. було
оглянуто та переписано номера купюр, з них
одна номіналом 50 грн, та 5 купюр
номіналом по 10 грн кожна призначених для проведення оперативної
закупівлі, проведено огляд покупця
ОСОБА_2 та видано йому зазначені купюри. Цього ж дня близько 20 год. приїхали с
. Березівку до господарства ОСОБА_1
ОСОБА_2 представив його ОСОБА_1 як
свого знайомого на ім'я ОСОБА_3 і в його присутності ОСОБА_2 передав
ОСОБА_1. кошти в сумі 100 гривень, а останній передав ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з марихуаною.
Після чого в присутності понятих у ОСОБА_2 було вилучено пакет з наркотичним засобом, а у ОСОБА_1 кошти в сумі 100 грн. Також 26.02.2008 року під час огляду господарства ОСОБА_1 було вилучено пластикову
пляшку ємкістю 5 л, яка була частково заповнена подрібненою речовиною рослинного походження.

Свідок
ОСОБА_2 пояснив, що був покупцем під час проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу. 25.02.2008 року в РВ УМВС в присутності понятих його
оглянули та видали кошти в сумі 100 грн, номера купюр були переписані.
Ввечері цього ж дня приїхали в с.
Березівку, і він запропонував
ОСОБА_1. продати наркотичний засіб, на
що останній погодився. Потім він представив ОСОБА_1 свого знайомого на ім'я
ОСОБА_3, яким був працівник міліції, і в його присутності він передав ОСОБА_1.
кошти в сумі 100 грн, а ОСОБА_1 передав
йому наркотичний засіб. Потім в присутності понятих в нього було
вилучено наркотичний засіб, а в
ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн.

Також в
судовому засіданні оголошено протокол допиту свідка ОСОБА_7, в якому
зафіксовані його показання проте, що в
присутності його та іншого понятого
25.02 2008 року було оглянуто ОСОБА_2 , який повинен стати покупцем
наркотичного засобу при проведенні закупівлі, та оглянуто і помічено номера
купюр, які йому були вручені. Ввечері цього ж дня в с. Березівка в його присутності та іншого
понятого у ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено речовину
рослинного походження, а у ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн., номера купюр повністю
збігалися з тими, що були надані для
проведення оперативної закупівлі.

Доказами
вини підсудного також є.

- постанова про
проведення оперативної закупівлі від
20.02.2008 (а.с. 11), згідно якої
проведення оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_1 доручено громадянину і з
зміненими даними ОСОБА_2

- акт огляду покупця від 25.02.2008 року (
а.с.12) з якого вбачається, що оглянуто
гр.ОСОБА_2, якому доручено повести закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1, та видано
гроші в сумі 100 гривень купюрами
номіналом в 50 гривень -1 купюра серії
НОМЕР_6 та 5 купюр номіналом 10 гривень
серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_5,

- акт огляду та
помічення грошових купюр від 25.02.2008 ( а.с.14) згідно з яким для проведення
оперативної закупки призначено 1 купюру
номіналом 50 гривень серії
НОМЕР_6 та 5 купюр номіналом 10
гривень серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 НОМЕР_5,

- протокол огляду місця події
від 25.02.2008 року.( а.с.15),
згідно з яким біля господарства ОСОБА_1 в с. Березівка при огляді у гр.
ОСОБА_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного
походження.

- протокол огляду
місця події від 25.02.2008 року, з якого вбачається, що біля власного господарства в с. Березівка при
огляді ОСОБА_1 було виявлено купюру номіналом 50 грн серії НОМЕР_6
та 5 купюр номіналом 10 грн серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
НОМЕР_5, ( а.с 16).

- протокол
зважування речовини рослинного походження
від 26.02.2008 р, згідно з яким
вага пакету, що був вилучений у гр. ОСОБА_2 складає 45 гр ( а.с 24)

- протокол огляду
місця події від 26.02.2008 року.( а.с.28), згідно з яким
за присадибною ділянкою господарства ОСОБА_1 в с. Березівка виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 5 л. з надписом
«Славія олія соняшникова», в якій
знаходилася речовина рослинного походження.

- протокол
зважування речовини рослинного походження
від 26.02.2008 р, згідно з яким
вага пакету, вилученого у господарстві
ОСОБА_1 складає 485 гр ( а.с 24)

- висновок
експерта № 219 (х) від 12.03.2008 року(
а.с 56-58), згідно з яким надана на
дослідження речовина рослинного
походження, зеленого кольору, висушена, подрібнена масою 37,5 г має ботанічні
ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом
каннабісом (марихуаною). Вага каннабісу наданого на експертизу 37,4г.

- висновок
експерта № 218 (х) від 12.03.2008 року, ( а.с 63-65) згідно з яким надана на
дослідження подрібнена речовина
рослинного походження, зеленого кольору, висушена, має ботанічні ознаки рослини
коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом каннабісом
(марихуаною). Вага каннабісу наданого на експертизу 141,8 г.

- постанови про
визнання і приєднання до справи речових доказів від 14.03.2008 р. ( а.с 68-68)

- протокол
огляду грошових купюр ( а.с. 71-72 )

Згідно з
Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 каннабіс (марихуана)
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проаналізувавши вищенаведені
докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні
доведена вина підсудного в незаконному
придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу (марихуани) , і
його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307
КК України.

При
обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що він вчинив тяжкий
злочин, за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно.

До пом”якшуючих вину
обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття підсудного у
вчиненні злочину, активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих
вину ОСОБА_1 обставин передбачених ст.
67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині,
сприяв органу досудового слідства під час розслідування, має на утриманні
неповнолітню дитину, та враховуючи стан його здоров'я суд вважає за можливе
застосувати ст. 69 КК України та призначити
підсудному основне покарання у
вигляді позбавлення волі нижче від
найнижчої межі встановленої в
санкції ч.2 ст. 307 КК України за якою
кваліфіковано дії підсудного та без призначення додаткового покарання у
вигляді конфіскації майна, передбаченої
санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 546 гривень
70 копійок.

Долю
речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням
ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі без
конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. змінити з підписки про невиїзд на утримання від вартою в СІЗО
№31 м. Чернігова, взявши його під варту із залу суду.

В строк
відбування покарання ОСОБА_1. зарахувати
період утримання під вартою з 25 лютого 2008 року по 06 березня 2008 року
включно.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення
експертизи в сумі 546 ( п'ятсот сорок
шість ) гривень 70 копійок.

Речові
докази - поліетиленовий пакет з
наркотичним засобом каннабісом вагою 37, 3 г, та пакет чорного кольору з пластиковою пляшкою,
в якій міститься наркотичний засіб каннабіс вагою 141,8 г, що знаходяться в
Талалаївському РВ УМВС - знищити.

Кошти в
сумі 100 гривень, які використані для проведення оперативної закупівлі повернути на рахунок УМВС України в
Чернігівській області.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через
Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 15 (п”ятнадцяти ) діб
з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1- в той же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя
підпис

Копія вірно:

Голова суду
Ю.Л. Василенко