Справа № 282/1947/13-к
Провадження № 1-кс/282/93/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя: І.І.Замега

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

з участю прокурора: О.В.Сиротенка

підозрюваного: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженому, непрацюючому, раніше судимого Любарським районним судом 15 березня 2012 року за ч.2 ст.296 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та 6 місяців, по кримінальному провадженню 0000495 від 01 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.ч.1,2, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 року ОСОБА_2 будучи судимий Любарським районним судом за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік та 6 місяців, під час відбування випробувального терміну на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:

Так, в кінці липня 2013 року ОСОБА_2 на звалищі сміття в м. Славута, Хмельницької області знайшов 28 капсул, всередині кожної з яких знаходилось по 6 таблеток «ТАРЕН» та знаючи про їх психотропні властивості, вирішив забрати знайдені таблетки до доми. Взявши дані таблетки, ОСОБА_2 в автомобілі свого батька марки ВАЗ -2106 привіз їх із м. Славути до свого домогосподарства, що по вул. Добровольського 9 в смт. Любар, Житомирської області та поклав у речовий відсік газової плити у приміщенні веранди житлового будинку, де й в подальшому зберігав з метою подальшого збуту.

10.09.2013 року, о 10 год. 50 хв., на підставі ухвали Любарського районного суду від 06.09.2013 року, було проведено обшук в домогосподарстві ОСОБА_2, що в смт. Любар, вул. Добровольського 9, Житомирської області. Під час даного обшуку у речовому відсіку газової плити у приміщенні веранди житловому будинку, було виявлено та вилучено 28 пластмасових капсул, всередині кожної з яких знаходилось по 6 таблеток білого кольору, які, згідно висновку судово хімічної експертизи № 11-40 від 28.09.2013 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю апрофен (тарен). Загальна маса апрофену (тарену) в складі даних таблеток становить 4,200 г.

Під час даного обшуку в приміщені господарської будівлі домогосподарства ОСОБА_2, на деревяній балці під шифером, було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1433/х від 26.09.2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу «Канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 15,34 грам.

Також під час обшуку у вказаній господарській будівлі було виявлено та вилучено три поліетиленові пляшки, на горловинах яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку судово хімічної експертизи №-1432/х від 26.09.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «Екстракт канабісу», обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0395 грам.

В ході подальшого досудового слідства по даному кримінальному провадженні було встановлено, що вищевказаний наркотичний засіб «Канабіс» ОСОБА_2 зберігав з метою збуту та тричі збув його своєму знайомому ОСОБА_4 при наступних обставинах:

Так, 13.06.2013 року, біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства свого знайомого ОСОБА_2, що в смт. Любар, вул. Добровольського 9, Житомирської області, де з дозволу ОСОБА_2 взяв у господарській будівлі його домогосподарства особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», вагою 0,08 грам та вжив його шляхом куріння у вказаній господарській будівлі.

14.06.2013 року, біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 знову прийшов до вказаного домогосподарства ОСОБА_2, де з дозволу останнього взяв у господарській будівлі його домогосподарства особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», вагою 0,10 грам та вжив його шляхом куріння у господарській будівлі домогосподарства ОСОБА_2

15.06.2013 року, біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 в черговий раз прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, де з дозволу останнього взяв у господарській будівлі його домогосподарства особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», вагою 0,07 грам та знову вжив його шляхом куріння у вказаній господарській будівлі.

Таким чином ОСОБА_2 збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», загальною вагою 0,25 грам та надав йому приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Згідно вище викладеного та матеріалів кримінального провадження є достатні данні підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами та характеризуючими даними підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в смт. Любар, вул. Добровольського 9, Житомирської області, на час вчинення інкримінованих діянь перебував на обліку в кримінально виконавчій інспекції Любарського району на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В судовому засіданні прокурор подання про застосування запобіжного заходу підтримав.

ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого СВ Любарського РВ УМВС в Житомирчській області про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, захисника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, є особою схильною до вчинення злочину та в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом цим суд розяснює підозрюваному встановлені йому обмеження, їх строк та наслідки ухилення від виконання обовязків.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 198 КПК України,

Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного такі обовязки:

1.Не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме з смт.Любар вул.Добровольського 9, Любарського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обовязки суд покладає на ОСОБА_2 на строк два місяці.

Срок виконання обовязків рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням запобіжного заходу суд покладає на слідчого СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6