Справа № 429/1331/13-к
провадження 1-кп/429/78/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 Слов`яносербський
районний суд Луганської області в
складі: головуючого судді
Мицик С.А.,

при секретарі судового засідання
Макушенко А.І.,

з участю прокурора
Рибалкіної Г.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

законного представника потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Слов`яносербськ кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Зимогір'я Слов'яносербського району
Луганської області, громадянина
України, має середню освіту, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3 по обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року, близько 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3
у стані алкогольного сп'яніння,
підійшов до малолітнього ОСОБА_3,
12.12.2004р. народження, та на грунті
раптово виниклих особистих неприязних
відносин, використовуючи нікчемний
намір, а саме те, що дитина гуляла у
дворі без його дозволу, наніс сидячому
на стільці малолітньому ОСОБА_3
декілька ударів лозиною по рукам та
ногам. Після чого схопивши його рукою
за волосся, вдарив декілька разів
головою об поверхню столу. Продовжуючи
свій злочинний намір, не реагуючі на
плач дитини, ОСОБА_1 наніс малолітньому
ОСОБА_3 два удари кулаком руки в область
губ. Своїми умисними діями ОСОБА_1
спричинив малолітньому ОСОБА_3 тілесні
ушкодження у вигляді: підшкірних
гематом в області лобу, обох ребер, обох
верхніх кінцівок, грудної клітини
зліва, гострої черепно-мозкової травми,
струс головного мозку, які згідно
висновку експерта за ступенем тяжкості
кваліфікується як окремо один від
одного, так і за сукупністю як легкі
тілесні ушкодження. Враховуючи, що
струс головного мозку є однією з легких
форм черепно-мозкової травми, що
викликає функціональні розлади
нормалізується протягом 1-2 тижнів, дані
тілесні ушкодження по ступеню тяжкості
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я. Своїми
умисними діями, які виразилися у
вчиненні умисного легкого тілесного
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у
скоєнні кримінального правопорушення
визнав себе повністю, свою вину за ч. 2
ст. 125 КК України, при обставинах,
викладених в обвинувальному акті,
визнав повністю та пояснив, що
обставини, зокрема: час, місце та спосіб
вчинення кримінального
правопорушення, викладені в
обвинувальному акті, зазначені вірно,
він їх підтверджує. У скоєному щиро
розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим, його винуватість в
скоєнні кримінального правопорушення
підтверджується доказами, які ніким із
учасників судового розгляду не
оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349
КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1.в
скоєнні кримінального правопорушення
повністю доведеною, і його дії
кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як
умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1.у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст. 66
КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1
визнав свою вину та щиро розкаявся.

Обставинами, що обтяжують покарання
обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України
є скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння, стосовно малолітнього.

Враховуючи зазначені обставини в їх
сукупності, беручи до увагу те, що
обвинувачений не судимий, скоїв
правопорушення невеликої тяжкості,
чистосердечне каяття обвинуваченого у
скоєному, суд приходить до висновку, що
його виправлення можливе без
відбування покарання, і до нього
доцільно застосувати ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, і
призначити покарання у виді 1
(одного)року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк на 1(один) рік.

У відповідністю з п.3 ч.1 ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи.

Залишити запобіжний захід, обраний
ОСОБА_1 у вигляді особистого
зобов'язання до набрання вироком суду
законної сили.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через
Слов`яносербський районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення, а засудженим - в той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
С.А. Мицик