Справа № 464/3928/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/616/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 грудня 2013 року за ч.2 ст.185, ст.ст. 71, 72 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Турка Львівської області, на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29 травня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
цією ухвалою районного суду відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, засуджений не погоджується із висновком місцевого суду про відмову в умовно-достроковому звільненні з підстав відсутності заохочень та його непрацевлаштованості, та просить звернути увагу на стан його здоров`я, що підтверджується наявною в матеріалах особової справи довідкою.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України та п.п. а) п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного й всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається із наданої адміністрацією Львівської виправної колонії №48 характеристики, засуджений ОСОБА_6 прибув до колонії 19.03.2014 року. Перебуваючи в установі, до праці не залучався. Встановлений порядок відбування покарання не порушував, стягнення до нього не застосовувались та адміністрацією установи не заохочувався. До загальноосвітнього та професійно-технічного навчання не залучався. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, але реагує на них не завжди вірно та потребує додаткової роз`яснювальної роботи. 07.11.2014 року комісією установи відмовлено у застосуванні пільги, передбаченої ст.101 КВК України, а 19.02.2015 року у застосуванні пільги, передбаченої ст.82 КК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції врахував особу засудженого, його поведінку за весь час відбування покарання та дійшов правильного висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, за час відбування покарання жодного разу вимог режиму утримування не порушував, однак й жодного разу не заохочувався, а тому підстави для застосування ст.81 КК України до засудженого ОСОБА_6 відсутні.

Покликання засудженого ОСОБА_6 на стан здоров`я в даному випадку не є підставою для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою, й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачаються.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, залишити без змін, його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4