Справа № 585/1905/15-к
Номер провадження 1-кп/585/211/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 21.01.2002 р. Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 02.09.2005 р. Роменським міськрайонним судом за ст .309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

3) 16.10.2008 р. Роменським міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.3, 309 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 26.03.2015 р. Роменським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.

03.06.2015 року близько 00 год. 10 хв., біля магазину «Продукти», на вул. Горького, 194-А, м. Ромни ОСОБА_5 , знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору та речовину рослинного походження, суху подрібнену, і усвідомлюючи що дані речовини є наркотичним засобом, поклав їх до кишень свого одягу та направився до дому з метою вжити знайдений наркотичний засіб. Але в цей час був затриманий працівниками міліції. В ході особистого огляду ОСОБА_5 , в кишенях його одягу було вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 709 від 04.06.2015 р. встановлено: «Надана на дослідження рідина в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунок на суху речовину) становить 0.115 г.».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з насипними змінами), незаконно повторно придбав, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту. який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 30 червня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості.

Суд дослідивши угоду встановив.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 на підставі ст.71 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року між старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор прохав затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник не заперечувала проти угоди та пояснила, що дана угода була складена з її участю, зміст угоди відповідає вимогам закону і не порушує прав ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 червня 2015 року про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 309 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки ОСОБА_5 призначили покарання у вигляді позбавлення волі , то суд вважає, за необхідне обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 709 від 04.06.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,115 г. який знаходиться на зберіганні у спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Роменською МВ УМВС України в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107 необхідно знищити.

Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року, укладену між старшим прокурором Роменської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Роменського міськрайонного суду від 26.03.2015 року 1 місяць позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання, у виді 3 ( трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, у вигляді особистого зобов`язання і зобов`язати його:

1) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази: медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 709 від 04.06.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,115 г. який знаходиться на зберіганні у спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Роменською МВ УМВС України в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107 - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1