И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 марта 2008 года Сватовский районный суд
Луганской области в составе
председательствующего судьи Гашинского М.А.
при секретаре Радченко А.А.
с участием прокурора Сватовского
района Великоцкой Ю.В
рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Сватово, Луганской области, гражданки Украины, образование среднее - техническое,
не работающей, не замужней, проживающей по АДРЕСА_1 ,
судимой, по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г.
Никополь, Днепропетровской области, гражданки
Украины, образование среднее, не работающей, не замужней, проживающей по
ранее не судимой, по ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1., ОСОБА_2. совершили тайное
похищение чужого имущества (кражу), по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище,
при следующих обстоятельствах:
26 апреля 2007 года в 22 часа ОСОБА_1. по
предварительному сговору с ОСОБА_2. после совместного употребления спиртных
напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения по предложению ОСОБА_1.,
имея умысел на тайное похищение чужего
имущества прибыли ко двору домостроения,
по АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_3..
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. проникли во двор домостроения, подошли к входной
двери домостроения, ОСОБА_2. подручными средствами осветила входную дверь
а ОСОБА_1.увидев что дверь заперта на наружный навесной замок ударом правой
ноги ее выбила. Через выбитую дверь и открыв последующие двери, ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. проникли в дом. В доме
обнаружили и похитили бывшие в употреблении электронасос, стоимостью 395.60
грн., механический водяной насос (гусак) из нержавеющей стали, стоимостью 270
грн., палас стоимостью 225 грн.. После совершения преступления подсудимые
похищенным распорядились по своему усмотрению. Совершенным преступлением
потерпевшей был причинен ущерб, с учетом стоимости восстановительного ремонта
навесного замка ( 5 грн.), стоимости
замка (2.50 грн.) на общую сумму 898.10 грн., который частично возмещен
изъятием в размере 620.60 грн. и 277.5
грн. возмещен добровольно родственниками подсудимых.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2.. свою вину в предьявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись и суду пояснили:
ОСОБА_1., что 26 апреля 2007
года вечером они сидели в компании на ул.Широкой 5, г.Сватово, употребляли
спиртное. В 22 часа она предложила ОСОБА_2. пройти в соседний дом чтобы
совершить кражу. Они зашли во двор через калитку, затем ОСОБА_2. светила
на дверь а она правой ногой выбила
входную дверь дома. Последующие двери они открыли руками. В доме под кроватью взяли
електронасос, в зале красный палас, гусак. Вишли из дома. Палас перекинули
через забор ОСОБА_4.. Гусак был в коридоре. Затем они пошли на АДРЕСА_1. Насос
она отнесла домой. Утром взяли гусак, сдали на металолом. Насос попросили
ОСОБА_5. продать, так как у него был покупатель. ОСОБА_5., сказала что насос
ее. Он насос продал за 15 гривен. Деньги
были у ОСОБА_2.. Палас кинули ОСОБА_4 через забор, оттуда оттащили в сарай.
подтвердила показания ОСОБА_1 и дала
аналогичные показания.
ОСОБА_1., ОСОБА_2. не оспаривают доказательства,
которыми установлены фактические
обстоятельства дела и их
вина в совершенном преступлении.
Подсудимые и другие участники
судебного разбирательства не возражают против не исследования в
судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное
Учитывая изложенное, суд считает, что
органами досудебного расследования
правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1., ОСОБА_2. по ч.3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кражу), по
предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания суд
учитывает степень общественной опасности
совершенного преступления, что
совершено тяжкое преступление, обстоятельства при которых совершено
преступление, личность ОСОБА_1., ОСОБА_2. характеризуемых по месту
жительства отрицательно.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1. - явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном,
возмещение ущерба, совершение преступления впервые.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1..- совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_2. -
чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, совершение
преступления впервые, состояние здоровья требующее лечения.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2. - совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым и достаточным для исправления, а также предупреждение новых преступлений
ОСОБА_1. при назначении ей наказания в виде лишения свободы, так как она
общественно полезной деятельностью на свободе не занималась, совершила тяжкое
преступление, предложила совершить преступление, скрылась от суда.
Суд считает необходимым и достаточным
для исправления, а также предупреждение новых
преступлений ОСОБА_2. при
назначении ей наказания в виде лишения свободы, так как она общественно
полезной деятельностью на свободе не занималась, была лишена родительских прав
в отношении двоих несовершеннолетних
детей, совершила тяжкое преступление, скрылась от суда.
В удовлетворении заявленного гражданского
иска прокурора Сватовского района в интересах
представителя потерпевшей надлежит отказать в связи с отказом прокурора от иска, в соответствии со
ст. 328 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение
трассологической экспертизы надлежит взыскать с подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2.
солидарно в размере 139.49 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,
Судебные издержки по делу за проведение
судебно-товароведческой экспертизы надлежит взыскать с подсудимых ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. солидарно в размере 167.39 грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской
области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет №
Вещественных доказательств по делу :
навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств надлежит уничтожить как не представляющий ценности, водяной электронасос, палас находящиеся на
хранении у представителя потерпевшей надлежит возвратить ОСОБА_3. в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руко-
водствуясь ст.ст.323,324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по
ст.185 ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде трех лет шести месяцев
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить
заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1.
исчислять с момента задержания - 29
ОСОБА_2 признать виновной по
ст.185 ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить
заключение под стражу.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять с
момента задержания - 23 ноября 2007 года.
Прокурору Сватовского района в
удовлетворении заявленного гражданского иска
в интересах представителя
потерпевшей отказать в связи с отказом
прокурора от иска, в соответствии со ст. 328 УПК Украины.
Судебные издержки по делу за проведение
трассологической экспертизы взыскать с
подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. солидарно в размере 139.49 грн в пользу НИЭКЦ при
УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код
судебно-товароведческой экспертизы
взыскать с подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. солидарно в размере 167.39 грн
в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО
соответствии со ст. 92 УПК Украины.
Вещественных доказательств по делу :
навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств уничтожить как не представляющий ценности, водяной электронасос, палас находящиеся на
хранении у представителя потерпевшей
возвратить ОСОБА_3. в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Луганской области, через Сватовский районный суд в течение
с момента его оглашения, а
осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.