Справа № 580/2326/13-к
Номер провадження 1-кс/580/217/13
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

прокурора - Гуменного О.В.,

слідчого - Шовкуна А.М.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Шовкуна А.М. про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Лебедин Сумської області,

громадянина України, не одруженого,проживаючого в

незареєстрованому шлюбі, маючого на вихованні двох

малолітніх дітей, не працюючого, освіта повна середня,

мешканця АДРЕСА_1, раніше

судимого:

-20.11.1994 р. Лебединським райсудом за ст.ст. 81 ч.1,44

КК УРСР до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

-18.04.1995 р. Зарічним райсудом м. Суми за ст.ст. 140

ч.2, 43 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

-26.01.1999 р. Лебединським райсудом за ст. 229-6 ч.1

КК УРСР до 1 року виправних робіт;

-06.12.2003 р. Лебединським райсудом за ст.ст. 185 ч.3,

357 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-31.10.2006 р. Лебединським райсудом за ст. 164 ч.1 КК

України до 100 годин громадських робіт;

-23.09.2010 р. Лебединським райсудом за ст.ст. 185 ч. 4,

69 КК України до позбавлення волі строком

на 3 роки 2 місяці;

-15.05.2013 р. Лебединським районним судом за ст.

395 КК України до 2 місяців арешту;

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Шовкуна А.М. про зміну обраного підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Клопотання мотивує тим, що мешканець с. Василівка Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, о 2 годині 12.12.2012 прийшов до території МТФ ПАТ "Племзавод Василівка", що розташована в с. Василівка Лебединського району Сумської області, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, через незамкнені вхідні ворота проник до сараю для утримання великої рогатої худоби, де на той час утримувалася велика рогата худоба, яка належала мешканцю с. Василівка Лебединського району ОСОБА_4 і діючи таємно, умисно, повторно, скориставшись відсутністю власника та охоронців вказаного сараю, сторонніх осіб вивів з сараю за межі МТФ корову вагою 500 кг вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 402 від 04.10.2013 року 5 500 грн. а в подальшому розпорядився нею на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 0000145 від 12.12.2012 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.10.2013 року ухвалою Лебединського районного суду Сумської області було задоволено клопотання про переведення ОСОБА_3 із Шосткинської виправної колонії № 66 до Сумського слідчого ізолятора для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000145 від 12.12.2012 року.

23.10.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.10.2013 року ОСОБА_3 Лебединським районним судом було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 21 години до 8 години наступного дня за його місцем проживання по АДРЕСА_1 та покладено на ОСОБА_3 обов'язки :

- Не залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 в період часу з 21 години до 8 години наступного дня;

- Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимого;

- Утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, суддею, судом;

- Носити електронний засіб контролю.

Проте, ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов'язки, визначені ухвалою слідчого судді і залишив місце проживання визначене в ухвалі, а саме : по АДРЕСА_1, за викликом до слідчого не з'являється і на даний час переховується від органів слідства.

Тому 01.11.2013 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Лебединського району Гуменним О.В., яким просив змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою та з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в судовому засіданні, яке в той же день було задоволено ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор уточнив клопотання про зміну запобіжного заходу і просив розглянути його після затримання підозрюваного ОСОБА_3

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, оскільки в судове засідання протягом строку, передбаченого узвалою від 01.11.2013 року він доставлений не був, інформації про оголошення його в міжнародгий розшук суду не надано, а згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов"язковою участю підозрюваного чи обвинуваченого, окрім випадку, коли його оголошено у міжнародний розшук.

Тому суд вважає необхідним клопотання про зміну запобіжного заходу відхилити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188 - 190, 193 КПК України КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Шовкуна А.М. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко