Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року м.Івано-Франківськ.

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого
судді Струтинського P.P.,

секретаря Бардюк Л.В.,

з участю
прокурора Мельника О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою
спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, утриманця двох неповнолітніх
дітей, військовозобов'язаного, українця, громадянина України, не судимого, у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3,15-185ч.3 КК України,-

встановив

підсудний
ОСОБА_2 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням
в житло. Крім того, підсудний ОСОБА_2 повторно, вчинив закінчений замах на
таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло. Вказані
злочини підсудний вчинив при таких обставинах:

В червні
2006 року підсудний ОСОБА_2, з метою таємного викрадення чужого майна
поєднаного з проникненням в житло, підійшов до дачного будинку потерпілої
ОСОБА_3, що знаходиться в садово-городньому товаристві «Плай» в с.Черніїв,
Тисменицького району. Реалізуючі свій злочинний намір, діючи умисно, з
корисливих спонукань, ОСОБА_2 пересвідчившись у відсутності власниці помешкання
та інших очевидців, які б могли перешкодити його неправомірним діям, за
допомогою сокири, яку заздалегідь взяв з собою, шляхом фізичного зусилля
відважив металічну захисну решітку, відчинив вікно та через утворений отвір
проник до середини приміщення житлового будинку. Тут підсудний відшукавши
дерев»яну меблеву шафу - вартістю 550 грн., продукти харчування - вартістю 100
гривень та 10 банок ємкістю 3 л. із вмістои консервованих овочів вартістю 100
грн., а всього майна на загальну суму 750 грн., викрав його та з місця події
скрився. Викрадені товарно-матеріальні цінності підсудний переніс по місцю
власного проживання та заховав, тобто розпорядився викраденим на власний
розсуд.

Продовжуючи
свої неправомірні дії підсудний ОСОБА_2 в червні 2006 року, з метою повторного
таємного викрадення чужого майна, підійшов до дачного будинку потерпілої
ОСОБА_4, що знаходиться в садово-городньому- товаристві «Плай» в с.Черніїв,
Тисменицького району. Реалізуючі свій злочинний намір, діючи умисно, з
корисливих

спонукань,
ОСОБА_2 пересвідчившись у відсутності власниці помешкання та інших очевидців,
які б могли перешкодити його неправомірним діям, за допомогою стамески, яку
заздалегідь взяв з собою, шляхом фізичного зусилля відважив вікно та через
утворений отвір проник до середини приміщення житлового будинку. Тут підсудний
відшукавши алюмінієвий бак - вартістю 1250 грн., набір алюмінієвого посуду -
вартістю 100 грн., дві сокири з дерев»яними ручками по ціні 30 грн. кожна на
суму 60 грн., дві ножівки для різки металу по ціні 40 грн. кожна на суму 80
грн., 40 кг. цибулі по ціні 2 грн. за 1 кг. на суму 80 гривень, три банки
ємкістю 3 л. із вмістом консервованих овочів вартістю 30 гривень, а всього
майна на загальну суму 1600 грн., викрав його та з місця події скрився.
Викрадені товарно-матеріальні цінності підсудний переніс по місцю власного
проживання та заховав,тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи
свої неправомірні дії, підсудний ОСОБА_2 в червні 2006 року, з метою повторного
таємного викрадення чужого майна, підійшов до дачного будинку потерпілого
ОСОБА_5, що знаходиться в садово-городньому товаристві «Плай» в с.Черніїв,
Тисменицького району. Реалізуючі свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих
спонукань,ОСОБА_2 пересвідчившись у відсутності власника помешкання та інших
очевидців, які б могли перешкодити його неправомірним діям, по дерев'яному
каркасі виліз на балкон другого поверху будинку, де за допомогою стамески, яку
заздалегідь взяв з собою, шляхом фізичного зусилля відважив скло балконних
дверей, відчинив їх та через утворений отвір проник до середини приміщення
житлового будинку. Тут підсудний відшукавши двохкамфорну настільну плитку з
редуктором - вартістю 600 грн., господарську косу - вартістю 50 грн., п'ять
банок ємкістю 0,5 л. із вмістом консервованих овочів вартістю 50 грн., а всього
майна на загальну суму 700 грн., викрав його та з місця події скрився.
Викрадені товарно-матеріальні цінності підсудний переніс по місцю власного проживання
та заховав, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи
свої неправомірні дії, підсудний ОСОБА_2 в червні 2006 року, з метою повторного
таємного викрадення чужого майна, підійшов до дачного будинку потерпілої
ОСОБА_6, що знаходиться в садово-городньому товаристві «Плай» в с.Черніїв,
Тисменицького району. Реалізуючі свій злочинний намір, діючи умисно, з
корисливих спонукань, ОСОБА_2 пересвідчившись у відсутності власниці помешкання
та інших очевидців, які б могли перешкодити його неправомірним діям, шляхом
підбору ключа до замка вхідних дверей відчинив їх та проник до середини
приміщення будинку. Тут підсудний відшукавши електричний чайник - вартістю 70
грн., електричну настільну лампу - вартістю 50 грн., електричний ліхтарик -
вартістю 20 грн., кварцовий годинник - вартістю 20 грн., набір алюмінієвого
посуду - вартістю 150 грн., два стільця з кованого металу по ціні 100 грн. на
суму 200 грн., два розкладних дерев'яних крісла по ціні 50 грн. на суму 100
грн., двох камфорну електричну плиту - вартістю 100 грн., алюмінієвий ящик для
сміття -вартістю 150 грн., а всього на загальну суму 860 грн., викрав його та з
місця події скрився. Викрадені товарно-матеріальні цінності підсудний переніс
по місцю власного проживання та заховав, тобто розпорядився викраденим на
власний розсуд. Наступного дня викрадене майно підсудний реалізував
невстановленим слідством особам, а виручені від реалізації кошти використав на
власні потреби.

Продовжуючи
свої неправомірні дії, підсудний ОСОБА_2 в листопаді 2006 року, з метою
повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до дачного будинку
потерпілого ОСОБА_7, що знаходиться в садово-городньому товаристві «Плай» в
с.Черніїв, Тисменицького району. Реалізуючі свій злочинний намір, діючи умисно,
з корисливих спонукань, ОСОБА_2 пересвідчившись у відсутності власника
помешкання та інших очевидців, які б могли перешкодити його неправомірним діям,
за допомогою стамески, яку заздалегідь взяв з собою, шляхом фізичного зусилля
зірвав навісний замок вхідних дверей, відчинив їх та проник до середини
приміщення житлового будинку. Тут

підсудний
відшукавши електричну дрель
- вартістю 250 грн., газовий баллон
- вартістю 100 грн., двохкамфорну газову плиту - вартістю 100 грн., 10
банок консервованих м'ясних продуктів ємкістю 0,5 л. вартістю 80 грн., один
кілограм макаронних виробів - вартістю 6 грн., алюмінієву каструлю - вартістю
25 грн., чотири скляні стакани по ціні 10 грн. на суму 40 грн. та три
алюмінієві виделки по ціні 5 грн. на суму 15 грн., а всього майна на загальну
суму 616 грн., викрав його та з місця події скрився. Викрадені
товарно-матеріальні цінності підсудний переніс по місцю власного проживання та
заховав, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд. Наступного дня
викрадене майно підсудний реалізував невстановленим слідством особам, а
виручені від реалізації кошти використав на власні потреби.

Продовжуючи
свої неправомірні дії, підсудний ОСОБА_2 в ніч з 2 на 3 грудня 2006 p., з метою
повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку потерпілого
ОСОБА_8, що знаходиться в садово-городньому товаристві «Плай» в с.Черніїв,
Тисменицького району. Реалізуючі свій злочинний намір, діючи умисно, з
корисливих спонукань, ОСОБА_2 пересвідчившись у відсутності власника помешкання
та інших очевидців, які б могли перешкодити його неправомірним діям, за
допомогою стамески, яку заздалегідь взяв з собою, зірвав навісний замок на
воротах, обійшов будинок та з тильної сторони за допомогою стамески відчинив
вікно, відважив металічну захисну решітку та через утворений отвір проник до
середини приміщення будинку. Тут підсудний відшукавши шліфувальну машинку
«Болгарка» - вартістю 280 грн., електрозварювальний аппарат - вартістю 1400
грн., саморобний електрозварювальний аппарат
- вартістю 350 грн., молоток з дерев'яною ручкою - вартістю 15 грн.,
молоток з металевою ручкою - вартістю 25 грн., сокиру - вартістю 25 грн.,
електричний лобзик - вартістю 150 грн., водяний насос -вартістю 300 грн.,
коптилку з нержавіючої сталі - вартістю 150 грн., настінний годинник -вартістю 30
грн., газонокосарку - вартістю 280 грн., матерчату сумку - вартістю 10 грн. у
якій знаходилось 20 кг. яблук по ціні 1,50 грн. на суму 30 грн., ніж з
нержавіючої сталі -вартістю 8 грн, ножиці кравецькі - вартістю 10 грн.,
плоскогубці - вартістю 15 грн., металічна рулетка довжиною 3 м. - вартістю 5
гривень, три круги для різки металу по ціні 8 грн. на суму 24 грн., умивальник
латунний - вартістю 25 грн., алюмінієву каструлю -вартістю 25 грн., сковорідку
чугунку - вартістю 10 грн., сковорідку з нержавіючої сталі -вартістю 10 грн.,
паяльну лампу - вартістю 40 грн., двохкасетний магнітофон - вартістю 150 грн.,
електричну дрель - вартістю 250 грн., викрутку - вартістю 10 грн., алюмінієву
тачку -вартістю 400 грн., яка належить ОСОБА_7, а всього майна на загальну суму
4027 грн., викрав його та з місця події скрився. Викрадені товарно-матеріальні
цінності підсудний переніс по місцю власного проживання та заховав, тобто
розпорядився викраденим на власний розсуд. Наступного дня викрадене майно
підсудний реалізував невстановленим слідством особам, а виручені від реалізації
кошти використав на власні потреби.

Продовжуючи
свої неправомірні дії, підсудний ОСОБА_2 06.12.2006 р. приблизно о 19 год., з метою
повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до дачного будинку
потерпілої ОСОБА_9, що знаходиться в садово-городньому товаристві «Плай» в
с.Черніїв, Тисменицького району. Реалізуючі свій злочинний намір, діючи умисно,
з корисливих спонукань, ОСОБА_2 пересвідчившись у відсутності власниці
помешкання та інших очевидців, які б могли перешкодити його неправомірним діям,
за допомогою стамески, яку заздалегідь взяв з собою, шляхом фізичного зусилля
відважив та відчинив вікно та через утворений отвір проник до середини
приміщення житлового будинку, проте за відсутністю цінного майна нічого не
викрав, тобто не довів свій злочинний задум до кінця з причин, які не залежали
від його волі. На момент слухання справи в суді усі заподіяні неправомірними
діями підсудного ОСОБА_2 збитки потерпілим відшкодовано в повному обсязі.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні пред'явлених йому в обвинуваченні
злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та даючи суду показання
повністю підтвердив факт скоєння ним вищенаведених у вироку неправомірних
діянь. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання
врахувати, що всі вищеперелічені у вироці неправомірі діяння були скоєні ним
внаслідок надзвичайно скрутного матеріального становища, а також і те, що всі
заподіяні потерпілим збитки ним відшкодовані в повному обсязі в добровільному
порядку.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина доведена зібраними по справі під час
досудового слідства доказами, які підсудний не оспорює і вважає їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним.

Таким
чином, даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.3, 15-185 ч.3 КК
України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з
проникненням в житло. Крім того, підсудний ОСОБА_2 повторно, вчинив закінчений
замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Вирішуючи
питання про призначення покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що
пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі
обставини відсутні.

До
пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний судиться вперше, у
вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання, заподіяні злочином матеріальні збитки
відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку.

Крім
того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2, суд також
враховує і думку потерпілих щодо несуворості призначуваного останньому
покарання.

З
врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому
призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд застосовує щодо ОСОБА_2
норми ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням
обов'язків передбачених ст. 76 КК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 15-185 ч. 3,185 ч.3 КК
України та призначити йому покарання :

- за ст.ст. 15,185 ч.3 КК України - три роки
позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3
КК України - три роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно
ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_2 за
сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим
покаранням - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом
покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок попросити
публічно пробачення у потерпілих, не виїзджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи

кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи,
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі
п'ятнадцяти діб - з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи
апеляційного подання через Тисменицький районний суд.