Дело№ 1- 95/08
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в
председательствующего- судьи Єфименко В.И.,
при секретаре Тахтаровой Н.П.,
прокурора Соловцова С.И.,
ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
п.г.т. Великая Новосёлка
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца
гор.Донецка Донецкой области,рус-ского,
гр.Украины, со средне-специальным образованием,не женатого,имеющего на
ижди-вении несовершеннолетнего ребенка, не судимого в соответствии со ст.89 УК
Украины , не работающего,проживающего по
ул.Щорса в с. Карла Маркса Великоновоселковского
района Донецкой области в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,-
подсудимый ОСОБА_2 ,07.03.2008 года,примерно в 07 часов,находился в помеще-нии домаАДРЕСА_1. В указанное время, между его сожительницей
ОСОБА_3 и дочерью последней - ОСОБА_1,
нахо-дившихся там же ,на почве
неприязненных отношений возникла ссора,переросшая в дра-ку,в процессе которой
ОСОБА_3 попросила подсудимого помочь ей
и тот ,с целью прекращения
конфликта вышел в коридор,где взял топор и возвратясь в помещение дома,
действуя умышленно,подошёл к дивану,на котором лежала ОСОБА_1 и желая вызвать у
последней опасения за свою жизнь,стал высказывать угрозы совершить убийство,
соп-ровождая при этом свои угрозы грубой нецензурной бранью. После
этого,продолжая свои умышленные действия,подсудимый нанес ОСОБА_1 удар топором
в область туловища и область правой руки.В результате указанных действий ОСОБА_1 были причинены: ссадины и раны правой
кисти,кровоподтек мягких тканей в области тазобедренного суста-ва,которые
согласно заключения судебно-медецинской экспертизы относятся к легким те-
лесным повреждениям. Высказанные угрозы убийством,потерпевшая ОСОБА_1, с уче-
том действий ОСОБА_2,восприняла их как реальные.
Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_2
вину свою в инкри-минируемом
преступлении признал полностью и дал
показания,подтверждающие обстоя-тельства в вышеизложенно эпизоде обвинения.
Учитывая,что подсудимый свою вину в содеянном признал
полностью,гражданский иск по делу не заявлен, суд в соответствии со ст.299 УПК Украины и отсутствием возраже-ний со стороны участников судебного
разбирательства,признаёт нецелесообразным иссле-дование доказательств
относительно тех фактических
обстоятельств ,которые никем не оспариваются.
С учётом изложенного ,суд приходит к выводу,что вина
подсудимого ОСОБА_2 установлена и его действия органом досудебного следствия
правильно квалифицированы по ст.129 ч.1 УК Украины ,как угроза убийством, так
как у потерпевшей ОСОБА_1 имелись реальные основания опасаться осуществления
При назначении наказания,суд учитывает: характер и
степень общественной опасности содеянного; обстоятельства дела ; личность
виновного; обстоятельства ,смягчающие и отягчающие наказание.
Дело№1-95/08
По месту жительства ,подсудимый характеризуется крайне
отрицательно,злоупотребляет спиртыми напитками,не работает. Ранее судим,но
судимость погашена в соответствии со ст.89 УК Украины.
К обстоятельствам,смягчающего наказание,суд относит его
чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств,которые бы отягчали наказание
подсудимому-не установлено.
Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд считает ,что
исправление ОСОБА_2 должно осуществляться только в изоляции от общества .
Вещественное доказательство по
делу-топор(л.д.19)-уничтожить ,как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ареста
ОСОБА_2-содержание под стражей в СИ-7 г.Маруполя оставить без изменения
,а срок отбывания наказания исчислять с 05.05.2008 года.
доказательство: топор -
уничтожить,как не представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области через Великоконовоселковский районный суд в течении 15 суток :осужденным со дня
вручения его копии ; остальными участниками -со дня его провозглашения.
Судья В.И.