Справа № 127/150/15-к
Провадження № 1-в/127/48/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної
колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шевченково Конотопського району Сумської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, неодруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 04 липня 2000 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 229-1 ч. 2 КК України (1960 р.) до п`яти років позбавлення волі, 30 серпня 2001 року звільненого по амністії відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми, невідбуту частину покарання у виді двох років чотирьох місяців двадцяти днів замінено на умовне засудження з іспитовим строком на три роки; засуджений 19 лютого 2003 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області за ст.ст. 115 ч. 2(п. 9, 12, 13), 289 ч. 1, 70, 71 КК України до 17 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2015 року адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, добросовісно відноситься до праці, мав декілька дисциплінарних стягнень, однак зробив для себе належні висновки, в подальшому за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 , який підтримав подання, прохання засудженого ОСОБА_5 , який у своїй заяві просив розглянути подання у його відсутність та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити, замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2003 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він позитивно характеризується, має тринадцять заохочень, дисциплінарні стягнення погашені, став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком апеляційного суду Сумської області від 19 лютого 2003 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці 2 (два) дні.
Засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі етапувати під вартою.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: