overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2081/15-к
провадження № 1-кп/711/175/15
У Х В А Л А

23 березня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України, суд -

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді від 25.02.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб. Ухвалою суду від 16 березня 2015 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання він підданий приводу. Згідно з матеріалами про неможливість виконання приводу, які надійшли з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області, обвинувачений ОСОБА_4 покинув місце свого проживання і місце його перебування невідоме.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Він був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, але в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим ухвалою суду від 16 березня 2015 року обвинуваченого піддано приводу. Під час виконання приводу вияснилось, що обвинувачений покинув місце свого проживання і місце його перебування невідоме, що свідчить про його ухилення від суду.

В такому випадку необхідно застосувати аналогію закону і користуватися положеннями ст. 335 КПК України щодо оголошення розшуку обвинуваченого, виконання якого доручається слідчому та прокурору.

В даний час зупинення кримінального провадження передчасне.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України, на 10 годину 31 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання ст. слідчому Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 та ст. прокурору прокуратури міста Черкаси ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4233/15-к
Провадження №: 1-кп/752/392/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003349 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 02.02.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003349 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 12 годину 00 хвилин 30 березня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003349 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0010437 від 12.08.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2014 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У зв`язку з неодноразовими неявками свідка ОСОБА_5 в судове засідання, прокурор заявив клопотання про його примусовий привід. Обвинувачений та потерпілий підтримують клопотання прокурора.

Так, згідно положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідком ОСОБА_5 в судове засідання для проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а у відсутність даного свідка закінчити розгляд кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ у судове засідання на 23 березня 2015 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Зобов`язати Дніпровське РУ ГУМВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
справа № 208/2026/15-к
провадження № 1-кп/208/266/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
20 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- захисника ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7738/14-к
Провадження № 1-кп/204/42/15
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження № 0002318 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у вигляді тримання під вартою продовжено до 12 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, оскільки обставини, які явилися підставами для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 08 квітня 2015 року.
Копії ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 182/1758/15-к
Провадження № 1-кп/0182/365/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.03.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.03.2015 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню провадженню № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в ДСІЗО, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції, в приміщенні установи виконання покарання.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання та провести його в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України 12.00 годин 27 березня 2015 року.
Доручити відповідній службовій особі установи ДСІЗО вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДСІЗО.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 437/6449/12
Провадження № 1-в/437/54/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Тесля І.Г.

за участю прокурора Горбатенка Д.М.

представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого : 19.12.2011року Амур- Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. засуджений 19.12.2011року вироком Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік

В поданні Синельниківського МРВ КВІ зазначено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку обовязки, покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. За інформацією УІТ та штабу Синельниківського МРВ повторних кримінальних злочинів не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_1 підтримала подання та просила звільнити ОСОБА_2 від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Заслухавши представника Синельниківського МРВ КВІ, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, іншого подання від Синельниківського МРВ КВІ до суду не направлено- вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2011року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:

Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2011року по закінченню річного іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 344/4065/15-к
Провадження № 1-кп/344/254/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
20 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави слід продовжити до 60 днів, оскільки немає підстав для зміни запобіжного заходу обвинувачениму на більш м`який.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст. 177 ст. 182, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 23.03.2015 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави до 18 травня 2015 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/264/15-к
1-кп/385/42/15
У Х В А Л А

04.03.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 яке поступило до суду 03.03.2015 року з прокуратури Гайворонського району, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за № 0000132 від 17.02.2015 року за підозрою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України надійшло до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 03.03.2015 року з обвинувальним актом від 28.02.2015 року, та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 03.03.2015 р .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілу ,-

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 10 хвилин 12 березня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, потерпілу,-

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

12.03.2015

13:10
Справа №613/30/14-к Провадження № 1-кп/613/38/14
УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 152 ч. 3 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину за ст. 152 ч. 3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2015 року вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 в частині призначення покарання засудженому залишено без змін.

Вирок вступив в законну силу 12 лютого 2015 року.

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у слідчому ізоляторі, з подальшим етапуванням до Богодухівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Харківському слідчому ізоляторі № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, з подальшим етапуванням до Богодухівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятора № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/835/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/162/15
про призначення судового розгляду
23 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26 лютого 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого потерпіла та обвинувачені не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений у відповідності до вимог чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2 за участю прокурора, потерпілої та обвинувачених.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1