№ 1-148
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар
Т.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

потерпілого ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Мих.-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

установив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 14 червня 2006 року
близько 2 години ЗО хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем
"Опель-Омега" д/н НОМЕР_1, рухаючись по Гостомельському шосе зі
сторони смт. Гостомель Київської області в напрямку м. Києва, грубо порушив
вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), згідно з яким
на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному
напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних
дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та
об'їзду перешкоди або зупинки чи стояки біля лівого краю проїзної частини в
населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку
мають перевагу.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вимог ПДР України виявилось у
тому, що він не впорався з керуванням автомобіля і виїхав на смугу зустрічного
руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "Ауді-80" д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2., спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді
закритого перелому латеральної кісточки із зміщенням відламків лівого
гомілковостопного суглоба, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи
НОМЕР_3 відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як таке, що не є
небезпечними для життя, але потягло тривалий розлад здоров'я на строк більш ніж
21 день.

Підсудний подав до суду клопотання, в якому просив
звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у
зв'язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вину у вчиненні
злочину він визнає повністю, матеріальну та моральну шкоду потерпілому
відшкодував у повному обсязі, той претензій до нього не має і не бажає його
притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку потерпілого, який клопотання підтримав і
також подав суду клопотання з проханням звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності з наведених підстав, прокурора, який не заперечував проти звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Органом досудового слідства необережні дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч.І ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього
руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно з ст. 12 КК України є злочином
невеликої тяжкості, свою визнав повністю, щиро розкаявся. З клопотання
потерпілого вбачається, що матеріальну та моральну шкоду йому відшкодовано в
повному обсязі і претензій до підсудного він не має.

Таким чином є всі підстави вважати, що відбулось
примирення потерпілого з підсудним, завдані злочинними діями збитки
відшкодовані, тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а
кримінальну справу щодо нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 8, 282 КПК України, ст.46 КК
України, суд

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі
ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим звільнити.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання -скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.