Справа № 727/5565/15-к
Провадження № 1-кс/727/1692/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002121 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 10.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0002121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до яких: в період часу з 11:00 год. 08.07.2015 року по 08:30 год. 09.07.2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 таємно викрала металевий сейф в якому знаходились речі ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 5600 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочинів міг користуватись мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, в районі місця вчинення злочину, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 10.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0002121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до яких: в період часу з 11:00 год. 08.07.2015 року по 08:30 год. 09.07.2015 року невстановлена особа шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 таємно викрала металевий сейф в якому знаходились речі ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 5600 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалів на наведено достатніх підстав вважати, що інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено не можливості встановити особу злочинця іншим способом, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002121 від 10.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1