Дело № 1 - 225/2007 г.
09.11.2007 года Южноукраински
й городской суд Николаевской
в составе : председа
тельствующего - судьи - Волков
при секретаре - Макуха Я.С.
с участием прокурора - Дор
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г. Южноукр
аинске уголовное дело по обв
_1, уроженца г.Ананьева Оде
сской области, украинца, гр
ажданина Украины, со средни
м образованием, разведенно
го, не работающего, проживающ
его в АДРЕСА_1, ранее не суд
- в совершении престу
плений предусмотренных ч. 3 ст
. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185
Я_5, уроженца г. Пасицелы Ба
лтского района Одесской обла
сти, украинца, гражданина У
краины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разв
еденного, не работающего, про
живающего в АДРЕСА_2, ране
е не судимого,
- в совершении престу
плений предусмотренных ч. 3 ст
. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185
23 июня 2007 года в 16 часов п
о предложению ОСОБА_1, ОС
ОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли на
неохраняемую открытую терри
торию Центрального городско
го рынка, расположенного в г. Ю
жноукраинске по ул. Дружбы На
родов 19 «б», предварительно до
говорившись между собой тайн
о похитили металлический тор
говый прилавок стоимостью 654,8
6 грн., установленный в северно
й части территории рынка, кот
орый ООО «ЦГР» арендовал в КП
«ТСД» на основании договора
от 24.08.2006 года. После чего втроем
похищенный металлический то
рговый прилавок погрузили на
самодельный автомобильный п
рицеп, регистрационный № НО
МЕР_1, сцепленный с принадле
жащим ОСОБА_3 автомобилем
ный НОМЕР_2, и металлоломо
м весом 68 кг., принадлежащий
ОСОБА_2 на праве личной собс
твенности. Сдав похищенный м
еталлом и похищенный прилаво
к на пункт приема металлолом
а расположенный на территори
и базы ЧП «Гаврияш» в районе м
ассива «Березка» в г. Южноукр
После чего вырученные
деньги за прилавок в сумме 170 г
ривен разделив между собой и
з расчета по 50 гривен каждому,
а ОСОБА_3 еще и 20 гривен в ка
честве компенсации за трансп
ортные расходы. В результате
чего ООО «ЦГР» был причинен у
В тот же день 23.06.2007г. в хо
де распития спиртных напитко
в, приобретенных на средства
, вырученные от продажи похищ
енного металлического торго
ОСОБА_2 предложил ОСОБА
_1 и ОСОБА_3 на следующий д
ень похитить с территории це
нтрального городского рынка
г. Южноукраинска и сдать в пун
кт приема металлолома еще од
ин металлический торговый пр
илавок на что последние согл
24 июня 2007 года ОСОБА_1
, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибы
ли на территорию центральног
о городского рынка г. Южноукр
аинска с целью кражи чужого и
мущества, заранее об этом дог
оворившись, где в 10 часов пыта
лись тайно похитить металлич
еский торговый прилавок, сто
имостью 645,35 грн., погрузили его
на принадлежащий ОСОБА_3
ЕР_2, с намерением данным авт
омобилем доставить похищенн
ый прилавок на базу ЧП «Гаври
яш» для сдачи в качестве мета
ллолома, однако в этот момент
были застигнуты работниками
ООО «ЦГР» вызвавшими милици
ю, в связи с чем не довели свой
преступный умысел до конца п
о причинам от них не зависящи
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину пр
изнал полностью, не оспарива
л изложенные в обвинении обс
тоятельства. Пояснил, что 23 ию
ня 2007 года он работал на рынке к
расил прилавки, и предложил
ОСОБА_2 похитить металличе
ский стол прилавок и сдать ег
о на металлолом (старые запча
сти) после чего он обратился к
ОСОБА_3 с которым только з
а несколько часов познакомил
ся и узнал, что он имеет возмож
ность перевести металлолом в
пункт приема и попросил ОС
ОБА_3 отвезти металлолом на
что, он согласился. После сдач
и металлолома за вырученные
деньги за сдачу прилавка реш
или выпить и в ходе беседы он п
редложил на следующий день с
нова встретится и похитить п
рилавок. Поскольку рынок пер
еоборудовали и некоторые при
лавки разрезали они согласил
ись. На следующий день 24 июня 200
7 года около 10 часов они погруз
или металлический прилавок н
а автомобиль как были замече
ны работниками рынка и приех
В судебном заседании п
одсудимый ОСОБА_2 подтвер
дил показания, изложенные О
СОБА_1 и сообщил аналогичны
ОСОБА_3 дал аналогичные п
оказания подсудимого ОСОБ
А_1 и показал, что познакомил
ся с ОСОБА_1 23.06.2007 года после
знакомства он предложил встр
етится на следующий день и по
хитить еще металлический при
лавок, поскольку он работал н
а рынке и знал, что можно сдать
на металлолом на что они с О
В связи с признанием подс
удимыми вины в совершении ин
криминируемых преступлений
и учитывая, что они не оспарив
али фактические обстоятельс
тва дела, суд ограничил иссле
дование фактических обстоят
ельств дела допросом подсуди
На основании изложенного
, суд приходит к выводу о доказ
анности вины ОСОБА_1 и ОС
ОБА_2 в совершении преступл
ения - тайного похищения чужо
го имущества, совершенного п
о предварительному сговору г
руппой лиц, и квалифицирует и
х действия по ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 с
Назначая наказание подсуд
имым, суд учитывает степень т
яжести совершенных преступл
ений, данные о личностях, а так
же смягчающие и отягчающие н
аказание обстоятельства.
При назначении наказан
ия ОСОБА_1 суд учитывает: с
тепень тяжести совершенного
им преступления - средней тяж
ести; данные о личности подсу
димого характеризующегося у
довлетворительно; смягчающи
е наказание обстоятельство р
аскаяние в содеянном и спосо
бствование раскрытию престу
При назначении наказания
ОСОБА_2 суд учитывает: сте
пень тяжести совершенного им
преступления - средней тяжес
ти; данные о личности подсуди
мого характеризующегося удо
влетворительно; смягчающие н
аказание обстоятельство рас
каяние в содеянном и способс
твование раскрытию преступл
С учетом изложенного, су
д считает возможным назначит
ь ОСОБА_1, и ОСОБА_2 нака
зание без изоляции от общест
ва, с применением ст. 75 УК Украи
ны и освободить их от отбытия
наказания, если они в течении
испытательного срока не сов
ершат нового преступления, и
выполнят возложенные на них
обязанности, предусмотренны
е п. п..2,3 ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательс
тва - два металлических торго
вых прилавка вернуть -ООО «ЦГ
и автоприцеп г/н НОМЕР_1 ве
Руководствуясь ст.ст
. 323, 324 УПК Украины , суд
изнать виновными в совершени
и преступлений, предусмотрен
ч. 2 ст. 185 УК Украины - 1 (один) г
ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины - 2 (дв
а) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Укра
ины путем полного сложения н
азначить наказание в виде 3 (тр
и) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Укра
ины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от
назначенного наказания осво
бодить с испытательным сроко
На основании п.п. 2,3 ст.76 УК У
краины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не в
ыезжать за пределы Украины н
а постоянное место жительств
о без разрешения органов уго
ловно-исполнительной систем
ы, уведомлять эти органы об из
менении места жительства.
Меру пресечения - подп
иску о невыезде, оставить пре
тельства - два металлических
торговых прилавка вернуть -О
ОО «ЦГР» КП «ТСД», автомобиль
Приговор может быть об
жалован в апелляционной суд
Николаевской области в
течение 15 дней со дня провоз
глашения, а осужденному - в тот
же, срок со дня вручения
ему копии приговора.