дело №1-297/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 августа 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
прокурора Кобець Т.Л.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Удобное Белгород - Днестровского района
Одесской области, гражданина Украины, холостого, детей не имеющего, имеющего
неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого (в силу ст.89 УК Украины),
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Ук-раины, -
февраля 2008 года в 17 часов 15 минут ОСОБА_3. по предварительному сговору с
ОСОБА_4. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство), находясь в районе дома
АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, с целью ограбления ОСОБА_1., проследовали за
ней в подъезд НОМЕР_1дома по указанному адресу, где, согласно распределённых
ролей, ОСОБА_3. зашел в лифт вслед за потерпевшей, а ОСОБА_4. стал подниматься
вверх по лестнице, чтобы в случае необходимости оказать помощь ОСОБА_3. Войдя в
лифт, ОСОБА_3., действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4., применил в
отношении ОСОБА_1. насилие не опасное для жизни и здоровья, что выразилось в
нанесении одного удара рукой в область головы. От полученного удара потерпевшая
упала и перестала оказывать сопротивление. После чего, когда лифт остановился
на 6-м этаже, ОСОБА_3., вышел из лифта вместе с потерпевшей, где совместно с
ОСОБА_4., реализуя свой преступный умысел, открыто похитили чужое имущество, а
мобильный телефон «Nokia - N76-1» стоимостью 2700,00 грн., со стартовым пакетом
оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50,00 грн.,
деньгами в сумме 3,00 грн., чем потерпевшей ОСОБА_1. причинили материальный
ущерб на общую сумму 2753,00 грн., после чего скрылись с места ограбления,
похищенным распоря-дились как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3.
виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полнос-тью,
показав суду, что действительно при указанных в деле обстоятельствах совершил
данное преступления. Ограбить потерпевшую предложил местный житель ОСОБА_5.
Преступление совершил по глупости. Из отнятого
у потерпевшей ничего себе не взял.
что совершил тяжкое преступления, осознал содеянное, просит строго не
наказывать и не лишать его свободы, учесть его явку с повинной, признательные
ОСОБА_1. в судебном заседании показала, что преступление было совершено при
описанных в деле обстоятельствах. От нападения на нее она испытала нервное
потрясение и вынуждена была лечиться. Затраты на лечение ей возместили
родственники подсудимого. Претензий к подсудимому не имеет, просит не сожать
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
этом судом выяснено, что участники судебного разби-рательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспа-ривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по-рядке.
Таким образом, ОСОБА_3. своими умышленными
действиями, выразившимися в открытом похищении чужого имущества (грабёж),
соединёнными с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
совершёнными по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_3. установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее
не судим (л.д.139, 142-144), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит
(л.д.150), по месту жительства характеризуется крайне отрица-тельно
смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.186 УК
для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд
и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК
Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а
также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
срок отбытия наказания подсудимому необходимо зачесть период содержания его под
стражей с 08 марта 2008 года по 23 марта 2008 года (л.д.33-37, 89, 102), а
также с « 10 » июля 2008 года по день
вынесения приговора (л.д.183,).
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо
изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.
доказательство по делу - мобильный телефон, переданный на сохранение
потерпевшей ОСОБА_1., на основа-нии ст.81 УПК Украины, подлежит оставлению ей
по принадлеж-ности как законному владельцу (л.д.67, 68).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в соверше-нии преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
Украины, по которой назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы
в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_3. от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с
испытанием, если он в течение трех лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
судом обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
являться на регистрацию в указанные органы.
в срок отбытия наказания ОСОБА_3. период содержания его под стражей с 08 марта
2008 года по 23 марта 2008 года (л.д.33-37, 89, 102), с « 10 » июля 2008 года по день вынесения
приговора (л.д.183,).
пресечения ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу изменить на
подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда ( л.д. 183).
доказательство по делу - мобильный телефон, переданный на сохранение ОСОБА_1.,
ставить ей по принадлежности как законному владельцу (л.д.67, 68).
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Одесского апелляционного
суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а
лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии
Судья Журавель Ф.И.