Справа № 129/946/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/118/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні суду в м. Гайсин обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні за № 0000121 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, не судимого, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

13.02.2015 року приблизно о 12.00 год. в м. Гайсин на березі річки Сіб ОСОБА_4 знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходилась подрібнена речовина листя коноплі, усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом, з метою особистого вживання незаконно придбав та незаконно зберігав її при собі без мети збуту до вилучення працівниками міліції.

14.02.2015 року приблизно о 14.50 год. біля четвертого під`їзду житлового будинку № 56 по вул. К. Маркса в м. Гайсин під час особистого огляду працівниками міліції було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 з кишені одягу поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом вагою 52,9 грамів у перерахунку на суху речовину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30.03.2015 року між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості, покарання.

Прокурор і обвинувачений просили затвердити вказану угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України вчинений злочин є середньої тяжкості внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд, переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 245 грн. 96 коп.

Речові докази канабіс вагою 52,9 грамів необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2015 року між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000121.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.03.2015 року, покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 96 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази: канабіс вагою 52,9 грамів - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: