У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2013 Справа №607/5602/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. з участю слідчого в ОВС прокуратури м. Тернополя Декайло О.П. у залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000032 від 1 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя Сарахманом А.М. звернувся слідчий в ОВС прокуратури м. Тернополя Декайло О.П.

В судовому засіданні слідчий в ОВС прокуратури м. Тернополя Декайло О.П. своє клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

З огляду на те, що існують ризики знищення інформації, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику представників УМВС України в Тернопільській області.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 1 березня 2013 року в прокуратуру м.Тернополя звернувся ОСОБА_3 з приводу вимагання у його сина ОСОБА_4 слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Климчуком А.О. хабара за виконання в інтересах ОСОБА_4 дій за закриття кримінального провадження по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

За даним фактом 1 березня 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи подій, які відбулися в період часу з 00 год.00 хв.19.02.2013 року по 09 год.00 хв.20.02.2013 року у приміщенні та на території Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, що в м.Тернополі бульв.Шевченка,10 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий Декайло О.П. клопоче про надання тимчасового доступу до інформаційних носіїв, на яких міститься відеозаписи.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дані відеозапису є доказом вчинення злочину, збереження якого має важливе значення для досудового розслідування та дані збереженого відеозапису самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб, що вчинили злочин, а також використання їх як доказів при доведенні обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Тернополя Декайло О.П. - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури м. Тернополя Декайлу О.П. дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційних носіїв, на яких містяться відеозаписи подій, які відбувалися в період часу з 00 год.00 хв.19.02.2013 року по 09 год.00 хв.20.02.2013 року, які знаходяться в приміщенні УМВС України в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль вул. Валова,11 та можливість зробити копію даних відеозаписів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.П. Гуменний