Дело №1-218/2007
28 февраля 2007 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд
г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при
секретаре Бринош Н.В., с участием прокурора Романова А.Ю., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, гр-на Украины, холостого, образование высшее, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.307 УК Украины,-
19 октября 2006 г., примерно в 13 часов, подсудимыйОСОБА_1, действуя умышленно, с
целью дальнейшего сбыта, при неустановленных обстоятельствах, приобрел, согласно
заключения судебно-химических експертиз №1980 от 27.11.2006 г. и №2130 от 25.11.2006 года, особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (марихуана высушенная), весом 19,4 г., которое продолжая хранить с целью дальнейшего сбыта
хранил по месту своего проживания по адресу:АДРЕСА_1 до
того, как 23.10.2006 года, примерно
в 8-20 часов, продолжая действовать с целью дальнейшего сбыта, взял все
указанное количество упомянутого наркотического средства и незаконно храня при себе,
с указанной целью, прошел по месту своей работы по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины,84, где продолжил незаконно хранить
особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушеная) с
целью дальнейшего сбыта и указанного дня, примерно в 15 час, взяв с собой данное наркотическое средство, продолжая действовать
с целью дальнейшего сбыта, прошел к д. 162 по пр. Ленина в
при этом незаконно храня при себе, где примерно в 15 час.20 мин., незаконно сбыл часть вышеупомянутого наркотического средства в
количестве 3,3 г., продав за 30 грн.ОСОБА_2
Кроме этого, 23 октября 2006 года, примерно в 15-20 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома №162 по пр. Ленина в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, с целью дальнейшего
сбыта, незаконно хранил при себе часть ранее приобретенного им, при
неустановленных обстоятельствах, согласно заключения судебно-химической
експертизы №1980 от 27.11.2006 г. особо опасного наркотического средства - КАННАБИС (марихуана высушенная), весом 16,1 г., где указанного дня, примерно в 15-25 часов, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл часть упомянутого
наркотического средства, в количестве
3,0 г., продав за 70 грн. ОСОБА_3
Кроме этого, 23 октября 2006 года, примерно в 15-25 часов, ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность,
находясь возле дома №162 по пр. Ленина в г. Запорожье,
действуя умышленно, повторно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранил при
часть ранее приобретенного им, при неустановленных обстоятельствах, согласно
заключения судебно-химической экспертизы №1980 от 27.11.2006 г. особо опасного наркотического средства - КАННАБИС (марихуана высушенная), весом 13,1 г., где указанного дня, примерно в 15-30 часов, был
задержан работниками милиции, изъявшими
у него наркотическое средство.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1 полностью признал свою вину в содеянном, подробно рассказал об
обстоятельствах им совершенного, раскаялся в содеянном.
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым
ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить
судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах
дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись
допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 307 УК Украины: как незаконное хранение
с целью сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства,
совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
личность самого подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете в ЗОНД,
ЗГПНД не состоит, по месту жительства характеризируется удовлетворительно, по месту
работы характеризуется положительно. Обстоятельства, смягчающие ответственность
подсудимого: чистосердечное раскаяние. Обстоятельства, отягчающие ответственность
подсудимого - не выявлены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При таких обстоятельствах суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно без его изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным и осудить ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный
ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно - исполнительной системы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
доказательства по делу: денежные средства в сумме 100 грн. -сданные на хранение в финансовую
часть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -вернуть
по принадлежности.; полиэтиленовый пакет, в котором находится 7 бумажных свертков с сухим измельченным веществом растительного
происхождения серо-зеленого цвета, общим весом 17 гр., находящийся в камере
хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
средства в сумме 119 грн., принадлежащие ОСОБА_1, на
которые в ходе досудебного следствия наложен арест, находящиеся в финансовой части
ЗГУ -вернуть по принадлежности; мобильный телефон фирмы
«Самсунг Х-100», который находится на
ответственном хранении у ОСОБА_1 - оставить по принадлежности.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента