Дело№1-87/2007г.
14 июня 2007 года Братский
районный суд
Николаевской области
В составе: председательствующей - судьи Киримовой О.Н.
При секретаре- Москаленко С. Л.
С участием прокурора - Новика К.В.
С участием адвоката - ОСОБА_1
С участием законного представителя подсудимого - ОСОБА_2рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п.Братское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Трикраты Вознесенского района
Николаевской области, украинца, гражданина Украины, учащегося Братского ПТУ-17, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного
Органами досудебного следствия
несовершеннолетний ОСОБА_3 обвиняется в том,
что он в ночное время 10.05.2007 года
в с. Петропавловка Братского района,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно,
из хулиганских побуждений, из
мотивов явного неуважения к правам и законным интересам граждан, на протяжении с 3 часов до 4 часов умышленно грубо нарушил
общественный порядок.
около 3 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, прибыл к домовладению АДРЕСА_2принадлежащему ОСОБА_4, где беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, поднятым с земли камнем разбил двойное стекло
в окне дома, причинив материальный ущерб
последней на сумму 30 грн.
Продолжая свои хулиганские
действия, ОСОБА_3, прошел на улицу Центральную указанного
населенного пункта, подойдя к
домовладению АДРЕСА_3, принадлежащему престарелой
пенсионерке ОСОБА_5, поднятым с земли камнем, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, разбил двойные стекла в одном окне и одно
стекло в другом окне дома, чем причинил
материальный ущерб на сумму 50 грн.
Имея умысел на продолжение
хулиганских действий ОСОБА_3 прошел на улицу Учительская с. Петропавловка, где около 3 часов 20 минут подошел к домовладению
ОСОБА_6, где беспричинно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, поднятым с земли камнем, разбил деревянную раму со стеклами в окне
спальни дома, причинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 40 грн.
Двигаясь по улице Учительская и
продолжая свои хулиганские действия,
ОСОБА_3, подойдя к домовладению №13, принадлежащему
пенсионеру, ветерану-инвалиду Великой
Отечественной войны, престарелому
ОСОБА_7, беспричинно, из хулиганских побуждений, поднятыми с земли камнями разбил двойные
стекла в двух окнах дома, причинив
последнему материальный ущерб на сумму 60 грн.
Продолжая свои хулиганские
действия, ОСОБА_3, вернулся на улицу Центральная с.
Петропавловка, где около 3 часов 45 минут подошел к домовладению АДРЕСА_4, принадлежащему
пенсионерке, престарелой ОСОБА_8, беспричинно,
из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок, разбросал
на большое расстояние сложенные у домовладения потерпевшей дрова.
Действия ОСОБА_3 отличались особой
дерзостью, поскольку совершенны в
общественном месте, в ночное время, в отношении престарелых лиц, при этом было нарушенно право многих граждан
на отдых, хулиганские действия
продолжались длительное время,
сопровождались повреждением имущества граждан.
В судебном заседании подсудимый вину
в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и пояснил,
что действительно им были совершены хулиганские действия в отношении
потерпевших по месту их проживания.
Действия подсудимого
несовершеннолетнего ОСОБА_3 квалифицированы по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
В судебном заседании адвокат
подсудимого и ОСОБА_3 заявили ходатайство о применении п.а ст. 1,
ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" №955-V от 19.04.2007 года,
согласно которого подсудимый ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого
поддержала мнение адвоката.
Прокурор Новик К.В. поддержал
ходатайство адвоката подсудимого и не возражал применить п.а ст. 1,
ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" № 955-V от 19.04.2007 года,
и освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности.
Изучив материалы дела, вислушав мнение прокурора, законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого, ОСОБА_3, который полностью признал свою вину в совершении
указанного преступления и не возражал применить относительно него указаный
Закон Украины «Об амнистии», суд пришел
к выводу о том, что ходатайство адвоката
ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_3 к уголовной ответственности
привлекается впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украны относится к категории
преступлений небольшой тяжести, вину
свою признал полностью, расскаивается в
совершении преступления, совершил преступление
в несовершеннолетнем возрасте, возместил
материальный ущерб, причиненный
потерпевшим, а также учитывая их мнение.
Согласно п. «а» ст. 1,
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года освобождению от
уголовной ответственности подлежат лица,
которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними, и совершили умышленное преступление, за которое предусмотренно наказание не
связанное с лишением свободы, до
вступления этого Закона в силу и уголовные дела, не рассмотренны судами.
На основании вишеизложенного и
руководствуясь ст. 8, 10 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, п.4 ч.1
ст. 6 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины - прекратить, освободив его от уголовной ответственности на
основании ст. 1, 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007года.
Меру пресечения подписку о невыезде относительно ОСОБА_3
На постановление может быть подана
апеляция в Николаевский апелляционный суд через Братский районный суд на
со дня его вынесения.