Справа № 1-71/2007р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Б.П.
Мунько

при
секретарі Л.Г.Косенко

з участю
прокурора О.В.
Барбаш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, військовозобов'язаного, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що 05.01.2007 року близько 19-00 год,
знаходячись поблизу сільського клубу, що розташований по АДРЕСА_2, гр.
ОСОБА_1, скориставшись довірливими відносинами з неповнолітнім ОСОБА_2.,
отримав від нього під приводом зателефонувати мобільний телефон марки «Самсунг-
Е630», вартістю 600 гривень, який належить ОСОБА_3., умисно, з корисливою
метою, відкрито викрав зазначений мобільний телефон, який утримуючи при собі
тікав з місця вчинення злочину, на вимоги ОСОБА_2., який біг за ним та кричав
йому вслід, щоб він зупинився ОСОБА_1 не реагував, розуміючи, що його злочинні
дії виявлені, продовжував тікати, утримуючи викрадене і зник з місця вчинення
злочину, чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(грабіж).

Свою вину у
вчиненні злочину ОСОБА_1
визнав повністю, у скоєнному розкаюється.

В ході розгляду справи підсудний ОСОБА_1
та представник потерпілого ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення від
покарання ОСОБА_1. за ч. 1
ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив суд дану кримінальну
справу провадженням закрити на підставі ст. 7 КК України та ст. 48 КК України в
зв'язку зі зміною обстановки.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує
проти закриття провадження по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої
тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується за
місцем проживання, займається суспільно корисною працею, повністю відшкодував
завдані збитки, про що є заява представника потерпілого, які не мають до
підсудного ні матеріальних, ні моральних претензій, підсудний являється єдиним
годувальником в сім'ї, має на утриманні новонароджену дитину, його дружина
перебуває в декретній відпустці, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки та обставин по справі вчинене ним діяння втратило суспільну
небезпечність, сам ОСОБА_1
перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому справа може бути
подальшим провадженням закрита.

Керуючись ст. 7
КПК України, ст. 48 КК України, -

постановив:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186
КК України провадженням закрити внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. скасувати.

Постанова може бути оскаржене в Черкаський апеляційний суд на протязі
15-діб через районний суд.