Справа № 691/318/15-к
Провадження № 1-кп/691/53/15
У Х В А Л А

про відновлення з`ясування обставин та перевірки їх доказами

04 червня 2015 рокум.Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , а також обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

до Городищенського районного суду Черкаської області, від прокуратури Городищенського району Черкаської області, надійшли матеріали кримінального провадження, які містили обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України.

Після проведення підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду, судом виконані дії, передбачені ст. 348 КПК України, з`ясовано думку учасників судового провадження щодо порядку судового розгляду, та визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, порядок їх дослідження.

В ході судового розгляду, під час судового засідання 04.06.2015р., після з`ясування обставин та перевірки їх доказами, судових дебатів та останнього слова, обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що є судимий і за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 28.05.2015р. за ч.3 ст.185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, та не погоджується із запропонованим прокурором призначенням покарання.

Згідно діючого кримінального процесуального законодавства, суд ухвалюючи вирок повинен вирішити ряд питань, які передбачені ст. 368 КПК України, в тому числі й яка міра покарання має бути призначена обвинуваченому і чи повинен він її відбувати.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 є судимий вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2015р. за ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, з остаточною мірою покарання три роки позбавлення волі. Дані щодо судимості останнього 28.05.2015р. за ч.3 ст.185 КК України, відсутні, наявна вимога станом на 05.02.2015р. у якій ці факти не відображені.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в судовому засіданні вказану обставину, ні підтвердити, ні спростувати не в змозі, за відсутності такої.

Відповідно до ч.4 ст.365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Суд, вважає, що наведене обвинуваченим ОСОБА_5 має істотне значення для призначення покарання, тому приймає рішення про відновлення з`ясування обставин та перевірки їх доказами (судового розгляду) із з`ясування питання щодо наявних у обвинуваченого судимостей.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 365 КПК України, суд, -

ухвалив:

відновити з`ясування обставин та перевірки їх доказами (судовий розгляд) кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.27 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.185 КК України.

Оголосити перерву у справі до 25.06.2015 року 11 год. 00 хв..

Виклик сторін до суду поновити, та зобов`язати прокурора надати суду повну інформацію щодо судимостей обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого (вимогу по судимостях, та за наявності вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 28.05.2015р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1