Справа № 635/5530/13-к
Номер провадження 1-кп/635/24/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хролі Харківського району Харківської області, освіта середня, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2012 приблизно о 01.00 ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту в с. Хролі, Харківського району, Харківської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого, останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс декілька ударів ногами в область правої ноги ОСОБА_4 . В результаті своїми активними та протиправними діями ОСОБА_5 навмисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми кісток правої гомілки (в області гомілковостопного суглоба) у вигляді трьохлодижечного перелому з підвивихом стопи назовні, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 577-с від 18.04.2013 відносяться до ушкоджень середньої ступені тяжкості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, тобто як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить дане кримінальне провадження закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, оскільки це не суперечить положенням ст. 284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний характер, вважає необхідним закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 474, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001819 від 11 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1 .