Справа № 2215/2370/2012
ПОСТАНОВА

22 червня 2015 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання засудженої ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду,
В С Т А Н О В И В:
2 червня 2015р. засуджена ОСОБА_4 звернусь з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду та клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду (надійшли до Старокостянтинівського райсуду 05.06.2015р. вх. №4615).
Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання, апеляційну скаргу та матеріали кримінальної справи, суд не знаходить підстав для відновлення, пропущеного строку апеляційного оскарження і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду, з наступного.
Положення ст.353 КПК України (ред.1960р.) передбачає, що у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Так, 15 листопада 2012 року Старокостянтинівським районним судом засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.81, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки 1 (один) місяць.
Копія вироку Старокостянтинівського райсуду від 15 листопада 2012 року була вручена засудженій ОСОБА_4 15 листопада 2012 року про що міститься її розписка (т.2 а.с.93).
Засуджена ОСОБА_4 , пропустивши строк апеляційного оскарження вироку Старокостянтинівського райсуду та клопочучи про його поновлення, не зазначила поважність причин такого пропуску і судом не встановлено наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження (становить понад 2 роки та 5 місяців).
Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить підстав для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 15 листопада 2012 року даній справі і слід визнати апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_4 такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України (ред.1960р.), -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити засудженій ОСОБА_4 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Старокостянтинівського райсуду від 15 листопада 2012 року та її апеляційну скаргу від 2 червня 2015 року визнати такою, що не підлягає розгляду та повернути апелянту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи діб, а засудженим з моменту отримання копії постанови на руки.

Суддя