Дата документу Справа № 337/1215/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/1240/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №337/1215/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.ч.1, 2 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30 квітня 2015 року у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 08.02.2015 року та за №0000757 від 04.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В призначені судове засідання ОСОБА_7 не з`явився двічі. Документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав. Про час і місце розгляду провадження повідомлялося у повістках, які направлялася на адресу за місцем мешкання обвинуваченого.

Прокурор вважає за необхідне перенести розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та здійснити привід ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо ОСОБА_7 перенести на 23 липня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_7 у судове засідання Апеляційного суду Запорізької області.

Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , перенести на 23 липня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу доручити начальнику Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області

Контроль за виконанням покласти на прокурора прокуратури Хортицького району міста Запоріжжя ОСОБА_8 .

Розгляд апеляційного провадження відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді