Вирок

Іменем України

Справа № 712/3781/15 Провадження 1кп/712/215/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

08 квітня 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження №0001170 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, українки, громадянки України, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17 березня 2015 року познайомилася із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , яким виявився ОСОБА_7 , 1976 року народження, з яким домовилася про те, що вона та її подруга ОСОБА_8 1976 року народження, яку вона зведе для розпусти з останнім, нададуть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, та 17.03.2015 року близько 19.00 години, перебуваючи в приміщенні сауни ФОК «Партизан», яка розташована за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків 10, спрявши добровільним статевим зносинам незнайомих між собою людей, звела свою подругу із ОСОБА_7 для надання платних сексуальних послуг за грошові кошти в сумі 200 гривень, та знаходячись в приміщенні вказаної сауни, добровільно надавала сексуальні послуги ОСОБА_9 . Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, визнала повністю. Суду показала, що 17 березня 2015 року познайомилася із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з яким домовилася про те, що вона та її подруга ОСОБА_8 , яку вона зведе для розпусти з останнім, нададуть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 200 гривень, та 17.03.2015 року близько 19.00 години, перебуваючи в приміщенні сауни ФОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звела свою подругу із ОСОБА_7 для надання платних сексуальних послуг за грошові кошти в сумі 200 гривень, та знаходячись в приміщенні вказаної сауни, добровільно надавала сексуальні послуги ОСОБА_9 .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у звідництві з метою розпусти , ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.302 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства з призначення покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Речові докази, а саме: два використані презервативи зі слідами речовини білого кольору, які передані до камери схову речових доказів при СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ( квитанція № 2185 від 25.03.2015року) знищити;

· грошові кошти в сумі 200грн., передані під зберігальну розписку

ОСОБА_9 залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1