Номер провадження 1-кп/754/142/15
Справа № 754/1905/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001281 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001281 від 13.10.2014 року відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 287 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону.

Формулювання обвинувачення повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 викладені фактичні обставини справи, які встановлені слідчим під час досудового розслідування, після чого слідчий, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, замість викладення твердження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, посилається на обставини встановлені в ході досудового розслідування, тобто формулювання обвинувачення викладене у формі фактичних обставин кримінального правопорушення.

Крім того, в порушення вимог п. 7 ч.2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, натомість слідчим зазначено зайві відомості про відсутність в кримінальному провадженні цивільного позову, що не передбачено ч. 2 ст. 291 КПК України.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком та відповідно до вимог ст. 109 КПК України, повинен містити:

1/ номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2/ реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3/ вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.109 КПК України в реєстрі заходів забезпечення кримінального провадження зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_3 , що не відповідає положенням КПК України, а саме гл.10 КПК України, відповідно до якої ідентифікаційний код не є заходом забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001281 відносно ОСОБА_3 за ст. 287 КК України повернути прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя