Справа №613/526/13-к Провадження № 1-кс/613/56/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Гіль А.В.,

слідчого Денисенко О.О.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000191 від 12.03.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює, неодружеого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_1

12.03.2013 року кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 000191.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1, 07 березня 2013 року близько 23.00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на подвірї домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Матвіївка вул. Ворнівська, 31 Богодухівського району Харківської області, яке належить ОСОБА_4, звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 600 грн. після чого з місця пригоди зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжних захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_1 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000191 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.03.2013.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.03.2013 року;

- повідомленням про підозру від 20.03.2013 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 20.03.2013 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря нарколога, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, що підтверджено в судовому засіданні слідчим, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000191 від 12.03.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці, тобто до 25 травня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов

Обовязки мені розяснені та зрозумілі

« 25 » березня 2013 р. ___год.__хв. _____________________(ОСОБА_1І.)

Копію ухвали отримав

« 25 » березня 2013 р. ___год.____хв. ___________________ (ОСОБА_1І.)