overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/674/15-к
Номер провадження 1-кп/547/53/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

16 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 01.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.06.2015 року прокурор прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 01.06.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області. Клопотання про обрання чи зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту .
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області (адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт. Семенівка Полтавська область) на 22 червня 2015р. о 10 год. 00 хв. за участю прокурора.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про дату, місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 559/702/14-к
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
5 травня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0000050 відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ….ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи клопотання прокурора, а також те, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000431, що надійшло 14.03.2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України матеріали зазначених кримінальних проваджень мають бути об`єднанні в одне провадження.

За таких обставин, керуючись ст.ст.316, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № № 0000050 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000431 відносно ОСОБА_6 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Об`єднаній кримінальній справі присвоїти номер №559/702/14-к (1-кп/559/86/2014).

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 30 хв. 15 травня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 638/8489/15-к
Пр. № 1-кп/638/436/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурорм військової прокуратури Харківського гарнізону обвингувальний акт у кримінальному проваджені, винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2014 року за № 0000526 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченям у вчиненні кримінального правопорушеня - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

Встановив:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченям у вчиненні кримінального правопорушеня - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченям у вчиненні кримінального правопорушеня - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 02 червня 2015 на 14 год 20 хв. в залі суду Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в та викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 639/5091/15-к
Провадж. № 1-кп/639/309/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
17 червня 2015 року м. Харків
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не поступало.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/697/14-к
Номер провадження 1-кс/660/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про повернення матеріалів клопотання про допит свідка,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_2 , винесеним в рамках матеріалів кримінального провадження №0000099, внесеного 12.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194-1 КК України.

22 травня 2014 року слідчий подав клопотання про повернення вказаних матеріалів про допит свідка для доопрацювання у зв`язку з тим, що свідок не зможе прибути на допит в судове засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про повернення поданого ним клопотання про допит свідка підлягає задоволенню, оскільки неявка в судове засідання свідка унеможливлює його допит.

Керуючись ст.255 КПК України, -

постановив:

Повернути прокурору Нововоронцовського району клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області про проведення допиту свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11/791/385/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції: Охтень А.А.
Категорія ч.2 ст. 364 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

26 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. з участю прокурора Коломійця В.С., попередньо розглянувши кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ст. ст. 366ч.2, 367ч.1, 364ч.2, 358ч.1, 358ч.2, 358ч.3, 200ч.1, 200ч.2, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи з позбавленням права займати посади повязані з адміністративно-господарчими та організаційно-розпорядчими функціями строком на 3 роки зі штрафом у розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

На вирок суду прокурором подана апеляція.

Вислухавши думку прокурора, про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України (1960р.), прихожу до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 351 КПК України (1960р.) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає зазначених у статті 348 КПК України (1960р.) осіб, інтересів яких стосується апеляція.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції не виконано, зокрема, під час перевірки матеріалів справи апеляційною інстанцією встановлено, що постановою суду від 24.07.2012 року було задоволено клопотання засудженої ОСОБА_1 та допущено до участі у справі в якості захисника її матір ОСОБА_2 ( а.с.230 т.8), яка не була повідомлена належним чином про надходження апеляції.

Крім того, в супереч вимог ч.3 ст. 354 КПК України, суд першої інстанції не повідомив захисника про призначення дати розгляду справи в апеляційному суді.

За таких обставин дану кримінальну справу необхідно повернути в суд першої інстанції для виконання вимог передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України (1960р.).

Керуючись ст. 359 КПК України (1960 р.),

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області для виконання вимог передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11/791/277/2013 р. Головуючий у 1-й інстанції: Клімченко М.І.
Категорія : ч. 3 ст. 313 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
О К Р Е М А У Х В А Л А
2013 року лютого місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : Калініченка І.С.
Суддів: Жили І.Е., Сажинова В.В.
З участю прокурора: Дворецького О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями адвоката Савченко В.Б. в інтересах засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 07 грудня 2012 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.313 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.1 ст.317 КК України на 3 роки позбавлення волі; згідно ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточно покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією всього належного йому майна. Питання з речовими доказами вирішено.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишено до вступу вироку в законну силі.
Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Судом, при розгляді справи допущені грубі порушення норм КПК України, що свідчить про неналежне виконання своїх обов'язків з боку головуючого по справі, так судом з 17.01.2011 року 23.11.2011 року справа взагалі по суті не слухалась та згідно довідок і актів т.2, а.с.90,104,112.116,122,142,145,149,176 судовий процес технічними засобами не фіксувався не зважаючи на те, що 23.11.2011 року захисником засудженого було заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами, яке судом було задоволено (а.с.48 т.2).
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,
Наведене в окремій ухвалі довести до відома голови Скадовського районного суду Херсонської області .
Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/343/13 Головуючий у 1 інстанції: Никифоров Є.О.
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2013 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців,

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 25 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалено обвинувальний вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2013 року яким його визнано винним за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2013 року з Херсонським СІЗО УДПтС України в Херсонській області в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обовязковою участю прокурора та засудженого, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити засудженому, потерпілій і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/791/1320/2013 Председательствующий в 1 инстанции: Дзиговский Ю.В.
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик: Рышкова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2013 року г. Херсон
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего Рышковой Н.Н.,
судей Раенка В.И., Ковалёва Н.Н.,
с участием прокурора Дворецкого А.А.,
его защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по апелляциям защитника-адвоката Гераскина Д.В. и защитника ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_3 на приговор Комсомольского районного суда г. Херсона от 21 июня 2012 года, -
у с т а н о в и л а:
Этим приговором ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Херсона, гражданин Украины, ранее неоднократно судимый, последний раз: 22.04.2008 года по ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
Признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
Мера пресечения - содержание под стражей с 15.11.2011 года.
На указанный приговор осужденный ОСОБА_3, его защитники ОСОБА_1, адвокат Гераскин Д.В. подали апелляции.
Слушание дела в Апелляционном суде Херсонской области было назначено на 29.10.2013 года на 10.00 часов.
В судебное заседание апелляционного суда осужденный ОСОБА_3, который содержится под стражей в Северной ИК №90 УГПтСУ в Херсонской области, не доставлен.
Согласно ч.2 ст.358 УПК Украины 1960 года, осужденный, который содержится под стражей и его явка является обязательной подлежит обязательному вызову в апелляционный суд.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст. 354, 360 УПК Украины в редакции 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное рассмотрения уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_3 перенести на 12.11.2013 года на 10.00 часов, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1155/14 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ст. 49 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року грудня місяця «29» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004311, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на дев`яту годину тридцять хвилин 15 січня 2015 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 652/553/14-к
Номер провадження 11-КП/791/458/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню відносноОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 березня 2015 року.

Враховуючи, що вказані апеляційні скаргивідповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого .

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2