Справа № 375/1961/14-к
Провадження № 1-кп/375/9/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 0000491 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житні Гори Рокитнянського району Київська області, громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без визначеного постійного місця проживання, раніше судимого 04.05.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України
за ч.3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Будучи раніше засудженим 04.05.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та будучи звільненим від відбування призначеного покарання 09.09.2014 року на підставі акту про амністію, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисні корисливі злочини, пов`язані з наругою над могилами за наступних обставин.
Так, приблизно 10.10.2014 року о 16:00 год., перебуваючи в смт. Рокитне Київської області, а саме в лісосмузі, що неподалік автодороги смт. Рокитне - с. Ольшаниця, ОСОБА_5 вирішив таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, здійснити демонтаж металевих частин могильної огорожі, що на центральному кладовищі в АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 поїхав на велосипеді в с. Петрівське Рокитнянського району Київської області, а саме до території центрального кладовища, що по АДРЕСА_2 , на території якого шляхом застосування фізичної сили здійснив демонтаж 4-х труб з нержавіючої сталі довжиною 2,5 м та діаметром 5 см з могильної огорожі, де похований ОСОБА_6 . Помістивши труби до мішка, обвинувачений відвіз їх пункту прийому металобрухту, що по АДРЕСА_1 , де здав, отримавши за це грошові кошти в сумі 110.00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500.00 грн., яка на час розгляду даного кримінального провадження судом залишається бути не відшкодованою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно 10.11.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в смт.Рокитне Київської області, а саме в лісосмузі, що неподалік автодороги смт. Рокитне - с. Ольшаниця, вирішив повторно таємно від оточуючих, з корисливих мотивів здійснити демонтаж металевих частин могильної огорожі, що на кладовищі в АДРЕСА_2 . З цією метою він на велосипеді поїхав до вказаного кладовища, де таємно від оточуючих шляхом застосування фізичної сили демонтував з могильної огорожі місця поховання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 6 алюмінієвих рейок прямокутної форми довжиною 2,5 м. та 2 рейки довжиною 2 м, які в послідуючому перевіз в мішку та здав на пункт прийому металобрухту, що по вул..Телешівська в смт.Рокитне Київської області, та отримав за це грошові кошти в сумі 35.00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Такими своїми протиправними діями обвинувачений заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 760.00 грн., яка на час розгляду даного кримінального провадження судом залишається бути не відшкодованою.
Близько 18.11.2014 року після 16:00 год. ОСОБА_5 на виконання свого умислу на незаконне заволодіння металевими частинами могильних огорож приїхав на велосипеді до кладовища, що в с.Синява по вул. Таращанська, де таємно від оточуючих з корисливих мотивів шляхом демонтажу із застосуванням фізичної сили незаконно заволодів 2-ма алюмінієвими рейками прямокутної форми довжиною 3 м з могильної огорожі місця поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та 2-ма рейками довжиною 2,5 м з могильної огорожі місця поховання ОСОБА_13 . Вказані рейки обвинувачений помістив до мішка, попередньо поламавши їх, та відвіз і здав на пункт прийому металобрухту що по АДРЕСА_3 , та отримав за це грошові кошти в сумі 35.00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 240.00 грн. та потерпілій ОСОБА_15 - на загальну суму 200.00 грн..
Приблизно 20.11.2014 року ОСОБА_5 знову вирішив незаконно заволодіти металевими частинами могильних огорож на кладовищі в с.Синява Рокитнянського району Київської області, що по вул.Таращанська. З цією метою він поїхав на велосипеді до вказаного кладовища, де таємно від оточуючих з корисливих мотивів шляхом демонтажу із застосуванням фізичної сили заволодів 2-ма алюмінієвими рейками довжиною 2 м прямокутної форми з могильної огорожі місця поховання ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Вкаазані рейки обвинувачений помістив до мішка, попередньо поламавши їх, та відвіз і здав на пункт прийому металобрухту що по АДРЕСА_3 , та отримав за це грошові кошти в сумі 35.00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 160.00 грн..
Приблизно 23.11.2014 року ОСОБА_5 знову вирішив незаконно заволодіти металевими частинами могильних огорож на кладовищі в с.Синява Рокитнянського району Київської області, що по вул. Шевченка. З цією метою він поїхав на велосипеді до вказаного кладовища, де таємно від оточуючих з корисливих мотивів шляхом демонтажу із застосуванням фізичної сили заволодів незаконно 6-ма алюмінієвими рейками прямокутної форми довжиною 3 м, 2-ма рейками по 2 м та 4-х сторонньою хвірткою розміром 50x50 см з могильної огорожі місця поховання ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Вкаазані металеві частини огорожі обвинувачений помістив до мішка, попередньо поламавши їх, та відвіз і здав на пункт прийому металобрухту що по АДРЕСА_3 , отримавши за це грошові кошти в сумі 100.00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 960.00 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно 25.11.2014 року ОСОБА_5 знову вирішив незаконно заволодіти металевими частинами могильних огорож на кладовищі, що в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка.
З цією метою в цей же день він на велосипеді приїхав на вказане кладовище, де таємно від оточуючих та з корисливих мотивів шляхом демонтажу із застосуванням фізичної сили незаконно заволодів 4-ма алюмінієвими рейками прямокутної форми довжиною 2,5 м з могильної огорожі місця поховання ОСОБА_22 , які переломивши на дрібні шматки, поклав до мішка та відвіз на пункт прийому металобрухту в смт. Рокитне по вул. Телешівська, де отримав грошові кошти в сумі 38.00 грн., які витратив на власний розсуд.
Такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 400.00 грн..
Приблизно 26.11.2014 року ОСОБА_5 повторно, з корисливих мотивів та таємно від оточуючих шляхом демонтажу із застосуванням фізичної сили незаконно заволодів 2-ма алюмінієвими рейкамии прямокутної форми довжиною 2,5 м з могильної огорожі місця поховання ОСОБА_24 , що на кладовищі в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка. Вказані металеві частини огорожі обвинувачений в послідуючому перевіз велосипедом та здав на пункт прийому металобрухту по вул..Телешівська в смт.Рокитне Київської області, за що отримав 35.00 грн., які витратив на власний розсуд.
Такими своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 200.00 грн..
Приблизно 27.11.2014 року ОСОБА_5 повторно, з корисливих мотивів та таємно від оточуючих шляхом демонтажу із застосуванням фізичної сили незаконно заволодів 2-ма алюмінієвими рейками прямокутної форми довжиною 2,5 м з могильної огорожі місця поховання ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , а також 2-ма алюмінієвими рейками прямокутної форми довжиною 2,5 м з могильної огорожі місця поховання ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , що на кладовищі в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка. Вказані металеві частини огорожі обвинувачений в послідуючому перевіз велосипедом та здав на пункт прийому металобрухту по вул..Телешівська в смт.Рокитне Київської області, за що отримав 35.00 грн., які витратив на власний розсуд.
Такими своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 200.00 грн. та потерпілій ОСОБА_31 на загальну суму 200.00 гр..
29.11.2014 року о 15:00 ОСОБА_5 , маючи намір повторно, з корисливих мотивів незаконно заволодіти металевими частинами могильних огорож, таємно від оточуючих демонтував шляхом застосування фізичної сили 4-и алюмінієвих рейки прямокутної форми довжиною 2,5 м та 2-і рейки довжиною 2 м з могильної огорожі місця поховання ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , що на кладовищі в с. Синява Рокитнянського району Київської області по вул. Шевченка, після чого був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину.

Такими своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 560.00 грн..
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні та дав згоду давати показання, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.
Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не зявилися та подали заяви про розгляд провадження у їх відсутності. З огляду на думку сторони обвинувачення та сторони захисту, положення ст.325 КПК України суд визнав можливим розгляд провадження у відсутності потерпілих.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставин та показав, що він дійсно пошкодив могильні огорожі у час та місці, що зазначені у обвинувальному акті. Також у обвинувальному акті вірно зазначено кількість таких епізодів, кількість викрадених металевих частин огорож та розмір заподіяної шкоди.
Усвідомлює, що чинив протиправно, але потрібні були кошти, які він отримував після здачі викрадених металевих частин на пункти прийому металобрухту та використовував на придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв.
Також зазначив, що після повернення з місця позбавлення волі йому ніде стало проживати, оскільки будинок згорів і він таким чином не мав постійного місця проживання і проживав в різних місцях і в тому числі у лісосмузі.
Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 297 КК України, як наругу над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно та з корисливих мотивів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його суспільну небезпечність, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченого обставини, особу винного, відношення винного до скоєного та конкретні обставини справи.
З огляду на зміст ч. 3 ст. 297 КК України та вимоги статті 12 цього Кодексу, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст..67 КК України суд визнає вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, а саме пом`якшуючу та обтяжуючу покарання винного обставини, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнав вину, зрозумів протиправність свого вчинку), дані про його особу, який посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості, не працює, має непогашену судимість та скоїв новий умисний корисливий злочин, ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення слід призначити покарання, передбачене в санкції ч. 3 ст. 297 КК України, у виді позбавлення волі строком п`ять років три місяці позбавлення волі.
Судові витрати у провадженні відсутні, цивільні позови потерпілими не заявлялися.
Речові докази по кримінальному провадженню: рожевий поліпропіленовий мішок з вмістом пошкоджених алюмінієвих рейок темно-зеленого кольору в кількості 16 шт. довжиною 40 см кожна, 7 шт. довжиною 4 см та 4 шт. довжиною 5,5 см; сумка клітчаста та два середнього розміру поліпропіленових брудних мішки з вмістом алюмінієвих рейок шириною 2,5 см та довжиною по 40 см кожна в кількості 53 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити раніше обраний тримання під вартою та утримувати його до набрання вироком законної сили в Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 3 ст. 297 КК України та призначити на покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою та утримувати його до набрання вироком законної сили в Київському СІЗО №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання та тримання під вартою з 01.12.2014 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: рожевий поліпропіленовий мішок з вмістом пошкоджених алюмінієвих рейок темно-зеленого кольору в кількості 16 шт. довжиною 40 см кожна, 7 шт. довжиною 4 см та 4 шт. довжиною 5,5 см; сумка клітчасту та два середнього розміру поліпропіленових брудних мішки з вмістом алюмінієвих рейок шириною 2,5 см та довжиною по 40 см кожна в кількості 53 шт., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим, що утримується під вартою, з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_32