overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/8747/13-к
Провадження № 1-кп/216/497/13
У Х В А Л А

призначення справи до судового
розгляду

26 листопада 2013 року

Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого-судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіній І.Д.,

за участю прокурора
- Пістрюги В.В.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1,

захисника
- ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду
досудовий розгляд обвинувального акту
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 р. до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
провадження судді Мясоєдовій О.М.
надійшов обвинувальний акт в
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання на 25
листопада 2013 року.

В підготовчому судовому
засіданні встановлено, що угод про
визнання винуватості чи про примирення
у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Центрально-Міському районному суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний 08.11.2013
року у вигляді тримання під вартою до
05.01.2014 року. Підстав для зміни
запобіжного заходу не має.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 5 в
приміщенні Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на 16.12.2013
року об 11:00 годині;

Розгляд кримінального провадження
здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 залишити колишній у вигляді
тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в
частині продовження строку тримання
під вартою в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
районний протягом 7 днів з моменту її
оголошення.

Головуючий суддя
О.М. Мясоєдова

Ухвалу вручено: «____» ________ 2013
ОСОБА_1
Справа № 204 / 9513 / 13-к
1-в / 204 / 2590 / 13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Тютюннікова І.А.

законного представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 31.10.2008 року
ОСОБА_4 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1
ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_4
страждає на шизофренію параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_4 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 31.10.2008 року відносно ОСОБА_4 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 459/3366/13-к
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2013 р. колегія суддів
Червоноградського міського суду
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

суддів
Новосада М.Д.

Грабовського В.В

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

участю: прокурора
Пастуха А.Є.

захисника
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11
лютого 2012 року, в період часу з 16:00 год.
По 20:00 год. В приміщенні власного
будинку АДРЕСА_1 Жовківського району
Львівської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, під час
конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_5,
наніс останній удари руками, ногами та
металевим гаком в область голови,
грудної клітки, рук, ніг, паховій
ділянці, спричинивши тим самим тяжкі
тілесні ушкодження, що спричинили
смерть ОСОБА_5, і його дії кваліфіковано
за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2
заявила клопотання (17.10.2013 року та 12.12.2013
року) про направлення підсудного на
лікування в психіатричну лікарню, так
як зі слів ОСОБА_4 їй відомо про те, що
той в дитинстві мав травму голови, та
про направлення його на лікування в
Червоноградську міську або в
Сокальську районну лікарню, так як той
по стану здоров'я потребує лікування.

В судовому засіданні захисник
клопотання підтримала.

Як вбачається з акту № 169 амбулаторної
комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи
від 01.03.2012 року ОСОБА_4 в даний час
психічним захворюванням не страждає,
виявляє ознаки органічного емоційно
лобільного розладу. Наявні у нього
психічні порушення не досягають рівня
психічної хвороби чи недоумства і не
позбавляють його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. В періоді
інкримінованих йому дій він також
психічним захворюванням чи
недоумством не страждав і не виявляв
ознак тимчасового чи будь-якого іншого
хворобливого розладу психічної
діяльності, міг усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.
Застосування примусових заходів
медичного характеру не потребує.

Таким чином суд вважає, що відсутні
підстави для задоволення клопотання
щодо направлення підсудного на
лікування до психіатричного закладу.

Щодо направлення підсудного на
лікування в Червоноградську ЦМЛ чи в
Сокальську РЦЛ то дане клопотання теж
до задоволення не підлягає, так як в
місцях тимчасового утримання
обвинувачених (підсудних) в наявності є
медичні заклади в які підсудний ОСОБА_4
може звернутися за медичною допомогою.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_2 - залишити
без розгляду.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М. Д. Кріль

Судді:
В.В. Грабовський

М.Д. Новосад
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року
Справа № 608/3417/13-к

Номер провадження1-кп/608/20/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Квятковська Л.
Й. ознайомившись з обвинувальним актом
стосовно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального
кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року до
Чортківського районного суду надійшов
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні стосовно ОСОБА_1 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
Кримінального кодексу України
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000660 від
21листопада 2013 року, який складено
слідчим СВ Чортківського РВ УМВС
України в Тернопільській області
старшим лейтенантом міліції Чорним В.Б.
та стажистом на посаді прокурора
прокуратури Чортківського району Клим
Ю.О.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314
Кримінального процесуального кодексу
України,--

У Х В А Л И В:

За обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1, призначити підготовче судове
засідання, яке провести у режимі
відкритого судового засідання суддею
одноособово о 10-й годині 09 січня 2014 року
в залі судового засідання
Чортківського районного суду
Тернопільської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілу.

Суддя: Л. Й. Квятковська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1398/2012

Справа № 1/600/13/2013

11 грудня 2013 року

Козівський районний
суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

за участю: прокурора:
Нестора М.М.

підсудних:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників:
ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в смт. Козова
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козівського районного
суду Тернопільської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.
3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК
України.

Згідно матеріалів справи та списку
осіб, що підлягають виклику в зал
судового засідання, долученого до
обвинувального висновку, в судове
засідання викликались потерпіла
ОСОБА_6, мешканка АДРЕСА_1 та потерпілий
ОСОБА_7, мешканець АДРЕСА_2.

В призначений для розгляду справи день,
11 грудня 2013 року, потерпілі по справі,
не з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку, причина неявки
потерпілих до суду невідома.

Суд, заслухавши думку прокурора,
підсудних, захисників, вважає, що
потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не
з'явились в судове засідання без
поважних причин, явка потерпілих є
обов'язковою, розгляд справи в їх
відсутності є неможливим, оскільки
їхні покази мають суттєве значення для
розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 72, 135, 136 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И
В:

Застосувати примусовий привід в зал
суду потерпілої ОСОБА_6, яка проживає
АДРЕСА_1 та потерпілого ОСОБА_7,
мешканця АДРЕСА_2, і доставити їх в
Козівський районний суд
Тернопільської області 23 грудня 2013
року на 10 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити
працівникам Козівського РВ УМВС
України в Тернопільській області.

У разі невжиття заходів щодо виконання
окремої постанови судді, або за
несвоєчасну відповідь на окрему
постанову судді винну особу буде
притягнуто до відповідальності згідно
ч. 1 ст.185-6 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис

З оригіналом:
вірно
Справа
Провадження № 1-в/307/3/2013
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого -судді
Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з
участю прокурора Якубовського В.А.,
представника КВІ Бондарчук С.Б.,
засудженої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів подання
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
уродженки с. Жескент Бородуліхинського
району Семипалатинської області,
Казахстан, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та
жительки АДРЕСА_2, із повною загальною
середньою освітою, непрацюючої,
одруженої, засудженої вироком
Тячівського районного суду від 21
грудня 2011 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК
України, після закінчення іспитового
строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного
суду від 21 грудня 2011 року ОСОБА_2
засуджена за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України
на один рік позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на один рік.

В своєму поданні
кримінально-виконавча інспекція
просить вирішити питання про
звільнення засудженої ОСОБА_2 від
покарання після закінчення іспитового
строку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила,
що ніяких порушень за час іспитового
строку не допускала та просить
звільнити її від покарання.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції в судовому засіданні подання
підтримав і просить звільнити
засуджену ОСОБА_2 від покарання по
закінченню іспитового строку з тих
підстав, що засуджена за період
іспитового строку порушень не
допускала.

Розглянувши матеріали подання,
враховуючи висновок прокурора, який
вважає за можливе звільнити засуджену
від покарання, суд вважає, що подання
підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що встановлений іспитовий
строк засудженій ОСОБА_2 закінчився та
за період іспитового строку остання не
вчиняла нового злочину, суд вважає, що
засуджену ОСОБА_2 слід звільнити від
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України,
ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від
покарання за вироком Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 21 грудня 2011 року в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в
Тячівський МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в
Закарпатській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
В.В. Ніточко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03 грудня 2013 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000121 від 15 жовтня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 305 ч. 2, 309 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 305 ч. 2, 309 ч. 2 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 305 ч. 2, 309 ч. 2 КК
України на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 1/127/77/13
Провадження №11/772/503/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Бернада
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20 червня 2013 року

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах

Апеляційного суду
Вінницької області

в
складі:

головуючого: Ващук
В.П.

суддів:
Бурденюка С.І., Ляліної Л.М.

за участю прокурора:
Миколайчука Д.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці « 20» червня 2013
року у відкритому судовому засіданні
ум. Вінниці кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який брав участь у
розгляді справи в суді першої
інстанції ОСОБА_2 на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 06
березня 2013 року, яким -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Вінниці,

раніше не судимий ,

визнаний винуватим у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.
190 та ч.4 ст. 190 КК України та призначено
покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді
штрафу в розмірі 1700 ( одна тисяча
сімсот) грн. на користь держави;

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 4 -х
років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 5-ти
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
ОСОБА_3 звільнено від відбування
основного покарання у виді позбавлення
волі з випробуванням, з іспитовим
строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України
покладено обов 'язки на ОСОБА_3 та зобов
'язано останнього повідомляти органи
кримінально - виконавчої інспекції про
зміну проживання та роботи.

Вирішена доля цивільних позовів.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду ОСОБА_3
визнано та засуджено за те, що він у
період часу з січня місяця 2010 року по
лютий місяць 2012 року вчинив ряд
злочинів, пов'язаних із незаконним
заволодінням грошовими коштами
громадян, шляхом обману і зловживання
довірою на загальну суму 4206074 грн.

Прокурор, який брав участь у
розгляді кримінальної справи судом 1-ї
інстанції ОСОБА_2 згідно ч. 1 ст. 355 КПК
України відкликав апеляцію на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 06 березня 2013 року у
кримінальній справі щодо ОСОБА_3
засудженого за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст.
190 КК України.

Оскільки прокурор, який брав
участь у розгляді кримінальної справи
судом 1-ї інстанції ОСОБА_2 відмовився
від своїх вимог, по справі відсутні
апеляції інших учасників судового
розгляду, тому колегія суддів вважає,
що апеляційне провадження по справі
підлягає закриттю відповідно до ст. 364
КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 364, 365 КПК 1960 року , колегія суддів,
-

У Х В
А Л И Л А :

Апеляційне провадження по
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190
КК України, - закрити.

Судді:

Ляліна Л.М.
ВащукВ.П. Бурденюк
С.І.

З ориігналом вірно:
Справа № 1-2/12
Провадження № 1/362/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року
м.Васильків

Колегія суддів Васильківського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

суддів - М.М. Ковбель, В.М. Воробйової,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Л.А. Гетьман,
Л.В.Кравчук

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК
України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

18 липня 2010 року та 24 липня 2013 року
свідки у даній кримінальній справі
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились
без поважних причин і не повідомили
причин своєї неявки, про час та місце
судового засідання повідомлені були
належним чином.

У зв'язку з цим виникла
необхідність застосувати до них
привід, виконання якого доручити
Фастівському МВ ГУ МВС України в
Київській області, як органу, що
проводив досудове слідство у вказаній
кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України
1960 року, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
на 30 липня 2013 року на 09 годиу 00 хвилин в
каб. № 203 Васильківського
міськрайонного суду Київської області
до свідків у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.128 КК України:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_5;

- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_2;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця
АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити
Фастівському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.А. Бабіш

Судді:
М.М. Ковбель

В.М. Воробйова
Кримінальне провадження №1-кп/322/109/13
№322/1011/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого-судді
Риженка А.Г.

при секретарі
Блажко О.П.

за участю прокурора
Узун С.К.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання при розгляді кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 185 КК України підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт, який міститься в
матеріалах кримінального провадження,
відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду
кримінального провадження відповідно
до вимог ст. 315 КПК України завершена.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 316 КПК
України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК
України на 15.00 10 грудня 2013 року в
Новомиколаївському районному суді
Запорізької області (70100, смт.
Новомиколаївка, вул. Горького, 11
Новомиколаївського району Запорізької
області).

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснити у відкритому
судовому засіданні за участю сторін
кримінального провадження та
потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Єдиний унікальний номер № 237/5809/13-к
Провадження № 1-кп/237/311/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22 листопада 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001896 від 31
жовтня 2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України, передано для розгляду судді
Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України підготовче судове засідання
на 27 січня 2014 року о 13:00 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, м. Мар"їнка,
вул. Леніна, 7

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 22.11.2013