Справа № 1-405
В И Р О К

Іменем України

24 березня 2008 року Івано-Франківський
міський суд

в складі:
головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з
участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК
України,-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_2 вчинив
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 14.01.2008
року приблизно о 20.15 год. ОСОБА_2 знаходячись біля кафе «Олімп», що по вул.
Паркова, 4 в м. Івано-Франківську наніс два удари знайомій ОСОБА_3 по обличчю,
чим спричинив фізичну біль та ривком руки відкрито викрав у неї мобільний
телефон «Нокіа 6131» вартістю 1199 гривень із стартовим пакетом «Київстар»
вартістю 25 гривень. На прохання потерпілої ОСОБА_3 про повернення мобільного
телефону ОСОБА_2 не реагував, а з викраденим мобільним телефоном з місця вчинення
злочину втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 1224 гривні.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав,
що 14.01.2008 року приблизно о 20.15 год. біля кафе «Олімп», виник конфлікт зі
своєю дівчиною ОСОБА_3, у процесі якого вирішив викрасти у неї телефон. З цією
метою наніс рукою два удари ОСОБА_3 по обличчю та ривком руки відкрито викрав у
неї мобільний телефон. На прохання потерпілої ОСОБА_3 про повернення мобільного
телефону не реагував, а з викраденим мобільним телефоном втік. Викрадений
телефон видав працівникам міліції. З потерпілою примирився. У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину
знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про
особу підсудного ОСОБА_2, який злочин вчинив вперше, раніше несудимий,
позитивно характеризується, примирився з потерпілою, відсутність претензій
матеріального характеру з боку потерпілої, та обставини, які обтяжують і
пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують його покарання - не
встановлено. Обставинами, які пом'якшують його
покарання є щире каяття у вчиненому та усунення заподіяної шкоди.

За
таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України. Тому суд вважає за
можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д
и в :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення
волі.

Керуючись ст. 75
КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення
волі, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На підставі ст.
76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: мобільний телефон «Нокіа-6131» - повернути за належністю його
законному володільцю ОСОБА_3

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський
міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Л.Ю.
Кишакевич