справа № 1п-56/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Сологуб Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали кримінальної справи з поданням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та покарання, внаслідок зміни обстановки, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

українки громадянина України, заміжньої, із повною середньою

освітою, працюючого ПП м.Київ вул. Сосюри 5, проживаючої в

АДРЕСА_1

Київської області, раніше не судимої ,-

В С Т А Н О В И В:

Т.В.о. начальника СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області за згодою ОСОБА_2 міжрайонного прокурора Київської області виніс до суду подання, про направлення до суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 та ст.358 ч.3 КК України (ред. 2001 року) для вирішення питання про звільнення її від кримінальної відповідальності та покарання внаслідок зміни обстановки.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона у жовтні місяці 2007 року власноручно заповнила довідку № 1 від 01.10.2007 року, до якої внесла інформацію, щодо заробітної плати, яка нараховувалась їй за період з квітня по вересень 2007 року і власноручно зробила підпис від іменні ОСОБА_3 для подальшого використання завідомо підробленого документа, з метою подання вказаної довідки до ОСОБА_2 базового міськрайцентру зайнятості та отримання одноразової допомоги по безробіттю, для організації підприємницької діяльності. Крім цього ОСОБА_1 16.01.2009 року, достовірно знаючи про те, що довідка № 1 від 01.10.2007 року про її середньомісячну заробітну плату за період часу з квітня по вересень 2007 року являється підробленою, тобто підроблено підпис керівника підприємства ОСОБА_3 подала її до ОСОБА_2 МРЦЗ з метою отримання одноразової грошової допомоги на відкриття власної справи.

Органом досудового слідства, ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.358 ч.1 та ст.358 ч.3 КК України, оскільки вона підробила документ, який видається підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право чи звільняє від обовязків, з метою його використання а також використала завідомо підробленого документа.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який погодився з постановою Т.В.о. начальника СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про закриття справи про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та покарання внаслідок зміни обстановки та обвинуваченої ОСОБА_1 яка підтримала подання, суд вважає що постанова Т.В.О. начальника СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та покарання внаслідок зміни обстановки не підлягає до задоволення по таких підставах.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України була порушена 15.08.2009 року. Постановою слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, від 30.09.2009 року, порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. Постановою від 30.09.2009 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.358 ч.1 та ст.358 ч.3 КК України, вона визнала повністю свою вину, в цей же день виконано вимоги ст.218-220 КПК України, складено обвинувальний висновок, після чого вказана кримінальна справа, була направлена прокурору для затвердження обвинувального висновку. Однак, заступник ОСОБА_2 міжрайонного прокурора постановою від 05.10.2009 року вказану кримінальну справу направив на додаткове розслідування та окремо надавши вказівки по справі та встановивши строк досудового слідства до 05.11.2009 року. Нехтуючи всіма нормами КПК України та діючого законодавства, не беручи до уваги термінів, які встановлюються нормами КПК України по строках проведення досудового слідства, лише 26 травня 2010 року вказана кримінальна справа була прийнята до провадження слідчим слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4, який в цей же день виконав ряд слідчих дій, виніс постанову про предявлення обвинувачення, яке є не конкретним, не виконавши вказівок прокурора, не продовживши, як це передбачено діючим законодавством терміну досудового слідства, постановою від 01.06.2010 року зупинив провадження по справі, так як виконані всі можливі слідчі дії по даній справі, за відсутності особи, яка вчинила злочин, місцезнаходження ОСОБА_1 на час винесення постанови невідоме, відповідно до ст.206 ч.1 КПК України.

Лише 26.07.2010 року вказану кримінальну справу прийняв до свого провадження та відновив досудове слідство Т.В.о. начальника СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, який не виконавши вимоги прокурора які були вказані, при направлені вказаної кримінальної справи на додаткове розслідування, не вирішивши питання про продовження строку досудового слідства та не провівши жодної слідчої дії, оголосив обвинуваченій про закінчення досудового слідства, та предявив для ознайомлення матеріали кримінальної справи. Після чого підготував подання про направлення вказаної кримінальної справи для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та покарання внаслідок зміни обстановки. В вказаній постанові Т.В.о. начальника СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, жодним словом не вказав внаслідок яких же змін обстановки, вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або ж особа перестала бути суспільно небезпечною, як це вимагається відповідно до ст.48 КК України, адже обвинувачена ухилялася від органу досудового слідства, кримінальна справа зупинялася провадженням. Крім цього орган досудового слідства не дано правильної юридичної оцінки діям ОСОБА_3 адже вказана довідка заповнялася в її присутності у неї дома, зміст її було достеменно відомий, як і ціль використання вказаної довідки, вказані обставини не знайшли юридичної оцінки.

В звязку з чим, матеріали справи необхідно направити ОСОБА_2 міжрайонному прокурору Київської області, для виконання вказівок прокурора (а.с.84), усунення вказаних недоліків та виконання вимог ст.218-220 КПК України.

За таких обставин, на підставі викладеного, відповідно до ст. 47 КК України та керуючись ст.ст. 7-1 ч.4, 10, 11, 282 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання, Т.В.о. начальника СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та покарання внаслідок зміни обстановки - залишити без задоволення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Матеріали кримінальної справи направити ОСОБА_2 міжрайонному прокурору Київської області, для усунення вказаних недоліків та виконання вимог ст.218-220 КПК України.

Постанова, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Броварський міськрайонний суд, на протязі 7-ми діб з дня прийняття рішення.

Суддя Шевчук М.П.