Справа № 639/2122/15-к
Провадження №1-кс/639/363/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000082, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.01.2015 року, про продовження строку домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою; офіційно непрацюючого, неодруженого, дані про наявність судимостей відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_6 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 , про продовження до трьох місяців строку домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 14.01.2015, близько 00 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_10 з метою заволодіння його майном - пляшку коньяку «Шабо 4 зірки» об`ємом 0,37 л.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 14.03.2015 року закінчується строк домашнього арешту ОСОБА_4 , однак закінчити досудове розслідування до цього строку не надається можливим у зв`язку з необхідністю виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, а саме провести судову медико-криміналістичну експертизу, судово-імунологічну експертизу за вилученими речовими доказами, судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_11 , провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_10 , надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваним та їх захисникам.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання не заперечували, але просили змінити домашній арешт з цілодобового на пов`язаний з забороною покидати місце проживання у період з 18:00 год. до 08:00 год., оскільки підозрюваний працює надає послуги з ремонту пральних машин. Хоча зазвичай він і надає вказані послуги на дому, але у нього є необхідність сплачувати податки. Крім того, він надає гарантію на свої послуги, у зв`язку з чим у нього за час дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виникала необхідність виїхати на адреси проживання його клієнтів для гарантійного обслуговування, проте за умовами обраного запобіжного заходу, він був позбавлений можливості це зробити.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 14.01.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000082 за ч. 2 ст. 187 КК України.

15.01.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_12 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину.

Згідно змісту вказаного повідомлення ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 14.01.2015, близько 00 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_10 з метою заволодіння його майном - пляшку коньяку «Шабо 4 зірки» об`ємом 0,37 л..
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року було задоволено клопотання слідчого, стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищезазначеного злочину, за наведених слідчим обставин.
Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, оскільки санкція частини 2 статті 187 КК України передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.
Перевіркою даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що він неодружений, дітей не має. Водночас, він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з матір`ю, батьком та бабусею, фактично утримує батька та бабусю, займаючись ремонтом пральних машин, зареєстрований як приватний підприємець.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу було встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що на теперішній час зазначений ризик, що був підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшився.

При цьому, закінчити досудове розслідування до 14.03.2015 року не надалось можливим у зв`язку з необхідністю провести судову медико-криміналістичну експертизу, судово-імунологічну експертизу за вилученими речовими доказами, судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_11 , провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_10 , надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваним та їх захисникам.

Відповідні експертизи по справі були призначені, але по незалежним від слідчого причинами проведені не були.

Постановою прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 від 12.03.2015 року продовжено строки досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000082 до 3 місяців - до 16.04.2015 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, з урахуванням пояснень ОСОБА_4 та доданих ним документів, суд вважає за можливе змінити йому обов`язок не покидати місце проживання цілодобово на пов`язаний з такою забороною у період часу з 18:00 год. до 08:00 год.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити до 16.04.2015 року строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з покладанням на останнього таких обов`язків:

а) прибувати до слідчих, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню та/або Жовтневого районного суду м. Харкова за першою вимогою; б) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 18:00 год. до 08:00 год.; в) носити електронний засіб контролю; г) утримуватися від непроцесуального спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню; д) здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її проголошення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1