Справа № 387/722/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України,
Крім того, повторно, 07.06.2015 року, близько 20 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , знаходячись у домоволодінні своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із сумки матері , яка працює на посаді листоноші УДППЗ "Укрпошта", кошти в загальній сумі 2235 гривень, що являли собою поштовий переказ ремонтного вагонного депо Помічна ДП "Одеська залізниця" на ім`я отримувача аліментів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 . З викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ремонтному вагонному депо Помічна ДП "Одеська залізниця", яке являється відправником поштового переказу, матеріальної шкоди на загальну суму 2235 гривень .
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованих йому кримінальних правопорушенях, вина останнього підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , згідно яких 26.03.2015 року, близько 11 години йому зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що бачила, як ОСОБА_8 з домоволодіння потерпілого викрав товарно-матеріальні цінності . Наступного дня ОСОБА_6 прибув до власного домоволодіння та виявив, що з вікна гаражу був зняти лист фанери. З самого приміщення зникли запасні частини до автомобіля " Газель ", а саме коробка переміни передач, напіввісь, та головка блоку двигуна. Напіввісь йому повернула ОСОБА_11 , коробку переміни передач повернув ОСОБА_10 ;
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , згідно яких вона працює на посаді головного бухгалтера вагонного депо Помічна ДП " Одеська залізниця ". За травень місяць 2015 року нею було утримано аліменти з працівника підприємства ОСОБА_12 в сумі 2235 гривень та передано через УДППЗ "Укрпошта " стягувачу ОСОБА_9 . На момент судового розгляду до бухгалтерії вагонного депо надійшло повідомлення про вручення грошового переказу адресату ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно яких в один із днів кінця березня місяця 2015 року, в першій половині дня, вона знаходилася на території власного домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та бачила , як ОСОБА_8 через паркан викинув з домоволодіння АДРЕСА_2 мішок з невідомим їй вмістом. Коли свідок вийшла на вулицю то обвинуваченого на той момент вже не виявила, проте помітила під парканом металевий предмет, якого забрала до себе додому, а наступного дня повернула потерпілому . Про вказаний факт вона відразу повідомила ОСОБА_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_5 , згідно яких вона є матір`ю ОСОБА_8 та працює листоношею в УДППЗ "Укрпошта ". 07.06.2015 року вона отримала грошовий переказ в сумі 2235 гривень для вручення його ОСОБА_9 . Близько 20 години того ж дня вона виявила, що з її сумки зникли вказані кошти. В скоєнні крадіжки вона відразу запідозрила сина та розпочала його розшукувати . Через деякий час вона знайшла ОСОБА_8 , який на той момент перебував у стані алкогольного сп`яніння. В кишені останнього вона виявила готвікові кошти в сумі близько 900 гривень . Стверджувала, що всі викрадені кошти нею повернуті законному власнику ;
- заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2015 року ;
- рапортом оперативного чергового Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2015 року ;
- протоколом огляду місця події від 07.06.2015 року, згідно якого було оглянуто домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки було викрадено готівкові кошти в сумі 2235 гривень ;
- протоколом огляду предметів від 11.06.2015 року, згідно якого оглянуто дві ксерокопії письмового повідомлення поштового переказу коштів на ім`я ОСОБА_9 на суму 2235 гривень 87 копійок ;
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_8 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднаного з проникненням в сховище, таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчиненого повторно доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України .
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому виду та міри покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_13 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, по місцю проживання та навчання характеризується посередньо, проживає разом матір`ю, та меншими братом, частково відшкодував заподіяну шкоду .
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, вік обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_13 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76,104 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати - відсутні .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання :
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців ;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 2 ( два ) місяці .
На підставі статті 70 КК україни шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 2 ( два ) місяці .
На підставі статті 75,104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання.
Захід забезпечення кримінального провадження "особисте зобов`язання " - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1