№ 505/3718/14-к
ВИРОК

Іменем України
17.12.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №-0001092 відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний Російської Федерації, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 14.08.2014 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.301 ч.2 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 18.07.2014 року, біля 13 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , надав своєму знайомому ОСОБА_5 , приміщення кімнати свого будинку, а саме літню кухню, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, де останній, вжив його шляхом куріння.

Також, в кінці березня місяця 2014 року, точної дати під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі, що розташований поблизу АДРЕСА_2 , з кущів дикоростучої коноплі зірвав сухі листя вищевказаної рослини, які, приніс до дому, висушив та подрібнив, виготовивши таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), які поклав у паперовий згорток та у полімерний пакет і став незаконно зберігати вищевказане наркотичний засіб з метою особистого вживання, шляхом куріння без мети збуту.

19.07.2014 року о 15 годині 45 хвилин при проведенні огляду будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 було виявлено: паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №-93 від 23.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в висушеному стані 5,87г та полімерну бутилку, яка знаходиться у деформованому стані, з залишками рідини темно-коричневого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку хімічної експертизи №-93 від 23.07.2014р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено екстрактом канабіс, маса якого по сухому залишку склала 0,571г.

На початку травня 2014 року, в не встановлений слідством точний час, ОСОБА_4 , не являючись інвалідом та не маючи відповідних пільг, прав та переваг, перебуваючи на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Котовськ Одеської залізниці, знайшов бланк пенсійного посвідчення. В подальшому, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою безкоштовного проїзду у приміському транспорті та поїздах приміського сполучення, в середині травня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вклеїв у зазначене вище посвідчення свою фотографію, підробив відбитки печаток за допомогою чорнила та 5 копійок України та вніс в його графи свої анкетні дані і відповідні записи, а саме: видане Котовським УПСЗН в Одеській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , інв. 2 гр., розмір пенсії 980 грн., видане 20.03.2014 р., дата видачі 20.03.2014 р., номер пенсійної справи 19560, на термін довічно, виготовивши, таким чином, підроблене посвідчення вказаної категорії на своє ім`я, яке містило всі необхідні реквізити.

В подальшому, 25.07.2014 року, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на використання виготовленого завідомо підробленого документа, а саме: підробленого пенсійного посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною в ньому фотокарткою останнього, з датою видачі 20.03.2014 року, з вихідними даними установи Котовського УПСЗН Одеської області, яке містить всі необхідні реквізити, згідно якого власник даного посвідчення має право для оформлення безкоштовного проїзду залізничним транспортом у приміському сполучені та оформлення пільгового проїзного документа з 50% знижкою вартості проїзду у внутрішньому сполученні (в період з 01 жовтня по 15 травня), використовував його для отримання безкоштовного приміського квитка під час проїзду в електропоїзді. Однак при цьому вказані в посвідченні дані не відповідають дійсності, бо воно повністю сфальсифіковане, оскільки ОСОБА_4 його у вказаному закладі ніколи не отримував, і використав, таким чином, завідомо підроблений документ.

Зокрема, 25.07.2014 року, опівдні ОСОБА_4 , по ст.Котовськ Одеської з-ці здійснив посадку в електропоїзд №-6272 сполученням «Одеса Балта», де під час його слідування, на перегоні ст.Котовськ - ст.Побережжя Одеської залізниці, на території Котовського району Одеської області, з метою отримання безкоштовного приміського квитка, навмисно пред`явив провіднику вагона №-10 вищевказане пенсійне посвідчення, використовуючи таким чином завідомо підроблений документ, на підставі якого намагався отримати безкоштовний приміський квиток для проїзду у вказаному електропоїзді до ст.Балта Одеської залізниці.

Однак в подальшому, провідник вагону, маючи сумніви стосовно дійсності пред`явленого пенсійного посвідчення, повідомив про це працівників міліції, які під час проведення огляду місця події в період часу з 13.10 до 13.40 годин вилучили вищевказане підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вклеєною в ньому фотокарткою останнього, з датою видачі 20.03.2014 року, з вихідними даними установи Котовського УПСЗН Одеської області.

14 серпня 2014 року, о 16.00 годині, у ОСОБА_4 , який перебував на перегоні ст.Котовськ ст.Чубівка Одеської з-ці, розташованому на території Котовського району Одеської області, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме старопридатних деталей верхньої будови з залізничної колії зазначеної перегону.

З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 ідучи вздовж залізничної колії на ділянці 1326 км пк 4 перегону ст.Котовськ ст.Чубівка Одеської з-ці, та в той час, коли його ніхто не бачив, перевіряв міцність кріплень деталей верхньої будови колії, з метою знайдення деталей, які розхитані і які можливо демонтувати без ключів, та обрав, таким чином, об`єктом свого злочинного посягання ті деталі верхньої будови вказаної залізничної колії, які можні було демонтувати без сторонніх засобів.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, шляхом демонтажу умисно зняв та в подальшому таємно викрав ті старопридатні деталі верхньої будови залізничної колії, які були ослаблені та міг витягти руками. Спочатку він витягнув один залізничний закладний болт в зборі, який був послаблений, а потім рухаючись таким чином по вищевказаній ділянці ОСОБА_4 аналогічним вищевказаним способом шляхом демонтажу таємно викрав 23 штуки залізничних закладних болтів в зборі, які скидав на декілька куч в кущі лісосмуги, розташованій поруч з вказаною залізничною колією та заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, щоб в подальшому розпорядитися викраденим на свій розсуд, спричинивши матеріальні збитки Одеській з-ці на загальну суму 207 грн. 12 коп. НБУ, згідно з розрахунку довідки вартості Котовської дистанції колії №-3 (ПЧ-3) ДП «Одеська з-ця» вартість одного залізничного закладного болта в зборі складає 8 грн. 63 коп..

Крім цього, вищевказаного числа ОСОБА_4 , таємно викрадаючи з залізничної колії на ділянці 1326 км пк 4 перегону ст. Котовськ ст. Чубівка Одеської з-ці, розташованої на території Котовського району Одеської області, шляхом демонтажу старопридатні деталі верхньої будови залізничної колії, а саме: закладні болти в зборі в загальній кількості 24 шт., умисно пошкодив шлях сполучення, що згідно висновку судово-технічної експертизи не призвело до аварії поїзда, але безумовно могло привести до аварії поїзда або порушення нормальної роботи транспорту, створення небезпеки для життя людей і настання інших тяжких наслідків з причин можливих несправностей колії внаслідок крадіжки проміжного скріплення колії, що вимагає обмеження швидкості чи закриття колії для руху через можливість настання вказаних наслідків.

17 серпня 2014 року біля 0900 годин, ОСОБА_4 , слідуючи вздовж ст.Котовськ Одеської з-ці, розташованій на території м.Котовськ Одеської області помітив вантажний поїзд, який знаходився на 26 залізничній колії на території Жмеринського парку ст.. Котовськ Одеської з-ці та звернув увагу на один з його напіввагонів №-63733257 по відправці ст.Нолипецьк Московської з-ці відправник ВАТ «Новолипецький металокомбінат» в адресу ст.Іллічівськ Одеської з-ці одержувач «Іллічівська філія АМПУ», з вантажем чавун в чушках.

В подальшому, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме чавуну в чушках з вказаного на піввагону з рухомого залізничного складу, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за рахунок інших, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, під час зупинки зазначеного вище поїзда, заліз на напіввагон №-63733257, та умисно, таємно викрав чавун в чушках, скинувши на насип з напіввагону чавун в чушках в загальній кількості 20 штук, загальною вагою 180кг, на загальну суму 954грн., що належав ВАТ «Новолипецький металокомбінат» та спрямовувався в адресу «Іллічівська філія АМПУ», маючи намір обернути викрадене на свою користь та збагатитись за його рахунок, однак свого злочинного наміру до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками ВОХР під час скоєння злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується, на обліках нарколога і психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, розглянувши можливі види покарань, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та з урахуванням усіх встановлених обставин справи вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Крім того, суд повинен призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України, але так як в силу ст.72 ч.3 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначені їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, то суд призначає ОСОБА_4 покарання в межах Закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, а тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, яке буде виконуватися самостійно від покарання призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2014 року у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 місяців;

- ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;

- ч.1 ст.277 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 місяців; .

- ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців;

- ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 місяців;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази, які передані до камери зберігання речових доказів при ЛВ на ст.Котовськ відповідно до квитанції №-65 від 17.08.2014 року та квитанції №-66 від 14.08.2014р. повернути Котовської дистанції колії №-3 (ПЧ-3) ДП «Одеська залізниця».
Речові докази, які передані до камери зберігання речових доказів Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області відповідно до квитанції №-67 від 21.08.2014 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи та дослідження наркотичних засобів в сумі 2519,53 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1