Справа № 5-66/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

13.10.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

представника Бердичівського МРВ КВІ . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженому 13.07.10 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 296 ч. 2, 75, 76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненому від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання Бердичівського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6

Як вбачається з подання, засуджений без поважних причин не зявився на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ 07.09.10, а також 13.08.10 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що йому винесено перше застереження у виді письмового попередження. Незважаючи на проведену профілактичну роботу 01.11.10 засуджений знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч. 2, 185 КУпАП, за що йому винесено друге офіційне попередження у вигляді письмового попередження. Крім цього, 25.05.11 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Представник Бердичівської ВКВІ подання підтримала.

Засуджений суду пояснив, що не зявився на реєстрацію 07 числа, оскільки інспектор КВІ йому сказала у вівторок не приходити, а прийти в середу. Він прийшов в середу зранку, тобто наступного після дня реєстрації. В пояснені писав, що не зрозумів вірно. Від покладених на нього судом обовязків не ухилявся, ходить на відмітку постійно. Притягувався в листопаді до адміністративної відповідальності тому, що товариш йшов в армію, вони випили і голосно спорили і тому працівники міліції їх затримали. За цей один випадок на нього було складено кілька протоколів. З приводу наркотиків пояснив, що товариш попросив передати товаришу, а його затримали. Шкодує про вчинене, обіцяє такого більше не повторювати.

Захисник проти подання заперечив, зазначивши, що подання фактично ґрунтується лише на притягненнях до адміністративної відповідальності, хоча його підзахисний вчинив перший проступок, ще до постановки на облік. ОСОБА_6 про причини неявки одного разу пояснював, що не зрозумів в повній мірі порядок та після повторного пояснення не було жодного випадку, щоб він не зявився для реєстрації. ОСОБА_6 позитивно характеризується, працює, що підтверджується відповідними довідками та характеристиками, а тому просить надати останній шанс засудженому.

Прокурор щодо задоволення подання заперечив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, відповідно до ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно з ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої системи в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні.

З матеріалів справи вбачається, що працівники КВІ, коли засуджений зявився через два дні після встановленого дня самостійно зявився до ВКВІ, відібрали в нього пояснення, де він зазначив, що невірно зрозумів, коли йому прийти. Перше правопорушення, за яке ОСОБА_6 оголошено попередження, вчинене до постановки на облік у ВКВІ та не стосується порушення громадського порядку, 3 адміністративних стягнення, накладених у листопаді 2011 року мають причиною одні дії ОСОБА_6 За півтора року щотижневої явки до ВКВІ ОСОБА_6 не зявився лише одного разу 07.09.10, на початку іспитового строку, самостійно зявився до ВКВІ через декілька днів, що вказує на вмотивованість пояснень засудженого про причину неявки невірне розуміння, в який саме день він мав зявитись на реєстрацію. В подальшому ОСОБА_6 жодного разу не порушив умови звільнення від відбування покарання та виконує, покладені на нього судом обовязки, нового злочину не скоїв. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівської ВКВІ щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженим протягом семи діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв