Дело № 1п-34008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Мазки Н.Б.
при секретаре Шмелевой Е.С.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Первомайска постановление о прекращении уголовного
дела по факту кражи курей из сарая гражданина ОСОБА_1., суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело 099593 по
факту кражи курей из сарая гражданина ОСОБА_1.
с постановлением следователя,
которое согласованно с прокурором г.
Первомайска, о прекращении дела в связи с истечением срока давности в
соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГОВД Луганской области от 30
июня 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи курей из сарая гражданина ОСОБА_1. по
признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины
( в редакции 1960 г.) в связи с
тем, что в ночь на 21 июня 1993 г.
неустановленное лицо путем срыва замка, проникло в сарай гражданина ОСОБА_1., проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, откуда похитило13 курей на общую сумму 65 тыс. крб.
В соответствии с требованиями п. 3 ст.
206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 27 августа 1993 г.
09 июля 2008 г. производство по уголовному делу № 099593
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 09 июля 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 099593 по факту кражи
курей из сарая гражданина ОСОБА_1.
переквалифицирован с ч. 2
ст. 140 УК Украины в редакции 1960
г. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакции
Гражданский истец ОСОБА_1 .
в судебное заседание не явился.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о прекращении
уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в июне 1993 г. и на момент рассмотрения постановления о прекращении
дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст.
49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Постановление о прекращении уголовного дела № 0995/93 по факту кражи
курей из сарая гражданина ОСОБА_1. по ч.
3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 0995/93 по
факту кражи курей из сарая гражданина ОСОБА_1.
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский
городской суд.
Судья