Справа № 274/3692/15-к
Провадження № 1-кс/0274/694/15
У Х В А Л А .

11.08.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 364 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2015 року тсарший слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В клопотанні зазначено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем 23 жовтня 2014 року уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір на виконання підрядних робіт (з матеріалу підрядника ) по капітальному ремонту котельні з встановленням твердопаливних котлів на альтернативних видах палива по АДРЕСА_1 на загальну суму 1 174 867,00 грн., відповідно до якого провели з замовником попередню оплату на придбання матеріалів та устаткування на суму 895 881,53 грн, хоча відповідно до прас листа розташованого на офіційному веб-сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартість одного твердопаливного котла марки ARS 1500 LM становить 233 200 грн.

Слідчий доводи клопотання підтримав. В судовому засіданні необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідчий обгрунтувала тим, це має значення для кримінального провадження.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з"явились, їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000004 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволити .

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 01. хв. 23.10.2014 по 23 год. 59 хв. 23.03.2015.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00 год. 01. хв. 23.10.2014 по 23 год. 59 хв. 23.03.2015.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: