Справа №635/4792/15-к
Провадження №1-кп/635/615/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 04 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого завідуючим відділенням Повного товариства «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. І Компанія», військовозобов`язаний, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року о 10 годині 30 хвилин солдату запасу ОСОБА_4 , на виконання Указу Президента України №607/2014 від 21 липня 2014 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», яким в Україні було оголошено початок проведення часткової мобілізації, було вручено повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 27 травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин для призиву на військову службу під час мобілізації та подальшого направлення для проходження служби в Збройні Сили України з роз`ясненням наслідків неявки. 27 травня 2015 року ОСОБА_4 , будучи згідно висновку голови медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 травня 2015 року придатним до військової служби, маючи реальну можливість прибути за вищевказаним викликом, з метою ухилення від призову на мобілізацію, за відсутності поважних причин та в порушення вимог ст.ст. 65,68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607/2014 від 21 липня 2015 року та ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ухилився від призову та не прибув у зазначений час до місяця призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 23 червня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 336 КК України ухилення від призову на мобілізацію.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 474, 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між ОСОБА_4 якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 була досягнута угода про визнання винуватості, яка 23 червня 2015 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 336 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює завідуючим відділенням Повного товариства «Ломбард «Надія» Письменна Н.Є. І Компанія», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2015 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя