копія
провадження № 1-кп/151/27/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- 26.05.2009 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.317 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений постановою Крижопільського районного суду Вінницької області 23.12.2011 року умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 13 днів;
- 10.07.2014 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
відповідно до обвинувального акта від 13 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу.
Так, ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 27.02.2015 року під час оперативної закупівлі наркотичного засобу з метою отримання незаконного прибутку він у невстановлений досудовим слідством спосіб незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс - загальною масою 36.01 грам у перерахунку на висушену речовину згідно судово-хімічної експертизи №285 від 02.03.2015 року, який незаконно зберігаючи з метою збуту , приніс 27.02.2015 року до магазину "Будматеріали" в смт.Чечельник, по вулиці Жовтнева, де біля 12 годин 30 хвилин незаконно продав за 300 гривень особі під псевдонімом ОСОБА_6 .
Також обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується в тому, що 19.03.2015 року біля 14 години 45 хвилин біля п"ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 умисно з метою отримання незаконного прибутку з метою подальшого незаконного збуту придбав у особи, щодо якої ведеться досудове розслідування, за 150 гривень 65.21 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який біля 15 години в цей же день біля кафе "Анастасія" у селищі Чечельник збув за 400 гривень під час оперативної закупки особі під псевдонімом ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 по обох епізодах незаконного обігу наркотичних засобів в обвинувальному акті кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та незаконний збут наркотичного засобу, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, вчинене повторно особою, яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачених ст.309 та ст.317 КК України.
13.05.2015 року між старшим прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
Підозрюваний Кича у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме у виді 6 років 6 місяців (шість років шість місяців) позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_4 .
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжкими, від яких потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер підозри, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між ст.прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 27.02.2015 року під час оперативної закупівлі наркотичного засобу з метою отримання незаконного прибутку у невстановлений досудовим слідством спосіб незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс - загальною масою 36.01 грам у перерахунку на висушену речовину згідно судово-хімічної експертизи №285 від 02.03.2015 року, який незаконно зберігаючи з метою збуту , приніс 27.02.2015 року до магазину "Будматеріали" в смт.Чечельник, по вулиці Жовтнева, де біля 12 годин 30 хвилин незаконно продав за 300 гривень особі під псевдонімом ОСОБА_6 .
Також суд вважає, що під час підготовчого судового засідання доведено, що ОСОБА_4 19.03.2015 року біля 14 години 45 хвилин біля п"ятиповерхового житлового будинку №17 по вулиці Жовтнева у селищі Чечельник умисно з метою отримання незаконного прибутку з метою подальшого незаконного збуту придбав у особи, щодо якої ведеться досудове розслідування, за 150 гривень 65.21 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який біля 15 години в цей же день біля кафе "Анастасія" у селищі Чечельник збув за 400 гривень під час оперативної закупки особі під псевдонімом ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.309 та ст.317 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-
затвердити угоду від 13.05.2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання шість років шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Прокурору та ОСОБА_4 вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно: суддя ОСОБА_1