Пр. № 1-кп/643/417/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , 2010 р.н., засудженого:
16.09.2002 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
06.07.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
11.05.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, звільнений 07.05.2013 р. з Харківської ВК №43 за ухвалою Оржонікідзевького РС м. Харкова 26.04.2013 р за ст. 81 КК України, на не відбутий строк - 6 місяців 26 днів,
05.11.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,
31.01.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
04.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,
19.09.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
04.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 03 листопада 2013 року приблизно о 10.00 год., знаходячись на ринку «Новосалтівський», розташованому по вул. Героїв Праці, 15 у м. Харкові, проходячи мимо контейнеру № 06-07-146 з електроінструментами, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав картонну коробку з бензопилою марки «SHTIL МS-180», яка належить потерпілому ОСОБА_6 . Бензопила знаходилась зверх стопки картонних коробок, які були складені праворуч від входу в контейнер. Після чого, ОСОБА_4 попрямував на ринок «СОЛЛІ +», розташований за адресою вул. Академіка Павлова, 323 в м. Харків, де продав бензопилу марки «SHTIL МS-180» раніше невідомому чоловіку за грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп., розпорядившись в подальшому цими грошовими коштами на свій розсуд. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки, згідно висновку товарознавчої експертизи №278 від 13.11.2013 р. на суму 1650,00 гривень.
Крім того ОСОБА_4 26.06.2014 року о 12-00 годині, знаходячись на сходовій площадці 4 поверху, у будинку АДРЕСА_1 , побачив через скло тамбурних дверей квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що там знаходиться велосипед «Winner Twister 24». Після чого, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, повторно, з матою таємного викрадання чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив заволодіти вказаним майном. Реалізуючи намір, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки витягнув з вхідних тамбуру скло, у утворившийся отвір просунув праву руку і відчинив замок, проник до тамбуру. Взявши з вище вказаного тамбуру велосипед «Winner Twister 24» спустився разом з ним на вулицю. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на свій розсуд, а саме продав велосипед на радіо ринку «Солі+», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці. В результаті злочинних дії ОСОБА_4 , а саме таємного викрадення велосипеда «Winner Twister 24», потерпілій ОСОБА_7 , завдано матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи № 218 від 24.07.2014 року на суму 1720 грн.
Крім того, 27.06.2014 року приблизно о 14-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій площадці 7 поверху, у будинку АДРЕСА_3 , побачив через скло тамбурних дверей квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , що знаходиться велосипед «Winner Avanti». Після чого, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи мету таємного викрадання чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив заволодіти вказаним майном. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , за допомогою викрутки витягнув з вхідних дверей тамбуру скло, в утворившийся отвір просунув праву руку і відчинив замок, таким чином проник до тамбуру. Взявши в вище вказаному тамбурі велосипед «Winner Avanti» спустився разом з ним на вулицю. Після чого ОСОБА_4 з місця злочину з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд, продавши велосипед на радіо ринку «Солі+», розташованого за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці. В результаті злочинних дії ОСОБА_4 , а саме таємного викрадання велосипеда «Winner Avanti», потерпілому ОСОБА_9 ,завдано матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи № 218 від 24.07.2014 року на суму 1600 грн.
Крім того, 03.07.2014 року приблизно о 12-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на сходовій площадці 7 поверху, у будинку АДРЕСА_6 , побачив через вхідні двері в тамбур квартир АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , які були не зачинені, що там знаходиться дитяча машинка «BMV» . Після цього, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою таємного викрадання чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив заволодіти вказаним майном. Реалізуючи намір, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері зайшов в тамбур, таким до тамбуру. Взявши дитячу машинку «BMV» спустився з нею на вулицю. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись їм на власний розсуд, а саме продав на радіо ринку «Солі+», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці. В результаті злочинних дії ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 , завдано матеріальну шкоду згідно висновку №218 від 24.07.2014 року на суму 1625 грн.
Крім того, 03.07.2014 року приблизно о 14-30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на площадці 7 поверху, будинку АДРЕСА_6 , через вхідні двері в тамбур квартир АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , які були не зачинені, що там знаходиться велосипед «Drag Bicycles 26 zx». Після цього, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів, маючи мету направлену на таємне викрадання чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері зайшов в тамбур, таким чином проник до тамбуру. Взявши велосипед «Drag Bicycles 26 zx» спустився разом з викраденим майном на вулицю. Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник розпорядившись їм на власний розсуд, а саме продав своєму знайомому ОСОБА_11 .В результаті злочинних дії ОСОБА_4 , а саме таємного викрадання велосипеда «Drag Bicycles 26 zx», потерпілому ОСОБА_12 , завдано матеріальну шкоду згідно висновку експертизи № 205 від 17.07.2014 року на суму 3145 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у скоєні кримінальних правопорушень.
За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Та за ч.3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення та данні про його особистість.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, скоєні ОСОБА_4 є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, від вчинення яких потерпілим спричинено матеріальну шкоду. ОСОБА_4 скоїв інкриміновані йому по цьому кримінальному провадженню кримінальні правопорушення до постановлення останнього вироку Київським райсудом м. Харкова від 04 листопада 2014 року, яким він був засуджений до 4 років 8 місяців позбавлення волі.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, суттєву допомогу судовому розгляду, та визнає ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, такими, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений, інкриміновані злочини скоїв під час відбування покарання. Має постійне місця мешкання, де характеризується позитивно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Має малолітню дитину 2010 року народження.
Враховуючи сукупність вказаних обставин, характер та ступень тяжкості скоєних злочинів, відношення ОСОБА_4 до скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання повинне здійснюватися в умовах ізоляції від суспільства. Покарання ОСОБА_4 за інкриміновані по цьому кримінальному провадженню кримінальні правопорушення повинні бути призначені у межах санкцій ч. 2 та 3 ст. 185 КК України за їх сукупністю відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України. Остаточно покарання повинно бути призначено відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Київського райсуду м. Харкова від 04 листопада 2014 року більш суворого покарання за цим вироком.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільні позови не заявлені. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст. 100 КК України. Запобіжний захід суд залишає без змін.
Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.
Остаточно призначити покарання на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання призначеним за цим вироком покаранням, покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Харкова від 04 листопада 2014 року, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Строк відбування покарання обчислювати з 08 серпня 2014 року, тобто з часу перебування під вартою.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих, вважати повернутими потерпілим. Інші речові докази відеозапис та фотознімки зберігати в матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його оголошення.
Учасники судового провадження мають право копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1