Дело №1-722
06 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Савран А. Н.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца пгт. Андреевка Бердянского района
области, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 302 УК Украины,
2007 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1,
находясь возле парка им. П. П.
Шмидта в гор. Бердянске, осуществляя
посреднические действия для разврата, на
просьбу ОСОБА_3 предоставить ему за вознаграждение девушку для разврата, согласился и умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наживы, предложил ОСОБА_4 за вознаграждение предоставить
ОСОБА_3 услуги, связанные с развратными
действиями, при этом ОСОБА_4 должна была передать ему часть
денег. На указанное предложение ОСОБА_4
После этого, ОСОБА_1 преследуя свой преступный
умысел, в тот же день, примерно в 22 часа 45 минут, на автомобиле привез ОСОБА_3 и ОСОБА_4 к гостинице «Океан», расположенной по АДРЕСА_2, где ОСОБА_4 получила от ОСОБА_3 деньги в сумме 250 грн. 00 коп.,
за предстоящие ее развратные действия и 40 грн. 00 коп.3а услуг ОСОБА_1 по перевозке.
После чего, ОСОБА_4 передала 100 грн. 00 коп. ОСОБА_1 за сводничество для
перевозке, и с целью получения дохода за
удовлетворение половой страсти ОСОБА_3 намеревалась совершить развратные
действия, но была задержана работниками
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что он с целью получения вознаграждение по
просьбе ОСОБА_3 предоставил ОСОБА_4
для оказания услуг связанных с развратными действиями, за что получил 140 грн. 00 коп. Раскаивается в содеянном
преступлении, просит строго его не
наказывать и не лишать свободы.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с
требованиями ст. ст. 299, 301 УПК
Украины, суд ограничился допросом
подсудимого, а также исследованием
материалов дела, характеризующих его
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно
„квалифицированы по ч.2
ст. 302 УК Украины, как
сводничество для разврата, " совершенное с целью наживы.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные,
характеризующие его личность.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства и регистрации
ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 45, 65-66),
общественно-полезным
трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1, который
ранее не судим (л. д. 42), имеет место жительства, семью и на иждивении несовершеннолетнего
ребенка (л. д. 63-64), его отношением к содеянному, наличия указанного смягчающего наказание
обстоятельства, суд приходит к выводу о
целесообразности назначения наказания,
необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых
преступлений, в соответствии со ст. 75 УК Украины без изоляции от общества - с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, с возложением на
него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 3-12, 31-35), суд
разрешает в соответствии с требованиями
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 302 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства.
Вещественные доказательства:
· денежные средства в сумме 290 грн. 00 коп.,
согласно квитанции №4978 от
хранящиеся на депозитном счету Бердянского ГО У МВД Украины, -передать
в доход государства;
· мобильный телефон Motorola
«Джине», переданные на хранение ОСОБА_4,
законному владельцу ОСОБА_4;
· мобильный телефон Samsung
«Джине», переданные на хранение
ОСОБА_1, - возвратить законному владельцу
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.