Справа № 4-33/08р.
ПОСТАНОВА

09 липня
2008 року. Рокитнянський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок
Н.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

заявниці
ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне
скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду із даною скаргою, просить
скасувати постанову від 02 квітня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної
справи, винесену дільничим інспектором міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України
в Київській області старшим лейтенантом міліції Карпенко С.П., якою відмовлено
в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу
злочину, передбаченого ст. 190 КК України, і матеріали повернути для додаткової
перевірки.

Свої вимоги
ОСОБА_1. обгрунтовує тим, що постанова про відмову у порушені кримінальної
справи винесена дільничним інспектором міліції без з'ясування та дослідження
всіх фактичних обставин справи. ОСОБА_1. вважає, що у відповідності до вимог
чинного законодавства вона має право на отримання грошової допомоги за
поховання відчима ОСОБА_2., якого доглядала на протязі 17 років. ОСОБА_3 будучи
дочкою померлого ОСОБА_2., маючи з ним негативні відносини, не приймаючи участі у похованні
батька, викрала його документи та не законно отримала свідоцтво про смерть,
довідку про поховання і тому
безпідставно отримала державну допомогу. На її думку в діях ОСОБА_3 є наявні ознаки злочину, передбаченого ст.
190 КК України, а тому щодо неї мала бути порушена кримінальна справа.

В судовому
засіданні заявниця скаргу підтримала і просила скасувати постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи та направити матеріали для додаткової перевірки.

Прокурор Сахно
Л.В. в судовому засіданні скаргу визнав необгрунтованою і пояснив, що дільничий
інспектор міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Карпенко
С.П., під час проведення перевірки заяви ОСОБА_1. повністю виконав вимоги
кримінано-процесуального законодавства і на підставі зібраних даних дійшов до
правильного висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбаченого
ст. 190 КК України. Крім, цього прокурор звернув увагу та те, що між заявником
ОСОБА_1. та ОСОБА_3 виник спір, який необхідно вирішувати в судовому порядку.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, думку прокурора, та дослідивши відмовний матеріал вважає за
необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Постановою
дільничого інспектора міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській
області від 02 квітня 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_3 за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 190 КК
України.

При винесенні
вказаної постанови дільничний інспектор міліції зробив висновок, що в діях
ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбачений ст. 190 КК України без будь-якого
обгрунтування та посилання на матеріали перевірки. Також дільничним
інспектором міліції не проведено перевірки по заяві ОСОБА_1. щодо викрадення
особистих документів ОСОБА_2.

Як вбачається із скарги заявника та матеріалів перевірки,
дільничним інспектром міліції не були з'ясовані в повній мірі наступні
обставини:

-хто фактично поховав ОСОБА_2;

-чи має право ОСОБА_1. на отримання грошової допомоги за
поховання ОСОБА_2.;

-чи виплачувалась будь-кому грошова допомога на поховання
ОСОБА_2., якщо виплачувалась, то в якому розмірі, хто її отримав і на підставі
яких документів;

-чи встановлено факт викрадення документів, які належали
ОСОБА_2. після його смерті.

В оскаржуваній постанові зазначено про те, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. відмовились від дачі пояснень у відповідності до ст.63 Конституції
України, проте в матеріалах перевірки відсутні
дані процесуальні документи.

Крім, цього дільничний інспектор міліції безпосередньо не
відбирав пояснення від заявника ОСОБА_1. і не попередив її про відповідальність
за неправдивий донос, як це передбачено ч.2 ст.95 КПК України.

За таких обставин
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 квітня 2008 року
щодо ОСОБА_3підлягає скасуванню, а матеріали направленню для додаткової
перевірки для з'ясування вищевказаних питань.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
задовольнити.

Скасувати
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену дільничим
інспектором міліції Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області
Карпенко С.П., якою відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за
відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 190 КК України, і
матеріали направити Рокитнянському РВ ГУ МВС України для проведення додаткової
перевірки з метою з'ясування питань та усунення недоліків зазначених в
мотивувальній частині цієї постанови.

Копію постанови направити
прокурору Рокитнянського району, Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській
області та ОСОБА_1.

На постанову
прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя
Корбут В.М.