Дело № 1-1100/08/12
2008 г. Киевский районный суд г. Харькова в
Председательствующего
- судьи Садовского К.С.,
секретаре - Альбощей Ж.В.,
прокурора - Шахматовой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Калининец, Наро-Фоминского района, Московской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работает, учащегося
второго курса Харьковского гидрометеорологического техникума Одесского
государственного экологического университета, холостого, ранее не су­димого,
зарегистрированного АДРЕСА_1,
совершении преступления по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, учащегося 3 курса ХПЛМ по спе­циальности слесарь-сборщик
летательных аппаратов, гр. СБ-56, холостого, ранее судимого 11.10.2007 года
Киевским р/с г.Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам л/св, в порядке
ст.75 ч.1, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным
сроком 1 год, проживает АДРЕСА_2
совершении преступления по ст.ст. 15 ч.2,
Подсудимый ОСОБА_3 и несовершеннолетний подсудимый
ОСОБА_4 22 июня 2008 года примерно в 04.00 час., имея умысел направленный
на тайное похище­ние чужого имущества,
действуя по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подсудимый
ОСОБА_4 действуя повторно, прибыли к гаражу НОМЕР_1 ГСК «Околица-1»,
расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Н.Ужвий,
95-А. После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на
тайное похище­ние чужого имущества, ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_4 залезли на
крышу вышеуказанного гаража и, действуя согласно заранее разработанного плана и
распределен­ным ролям, используя физическую
силу, разобрали часть крыши, и через образовавшийся проем проникли во внутрь
гаража, откуда пытались похитить следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_5:
заправки фреоном Р-406 А на 13.6 кг (пустой), стоимостью 284 грн;
- компрессор холодильный Р-12 «Атлант», производства Белоруссия, 1998
г.в., стоимостью 245 грн;
- радиатор диодов сварочного аппарата В-50, в количестве 4 шт.,
стоимостью 1 диода 50 гривен, общей
стоимостью 200 гривен;
сантехнический 1/2 дюйма, бронза, в количестве 3 штук, стоимостью 1 крана - 22
гривны, общей стои­мостью 66 гривен;
- уголок сантехнический 1/2 дюйма, бронза, в количестве 2 штук,
стоимостью 1 уголка - 12 гривен, общей стоимостью
- припой медный сварочный (прут), длина 0.5 метров, в
количестве 11 прутьев, стоимостью 1 прута 4 грив­ны, обшей стоимостью 44 грн.;
- ручная хозяйственная тележка (кравчучка), стоимостью 40 гривен;
«МІТСНЕLL-400», 4 м, 4-х
коленчатая, в количестве 2 штук, стоимостью 1 удочки - 68 грн, общей стоимостью 136 грн;
изолированный медный ПВС 2 х 0,75, черного цвета, длиной 6 метров, стоимостью
1мп - 1.50 гривен, общей стоимостью 9 грн.;
- кабель телевизионный, коаксильный, «УНИФЛЕКС», RG-6U, белого цвета, длиной
40 м, стоимостью 1мп - 0.80 гривен, общей стоимостью 32 грн.;
провод изолированный медный, ШВВП 2 x 0.5, черного цвета, длиной 30 м,
стоимостью 1мп - 0.95 гривен, общей
стоимостью 28.5 грн.;
- кабель изолированный медный ПВ-3х16, белого цвета,
длиной 11 м, стоимостью 1мп - 10.20 гривен, общей стоимостью
- самонесущий полевой кабель П-274 М, черного цвета,
длиной 30 м, стоимостью 1мп - 0.68 гривен, общей стоимостью 20.4 грн.;
«САRКIТ» ТS 9760 Н 03 VН-Н № NO 0072 ОР 72,
бело-синего цвета, длиной 30 м, стоимо­стью
1 мп - 2.50 гривен, общей стоимостью 75 грн.;
- уголок строительный измерительный «ТОРЕХ», шкала 0.5 м,
алюминиевый, стоимостью 25 гривен;
средства в сумме 112 гривен;
- коробка передач от мотоцикла К-750-М в сборе в алюминиевом корпусе,
б/у, стоимостью 470 гривен;
трамблера 7201166-А для мотоцикла К-750-М, б/у, стоимостью 35 гривен;
- крышка блоков цилиндров 72НО1116-А, для мотоцикла
К-750-М (алюминиевая), б/у, стоимостью 75 гривен;
- цилиндр двигателя (веломотор) Д-4, б/у, стоимостью 45
Похищенное имущество, принадлежащее ОСОБА_5, на общую сумму 2053,1
гривен ОСОБА_3 и н/л ОСОБА_4 сложили возле проема в крыше и собирались вынести
через крышу гаража, однако довести свой преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества, до конца не смоли по причи­нам не зависящим
от их воли, так как были задержаны сотрудниками милиции.
Кроме того, 22 июня 2008 года примерно в 3
часа ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_4 является
несовер­шеннолетним, при этом испытывает материальные затруднения, желая
вовлечь его в преступную деятель­ность в качестве соучастника в тайном
похищении чужого имущества, предложил тайно похитить матери­альные ценности, которые по его утверждению должны
были находиться в гараже, таким образом склонив н/л ОСОБА_4 к совершению кражи имущества ОСОБА_5
В судебном
заседании подсудимые ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 вину в содеянном признали полностью, раскаялись, фактических
обстоятельств уголовного дела не оспаривали и суду показали об обстоятельствах
происшедшего как об этом указано в приговоре.
полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в содеянном полностью
подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств,
исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3
УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не
образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК
Украины, а также виновность ОСОБА_3 по ст. 304 УК Украины полностью доказана и
их действия суд квалифицирует:
ОСОБА_3 по ст.ст. 15.
ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как покушение
на кражу, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в иное помещение;
по ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную
15. ч.2, 185 ч.3 УК Украины, как покушение
на кражу, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с
проникновением в иное помещение.
личности подсудимого ОСОБА_3
ранее не судим, является учащимся Харьковского гидрометеорологического
техникума Одесского государственного экологического университета, по месту
жительства характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит.
личности подсудимого ОСОБА_4
ранее судим, является учащимся 3 курса ХПЛМ по спе­циальности слесарь-сборщик
летательных аппаратов, по месту жительства характеризуется положительно, на
учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в
ответственность обстоятельств для подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.
ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и совершение преступления несовершеннолетним.
ответственность обстоятельством для подсудимого ОСОБА_4 является рецидив
назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер, степень тяжести и
общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к
категории тяжких, однако таковых последствий не наступило, личность
подсудимого, который ранее не судим, его чистосердечное раскаяние в содеянном,
смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть
освобожден от наказания с испытанием.
назначении вида и меры наказания несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер,
степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное им преступление
относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее был судим за
аналогичное тяжкое преступление, смягчающее и отягчающее ответственность
обстоятельства и считает, что для предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_4
новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание в виде
назначении наказания суд применяет правила ст.71 УК Украины, поскольку
преступление совершено ОСОБА_4 в период испытательного срока, назначенного по
приговору Киевского районного суда г.Харькова от 11.10.2007 года.
Судебные
издержки за производство судебных экспертиз
подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины
в Харьковской области в размере 1040 грн. 73 коп.
иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2,
185 ч.3, 304 УК Украины и назначить ему наказание:
ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;
304 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений в виде 3
/трех/ лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания
наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
ОСОБА_3 испытательный срок продолжительностью 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2,
185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения
ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую
часть наказания по приговору Киевского районного суда г.Харькова от 11.10.2007
г. и окончательно определить ОСОБА_4 к отбытию наказание в виде 3 /трех/ лет 6
/шести/ месяцев лишения свободы.
наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его задержания - с 07.07.2008 г.
пресечения осужденному ОСОБА_3
оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства,
которую отменить после вступления
приговора в законную силу.
пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО
№27 г.Харькова.
доказательства, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5 - оставить в его распоряжении.
доказательства - портфель, плоскогубцы, отвертка и веревка, находящиеся на
хранении в камере вещественных доказательств Киевского РО ГУМВДУ в Харьковсокой
области - уничтожить.
НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа ОГК в Киевском
области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные
издержки, плату за проведение судебных экспертиз, в сумме по 520 /пятьсот двадцать/ грн. 36
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии
СУДЬЯ