Справа № 750/5977/15-к
Провадження № 1-кс/750/1567/15

У Х В А Л А
18 червня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004352 від 16.06.2015 року підозрюваному

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Михайло - Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, раніше судимий: 23.12.2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з прокурором Прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 ) про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вимогу тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку з тим, що 16.06.2015 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поруч з магазином «Продукти», який розташований по вулиці Космонавтів, будинок №3-А- в місті Чернігові, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки «FORMULA KOLT», вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

16.06.2015 року, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник вважають, що клопотання задоволенню не підлягає і до підозрюваного є можливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

На підтвердження наявності ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, існують ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_4 може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані йому дії він вчинив будучи звільненим від відбування кримінального покарання з випробуванням.

Маючи на меті також забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги його вік та задовільний стан здоров`я, його репутацію суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки тримання під вартою ОСОБА_4 є єдиним можливим заходом для запобігання ризикам продовження кримінальних правопорушень.

Доводи підозрюваного та захисника про застосування більш м`якого виду запобіжного заходу судом перевірені і відхиляються з вищевикладених мотивів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 197, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004352 від 16.06.2015 року, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі

Строк дії ухвали встановити до 14.08.2015 року.

Визначити розмір застави в розмірі 7308 (сім тисяч триста вісім) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1