Справа № 1-178/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.10 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судці Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Сапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальну справу про обвинувачення за ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

ОСОБА_1, який народився 13 липня 1987 року у місті Глухові, є громадянином України, має середню освіту, не працює, не одружений, судимостей не має, а мешкає у м. Глухові по вул. Матросова, б. 31, кв. 2,

встановив.

ОСОБА_1, з метою заволодіння грошима інших громадян шляхом їх обману та зловживання довірою, розміщуючи в мережі інтернету оголошення з пропозицією продажу різних запчастин до автомобілів на умовах часткової передоплати їх вартості через банк, в телефонному режимі домовлявся з бажаючими придбати певні запчастини про умови здійснення таких угод, але в подальшому, отримавши від таких осіб через систему «Приват Мані» ПриватБанку в порядку передоплати гроші, як частину вартості замовлених запчастин, висловлені в телефонних розмовах особам, які бажали придбати запчастини, обіцянки не виконував, привласнюючи таким чином перераховані на його імя гроші. Таким шляхом ОСОБА_1 С І. 22 жовтня 2009 року заволодів 800 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким 20 жовтня 2009 року в зазначеному порядку домовився про продаж йому за 350 доларів США заднього бамперу, кришки багажника та заднього ліхтаря на автомобіль «Ніссан Альмера» з доставкою запчастин ОСОБА_2 у шестиденний термін, а 23 грудня 2009 року - 750 грн. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким 22 грудня 2009 року ОСОБА_1 С І. по телефону домовився про продаж йому за 190 доларів США фари на автомобіль «Міцубісі Паджеро Спорт».

При розгляді справи судом ОСОБА_1, визнаючи себе винним у повному обсязі за висунутим обвинуваченням, щиро каючись в своїх протиправних діях та не оспорюючи інші наявні у справі докази на доведеність його вини, розповів за яких обставин вчинив інкримінований злочин.

Відповідно до ч. З ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому слідстві по справі суд обмежився допитом підсудного.

Навмисні дії ОСОБА_1 щодо заволодіння чужим майном (грошми) шляхом обману та зловживання довірою потерпілих, вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає, тоді як щире каяття підсудного у вчиненому уперше злочині, сприяння своїми діями досудовому слідству і суду у встановленні істини у справі та позитивну характеристику на підсудного за місцем проживання суд визнає обставинами, що помякшують покарання, і за своєю сукупністю істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину.

Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов на предмет відшкодування йому підсудним завданої злочинними діями останнього майнової шкоди у розмірі 820 грн. та моральної шкоди у розмірі 800 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі як такий, що визнаний підсудним і доводиться наявними у справі документальними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

засуджує.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

До набрання вироком законної сили мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 С І. залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі, і стягнути на його користь з ОСОБА_1 С І. 820 грн. в порядку відшкодування майнової шкоди і 800 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Приєднані до справи речовими доказами банківські чеки та заяви на переказ грошей залишити в матеріалах справи.

Судових витрат, які підлягають стягненню з підсудного, по справі немає.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Глухівського міськрайсуду