Справа № 1-255/11
В И Р О К

іменем України

05.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Федоренка В.В., Холодницького Н.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головою фермерського господарства «ВАШУП», зареєстрованого 21 лютого 2006 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, ідентифікаційний код № 34232594, код ЄДРПОУ № 3002738, обіймаючи посаду голови фермерського господарства «ВАШУП», будучи службовою особою даного підприємства, наділений організаційно-розпорядчими функціями.

Таким чином, ОСОБА_2 постійно обіймав посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, тобто, відповідно до примітки 1 статті 364 КК України, був службовою особою підприємства Фермерського господарства «ВАШУП».

Для отримання ФГ «ВАШУП» у власність земельних ділянок, які надані йому в користування відповідно до державного акту на право користування землею від 1992 року № 025769 та подальшого їх використання для здійснення господарської діяльності, ОСОБА_2, неналежно виконуючи свої службові обовязки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши відповідність статуту Фермерського господарства «ВАШУП» вимогам частини 2 статті 2 Закону України «Про фермерське господарство», тобто, не перевіривши належним чином родинну спорідненість між членами вказаного господарства, приблизно в липні 2009 року, склав рішення № 3 загальних зборів членів фермерського господарства «ВАШУП» від 10.07.2009 року, шляхом внесення відомостей про проведення вищезазначених зборів та про включення до складу членів господарства ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також вніс зазначені відомості до статуту вказаного фермерського господарства, після чого, 25 вересня 2009 року в приміщенні Києво-Святошинської РДА надав для реєстрації державному реєстраторові Києво-Святошинської районної державної адміністрації нову редакцію статуту господарства. 25 вересня 2009 року вказану редакцію статуту фермерського господарства «ВАШУП» зареєстровано державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області. В подальшому, на підставі вказаних документів, розпорядженням голови Києво-Святошинської РДА № 274 від 21 січня 2010 року, членам ФГ «ВАШУП» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано у власність земельні ділянки, що знаходились в користуванні фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю), а саме ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0044, площею 0,5000 га, ринковою вартістю 990 057,69 грн. та ОСОБА_4 земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0043, площею 0,2325 га, ринковою вартістю 460 376,83 грн., загальною ринковою вартістю 1 450 434,52 грн.

Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_2, інтересам держави в особі Києво-Святошинської РДА спричинено тяжкі наслідки у вигляді безпідставного вилучення з державної власності та надання у власність громадянам земельних ділянок загальною площею 0,7325 га, ринковою вартістю станом на 3 березня 2010 року 1 450 434,52 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що рішенням десятої сесії Києво-Святошинської районної ради народних депутатів двадцять першого скликання від 14 липня 1992 року про надання земель громадянам району для ведення селянсько-фермерського господарства йому було надано земельну ділянку загальною площею 2,2 га для ведення фермерського господарства на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради. Згідно вказаного рішення йому видано державний акт на право користування землею № 025769. Вищезазначену земельну ділянку він використовував за цільовим призначенням до 2000 року. У 2000 році йому стало відомо, що рішенням виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району № 68 від 14 березня 2000 року «Про надання земельної ділянки в тимчасове користування фермерському господарству «Калина» площею 2 га для ведення селянсько-фермерського господарства», припинено право користування земельною ділянкою, наданої йому в постійне користування та передана ФГ «Калина», мотивуючи тим, що він протягом чотирьох років не використовував земельну ділянку за цільовим призначенням.

В подальшому він розпочав оформляти документи на право приватної власності вищезазначеної земельної ділянки, коли і дізнався, що вона передана ФГ «Калина» на умовах оренди.

Разом з тим голова фермерського господарства «Калина» ОСОБА_5 звернувся з позовом до Києво-Святошинського районного суду про визнання його права на користування земельною ділянкою на території Софіївсько-Борщагівської сільської ради, яка належала йому на праві постійного користування.

Після закінчення розгляду справи судом він звернувся до РДА у Києво-Святошинському районні із заявою про надання у власність земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

Членами його господарства являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Він писав заяву до Києво-Святошинської районної державної адміністрації про передачу йому безоплатно у приватну власність земельної ділянки та відповідно до розпорядження РДА у Києво-Святошинському районі йому було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 3-м особам членам фермерського господарства в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради. Він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. Чи отримували, крім нього, державний акт інші члени господарства ОСОБА_4 і ОСОБА_3, йому не відомо.

Він особисто підписував протокол зборів членів ФГ «Вашуп» від 10.07.2009 року.

Він вважав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були його родичами, оскільки між їхніми родинами склались тісні відносини.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_3, який суду пояснив, що з ОСОБА_2 його познайомив його батько ОСОБА_7 Тоді його батько представив йому ОСОБА_2, як їхнього родича. З тих пір він вважав, що ОСОБА_2 його родич.

Коли йому ОСОБА_2 запропонував стати членом фермерського господарства, не пам'ятає. Заяву про включення його до членів фермерського господарства не писав, але заяву до райдержадміністрації Києво-Святошинського району з проханням виділити земельну ділянку для ведення селянсько-фермерського господарства писав, хто займався виготовленням технічної документації, йому невідомо;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що приблизно в серпні-липні 2009 року, на похоронах він познайомився із ОСОБА_2 Батько представляв йому ОСОБА_2, як родича. Коли ОСОБА_2 йому запропонував стати членом фермерського господарства, не пам'ятає. Заяву про включення його до членів фермерського господарства не писав, але заяву до райдержадміністрації Києво-Святошинського району з проханням виділити земельну ділянку для ведення селянсько-фермерського господарства писав, хто займався виготовленням технічної документації, йому невідомо;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_8, який не зявився в судове засідання з поважних причин і його покази були оголошені в судовому засіданні, що на скільки він памятає, то по ФГ «ВАШУП» проводив реєстрацію змін до установчих документів на підставі довіреності № 27/05-1 від 27.05.2008 року, № 27/05-01 від 04.06.2008 року та № 10/08 від 10.08.2009 року. ОСОБА_2 він не знає, але проводив реєстрацію вищезазначеного господарства від його імені. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він не знає, але при зміні статуту він їх включив до складу господарства, як членів. Рішення № 3 загальних зборів членів фермерського господарства «ВАШУП» від 10.07.2009 року він готував особисто;

- показами на досудовому слідстві свідка ОСОБА_9, яка не зявилась в судове засідання з поважних причин і її покази були оголошені в судовому засіданні, що вона являється начальником відділу державної реєстрації в Києво-Святошинській РДА працює з травня 2008 року, а реєстратором з липня 2004 року. На задане їй питання, які необхідно надати документи держреєстратору для зміни статуту ФГ відповіла, що згідно ст. 29 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Також пояснила, що при зміні статуту фермерського господарства необхідно рішення зборів членів господарства, якщо в господарстві є члени. Для огляду їй надано рішення № 3 загальних зборів членів фермерського господарства «ВАШУП» від 10.07.2009 року та задано питання чи необхідно було вище зазначене рішення для зміни статуту ФГ «ВАШУП» відповіла, що воно необхідне було для реєстрації, яке і було надано в комплект документів для проведення змін, а також повідомила, що без вище зазначеного рішення неможливо провести реєстрацію.

Крім того, вину підсудного ОСОБА_2 підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення фермерського господарства громадянам України членам Фермерського господарства „Вашуп ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 138-188);

- звіт про оцінку земельної ділянкистаном на 03.03.2010 року, згідно якого ринкова вартість земельної дялнки, наданої для ведення фермерського господарства загальною площею 2325 м2 становить 460 376, 83 грн. (а.с. 190-212);

- звіт про оцінку земельної ділянки станом на 03.03.2010 року, призначеної для ведення фермерського господарства, згідно якого ринкова вартість вказаної земельної ділянки складає 990057, 69 грн. (а.с. 213-235);

В томі № 2:

- статут фермерського господарства „ВАШУП (а.с. 62-79);

- висновок експерта № 694-ВКД від 23.11.2010 року, згідно якого підпис від імені ОСОБА_3 в рішенні № 3 зборів членів фермерського госпдарства „ВАШУП від 10.07.2009 року , ймовірно виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_4 в рішенні № 3 зборів членів фермерського господарства „ВАШУП від 10.07.2009 року. виконаний не ОСОБА_4, а іншою особою (а.с. 171-176).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 давали правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Суд визнає, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 давали правдиві покази в ході досудового лсідства, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до перконання, що вина підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваних законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_2, який вчивни злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного ОСОБА_2, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, який являється пенсіонером, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розкаявся у вчиненому, а також враховуючи його особу, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, являється особою пенсійного віку, має посвідчення учасника бойових дій та являється ветераном праці, суд ввжає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України і не застосовувати обов′язкове додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, передбачене в санкції ст. 367 ч. 2 КК України.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_2, який розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 367 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю та без штрафу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2; одержувач: НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області; ; розрахунковий рахунок № 0700; МФО 821018 в УДК Київській області) 3758 (три тисячі сімсот пятдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок судових витрат.

Речові докази: 1.) технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення фермерського господарства громадянам України членам ФГ „ВАШУП: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3; 2.) звіт про оцінку земельної ділянки станом на 03.03.2010 року; 3.) звіт про оцінку земельної ділянки станом на 03.03.2010 року; 4.) реєстраційні документи юридичної особи ФГ „ВАШУП; 5.) рішення № 3 збрів ФГ „ВАШУП від 10.07.2009 року; 6.) нотаріально завірену копію державного акту на право користування землею та статут ФГ „ВАШУП; 7.) висновок експерта № 694-ВКД; 8.) розпорядження Києво-Святошинської РДА № 4966 від 03.12.2010 року; 9.) розпорядження Києво-Святошинської РДА № 4965 від 03.12.2010 року; 10.) договір про передачу права власності на земельну ділянку, що зберігаються в матеріалах справи, - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, захисником, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко