Справа № 372/2747/15-к
Провадження 1-в-38/15
ухвала
Іменем України

09 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Обухівського району

Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву прокурора про виправлення описки у вироці суду від 05 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого по ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області 05 травня 2015 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду допущена описка, суд зазначив помилково, що обставиною, що обтяжує покарання визнає рецидив злочину, хоча в даному випадку мала місце лише повторність вчинення злочину, що передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, яка підлягає виправленню.

Судом також встановлено, що в резолютивній частині вироку суду допущена описка, суд зазначив помилково, що на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання органи кримінально-виконавчої системи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без їх згоди. Однак відповідно до ст. 76 КК України, органом, який контролює виконання зазначених обов`язків, визначено кримінально-виконавчу інспекцію, а не органи кримінально-виконавчої системи, а тому така описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив виправити описки в вироці.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явились.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено, питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидні описки у вироці суду від 05 травня 2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в мотивувальну частину вироку суду від 05 травня 2015 року року, зазначивши правильно: «Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено» замість неправильного «Обставиною, що обтяжує відповідальність судом вважає рецидив злочину».

Внести виправлення в резолютивну частину вироку суду від 05 травня 2015 року року, зазначити правильну назву органу, який контролює виконання покладених на засудженого обов`язків згідно ст. 76 КК України «кримінально-виконавчої інспекції», замість неправильного «кримінально-виконавчої системи».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1