Дата документу 16.02.2015

Провадження № 1-в/334/27/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку,

встановив:
Ленінський РВ КВІ УДПтС України Запорізької області звернувся до суду із клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, відносно ОСОБА_4 , засудженого 10.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

В клопотанні зазначено, що на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 10.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, строком на один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 пред`явив паспорт де зазначено, що він ОСОБА_4 , тобто його по-батькові зазначено ОСОБА_5 , проте, у вироку від 10.12.2014 року вказано по-батькові ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевказаним Ленінський РВ КВІ УДПтС України у Запорізькій області просить суд виправити по-батькові засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вважає його законним та обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Однак, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, відповідний суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2014 року був засуджений ОСОБА_4 , однак, при винесення вироку, судом була допущена описка у по-батькові засудженого, а саме: замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року, вказавши вірно прізвище, ім`я та по-батькові засудженого, а саме: ОСОБА_4 .

В іншій частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року по кримінальному провадженню № 1-кп/334/750/14 (справа № 334/11459/14-к), залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1