Справа № 1 -121 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Берегового
О.Ю.

при
секретарі Нечипорук
Т.В.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
міста Тульчина

кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.

України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою
освітою,

одруженого, безпартійного, раніше не

судимого, у вчиненні злочину

передбаченого
ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року, біля 22.00 год.
в смт. Шпиків Тульчинського району ОСОБА_1, з
метою крадіжки чужого майна, прийшов на територію малого підприємства «Темп»
де, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник в склад вказаного
підприємства, звідки таємно викрав запчастини до вантажних автомобілів, а саме:

·
колінчастий вал двигуна автомобіля ГАЗ-52 вартістю 350
гривень;

·
головку блока двигуна автомобіля ГАЗ-52 ватістю 120
гривень;

· 12
поршнів двигуна автомобіля ГАЗ-52 по ціні 20 гривень кожен на суму 240 гривень;

· кришку
водяного охолодження /"павук"/ від двигуна автомобіля ЗІЛ-130
вартістю 90 гривень, а всього викрав чужого майна на загальну суму 800 гривень,
чим заподіяв МП
"Темп" матеріальну шкоду на вказану суму.

Викрадені запчастини,крім колінчастого вала, ОСОБА_1 наступного дня
збув на пункті прийому металобрухту громадянину ОСОБА_2, отримавши від
останнього 84 грн. Колінчастий він вал зберігав в своєму домогосподарстві з
метою подальшої здачі на металобрухт.

Підсудній ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України визнав повністю і
суду дав покази, аналогічні тим, що були

ним дані
на досудовому слідстві. В скоєному щиро кається, завдані збитки відшкодував
повністю, просить суд суворо його не карати.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, суд обмежив дослідження
доказів допитом підсудного, потерпілого та оголошенням матеріалів справи.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду,
виявлення та вилучення /а.с. 9/, протоколом відтворення обстановки і обставин
події /а.с. 29-30/ та іншими матеріалами справи.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в таємному
викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення доведена в
судовому засіданні в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.
З КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризуються позитивно, щире каяття, відшкодування завданих
збитків.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире
каяття в скоєному злочині та відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих
обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 можливе
без реального відбуття покарання, суд вважає за можливе застосувати відносно
нього ст. 75 КК України і звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий доказ у справі - колінчастий вал від автомобіля
ГАЗ - 52, який знаходиться на зберіганні в складі МП «Темп» смт. Шпиків
Тульчинського району підлягає поверненню власнику.

Стосовно запобіжного заходу обраного стосовно підсудного у вигляді підписки
про невиїзд, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу його необхідно
залишити без змін.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 93, 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням встановивши
іспитовий термін на один рік.

Речовий доказ - колінчастий вал від автомобіля ГАЗ - 52
повернути власнику - МП
«Темп» смт. Шпиків Тульчинського району

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення.