Справа № 333/4503/15-к
Пр.№1-кс/333/883/15
УХВАЛА
Іменем України
25.06.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000373 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2015 року, приблизно о 04-10 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні № 13 пасажирського потягу №82 сполученням «Новоолексіївка - Харків», під час руху потягу в напрямку ст. Запоріжжя, перед прибуттям на ст. Запоріжжя Придніпровської залізниці, розташованої у Комунарському районі м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до місця №44 вагону №13 вказаного потягу та скориставшись тим, що пасажир ОСОБА_6 , в цей час відпочивав, таємно викрав шляхом вільного доступу дорожню сумку б/у, вартістю 200 гривень, в якій знаходилися наступні речі: навушники білого кольору «Нокія» б/у - вартістю 30 гривень; ланцюжок браслет з металу білого кольору (серебро) б/у вартістю 600 гривень; запальничка металева «ZIPPO» б/увартістю 800 гривень; перстень з металу жовтого кольору (золото) б/увартістю 5000 гривень; туалетна вода «Герлен» об`ємом 100 мл, б/увартістю 500 гривень; зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокія» б/увартістю 30 гривень; наручний годинник «Восток» б/увартістю 300 гривень; футболка чоловіча х/б, сірого кольору б/увартістю 50 гривень; футболка чоловіча х/б, чорного кольору б/увартістю 50 гривень; кросівки «Адідас» білого кольору з темними вставками б/увартістю 150 гривень; светр синього кольору з чорно-біло синіми ромбами з синтетичної тканини б/увартістю 30 гривень; куртка вітровка чоловіча червоного кольору б/увартістю 150 гривень; рубашка чоловіча х/б, зеленого кольору б/увартістю 50 гривень; а також ключі від будинку, дезодорант «ФА», дитяче мило «Сонечко», два одноразових бритвених станка «Джилет», дезодорант «Оріфлейм», сонцезахисні окуляри, пакет з продуктами харчування,які не мають матеріальної цінності, в наслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 7940 гривень.

Окрім того, 19.05.2015 року, пр иблизно о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у вагоні № 13 пасажирського потягу №82 сполученням «Новоолексіївка - Харків», під час руху потягу в напрямку ст. Запоріжжя-1, перед прибуттям на ст. Запоріжжя-1 Придніпровської залізниці, розташованої у Комунарському районі м. Запоріжжя, з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до місця № 21 вагону №13 вказаного потягу та скориставшись тим, що пасажир ОСОБА_7 в цей час відпочивав, відкрив сумку - поштарку, яка знаходилася при ОСОБА_7 , звідки таємно викрав шляхом вільного доступу фотоапарат «SONY» вартістю 2500 гривень з картою памяті «Lexar 4Gb», яка не представляє матеріальної цінності в чохлі чорного кольору, який не представляє матеріальної цінності, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2500 гривень.

У вчиненні зазначеного правопорушення обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 25.05.2015р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 18.06.2015р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Допитаний в якості підозрюваного гр-н ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю і показав, що 19.05.2015 року приблизно о 04 годині 10 хвилин перебуваючи у вагоні № 13 пасажирського потягу №82 сполученням «Новоолексіївка- Харків» перед прибуттям на ст. Запоріжжя-1 він викрав у пасажира зазначеного вагону сумку з його особистимиречами, після чого, приблизно о 04 годині 15 хвилин перебуваючи у вагоні № 13 пасажирського потягу №82 сполученням «Новоолексіївка- Харків» перед прибуттям на ст. Запоріжжя-1 він викрав у пасажира зазначеного вагону фотоапарат «Сони».

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 19.05.2015р. перебуваючи у вагоні № 13 пасажирського потягу №82 сполученням «Новоолексіївка- Харків» виявив відсутність своєї сумки з особистими речами;

2) протоколом огляду місця події від 19.05.2015р., в ході якого на Привокзальній площі ст. Запоріжжя-1 у ОСОБА_5 було вилучено дорожню сумку з особистими речами ОСОБА_6 .

3)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 19.05.2015р. перебуваючи у вагоні № 13 пасажирського потягу №82 сполученням «Новоолексіївка- Харків» виявив відсутність свого фотоапарату «Сони»;

4) протоколом огляду від 19.05.2015р., в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ним фотоапарат «Сони»;

5) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 як особу, з якою їхав 19.05.2015р. в одному вагоні та якого він підозрює у крадіжці його фотоапарату «Сони»;

6) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу, з якою їхав 19.05.2015р. в одному вагоні та якого він підозрює у крадіжці своєї дорожньої сумки з особистими речами;

7) речовими доказами фотоапаратом «Сони» потерпілого ОСОБА_7 та сумкою з речами потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від слідства та суду так як ОСОБА_5 постійно проживає в іншій області.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 34 ЛВ на ст. Запоріжжя з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень і переховування від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі Дніпропетровської та Запорізької областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень і переховування від слідства та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Слідчий підтримав своє клопотання.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис ОСОБА_5 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу , встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст.. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000373 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 34 ЛВ на ст. Запоріжжя з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень і переховування від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі Дніпропетровської та Запорізької областей без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень і переховування від слідства та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1