Справа №1-135/08
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2008 року
Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого --
Міги Я.М.

при секретарі --
Кончук Н.С.

з участю прокурора -- Ватраля Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радехові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не депутата, з
неповною середньою освітою, неодруженого, військовозобов»язаного, в порядку
ст.89 КК України раніше не судимого

за ст.162 ч.1 КК України,--

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. 6.07.2008 року, у вечірній час, відчинивши ззовні вікно в будинку
потерпілої ОСОБА_2., що знаходиться в АДРЕСА_2, з метою вчинення дрібної
крадіжки, незаконно проник в будинок.

Крім
цього, підсудний ОСОБА_1. 15.08.2008 року, в період часу з 15.00 год. до 17.00
год. Розбивши вікно в будинку потерпілої ОСОБА_3 ., що знаходиться в АДРЕСА_3,
з метою вчинення дрібної крадіжки, незаконно проник в будинок.

Підсудний
ОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину
визнав повністю та показав в судовому засіданні, що 6.07.2008 року, у вечірній
час, він маючи намір щось викрасти з будинку ОСОБА_2., щоб потім продати, без
дозволу зайшов на її подвір»я. Побачивши, що вхідні двері закриті на навісний
замок, він зрозумів, що дома нікого немає. Після цього, він підійшов до вікна,
відкрив верхню шибу, став ногами на стіну та проник в кімнату будинку. Через
коридор він зайшов в іншу кімнату звідки викрав каструлю, м»яструбку та
алюмінієву миску, а потім таким же способом повернувся назад.

10.07.2008
року, приблизно о 17 год. він знову зайшов до господарства ОСОБА_2. і,
побачивши, що там нікого немає, а двері закриті на навісний замок, знову ж
таким самим способом вирішив проникнути
в приміщення будинку. Коли він відкривав верхню шибу, то на подвір»я зайшла
незнайома жінка та почала кричати. Злякавшись він втік і пішов в напрямку
центру села, а через деякий час його затримали працівники міліції.

15.08.2008
року, приблизно о 15 год. з метою вчинення дрібної крадіжки він вирішив
проникнути в будинок ОСОБА_3 підійшовши до будинку, він знайшов кусок цегли та
розбив ним вікно. Через розбите вікно він проник всередину будинку, звідки
викрав засіб для миття посуду «Галла-бальзам» та ріжучий круг для болгарки.
Після крадіжки він пішов в центр села, де його зустрів чоловік ОСОБА_3 та
побачив викрадені речі з його будинку, а через деякий час його затримали працівники
міліції.

Винність
підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочинів стверджується іншими зібраними під час
досудового слідства доказами, які є в матеріалах справи і не
оспорюються в судовому засіданні, а саме:

·
показами
потерпілої ОСОБА_2. /а.с.18-19/;

·
показами
потерпілої ОСОБА_3 /а.с.41-42/;

·
показами свідка ОСОБА_4. /а.с.20-22/;

·
показами свідка ОСОБА_5. /а.с. 43-45/:

·
протоколами огляду місця події /а.с. 7, 29/;

·
протоколом вилучення /а.с. 30/.

Таким чином,
на думку суду, винність підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочинів доведено
повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення в житло.

Визначаючи підсудному ОСОБА_1. міру покарання суд, в якості обставин,
які пом”якшують покарання враховує їй визнання своєї вини, щире каяття.

Враховуючи приведені вище пом”якшуючі обставини, суд приходить до
висновку, що виправлення його, можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,
суд-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1000
грн.

Міру
запобіжного заходу- підписку про невиїзд-залишити засудженому ОСОБА_1. без
змін.

На вирок може бути подана апеляція
до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий : підпис

З
оригіналом згідно:

Голова
Радехівського районного суду
Я.М.Міга