У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/345/15-к

Провадження № 1-кп/300/35/2015

30.07.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ, Бердянського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, українця, гр. України, раніше судимого Воловецьким районним судом 11.05.2005 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та штрафу 521 грн. і на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, про застосування примусових заходів медичного характеру, встановив:

До Воловецького районного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , 08.02.2015 року близько 20.00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно таємно, переслідуючи користь з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому врізного замка на вхідних дверях, проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали телевізор марки "Digital" моделі "DL-22J108", вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №23/71 від 23.02.2015 року становить 1218 гривень, що належав потерпілій ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 , 09.02.2015 року близько 11-00 год.,умисно, таємно, переслідуючи користь, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , через незачинені двері знову проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрали пральну машинку "Indezit w 43 t", вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №23/71 від 23.02.2015 року становить 1200 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , а всього спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2418 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено неосудність ОСОБА_5 , до суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, оскільки знаходиться на лікуванні у Берегівській обласній психіатричній лікарні.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_5 , захисника, який підтримав застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Беручи до уваги те, що згідно акту №34 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.02.2015 року наявність у ОСОБА_5 , 1976 року народження хронічного психічного захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізотичний тип перебігу з наростаючим дефектом змішаного типу, що позбавляло його можливості, під час вчинення інкримінованого йому діяння, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними він може бути визнаний судом неосудним.

ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_5 , суд визнав за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати за проведення судово - медичної та психіатричної експертиз віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.512-513 КПК України, ст.ст.93-94 КК України, суд, ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ ( з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати що

до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ, Бердянського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати за проведення судово - медичної та психіатричної експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1