Справа № 1-548/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря Томин О.А.

з участю прокурора Ланик А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї кримінальну справи про обвинувачення ОСОБА_2 17.06.1972р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, гр.-нин України, судимого, Коломийським міськсудом 16.08.1994р. за ст.140 ч.2, ст. 206ч.2 КК України до 3-ох років позбавлення волі,, 6.10.1998р. Коломийським міськсудом за ст. 81ч.З, 208 КК України до 4- ох років позбавлення волі, 20.09.2002р. за ст. 185ч.2 КК України до 1р. позбавлення волі, 04.05.2005р. за ст. 186ч.З, 69 КК України 2роки і 6 місяців позбавлення волі, 11.03.2008р. Коломийським міськрайсудом за ст. 190ч.2 КК України штраф 1020грн.; 21 січня 2010р. Коломийським міськрайсудом за 185ч.2 КК України, 1 рік обмеження волі, у вчиненні злочину передбаченого ст.190ч2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно.

Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудній ОСОБА_2, 16 вересня 2010 року близько 18 год. Знаходячись на пл.. Шевченка в м. Коломия Івано-Франківської області, користуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, зловживаючи довірою гром. ОСОБА_3 попросив в останнього мобільний телефон марки Самсунг-ХббО, вартістю і - 550 грн. із стартовим пакетом «Київстар», вартістю - 25 грн., щоб зателефонувати, на що потерпілий погодився, та дав йому телефон. Однак підсудний не маючи наміру телефонувати, з отриманим телефоном скрився, якого намагався продати однак був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і по суті справи показав, що 16 вересня 2010 року о 18 год. він знаходився на пл.. Шевченка в м. Коломия разом зі своєю спів жителькою, свідком по справі ОСОБА_4. В цей час повз них проходив ОСОБА_3, якого він з вигляду знає та він став з ними розмовляти. Під час розмови він побачив що у ОСОБА_3 є мобільний телефон, тоді він з метою викрадення цього телефона, маючи на меті його пізніше продати, попросив у потерпілого щоб той дав телефон зателефонувати. Коли потерпілий віддав йому телефон то він з місця події скрився та намагався продати цей телефон, але через деякий час працівниками міліції та ОСОБА_5, був затриманий. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо його не карати, оскільки в нього на утриманні є четверо малолітніх дітей.

Поскільки всі учасники процесу суть предявленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, цивільний позов відсутній, то суд вважає, поскільки ніхто не заперечує, що дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, є недоцільним.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю, як здобутими доказами під час судового слідства, так і іншими матеріалами справи.

Дії підсуднього ОСОБА_2 відповідають ознакам ст.190 ч2 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

При обранні покарання підсудньому ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, також суд враховує те, що підсудній за винного себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, активно сприяв розслідуванню під час попереднього слідства, тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу, передбаченого законом за вчинення інкримінованого йому злочину.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон, слід повернути потерпілому.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323. 324.КПК України суд.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання, у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.. 00 коп. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2,залишити попередню, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі, мобільний «SAMSUNG-Х660», повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Максимюк Р. Ю.