Справа №1-67/2007р.
ВИРОК

Ім"ям
України

16 травня 2007 року. Жашківський
районний суд в складі:

головуючого
судді - Томашевського
В.М. при секретарі -Чумак P.M. з участю
прокурора -
Осипенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Жашкові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимого в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 лютого 2007 року у вечірній
час в м.Жашків Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
маючи корисливий намір з метою викрадення чужого майна, таємно з кишені куртки
ОСОБА_2 викрав платіжну картку „
Приватбанку ,„ після
чого пішов до приміщення „
Приватбанку" в місті Жашків вул. Леніна, 46, де, знаючи PIN - код,
скористався викраденою платіжною карткою і зняв з банкомату гроші в сумі 700
грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні за ст. 185
ч. І КК України визнав повністю і показавв, що 23 лютого 2007 року він разом
зі знайомим ОСОБА_2 знаходились в барі, де вживали спиртні напої. Потім він з
ОСОБА_2, пішов до приміщення „
Приватбанку", де
ОСОБА_2 зняв з банкомату
ЗО грн. і вони пішли в ресторан „
Київ - S „ де пили пиво.

Через
деякий час вони пішли на дискотеку в приміщення Будинку культури. Там ОСОБА_2
зняв куртку, залиши її і пішов танцювати. Скориставшись цим, він таємно викрав
з куртки ОСОБА_2а платіжну картку "
Приватбанку", пішов до приміщення „ Приватбанку" на вул. Леніна міста Жашкова, знаючи PIN - код, так як неодноразово
був присутній, коли ОСОБА_2 знімав кошти з банкомату.

Скориставшись
викраденою карткою . ОСОБА_1
зняв з банкомату з
рахунку ОСОБА_2а 700 грн.
Після чого ОСОБА_1 повернувся на дискотеку і повернув поклавши назад у кишеню
куртки ОСОБА_2а.платіжну картку.

Викрадені
гроші він витратив на власні потреби.

Нанесені
збитки відшкодував ОСОБА_2у добровільно.

Вина
підсудного стверджується:
- даними в судовому засіданні показами потерпілого про те, що 23 лютого 2007 року у вечірній
час він разом зі своїми знайомими, серед яких був і ОСОБА_1, знаходились в
барі, що розташований в підвальному приміщенні гастроному. Через деякий час
вони всі пішли до приміщення „
Приватбанку" , де
ОСОБА_2 з банкомату зняв зі
свого рахунку 30 грн., після чого вони пішли в ресторан „ Київ - S „

На той
час на рахунку знаходилось ще 723
грн. .Пробувши в ресторані, вони всі пішли на дискотеку. Там він зняв
куртку і пішов танцювати. Де в цей час знаходився ОСОБА_1, він не бачив.

2

25 лютого 2007 року прийшовши
до банкомату і перевіривши
свій рахунок, він виявив, що відсутні кошти в сумі 700 грн. Він
подумав, що виникло якесь непорозуміння з рахунками в банку. Але після
перевірки вияснилось, що все гаразд, а кошти зняті 23 лютого 2007 року. Коли в
банку зробили друк фото осіб, які отримували в той день і час кошти, то він на
одному з них впізнав ОСОБА_1 Цивільний позов заявляти не буде.

Крім
повного визнання вини самим підсудним, його вина в таємному викрадення чужого
майна доказана, зібраними по цій справі доказами, дослідженими відповідно до
вимог ч. З ст. 299 КПК
України дослідження яких учасниками судового процесу було визнано не доцільним,
про що було роз'яснено всім під час судового слідства з занесенням до протоколу
судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді
не виникало.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ст. 185
ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При
призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного який по місцю проживання характеризується
позитивно.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

В якості обставин пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 суд
враховує, визнання своєї вини та щире розкаювання в скоєному та наявність на
утримані неповнолітньої дитини.

Суд
враховує, що підсудний вчинив злочин і йому необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, але по скільки ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і його
можна перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе
звільнити від призначеного покарання та встановити іспитовий термін 1 рік.

Цивільний
позов не заявлений.

Судових
витрат немає.

Речові
докази - повернуто
власнику.

Керуючись
ст. ст. 323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і
призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі

У
відповідності до ст. 75 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши строк
випробовування один рік.

У
відповідності до ст. 76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з
являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного засобу ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити
попередню - підписку
про не виїзд с постійного
місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд на протягом 15
діб з дня проголошення.