20.02.2015
Справа № 642/940/15-к
Провадження № 1-кп/642/222/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.10.2008 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим терміном 2 роки;

- 01.04.2010 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.05.2013 р. звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 17 днів,

. -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м.Харкова до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд, заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, посилаючись на те, що строк дії домашнього арешту спливає 20 лютого 2015 року, однак судовий розгляд не може бути закінчено до вказаної дати, а передбачені ст. 177 КПК України ризики, наявність яких стали підставою для обрання ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, ,продовжують існувати.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які погодились з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, по 20 лютого 2015 року.

Суд приходить до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених пунктами 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за тяжкі злочини, не працює, отже не має офіційного джерела доходу, тому є підстави вважати, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, або вчинити інші кримінальні правопорушення, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Судовий розгляд справи ще не розпочато, отже закінчити судовий розгляд до спливу строку дії домашнього арешту є неможливим.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 5 березня 2015 року 11 год. 00 хвил.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на 60 днів, по 20 квітня 2015 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку домашнього арешту - по 20 квітня 2015 року включно.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурору Ленінського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1