справа № 1 - 394 - 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

11.11.2008
року
Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при
секретарі - Дудніковій Т.П.

з
участю прокурора - Бизова І.М.

захисника -ОСОБА_2

-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малопомічна Новоукраїнського району, Кіровоградської
області, українця , гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимостей:

-за вироком Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від 14.01.2004 року
за ч.3 ст.185 КК України до 1 року перебування в школі соціальної реалібітації
;

-за вироком Новоукраїнського райсуду Кіровоградської області від 06.05.2004 року
за ч.2 ст.185 КК України до 1 року перебування в школі соціальної реалібітації,
звільнений по закінченню строку,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

30.04.2008 року біля 10 год.00 хв.
неповнолітній ОСОБА_1 маючи намір на
вживання наркотичних засобів придбавши 10 таблеток Т-федрину та з допомогою
марганця . оцту і води під мостом по вул.. Енергетиків напроти буд. № 5 в м.
Кіровограді незаконно виготовив наркотичний засіб « мульку». Після чого даний
розчин набрав в одноразовий 20 кубовий ін'єкційний шприц та поклавши його до
правої кишені олімпійки в яку був одягнений став незаконно зберігати для
подальшого особистого вживання. В цей же день біля 12 години в ході
профілактичного відпрацювання ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та в
нього при особистому огляді було виявлено та вилучено особливо- небезпечний
наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, речовина, яка
містить ефедрон та непрореагований ефедрин, вагою в перерахунку на суху
речовину 0,011 г.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний вину свою визнав повністю та
пояснив , що дійсно 30.04.2008 року виконав всі дії зазначені в обвинувальному
висновку без будь-яких винятків, тобто виготовив наркотичний засіб» мульку» для
особистого вживання та потім був із шприцем затриманий працівниками міліції.
Розуміє неправомірність своїх дій, просить не наказувати його суворо , оскільки
більше такого не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням
всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих
обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299
КПК України, обмежився допитом підсудного, оскільки добровільність, істинність
та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Заслухавши показання підсудного, дослідивши
письмові матеріали, щодо особи підсудного, та оцінивши їх в сукупності, суд
вважає його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1
ст.309 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю доведеною,
оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

При визначенні міри покарання , суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного
, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин
не є тяжким. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину,
щиро розкаюється у вчиненому, бажає добровільно пройти курс лікування
від наркоманії, злочин вчинив у неповнолітньому віці та в збіг тяжких особистих
і сімейних обставин, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного. Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно,
продовжує навчання в загальноосвітній школі, де також характеризується
позитивно.

Тому, з врахуванням даних обставин справи,
суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудного без
ізоляції від суспільства , визначивши йому міру покарання в межах
санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання
положень ст.ст.75,76 КК України, в силу яких від відбування покарання його
звільнити з випробуванням і встановленням іспитового строку та покладенням
деяких обов'язків встановлених законом.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати в сумі 450 грн. 72 коп., підлягають стягненню із підсудного.
Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (
одного ) року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування
покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2( два)роки , зобов'язавши ОСОБА_1 періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та
повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу на період
апеляційного оскарження змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд,
негайно звільнивши засудженого в залі суду.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 450 грн. 72 коп.

Речові докази , передані на зберігання в
камеру схову Кіровоградського МВ УМВС України в області, знищити.

Вирок суду може бути оскарженим до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, з моменту вручення йому копії.

Суддя

Кіровського
районного суду
Могильний О.П.

м.
Кіровограда