Справа 350/467/15-к
Номер провадження 1-кп/350/29/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000071, яке внесене до ЄРДР 6 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське, жителя АДРЕСА_1 , українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

02 березня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 на належному сусідові ОСОБА_5 мотоблоці поїхав у с. Дуба та на території ПрАТ «Західнафтомаш», побачив металеву огорожу, яку вирішив викрасти. З цією метою у цей же день близько 16 години, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений демонтував та викрав частину огорожі, що складається з чотирьох металевих труб діаметром 160 міліметрів та чотирьох елементів металевої сітки розміром 4х1,95 метра загальною вартістю 2950 гривень. Перевозячи додому викрадене обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які вилучили та повернули власнику частину викраденої огорожі.

Протиправними діями ОСОБА_3 ПрАТ «Західнафтомаш» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2950 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено при викладених вище обставинах. Він дійсно 02 березня цього року викрав з території ПрАТ «Західнафтомаш» чотири елементи металевої огорожі та чотири металеві стовпчики. Думав, що ця частина огорожі підприємству вже не потрібна, оскільки виходила за межі території. Просить не досліджувати зібрані у ході досудового розслідування докази, оскільки обставини вчинення злочину не оспорює. Також просить про пом"якшення покарання та обіцяє більше ніколи не вчиняти злочинів.

Суд приходить до висновку, що показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд приймає до уваги, що він вчинив злочин середньої тяжкості та особу винного, те що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає, а обставинами, що помякшують його покарання визнає його щире розкаяння у вчиненому, те що заподіяна його злочинними діями шкода повністю відшкодована шляхом повернення викраденого потерпілому, а також враховує думку представника потерпілого щодо пом"якшення покарання та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд врішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 369, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - сто п"ятдесят годин громадських робіт.

До вступу вироку у законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі чотири елементи металевої огорожі та чотири металеві труби, які передано на відповідальне зберігання ПрАТ «Західнафтомаш», залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: