Справа 127/9316/14-к
Провадження 1-кс/127/4297/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.03.2014р., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в:

Скаржниця скаргу мотивує тим, що 18.03.2014р. вона звернулась до Генеральної прокуратури України в порядку ст. 214 КПК України із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення суддею Тульчинського районного суду ОСОБА_4 , за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 375 КК України, за постановлення вироку від 22.10.2012р. за яким скаржницю засуджено за ч.1 ст. 286 КК України. 30.04.2014р. скаржниця отримала з прокуратури Вінницької області відповідь про те, що немає об`єктивних підстав які свідчили про вчинення суддями кримінального правопорушення. Тобто прокуратура Вінницької області відмовила у внесенні до ЄРДР заяви. Начальник відділу прокуратури Вінницької області дійшов безпідставного висновку про те, що у заяві не наведено об`єктивних даних про вчинення суддями правопорушення. Суддя ОСОБА_4 навмисно зазначив у вироку що показання свідків ОСОБА_5 . ОСОБА_6 спростовують той факт, що водій ОСОБА_7 рухався перед ДТП із вимкненим світлом фари. Судом не взято до уваги показань свідків. Суддя постановив вирок без належних доказів. Просить зобов`язати прокурора Вінницької області внести до ЄРДР дані за повідомленням ОСОБА_3 від 18.03.2014р. про вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засідання не з`явилась надіслала на адресу суду телеграму в якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Скаргу підтримала.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності скаржниці.
Прокурор ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення скарги та надала суду докази в підтвердження безпідставного звернення скаржниці до суду.
Суд, вислухавши пояснення прокурора дослідивши матеріали скарги встановив:
18.03.2014р. ОСОБА_3 звернулась до Генерального прокурора України із зверненням, в якому просила внести відомості до ЄРДР відносно судді Тульчинського районного суду ОСОБА_4 за постановлення завідомо неправосудного рішення, а саме вироку суду від 22.10.2012р., яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В заяві не міститься жодних обставин які вказували на вчинення суддею ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Крім того ОСОБА_3 не враховано того факту, що вирок суду пройшов всі судові інстанції та набув законної сили.
22.10.2012р. вироком Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
26.12.2012р. ухвалою апеляційного суду Вінницької області вирок Тульчинського районного суду залишено без змін.
26.09.2013р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.10.2012р. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26.12.2012р. залишено без змін.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.03.2014р. є безпідставною, необґрунтованою, а тому підстави для її задоволення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.03.2014р. - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: