1-кп/638/165/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова
У складі - головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, освіта вища, тимчасово не працює, раніше не судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення- злочину , передбаченого ч 1 ст.190 КК України
В С Т А Н О В И В :
28.04.2015 року процесуальним керівником ст. прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 було змінено обвинувачення в суді.
Судом встановлено:
02.08.2014 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , знайомими - невстановленим під час досудового слідства ОСОБА_7 , його дружиною ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , його дружиною - ОСОБА_9 , поверталися з території Саржиного Яру, де разом відпочивали та вживали алкогольні напої.
Проходячи повз торгівельну точку із продажу фруктів та овочей, розташовану навпроти буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 звернувся до працівника даної торгівельної точки ОСОБА_10 із пропозицією подарувати йому та його друзям кавун. На таку пропозицію ОСОБА_11 відповів, що товар, який перебуває на вказаній торгівельній точці, йому не належить, та подарувати кавун він не може.
У відповідь на це, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклих неприязне них відносин , почав нецензурно виражатись на адресу ОСОБА_10 та маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень , завдав ОСОБА_10 удар кулаком в ділянку грудей.
ОСОБА_10 почав пручатися вказаним діям та вдарив ОСОБА_5 у ділянку грудей, у відповідь на що, невстановлений в ході досудового слідства ОСОБА_12 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , завдав останньому удар кулаком в область голови збоку зліва.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи разом із ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, збили з ніг ОСОБА_10 та завдали останньому декілька ударів ногами та руками по тулубу, голові.
Своїми спільними діями ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3067-Ая/14 від 09.09.2014, садна на обличчі, садна на шиї, садна правої верхньої кінцівки, садна на фоні синця на лівій верхній кінцівці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілим від кримінального правопорушення є:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Паскал Ісмаїльського району Азербайджан, громадянин Азербайджану, освіта середня, тимчасово не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав повністю, пояснив, що скоїла їх при вищевказаних обставинах. Обставини відповідають обвинувальному акту.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості правопорушень -злочинів , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий , на обліку у лікаря психіатра на нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов відсутній,
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави п*ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .