Справа № 11-446, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Граб
Категорія: постанова
Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Дуфнік Л.М.

суддів Лінника П.О., Шершуна В.В.

з участю прокурора Сарафіна В.Ф.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову
судді Хмельницького міськрайонного суду
від 18 червня 2008 року.

Цією постановою дозволено проведення огляду нежилого приміщення площею 65,8 кв.м. АДРЕСА_1,
яке орендується Профспілкою підприємництва Хмельницької області.

Як вбачається з матеріалів справи, в.о. начальника ЦВМ Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області
звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора м.Хмельницького, про проведення огляду нежилого приміщення площею
65.8 кв.м в АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі «ЖЕК-1» і передане орендодавцем - Управлінням
комунального майна
Хмельницької міської Ради в особі начальника Івашка В.С. орендарю - Профспілці підприємництва Хмельницької області в
особі голови ОСОБА_1 для розміщення профспілки на строк з 07.08.2007 року по 10.05.2010 року , з метою
перевірки заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які виключені з профспілки, про викрадення з офісу Профспілки підприємництва Хмельницької області грошей та документів, що
знаходились в сейфі, столах та шухлядах.

Суддя задовольнила подання, зважаючи на необхідність детальної та всебічної перевірки заяв ОСОБА_5
та ОСОБА_6 про злочин - викрадення у них грошей.

В поданій апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 18 червня 2008 року про проведення огляду, оскільки
вона винесена з порушенням вимог КПК України, на підставі наклепницьких заяв
ОСОБА_2 та інших.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляцію, думку прокурора
про законність постанови судді від 18
червня 2008 року, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

Приймаючи
рішення про задоволення погодженого з першим заступником прокурора
м.Хмельницького подання в.о. начальника ЦВМ Хмельницького МВ
УМВСУ в Хмельницькій області про проведення огляду нежилого
приміщення площею 65.8
кв.м АДРЕСА_1, що знаходиться
на балансі «ЖЕК-1» і орендується Профспілкою підприємництва Хмельницької області, суддя керувалася ст.190
КПК України. Разом з тим згідно з
вказаним законом дозвіл суду необхідний лише у випадку проведення огляду
житла чи іншого володіння особи. Таким чином,
постанова від 18 червня 2008 року
підлягає скасуванню, а у задоволенні погодженого
з першим заступником прокурора м. Хмельницького
подання в. о. начальника
ЦВМ Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області про проведення огляду нежилого приміщення площею 65.8 кв.м АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі «ЖЕК-1» і
орендується Профспілкою підприємництва Хмельницької області, слід відмовити,
оскільки чинним законом не передбачено отримання дозволу суду для проведення
огляду такого приміщення.

Керуючись
ст.ст. 365, 366,190 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляцію
ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2008 року
про дачу дозволу на проведення огляду нежилого приміщення площею 65,8 кв.м.
АДРЕСА_1, яке орендується Профспілкою підприємництва Хмельницької області,
скасувати.

Відмовити
у задоволенні погодженого
з першим заступником прокурора м.Хмельницького
подання в. о. начальника
ЦВМ Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області про проведення огляду нежилого приміщення площею 65.8 кв.м АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі «ЖЕК-1» і
орендується Профспілкою підприємництва
Хмельницької області.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду Хмельницької області
Л.М.Дуфнік