Копія. Справа
№ 1-15 / 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇН

17 квітня 2008 року Устинівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді:
Заїка М.І.

при
секретарі:
Тихоступ ЮД.

за
участю прокурора:
Нестройний І.О.

адвоката:
ОСОБА_2

цивільних позивачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Устинівка справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, гр. України, українця, з неповною технічною освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т
А Н О В И В:

19 серпня 2007
року близько 24.45 год. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-10-36, з боковим
причепом, НОМЕР_1, що належать ОСОБА_5 в с. Олександрівка Устинівського району
порушив вимоги п.п. 2.1-а, 2.1-б, 2.3-г, 2.10-а, 2.10-в, 2.10-д, 2.10-е, 12.1,
12.9-г та 21.1 „Правил дорожнього руху України”, а саме ОСОБА_1 не маючи
реєстраційного документа на транспортний засіб, тимчасового реєстраційного
талону, посвідчення на право керування транспортним засобом керував мотоциклом
та перевозив в боковому причепі не передбаченому технічною характеристикою
транспортного засобу кількість пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з не одягнутими та
не застебнутими мотошоломами. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом рухався зі швидкістю
50 км/год., яка не перевищує встановлених обмежень, але під час вибору в
установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу не врахував
дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, наблизившись
до будинку культури в с. Олександрівка не маючи відповідної необхідності різко
загальмував, в результаті чого мотоцикл перекинувся та пасажир ОСОБА_6 отримав
тілесні ушкодження у вигляді садна на правій лобній ділянці, правій скроневій
ділянці, навколоорбітальній ділянці справа, правій спинці носа та на правій
щоці, синця по всій поверхні правої вушної раковини, рани на переніссі, синців
по нижній та верхній повіці правого та лівого ока, перелому правої скроневої
кістки з переходом на основу черепа, субдурального та субарахноідального
крововиливу, синця по передній поверхні правого колінного суглоба, трьох саден
правого плечового суглоба по передній поверхні в результаті яких потерпілий
ОСОБА_6 помер.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав в
повному обсязі і показав, що 19.08.2007
року, близько 22 год. 30 хв. він взяв без дозволу батька мотоцикл МТ-10-36,
який належить по документам ОСОБА_5, та поїхав до магазину в центр села Олександрівка.
Він зайшов в магазин, а коли вийшов то на боковому причепі мотоцикла сидів
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Він, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. поїхали до будинку
культури с. Олександрівка. Доїзжаючи до будинку культури він не впорався з
керуванням, внаслідок чого мотоцикл перекинувся. Він намагався надати медичну
допомогу ОСОБА_6, але той не приходив до свідомості. Потім він вибіг на вулицю
і побачив ОСОБА_7 якого попросив відвезти ОСОБА_6 до Устинівської ЦРЛ. Вони
занесли ОСОБА_6 до автомобіля і ОСОБА_7 поїхав до лікарні, а він залишився біля
будинку культури. Потім він почув, як хтось сказав, що йде батько ОСОБА_6 і він
злякавшись покотив мотоцикл в сторону річки Інгул, де і сховався, а ранком
повертався додому і по дорозі помітив працівників міліції, які його затримали і
відвезли додому і від своєї матері він дізнався, що по дорозі в лікарню ОСОБА_6
помер. У вчиненому розкаявся.

Крім
повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України його вина підтверджується :

- показами
свідка ОСОБА_7 який пояснив , що 19 серпня 2007 р. біля 23-45 год. він знаходився біля магазину в центрі с.
Олександрівка сидівши на крилі бокового
причепа мотоцикла МТ- 10 на якому приїхав ОСОБА_1 з ОСОБА_6, який сидів в причепі . Вийшовши з магазину ОСОБА_1
сказав , що їде до будинку культури і вони сказали що поїдуть з ним , на що
ОСОБА_1 погодився . ОСОБА_1 завівши мотоцикл і різко набравши швидкість поїхав
в напрямку будинку культури села і підїзжаючи почав різко гальмувати . Мотоцикл
почало перевертати на причеп і він злякавшись зістрибнув з крила . По інерції
він відбіг від мотоцикла і почув гуркіт і коли повернувся то побачив , що
мотоцикл перевернувся . Він разом з ОСОБА_1 поставили мотоцикл на колеса і
витягли безпритомного ОСОБА_6, якого віднесли до приміщення будинку культури с.
Олександрівка .

- аналогічними показами свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 та оголошиними в судовому засіданні показами нез”явившогося свідка
ОСОБА_7 ( а.с 47 )

- висновком судово - автотехнічної
експертизи № 134 від 06.09.2007 р.
згідно якої водій мотоцикла ОСОБА_1 для
забезпечення безпеки дорожнього руху і можливості недопущення ДТП необхідно був
діяти у відповідності до вимог п.12 . 1 ПДР України .

- висновком судово - медичної експертизи „ 112 від 10.10.2007 року , що причиною
смерті ОСОБА_6 є субдуральний та
субарахноїдальний крововилив , перелом кісток склепіння та основи черепа , які
могли виникнути внаслідок ДТП , під час перевертання мотоцикла в той час як
ОСОБА_6 сидів в боковому причепі транспортного засобу , та іншими доказами по
справі .

Аналізуючі зібранні по справі докази та оцінюючи їх
сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт
вчинення підсудним ОСОБА_1 порушення правил
безпеки дорожнього руху , як особи , яка керувала транспортним засобом , що спричинило
смерть потерпілого ОСОБА_6 , а тому
діяння ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України .

При
обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого
злочину , який є тяжким , особу підсудного , ступінь вини , обставини справи
які пом”якшують та обтяжують відповідальність .

По
справі ОСОБА_1 характеризується позитивно .

Обставинами
щор пом”якшують відповідальність ОСОБА_1 вважається :

- визнання вини
в повному обсязі ;

- щире каяття ;

- активне сприяння розкриттю злочина ;

- вчинення злочину неповнолітнім ;

- сприяння надання потерпілому ОСОБА_6
можливої медичної допомоги ;

- являється особою яка потерпіла від льської катастрофи ;

- батьки являються пенсіонерами .

Обставиною
що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є тяжкі наслідки завдані злочином .

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру
покарання пов”язану з позбавленням волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України про призначення більш
м”якого покарання ніж передбачено законом
враховуючи особу підсудного ,
його характеризуючі дані , обставини які пом”якшують відповідальність , характер та ступінь
вчиненного злочину .

Також
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1
міру запобіжного заходу тримання підвартою , після вступу вироку
в законну силу , так як ОСОБА_1 являється студентом Бобринецького
сільськогосподарського технікуму .

Цивільний
позов цивільних позивачів до підсудного
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4823 - 00 грн. відповідно до
ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню , так як ОСОБА_1 позовні вимоги визнає
, матеріальні збитки причиненні його злочинними діями та наслідками після
вчинення злочину .

Цивільний
позов цивільних позивачів до підсудного
ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 - 00 грн. відповідно до ст.
1167 ЦК України підлягають задоволенню , так як
ОСОБА_1 позовні вимоги визнає , моральні страждання понесені батьками ОСОБА_6 відповідають заявленим вимогам .

Судові
витрати по справі за проведення судово - автотехнічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в
Кіровоградській області в сумі 94 - 15 грн. за проведення судово -
автотехнічної експертизи .

Речові
докази по справі мотоцикл МТ 10 - 36
1981 року випуска НОМЕР_1 передати по принадлєжності .

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,--

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч. 2 ст. 286
КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69
КК України у виді позбавлення волі строком на два роки .

Строк покарання
засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання після вступу вироку в законну
силу , зарахувавши в строк відбуття покарання строк затримання з 20 серпня 2007
року по 23 серпня 2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу ,
змінивши його після вступу в законну силу на тримання під вартою .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 таОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4823 ( чотири тисячі вісімсот двадцять три ) грн. 00 коп .
та моральну шкоду в сумі 50 000 ( п”ятдесят тисяч ) грн. 00 коп. , а всього на
загальну суму 54823 ( п”ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять три ) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області кошти в сумі 94 ( дев”яносто чотири ) грн. 15 коп. за
проведення експертного дослідження .

Речовий доказ по справі мотоцикл МТ-
10 - 36 1981 року випуску НОМЕР_1 , що знаходиться під розпискою про зберігання
в ОСОБА_9 жителя с. Олександрівка Устинівського району , Кіровоградської
області передати ОСОБА_10.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд з
моменту його проголошення.

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду : М.І.Заїка