Справа № 459/1835/15-к
УХВАЛА

11 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 09.06.2015 р. у період часу з 09:50 год. по 18:30 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала золоті вироби, належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 12 660 гривень..

10.06.2015 року по даному факту СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0001102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:«ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-8692, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-8383, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10091.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг «київстар»; «Лайф»; «мтс»про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку «київстар»; «Лайф»; «мтс», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період із 18:30 год. 08.06.2015 року по 18:30 год. 09.06.2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: :«ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-8692, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51188, CID-8383, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51401, CID-10091, а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку прат «київстар»; тзов «астеліт»; прат «мтс україни», даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1