Справа № 167/477/15-к
Провадження №1-кп/167/56/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кушва Свердловської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває неповнолітня дитина, згідно ст. 89 КК України несудимого,
-у обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2014 року біля 21.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на пасовищі, що в с. Щурин зі сторони с. Кияж Рожищенського району, виявив рослини коноплі, з якої обірвав листки, які в подальшому переніс та зберігав без мети збуту в АДРЕСА_1 . Після цього, він же, 02.10.2014 року продовжуючи свій злочинний умисел, переніс вказані частини рослин коноплі до господарства, що в АДРЕСА_2 , які тоді ж і були вилучені працівниками міліції Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 29,60 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він у вересні 2014 року ввечері перебував на пасовищі в с. Щурин Рожищенського району, виявив рослини коноплі з якої обірвав листки, які заніс додому в с. Щурин. Після цього, він 02.10.2014 року, переніс вказані частини рослин коноплі до господарства, що в АДРЕСА_2 , які тоді ж і були вилучені працівниками міліції Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості.
Суд враховує і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи по справі слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України
Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп..
-наркотичний засіб «канабіс», який знаходиться на зберіганні в Камері схову речових доказів Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1