Справа № 676/2885/15-к
Номер провадження 1-кп/676/220/15
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту прокурору

06 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор просив суд призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст. 291 КПК України , обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у навмисному вбивстві.
Так, обвинувальний акт містить лише викладення фактичних обставин кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення, разом з тим, у супереч вимогам пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України взагалі не містить формулювання обвинувачення, не зазначені мотиви скоєння ОСОБА_6 вбивства, що позбавляє суд у випадку доведення його вини вірно кваліфікувати дії обвинуваченого та призначити йому відповідну до скоєного кримінального правопорушення міру покарання, що є суттєвим порушенням, у тому числі й одного з найважливіших засад кримінального провадження, такого як права на захист.
При цьому слід зазначити, що виклад фактичних обставин не може одночасно вважатися й формулюванням обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить ряд суттєвих недоліків, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.
На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 10 лютого 2015 року ОСОБА_6 була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на два місяці, дія якої була продовжена 3 квітня 2015 року до 7 травня 2015 року.
В зв`язку з відсутністю клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до вимог частини 3 статті 315 КПК України, дію запобіжного заходу необхідно подовжити на 60 діб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000086 від 7 лютого 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору Кам`янець-Подільського району.

Продовжити обраний щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 05 липня 2015 року включно.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту прокурору може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя (підпис).
Судді ( підписи)
Головуючий
суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1