05.08.2015 Справа № 756/9886/15-к
№1-кс/756/1263/15
№ 756/9886/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Оболонського району м.Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
05 серпня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга, яка подана ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Оболонського району м.Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що 20 липня 2015 року він, як представник за довіреністю гр. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Оболонського району м.Києва із заявою про вчинення ОСОБА_4 та службовими особами Банку АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 190, 358, 364(1), 366 КК України.
Однак, протягом 24-х годин відомості, що були вказані у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а досудове розслідування розпочате не було. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ прокуратури Оболонського району в м. Києві внести повідомлені ним відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається зі скарги та долучених до неї документів, ще 20 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Оболонського району в м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення.
У зв`язку з цим вважаю, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути у зв`язку з пропуском строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, ч. 2 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Оболонського району в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1