overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 2026/1-20/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.06.2010 рокум. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Лаленкова С.М..,

с участием секретаря Косенко С.В..,

прокурора Касьяненка Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 301 УК Украины,

в с т а н о в и в:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 301 УК Украины, в том, что она 23.02.2006 года, имея преступный умысел на перевозку с целью сбыта и сбыт изображений порнографического характера, действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 около 07.00 часов на полиграфическом рынке, расположенном в районе станции метро «московский проспект» в г. Харькове приобрела в количестве двух экземпляров журнал «Интим» № 9 за понедельник 27 февраля 2006 года и шесть экземпляров журнала «Без комплексов» № 9 за понедельник 27 февраля 2006 года, которые согласно заключению судебно - искусствоведческой экспертизы № 1929 от 13.03.2006 года содержат материалы порнографического характера. Данную печатную лродукцию ОСОБА_1 перевезла в г. Люботин с целью сбыта и передала в универмаге «Юбилейный», расположенном на пл. Комсомольской своєму мужу ОСОБА_2 для продажи.

Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении Люботинского городского суда Харьковской области на 15 июня 2010 года на 10 часов 00 минут, о чем свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были извещены своевременно и надлежагцим образом, однако в судебное заседание не явились и причину неявки суду не сообщили.

Таким образом, учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставить приводом, через органы внутренних дел, в судебное заседание в помещение Люботинского городского суда Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Некрасова, 10 к судье Лаленкову С.М. 13 июля 2010 года к 14.00 час. свидетелей по уголовному делу:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 б, кв. 25.

Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО ГУИВД Украины в Харьковской области.

Постановление окончательное.

Суддя С.М.Лаленков
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4162/13-к
Провадження № 1-кп/644/84/14
Справа № 644/4162/13-к
№п 1 кп/644/84/14
У Х В А Л А
11.04.2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час досудового слідства за зазначеним кримінальним провадженням, слідчим було призначено 19.04.2013 року судово-медичну експертизу, де зазначено, що 03.03.2013 року у 13 годин на території ринка «Лосево», біля кафе «Лас Вегас» по пр. Московському 274 м. Харкова, невстановлені особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
В судовому провадженні досліджено висновок експерта № 620-С від 26.04.2013 року.
Представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з участю ОСОБА_6 та з урахуванням рентгензнимку, що не було враховано експертом при проведенні вищезазначеної експертизи.
Враховуючи, що додаткова експертиза призначається у випадку виникнення нових питань у відношенні об`єкту дослідження, що досліджувався у основній експертизі, у випадках виникнення нових обставин у кримінальному провадженні, у випадках необхідності направлення на експертизу нових порівняльних зразків та тому подібного, вислухавши думку сторін кримінального провадження, що наполягають на тих обставинах, що при проведенні експертизи не враховано наявного матеріалу ( ренгензнимку ОСОБА_6 від 03.03.2013 року), що надано до суду та приєднано до матеріалів судового провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 101,102, 242 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, - додаткову судово-медичну експертизу з участю потерпілого ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання:
- чи маються у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження , якщо так, то який їх характер, механізм утворення, ступінь важкості, час отримання таких ушкоджень?
Проведення експертизи доручити экспертам ХОБСМЕ ( м.Харків, вул. Дмитріївська,14, тел. 712-29-97, факс 712-37-89), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали судового провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Судове провадження зупинити, продовжити після проведення такої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали 16.04. 2014 року об 9 год.15 хв.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8035/15-к
Провадження № 1-кп/644/486/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 серпня 2015 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2015 року №0000968, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, с вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2015 року №0000968 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України. Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, описи матеріалів досудового розслідування до яких надано доступ, протоколи надання доступу до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

на 12.00 годину 19 серпня 2015 року у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18, (корпус № 2 суду).

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8435/15-к
№ провадження 1-в/646/341/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області заяву ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 про застосування відносно нього ОСОБА_7 «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти задоволення заперечували.

Суд, вислухавши доводи засудженого та прокурора, представника колонії, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджено Дзержинським районним судом м. Харкова 17.10.2011 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, а злочини, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. в ст. 4 З.У. «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

З вищевикладеного випливає, що ОСОБА_5 має три судимості за вчинення зокрема тяжких злочинів, а тому заява про застосування З.У. «Про амністію у 2014 році» не може бути задоволена.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5175/15-к
Провадження № 1-в/644/304/15
Справа № 644/5175/15-к
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з тим, що засуджений хворіє на ВІЛ-інфекцію ІІІ ІV клінічної стадії.

На теперішній час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, призначене йому вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 березня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити в режимі відеоконференції 20 серпня 2015 року о 14 годині.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії (№ 43).

У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43), засудженого і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/9557/15-к
№ провадження 1-кп/646/576/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.08.2015 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001119 від 31.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001119 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 14.08.2015 р. о 16 год. 00 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.08.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001455 від 10.07.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/860/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
22 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001263 у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію 2014 р..

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 червня 2014 року по апеляційній скарзі засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001263 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , 1984 року народження, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 9 вересня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1492/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-в/644/6373/14-к
Категорія: застосування амністії

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
30 вересня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 29 вересня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 липня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 6 жовтня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №426/196/14-к, Провадження №11кп/790/1462/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2014 року м.Харків
В С Т А Н О В И В :
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном 3 роки.
Потерпіла ОСОБА_3 оскаржила зазначений вирок Лисичанського районного суду Луганської області.
Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, на підставі ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 2 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, - до 28 вересня 2014 року включно.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/5096/15-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1463/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: застосув. амністії
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/5096/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 червня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-15.04.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України,
27.01.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про застосування амністії.
З цією ухвалою не погодився засуджений, який подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу і застосувати до нього вимоги ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений просив забезпечити його участь в судовому засіданні апеляційного суду, у зв?язку з чим апеляційний розгляд у його відсутності є неможливим.
Засуджений має бути етапований з установи виконання покарань до Харківського СІЗО.
Керуючись ст. ст. 369-372,375 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_7 етапувати з Первомайської виправної колонії № 117 до Харківського СІЗО № 27 для наступного доставлення до Апеляційного суду Харківської області 20 серпня 2015 року о 10.00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ЄМЕЦЬ