Справа № 1-34/11
П О С Т А Н О В А
іменем України

13 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: виконавчого листа в справі № 1-34/11, 1/466/1/13 від 08.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн. заборгованості та 3 (три тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 25 710 (двадцять п"ять тисяч сімсот десять) гривень. Поважність пропуску такого строку обґрунтовує тим, що даний виконавчий лист не пред`являвся ним до виконання на протязі року, оскільки боржник добровільно погашав заборгованість.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: відповідно до ст. 409 ч. 1 КПК України (від 28.12.1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ст. 411 ч. ч. 1, 2 КПК України (від 28.12.1960 року), питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова 08.04.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 222 України та призначено покарання:

за ч.5 ст.191 з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбалення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк до трьох років без конфіскації майна;

за ч.2 ст.222 КК України у виді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк до двох років.

На підставі ст.70 КК України визначено засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавленням волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк до трьох років без конфіскації майна.

У відповідності до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

За ч.2 ст.209 КК України ОСОБА_4 - виправдано.

Окрім цього, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) гривень 00 копійок заборгованості та 3 (три тисячі) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди, а всього 25 710 (двадцять п`ять тисяч сімсот десять) гривень 00 копійок.

На виконання вироку судом було видано виконавчий лист: про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн. заборгованості та 3 (три тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 25 710 (двадцять п"ять тисяч сімсот десять) гривень.

Згідно ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З тексту заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_4 впродовж тривалого часу частково сплачував борг заявнику та на даний час борг становить 13710 грн. Отже, боржник визнавав борг до червня 2014 року та здійснювавв проплату, а в подальшому відмовився оплачувати з невідомих причин.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 24 ч. 2 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 409, 411 КПК України (від 28.12.1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: виконавчого листа в справі № 1-34/11, 1/466/1/13 від 08.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн. заборгованості та 3 (три тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 25 710 (двадцять п"ять тисяч сімсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 15 діб з дня оголошення постанови.
Суддя ОСОБА_1