overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 413/8436/13-к
Провадження № 1-в/413/988/13
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі Базь О.А.,

за участю прокурора Руденко
І.Ю.,

представника КВК-19: Дубова
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красний Луч
Луганської області у режимі відео
конференції подання адміністрації
Краснолуцької виправної колонії (№19)
Луганської області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В с т а н о в и в:

КВК-19 звернулася до суду з
поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був засуджений 04.06.2010
року Стахановським міським судом
Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.
1 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі. Початок строку -
25.03.2010 року. Кінець строку - 25.09.2014
року. Підлягає умовно-достроковому
звільненню з 25.03.2013 року.

ОСОБА_2 відбув 2/3 частини
призначеного йому покарання, а саме 3
роки 9 місяців 1 день. На виробництві
колонії до робіт не залучався,
виконував обов'язки днювального
відділення. До виконання своїх
обов'язків ставиться відповідально, за
що 1 раз був заохочений правами
начальника установи.

За характером чемний, спокійний,
стриманий. Має адекватну самооцінку. В
індивідуальних бесідах відвертий,
розсудний. Має почуття гідності.

Тому адміністрація Краснолуцької
виправної колонії Луганської області
№19 ставить питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
КВК-19 подання підтримав у повному
обсязі, та надав пояснення відповідно
до нього.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому
засіданні просить задовольнити
подання.

Прокурор вважає за можливе
умовно-достроково звільнити
засудженного ОСОБА_2.

Суд, вислухавши представника
КВК-19, засудженого, висновок прокурора,
дослідивши матеріали подання, вважає
за необхідне задовольнити його вимоги
за наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, тому доцільним
застосувати до нього умовно-дострокове
звільнення від відбування покарання.
Необхідний строк для
умовно-дострокового звільнення відбув.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись
ст.ст. 336, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Стахановського міського суду
Луганської області від 04.06.2010 року за
ст.ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі звільнити
умовно-достроково на не відбутий строк
8 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 діб, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий
Г.Л. Ковальчук
Справа № 211/8271/13-к
Номер провадження 1-кп/211/573/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового
засідання

25 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області Сарат Н.О., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0004596 відносно
ОСОБА_2 в скоєні кримінального
правопорушенння, передбаченого за ч.1
ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
надійшовобвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0004596
відносно ОСОБА_2 в скоєні кримінального
правопорушенння, передбаченого за ч.1
ст. 309 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0004596 відносно ОСОБА_2 в скоєні
кримінального правопорушенння,
передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України на
09-20 годин 30.12.2013 року.

В судове засідання викликати:
обвинуваченого.

Про день підготовчого судового
засідання повідомити прокурора
Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарат Н.О.

.
Справа № 149/4237/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23.12.2013 року
м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Вергелес В.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000748 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області 18.12.2013 року
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України на 12:00 годин 8 січня 2014 року в
приміщенні Хмільницького
міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вергелес В.
О.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9010/13-к

Провадження № 1-кп/210/430/13

"18" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0003304
відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
суд -

В С Т А
Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському
районному суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Підстав для
закриття або зупинення провадження по
справі немає. Обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України. Вимоги
КПК при провадженні досудового
слідства дотримані. Порушень вимог КПК,
без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд
-

У Х В А
Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акта по кримінальному
провадженню № 0003304 відносно
ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Кримінальне провадження призначити у
відкритому судовому засіданні до
судового розгляду на 15 год. 00 хв. 27
грудня 2013 року в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об объявлении розыска подсудимого и
приостановлении производства по делу
11 октября 2013 года
Буденновский райсуд г. Донецка в
составе судьи Назарцевой В.А., при
секретаре Горяиновой А.В., с участием
прокурора Хоменко А.И., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК
В производстве Буденновского
райсуда г. Донецка находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК
Украины, который органом досудебного
следствия обвиняется в повторном
тайном похищении чужого имущества.
В настоящее время подсудимый
ОСОБА_1 в суд не является, о причинах
неявки суд не уведомляет, по
принудительному приводу доставлен не
Согласно рапорта сотрудника
Буденновского РО ДГУ, подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства не
проживает и его местонахождение
Заслушав ходатайство прокурора,
суд считает, что подсудимый ОСОБА_1
скрывается от суда и потому необходимо
объявить его розыск, а меру пресечения
оставить прежней - подписку о невыезде,
в связи с тем, что преступление, по
которому обвиняется ОСОБА_1 органом
досудебного следствия, не относится к
категории тяжких, а производство по
делу приостановить до установления
местонахождения подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 273,274,280 УПК
Украины, суд -
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, место рождения - г.
Ташкент, нигде не работает, проживает
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.
Меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о
Приостановить производство по делу
до установления места нахождения
подсудимого ОСОБА_1
Постановление для исполнения
направить в Буденновский РО ДГУ.
Судья
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

13 грудня 2013 року суддя апеляційного
суду Донецької області Рассуждай В.Я.,
розглянувши апеляційну скаргу
прокурора у кримінальному провадженні
Краснолиманської міжрайонної
прокуратури Кушакова К.О., на вирок
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 30 жовтня 2013 року
у кримінальному провадженні №
0001244 від 6 липня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Краснолиманського міського
суду Донецької області від 30 жовтня 2013
року ОСОБА_2 було визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України та обвинувачуваному
ОСОБА_2 було призначене покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів зараховано
покарання частково відбуте за
попереднім вироком Краснолиманського
міського суду Донецької області від 26
вересня 2013 року, остаточно призначено
покарання у вигляді три роки три місяці
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_2 було звільнено від
відбуття покарання з іспитовим строком
2 роки та покладено обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурор у
кримінальному провадженні
Краснолиманської міжрайонної
прокуратури Кушаков К.О. подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами кримінального провадження
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам,
встановленим ст. 396 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження немає.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні
Краснолиманської міжрайонної
прокуратури Кушаков К.О. на вирок
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 30 жовтня 2013 року
у кримінальному провадженні №
0001244 від 6 липня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК
України.

Надіслати копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження учасникам
апеляційного провадження разом із
копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 27.12.2013 року для
подання заперечень на апеляційну
скаргу прокурора. Запропонувати у
вказаний строк подати нові докази, на
які вони посилаються або клопотання
про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.Я. Рассуждай
Справа № 598/1999/13-к
провадження № 1-кп/598/114/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду
Ткаченка О.М.

при секретарі
Демчук О.М.

з участю прокурора
Мельника С.С.

адвоката
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

обвинуваченого
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, не працюючого,
пенсіонера, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 08.08.2013р. на
розташованому в с.Мишківці Збаразького
району Тернопільської області,
сільському пасовищі під час сварки із
ОСОБА_3, наніс останньому удар кулаком
руки в лобову ділянку голови,
спричинивши йому цим, легкі тілесні
ушкодження у виді садни лівої половини
лобової ділянки голови.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4
вчинив кримінальне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 125 КК України, за
ознаками спричинення умисного легкого
тілесного ушкодження.

В суді потерпілий пославшись на
своє примирення з обвинуваченим та на
те, що останній дав згоду на
добровільне відшкодування, відповідно
до заявленого ним цивільного позову 2000
грн. завданої йому шкоди, звернувся до
суду із клопотанням про закриття
даного кримінального провадження.
.

Обвинувачений під час судового
розгляду даного кримінального
провадження дав згоду на його
звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття цього
кримінального провадження з наведених
у клопотанні підстав, а також визнав
цивільний позов щодо стягнення з нього
в користь потерпілого 2000 грн. завданої
ним шкоди.

Заслухавши думку прокурора, який
не заперечив на задоволенні клопотання
потерпілого суд, беручи до уваги те, що
оскільки кримінальне правопорушення,
яке вчинено обвинуваченим відноситься
до невеликої тяжкості те, що він є
несудимим, а також зважаючи на
примирення з ним потерпілого приходить
до висновку про те, що дане клопотання є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК
України,ст.46 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 125 КК
України, а дане кримінальне
провадження закрити у зв'язку із його
примиренням з потерпілим.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 2000
грн. завданої шкоди.

В решті позов залишити без розгляду,
відповідно до вимог потерпілого.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

На дану ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 7
діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
ухвали суду. Копія судового рішення не
пізніше наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя Збаразького

районного суду
О.М.Ткаченко
Справа № 441/7672/12
ПОСТАНОВА

15.04.2013 года Терновский районный
суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего-судьи
Лиходедова А.В.

при секретаре
- Янишевской М.Н.

с участием: прокурора
- Арсенюка А.В.

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 1 КК
Украины,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание не явился и
не доставлен приводом подсудимый
ОСОБА_2. О причине неисполнения привода
органом внутренних дел суду не
сообщено.

Прокурор, считает невозможным
начать судебное следствие в отсутствие
подсудимого и просит отложив судебное
заседание, вынести постановление о его
повторном приводе.

На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 135,136, 288 УПК
Украины в редакции 1960 г., суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное
заседание в зал № 4 Терновского
районного суда г.Кривого Рога к 12-00
часам 30.05.2013 г. подсудимого:

- ОСОБА_2, проживающего: АДРЕСА_1;
зарегистрированного: АДРЕСА_2.

Исполнение постановления поручить
начальнику Терновского РО КГУ УМВД
Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления направить
прокурору Терновского района г.
Кривого Рога и начальнику
Криворожского ГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области, для
контроля.

Об исполнении постановления или
причинах его неисполнения письменно
сообщить суду до 30.05.2013 г., с
предоставлением расписки от
подсудимого, а в случае отсутствия
подсудимого по адресу указанному в
постановлении, пояснений его родных,
близких, соседей о его отсутствии,
периоде отсутствия, причине
отсутствия; в случае отказа
подсудимого явиться в суд, осуществить
его доставку в зал судебного заседания.

Судья:
Справа № 215/5359/13-к
У Х В А Л А

06.09.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Лиходєдов А.В.

розглянувши кримінальне провадження №
0000111 у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000111 у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 07.10.2013 року на 13-30
год. в залі № 4 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 195/166/13-к
У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р. Головуючий суддя
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
отримавши у порядку визначеному ст. 35
КПК України обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Марганець Дніпропетровської області,
не працюючого, з середньою освітою,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
згідно ст. 89 КК України вважається
несудимим,

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
263-1, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року до Томаківського районного
суду Дніпропетровської області
надійшов обвинувальний акт від 13.12.2013
року у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000985 від 020.11.2013
р., за обвинуваченням ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК
України, реєстр досудового
розслідування, розписка
обвинуваченого про отримання копій
зазначених документів, а також угода
про визнання винуватості від 13.12.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт
і додані до нього документи, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання,
оскільки даний обвинувальний акт
містить всі відомості, передбачені ст.
291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК
України, призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на
15.01.2014 року о 10:30 годині в залі судового
засідання Томаківського районного
суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове
засідання прокурора Томаківського
району, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. А. Кондус
Справа № 128/4993/13-к
Провадження №11-кп/772/385/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

14 листопада 2013 року
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Слободян К.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу
прокурора Лашкевича О.І. на ухвалу
Вінницького районного суду від 29
жовтня 2013 року, якою обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 1 КК України
повернуто прокурору Вінницького
району як такий, що не відповідає
вимогам ст. 291 КПК України,-

встановив:

Апеляційна скарга
прокурора Лашкевича О.І. відповідає
вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення
апеляційної скарги та відмови у
відкритті апеляційного провадження не
встановлено, тому апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора Лашкевича О.І. на ухвалу
Вінницького районного суду від 29
жовтня 2013 року про повернення
обвинувального акту у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.
191 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

постановив:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора
Лашкевича О.І. на ухвалу Вінницького
районного суду від 29 жовтня 2013 року
про повернення обвинувального акту у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст. 191 ч. 1 КК України
прокурору Вінницького району як
такого, що не відповідає вимогам ст. 291
КПК України - відкрити.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
Справа № 215/7428/13-к
У Х В А Л А

14.11.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 18.11.2013 року на 09.00
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/8378/13-к
У Х В А Л А

20.12.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Унжакова Б.М.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому ОСОБА_1 вручена пам'ятка
про права та обов'язки передбачені ст.42
КПК України, з якими обвинувачений
ознайомлений. Прокурор та
обвинувачений не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні,
клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та
обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 24»
грудня 2013 року на 09.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: