Піщанський районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Боднара В.В

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , 27 березня 1967року народження,уродженка с.Пиріжна Колимського району Одеської області , мешканка с.Чорномин Піщанського району Вінницької області , українки, громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженої , на утриманні 6 дітей, не працюючої, не військовозобов'язаної, раніше не судимої , за ст.166 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_2, являючись матір'ю неповнолітніх дітей- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які являються учнями Чорноминської ЗОНІ І-ІП ступенів, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7, які являються малолітніми дітьми, і як мати відповідно до ст.51 Конституції України, ст.150 Сімейного кодексу України, будучи зобов'язаною утримувати дітей до їх повноліття, піклуватися про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти, злісно не виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання, піклування про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток своїх дітей.

ОСОБА_2 не виконала свої батьківські обов'язки і не забезпечила належне навчання дітей в школі, внаслідок чого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без поважних причин протягом 2007-2008, 2008-2009, 2009-2010 навчальних років пропустили відповідно .-73 дні( 438 уроків), 77 днів (462 уроки) 38 днів (273 уроки), ОСОБА_4-105 днів (630 уроків, 83 дні (540 уроків), 62 дні (402 уроки), ОСОБА_5-23 дні (115 уроків), 31 день (155 уроків), 16 днів (80 уроків) в кожному навчальному році, що являється надто тривалими пропусками, внаслідок чого програмний матеріал не засвоїли і відстали в навчанні.

Внаслідок злісного недогляду за дітьми з боку ОСОБА_2- її син ОСОБА_4 має погані навички в письмі та читанні, відстав в інтелектуальному

розвитку від своїх ровесників, став схильним до правопорушень, за що відносно нього порушено кримінальну справу за ст.308 ч.2 КК України.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який досяг шкільного віку мати ОСОБА_2 взагалі не пустила до школи.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала частково і пояснила що за дітьми доглядає. Були випадки, що діти пропускали навчання, оскільки хворіли, а також допомагали їй по госполарству. так як батько їхній паралізований. Відносно сина ОСОБА_9 дійсно порушена кримінальна справа.

Крім часткового визнання підсудньою своєї вини, вона об'єктивно підтверджується показами потерпілої , свідків та матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно пропускала уроки в школі, оскільки потрібно було доглядати менших дітей, а також хворого батька, також у школі до неї погано ставляться вчителі, а тому не має бажання ходити в школу.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що відвідував у школі 3-4 уроки і йшов додому допомагати матері, оскільки батько паралізований, а він виконував усю чоловічу роботу.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що біля 25 років працює секретарем Чорноминської сільської ради. В селі проживає неблагополучна сімя ОСОБА_2, на утриманні якої шестеро дітей, чоловік її тяжко хворий .потребує стороннього догляду. В будинку безлад. Підсудна не пустила медсестру в будинок щоб зробити дітям щеплення. Діти погано відвідують школу. Сільська рада пропонувала сім'ї купити будинок, однак ОСОБА_2 ні один будинок не сподобався.

Показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, підтверджується той факт, що неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 часто пропускають уроки, погано навчаються, про що неодноразово повідомлялося їхній матері ОСОБА_2 однак на зауваження вчителів вона не реагує.

Винність підсудної також доведено матеріалами справи, а саме: актовими записами про народження неповнолітніх дітей матір'ю яких записана ОСОБА_2,( а.с. 122-127); довідками загальноосвітньої школи( а.с.13-16); протоколами засідань опікунської ради ( а.с.34-60); довідкою Піщачського РВ ГУ МВС ( а.с. 129); довідкою Чорноминської лікарні ( а.с.64); довідкою-характеристикою ( а.с.21).

Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 166 КК України - злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи вид та розмір покарання, суд вважає за можливе застосувати до підсудної ст. 75 КК України .

На підставі ст.ст. 323 ,324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 166 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України зобов'язати засуджену не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .

До набрання вироком чинності залишити підсудній міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ: