Справа № 352/2787/14-к
Провадження № 1-кп/352/24/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бертники, Монастириського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищоюьою освітою, не офіційно працюючогоо по бездоговірному найму, одруженого, утриманця двох неповнолітньіх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного. раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_7 незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєві припаси, без передбаченого законом дозволу.

Вказаний злочин підсудний вчинив при таких обставинах:

На початку 2014 р. підсудний ОСОБА_7 у лісовому масиві неподалік с. Угринів, Тисменицького району, знайшов боєві припаси, які переніс до себе додому в будинок за АДРЕСА_2 , де їх і зберігав. 14 листопада 2014 року в ході проведення працівниками міліції обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено : 1 (один) боєприпас, який відповідно до висновку експерта № 36-В від 18.11.2014 є 30 мм осколково-фугасним запалювальним трасуючим (ОФЗТ) снарядом виготовлений промисловим способом, який містить в собі бризантну вибухову речовину підвищеної потужності А-ІХ-2, вагою 48,5 г., стрільба якими здійснюється з 30 мм зенітних пушок типу 2А42, 2А38, 2А38М, який придатний для використання (стрільби); боєприпаси, в кількості 248 шт., які відповідно до висновку експерта № 481 від 27.11.2014 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними для стрільби, з яких 240 шт. є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї військовими 5,45 (5,45х39 мм) патронами центрального бою, промислового виробництва і призначені для стрільби військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів), патронник яких розрахований під даний патрон, 8 шт. є військовими 7,62 (7,62х39 мм) патронами зразка 1943 року, промислового виробництва з яких один з трасуючою кулею, у решти кулі з металевим осердям; боєприпаси, в кількості 77 шт., які відповідно до висновку експерта № 482 від 27.11.2014 є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - військовими НОМЕР_1 патронами Макарова (ПМ), промислового виробництва, призначеними для стрільби військової автоматичної зброї та самозарядної зброї, патронник якої розрахований під даний патрон, придатними для стрільби; боєприпаси, в кількості 4 шт., які відповідно до висновку експерта № 483 від 27.11.2014 є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї військовими 5,45 (5,45х39 мм) патронами центрального бою, промислового виробництва і призначені для стрільби з військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів), патронник яких розрахований під даний патрон, придатними для стрільби, зберігання яких в помешканні без відповідного дозволу заборонено.

Окрім того, зранку 14.11.2014 р. підсудний ОСОБА_7 прийняв від свого кума ОСОБА_8 на тимчасове зберігання, без передбаченого на те законом дозволу, та проведення змащувальних робіт, належну останньому вогнепальну зброю, а саме мисливський самозарядний карабін НОМЕР_2 та магазинний мисливський карабін ТОЗ 8 ОПЗ. Того ж дня в ході проведення працівниками міліції обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено : вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта № 489 від 29.11.2014 є нарізною вогнепальною зброєю, а саме 7,62-мм мисливським самозарядним карабіном ОП-СКС, № НОМЕР_3 , 1951 р.в., промислового виробництва під мисливський патрон 7,62х39 мм, придатною до стрільби, з відсутніми ознаками втручання в конструкцію; вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку експерта № 492 від 29.11.2014 є нарізною вогнепальною зброєю, а саме 5,6-мм магазинним мисливським карабіном «ТОЗ 8 ОПЗ», № НОМЕР_4 , промислового виробництва на основі спортивної гвинтівки ТОЗ-8, придатною до стрільби, з відсутніми ознаками втручання в конструкцію, зберігання яких в помешканні без відповідного дозволу заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати та при призначенні покарання врахувати, що вищезазначені неправомірні діяння були скоєні ним внаслідок необізнаності із законодавством.

Оскільки обвинуваяений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України, так як він незаконно зберігав вогнепальну зброю та боєві припаси, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд приймає до уваги наступні дані про особу винного ОСОБА_7 , а саме те, що останній до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, тяжких наслідків внаслідок неправомірних дій підсудного не настало, працюючи займається суспільно-корисною працею, по місцю проживання характеризується позитивно, являється утриманцем двох неповнолітніх дітей, має незадовільний стан здоров`я.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені пом`якшуючі обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_7 , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом`якшення покарання, та призначити підсудному, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке основне покарання, не зазначене в санкції статті 263 ч. 1 КК України, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 31, т. 2, 34-35, т. 2, 40, т. 2), а саме боєві припаси, що знаходиться в камері зберігання УМЗ УМВС України - слід знищити; нарізний карабін «A.UBERTI», № НОМЕР_5 , мисливську рушницю моделі «ИЖ-18Е, серії НОМЕР_6 , мисливську рушницю з горизонтальними стволами 20-го калібру у блоці моделі «ИЖ-58», 1958 р.в., мисливську рушницю моделі «ИЖ-58» з колодкою серії НОМЕР_7 (цівйо відсутнє, маркувальні позначення на блоці стволів відсутні), 16-го калібру, які не були предметом злочину і знаходиться в камері зберігання УМЗ УМВС України слід повернути за приналежністю ОСОБА_7 ; мисливський самозарядний карабін «ОП-СКС», № НОМЕР_3 , 1951 р.в., калібру 7,62 мм. та магазинний мисливський карабін «ТОЗ 8 ОПЗ», № НОМЕР_4 , калібру 5,6 мм., що знаходиться в камері зберігання УМЗ УМВС України слід повернути за приналежністю ОСОБА_8 .

Крім того, з підсудного слід стягнути в користь держави понесені судові витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судово-балістичних експертиз в загальній сумі 6560,14 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 31, т. 2, 34-35, т. 2, 40, т. 2), а саме боєві припаси : один 30 мм осколково-фугасний запалювальний трасуючий (ОФЗТ) снаряд, боєприпаси, в кількості 240 шт. до військової нарізної вогнепальної зброї військові 5,45 (5,45х39 мм) патронами центрального бою, промислового виробництва і призначені для стрільби військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів), патронник яких розрахований під даний патрон, боєприпаси в кількості 8 шт., що є військовими 7,62 (7,62х39 мм) патронами зразка 1943 року, промислового виробництва з яких один з трасуючою кулею, у решти кулі з металевим осердям; боєприпаси, в кількості 77 шт. до військової нарізної вогнепальної зброї - військові НОМЕР_1 патронами Макарова (ПМ), промислового виробництва, призначеними для стрільби військової автоматичної зброї та самозарядної зброї, патронник якої розрахований під даний патрон, придатними для стрільби; боєприпаси, в кількості 4 шт. до військової нарізної вогнепальної зброї військовими 5,45 (5,45х39 мм) патронами центрального бою, промислового виробництва і призначені для стрільби з військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів), патронник яких розрахований під даний патрон, що знаходиться в камері зберігання УМЗ УМВС України знищити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які не були предметом злочину (а.с. 36-39, т. 2) нарізний карабін «A.UBERTI», № НОМЕР_5 , мисливську рушницю моделі «ИЖ-18Е, серії НОМЕР_6 , мисливську рушницю з горизонтальними стволами 20-го калібру у блоці моделі «ИЖ-58», 1958 р.в., мисливську рушницю моделі «ИЖ-58» з колодкою серії НОМЕР_7 (цівйо відсутнє, маркувальні позначення на блоці стволів відсутні), 16-го калібру, які не були предметом злочину і знаходиться в камері зберігання УМЗ УМВС України повернути за приналежністю ОСОБА_7 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню (а.с. 59, т. 2) - мисливський самозарядний карабін «ОП-СКС», № НОМЕР_3 , 1951 р.в., калібру 7,62 мм. та магазинний мисливський карабін «ТОЗ 8 ОПЗ», № НОМЕР_4 , калібру 5,6 мм., що знаходиться в камері зберігання УМЗ УМВС України повернути за приналежністю ОСОБА_8 .

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 в користь держави понесені судові витрати на проведення НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на проведення судово-балістичної експертиз в загальніій сумі 6560,14 грн.

На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1