Справа №1-46
Камінь-Каширський районний суд Волинської
толовуючого-голови суду Гордійчука
секретарі Віліщук
з участю прокурора Мартинченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про обвинуваченняОСОБА_1 за ст.246 КК України,
підсудний ОСОБА_1 незаконно в кварталі №26
виділі №4 Сошиченського
лісництва Камінь-Каширського спецлісгоспу поблизу с. Сошичне Камінь-Каширського
району самовільно зрізав 22
сироростущі сосни діаметром від 33
загальною масою 15.04 куб.м.
завдавши істотну шкоду лісовому господарстві на загальну суму 9392 гривні 50 коп.
За вчинення злочину передбаченого ст.246КК України ОСОБА_1 визнано винним і
призначено покарання у виді штрафу в сумі 1700
гривнів з конфіскацією незаконно добутої деревини.
По даній справі проводилась досудова підготовка дільничним інспектором
Дейнекою А.С., огляд місця події слідчим Кошелюком B.C., a
протокол про обставини вчиненого злочину старшим дізнавачем Камінь-Каширського
РВ УМВС Іванісіком О.О.
Під час розгляду справи судом встановлено ряд порушень норм
кримінально-процесуального закону, які свідчать про неналежне виконання вимог
діючого законодавства.
Зокрема, дільничний інспектор міліції Дейнека А.С.22березня 2007 року
(а.с.28)склав акт добровільної видачі бензопили „Урал" ОСОБА_1 в якому не
зазначив кому вона належить та індифікаційного номера, що дало можливість
підсудному заявити вона належить братові.
При вилученні бензопили відповідно до норм КПК України
повинен складатись протоколом, а не акт. Крім того навіть в акті не зазначеного
будь-яких ознак бензопили.
В справі(а.с.2.9) є акт заміру та звірки пнів з деревиною
від 22 березня 2007 року в якому
зазначено, що з пнів і деривини були зрізано комлі ,однак як доказ вони до
справи не долучені, а викликає сумнів достовірності вказаного документа, однак
при досудовій підготовці це не зроблено.
Внаслідок незаконної порубки лісу ОСОБА_1 отримано 13.04 м-3 незаконно
добутої деревини, яка передана в К.-Каширський спецлісгосп по накладній
Сошиченського лісництва №1
від 23.03.2007р.(а.с.30)6 м-3 і по товаро-транспортній накладній
ООААА№010330від 23.03.2007року 7,2м-3.
В судовому засіданні встановлено, що згаданої деревини в наявності не має.
Між тим, відповідно до ст.246 КК У країни передбачено конфіскацію незаконно
добутої деревини в дохід держави.
Дії працівників міліції спонукають до затруднения
виконання вироку в частині кваліфікації в дохід держави сприяють не
законному збагаченню.
Відповідно до норм КПК України деревина підлягає передачі
на відповідальне зберігання із попередженням про відповідальність.
Наведені порушення суд не може залишити без відповідного реагування,
оскільки вони впливають на безповоротність покарання в суворій відповідності з
діючим законодавством.
Прокурор направляючи справу до суду не звернув увагу на вказані порушення
,а тому суд вважає, що слід надіслати копію окремої постанови для відома.
Керуючись ст.23-2,ст.340
КПК України, суд,
Про вище згадані недоліки довести до відома начальника Камінь-Каширського
РВ УМВС України підполковника міліції Матвійчука В.А. для відповідного
повідомити суд письмово протягом місяця.
Копію окремої постанови надіслати прокурору
Камінь-Каширського району Кучеру А.А. для відома.
Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області протягом 15
діб з дня проголошення шляхом подачі апеляції до Камінь-Каширського районного
суду.