Справа № 344/5763/15-к
Провадження № 1-кп/344/310/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, 23.01.2015 року звільнений з Райківецької виправної колонії №78 по відбуттю строку покарання. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 28 ч.1, ст. 129 ч.1, ст. 70 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. 26 грудня 2013 року ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківського суду вирок від 03.12.2013 року змінено та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В подальшому, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року задоволено подання начальника Райківецької виправної колонії Хмельницької області №78 та встановлено щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано наступні обмеження : заборона виходу з будинку за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку; заборона виїзду в особистих справах за межі району проживання без дозволу органів внутрішніх справ; заборона відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; з`являтися для реєстрації в органи міліції за місцем проживання в першу та останню суботу кожного місяця з 09.00 години до 18.00 години.

Однак, ОСОБА_4 , 27.01.2015 року після звільнення із Райківецької виправної колонії Хмельницької області №78, будучи ознайомлений з правилами та обов`язками адміністративно піднаглядних осіб, а саме його було попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, по прибуттю в м. Івано-Франківськ на облік в Івано-Франківський МВ УМВС України не став та самовільно без повідомлення органів внутрішніх справ з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив місце проживання в АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді двох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту з зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 травня 2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1