Справа № 175/1868/14-к
Ухвала
Іменем України

13 травня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію в 2014 році»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,, раніше судимого

- вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року визнано винним за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

30 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України і призначено покарання у виді штрафу розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке йому належить.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник просили задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію в 2014 році» з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор підтримала зазначене клопотання та вважала, що є підстави застосування амністії до ОСОБА_5 , в частині основного покарання оскільки відповідно вироку до засудженого застосовано додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке йому належить.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України і призначено покарання у виді штрафу розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке йому належить.

Згідно вимог п. «б» ч. 2 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» осіб, яких засуджено до покарання у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, амністія в таких випадках застосовується судом за клопотанням засудженого.

Також встановлено, що відповідно зазначеного вироку до ОСОБА_5 застосовано додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке йому належить, керуєючись ст.6 Закону України «Про застосування амністії» (від 13.04.2012 року) суд зазначає, що особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування покарання як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Керуючись ст.369, 370, 371, 537, 539 КПК Україна, п. «б» ч. 2 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.6 Закону України «Про застосування амністії» (від 13.04.2012 року) суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання призначеного вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року, яким він засуджений за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. на підставі п. «б» ч. 2 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1