Номер провадження: 11-сс/785/208/15
Номер справи місцевого суду: 494/128/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

заявника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2015 року -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду частково задоволено скаргу ОСОБА_7 на неправомірні дії, бездіяльність посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, скасовано постанову ДІМ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 31.12.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали, які стали підставою для винесення вказаної постанови, повернуто до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування та зобов`язано посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 18.03.2005 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_9 за ст.ст.126, 296 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою розглядати скаргу, яку вона подала до суду 03.02.2014 р., в порядку КПК України (1960р) та задовольнити її.

Заслухавши суддю-доповідача; ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та вважає, що її скарга подана в порядку ст.ст. 236, 236-2 КПК України в редакції 1960 року, а тому суд повинен був розглядати скаргу саме в порядку КПК України в редакції 1960 року; прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою та не бачить підстав для її скасування ; вивчивши матеріали кримінального провадження; перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Так, 03.02.2014 р. на розгляд Березівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 на неправомірні дії, бездіяльність посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області. В скарзі ОСОБА_7 просила скасувати постанову ДІМ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 31.12.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали, які стали підставою для винесення вказаної постанови, повернути до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування та зобов`язати посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 за ст.ст.126, 296 КК України за заявою ОСОБА_7 від 18.03.2005 року.

Скаргу ОСОБА_7 неодноразово розглядали суди. Після відміни судових рішень та зміні підсудності, 30.01.2015 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області частково задоволено скаргу ОСОБА_7 на неправомірні дії, бездіяльність посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, скасовано постанову ДІМ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 31.12.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали, які стали підставою для винесення вказаної постанови, повернуто до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування та зобов`язано посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_7 від 18.03.2005 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_9 за ст.ст.126, 296 КК України.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_7 , суд виходив з того, що 13квітня 2012року був прийнятий новий КПК України, який введений в дію 20 листопада 2012 року. Новим КПК України не передбачено винесення постанов як про відмову в порушені кримінальної справи, так і постанов про порушення кримінальної справи.

На думку колегії суддів, суд вірно послався на дії нового КПК України, так як ОСОБА_7 в своїй скарзі просила зобов`язати прокурора Березівського району внести відомості про скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.126, 296 КК України до ЄРДР.

З огляду на зазначене, твердження ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, що суд першої інстанції повинен був розглядати її скаргу в порядку КПК України (1960р.), колегія суддів вважає безпідставними та такими, що суперечать матеріалам кримінального провадження.

Колегія також не може не погодитись з висновками суду, що інші вимоги, які ОСОБА_7 виклала в своїй скарзі та які не стосуються скасування постанови ДІМ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 31.12.2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, не можуть розглядатись судом згідно вимог ст.303 КПК України, окрім передбачених ч.1 зазначеної статті.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів, керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2015 року - залишити без змін.

Судді апеляційного
суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_3