УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 р м.
Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді Іванів О.Й.,

суддів Шкрібляка
Ю.Д., Гандзюка В.П.

з
участю: прокурора Дяченка Л.М.

скаржниці ОСОБА_1

розглянувши 22
березня 2007 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за
апеляцією ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 29 грудня 2006
року,-

встановила:

Вказаною постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора
Косівського району від 2 жовтня 2004 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим, що скаржницею порушено вимоги ст. 236і КПК
України щодо семиденного терміну на оскарження постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на незаконність постанови суду, зазначаючи,
що відмова в задоволенні її скарги є безпідставною. Просить постанову суду та
постанову помічника прокурора Косівського району скасувати, а матеріали
направити для проведення додаткової перевірки.

В запереченні на апеляцію прокурор, який приймав участь у розгляді справи
судом, постанову суду просить залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1-без задоволення.

Під час апеляційного розгляду справи скаржниця ОСОБА_1, підтримала подану
нею апеляцію та пояснила, що 9 грудня 2006 року отримала повідомлення
заступника прокурора області, що за результатами перевірки її скарг
прокуратурою Косівського району 2.10.2004 року винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У зв"язку з цим нею 15 грудня 2006 року до Косівського районного суду
подана скарга в порядку і в строки визначені ст. 236 КПК України. Вважає, що не
пропустила встановленого законом строку на звернення до суду з скаргою, тому
постанову суду просить скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, яка просить задовольнити
подану нею апеляцію, прокурора, який постанову суду просить залишити без змін
як законну та обгрунтовану, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія судців вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення
з наступних підстав.

Звертаючись до суду з скаргою на постанову помічника
прокурора Косівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від
2.10.2004 р. ОСОБА_1

Справа №
11-136/2007 р. Головуючий
у І інстанції Крилюк М.І.

Доповідач Іванів
О.Й.

зіслалась
на повідомлення заступника прокурора Івано-Франківської області від 01.12.2006
р. про відмову в скасуванні даної постанови.

Однак в матеріалах справи таке повідомлення відсутнє, як відсутні і дані
щодо дати отримання скаржницею повідомлення прокурора про відмову в скасуванні
постанови від 2 жовтня 2004 року.

При розгляді скарги ОСОБА_1 дані обставини, які могли вплинути на
правильність прийняття рішення, залишились поза увагою суду.

Також в матеріалах справи на аркуші 8 наявний супровідний лист, згідно з
яким ще 3.11.2005 р. за №528с прокурором Косівського району ОСОБА_1 направлено
копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб
НП "Косівчанка" від 2.10.2004 року. Судом першої інстанції не
з"ясовано у ОСОБА_1 при розгляді її скарги дату отримання нею згаданої
постанови, не вияснено причин пропуску оскарження такої до суду згідно ст. 236і
КПК України і не дано ніякої оцінки вказаному доказу.

Крім того, відмовляючи у задоволенні скарги за пропуском встановленого
законом строку, суд послався на неявне в наглядовому переведенні №319с
прокуратури Косівського району повідомлення прокуратури області та прокуратури
Косівського району і вказав, що про прийняті по скарзі ОСОБА_1 рішення її
повідомлено 14.09.2006 року прокурором Косівського району та закінчено з нею переписку.

Дослідивши наглядове переведення колегія судців встановила, що така
відповідь була надана зовсім іншій особі-ОСОБА_4, а не скаржниці ОСОБА_1 і
стосувалась вона трудового спору, а не постанови від 2.10.2004 р. про відмову в
порушенні кримінальної справи. Таким чином, висновок суду про те, що ще
14.09.2006 р. ОСОБА_1 була повідомлена про прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи від 2.10.2004 p., є помилковим.

За наведених обставин, при наявності зазначених порушень,
допущених судом при розгляді скарги ОСОБА_1, постанова суду підлягає скасуванню,
а матеріали-направленню на новий розгляд, під час якого необхідно дослідити
зібрані по скарзі докази і прийняти правильне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову
Косівського районного суду від 29 грудня 2006 року про залишення без
задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову
помічника прокурора Косівського району про відмову в порушенні кримінальної
справи від 2 жовтня 2004 року скасувати, а матеріали справи направити в той же
суд на новий розгляд.