Справа № 462/5560/14-к

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 за 2013 рік, а саме: договорів, угод, додатків, довідок та актів виконаних робіт, дефектних актів, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, договірних цін, проектів, квитанцій щодо здійснення проплат, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити такі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000040, 26.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 29.07.2013 року між службовими особами ПП « ОСОБА_4 » та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ЛМР укладено договір №116 про закупівлю робіт, відповідно до якого підприємство зобов`язувалось за бюджетні кошти провести роботи з капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 . В подальшому, службові особи ПП « ОСОБА_4 », діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи, що ПП « ОСОБА_4 » робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 не виконувало, підписали завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат з жовтень 2013 року, акт приймання виконаних будівельних робіт №2 від 11.11.2013 форми №КБ-2в та надали в подальшому такі документи «замовнику» - Залізничній районній адміністрації ЛМР для оплати, внаслідок чого на рахунок ПП « ОСОБА_4 », безпідставно перераховано бюджетні кошти в сумі 291 783 грн., за роботи, які підприємством не виконувались.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підроблення документів, у зв`язку з цим 29.07.2014 року голові ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 93 КПК України скеровано запит № 16/14-5949 з метою отримання оригіналів документів щодо капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 за 2013 рік, а саме: договори, угоди, додатки, довідки та акти виконаних робіт, дефектні акти, відомості ресурсів, локальні кошториси, договірні ціни, проекти, квитанції щодо здійснення проплат, однак згідно відповіді Залізничної РА ЛМР від 05.08.2014 № 32вих-3682 оригінали вказаних документів будуть

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести

обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити такі, щодо капітального ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 за 2013 рік, а саме: договорів, угод, додатків, довідок та актів виконаних робіт, дефектних актів, відомостей ресурсів, локальних кошторисів, договірних цін, проектів, квитанцій щодо здійснення проплат, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1