Дело № 1-372/2007
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи
при секретаре - Корнацкой И.В.,
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Ново-Покровка
Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование,
работающего сторожем ЧСП «Долина», женатого, не военнообязанного, проживающего
с. Ново-Покровка Красногвардейского района АР Крым,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185
09 июня 2007 года около 12 часов, действуя из корыстных мотивов с целью хищения
чужого имущества, тайно проник в нежилую квартиру АДРЕСА_1 АР Крым, состоящую
на балансе в КП «Родник», где из зальной и спальной комнат указанной квартиры с
помощью металлического гвоздодёра снял половые доски общей площадью 42,5 м2,
что составляет 1,7 м3 толщиной 40мм, на общую сумму 1445 грн.
же день около 20 час. 30 мин. ОСОБА_1., вернувшись в данную квартиру, тайно
похитил вышеуказанные приготовленные им ранее половые доски, причинив КП
«Родник» материальный ущерб на общую сумму 1445 грн. Похищенное обратил в свою
пользу и распорядился по своему усмотрению.
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления,
предъявленного обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела
не оспаривал, возместил причинённый им материальный ущерб предприятию,
чистосердечно раскаялся в содеянном.
показаний ОСОБА_1 следует, что 09.06.07 из пустующей квартиры АДРЕСА_1 с помощью принесённого с собой
металлического гвоздодёра им тайно были похищены половые доски в количестве 45
шт., которые вечером того же дня были перенесены им к себе домой. Кражу досок
совершил, так как хотел отремонтировать полы у себя в доме.
собственных признательных показаний виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, предъявленного обвинением, полностью подтверждается совокупностью
следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:
- показаниями ОСОБА_2. - директора КП
«Родник», согласно которого из
квартиры АДРЕСА_1, состоящей на балансе предприятия,
была похищена половая доска. ОСОБА_1. причинённый ущерб полностью возмещён,
похищенная им доска возвращена и находится на хранении у предприятия;
- справкой расчётом КП «Родник» от 12.06.07 о
стоимости похищенный половых
досок, которая составляет 1445 грн. /л.д.6/;
- протоколом осмотра в качестве вещественного
доказательства от 27.06.07
металлического гвоздодёра, признанного орудием
совершения преступления, с помощью которого ОСОБА_1. были сняты доски с полов в
квартире /л.д.27-28/;
- протоколом осмотра в качестве вещественного
доказательства от 02.07.07
половой доски в количестве 45 шт. длиной 4,80 - 4,85м,
толщиной 40мм, являвшейся предметом преступных посягательств ОСОБА_1
- сохранной распиской ОСОБА_2. от 02.07.07 о
получении похищенных из
квартиры половых досок в количестве 45 шт. /л.д.46/.
Ограничив в соответствии с
ч.3 ст.299 УПК Украины исследование фактических
обстоятельств дела показаниями подсудимого ОСОБА_1,
представителя гражданского истца ОСОБА_2. и вышеуказанными письменными
доказательствами, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказанной, действия которого
следует квалифицировать по статье 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения
Полное признание подсудимым своей
вины в совершении преступления, возмещение причинённого ущерба, чистосердечное
раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, суд
признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание и существенно снижающими
степень тяжести совершённого ОСОБА_1. преступления, предусмотренного статёй 185
отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
к уголовной ответственности привлечён впервые, занят общественно полезным
трудом, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего внука ОСОБА_1, 28.01.92
г.р. По месту жительства ОСОБА_1. характеризуется с положительной стороны.
Учитывая совокупность всех
смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, суд приходит к
выводу о возможности применения по отношению к ОСОБА_1. статьи 69 ч.1 УК
Украины и назначении ему основного наказания ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией статьи 185 ч.3 УК Украины, что будет соразмерным
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1. ранее не судим, положительно характеризуется, с учётом тяжести
совершённого преступления и его личности суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_1. не требует изоляции от общества, может быть исправлен без отбывания
наказания с испытанием, при условии, что в течение установленного
испытательного срока он не совершит новых преступлений и выполнит возложенные
на него обязанности на основании статей 75, 76 УК Украины.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины вещественные доказательства по делу:
половую доску в количестве 45 шт., являвшуюся предметом
преступного посягательства, переданную под сохранную расписку директору КП
«Родник» ОСОБА_2. /л.д.46/, следует считать возвращённой по принадлежности
предприятию; металлический гвоздодёр, выступавший орудием совершения
преступления, находящийся на хранении у подсудимого ОСОБА_1 /л.д.30/ следует
уничтожить, как не представляющего собой материальной ценности.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины и с
применением статьи 69 ч.1 УК Украины назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со статьями
75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит
нового преступления, а также периодически, в сроки, установленные органом
уголовно-исполнительной системы, будет являться в указанный орган для
Вещественные доказательства:
половую доску в количестве 45 шт. считать возвращённой по принадлежности КП
«Родник»; орудие преступления - металлический гвоздодёр, находящийся на
хранении у ОСОБА_1, уничтожить.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить без
изменения, в виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья