г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3218/13-к
Номер провадження 1-кс/213/216/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Іващенко Н.О., за участю прокурора Ганського В.В., слідчого Суровицького К.С., захисника - адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4, поданого в межах кримінального провадження №0001185, за ст. 307 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштований, не навчається, раніше судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2013 року слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001185, звернувся до Інгулецького районного суду міста ОСОБА_5 з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала тримання під вартою занадто суворим запобіжним заходом, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вважала, що зазначені слідчим ризики необгрунтовані. Просила врахувати стан здоров,я підозрюваного, у якого у шлунку знаходиться інородний предмет, і знаходячись під вартою підозрюваний не зможеотримати кваліфіковану медичну допомогу.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.07.2013р. розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 08 серпня 2013 року о 18 год. 00 хв. співробітниками міліції в лісосмузі розташованій між вул. Обїзна та вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був затриманий гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході проведення огляду території прилеглої до місця затримання останнього, в присутності понятих, на відстані 1-го метра від нього в поліетиленовому пакеті, який знаходився на кущі були виявлені та вилучені: медичний шприц ємністю 2,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 0,6951г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0610г; медичний шприц ємністю 2,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,5238г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1344г; медичний шприц ємністю 2,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,4179г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0393г; медичний шприц ємністю 10,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 9,9080г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,8721г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав на території лісосмуги розташованій між вул. Обїзна та вул. Переяслівська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з метою збуту.

08 серпня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбівлення волі на строк понад три роки. ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину за ст 307 ч.2 КК України, за який передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_3 в інкремінованому злочині, що підтверджується: Матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.07.2013 року; Матеріалами контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.08.2013 року; Протоколом затримання та особистого обшуку від 08.08.2013; Протоколом огляду місця події від 08.08.2013; Висновком судово-хімічної експертизи від 09.08.2013; Постановами про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09.08.2013.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інші злочини.

Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, який раніше судимий: 18.09.2007 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 15.06.2012 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови від 08.06.2012 року Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області на невідбутий строк покарання 1 місяць 26 днів. На шлях виправлення не став та підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, схильний до вживання наркотичних засобів, освіта середня. До нього не може бути застосовано більш м,який запобіжний захід для запобігання зазначених вище ризиків.

Суд критично відноситься до тверджень захисника, що підозрюваному, якщо він буде перебувати під вартою, не зможуть надати кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно ст. 21 ЗУ про попереднє ув,язнення, адміністрація місць попереднього ув,язнення зобов,язана, забезпечувати осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням. У структурі слідчого ізоляторів наявні медичні частини , куди ОСОБА_3 може звернутися за допомогою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на підставі ст.ст. 182, 183 КПК України визначити розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінального провадження № 0001185, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 10 жовтня 2013 року.

Визначити розмір застави 91760 гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обовязок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора.

Виконання постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко