Справа № 1-191/2010
В И Р О К

іменем України

04.03.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка В.В.

при секретарі Турчин Ю.В.

за участю прокурора Будніка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні із м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 68. раніше не судимого,

- у скоєнні злочину , передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року, близько 18 години, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, через відчинені двері, незаконно проник в кладське приміщення, що розташоване в с. Гореничі- по вул. Леніна, буд. 208 «А» Києво-Святошинського району , Київської області, яке належить ОСОБА_2 Скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2 електричний шуруповерт марки « Макіта- 6281DWAE», вартістю 1 668 гривень, який привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1 668 гривень .

ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 14 січня 2010 року, близько 18 години, він з метою крадіжки через відчинені двері незаконно проник в складське приміщення, що розташоване в с. Гореничі по вул. Леніна, буд. 208 «А», де скориставшись відсутністю осіб, таємно викрав електричний шуруповерт марки «Макіта- 6281DWAE», який привласнив і хотів продати. Але через деякий час він був затриманий працівниками міліції.

З сумою викраденого він повністю згоден і в скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його винність в скоєному злочині також підтверджується іншими доказами: заявою потерпілого ОСОБА_2 про викрадення зі складського приміщення в с. Гореничі по вул. Леніна, буд. 208 «А» електричного шуруповерта марки «Макіта- 6281DWAE» (а.с.6); протоколами огляду місця події від 14.01.10р. (а.с.7-8. 9-Ю); явкою з повинною, підсудного ОСОБА_1 про вчинення ним злочину (а.с. 11); довідкою вартості викраденого шуруповерта марки «Макіта- 6281DWAE», яка складає 1668 гривень (а.с. 16): протоколом огляду речових доказів від 22.01.2010 року - викраденого шуруповерта ( а.с.36); постановою про приєднання до справи речових доказів від 21.01.2010 року (а.с.37): розпискою потерпілого ОСОБА_2 про отримання викраденого шуруповерта марки «Макіта- 6281DWAE» (а.с.38);

Суд визнає, що підсудній давав суду правдиві покази, які підтверджуються іншими, доказами, дослідженими в процесі судового слідства .

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази суд визнає що вина підсудного в скоєнні злочину доказана повністю і його дії судом кваліфікуються: за ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), - поєднана з проникненням в інше приміщення, що завдана матеріальної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного , визнається: щире його каяття в скоєному злочині.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного , який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, завданого матеріального битку не наступило, раніше не судимого суд, вважає можливим його виправлення без відбування покарання і у відповідності зі ст.. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 323-324 КГЖ України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. З ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

У відповідності зі ст. 75 КК УкраїниШевчука ОСОБА_4 звільнити від відбування, покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області на протязі п'ятнадцяти діб засудженим, потерпілим і прокурором з дня його проголошення.

Суддя: