УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№11а-827 2007 р. Головуючий у 1-й
інстанції -Деревінський С. М.

Категорія
- ст. 307 ч.2 Доповідач - Новіцький Е.Й.

КК України.

23 жовтня 2007
року.

Судова палата у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого -
Зубка К. А.

Суддів -
Новіцького Е.Й., Лещенко P.M.

За участю
прокурора - Голубенко Г.П.

Та захисника -
ОСОБА_1, розглянула у відритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2. на вирок Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 3 серпня 2007 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кіровограда, українця, гр. України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.05.2007 року Кіровським
р/с м. Кіровограда за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження
волі, від відбування покарання звільнений
з іспитовим строком на 1 рік,
проживаючого АДРЕСА_1,

- засуджено
за ст. 307 ч, 2 КК України до 5 років
позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
призначеного попереднім вироком, більш
суворим, остаточно призначено покарання
у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві приватної
власності.

Апеляція
помічника прокурора Кіровського району м.
Кіровограда відкликана.

Вироком
суду ОСОБА_2. визнано винним та засуджено за те, що він 27.04.2007 року о 17 год.30 хв. біля
ЗОШ №9 по вул. Тельмана м. Кіровограда,
у неустановленої досудовим слідством особи, придбав паперовий згорток з особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) вагою 2, 9 г, який поклав у ліву кишеню штанів з метою
подальшого збуту. Цього ж дня о 17 год.45 хв. ОСОБА_2 прийшов до ринку
Новомиколаївський, який розташований по
вул. Добровольського м. Кіровограда,
де незаконно за 30 гр. збув ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс, вагою 2, 9 грам.

Не
зупиняючись на досягненому, маючи і
реалізуючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного
засобу з метою збуту, а також на
незаконний збут - особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_2 29.04.2007 року за проханням ОСОБА_3
повторно придбав у невстановленої слідством особи - канабіс, вагою 2, 97 г., який
повторно збув ОСОБА_3 за 30 грн. о 13 год.
15 хв. по АДРЕСА_2.

Крім
цього 2.05.2007 року ОСОБА_2 незаконно Придбав та збув наркотичний засіб -
канабіс (маріхуана.), вагою 3, 64 гр.
ОСОБА_3 за 60 грн. Цього ж дня ОСОБА_2 повторно придбав з метою збуту канабіс і
біля 16 години на автостоянці, яка
розташована

біля Державної
льотної академії України по вул.
Добровольського м. Кіровограда
був затриманий працівниками міліції, які
під час огляду місця події, на землі
біля нього виявили та вилучили паперовий згорток з особливо небезпечним
наркотичним засобом -канабіс (маріхуана) вагою 3, 36 гр.

В
апеляції засуджений ОСОБА_2 просив пом'якшити покарання застосувавши ст. 69 та
ст. 75 КК України, так як у нього
старенька бабуся, яка потребує його
підтримки, він щиро кається у скоєному
злочині.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_2. та його
захисника-ОСОБА_1 підтримавших апеляцію,
міркування прокурора, який вважав
судове рішення що до засудженого законним та обгрунтованим, просив залишити апеляцію без
задоволення, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцію, колегія суддів доходить до наступних
висновків.

Як видно
із матеріалів справи, вся сукупність
зібраних доказів була перевірена і проаналізована судом, що дало можливість суду дійти обгрунтованого
висновку що до доведеності винності ОСОБА_2. у вчиненні злочину, за який його засуджено.

Кваліфікацію
дій засудженого колегія суддів визнає об'єктивною і такою, що відповідає матеріалам кримінальної справи.

При
призначенні покарання засудженому, судом
в повній мірі були ураховані всі обставини по справі, в тому числі і ті, на які посилається засуджений в
апеляції, ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу винного, який раніше був засуджений і скоював даний
злочин в період досудового слідства по першій справі і призначено мінімальне
покарання, передбачене санкцією статті
за якою його засуджено, з повним
поглиненням покарання призначеного ОСОБА_2 попереднім вироком суду.

Враховуючи
наведене, підстав для задоволення
апеляції, застосування до
засудженого ст. ст.
69, 75 КК України судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення,
а вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 3 серпня 2007 року стосовно нього - без змін.