ВИРОК Справа №
1 - 228 /07

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:головуючого -
Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф. прокурора -
Коваленка О.Є.

За участю потерпілої - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Новотроїцьке Херсонської області,
громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК
України;

Встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 13.07.2007 року приблизно о 20-00 годині
знаходячись в кімнаті кухні, розташованої на території домоволодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязне них відносин умисно, з
метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_2 удар правою рукою по обличчю
та декілька ударів правою рукою по тулубу, спричинивши останній тілесні
ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 115/МД від
17.07.2007 р. відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень по
критерію тривалості розладу здоров'я.

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України,
положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудний вину в вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та
пояснив, що він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Так 13.07.2007
року він повернувся додому з роботи. ОСОБА_2' вдома не було. Мати ОСОБА_2
сказала, що вона у його тітки ОСОБА_3 Дочекавшись 19-30 вирішив піти до тітки
за ОСОБА_2. О 20-00 годині прийшов до будинку ОСОБА_3. Тітка йому сказала, що ОСОБА_2 на кухні. Зайшовши
в кухню побачив, що співмешканка спить, коли почав її будити зрозумів, що вона
знаходиться в стані алкогольного спяніння. Вона почала висловлюватись в його
адресу нецензурною лайкою, що викликало в нього обурення і він вдарив її правою
рукою по нижній щелепі зліва, після чого наніс ще один удар в область верхньої
щелепи. Після чого вийшов на вулицю. Щиро кається у вчиненому. Під час бійки
знаходився в тверезому стані.

Винність підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по
справі доказами :

·
показами потерпілої ОСОБА_2, яка в судовому засіданні
показала, що спів мешкає з ОСОБА_1 Так 13.07.2007 року знаходилась у його тітки
ОСОБА_3. - допомагала робити їй ремонт в будинку. Біля 20-00 - 21-30
знаходилась в кухні де дивилась телевізор і заснула. Прокинулась від того, що
ОСОБА_1 взявши її за верхній одяг підняв на ноги і відразу наніс удар кулаком
правої руки в кут нижньої щелепи потім ще один удар в обличчя, а саме в область
верхньої щелепи нижче носу. Від вказаного удару вона впала на підлогу, а
ОСОБА_1 наніс їй ще декілька ударів в область грудної клітини. Свою поведінку
він пояснював тим, що її не було досі вдома і при цьому вона знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння. Не бажаючи слухати її пояснення ОСОБА_1 наказав
їй йти додому, а сам поїхав у невідомому їй напрямку. Претензій матеріального
та морального характеру до підсудного не має.

·
Протоколом огляду місця пригоди - домоволодіння ОСОБА_3.
за адресою АДРЕСА_3 від 16.07.2007 (а.с.6-7);

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від
17.07.2007 року, згідно р якого потерпіла ОСОБА_2 пояснила та показала механізм
нанесення та

локалізацію
тілесних ушкоджень, спричинених їй ОСОБА_1 (25-26);

·
висновком судово-медичної експертизи № 155/МД від
17.07.2007 року згідно якого уОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді
двійного перелому нижньої щелепи: ліворуч - кута, праворуч - між 1 та 2 зубами,
струс головного мозку, синця на віці лівого ока, синця на лівій скуловій
області, двох синців в підборідній області, синця в області грудини, синця по
наружній поверхні лівого плечового суглобу. Вказані ушкодження утворились від
дії тупого предмету, можливо 13.07.2007 року і відносяться до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров'я.
Тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_2, могли утворитися при
обставинах, вказаних нею в протоколі відтворення обстановки та обставин події і
відповідають об'єктивним даним (а.с.31);

·
висновком додаткової судово-медичної експертизи № 31/115
від 20.07.2007. відповідно до якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 не
могли утворитися від падіння останньої на кут панцерного ліжка (а.с.41).

Сукупність
наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним кваліфікувати
дії підсудного за ст. 122 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначені покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність та
тяжкість злочину, відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин є
злочином середньої тяжкості, особу винного, позитивну характеристику, суд
враховує як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, як обставини, що
обтяжують покарання не встановлені.

Суд вважає, що міра покарання підсудному може бути призначене з
застосуванням ст.ст.75, 76 п.3 КК України. При цьому суд враховує, тяжкість
злочину, особу підсудного, позитивну характеристику, щире каяття, те, що
підсудний раніше не вчиняв злочинів.

Керуючись
ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за статтею 122 ч.1 КК України та
призначити йому покарання два роки позбавлення волі, застосувавши ст.ст.75 КК
України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком один рік. Згідно
ст.76 п.3 КК України покласти на засудженого обов'язок періодично повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд.