Ухвала 24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 січня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

у заяві ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

З огляду на положення ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подати, поміж інших, потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними у суді першої інстанції.

ОСОБА_1 у заяві, з якої вбачаються касаційні вимоги, зазначає що вона є потерпілою у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_2 і порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Однак, з огляду на положення частин 1, 2, 3 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Проте ОСОБА_1 на підтвердження того, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_2 не долучає жодного документа, що позбавляє можливості суд касаційної інстанції встановити чи є вона особою, яка має право подати касаційну скаргу.

Водночас, у разі підтвердження свого процесуального статусу як потерпілої, ОСОБА_1 повинна взяти до уваги, що Кримінальний процесуальний кодекс України, а саме Глава 32 цього Кодексу містить поняття касаційна скарга, а не заява як про це вона зазначає.

Крім того, касаційна скарга повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.

Також, ОСОБА_1 має зважити на те, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є лише: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

А частиною 2 цієї норми процесуального закону передбачено, що при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Поміж іншого, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, що також повинна взяти до уваги ОСОБА_1

У зв'язку із зазначеним, керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

При повторному зверненні до суду ОСОБА_1 має підтвердити, що нею не пропущено цей строк.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5