Справа № 592/6335/15-к
Провадження № 1-кс/592/2053/15

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /
10 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурорм прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 29.03.2015 року близько 01:00 год. у дворі будинку АДРЕСА_1 виникнула пожежа в автомобілі «Subaru Outback», д.н. НОМЕР_1 , який належить за довіреністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В подальшому, слідством встановлено, що 29.03.2015 року близько 01 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 здійснила підпал припаркованого автомобіля «Subaru Outback», д.н. НОМЕР_1 , яким керує за довіреністю ОСОБА_4 , чим заподіяла збитку на заявлену суму 400 000 грн.

31.03.2015 року допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що у зв`язку з його професійною діяльністю, яка пов`язана з його участю у представленні інтересів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у справі, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом ФОП ОСОБА_5 СУБП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до УКДГСМР № 920/1237/14 про визнання договору недійсним, а крім цього у справі № 920/1837/14, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » комунального оптово роздрібного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконним та скасування рішення, можливо підозрює учасників акції в підтримку ФОП ОСОБА_5 СУБП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме господарських справ № 920/1237/14 та № 920/1837/14, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування, що саме учасники акції в підтримку ФОП ОСОБА_5 СУБП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », причетні до даного правопорушення, воно ґрунтується на припущенні.

Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області

майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002105 від 29.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1