Дело №1-431/07
2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
председательствующего: судьи
при секретаре: Григорьевой
прокурора: ГУСЕЙНОВА Э.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Красноармейск, Донецкой области, украинки, гражданки Украины,
образование среднее, не замужем, детей нет, не судимой, не работающей, студентка
отделения Железнодорожного техникума г. Артемовска, проживающей по адресу:
по ст. 296 ч. 1 УК Украины
12.07.2007 года примерно в 00.30 час. подсудимая ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо здания Украинского
государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» Донецкой дирекции центра
почтовой связи № 8 в
г. Красноармейск, ул. Социалистическая, 5а Донецкой области, беспричинно из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явно
неуважение к обществу, проявляя особую дерзость, подняла с земли камень и
бросила в третье по счету слева окно гласной кассы ЦПЗ № 8, разбив таким образом двойное стекло,
в результате чего предприятию был причинен материальный ущерб на сумму 174 гривны 82 коп.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя
признала и пояснила, что 12.07.2007 года,
примерно в 00.30 час.
она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_2 проходили мимо здания
«Укрпочты» в г. Красноармейск. У нее было плохое настроение и она решила
разбить стекло в здании «Укрпочты». Подняла с земли камень и бросила его в
окно, разбив таким образом двойное стекло. К ним сразу подошли работники
милиции и задержали. С суммой ущерба 174, 82 грн. согласна. Материальный ущерб
предприятию возместила.
Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается следующими
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 12.07.2007 г.
в здании «Укрпочты» разбито третье слева окно главной кассы.(л.д.11)
пояснила подсудимая, данное окно разбила она.
Согласно справки стоимость причиненного ущерба
составляет 174 гривны
С учетом изложенных доказательств суд считает, что
действия подсудимой ОСОБА_1, Статье 296 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, так как подсудимая ^вершила хулиганские действия, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
которое сопровождалось особой дерзостью, в результате чего был причинен
меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями
статьи 65 УК Украины суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые,
учится, посредственно характеризуется, возместила причиненный ущерб, раскаялась в
содеянном, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и находит возможным
освободить ее от отбывания наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ей
наказание -ограничение свободы сроком на 1 (один) год.
Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в течение
определенного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом
Согласно ст. 76 УК Украины
возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно -исполнительной
системы о перемене места жительства
поведением осужденной ОСОБА_1 возложить на органы уголовно - исполнительной системы в
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: подсудимому с момента вручения копии приговора, остальным участникам с
момента провозглашения.