Провадження № 11-п/792/82/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 679/2092/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.34 КПК України (подання)
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Нетішинського міського суду про вирішення питання про передачу до іншого суду провадження за заявою ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів провадження, 17 листопада 2014 року до Нетішинського міського суду надійшла до розгляду заява ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , як такої, що не може розглядати питання про відвід судді ОСОБА_8

20 листопада 2014 року заступник голови Нетішинського міського суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по розгляду цього провадження, посилаючись на те, що склад суду для його розгляду утворити немає можливості, з огляду на те, що суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час перебувають у відпустках і їм також ОСОБА_7 був заявлений відвід у цьому провадженні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку ОСОБА_7 та прокурора, які підтримали подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

У Нетішинському міському суді працює п`ятеро суддів і, як убачається із матеріалів до подання, чотирьом із них ОСОБА_7 уже був заявлений відвід та, крім того, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час перебувають у відпустках, а суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею, що унеможливлює утворення в суді для розгляду відводу складу суду.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Нетішиському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження за заявою ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Нетішинського міського суду є Шепетівський міськрайонний суд, колегія суддів уважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Нетішинського міського суду про вирішення питання про передачу до іншого суду провадження за заявою ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Нетішинського міського суду ОСОБА_1 передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2