М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Ленинский районный суд г.
председательствующего- судьи - Шрамко Л.Л.,
участием прокурора - Карпич Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Первомайский, Харьковской области, украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, вдовца,
имеющего на иждивении несовершеннолетнюю
дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, не работающего, ранее судимого:
09.01.1991г. Первомайским нар. судом Харьковской области по ст. 141 ч. 2 УК
УССР к 3 годам лишения свободы; с применением
ст. 46-1 УК Украины - отсрочкой
исполнения приговора на 2 года;
05.03.1993г. Первомайским городским народным судом Харьковской области по ст.
229-6 ч. 1 УК Украины к 3г. 6 мес.
лишения свободы; освобожден условно-досрочно;
Первомайским гор. судом Харьковской области по ст.ст. 141 ч. 2, 193 ч.3, 81 ч.3
УК Украины к 3 г. лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания;
25.05.2000г. Первомайским гор. судом Харьковской области по ст. 17 ч. 2, ст.
140 ч. 2 УК Украины к 6 мес. лишения свободы; освобожден по отбытии срока
23.10.2001г. Первомайским гор. судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 6 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден по отбытию срока наказания,
-по ч. 2 ст. 309 УК Украины,
июля 2008 года, находясь возле дома культуры в г.Первомайский Харьковской
области обнаружил куст дикорастущего растения конопли, отделил вегетативные
части растения стебля, завернул в носовой платок и положил в задний карман брюк
с целью высушить дома и употребить путем курения. Также на этом же месте он
обнаружил сухостой растения мака, отделил от него головки и сложил в левый
карман брюк. Тем самым своими действиями ОСОБА_1 незаконно приобрел и с
указанного момента незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели
день в 21.59 час. ОСОБА_1 совершил посадку на электропоезд сообщением «Языково
- Харьков» со ст. Лихачево и доехал до ст. Харьков-пасс. ЮЖД, при этом заранее
сорванные им растения конопли и головки мака находились при нем, тем самым
ОСОБА_1 совершил незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта.
2008 года в 23.55 час., находясь на платформе 1-А вокзала Харьков -пасс.
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст.
Харьков-пасс., где в присутствие понятых, при проведении личного досмотра у
него в кармане брюк были обнаружены и изъяты головки мака, которые являются
веществом, которое в своем составе содержат морфин, кодеин, тебаин и является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой
высушенной, с примесью зрелых семян, которые не являются наркотическим
средством, массой 66 г., чистая масса маковой соломы, высушенной без примеси
семян ,составляет 53,23 г., а также в
заднем кармане брюк был обнаружен и изъят носовой платок с особо опасным
наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 0,30 г.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою
вину признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся и пояснил, что
действительно 25 июля 2008 г. для
собственного употребления отделил части куста конопли, завернул в платок, в тот
же день сорвал сухостой растения мака, отделил головки и также положил в
карман, в этот же день перевез указанные наркотические средства на
электропоезде со ст. Лихачево в г.Харьков, где был задержан и у него было
изъяты указанные наркотические средства, вес которых он не оспаривал. В
содеянном раскаялся.
соответствии со ст. 299 УПК Украины, содержание которой разъяснено участникам
процесса, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела,
поскольку они никем не оспаривались. При
этом суд убедился в том, что подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, у суда не имеется
сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении незаконного
приобретения хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта,
совершенном повторно, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и
его действия суд квалифицирует по ч.2
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, на
учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
месту жительства характеризуется положительно. Жена ОСОБА_1 умерла в июне 2008
г., на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь, 1992 г. рождения. ОСОБА_1 страдает тяжкими заболеваниями. Мать
ОСОБА_1 перенесла инфаркт и также страдает рядом заболеваний.
заключению наркологической экспертизы ОСОБА_1 обнаруживает синдром зависимости
от стимуляторов. Нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет.
после возбуждения уголовного дела добровольно прошел курс лечения по поводу синдрома
зависимости от опиатов.
соответствии со ст. 96 УК Украины суд не усматривает оснований для назначения
ему принудительного лечения, т.к. в деле не имеется данных о том, что
заболевание ОСОБА_1 представляет опасность для жизни и здоровья иных лиц, а
также данных о том, что он нуждается в принудительном лечении.
наказание подсудимого обстоятельством является его чистосердечное раскаяние,
полное признание своей вины, способствование своими активными действиями
раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его
наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое
является преступлением средней тяжести, вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его состояние
здоровья, и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания и в
соответствии со ст. 75 УК Украины его необходимо освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с
испытанием, возложив на него обязанности в соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст.81 УПК
Судебные
издержки за проведение 4 - химических
экспертиз в сумме 1 436 грн. 40 коп. необходимо взыскать с подсудимого.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, с
испытательным сроком на 2 года.
соответствии с п.п.2,3,4 ст. ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти
органы об изменении места жительства или работы, периодически являться для
регистрации в указанные органы.
срок исчислять с момента провозглашения приговора.
срок отбытия наказания административное задержание ОСОБА_1 в соответствии с протоколом об
административном задержании №009287 с 26 по 28 июля 2008 г.
пресечения до вступления приговора оставить подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 1 436 грн. 40
коп. в доход государства.
доказательства -пакет с веществом весом 0,1 гр. - квитанция №1792.2; пакет со
шприцом емкостью 5 мл - квитанция
№1792.3, - пакет с маковой соломкой та примесью семян массой 66 гр -
квитанция № 1792.1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на
ЮЖД УМВДУ на транспорте - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова.
Судья Л.Л.