АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/789/15 Справа № 179/214/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Магдалинівка Дніпропетровської області, раніше не судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років, стягнуто судові витрати на корить Державного бюджету України- за експертні послуги НДЕКЦ в сумі 489 гривень 44 копійок; вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження є клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 /а.с.87-88 т.3/, про призначення йому захисника за рахунок коштів держави, при цьому обвинувачений вказує, що був позбавлений можливості знайомитися з матеріалами вищевказаного провадження у присутності компетентної особи, яка б у подальшому захищала його інтереси.
Так, відповідно до вимог п.2) ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку на апеляційне оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження, за їх клопотанням, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Приймаючи до уваги клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання йому захисника за рахунок держави та ознайомлення у присутності останнього з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що обвинуваченому слід призначити захисника із центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи та подальшого здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.49 КПК України, ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копії апеляційних скарг учасникам судового провадження, встановивши строк до 03 квітня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги, або змінити вказану апеляційну скаргу.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщення Апеляційного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського слідчого ізолятора, на 11 годину 30 березня 2015 року для його ознайомлення в залі суду з матеріалами кримінального провадження у присутності захисника.
Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора, для виконання.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2