Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/706/14-к
Номер провадження 1-кс/650/58/14
УХВАЛА
іменем України

30 травня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: статуту СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, що були подані державному реєстратору з метою припинення господарської діяльності ( ліквідації) вказаного господарства, що на даний час знаходяться в його реєстраційній справі у володінні реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що 26.05.2014 року до В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся директор ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянин ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 , голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в травні місяці 2014 року, будучи службовою особою та знаючи про рішення Суворовського районного суду щодо арешту майна, не зважаючи на це звернувся до Державного реєстратора з заявою про самоліквідацію СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не повідомивши про це ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою привласнити та розтратити в подальшому майно вказаного СВК та не відшкодувати суму наявної заборгованості перед ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час розслідування ОСОБА_5 пояснив, що навесні 2014 року між СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почались судові процеси в господарському суді, рішенням одного з яких було накладено арешт на майно СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму близько 2 млн. гривень з метою забезпечення поданого цивільного позову. Так було арештовано об`єм насіння соняшнику, що знаходиться і до цих пір на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КХП та частина сільськогосподарської техніки. В кінцевому результаті вказані судові процеси були закінчені на користь ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідний виконавчий лист було направлено до ВДВС В.Олександрівського району. Проте оскільки на даний час фактично не має організації, що буде проводити торги в МЮУ то процес реалізації арештованого майна затягнувся. Чим скористався голова СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянин ОСОБА_6 , який назначив себе головою ліквідаційної комісії СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та як ліквідатор намагається вчинити дії з метою розрахунку по боргам лише з тими кредиторами, з якими бажає розраховуватись він, при цьому не бажаючи розраховуватись з ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В зв`язку з чим ОСОБА_5 просить вжити заходів до вирішення даної ситуації та вирішення подальшого питання про доцільність та можливість бути ліквідатором СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його колишнім головою ОСОБА_6 , який як він вважає, не є компетентним та не має в цій справі відповідного досвіду та крім того упереджено ставиться до нього особисто та ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому він в даній ситуації не може об`єктивно займатись своєю діяльністю як ліквідатор. На переконання ОСОБА_5 це має бути відповідна компетентна, будь яким чином не зацікавлена особа, оскільки до цього часу він як голова ліквідаційної комісії не повідомив представників ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про строк для задоволення їх претензій, як кредиторів перед якими наявні боргові зобов`язання.
Відповідно чинного законодавства підставами ліквідації підприємства можуть бути, зокрема: закінчення строку, на який було створено юридичну особу, або після досягнення мети, поставленої при його створені, у зв`язку з визнання судом недійсною державної реєстрації компанії через допущені при його створені порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, передбачених установчими документами та іншими підставами, передбаченими законодавчими актами України.
Крім того встановлено, що для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи заявник повинен подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстраторові оригінал або нотаріально засвідчену копію рішення

засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо

припинення юридичної особи.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що на даний час з метою повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність в перевірці достовірності даних показів та встановлення чи відповідно до умов чинного законодавства представниками СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розпочато процес припинення (ліквідації) вказаного підприємства, а також встановлення дійсної наявності підстав, для ліквідації даного суб`єкта господарської діяльності, для проведення яких необхідні копії установчих документів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто його статут, а також копія рішення засновників про ліквідацію, що повинні були бути подані державному реєстратору представниками СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у встановлений законодавством термін. Вказані документи та відомості, що в них містяться, цілком можливо використати як речові докази, та на даний час неможливо іншим способом довести обставини вчинення замаху на привласнення майна, шляхом ліквідації підприємства, з метою не проведення повного розрахунку по боргових зобов`язаннях з кредитором, в даному випадку ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без використання вище зазначених документів.
На даний час, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що становить комерційну таємницю, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі її начальника громадянки ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 в відповідній реєстраційній справі СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даного заходу забезпечення кримінального провадження, виникла у зв`язку з тим, що на даний час достовірно не встановлено чи були допущені порушення чинного законодавства представниками СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при вирішенні питання про ліквідацію підприємства та подання відповідних документів, відповідного рішення про ліквідацію державному реєстратору.
Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення та вважає його обгрунтованним, оскільки без ознайомлення з змістом вказаних документів з`ясувати дане питання та законність вчинених дій не можливо.
ОСОБА_7 начальник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 , не заперечує факт наявності у неї документів, зазначених у клопотанні заступника начальника слідчого відділення та не заперечує проти надання тимчасового доступу до них у встановленому законом порядку.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в вказаних документах можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи про які йде мова в клопотанні заступника начальника слідчого віділення, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи будуть використані для з`ясування питання про законність ліквідації СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підтвердження в такому разі факту вчинення замаху на привласнення майна, шляхом ліквідації підприємства, з метою не проведення повного розрахунку по боргових зобов`язаннях з кредитором, в даному випадку ПП ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та іншим способом, без вилучення даних документів, довести даний факт, на даний час не можливо.
Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 4 ч. 1 ст. 162, п. 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ УМВС України в Херсонській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме оглянути та зробити копії: статуту СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та документів, що були подані державному реєстратору з метою припинення господарської діяльності ( ліквідації) вказаного господарства, що на даний час знаходяться в його реєстраційній справі, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає зверненню до виконання протягом 1 місяця з дня її постановления.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1