Справа № 200/3706/15-к
Провадження № 1-в/200/58/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МВ КВІ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про оголошення у розшук засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з неповною вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 20 червня 2014 року вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на один рік та шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, 16 вересня 2014 року на адресу інспекції для виконання надійшло подання та розпорядження з копією вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2014 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на один рік та шість місяців.

Однак, до цього часу засуджений ОСОБА_5 за неодноразовими викликами до інспекції не з`являвся, а розшуковими заходами встановлено, що засуджений за місцем мешкання по АДРЕСА_1 не проживає, в медичні заклади за допомогою не звертався, серед осіб, підданих арешту не значиться, до кримінальної відповідальності не притягався та в місцях позбавлення волі не значиться.

06 січня 2015 року інспекцією до Бабушкінського РВ ДМВ ГУМВС України в Дніпропетровській області направлено клопотання з матеріалами про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 , й 16 січня 2015 року було заведено відповідну розшукову справу.

У своєму клопотанні, інспекція керуючись ч.1 ст.31 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутності.

Представник Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просила суд подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора й представника кримінально-виконавчої інспекції, доходжу висновку про відмову в задоволенні подання, оскільки дане питання не входить до компетенції суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.31 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, й в тому числі вносить клопотання відповідно до положень КПК України щодо застосування приводу стосовно засуджених, які не з`являються за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких не відоме.

У своєму клопотанні, інспекція наполягає саме на вирішенні судом питання щодо оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 .

Однак, положення зазначеної статті не передбачає винесення саме судом відповідного рішення про розшук засудженого.

Крім того, у порушення вимог закону у даному клопотанні КВІ взагалі не вказане жодне положення Кримінального процесуального кодексу України, не має посилання на конкретну статтю цього кодексу, на підставі та у порядку якої КВІ звертається для оголошення розшуку засудженого саме до суду, а не до органу внутрішніх справ, оскільки відповідно до п.8 Наказу ДДУзПВП МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» у разі невстановлення місцезнаходження такої категорії засуджених КВІ подає подання про проведення розшуку цього засудженого виключно до органу внутрішніх справ, а не до суду.
Тобто, розшуком місцезнаходження осіб засуджених до покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, займаються органи внутрішніх справ.

Водночас, статтею 335 КПК України передбачено, що суд організовує розшук лише обвинуваченого, який ухиляється від суду, при цьому оголошення особи в розшук, в тому числі, раніше засудженої, не входить до переліку питань, які вирішуються судом в порядку статті 537 КПК України під час виконання вироків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що оголошення розшуку засудженого не входить до компетенції суду, у зв`язку із чим підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1