Справа № 283/3832/13-к
Провадження №1-кс/283/341/2013
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Романовою Л.П., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 13.12.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину

України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому,

не працюючому, судимому 28.08.2013 року Малинським районним судом

Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців

позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки

по кримінальному провадженню № 0000852, відомості про яке внесено 19.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 16 грудня 2013 року звернувся з указаним клопотанням, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначив, що ОСОБА_4 будучи засудженим 28.08.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий злочин проти власності за таких обставин.

Так, 13.11.2013 року близько 23.30 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у квартирі знайомого ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 у спальній кімнаті на столі виявив мобільний телефон марки «LC E 615» та скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходиться на балконі квартири, а господар ОСОБА_6 відпочивав у спальній кімнаті таємно, умисно з корисливих мотивів повторно здійснив крадіжку вказаного мобільного телефону належного ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 1220 грн., яка складається з вартості мобільного телефону 1000 грн., у якому знаходилась картка памяті вартістю 150 грн., сім картка оператора стільникового звязку «Лайф» вартістю 50 грн. та сім-картка оператора стільникового звязку «МТС» вартістю 50 грн

За результатами досудового розслідування 13.12.2013 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколами допиту підозрюваного, потерпілого, свідка.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обовязків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4, повноважного прокурора Кучера Ю.В. та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та допитаний у якості підозрюваного, а тому з метою попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення проведення кримінального провадження вважаю, що є підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обовязки за особистим зобовязанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців і діють до 15 лютого 2014 року включно.

2. Розяснити ОСОБА_4, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7