Дело № 1-183
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 апреля 2007 года Жовтневый районный суд
председательствующего - судьи - Скользневой Н.Г.,
при секретаре - Комличенко B.C.,
с участием прокурора - Махно И.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1в городе Запорожье, проживающего там же по АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, со средне - специальным образованием,
не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, путём свободного досутпа тайно похитил из тумбочки в спальной комнате имущество,
принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма, 16 размера,
стоимостью 600 гривен;
кольцо из золота 585 пробы, весом 0,87 грамма, 16
размера, стоимостью 131 гривна;
кольцо из золота 585 пробы, весом 0,7 грамм, 17 размера,
стоимостью 105 гривен;
кольцо из золота 585 пробы, весом 1,27 грамм, 18 размера,
стоимостью 195 гривен;
кольцо из золота 585 пробы, весом 0,92 грамм, 17,5
размера, стоимостью 138 гривен;
кулон золотой в виде 6 - конечной звезды, 585 пробы,
весом 0,72 грамм, стоимостью 108 гривен;
кулон золотой в виде буквы «Л», 585 пробы, весом 0,41
грамма, стоимостью 60 гривен;
крестик из золота в виде колец, 585 пробы, диаметром 3 см., весом 2,1 грамм,
стоимостыо 315 гривен;
серьги из золота, 583 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью
браслет из золота, 585 пробы, весом 1,22 грамм, длиной 20
см, стоимостью 195 гривен;
браслет из золота 585 пробы, весом 0,6 грамм, длиной 16
см, стоимостью 90 гривен;
сережки из серебра с изображением кота, весом 4 грамма,
стоимостью 80 гривен;
цепочка из серебра длиной 40 см., весом 1,5 грамма, стоимостью
30 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в, предъявленном
ему обвинении, подробно пояснив суду об обстоятельствах, совершенного им
соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учётом полного признания ОСОБА_1 своей
вины, мнения подсудимого и иных участников судебного разбирательства, который
желает окончить судебное следствие по
делу без оглашения доказательств, имеющихся
в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в
части подтверждения фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия
ст. 185 ч. 1 УК Украины, тайное
похищение чужого имущества (кража).
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им
преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, а
также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно
способствовал раскрытию преступления, что суд относит к смягчающим его вину
обстоятельствам, а также данные о личности,
из которых следует, что он положительно характеризуется по месту жительства,
возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объёме, и считает возможным
определить наказаниеОСОБА_1, не связанное с лишением свободы, применив к нему
ст. 75 УК Украины, однако в условиях обязательного контроля за его поведением в дальнейшем со
стороны, указанных в законе, субъектов.
по делу ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 2267 гривен 00 копеек. На досудебном
следствии подсудимый ОСОБА_1 частично погасил материальный ущерб в сумме 1430 гривен,
с чем данная сумма была уменьшена потерпевшей до 837 гривен. В ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_1 возместил материальный ущерб потерпевшей в полном
объёме, о чём свидетельствует расписка написанная собственноручно потерпевшей
ОСОБА_2, в связи с чем, последняя не имеет материальных претензий к подсудимому
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 -
го (одного) года лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания, назначенного
судом наказания, с испытанием на срок 1 (один) год, с возложением на него
обязанностей предусмотренной а. 76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно -исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно -
исполнительной системы.
доказательство по делу : кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма, 16
размера, стоимостью 600 гривен; кольцо из
золота 585 пробы, весом 0,7 грамм, 17 размера, стоимостью 105 гривен; кольцо
из золота 585 пробы, весом 1,27 грамм, 18 размера, стоимостью 195 гривен; кулон
золотой в виде буквы «Л», 585 пробы, весом 0,41 грамма, стоимостью 60 гривен; серьги
из золота, 583 пробы, весом 1,1 грамм,
стоимостью 165 гривен; браслет из золота, 585 пробы, весом 1,22 грамм, длиной
20 см, стоимостью 195 гривен; серёжки из серебра с изображением кота,
весом 4 грамма, стоимостью 80 гривен; цепочка из серебра длиной 40 см., весом 1,5 грамма, стоимостью 30 гривен,
переданные под расписку на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_2 -
оставить ей же по принадлежности.
вступления приговора в законную силу, меру пресечения осуждённому ОСОБА_1
оставить прежнюю -подписку
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента