Справа № 397/418/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка Кіровоградської області подання заступника начальника Знам`янського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 11 грудня 2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі, з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки,

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду
при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Знам`янського МВ КВІ УДПтС України - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Знам`янського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року за ч.2 ст.186, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.

Представник КВІ в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку Олександрівського РП КВІ з 14.01.2013 року. 21.01.2013 року ОСОБА_2 був викликаний до інспекції та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про те, що у разі ухилення від покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. У засудженого була відібрана підписка, пояснення та анкета, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. За період відбування покарання засудженому тричі винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення з випробуванням. За місцем проживання засуджений характеризується негативно. Вищевказане свідчить про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення. Просить задовольнити подання, скасувати засудженому ОСОБА_2 іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

Прокурор підтримав подання.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що був попереджений про порядок відбування покарання. Просить не скасовувати іспитовий строк, оскільки усвідомив скоєне та в подальшому не буде допускати правопорушень. Крім того пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки вживав спиртні напої, а потім хворів.

Заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали првоадження та матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. На підставі ст.76 КК України його зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (а.с. 3-5).

Підпискою засудженого підтверджується, що він повідомлений про порядок відбування покарання та наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 7).

Згідно характеристики Соснівської сільської ради засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторонни, не працює, не одружений, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок (а.с. 6).

З листка реєстрації видно, що засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ в січні, лютому та березні 2015 року (а.с. 8), за що йому неодноразово виносилися попередження (а.с. 10, 12).

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин (а.с. 13).

Згідно вимоги про судимість та повідомлення Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, кримінальне провадження відносно останнього не порушувалося (а.с.16, 17).

Згідно особової справи засудженому ОСОБА_2 було роз`яснено про порядок відбування покарання, про що була відібрана підписка (а.о.с. 12). Згідно постанови від 21.01.2013 року ОСОБА_2 було визначено день реєстрації - другий вівторок кожного місяця (а.о.с.14). На прохання засудженого 06.03.2013 року було змінено день реєстрації - перша середа кожного місяця (а.о.с. 21). За недобросовісне виконання покладених обов`язкув 17.02.2015 року була винесена постанова про перепризначення днів явки на реєстрацію - перша, друга, третя і четверта середа кожного місяця (а.о.с. 87).

Відповідно до ст.78 КК України та ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, за поданням кримінально-виконавчої інспекції, судом може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, як засуджений ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, чим ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому необхідно скасувати покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 в місця позбавлення волі на строк встановлений вироком суду.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання: скасувати засудженому ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 покарання встановлене за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрати засудженому ОСОБА_2 після вступу ухвали в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали в частині взяття під варту засудженого ОСОБА_2 покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7