Дело №1-165 2007 года
районный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.
при секретаре - Онацкой В.В.
прокурора - Гетьман Е.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
г.Змиеве дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием,
водителя фермерского хозяйства
«Дельта», проживающего по адресу:
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1
СТ.309, ч.1 ст. 317, ст. 297 УК
ОСОБА_1 в конце сентября 2006 года, на свалке в лесу возле
с.Чемужовка Змиевского района Харьковской
области сорвал дикорастущие растения конопли, которые принес на место
жительства по адресу: АДРЕСА_1, где
в гараже высушил, измельчил и хранил для собственного употребления, без цели
5 мая 2007 года по месту жительства ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -каннабис
( марихуана высушенная) в перерасчете на сухое вещество
общим весом 9,66 г и экстракт каннабиса в перерасчете на сухое вещество ( сухой остаток) общим весом 0,2 г, которое незаконно приобрел,
изготовил и хранил без цели сбыта.
В период февраля - апреля 2007 года, более точная дата не
установлена, ОСОБА_1
предоставил помещение гаража, расположенное по вышеуказанному адресу ОСОБА_2
для незаконного употребления, путем курения, наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной)
В середине апреля 2007 года, в ночное время, у ОСОБА_1 возник умисел
предметами, находящимися в месте захоронения.
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_1 пришел на территорию
кладбища на ул. Курдяева с. Чемужовка Змиевского
района, где из корыстных побуждений, нарушая нравственные устои общества
- уважения к умершим
и местам их погребения, демонтировал
памятник из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_3 и отнес по месту своего
жительства, т.е. совершил похищение предмета, находящегося в месіє захоронения.
Продолжая преступную деятельность, 25 апреля 2007 года, около 8 часов, ОСОБА_1 пришел на территорию
кладбища на ул. Курдяева с. Чемужовка Змиевского района, где из корыстных
побуждений, нарушая нравственные устои общества - уважения к умершим и местам их
погребения, демонтировал надгробие из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_4,
перенес его в лесопосадку, прилегающую к кладбищу, впоследствии, распорядился
по своему усмотрению, т.е. совершил похищение предмета, находящегося в месте
ОСОБА_1 полностью признал вину в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 и ст.297 УК Украины.
показал, что занимается восстановлением надгробий.
В совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, при обстоятельствах, установленных
досудебным следствием, признал виновным частично, указывая на то, что единожды,
совместно с ОСОБА_2 употребили наркотическое вещество путем курения в гараже
его домовладения. Далее, в связи с тем, что после курения в гараже оставался неприятный запах, который мог быть услышан
супругой, он и ОСОБА_2 курили на улице во дворе домовладения.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1 по незаконному
изготовлению и хранению наркотического средства и похищению предметов,
находящихся в месте захоронения, частичного признания вины в предоставлении
помещения для незаконного употребления наркотических средств, его виновность
подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
с повинной ОСОБА_1 о совершении преступлений, связанных с похищением предметов,
находящихся в месте захоронения /л.д.7,8/ протоколом
осмотра места происшествия, которым подтвержден факт изъятия у ОСОБА_1
вещества растительного происхождения, приспособления для курения, изготовленные
из пластиковых бутылок, табличка из нержавеющей стали с гравировкой /л.д. 14-20/
осмотра места происшествия от 27 апреля
подтвержден факт отсутствия гробницы на могиле ОСОБА_3( л.д. 37) в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события ОСОБА_1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах
похищения сварного памятника и надгробия с могилы, место где находилось
приспособление для курения конопли и наркотическое средство. (л.д.45 - 49)
- в ходе очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, они не
отрицали факта употребления
наркотического средства в домовладении
ОСОБА_1, однако, данных о
периодичности, месте употребления
наркотика протокол очной
ставки не содержит. (л.д.
ОСОБА_2, допрошенный в качестве свидетеля показал, что
употреблял коноплю в
домовладении ОСОБА_1 - один
раз в гараже, около 10 раз
на улице из-за специфического запаха наркотика.
выводов судебно-химической экспертизы № 153 от 14 мая 2007 года,
вещество, изъятое у ОСОБА_1 является
особо опасным наркотическим
средством - каннабис ( марихуана высушенная) весом 10,50 г, что в пересчете
на сухое вещество, с учетом
предварительного исследования составила 9,66 г (
об.№1), масса экстракта каннабиса ( объект № 2-6) в пересчете на сухое
вещество составила соответственно: 0,04 г, 0,07 г., 0,02 г., 0,05 г., 0,02 г. ( л.д.
Все доказательства логично согласуются между собой, не
имеют противоречий, поэтому
признаются судом достоверными.
Досудебным следствием не представлено, а судом не добыто
бесспорных доказательств тому, что ОСОБА_1 неоднократно предоставлял ОСОБА_2
помещение для незаконного употребления наркотических средств, поэтому вывод
досудебного следствия в этой части, суд подвергает сомнению.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в незаконном
изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта,
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.317
УК Украины, т.е. в предоставлении
помещения для незаконного употребления наркотических средств.
в совершении похищения предметов, которые находятся в месте захоронения, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины.
Судом исследовались данные о
личности ОСОБА_1, и было установлено, что он
ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, работает водителем в
фермерском хозяйстве, по месту жительства и работы характеризуется
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, данные о личности виновного, и приходит к выводу о
назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкций, предусмотренных
ст. 317 и ст. 297 УК Украины, однако, с учетом
отношения ОСОБА_1 к содеянному, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит
к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и освобождения
от отбывания наказания с испытанием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд
признает раскаяние, явку с повинной,
положительную характеристику и нахождение на иждивении малолетнего
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы по проведению судебно-химической
экспертизы оплачены ОСОБА_1
пресечения оставить прежней - подписка
виновным и назначить наказание: по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 317 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 297 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со
ст. 70 УК Украины,
по совокупности преступлений, окончательно путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначить 4 ( четыре)
года лишения свободы.
Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 ( один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: наркотические вещество по
делу № 79070075, хранящееся
в ОРО УМВД Украины в Харьковской области уничтожить, металлическую табличку с
гравировкой передать заинтересованным лицам, в противном случае уничтожить,
режущие инструменты - 2 болгарки
желтого цвета конфисковать в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней -подписка
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его прмозглашения.