Справа
№ 1-37 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року м.
Івано- Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю
прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, із
середньою спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 2-ої групи,
розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, громадянина
України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, суд,-

встановив:

ПідсуднийОСОБА_1
незаконно підробив документ, який видається підприємством, установою,
організацією, які мають право видавати такі документи, і який надає права або
звільняє від обов'язків, з метою його використання, як підроблювачем так і
іншою особою.

Злочин скоєно за наступних обставин.

ПідсуднийОСОБА_1
з 01.12.2005р. перебував на посаді експедитора відділу постачання ЗАТ
"Авангард" , в
обов'язки якого входило отримання вантажу на залізничній станції м.
Івано-Франківська, який приходить на адресу ЗАТ "Авангард" і
перевезення продукції на територію товариства. 10.04.2006р. на залізничну
станцію м. Івано-Франківська із станції м. Пологи згідно накладної №45783122 прибув вагон №95649208 з вантажем- шрот
сої, одержувач ЗАТ "Авангард". 11.04.2006р. було проведено комісійне
переважування вантажу, в ході якого встановлено, що маса вантажу зазначена у
накладній до вагону не відповідає дійсній масі, і виявлено різницю на 1040кг.,
про що було складено комерційний акт АХ №322073/1.
Внаслідок цього директором ЗАТ "Авангард" Сенах Г.І. підготовлено
та направлено лист-вимогу №306
від 13.04.2006р. про переважування вагону, в якому виявлено нестачу на 1040кг.
Однак в зв"язку з тим, що переважування проведено 11.04.2006р.,
лист-вимогу про проведення переважування потрібно було датувати 10.04.2006р.,
тобто днем надходження вагону на станцію м. Івано-Франківськ, тому директор
Сенах Г.І. відмовилась підписати лист-вимогу та датувати його 10.04.2006р.

Підсудний, діючи
умисно, достовірно знаючи про відмову керівника ЗАТ "Авангард" у
підписанні даного листа, усвідомлюючи, що ним, як матеріально-відповідальною
особою та з його вини пропущено строки направлення вказаного листа, бажаючи не
настання відносно нього заходів дисциплінарного впливу з боку керівництва,
отримав у секретаря ЗАТ

2

"Авангард"
друковану копію листа-вимоги про переважування вагону №95649208, і попросив
останню датувати його 10.04.2006р. та присвоїти документу реєстраційний номер.
Підписавши даний лист за директора ЗАТ "Авангард", підсудний передав
його у торговий відділ станції м. Івано-Франківськ.

Підсудний в
судовому засіданні свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю
і пояснив, що він дійсно підробив документ, а саме: лист-вимогу про
переважування вагону з вантажем шроту сої, підписавши його за директора ЗАТ
"Авангард" та датувавши 10.04.2006р. В скоєному щиро розкаявся.
Просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено
допитом підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
дізнання доказами, які підсудний не оспорював і вважав їх дослідження в
судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст. 358
ч.1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у підробленні
документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою,
організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі
документи, який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його
використання як підроблювачем так і іншою особою.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме, те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно,
являється інвалідом 2-ої
групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання. До обставин, що пом"якшують
покарання, слід віднести щире каяття підсудного. Обставин, які б обтяжували
покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим застосувати до
підсудного покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу, у
розмірі 510(п"ятсот десять) грн.

Запобіжний захід
засудженому- підписку про невиїзд- залишити без зміни до набрання вироком законної
сили.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Івано- Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення ,
шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І..М.
Дузінкевич

Копія вірна:

Голова райсуду І,м- Дузінкевич