Копія:
Справа № 279/7579/14-к
Провадження № 1-кп/279/351/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

· 27.09.1993 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;
· 30.04.1996 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців обмеження волі;
· 17.06.1998 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 8 місяців позбавлення волі;
· 24.11.2000 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.17, ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 року позбавлення волі з конфіскацією 1-2 частини майна;
· 27.01.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за вироком Коростенського міського суду від 24.11.2000 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення;
· 11.07.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.09.2007 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.07.2007 року скасовано, а справу повернуто до того ж суду в іншому складі суду;
· 23.04.2008 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; умовно-достроково звільнений із невідбутим покаранням 1 рік 11 місяців;
· 27.11.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.75, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік,
без постійного місця реєстрації та проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 27.11.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, повторно 19.08.2013 року о 15 годині 00 хвилин, маючи умисел на заволодіння транспортним засобом, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом моторолером марки «Defiant» моделі «DT50Q- Arteko», вартістю 4 000 гривень, який належить ОСОБА_6 , а саме, буксируючи його з місця стоянки без запуску двигуна .

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину не визнав та показав, що він знаходився на подвір`ї будинку, де взяв моторолер, для того щоб підвезти розкладушку, яку він ніс, а потім його кинув, вважає свої дії хуліганськими.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 19.08.2013 року він приїхав до свого знайомого Нагорного, з яким потім пішов до магазину, а повертаючись назад побачив як ОСОБА_4 тягне його моторолер . Побачивши ОСОБА_7 та Нагорного, ОСОБА_4 почав тікати, проте його зловили та передали працівникам міліції. Претензій до обвинуваченого він не має, моторолер йому повернуто, просить суворо не карати ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_8 допоміг доставити обвинуваченого до відділу міліції.

Свідок ОСОБА_9 бачив як викрадений мопед вели обвинувачений з іншою особою по вулиці П.Комуни біля 11-го будинку в м.Коростені .

Крім показань обвинуваченого, який фактично показав, що незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_7 , потерпілого та свідків, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підтверджується даними:

· протоколу огляду місця події від 19.08.2014 року та схематичним планом планом до нього (а.с.70-73);
· фототаблиці до протоколу огляду місця події від 19.08.2014 року (а.с.74-76);
· талону про власника транспортного засобу (а.с.79);
· протоколу огляду речей від 20.08.2014 року.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, доводять винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, який вину не визнав, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, на його суворому покаранні не наполягає, суд вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, ст.ст.70,72 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання за ч.2 ст.289 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2013 року та визначити остаточне покарання у виді - 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання - з 17 жовтня 2014 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя: ОСОБА_1