Справа № 1-17/2007
року Копія
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в
складі: головуючого-судді Шаповал
З.О.

при
секретарі Скорій
Л.О.

з участю
прокурора Афоніна
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Городня Чернігівської області, мешканця с АДРЕСА_1,
невійськовозобов'язаного, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого арматурником
будівельної фірми ТОВ ПКС " Енергострой", раніше не судимого,-

за ст. 332 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року,
уродженця с Пекурівка
Городнянського району Чернігівської області, мешканця м. АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні
одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,-

за ст. 332 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за попередньою змовою з невстановленими в ході
слідства особами, з корисливих мотивів, сприяв незаконному переправленні поза
пунктом пропуску через державний кордон України трьох громадян Сомалі та трьох
громадян Египту, які не
мали відповідних документів та дозволів на право перебування на території
України.

12 жовтня 2006 року ОСОБА_1, зателефонувала
невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_3 та запропонувала за матеріальну
винагороду в 100 доларів США о 06-00 год 13.10.2006 року
зустріти біля мосту через р.
Жеведа в с Липівка Щорського району групу іноземців з шістьох осіб,
які будуть незаконно переправлені з Російської Федераціїна на територію
України. Зазначену групу треба буде перевести до вимощеного щебенем місця на
автошляху "Клюси-Хрінівка та передати їх невстановленій слідством особі.
ОСОБА_1погодився на дану пропозицію.

Біля 05-00 год. 13.10.2006 року ОСОБА_1реалізуючи
спільний злочинний намір та взяті на себе зобов'язання, прибув до зазначеного
місця він побачив як в напрямку р. Жеведа рухаються нелегальні мігранти. Він
вказав знаками іноземцям рухатись до нього по мосту і після того як вони
незаконно перетнули кордон України з Російською Федерацією повів їх до
зазначеного місця. Близько 08-00 год. ОСОБА_1привів 6 нелегальних мігрантів до
автошляху" Клюси-Хрінівка" та наказав їх сховатися в придорожній
лісосмузі, після чого сховався разом з ними та зателефонував невстановленій
слідством особі і повідомив, що чекає в обумовленому місці. Приблизно через 10 хвилин після
його дзвінка зупинився автомобіль марки" Москвич". ОСОБА_1вивів іноземців
і разом з невстановленою слідством особою посадив їх до автомобіля . Після цього
автомобіль поїхав в сторону Хрінівки, а ОСОБА_1попрямував додому.

15.10.2006
року ОСОБА_2. зателефонувала за місцем його проживання невстановлена
слідством особа та запропонувала за матеріальну винагороду перевезти з окраїни с Пекурівка
Городнянського району шістьох іноземців та надати їм сховище в належному йому
нежилому будинку в с Пекурівка.

15.10.2006 року о 23-00
год. ОСОБА_2реалізовуючи спільний
злочинний намір та взяті на себе зобов'язання, на автомобілі
"ВАЗ-2101" д.н. НОМЕР_1приїхав
до с Пекурівка

2

Горднянського
району. В зазначеному місці невстановлена слідством особа передала йому 6 нелегальних
мігрантів. Після чого ОСОБА_2розмістив в своєму автомобілі іноземців та вирушив
з ними до с Пекурівка.

Близько 24-00
год. того ж дня, ОСОБА_2привіз нелегальних емігрантів до нежилого
будинку № АДРЕСА_3та
розмістив їх в для тимчасового перебування. Вказана група осіб переховувалась в
даному будинку від правоохоронних органів з 16.10. до 18.10.
2006 року, з метою подальшого незаконного перетинання державного кордону України
та слідування в країни Західної Европи.

18.10.2006 року
вжитими заходами прикордонним нарядом спільно з працівниками міліції було
затримано 6 іноземних
громадян в с Пекурівка
Щорського району.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2свою вину у скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
визнали повністю, від дачі показів відмовились, підтвердили покази дані на
досудовому слідстві.

Підсудний ОСОБА_1допитаний в якості обвинуваченого на досудовому слідстві ( а.с. 298-302) що12.10.2006 року близько 19-00 год. Йому на
мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік, який назвався Олександром і
запропонував за матеріальну винагороду в 100
доларів США зустріти
о 06-00 год. 13.10.2006 року
біля мосту через р. Жеведа в с
Липівка Щорського району нелегальних мігрантів з 6 чоловік і
супроводжувати їх до автошляху "Клюси -Хрінівка" і передати їх особі,
яка зв'яжеться з ним по телефону.

13.10.2006 року о 05-50 год., він прибув до р.
Жеведа, зі сторони Російської Федерації до нього рухались п'ятеро темношкірих
чоловіків і одна жінка. Він знаками вказав їм рухатись до нього, після чого
повів їх до вказаного місця. Під час руху позвонив
невідомий чоловік і попросив передзвонити коли вони будуть в обумовленому
місці.

Близько 08-00
год. Він привів їх на вказане місце біля автошляху "Клюси-Хрінівка",
наказав їм сховатись в придорожній лісосмузі і зателефонував тому чоловіку.
Через 5-10 хвилин
під'їхав автомобіль , вони з
водієм розмістили нелегальних мігрантів в автомобілі і вони поїхали в напрямку с Хрінівка, а він
повернувся додому. Підсудний проживає в селі, ніде не працював, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, тому в зв"язку з тяжким матеріальним
становищем погодився на пропозицію перевезти мигрантів.

Підсудний ОСОБА_2допитаний в якості обвинуваченого на
досудовому слідстві ( а.с. 298-302) що, 15.10.2006 року близько 21-00 год., йому на
мобільний телефон зателефонував незнайомий чоловік і запропонував за
матерілаьну винагороду в 100
доларів США зустріти
на окраїні с Пекурівка
Городнянського району 6 нелегальних
мігрантів і розмістити їх на один день в своєму нежилому будинку в с Пекурівка.

Відразу після дзвінка він зателефонував своєму знайомому Олегу, який
проживає в с Пекурівка,
щоб той переказав його брату -
підручному ОСОБА_5 вийти з дому і чекати на нього близько 23-30 год.

Близько 23-00
год., він на автомобілі "ВАЗ 2101"
під'їхав в обумовлене місце і побачив автомобіль "ВАЗ 21099" синього кольору.
Водій передав йому іноземців, він вирушив до с АДРЕСА_3, він побачив брата ОСОБА_5, який вже чекав на
нього. Пояснивши брату, що ці люди портебують ночівлі він попросив взяти ключі
від цього дому. Після цього він разом з братом завів нелегальних мігрантів до
будинку, розмістивши їх вони з братом вийшли і зачинили двері, Хто насправді ці
люди, він брату не пояснював.

Як в судовому засіданні так і на досудовому слідстві
свідок ОСОБА_6. показав, що в жовтні 2006
року начальником прикордонного загону було порушено кримінальну справу за
фактом незаконного переправлення 6
іноземних громадян через державний кордон України. Дізнання по даній справі
було доручено групі дізнавачів в яку входив і він. Під час допитів йому стало
відомо, що 13.10.2006 року вони
перетнули кордон України із Російською Федерацією, де їх чекав невідомий
чоловік слов'янської зовнішності, як потім з"ясувалось це ОСОБА_1. Він
довів їх до асфальтованої дороги на автошляху " Клюси-Хрінівка" і пересадив до автомобілю. На
автомобілі вони приїхали до с
Пекурівка де їх зустрів невідомий чоловік пересадив їх до автомобілю і
привіз до будинку в якому вони мешкали декілька днів.

Окрім повного
визнання вини підсудними, їх вина підтверджується слідуючими доказами.

3

Показами даними на досудовому слідстві ОСОБА_7( а.с. 122-123), який показав, що
він з метою працевлаштування в країнах Західної Европи та покращення умов життя
разом з 5 співвітчизниками
наприкінці серпня 2006 року
прибув авіорейсом до Москви, де зустрів їх співвітчнизник та поселив у готелі.
Через місяць його разом з 2
співвітчизниками посадили до легкового автомобілю в якому вже знаходились
троє громадян Сомалі, та повезли в невідомому напрямку. Через деякий час руху
вони прибули до невідомого населеного пункту, де їх всіх розмістили в
приватному будинку. Приблизно в середині жовтня 2006 року вранці невідомий чоловік вивів з будинку та повів в
невідомому напрямку. Через деякий час по невідомій місцевості вони підійшли до
невеликої річки і знаками вказав їм рухатись по тимчасовому мосту на
протилежний берег. Перебравшись через річку, вони побачили молодого чоловіка
слов'янської зовнішності, який знаками вказав рухатись за ним.

Приблизно через дві години руху вони вийшли до
асфальтованої дороги, в кущах якої супороводжуючий їх чоловік наказав сховатись
й почав дзвонити по мобільному телефону. Через декілька хвилин після цього до
них під'їхав автомобіль і вони сіли в нього та поїхали в невідомому напрямку
Водій автомобілю залишив їм пакунок з їжею і наказавши чекати на нього, пішов.
Через декілька днів він прийшов і вони знову рушили в невідомому напрямку.

Пізно ввечері вони зупинились на окраїні якогось населеного пункту. До них
під'їхав автомобіль білого кольору, з якого вийшов чоловік і пересадив їх до
себе в автомобільи і вони через деякий час приїхали до нежилого будинку. Біля
будинку стояв чоловік, який разом з водієм розмістив їх в будинкуі зачинили на
замок двері.

В зазначеному будинку вони прожили два дні. Кілька разів до них навідувався
чоловік котрий їх зустрічав біля будинку він приносив їжу та воду. На третій
день їм набридло чекати і вибивши двері, вони вирушили населеним пунктом, на
окраїні якого біля зупинки їх затримали співробітники правоохоронних органів.

Допитані в якості свідків на досудовому слідстві інші громадяни Єгипту - ОСОБА_8,
ОСОБА_9та ОСОБА_10, а також громадяни Сомалі - ОСОБА_11, ОСОБА_12та ОСОБА_13 дали аналогічні покази ( а.с (124-127, 66-83).

Також вина підсудних у скоєнні даного злочину
підтверджується показами свідків даних на досудовому слідстві ОСОБА_14. ( а.с. 136), ОСОБА_15. ( а.с. 137-138), ОСОБА_16. ( а.с. 139-140), ОСОБА_17 ( а.с. 148), ОСОБА_18. ( а.с. 147), ОСОБА_19. ( а.с. 128-130), рапортами
військовослужбовців приколрдонної комендатури " Городня" ОСОБА_14., ОСОБА_15. та ОСОБА_16., згідно
яких, 18.10.2006 року
близько 13 години
прикордонним нарядом спільно з співробітниками Городнянського району
Чернігівської області були затримані 6
іноземних громадян без документів, які посвідчують особу. ( а.с. 13-15)

Схемою затримання від 18.10.2006
року, на якій вказано місце виявлення та затримання 6 іноземних
громадян та схемою-планом
перетину державного кордону України, групою незаконних мігрантів 13.10.2006 року. ( а.с. 16,
247).

Протоколами адміністративного затримання громадян Египту та Сомалі ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_10а, ОСОБА_11, ОСОБА_12та ОСОБА_13від 18.10.2006 року ( а.с. 31,
36, 46, 51, 56).

Протоколами огляду місця події від 23.10.2006
року з фототаблицею,
відповідно доя кого вище вказані громадяни вказали на нежилий будинок № АДРЕСА_3, в якому вони
перебували. ( а.с. 62-65).

Протоколами відтворення обстановки і обставин події від
24.10.2006 року ( а.с. 100-104). протоколами пред'явлення фотознімків для
впізнання від 24.11.2006 року та 25.11.2006 року ( а.с. 151-159, 160-180),
протоколами очних ставок ( а.с. 183-191, 205-213), протоколами відтворення
обстановки та обставин події від 01.12.2006 та 06.12.2006 року ( а.с. 214-225,
226-232), протоколом огляду автомобілю " ВАЗ -2101" ( а.с. 254-260).

Таким чином підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2вчинили злочин передбачений ч. 2
ст. 332 КК України, який виразився в сприянні організації незаконного
переправлення осіб через державний кордон України наданням засобів та усунення
перешкод за попередньою змовою, групою осіб.

ОСОБА_1та
ОСОБА_2сприяли в організації незаконної переправки
шести іноземних осіб через державний кордон України, а саме показували шлях
вказаним особам, давали їм вказівки та

4

поради, а ОСОБА_2ще й надав
транспортний засіб для їх переправки
та надав помешкання для розміщення мігрантів.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних згідно ст. 66 КК України є
визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудних згідно ст. 67
КК України не встановлено.

Із обвинувачення слід виключити обтяжуючу обставину скоєння злочину за
попередньою змовою групою осіб, оскільки це кваліфікуюча ознака злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є тяжким
злочином, роль підсудного у його скоєнні, конкретні обставини його вчинення , відсутність
будь-яких наслідків від його вчинення, особу підсудного, який раніше
засуджувався, але судимість погашена в установленому законом порядку, позитивно
характеризується за місцем роботи, одружений має на утриманні двох малолітніх
дітей, враховуючі пом»якшуючі обставини справи та відсутність обтяжуючих
обставин, у зв"язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід
призначити мінімальне покарання визначене санкцією ст.332 ч.2 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3
роки , звільнивши
його від покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та
покладенням на нього ряду обов'язків на час іспитового строку із застосуванням
ст. 69 КК
України без конфіскації майна, оскільки згідно матеріалів кримінальної справи
транспортні засоби у підсудного не вилучалися.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує
характер і ступінь

суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , який є тяжким
злочином, але від якого не

наступили тяжкі наслідки, конкретні обставини його
вчинення , роль
підсудного у скоєнні

злочину, особу підсудного, який раніше засуджувався, але
судимість погашена в установленому

законом порядку, позитивно характеризується за місцем
проживання, одружений має на

утриманні одну малолітню дитину, враховуючі
пом"якшуючі обставини та відсутність

обтяжуючих обставин, зв"язку з чим суд приходить до
висновку, що підсудному слід

призначити мінімальне покарання визначене санкцією ст.332
ч.2 КК України у вигляді

позбавлення волі строком на 3 роки, звільнивши
його від відбування покарання з

випробуванням на іспитовий строк 2 роки та
покладенням на нього ряду обов'язків на час

іспитового строку із застосуванням ст.69 КК України без
конфіскації транспортного засобу

враховуючи, що ОСОБА_2не є його власником. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2

залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Речові докази: автомобіль марки "
ВАЗ 2101", д.н. НОМЕР_1- повернути
власнику ОСОБА_4.

Цивільний позов
не заявлявся. Судових витрат по справі немає. Керуючись ст.ст. 322-324 КПК України суд,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст. 332
ч.2 КК України і призначити йому -
3 (три) роки позбавлення волі і з застосуванням ст.69 КК України без
конфіскації майна.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк- 2(два) роки.

Відповідно до
ст. 76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1на час іспитового строку такі
обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 332 ч.2 КК України і
призначити йому -3 (три) роки позбавлення волі і з застосуванням ст. 69 КК України, без
конфіскації майна.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного
покарання з випробуванням на іспитовий строк- 2 (два) роки.

5

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_2.
на час іспитового строку такі обов"язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та навчання, періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: автомобіль марки "
ВАЗ 2101", д.н. НОМЕР_1- повернути
ОСОБА_4. Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2.- залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку. Суддя- 3.0. Шаповал