Справа № 554/7257/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 26.06.2015
26 червня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чіта РФ, мешканки АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, не працюючої, розлученої, судимої
30 жовтня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70 КК України (далі - КК) на 3 роки позбавлення волі, звільненої 6 грудня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців;
14 липня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненої 8 лютого 2008 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 5 днів;
11 червня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненої 10 жовтня 2011 року по відбуттю покарання;
20 червня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;
5 липня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;
15 липня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
7 серпня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК до 4 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 2 місяці позбавлення волі за попереднім вироком і остаточно визначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
11вересня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК до 6 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком і остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;
11 січня 2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена 22 липня 2014 року згідно статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
1 грудня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік,
10 квітня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК на один рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2014 року у виді трьох місяців позбавлення волі і остаточно визначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі;
21 травня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Е п і з о д № 1. 17 травня 2015 року, в денний час, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Діксоні», який розташований в ТЦ «Злато місто», що по вул. Жовтнева, 29-а в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала одну пару дитячих сандалів «Шалунишка» вартістю 550 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму.
Е п і з о д № 2. 18 травня 2015 року, вона ж, перебуваючи в приміщенні магазину «Lola may», який розташований в ТЦ «Злато місто», що по вул. Жовтнева, 29-а в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала жіночу юбку «Рор Еlitе» вартістю 310 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши їй матеріального збитку на вказану суму.
Е п і з о д № 3. 22 травня 2015 року, приблизно о 17 год. 50 хв., вона ж, перебуваючи в приміщенні магазину нижньої білизни «Victoria», який розташований у ТЦ «Метрополітен» по вул. Гоголя, 38 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала три комплекти жіночої білизни «Lise Marie» білого кольору вартістю 690,70 грн., бюстгальтер рожевого кольору розміром 75А вартістю 650 грн., бюстгальтер рожевого кольору розміром 80В вартістю 650 грн., бюстгальтер в чорно-білу полосу розміром 70В вартістю 790 грн., парфуми жіночі «Divine» об`ємом 30 мл вартістю 555 грн. та блиск для губ «Victoria secret» 2,8 г вартістю 235 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , якій належить викрадене, матеріальної шкоди на загальну суму 3570,70 грн.
Викраденим розпорядилася на власний розсуд.
Допитана в ході судового розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялася у вчиненому та просила її суворо не карати, зазначивши при цьому, що збитки завдані злочином нею частково відшкодовані шляхом вилучення у неї та повернення викраденого майна. Зазначила, що поштовхом до злочину явилось те, що вона в силу свого соціального положення не може працевлаштуватись та законним шляхом здобувати засоби для свого існування, що і є поштовхом до вчинення нею злочинів.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.
Обставин, які обтяжують її покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої та обставини, що впливають на призначення покарання.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше засуджувалася за вчинення умисних, в тому числі аналогічних злочинів, має не відбуте покарання та не погашену у визначеному законом порядку судимість, визнала свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялася у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику її особи, її поведінку під час скоєння злочину і після цього, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено як за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, так і за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2015 року стало відомо, що вона винна у вчиненні інших злочинів, два із яких вона скоїла до постановлення попереднього вироку, а один після його постановлення.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди № 1 і 2) у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2015 року у виді одного року шести місяців позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 3) у виді одного року п`яти місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків у виді одного року семи місяців позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за попереднім вироком призначене покарання у виді одного місяця позбавлення волі за цим вироком.
Початок строку відбування покарання рахувати з 26 червня 2015 року. Зарахувати в строк відбування покарання час її перебування під вартою та відбування покарання за попереднім вироком з 25 травня по 26 червня 2015 року.
До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1