Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/2020/13-к
Провадження № 1-кп/499/3/15
В И Р О К

Іменем України

17.03.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000330 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гудевичеве, Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2012 року, близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 (далі будинок) в ході конфлікту між іншими особами, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою направленою на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ( далі потерпілий) навмисно здійснив кидок скляною пляшкою без вмісту горілки ( далі пляшка), яка влучила потерпілому в лобну частину голови внаслідок чого за висновком експерта потерпілому спричинено відкриту черепно-мозкову травму в вигляді осколкового перелому кісток склепіння черепу, забій головного мозку, що являються небезпечними для життя, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в скоєному діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованих діянь і додатково показав, що причиною вчиненого стало необдуманість дій, в скоєному розкаявся.

При відсутності заперечень учасників судового провадження, сумнівів в правдивості свідчень ОСОБА_7 , суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 01 січня 2012 року, близько 04 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, здійснив кидок пляшкою, яка влучила потерпілому в голову, заподіявши останньому небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження, тому такі дії суд кваліфікує по ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_7 , покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також даних про ОСОБА_7 , як про особу, з позитивною характеристикою, маючого постійне місце проживання, офіційно не працюючого, з урахуванням думки потерпілого, який вважав, що слід призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_7 , без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням випробування, у зв`язку з чим, застосовує до ОСОБА_7 ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України речовий доказ, а саме скляну пляшку 0,5 літра «Хортиця» знищити.

Стороною обвинувачення клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ скляну пляшку 0,5 літра «Хортиця» знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1