Дело №1-320-2007
03 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А.А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - НауменкоВ.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краматорск, Донецкой
области, гражданина Украины, имеющего начальное образование, холостого, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1, не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
07 июня 2007 года, примерно в 19-00 час,
ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на
микрорайоне №4, вблизи
школы №2, расположенной
в г.Лозовая Харьковской области, с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении потерпевшему нескольких ударов
кулаком в область головы, и нанесении ударов ногами в область туловища, причинив
таким образом потерпевшему телесные повреждения, а именно: ссадину на лбу,
кровоподтеки в левой окологлазничной области и на пальце левой кисти, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №317 от 20.06.2007
по степени тяжести к легким телесным повреждениям, открыто завладел,
находящимся у ОСОБА_2, 1991 года
рождения, мобильным телефоном «Sony Ericsson
стоимостью 920 грн.,
с чип-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 грн, и принадлежащим ОСОБА_3,
и временно находившемся у ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб
С места происшествия скрылся, похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и показал, что действительно он познакомился с девушкой по
имени ОСОБА_4, которая ему рассказала, что раньше она встречалась с ОСОБА_2, и
что он однажды снял ее на видео в обнаженном виде, и теперь рассылает эти
фотографии своим друзьям на мобильные телефоны, ему стало неприятно, что в
школе все ее обсуждают и смеются над ней, 07.06.2007 года он зашел к ОСОБА_4, она
договорилась о встрече возле магазина «Фаворит» с ОСОБА_2, он пошел вместе с
к ОСОБА_4 подошел незнакомый ему парень, он понял, что это ОСОБА_2и подошел к
ним, начал спрашивать у него, зачем он рассылал фотографии ОСОБА_4 своим
друзьям, тот пояснил, что любит ОСОБА_4, и хочет ей отомстить за то, что они
расстались, он сказал, чтобы ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_4 прощения, но тот только
рассмеялся и выразился в его адрес нецензурной бранью, тогда он рассердился,
хотел его ударить, но парень увернулся, и хотел убежать, но он схватил его за
рубашку, сделал подсечку и повалил на землю, потом он поднял ОСОБА_2 с земли, и
повел за школу № 2 ближе
к гаражам, начал опять разговаривать с ним, после чего нанес ему два удара
кулаком в область головы и два раза ударил ногами в область туловища - в область ребер, затем
ОСОБА_2попросил у ОСОБА_4 прощения, и после этого они начали уходить домой, в
это время у ОСОБА_2 зазвонил мобильный телефон, он забрал и положил мобильный
телефон себе в карман, после чего достал из кармана складной нож «бабочку», и
не раскладывая его, приставил к его ребрам и сказал, что отрежет ему гениталии,
если тот будет говорить гадости о ОСОБА_4, после чего спрятал нож и они разошлись
Подсудимый
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не
Гражданский иск по делу не заявлен.
признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются
фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении,
подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на
исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем
оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в
соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении
фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил
их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление,
относящееся к категории тяжких.
подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, не работает, холост, имеет постоянное место жительства,
по месту жительства характеризуется положительно, проживает в многодетной семье
без отца (л.д.57-59,60,61,62,63).
В соответствии со ст.66
УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его
отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к
выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от
общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст.93
УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение
судебно-криминалистической экспертизы в размере 117 грн. 70 коп. (л.д.38-41).
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.75
УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
851011, код ОКПО 25574728
расходы по проведению
судебно-криминалистической экспертизы в сумме 117 грн. 70 коп.
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Sony
Ericsson Z-530I» -возвратить потерпевшему ОСОБА_2,
складной нож - уничтожить.
На приговор суда могут
быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.