АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/791/234/2013
У Х В А Л А

9.09.13р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, по якому вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 12.06.13р.:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м.Берислав Херсонської області, проживаючий АДРЕСА_1,

засуджений за ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м.Берислав Херсонської області, проживаючий АДРЕСА_2,

засуджений за ст.ст.187 ч.2, 357 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м.Берислав Херсонської області, проживаючий АДРЕСА_3,

засуджений за ст.187 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м.Берислав Херсонської області, проживаюча АДРЕСА_4,

засуджена за ст.ст.27 ч.5, 187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 12.06.13р.:

- ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.187 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Бериславського районного суду Херсонської областівід 09.08.12р., за яким ОСОБА_1 засуджувався за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.104, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі. Запобіжний захід обраний - тримання під вартою;

- ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України, призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, за ст.357 ч.3 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на два місяці. На підставі ст.ст.70 ч.1-3, 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно ст.76 КК України покладено обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід - домашній арешт;

- ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України, призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Згідно ст.76 КК України покладено обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід - домашній арешт;

- ОСОБА_4 засуджена за ст.ст.27 ч.5, 187 ч.2 КК України, призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного її майна. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо вона протягом цього терміну не вчинить нового злочину виконає покладені на неї обов'язки. Згідно ст.76 КК України покладено обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції. Запобіжний захід - домашній арешт.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 2.09.13р. був призначений апеляційний розгляд на 24.09.13р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засіданні суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Після цього до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського СІЗО УДПтС України у Дніпропетровській області (дистанційне судове провадження).

На підставі ст.336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції - має бути задоволено.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити 24.09.13р. о 9 год. 00 хв. судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпропетровського СІЗО УДПтС України у Дніпропетровській області (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського СІЗО УДПтС України у Дніпропетровській області для забезпечення режиму відеоконференції під час судового провадження в апеляційному суді Херсонської області та для вручення ОСОБА_1 пам'ятки про процесуальні права обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: