№ провадження 1-кп/646/131/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002893, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження №0002893, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

Разом з тим, в провадження судді Прошутя 30.04.2015 року кримінальною канцелярією передано без автоматичного розподілу обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 березня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання в порядку п.2 ст.334 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала недоцільним об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки розгляд кримінального провадження №0002893 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України закінчено та перебуває в стадїї судових дебатів. Обвинувачення не пов`язані між собою, тому розгляд нової справи не вплине на повноту, всебічність та об`єктивність. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 березня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України може бути розглянуто в окремому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вивчивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає недоцільним об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що зазначені провадження не взаємопов"язані між собою, тому розгляд нової справи не вплине на повноту, всебічність та об`єктивність судового розгляду.

Відтак суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 березня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України може бути розглянуто в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В об`єднанні кримінального провадження №0002893 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01 березня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.185 КК України, в одне відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -