Дата документу Справа № 335/5790/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/602/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ № 335/5790/15-к ОСОБА_1
Категорія ст.170-173 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріал за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001853 від 11.06.2015 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачаться з наданих матеріалів, 15 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні №0001853 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 Кримінального Кодексу України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

11 червня 2015 року, в період часу приблизно з 16 години 20 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства, проїжджаючи на автомобілі марки «Ford Escort» 1987 року випуску у кузові білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , зупинившись біля будинку №15 розташованого по вулиці Казацтва в місті Запоріжжі та вийшовши з автомобіля, підійшов до малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував останній сісти в його автомобіль та покататись з ним. Після чого ОСОБА_7 посадив ОСОБА_9 на заднє сидіння свого автомобіля та, сівши за кермо, попрямував на острів «Хортиця». Під`їхавши до розвалин будівлі колишньої третьої тракторної бригади, розташованої на острові «Хортиця», ОСОБА_7 , з метою умисного вбивства малолітньої ОСОБА_9 здавив її шию в результаті чого настала смерть останньої.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2012 від 14 червня 2015 року, смерть ОСОБА_9 настала в результаті механічної асфіксії внаслідок здавлення шиї тупим предметом.

Слідчим відділенням Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, 11 червня 2015 року розпочато кримінальне провадження № 0001853, за фактом безвісті зникнення малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правовою кваліфікацією, передбаченою п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

13 червня 2015 року, слідчим управлінням ГУМВС України в Запорізькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за фактом виявлення на бетонній стежці до Кінного театру міста Запоріжжя, що на острові Хортиця, трупу ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

13 червня 2015 року заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування за № 0001853 від 11 червня 2015 юку та № 00000246 від 13 червня 2015 року, в одне кримінальне провадження, та присвоєння єдиного номеру кримінального провадження № 0001853.

13 червня 2015 року, у період часу з 19:32 до 23:15 години, на підставі ухвали слідчого судді Хортицього районного суду міста Запоріжжя, проведено обшук автомобіля марки «Ford Escort» 1987 року випуску у кузові, білого кольору, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким управляв на праві довіреності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку вказаного автомобіля, виявлено та вилучено сліди вчиненого злочину, які на ньому збереглися, а також речі і предмети, які зберегли на собі сліди злочину, та мають доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того, проведено вилучення самого автомобіля для можливого забезпечення його конфіскації з метою забезпечення відшкодування заявленого стороною обвинувачення цивільного позову.

Вилучений автомобіль переміщено на територію спец приймальник-розподільник ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області, за адресою: м/ Запоріжжя, провулок Кузнечний, 11.

Слідчий вказував, що речі, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Ford Escort» 1987 року випуску у кузові білого кольору, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 та вказаний автомобіль, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001853 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 11 червня 2015 року, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, і забезпечення відшкодування стороні обвинувачення заявленого цивільного позову, адже скоєним злочином було спричинено велику матеріальну і моральну шкоду.

З метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, керуючись вимогами слідчий просила накласти арешт на вилучений 13 червня 2015 року, під час проведення обшуку, автомобіль марки «Ford Escort» 1987 року випуску.

15 червня 2015 року була винесена оскаржувана ухвала.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав на неї апеляційну скаргу. Вважає, що ухвала слідчого є необґрунтованою, просить її скасувати.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши доповідача, приймаючи до уваги висновок прокурора, на переконання якого ухвала слідчого судді законна і обґрунтована, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України.

За вказаних обставин доводи наведені апелянтом на предмет того, що арешт майна може бути накладено лише на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння є безпідставними, оскільки Законом не обмежується можливість арешту майна лише осіб перелічених у ч. 1 ст. 170 КПК України, адже знаряддя та предмети злочину не завжди належать цим особам, однак мають доказове значення, у зв`язку з чим до них мають бути застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що речі, вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки «Ford Escort» 1987 року випуску у кузові білого кольору, державний реєстраційний номер - НОМЕР_1 та вказаний автомобіль, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя враховуючи обставини, перераховані у ч.2 ст.167, ст.ст. 170-173 КПК України дійшов правильного висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобілі марки «Ford Escort» 1987 року випуску у кузові білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким управляв на праві довіреності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, постановлена з додержанням процесуального Закону внаслідок чого підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2015 року про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001853 від 11.06.2015 р. залишити без змін.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді