Справа № 666/2514/15-к
Провадження № 1-кп/666/200/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0000746 від 26.02.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:

ОСОБА_6 в середині січня 2015 року у денний час доби, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, переслідуючи прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_4 золоті прикраси, а саме: сережки золоті з камінням прозорого кольору, вагою 2г; кулон золотий жіночий у формі підкови, на якому в центрі і по краям розміщене каміння білого прозорого кольору, вагою 1г, після чого заклав викрадене до ломбарду та отримав грошові кошти на загальну суму 704грн. в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

14.02.2015р. ОСОБА_6 у денний час доби, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, переслідуючи прямий умисел, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_4 золоті прикраси, а саме: ланцюжок золотий жіночий з вставкою, на якій вигравійовано латинськими буквами слово «Victoria», вагою 4г; кулон жіночий у формі куба, вагою 1г; кулон золотий жіночий у формі божої корівки з рожевими крильцями, вагою 1г, після чого заклав викрадене до ломбарду та отримав грошові кошти на загальну суму 2584грн., в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25.02.2015 року близько 15.00год. ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав належні ОСОБА_5 дві металеві решітки, вартість яких складає 400,00грн., після чого продав вищевказані решітки, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що в середині січня 2015 року у денний час доби знаходився в буд. АДРЕСА_2 звідки викрав золоті сережки та кулон, що належали ОСОБА_4 , викрадене здав в ломбард, за що отримав 704,00грн., якими розпорядився на власний розсуд; 14.02.2015р. у денний час доби знаходився в буд. АДРЕСА_2 , звідки викрав золотий ланцюжок та два кулони, що належали ОСОБА_4 , викрадене здав в ломбард, за що отримав 2564,00грн., якими розпорядився на власний розсуд; 25.02.2015 року близько 15.00год., знаходився на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , звідки викрав дві металеві решітки, які належали ОСОБА_5 , які продав за 400,00грн. грошима розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиросердно розкаявся в скоєному, у зв`язку з чим суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства з випробуванням.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

В силу п.2, 3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_6 , у вигляді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 08.04.2015 №1202 в сумі 245,52грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1