overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа: 164/264/14-к
п/с 1-кп/164/18/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2014 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18 січня 2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18 січня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 18 січня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 6 березня 2014 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району Волинської області, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
справа № 0313/821/2012
номер провадження 1/0313/61/2012
ПОСТАНОВА

26 червня 2012 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

при секретарі Заєць Н.П.,

за участю прокурора Хилюка В.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в см.Ратне справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

У судове засідання викликався підсудний ОСОБА_2. Останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про відкладення провадження у справі та причини неявки суд не повідомив.

Оскільки його участь у розгляді справи є обов`язковою, в силу ст.288 КПК України ОСОБА_2підлягає примусовому приводу.

Передбачених законом обставин, за яких можливий розгляд справи у відсутності підсудного, немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти на 14 годину 20 хвилин 03 липня 2012 року.

Застосувати до підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, примусовий привід до Ратнівського районного суду на 14 годину 20 хвилин 03 липня 2012 року.

Дві копій постанови на виконання направити начальнику Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий :
Єдиний унікальний номер 263/168/14-к
Номер провадження 11-кп/775/124/2014(м)

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, приватного підприємця, мешкаючего та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн., який не сплачено, -

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Покарання у виді штрафу в розмірі 5000 грн., призначене вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.07.2011 року за ст. 286 ч. 1 КК України, виконувати самостійно, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги обвинуваченого вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження апеляційна скарга подана ОСОБА_3 , тоді як кримінальне провадження розглядалось і вирок винесено відносно ОСОБА_2 , тому не зрозуміло ким подана дана скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2014 року - залишити без руху, надавши йому для усунення недоліків апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, скаргу буде повернуто.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 5-40/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді: Чуб І.А.

при секретарі: Баскаковій Л.В.

за участю прокурора: Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання старшого інспектора Андрушівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Промислова, 3 1, Андрушівського району, пенсіонера, одруженого з вищою освітою, не судимого, засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.06.2009 року за ст. ст.309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України - 1 рік іспитового строку, -

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.06.2009 року за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч.І КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку у КВІ з 18.06.2009 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Умови та порядок відбуття покарання не порушував. Вчасно прибував на профілактичні бесіди до кримінально - виконавчої інспекції в Андрушівському районі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського КВІ ОСОБА_2, засудженого, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 75,78 КК України , ст.ст. 408-1,411 КПК України

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 01.06.2009 року за ст. ст. 309 ч.І, 310 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А справа 274/2384/15-к
провадження: 1-кп/0274/276/15
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою від 27.05.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
Встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 30.07.2015 року передано для об"єднання в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об"єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечив щодо їх об"єднання.
Відповідно до вимог ст. 334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Враховуючи, що відносно однієї особи - обвинуваченого ОСОБА_4 в провадженні суду перебувають декілька кримінальних проваджень, вони підлягають об"єднанню в одне відповідно до вимог ст.ст.217, 334 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315,316, 334, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №274/3018/15 -к відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України об"єднати з кримінальним провадженням № 274/2384/15 -к відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 11 серпня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №295/6944/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001591, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України.
Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого не обирався. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення кримінального провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення до справи його цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5 та розгляду його в судовому засіданні. Всі учасники судового засідання не заперечують і дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України, згідно обвинувального акту, на 11 год. 15 хв. 7 серпня 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

До суду викликати прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника.

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та долучити до справи його цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди. Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/289/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2015 року №0000898
в с т а н о в и в :
28.07.2015 року для розгляду по суті до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.
На підставі ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на «10:00» годину 18.08.2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/224/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 серпня 2015 року м. Житомир Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 27.07.2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 ,
оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ст. 376, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 27.07.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2015р. о 09.00.

Судді:
У Х В А Л А
03.08.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході підготовчого судового засідання, призначеного ухвалою судді від 24.07.2015 р., у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України, у якому відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В :
24.07.2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.2 КК України. 24.07.2015 р. постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання 03.08.2015 р.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 03 серпня 2015 р. о 16 годині 40 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Провадження № 1-кп/470/49/15
Справа № 470/604/15-к
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю в.о. прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02 липня 2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 29 липня 2015 року, яке було відкладено до 09 год. 04 серпня 2015 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

4)кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, його законний представник, захисник.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 14 серпня 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити сліжбу у справах дітей Березнегуватської райдержадміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1/485/10/13
ПОСТАНОВА
28 листопада 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Снігурівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання двічі: 08 та 28 листопада 2013 року, не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , явка яких визнана судом обов`язковою. Про день та час слухання справи свідки були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.
Судове слухання справи з участю вказаних свідків є необхідним для вирішення справи по суті та об`єктитвно.
Суд відкладає слухання справи і виносить постанову про привід свідків.
Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України №864 від 28.12.1995 року про затвердження Інструкції «Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих», привід осіб виконується органом внутрішніх справ за місцем фактичного проживання свідка.
Керуючись ч.2 ст.70, ст.ст.135, 136 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 19 грудня 2013 року до 09:00 год.
Доставити приводом свідків:
1. ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
2. ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;
3. ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 на 19 грудня 2013 року на 09:00 годин.
Копію постанови для виконання направити до Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя:
Справа №1-п-99/11 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1,

при секретарі -ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 матеріали кримінальної справи за фактом крадіжки цукру з території авто гаражу ЗАТ "Снігурівське",

ВСТАНОВИВ:

21.09.2011 року до суду надійшли матеріали кримінальної справи №96230561 та постанова начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України Миколаївської області про закриття кримінальної справи за фактом крадіжки цукру з території авто гаражу ЗАТ "Снігурівське", Снігурівського району Миколаївської області, у зв`язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, яка вважала, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає, що постанова є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як свідчить постанова (а.с.1) від 23 вересня 1996 року, в період з 5 по 18 вересня 1996 року невідома особа проникла на територію ЗАТ"Снігурівське", звідки таємно викрала цукру в кількості 700 кг, на загальну суму більше 700(сімсот) гривень.

За даним фактом порушено кримінальну справу за ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

05 жовтня 1996 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3. ст.206 КПК України, у зв`язку з тим, що особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

19 вересня 2011 року постановою (а.с.10-12) начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) перекваліфіковано на ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Таким чином, з дня вчинення злочину пройшло більше 15 років. Особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо вході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду, для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

Суд закриває провадження по справі у зв`язку з тим, що строки передбачені у ч.1 ст.49 КК України минули, а особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст. 11-1 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №96230561 порушену 23 вересня 1996 року за фактом крадіжки цукру з території авто гаражу ЗАТ "Снігурівське", що знаходиться по вулиці Потьомкіна в м. Снігурівка, Миколаївської області, за ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року), провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

На постанову суду може бути подано апеляцію протягом 7-ми днів з моменту її проголошення через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ: