У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. Справа153/1615/14

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3

особи, яка заявила клопотання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000131 про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 609 гривень на користь держави, у зв`язку із його неявкою в судове засідання.

18 червня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у розмірі 609 гривень. ОСОБА_4 пояснив, що 15 червня 2015 року він знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджено довідкою лікаря.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Розглянувши заявлене ОСОБА_4 клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував щодо клопотання, беручи до уваги довідку, видану 15.06.2015 року Ямпільським районним медичним центром первинної медико-санітарної допомоги, із якої слідує, що ОСОБА_4 15 червня 2015 року знаходився на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з приводу захворювання, суд визнає доводи обвинуваченого обґрунтованими, а причину його неявки в судове засідання 15.06.2015 року поважною відповідно до п.8 ч.1 ст.138 КПК України. З урахуванням наведеного, суд має підстави задовольнити клопотання обвинуваченого та скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення на підставах, визначених ч.3 ст.147 КПК України.

Керуючись ст.ст.147, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2015 року скасувати у частині накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_5