Дело № 1-660/2007
Местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в
председательствующего
- судьи Кучмы А.Ю.
секретаре - Пузиковой
с участием прокурора - Тимченко Н.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с. Корзово Хиславичского
района Смоленской области, гражданки Украины, со средним образованием, не
замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей,
ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судимой; проживающей по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,-
в 21-30 часов ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в холле дома АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок
и выражая явное неуважение к обществу, умышленно, беспричинно из хулиганских
побуждений, устроила скандал с вахтером общежития ОСОБА_4 при этом выражалась в
ее адрес нецензурной бранью, угрожая физической расправой. На замечания
находившихся в холле ОСОБА_2. и ОСОБА_3прекратить свои хулиганские действия не
реагировала, после чего, продолжая свои хулиганские действия с особой дерзостью
набросилась на ОСОБА_4 и начала душить ее, при этом разорвала воротник
футболки, расцарапала руку, чем причинила последней согласно акта
судебно-медицинского освидетельствования № 4080 от 22.06.2007 легкие телесные повреждения.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом
ей преступлении, своими признательными показаниями подтвердила факты и
обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой, ее вина полностью подтверждается собранными в ходе
досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела
участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах
суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1в инкриминируемом ей
преступлении доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое
сопровождается особой дерзостью (хулиганство).
ОСОБА_1установлено, что она ранее в силу ст. 89 Ук Украины не судима, на учетах в
наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту
жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю
дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 19,21,23,24,30).
смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.
назначении наказания подсудимой ОСОБА_1суд принимает во внимание степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, которые
смягчают наказание, а также то обстоятельство, что подсудимая ОСОБА_1 имеет на
иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, и считает
возможным назначить ей наказание в
Украины ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде штрафа в сумме 1000,00 грн.
в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 296 ч.
1 УК Украины, ст.ст.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
назначив ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен 00 копеек.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в
с момента его провозглашения.