Справа № 709/2370/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
законний представник обвинуваченого ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
Матеріали обвинувального акта та кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, надійшли з апеляційної інстанції м.Черкаси до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 13 червня 2014 року для виконання в підготовчому судовому засіданні ухвали апеляційного суду м.Черкаси від 29 травня 2014 року в частині призначення матеріалів провадження до нового розгляду в іншому складі суду /ас.164 т.№ 4/ .Іншою ухвалою апеляційного суду м.Черкаси /ас.173 т.№ 4/ від 29.05.2014 року , зобов"язано прокурора Чорнобаївського р-ну ,в зв"язку з заявою свідка ОСОБА_7 про вчинення ним відносно ОСОБА_8 кримінального правопорушення -внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отримані 16.06.2014 року судом матеріали провадження призначались в підготовче судове засідання на 10 г.00 хв.ранку 25.06.2014 року та на 9-30 ранку 11.07.2014 року ,але щоразу відкладались за наявними в матеріалах справи /а.с-191 та 192/ клопотаннями учасників процесу. 11липня 2014 року потерпілою ОСОБА_9 подано клопотання /а.с.-203 /про проведення в подальшому підготовчого судового засідання -без її участі.
25.07.2014 року ,під час завершення підготовчого судового засідання, прокурор наголосив про те ,що матеріали обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають вимогам законодавства ,а тому наявні матеріали справи підлягають призначенню в судове засідання з послідуючою зміною обвинуваченому міри запобіжного заходу з домашнього арешту -на тримання під вартою .
Присутні в судовому засіданні законний представник обвинуваченого ,його захисник та сам обвинувачений не заперечують стосовно призначення справи до розгляду та висловили заперечення відносно клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на більш суворий чим -домашній арешт..
Суд ,дослідивши наявні матеріали ,заслухавши учасників процесу , приходить до висновку про неможливість призначення справи в судове засідання так,як обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,на счас проведення підготовчого судового засідання ,не відповідає вимогам ст.291 КПК України і підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідають вимогам КПК України.
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та додатків до нього, в порушення вимог ст.291 КПК України вказані документи містять положення, що не відповідають дійсності .Тобто , всі наявні матеріали свідчать про те ,що кримінальне правопорушення за яке притягується обвинувачений до відповідальності скоєно ним особисто .У відповідності ж до наявної ухвали апеляційного суду м.Черкаси /ас.-173 т.№ 4/ та заяви свідка ОСОБА_10 /а.с.144 т.№4/ тілесні ушкодження ОСОБА_8 які зокрема і інкримінуться обвинуваченому ,були спричинені саме - ОСОБА_10 ,а не обвинуваченим ОСОБА_3 що підтверджується в судовому засіданні і повідомленням прокурора в адресу апеляційної інстанції за вих./ № 2516/ 1855 від 11.06.2014 року ,про внесення наявних даних до ЄРДР та проведення відповідного розслідування.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору.
Враховуючи думку прокурора стосовно необхідності зміни міри запобіжного заходу та клопотання захисника обвинуваченого,законного представника останнього ,а також самого обвинуваченого стосовно необхідності продовження вже обраної апеляційною інстанцією міри запобіжного заходу ,суд з врахуванням того ,що обраний апеляційним судом м.Черкаси запобіжний захід закінчується -29.07.2014 року вважає за необхідне продовжити його.
Керуючись ч.3 п.3 ст.314 КПК України,
Міру запобіжного заходу -домашній арешт продовжити ОСОБА_3 строком на шістдесяти днів ,тобто до-13 вересня 2014 року .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Чорнобаївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1