Справа № 697/1221/15-к
Првадження № 1-кс/697/211/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Канівського МВ ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000329 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Висоцьк, Виборського району, Ленінградської області, Російська Федерація та житель АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2015 року слідчий СВ Канівського МВ УМВС ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , 03.05.2015 близько 23:00 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом зняття віконного скла, проник до гаража, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав електротример марки «Powertec PT 2804» вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Висоцьк, Виборського району, Ленінградської області, Російська Федерація та житель АДРЕСА_1 , українець, гр. України, з середньою освітою, працюючий в Канівському рибстані рибак, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , іншими зібраними доказами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні слідчий Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, посилаючись на викладене у клопотанні, просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, і, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Висоцьк, Виборського району, Ленінградської області, Російська Федерація та житель АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

1) прибувати до ст. слідчого СВ Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Канева Черкаської області, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1