Справа № 1- 118 / 08 р.
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року
Лебединський районний суд

Сумської області

в
складі : головуючого - судді Стеценко В.А.

при секретарі - Гвоздаковій
В.Л.

з участю прокурора - Ткаченко Р.А.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. М. Вистороп

Лебединського району
Сумської області,

українця, громадянина України,
мешканця

АДРЕСА_1

Сумської області, освіта
середня спеціальна,

одруженого, військовозобов»язаного,

не працюючого, раніше не судимого;

по ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 24
жовтня 2007 року близько 11 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
керував на підставі довіреності автомобілем ЗАЗ - 1102 державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2і рухався на ньому по
під»їздній дорозі до АДРЕСА_1 і не маючи перешкод технічного характеру для зменшення швидкості чи прийняття інших мір
для забезпечення безпеку руху та маючи можливість своєчасно виявити пішохода,
який знаходився на узбіччі і оцінити дорожню обстановку порушив вимоги п. п.
10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України а саме:

- перед початком руху, перестроюванням та будь
якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- у
разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху
об»їзду перешкоди;

внаслідок чого виїхав на узбіччя цієї дороги і скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2.

В результаті наїзду
автомобіля ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді всерединосуглобового перелому великогомілкової
кістки та перелому головки малогомілкової кістки, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 357 від 04.12.07 року є середньої тяжкості
тілесними ушкодженнями.

Допитаний в судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що 24 жовтня 2007 року близько
11 годин, після вживання алкогольних напоїв управляв автомобілем ЗАЗ - 1102
державний номер НОМЕР_1, яким він користується
на підставі довіреності ОСОБА_2,
оформленої згідно вимог чинного законодавства і рухався по під»їздній дорозі
будинку № 9 по пров. Верстатників м. Лебедина Сумської області до автогаражу.
Рух здійснював на другій передача зі швидкістю близько 20 км./год. Перед
в»їздом на під»їздну дорогу помітив, що
назустріч йому їде легковий автомобіль. Так як ширина під»їздної дороги не
дозволяє роз»їхатися двом автомобілям і
щоб надати можливість проїхати даному автомобілю підсудний виїхав через
бордюрний камінь на правий газон від
доріжки, що дало змогу розминутися з зустрічним автомобілем. Перед
роз»їздом ОСОБА_1 бачив, що в попутному з ним напрямку рухався пішохід. Коли відстань
між автомобілем підсуднього та пішоходом
була близько 3 метрів пішохід повернувся в сторону підсудного і показав рукою,
щоб він зупинився. ОСОБА_1натиснув на гальма, але під час зупинки автомобіль
передньою частиною штовхнув пішохода від чого той впав. Вийшовши з автомобіля
підсудний підійшов до чоловіка, впізнав в ньому свого знайомого, прийняв міри
до виклику швидкої допомоги та дочекався
працівників міліції.

Дії підсудного ОСОБА_1
суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 1 ст. 286 КК України, поскільки він
вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
те, що він вчинений особою, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, а
також те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності,
повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, його стан здоров"я, сімейний і
матеріальний стан та позитивну
характеристику.

Цивільний позов ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди в розмірі 8 500 грн. суд вважає необхідним
задоволити частково, так як в судовому засіданні цивільний позивач зменшив свої
позовні вимоги і просив суд стягнути на його користь з підсудного на
відшкодування майнової шкоди 2 000 грн. та тому, що в судовому засіданні було встановлено,
що шкода була спричинена неправомірними
діями підсудного, розмір вчинених
збитків стверджується цивільним позивачем, вони визнаються
підсудним і в силу вимог ст. 1166 ЦК України підлягають відшкодування особою, яка заподіяла шкоду.

В іншій частині позовних вимог суд
вважає необхідним відмовити.

Також суд вважає
необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській
області код ЄРДПОУ 25574892 на рахунок 0389, банк одержувача ГУДКУ в
Сумській області МФО 827013 кошти на відшкодування витрат на проведення автотехнічної експертизи в розмірі 450 грн.
72 коп. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- автомобіль ЗАЗ - 1102 державний номер
НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику Лебединського МРВ
УМВС суд вважає необхідним повернути власнику.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 299, 323,324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України і призначити йому покарання по ч.1 ст. 286 КК України у вигляді
штрафу розміром 600 грн. з позбавленням права керувати транспортними
засобами на строк 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу
щодо засудженого ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на відшкодування завданої матеріальної шкоди 2 000 грн.

В іншій частині позовних
вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код ЄРДПОУ 25574892 на
рахунок 0389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 827013
кошти на відшкодування витрат на проведення
автотехнічної експертизи в розмірі 450 грн. 72 коп.

Речові докази:

- автомобіль ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні на спецмайданчику Лебединського МРВ УМВС повернути ОСОБА_2

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення через
Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя
В.А. Стеценко.