Номер провадження: 11/785/22/15
Номер справи місцевого суду: 1-73/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апе ляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської обла сті від 16.01.2013 року, якою йому відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Роздільна Одеської області, освіта середня спеціальна, недружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий проводником ЛВЧД-3, раніше не судимий,-

визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з відбуванням покарання в умовах кри мінально-виконавчої установи, зі стягненням на користь потерпілого ОСОБА_8 1811,52 гривень матеріальних збитків, та 20000 гривень мо ральної шкоди.

На вказаний вирок 04.12.2012 року подано клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2013 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в поновлені строку на апеляційне оскарження, оскільки засуджений просив поновити строк на апеляційне оскарження за відсутності самої апеляції.

Разом з тим, 17 січня 2013 року на вказаний вирок суду подана апеля ційна скарга засудженого ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення стро ку на апеляційне оскарження.

08.04.2013 року постановою апеляційного суду Одеської області мате ріали вказаної справи в порядку ст. 357 КПК України були зняті з апеляцій ного провадження та повернуті в Роздільнянський районний суд Одеської області для виконання вимог ст.. 353 КПК України.

18.06.2013 року постановою Роздільнянського районного суду Одеської області в задоволені клопотання засудженого ОСОБА_7 в поновлені строку на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року - відмовлено.

15.07.2013 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову, якою йому було відмовлено в поновлені строку на апеляційне оскарження.

06.09.2013 року матеріали даної кримінальної справи надійшли до роз гляду в апеляційний суд Одеської області, справу було призначено до розг ляду на 26.09.2013 року /а.с. 388/.

Однак, 25.09.2013 року постановою апеляційного суду Одеської облас ті матеріали вказаної справи в порядку ст. 357 КПК України - були зняті з апеляційного провадження та повернуті в Роздільнянський районний суд Одеської області для виконання вимог ст. 353 КПК України, оскільки вимоги постанови апеляційного суду Одеської області від

18.06.2013 року були виконані не в повному обсязі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує, що постанова Роздільнянського районного суду Одеської обла сті від 16.01.2013 року, як незаконна та необґрунтована, підлягає скасуванню, та просить постановити ухвалу, якою відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року у його відношенні; просить визнати подану ним апеляційну скаргу від 17 січня 2013 року на вирок Роздільнянського ра йонного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року такою, що підлягає розгляду, та надати розпорядження суду пер шої інстанції, щодо виконання ним вимог ст.. 351 КПК України.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова Роздільнянського районного суду Одеської обла сті від 16.01.2013 року, як незаконна та необґрунтована, підлягає скасуванню, оскільки засудженому ОСОБА_7 було безпідставно відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись, ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апе ляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської обла сті від 16.01.2013 року, якою йому відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року відносно нього ж задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року відносно нього ж.

Призначити апеляційний розгляд за апе ляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року на 15 січня 2015 року на 9 годин 30 хвилин у приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

ВІРНО:

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2