Справа № 562/1537/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.5015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000355 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Мощаниця, Здолбунівського району, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 02 червня 2015 року, близько 13.00 год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла не менше трьох ударів рукояткою віника, в результаті чого заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, а саме: на правій боковій поверхні грудної клітки в проекції 8 го ребра, на лівому плечі по внутрішній поверхні в верхній третині та в середній тритині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 11.06.2015р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Такі дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала себе винною і підтвердила, що злочин вчинила за обставин зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаялася.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

24 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000355 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення потерпілий та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, а також розмір шкоди, завданої злочином. Згідно угоди про примирення, ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнала вину у зазначеному злочині, відшкодувала завдані збитки.

В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000355 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя