АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4634/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/813/15
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15 травня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
12 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 на рішення старшого прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_6 про відмову у визнанні його потерпілим.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2015 року скарга ОСОБА_7 повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку.
В апеляційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали слідчого судді з призначенням нового розгляду його скарги у суді першої інстанції або просить розглянути його скаргу по суті у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
До суду заявник звернувся тільки 05 травня 2015 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому не порушував питання про поновлення цього строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України в цьому випадку скарга повертається, що й було і зроблено слідчим суддею.
За таких обставин слідчій суддя обґрунтовано повернув скаргу заявнику, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачається.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407, ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Харкова від 15 травня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_7 на рішення старшого прокурора Жовтневого районну м. Харкова ОСОБА_6 , про відмову у визнанні потерпілим залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді