№ 1 - 165 -2008
26 марта 2008 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя
Донецкой области в составе : судьи
Кашицкой С.А. при секретаре : Никитиной К.В.. с участием прокурора - Ефимцевой Е.А. , адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мариуполя, украинца, учащегося ПТУ №141 г. Мариуполя, холостого, не
военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления , предусмотренного
т.186 ч.2 УК Украины
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Мариуполя, украинца, учащегося ВСР №11 г. Мариуполя, холостого, не
военнообязанного , ранее не судимого , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления , предусмотренного
т.186 ч.2 УК Украины ,
03.10.2007 года, примерно в 17 часов
00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, умышленно , действуя по предварительному
сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 и двумя неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении
которых, выделены в отдельное
производство , группой лиц, находясь на
территории Ильичевского рынка в Ильичевском районе г.Мариуполя, угрожая
несовершеннолетнему ОСОБА_5 применением
физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
совместно, открыто похитили, получив из рук потерпевшего ОСОБА_5, принадлежащий ему мобильный телефон «SonyEricsson
K800i» стоимостью 1699 гривен, причинив
ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным
Подсудмый ОСОБА_3, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186
УК Украины признал полностью и пояснил в судебном заседании , что 03.10.2007
года утром он приехал в пос. Сартана где встретил своего знакомого ОСОБА_4 по
кличке «ІНФОРМАЦІЯ_3». После этого они вдвоем поехали на остановку «Ильичевский
рынок», а после направились к недостроенному корпусу ГБ №1. Возле данного
корпуса они встретили парней по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_4» (еще его называли
«ІНФОРМАЦІЯ_5») и «ІНФОРМАЦІЯ_6». После этого, примерно в 16 час 00 мин они все
вчетвером пошли на остановку «Ильичевского рынка». Подойдя к остановке , они увидели ОСОБА_5. Рядом с ним стояла
девушка по имени ОСОБА_6. В это время «ІНФОРМАЦІЯ_5» сказал ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
«ІНФОРМАЦІЯ_6» о том, что ОСОБА_5 его когда-то хотел «подрезать». В связи с
этим у них четверых возник умысел на то, что бы потребовать денег от ОСОБА_5 за
то, что он якобы, со слов «ІНФОРМАЦІЯ_5» хотел «подрезать» его. Подойдя на
остановку они все вчетвером подошли к ОСОБА_5 и его знакомой ОСОБА_6 и начали с
ними беседу. В это время «ІНФОРМАЦІЯ_5» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» попросили отойти
ОСОБА_5 с ними в сторону, что бы поговорить. ОСОБА_5 согласился, после чего они
отошли в сторону рынка. За ними сразу же направились ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_6. Все вместе они зашли за рядом находящиеся ларьки и остановились на
углу здания. С ОСОБА_5 начали разговор «ІНФОРМАЦІЯ_5» и «ІНФОРМАЦІЯ_6», требуя
от него денег. После этого минут через 10 ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_5
Затем ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_6» и «ІНФОРМАЦІЯ_4» стали требовать от
ОСОБА_5 деньги. Их требования выражались в словесных угрозах, т.е. они говорили
ОСОБА_5, что если он не даст им денег они начнут его бить, при этом ОСОБА_5
очень был напуган. Все их требования продолжались примерно минут 30-40, после
чего «ІНФОРМАЦІЯ_5» предложил ОСОБА_5, что бы тот отдал им телефон в залог, что
бы он позже принес деньги. На это предложение ОСОБА_5 сначала не соглашался, но
под угрозами применения насилия со стороны ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и
«ІНФОРМАЦІЯ_6» все же согласился и отдал телефон в руки ОСОБА_3, вынув из него
перед этим сим-карту. Телефон, как пояснил ОСОБА_3 ОСОБА_5, верну ему обратно,
если тот в 22 час 00 мин принесет им деньги в сумме 200 грн. на это место.
После этого ОСОБА_3 положил, принадлежащий ОСОБА_5 телефон в карман своей
куртки. После этого ОСОБА_5 развернулся и пошел в направлении остановки. В это
время ОСОБА_6, которая все время стояла рядом слышала происходящий между ними
разговор. Далее ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» пошли обратно
к недостроенному корпусу ГБ № 1. Все это время телефон находился у ОСОБА_3 в
кармане. Придя на указанное место «ІНФОРМАЦІЯ_5» взял у ОСОБА_3 телефон марки
«Сони-Эриксон к 800 i»
и положил его себе в карман. После этого у всех четверых возник умысел не
возвращать телефон ОСОБА_5, а продать его. С этой целью ОСОБА_4 со своего
телефона позвонил своему знакомому ОСОБА_7 и по телефону договорился с ним о
встрече на этом месте. Где-то около 8 часов вечера к ним на указанное место приехал
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» предложили
ему купить данный телефон за 800 гривен, на что ОСОБА_7 не согласился мотивируя
это тем, что это очень большая сумма за данный телефон. После этого не
договорившись с ними о покупке телефона ОСОБА_7 и ОСОБА_8 уехали. После этого
примерно в 23 час 00 мин «ІНФОРМАЦІЯ_6» и «ІНФОРМАЦІЯ_5» предложили ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. поехать на остановку района «Пентагон» в районе пересечения улиц
М.Сибиряка и ул. Шопена, что напротив рынка, с той целью что бы продать данный
телефон кому-либо. Приехав в указанное место ОСОБА_3 с «ІНФОРМАЦІЯ_6» подошли к
остановке где стоят таксисты и увидели автомобиль внешне похожий на модель
«Дэо» или «ВАЗ 2110» вишневого цвета. Подойдя к указанному автомобилю они
внутри салона увидели водителя. После чего предложили ему купить указанный
телефон за 400 гривен. Он согласился и отдал им деньги. Деньги они все
вчетвером разделили поровну, после чего потратили их на личные нужды. В
содеянном он чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4, виновным себя
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины признал
полностью и пояснил в судебном заседании , что 03.10.2007 года утром к нему
домой зашел его знакомый ОСОБА_3. После этого они поехали на остановку «Ильичевский рынок», а
после направились к недостроенному корпусу ГБ №1. Возле данного корпуса они
встретили парней по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_5» (еще его называют «ІНФОРМАЦІЯ_4») и
«ІНФОРМАЦІЯ_6». После этого, примерно в 16 час 00 мин ОСОБА_4, ОСОБА_3
«ІНФОРМАЦІЯ_5» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» вместе пошли на остановку «Ильичевского рынка».
Подойдя к остановке они увидели ОСОБА_5. Рядом с ним стояла девушка, которую
звали ОСОБА_6. В это время «ІНФОРМАЦІЯ_5» сказал, что ОСОБА_5 его когда-то хотел
«подрезать». Поэтому у всех четверых возник умысел на то, что бы потребовать
денег от ОСОБА_5 за то, что он якобы, со слов «ІНФОРМАЦІЯ_5» хотел «подрезать»
его. Подойдя на остановку все четверо подошли к ОСОБА_5 и его знакомой ОСОБА_6
и начали с ними беседу. В это время «ІНФОРМАЦІЯ_5» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» попросили
отойти ОСОБА_5 с ними в сторону, что бы поговорить. ОСОБА_5 согласился, после
чего они отошли в сторону рынка. За ними сразу же направился ОСОБА_4, ОСОБА_3 и
ОСОБА_6. Они все зашли за рядом находящиеся ларьки и остановились на углу
здания. С ОСОБА_5 начали разговор «ІНФОРМАЦІЯ_5» и «ІНФОРМАЦІЯ_6», требуя от
него денег. После этого минут через 10 ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_5 Мы
вместе стали требовать от ОСОБА_5 деньги. Все ОСОБА_3 ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_6» и
«ІНФОРМАЦІЯ_4» требования выражались в словесных угрозах, т.е. они говорили
ОСОБА_5, что если он не даст им денег они начнут его бить, при этом ОСОБА_5
очень был напуган. После этого ОСОБА_4 дин раз ударил кулаком ОСОБА_5 в область
лица, но ОСОБА_5 не упал, а только отошел назад. После этого они продолжили
требовать деньги от ОСОБА_5. Все их требования продолжались примерно минут
30-40, после чего «ІНФОРМАЦІЯ_5» предложил ОСОБА_5, что бы тот отдал им телефон
в залог, что бы он позже принес деньги, а они отдадут ему телефон. На что
ОСОБА_5 сначала не соглашался, но под угрозами применения насилия все же
согласился. Далее он достал телефон из кармана, вынул оттуда сим-карту и отдал
телефон ОСОБА_3 в руки. Телефон, как пояснил ОСОБА_3 ОСОБА_5 вернет последнему,
если тот в 22 час 00 мин принесет деньги в сумме 200 грн. на это место. После
этого ОСОБА_3 положил принадлежащий ОСОБА_5 телефон в карман куртки. После
ОСОБА_5 развернулся и пошел в направлении остановки. В это время ОСОБА_6 стояла
рядом и слышала происходящий разговор. Далее ОСОБА_4, ОСОБА_3, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и
«ІНФОРМАЦІЯ_6» около 17 часов вечера пошли обратно к недостроенному корпусу ГБ
№ 10. Все это время телефон находился у ОСОБА_3. Придя на указанное место
«ІНФОРМАЦІЯ_5» взял у ОСОБА_3 телефон марки «Сони-Эриксон к 800 i» и положил его себе в карман. После
этого у всех четверых возник умысел не возвращать телефон ОСОБА_5, а продать
его. С этой целью ОСОБА_4 со своего телефона позвонил своему знакомому ОСОБА_7
и по телефону договорился с ним о встрече на этом месте. Где-то около 8 часов
вечера приехал ОСОБА_7, а с ним ОСОБА_8 Они предложили ему купить данный
телефон за 800 гривен, на что он не согласился мотивируя это тем, что это очень
большая сумма за данный телефон. После этого не договорившись с ним о покупке
телефона ОСОБА_7 уехал. Далее «ІНФОРМАЦІЯ_6» и «ІНФОРМАЦІЯ_5» предложили
поехать на остановку района «Пентагон» в районе пересечения улиц М.Сибиряка и
ул. Шопена, что напротив рынка, с той целью что бы продать данный телефон
кому-либо. Приехав в указанное место ОСОБА_3 с «ІНФОРМАЦІЯ_6» подошли к
остановке где стоят таксисты и увидели автомобиль внешне похожий на модель
«Дэо» или «ВАЗ 2110» вишневого цвета. Подойдя к указанному автомобилю они
продали указанный телефон водителю такси за 400 гривен. Данные деньги все
четверо разделили поровну и потратили на личные нужды. В содеянном он
чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимых
ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого им в вину
преступления, полностью подтверждается
следующими доказательствами .
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании , что
03.10.2007 г года примерно в 16 час. 00 мин. он стоял на остановке «Ильичевский
рынок». Вместе с ним на остановке стояла знакомая ОСОБА_6. В это время к нему
подошел однокурсник ОСОБА_3, который обучается с ним в ПТУ № 141 г.Мариуполя на
первом курсе 11-й группы, и отозвал его в сторону. Они отошли в сторону метром
на 100 от остановки в сторону рынка. После этого где-то через пол минуты
подошел ОСОБА_4 по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_3», а с ним еще двое неизвестных ему
парней по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_5» еще его называли «ІНФОРМАЦІЯ_4» и
«ІНФОРМАЦІЯ_6». Слева от ОСОБА_5 стал «ІНФОРМАЦІЯ_6», справа ОСОБА_4, а впереди
ОСОБА_3 и «ІНФОРМАЦІЯ_4». После этого «ІНФОРМАЦІЯ_4» стал требовать от
него деньги в сумме 150 грн. за то , что
он ему что-то должен. К его требованию о
возврате долга через 2 минуты присоединился ОСОБА_3, ОСОБА_4 и «ІНФОРМАЦІЯ_4».
Все их требования продолжались около 10 минут. После этого ОСОБА_4 неожиданно
ударил его кулаком правой руки в область
лица, а именно в челюсть. От удара он немного отошел назад. После этого
ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» неоднократно говорили ему ,
что если он не даст им денег, они начнут его бить, при этом он находился в состоянии сильного испуга. Затем
«ІНФОРМАЦІЯ_4» предложил ему , что бы тот отдал им телефон в залог, что бы он
позже принес им деньги, а они отдадут ему телефон. На что он сначала не
соглашался, но под угрозами применения насилия все же согласился. Далее он
достал телефон из кармана, вынул оттуда сим-карту и отдал телефон ОСОБА_3 в
руки. ОСОБА_3 положил телефон себе в карман и сказал что вернет его ему в том случае, если он привезет деньги в сумме
200 гривен на это место. Затем он
ушел в направлении остановки.
Причиненный ему материальный ущерб подсудимые возместили ему в полном объеме ,
претензий ни материального , ни морального характера он к подсудимым не имеет.
Свидетель ОСОБА_6 на досудебном
следствии и показания которой были оглашены в зале судебного заседания ,
пояснила , что 03.10.2007 года примерно в 16 час 00 мин она стояла возле
центрального входа в «Ильичевский рынок». Вместе с ней на остановке стоял
знакомый ОСОБА_5 Примерно в это же время к ним подошли четверо парней: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, а также малознакомые парни по кличкам «ІНФОРМАЦІЯ_6» и
«ІНФОРМАЦІЯ_4» (еще его называли «ІНФОРМАЦІЯ_5»). После этого ОСОБА_3 сказал
ОСОБА_5, что бы тот отошел с ним в сторону, что бы поговорить. Они вдвоем
отошли в сторону примерно метров на десять. За ними сразу же направились
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 и двое парней по кличкам «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6».
Когда они отошли в сторону то окружили ОСОБА_5 в виде полукруга. Слева от
ОСОБА_5 стоял «ІНФОРМАЦІЯ_6», справа ОСОБА_4, а спереди ОСОБА_3 и
«ІНФОРМАЦІЯ_4». В это время я услышала как ОСОБА_3 требует деньги от ОСОБА_5
ОСОБА_5 отвечал, что денег у него нет. После этого требовать деньги от ОСОБА_5
начали «ІНФОРМАЦІЯ_4», ОСОБА_4 и «ІНФОРМАЦІЯ_6». Все их требования продолжались
примерно минут десять. После этого ОСОБА_4 неожиданно ударил ОСОБА_5 кулаком
правой руки в область лица, а именно в челюсть. От удара ОСОБА_5 немного отошел
назад. Далее они все вчетвером продолжали угрожать ОСОБА_5 Угрозы они выражали
в словесной форме, т.е. постоянно говорили ему, что побьют его если он не
отдаст им деньги. Далее минут через десять ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, что бы тот
отдал им телефон. На что ОСОБА_5 не соглашался. После этого ОСОБА_3 сказал
ОСОБА_5, что бы он отдал им принадлежащий ему телефон. ОСОБА_6 заметила по
характерным выражениям и мимике лица ОСОБА_5, что тот был очень напуган и
боялся парней, которые требовали от него денег. После этого ОСОБА_3 еще раз
повторил ОСОБА_5, что бы, тот вынул сим карту из телефона и отдал телефон ему.
Телефон, как пояснил ОСОБА_3 ОСОБА_5 вернет последнему, если тот в 22 час 00
мин принесет им деньги в сумме 200 грн. на это место. В это время ОСОБА_6
увидела как ОСОБА_5 достал телефон марки «Сони-Эриксон» из переднего правого
кармана джинс, вытащил сим карту и передал телефон в руки ОСОБА_3 ОСОБА_6
пояснила, что ей показалось, что ОСОБА_5 отдал телефон ОСОБА_3 потому, что
боялся что его начнут бить все четверо парней, которые находились вокруг него,
а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6». После этого
ОСОБА_3 положил принадлежащий ОСОБА_5 телефон в карман куртки. Далее ОСОБА_5
пояснил ОСОБА_3, что принесет на это место деньги в сумме 200 гривен в 22 час
00 мин. После ОСОБА_5 развернулся и пошел в направлении остановки. ОСОБА_6
Сразу же спросила ОСОБА_3 вернет ли он телефон ОСОБА_5, на что ОСОБА_3 ответил,
что он и не собирается возвращать телефон ОСОБА_5, а просто продаст телефон.
После этого ОСОБА_3, ОСОБА_4, «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» пошли в
направлении недостроенного корпуса ГБ№1. (л.д. 65 )
Свидетель ОСОБА_8 на досудебном
следствии и показания которого были
оглашены в зале судебного заседания
, пояснил , что 03.10.2007 г примерно
в 22 часа минут к нему на телефон позвонил его малознакомый парень по кличке
«ІНФОРМАЦІЯ_3», который пояснил, что он совместно с ОСОБА_3 и парнями по
кличкам «ІНФОРМАЦІЯ_4» и «ІНФОРМАЦІЯ_6» забрали у кого-то телефон. Также
«ІНФОРМАЦІЯ_3» попросил ОСОБА_8 помочь продать им указанный телефон. ОСОБА_8
ответил, что он сейчас занят и попросил перезвонить позже. После этого примерно
минут через 20 ему на телефон позвонил парень по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_4» и вновь
стал просить помочь продать телефон. ОСОБА_8 пообещал встретиться с ними. С
этой целью он совместно ОСОБА_7 приехали на «Ильичевский рынок» г. Мариуполя.
На рынке он встретил «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_6» и ОСОБА_3.
Они показали ОСОБА_8 мобильный телефон марки «Сони Эриксон К800i» и предложили ему купить его за 800
грн. На что ОСОБА_8 ответил отказом. Они простились и уехали. (л.д. 21 )
подсудимых также подтверждается :
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.12.2007 г.
с участием потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 73-78 )
- Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 21.12.2007 г. с участием гр. ОСОБА_6 (л.д. 66-72 )
- Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.01.2008 г. с участием обвиняемого
ОСОБА_4 (л.д. 102-106 )
- Протоколом осмотра вещественных
доказательств от 25.12.2007 г., согласно которому к материалам уголовного дела
был приобщен гарантийный талон и фискальный чек на похищенную вещь (л.д. 80-81
образом , проанализировав , собранные по делу доказательства ,суд считает , что
действия подсудимого ОСОБА_3 правильно
квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины
, так как он умышленно совершил действия
, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенному по
предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного
для жизни или здоровья потерпевшего, и суд считает , что вина подсудимого ОСОБА_3 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
доказана в полном объеме.
собранные по делу доказательства ,суд считает , что действия подсудимого
ОСОБА_4 также правильно квалифицированы
по ст.186 ч.2 УК Украины , так как
он умышленно совершил действия ,
выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенному по
предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия не опасного
для жизни или здоровья потерпевшего, и суд считает , что вина подсудимого
ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины доказана в полном
При избрании меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, но также учитывает и личности подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, на учетах в диспансерах г. Мариуполя
не состоит, преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте , не работает, учиться в ПТУ № 141 г. Мариуполя, по
месту жительства и учебы характеризуется посредственно , полностью возместил
причиненный потерпевшему материальный ущерб ,
в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд учитывает как
обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого и суд
считает , что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Подсудимый ОСОБА_4 ранее не
судим, на учетах в диспансерах г. Мариуполя не состоит, преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, не
работает, учиться в ВСР №11 г. Мариуполя, по месту жительства и учебы
характеризуется посредственно , полностью возместил причиненный потерпевшему
материальный ущерб , в содеянном
чистосердечно раскаивается, что суд учитывает
как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого и суд
считает , что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы
Вещественные доказательства по делу
- гарантийный талон и фискальный чек на похищенную вещь , которые
приобщены к материалам данного уголовного дела /л.д.80 - 81 / - хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
и назначить ему наказание по
ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить
подсудимого ОСОБА_3 от отбытия назначенного ему наказания с испытанием на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_3 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание по ст.186 ч.2 УК Украины в виде
4 лет 6 месяцев лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_4 от отбытия назначенного ему наказания с испытанием на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении
подсудимых : ОСОБА_4 и ОСОБА_3
- оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
- гарантийный талон и фискальный чек на похищенную вещь , которые
приобщены к материалам данного уголовного дела
- хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Ильичевский районный суд
г. Мариуполя в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья