Справа № 346/6302/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/337/14, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000917 від 20 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Скалат, Підволочиського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, судимого 08 жовтня 2014 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 наніс легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2014 року за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень який не сплатив, 19 жовтня 2014 року, близько 18 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якого, наніс потерпілій удар рукою в область обличчя, стискав та викручував руки, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців та садна, на фоні травматичного набряку м`яких тканин, в ділянці тильної поверхні лівої китиці, закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку. Відповідно до висновку експерта №287 від 10 листопада 2014 року закрита черепно - мозкова травма із струсом головного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину та щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що 19 жовтня 2014 року він зі знайомими біля магазину випив близько 250 грам горілки і літру пива. Близько 18 години прийшов додому, між ним та потерпілою виник конфлікт з приводу того, що вона не пускала його у літню кухню. Він хотів її відтягнути, та вдарив її рукою в обличчя, спіймав за руки та відтягнув її в сторону, і зайшов у літню кухню і ліг спати. Цивільний позов за попереднім вироком та штраф у розмірі 850 грн. він не сплатив. Він працював у гірськолижному комплексі на «Буковелі» електриком, заробляв по 2500 грн. у місяць значну частину з яких проїдав. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди визнав у повному обсязі на суму 10000 грн. та 150 грн. витрат на правову допомогу.

Потерпіла просила покарати обвинуваченого суворо, оскільки він після легкого покарання знову спричиняв їй тілесні ушкодження, та підтримала думку прокурора з приводу призначення покарання у виді арешту.

Суд з`ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини, обвинувачений суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин та розміру цивільного позову.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України оскільки він наніс легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Обставинами що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та повторно.

Врахувавши наведене суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений не відбув покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2014 року за ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень необхідно приєднати його до призначеного обвинуваченому покарання, враховуючи, що згідно ч.3 ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягає, а виконується самостійно.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, щодо ОСОБА_5 необхідно залишити раніше обрану особисте зобов`язання з процесуальними обов`язками:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Початок строку відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання, після виступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , оскільки його визнав обвинувачений необхідно задовольнити, та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 10000 грн. моральної шкоди, та 150 грн. за надання правової допомоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 65-67 КК України, та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 4, 369, 370, 373, 374, 395, КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч.2 КК України і призначити покарання 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 08 жовтня 2014 року, штраф у розмірі 850 гривень, і остаточно призначити покарання 3 (три) місяці арешту та штраф у розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, щодо ОСОБА_5 залишити раніше обрану особисте зобов`язання з процесуальними обов`язками:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання, після виступу вироку в законну силу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити, та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 10000 грн. моральної шкоди, та 150 грн. за надання правової допомоги.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1