Дело №
11-1280/07 Пред-щий в 1 инстанции Ткачук Ю.А.
Категория: ст. 185 ч. 3 УК Украины Докладчик в апелляции: Шмигельский И.В.
14 сентября 2007 года коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Шмигельского И.В., Судей: Барабашева В.Я. и Вербицкого В.В.,
С участием прокурора Коваленко СВ.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Рубежанского городского суда Луганской области от 12 июля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец Красноармейского района г.
Волгограда, русский,
среднетехническое, разведен, состоит
в гражданском браке,
несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_2,
официально не работает, проживает
в АДРЕСА_1, ранее судим: 4.02.1997 года Северодонецким городским судом
3, 17-141 ч. 3, 42 УК
лишения свободы, освобожден 12.07.2004
года условно -досрочно на не отбытый срок 1 месяц 15 дней,
3 УК Украины на 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчисляется с 20 марта 2007 года.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставлена без изменения - содержание
Решен вопрос о гражданских исках и
вещественных доказательствах.
ОСОБА_1. признан виновным в том
что, будучи ранее судимым за совершение
умышленного корыстного преступления к лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы должных
выводов для себя не сделал, на путь
исправления не стал и вновь совершил ряд преступлений при следующих
13 ноября 2006 года,
примерно в 10 часов, ОСОБА_1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_2,
откуда тайно похитил: игровую приставку «Сони плейстейшен- 2» стоимостью 960 грн. четыре DWD - диска с
каждый, на сумму 60 грн.,
игровых диска стоимостью 200 грн.
карту памяти стоимостью 200 грн., нож раскладной
импортного производства
многофункциональный, стоимостью 120 грн.,
зарядное устройство для
батареек стоимостью 160 грн., СД-плеер МП-3
«АЛЬБА» стоимостью 400 грн.,
полиэтиленовый пакет с медикаментами
и 2 пакета картофельного пюре
«Мивина», не представляющие
материальной ценности,
принадлежащие гр. ОСОБА_2,
тем самым, причинив потерпевшему
значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 грн.,
после чего с похищенным с места преступления скрылся.
20 ноября 2006 года,
примерно в 13 часов, ОСОБА_1.,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, имея умысел на кражу чужого
имущества, путем подбора ключа проник в
квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил деньги в сумме 700 грн.,
принадлежащие гр. ОСОБА_3., тем
самым, причинив потерпевшей материальный
ущерб на указаную сумму, после чего с похищенным с места преступления
2006 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1.,
умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого
имущества, путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_4,
откуда тайно похитил: мобильный
«Флай» стоимостью 400 грн.
с деньгами на счету в сумме 20
грн., сим-картой стоимостью 25 грн.,
и с силиконовым чехлом, не
для потерпевшей материальной ценности,
50 грн., деньги в сумме 700 долларов США, серьги золотые,
пара, 585 пробы, весом 3 грамма,
стоимостью 1000 грн., серьгу
золотую 585 пробы, весом 1, 6 грамм, стоимостью
золотой с фиолетовым камнем золотой, 585 пробы, весом 4
грамма, стоимостью 500 грн.,
кольцо с камнем рубин,
пробы, весом 3 грамма,
стоимостью 300 грн., кольцо золотое, 585 пробы,
1 грамм, стоимостью 150 грн.,
кольцо золотое, 585 пробы, весом
1, 5 грамм, стоимостью 200 грн.,
кольцо позолоченное с камнем рубин,
2 грамма, стоимостью 50 грн.,
браслет золотой 585 пробы, весом
стоимостью 150 грн., цепочку из турецкого золота весом 1, 5
стоимостью 100 грн., цепочку из турецкого золота весом 2 грамма
250 грн, подвеску золотую, 585 пробы, с камнем бриллиант,
вес 3 грамма, стоимостью 2000 грн.,
кольцо серебряное с камнем
цирконий, 925 пробы, стоимостью 25 грн.,
кольцо серебряное с камнем
цирконий, 925 пробы, стоимостью 20 грн.,
браслет серебряный 925
пробы, стоимостью 25 грн., две пластиковые карточки
«Проминвестбанка» не представляющие
для потерпевшей материальной ценности, с
одной из которых похищены денежные средства в сумме 50 грн.,
две сувенирные монеты, не
представляющие для потерпевшей материальной ценности, принадлежащие гр. ОСОБА_4. причинив, тем самым,
потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 5465 грн. и 700 долларов США, после чего с похищенным с места преступления
26 декабря 2006 года,
примерно в 09 часов, ОСОБА_1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_5,
откуда тайно похитил: мобильный телефон «Моторола У-3» стоимостью 900 грн.,
в котором находилась сим-карта стоимостью 50 грн.,
и деньги на счету в сумме 6 грн.,
«Сони» стоимостью 150 грн.,
деньги в сумме 200 грн., деньги в сумме 300 долларов США, принадлежащие гр. ОСОБА_5., тем самым,
причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 1306 грн. и 300 долларов США, после чего с похищенным с места преступления
20 февраля 2007 года,
примерно в 12 часов, ОСОБА_1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_6,
откуда тайно похитил: золотую цепочку стоимостью 588 грн. и подвеску в виде крестика
стоимостью 148 грн., деньги в сумме 36 грн.,
принадлежащие гр. ОСОБА_6, тем
самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 772 грн.,
после чего с похищенным с места преступления скрылся.
20 февраля 2007 года,
примерно в 12 часов, ОСОБА_1. действуя умышленно, изкорыстных
побуждений, имея умысел на кражу чужого
имущества, путем подбора ключа проник в
квартиру АДРЕСА_7, откуда тайно похитил: золотое обручальное
кольцо весом 3, 02 грамма
стоимостью 400 грн., деньги в сумме 100 грн.,
пластиковую карточку «Укрсоцбанка»,
не представляющую для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 20 грн.,
с записью фильмов стоимостью 50 грн., DWD-диски в количестве 3 штук с записью фильмов стоимостью 25 грн. каждый на сумму 75 грн.,
каждый на сумму 90 грн., DWD-диски в количестве 6 штук стоимостью 5 грн. каждый на сумму 30 грн. CD-диск стоимостью 2 грн.,
принадлежащие гр. ОСОБА_7,
причинив, тем самым, потерпевшей материальный ущерб на общую сумму
767 грн., после чего с похищенным с места преступления
ОСОБА_1. действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на
кражу чужого имущества, путем подбора
ключа проник в квартиру АДРЕСА_8, откуда тайно похитил: мобильный телефон
«Сони-Эриксон К 600 1» стоимостью
1200 грн., деньги в сумме 60 грн.,
пластиковую карточку Укргазбанка» с данными пин-кода, на счету которой находились деньги в сумме 70 грн.,
[принадлежащие гр. ОСОБА_8.,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1330 грн.,
а также пластиковую карточку «Ощадбанка» с данными пин-кода, , на счету которой находились денежные
средства в сумме 1145 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_9., причинив потерпевшей материальный ущерб в
указанной сумме, после чего с похищенным с места преступления скрылся.
ОСОБА_1. действуя умышленно, из
корыстных побуждений, имея умысел на
кражу чужого имущества, путем подбора
ключа проник в квартиру АДРЕСА_9, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_10.: телевизор «ТУС»
АУ 2104 УЕ с пультом
дистанционного управления стоимостью 859 грн., руководство
по эксплуатации телевизора «.ІУС», гарантийный талон телевизору ІУС и простыню, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым, потерпевшему материальный ущерб в указанной
сумме, после чего
места преступления скрылся.
в период времени с 15-00 часов
ОСОБА_1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, путем подбора ключа проник в квартиру АДРЕСА_10,
откуда тайно похитил: золотое обручальное кольцо весом 4 грамма стоимостью 400 грн. и деньги в сумме 550 грн.,
принадлежащие гр. ОСОБА_11.,
причинив потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 950 грн., после чего с похищенным с места преступления
На приговор суда осужденный ОСОБА_1.
подал апелляцию, в которой просит
судебную коллегию смягчить ему меру наказания с применением ст. 69 УК Украины. Просит учесть, что на досудебном следствии и в судебном
заседании он признавал вину в содеянном,
содействовал органам досудебного следствия в раскрытии совершенных им
преступлений, чистосердечно раскаялся в
содеянном, имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь, у него больная
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего, что апелляция
осужденного удовлетворению не подлежит,
так как наказание ОСОБА_1 назначено с учетом тяжести содеянного и
личности виновного, изучив материалы
дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей пришла к выводу,
что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции дал правильную
оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности.
Разрешая вопрос о мере и виде
наказания подсудимого, суд учел характер
и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признал явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
обстоятельств суд не усмотрел.
Суд учел, что как личность, подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, к административной ответственности не
привлекался, на учете у врача
психиатра, нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнюю дочь, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает.
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность ОСОБА_1 и все обстоятельства по делу, суд правильно пришел к выводу о необходимости
назначения ему наказания в виде лишения свободы ниже максимального, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.
При таких обстоятельствах судебная
коллегия пришла к выводу, что оснований
для смягчения осужденному назначенного наказания не усматривается.
ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а приговор
Рубежанского городского суда Луганской области от 12 июля 2007 года - без изменения.
Председательствующий: Судьи: