Справа №1-108/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року Миколаївський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Березюка
Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

з участю прокурора Воронка Р.І.

та адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Новий Розділ, Львівської області, громадянина України,
українця, з професійно-технічною освітою,
безпартійного, військовозобов'язаного, не одруженого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, а фактично проживаючого в
АДРЕСА_6, працюючого водієм приватного підприємця «ОСОБА_6», не судимого згідно ст.89 КК України

- у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м.Резекне, Республіка
Латвії, громадянина України, українця,
безпартійного, з професійно-технічною освітою, призовника, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого автослюсарем МПП «Зелений», раніше не
судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК
України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця, та жителя АДРЕСА_3,
громадянина України, українця, безпартійного, з професійно-технічною освітою,
не військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого електромонтером ТзОВ
«Аванс-Плюс» м.Львів, раніше не судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК
України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_4,
громадянина України, українця, безпартійного, учня 8 класу Новороздільської ЗОШ
№5, допризовника, не одруженого, раніше
не судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК
України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженця с.Верин Миколаївського
району Львівської області, громадянина України, українця, безпартійного, з
професійно-технічною освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_5, не працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою
особою групою осіб 30 січня 2008року на під'їзних залізничних коліях №1 і №2 на
станції Розділ Миколаївського району Львівської області, шляхом відкручування
кріпильних болтів з гайками на рейкових накладках, таємно викрали 35 рейкових
накладок із скріпленням типу Р65 на загальну суму 1182грн. 61коп., спричинивши
Ходорівській дистанції колії Львівської залізниці матеріальну шкоду.

Продовжуючи злочинну діяльність
підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншою
особою групою осіб 01 лютого 2008року вдень на під'їзних залізничних коліях №1
і №2 на станції Розділ Миколаївського району, шляхом відкручування кріпильних
болтів з гайками на рейкових накладках, намагалися таємно повторно викрасти 21
рейкову накладку із скріпленням типу Р65 вартістю 775грн. 76коп., однак даної
крадіжки не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на місці злочину було
затримано
працівниками міліції.

Крім цього, підсудний ОСОБА_5., не
будучи зареєстрованим як підприємець і не маючи відповідної ліцензії на право
здійснення операцій із заготівлею брухту чорних металів в АДРЕСА_7 в грудні 2007року в приміщенні ПП
«Автосервіс-Ш» організував незаконний пункт прийому і схову металобрухту, де
здійснював незаконні операції з металобрухтом і 30 січня 2008року незаконно
прийняв від ОСОБА_2 і ОСОБА_4 промисловий брухт чорного металу залізничного
походження, а сааме: 35 рейкових накладок типу Р65 та 27
кріпильних болтів з гайками, видавши останнім готівкою гроші в сумі 729грн.

В пред'явленому звинуваченні
підсудний ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному та пояснив, що 26.01.2008 року
ввечері він пішов на дискотеку в кінотеатр «Україна» в м. Н.Розділ, де
зустрівся з своїми знайомими ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Під час
перекуру на вулиці біля дискотеки він стояв в компанії даних хлопців і
поцікавився, де можна заробити грошей. Тоді ОСОБА_2 і ОСОБА_11 пообіцяли за декілька днів підшукати якийсь
заробіток. Так 29.01.2008 року близько 16 год. він на автостанції м. Н.Розділ
зустрівся з ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, під час розмови з якими
ОСОБА_2 і ОСОБА_11 запропонували на закинутій залізничній колії поблизу Роздолу
розкрутити метал з колії і здати на металобрухт, на що він погодився і
домовився про зустріч о 09 год. 30.01.2008 року на автостанції м. Н.Розділ. Про
те, що це була не діюча залізнична колія він знав, так як приблизно вже 4-5
років не їздять поїзди. Вранці 30.01.2008 року він з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2
зустрілися на автостанції м. Н.Розділ, тоді ОСОБА_11 не було, так як пішов в
училище. Близько 10год.
30.01.2008 року він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 маршрутним таксі приїхав
в с. Тужанівці Миколаївського району, пішли за цвинтар і вийшли до закинутої
залізничної колії. ОСОБА_2 мав два ріжкові ключі, один великий, другий менший,
якими почав по черзі відкручувати болти на рейкових металевих накладках. Так як
болти були ржаві і ще й до того їх
побачив незнайомий чоловік, який почав сваритися, тому
вони вирішили піти по колії в напрямку
м. Н.Розділ. Біля залізничного переїзду зустріли ОСОБА_11, тоді вирішили іти
додому пішки по колії. Ідучи додому, ОСОБА_2 попробував відкрутити один з
болтів на металевій рейковій накладці, і йому це вдалося. Коли відкрутили всі
болти з накладки, то із-за ржавчини не змогли зняти її з
рейки і треба було металевий важіль, тому ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2
пішов в гараж за шиномонтажем, а він разом з ОСОБА_11 і ОСОБА_4 залишилися на
колії і стали по черзі розкручувати болти і гайки на рейкових накладках. Через
три години в обідній час ОСОБА_2 з ОСОБА_3 повернулися, за той час вони втьох
майже 30 накладок відкрутили самі, і ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ще допомогли відкрутити
приблизно 5 накладок, болти і гайки складали окремо. Після цього ОСОБА_4 з
мобільного телефону ОСОБА_11 подзвонив до їхнього знайомого ОСОБА_12 на
мобільний телефон, який за декілька хвилин приїхав вантажним бортовим
автомобілем марки ЗІЛ. Через небажання зустрічатися із ОСОБА_12 він по колії
попрямував додому і згодом його наздогнали ОСОБА_11 і ОСОБА_3. Біля дому
ОСОБА_11 вже чекали ОСОБА_4 і ОСОБА_2, всі вони зайшли до ОСОБА_11 в квартиру, де ОСОБА_2
розділив між ними п'ятьма гроші в сумі 120 грн. кожному. Як потім йому стало
відомо,
вкрадені накладки ОСОБА_2 і ОСОБА_4 відвезли на пункт прийому металобрухту,
який знаходиться на території колишнього комбінату «Сірка» в м. Н.Розділ.
Ввечері того ж дня домовились між собою, що 01.02.2008 року знов підуть на
закинуту колію, щоб викрасти рейкові накладки. Вранці 01.02.2008 року на
автостанції в м. Н.Розділ він зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 та пішки пішли на закинуту
колію. ОСОБА_11 з собою взяв два ріжкових ключа 32х36 та 41х46 та шиномонтажку.
Коли прийшли на закинуту колію поблизу с. Підгірці Миколаївського району, то
розділилися між собою ролями. Так, він пішов
разом з ОСОБА_11 відкручувати накладки, ОСОБА_2 з ОСОБА_3, а ОСОБА_4 вів
спостереження за оточуючою обстановкою з метою попередження про небезпеку.
Приблизно в післяобідній час ОСОБА_4 крикнув йому і ОСОБА_11, що на колії
появилися невідомі люди, тому він разом з ОСОБА_11 і ОСОБА_4 заховався біля
колії. Здалеку бачив, що до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підійшли двоє мужчин і зрозумів,
що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 затримали, після чого вирішив втекти. Він разом з ОСОБА_4
і ОСОБА_11 приблизно в 17год. 01.02.2008 року прийшов додому в квартиру
ОСОБА_11, посидів трохи і пішов додому. Наступного дня вранці знов пішов додому
до ОСОБА_11, до якого в цей час прийшли працівники міліції, яким він потім в
міліції ст. Ходорів дав зізнавальні показання. Гроші в сумі 120 грн. витратив
на власні потреби. Визнав свою причетність до
інкримінованих крадіжок. Не знав про те, що ОСОБА_5
неповнолітнього віку, а про це дізнався 02.02.2008 року від працівників міліції
після свого затримання. Просить
суворо його не карати і обіцяє
більше подібного не вчиняти.

В пред'явленому звинуваченні
підсудний ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 15
ч.2-185 ч.2 КК України винним себе
визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 26.01.2008 року близько
23 год. разом з ОСОБА_11 прийшов на дискотеку в кінотеатр «Україна» м.
Н.Розділ. На дискотеці зустрівся з своїми знайомими ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Під час перекуру на вулиці біля дискотеки він стояв в компанії вказаних хлопців. Під час розмови
ОСОБА_1 поцікавився, де можна заробити грошей. Він і ОСОБА_11 відповіли, що за
декілька днів що-небудь придумають і якщо щось буде, то передзвонять йому. Так,
29.01.2008 року близько 16год. на автостанції м.Н.Розділ він зустрівся з
ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1. Він із ОСОБА_11
запропонували на закинутій залізничній колії поблизу Роздолу розкрутити метал з
колії і здати на металобрухт. Про те, що це була закинута не діюча залізнична
колія, знали всі, так як по ній взагалі не їздили поїзда. Всі погодилися на це
і між собою домовилися зустрітися 30.01.2008 року о 09
год. на автостанції м. Н.Розділ. Вранці 30.01.2008 року вони зустрілися на
автостанції м. Н.Розділ, крім ОСОБА_11, який пішов
в училище. О
10 год. 30.01.2008 року він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 маршрутним таксі
приїхав в с. Тужанівці Миколаївського району, пішли за цвинтар і вийшли до
закинутої залізничної колії. Біля себе він мав два ріжкові
ключі, які перед тим взяв вдома у ОСОБА_11 і всі по
черзі намагалися відкручувати болти на рейкових металевих накладках. Задум
реалізувати не вдалося через ржаві
болти, та ще й до того ж на них накричав якийсь мужчина і вони пішли геть по
колії в м. Н.Розділ. Біля залізничного переїзду зустріли ОСОБА_11, тоді
вирішили іти додому пішки по колії. Ідучи додому, він попробував відкрутити
один з болтів на металевій рейковій накладці, і йому це вдалося. Коли
відкрутили всі болти з накладки, то із-за ржавчини не змогли зняти з рейки,
тому він разом із ОСОБА_3 пішли в гараж за металевим важелем.
Через
три години в обідній час він з ОСОБА_3 повернувся на колію до хлопців, які
майже 30 накладок відкрутили самі, і він з ОСОБА_3 ще допоміг відкрутити 5
накладок, болти і гайки складали окремо. Після цього ОСОБА_4 з мобільного
телефону ОСОБА_11 подзвонив до свого знайомого на мобільний телефон і домовився
за транспорт. Через декілька хвилин приїхав вантажний автомобіль марки ЗІЛ,
водій по імені ОСОБА_12, якого він знав візуально і раніше бачив в місті з
ОСОБА_1. Він і ОСОБА_4 домовилися з водієм ОСОБА_12 про транспортування металобрухту,
за що попередньо ОСОБА_4 заплатив йому
30 грн. Після чого вони з ОСОБА_4 закинули в кузов автомобіля 35 рейкових
накладок і болти з гайками. ОСОБА_1 з ними не грузив, так як сказав, що болять
ноги, тому пішов додому. Він і ОСОБА_4 сіли в автомобіль і на
пропозицію ОСОБА_4 поїхали на приймальний пункт металобрухту, який знаходиться
біля колишнього Новороздільського комбінату «Сірка». ОСОБА_11 та ОСОБА_3 по
колії пішли за ОСОБА_1 додому. Про даний приймальний пункт і про прийомщика
ОСОБА_5 він знав, через розмови мешканців міста. Коли приїхали на приймальний
пункт металобрухту, то до них вийшов прийомщик ОСОБА_5, який оглянувши товар,
запропонував його вигружати на вагу, маса якого становила 810кг. На пункті ще
була жінка, яка за
вказівкою
прийомщика ОСОБА_5 дала гроші в сумі 700 грн., які взяв ОСОБА_4, і з
яких він заплатив водію ОСОБА_12 ще 50 грн. Потім ОСОБА_4 віддав йому гроші і
він з ним пішов до квартири ОСОБА_11. Біля дому він з ОСОБА_4 чекав на
ОСОБА_11, ОСОБА_3 і ОСОБА_1. Через 20-30 хв.
прийшли ОСОБА_11, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 і всі зайшли до ОСОБА_11 в квартиру, де він
розділив між ними п'ятьма гроші в сумі 120 грн. кожному. Ввечері того ж дня
домовились між собою, що 01.02.2008 року знов підуть на закинуту колію, щоб
викрасти рейкові накладки. Вранці 01.02.2008 року на автостанції в м. Н.Розділ
він зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та пішки пішли на закинуту
колію. ОСОБА_11 з собою взяв два ріжкових ключа 32х36,
41х46 та шиномонтажку. Коли прийшли на закинуту колію поблизу с. Підгірці
Миколаївського району, то розділилися між собою ролями. Він домовився іти разом
з ОСОБА_3 відкручувати накладки, ОСОБА_1 пішов з ОСОБА_11, а ОСОБА_4 вів
спостереження за оточуючою обстановкою з метою попередження про небезпеку.
Приблизно в післяобідній час на колії, коли він з ОСОБА_3 по черзі відкручували
накладки, до них підбігли двоє мужчин, які представились
працівниками міліції, і якими були затримані. Через годину в
присутності понятих працівники міліції вилучили в нього ріжковий ключ 41х46 та
розкидані по коліях демонтовані ними рейкові накладки, сфотографували і склали
документи, які він, ОСОБА_3 та поняті підписали. Потім в міліції ст. Ходорів
він дав зізнавальні покази і вказав, що з ним ще були ОСОБА_11, ОСОБА_1 і
ОСОБА_4. Гроші в сумі 120 грн. він витратив на власні потреби. Визнав свою
причетність до крадіжок. Не знав про те, що ОСОБА_5 неповнолітнього віку, а
про це дізнався 02.02.2008 року від працівників міліції після свого затримання.
Просить
суворо його не карати і обіцяє
більше подібного не вчиняти.

В пред'явленому звинуваченні
підсудний ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 15
ч.2 -185 ч.2 КК України винним себе
визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 26.01.2008 року близько 23год.
разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 прийшов на дискотеку в кінотеатр «Україна» в м.
Н.Розділ, де зустрівся з своїми колегами ОСОБА_11 і ОСОБА_2. На вулиці біля
дискотеки під час перекуру він стояв в компанії вказаних хлопців, під час
розмови ОСОБА_1 запитав, де можна заробити грошей. Тоді ОСОБА_11 і ОСОБА_2
сказали, що за декілька днів що-небудь придумають і якщо щось буде, то
подзвонять. Так, 29.01.2008 року він був з ОСОБА_1, на автостанції м. Новий
Розділ близько 16 год. зустрівся з ОСОБА_11, ОСОБА_4 і ОСОБА_2. ОСОБА_2 і
ОСОБА_11 запропонували на закинутій залізничній колії поблизу Роздолу розкрутити
метал з колії і здати на металобрухт, на що він погодився і між собою
домовилися про зустріч 30.01.2008 року о 09 год. на
автостанції м. Н.Розділ. Так, 30.01.2008 року вранці всі вони зустрілися на
автостанції м. Н.Розділ, крім ОСОБА_11, який пішов
в училище. О
10 год. 30.01.2008 року він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 маршрутним таксі
приїхав в с. Тужанівці Миколаївського району, пішли за цвинтар і вийшли до
закинутої залізничної колії. ОСОБА_2 мав два ріжкові ключі, які перед тим взяв
у ОСОБА_11, за допомогою яких почали по черзі відкручувати болти на
рейкових металевих накладках. У них нічого не виходило, болти були ржаві, та ще
й до того ж на них накричав якийсь мужчина і вони пішли геть по колії в нарямку
м. Н.Розділ. Біля залізничного переїзду зустріли ОСОБА_11, після чого вирішили
іти додому пішки по колії. Ідучи,
ОСОБА_2 попробував відкрутити болт з металевої рейкової накладки, і йому
це вдалося. Коли відкрутили всі болти з накладки, то із-за ржавчини не змогли
зняти з рейки і треба було металевий важіль. Тоді ОСОБА_1 пригадав, що в його
гаражі залишав раніше шиномонтажку і тому запропонував йому піти туди за даним інструментом. Він разом з ОСОБА_2 пішов до себе в гараж в м.
Н.Розділ і через три години в обідній час він звідти повернувся на закинуту
колію до хлопців, які майже 30 накладок відкрутили самі, і він з ОСОБА_2 ще
допоміг відкрутити 5 накладок, болти і гайки складали окремо. Потім ОСОБА_4 з
мобільного телефону ОСОБА_11 подзвонив до когось на мобільний телефон, щоб
домовитись про транспорт на перевезення
накладок.
Через декілька хвилин до них приїхав вантажний автомобіль марки ЗІЛ, водій
віком 25 років, на ім'я ОСОБА_12, якого він знає візуально і бачив декілька
разів у місті. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 домовилися з водієм ОСОБА_12 про перевезення,
після чого вони закинули в кузов вантажного автомобіля 35 рейкових накладок і
болти з гайками. ОСОБА_1 з ними не грузив, так як не мав бажання і його боліли
ноги. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 сіли в автомобіль і поїхали на приймальний пункт
металобрухту, який знаходиться біля колишнього Новороздільського комбінату
«Сірка». ОСОБА_11 забрав шиномонтажку і два ріжкові ключі та з ним пішов по
колії, де вони наздогнали ОСОБА_1 і вже втрьох пішли додому. Біля дому їх вже
чекали ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та всі зайшли до ОСОБА_11 в квартиру, де ОСОБА_2
розділив між ними п'ятьма гроші в сумі 120 грн. кожному.
За перевезення металу водію, зі слів ОСОБА_4 і
ОСОБА_2,
заплатили 100грн. Ввечері того ж дня вони вирішили і домовились між собою, що
01.02.2008 року повторно підуть на закинуту колію, щоб викрасти рейкові
накладки. Вранці 01.02.2008 року на автостанції в м. Н.Розділ він зустрівся з
ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та пішки пішли на закинуту колію. ОСОБА_11
з собою взяв два ріжкових ключа 32х36 і 41х46 та
шиномонтажку. Коли прийшли на закинуту колію біля с. Підгірці Миколаївського
району, то розділилися між собою ролями. Він домовився
разом з ОСОБА_2 відкручувати накладки, ОСОБА_1 співпрацював із ОСОБА_11, а ОСОБА_4 вів спостереження за
оточуючою обстановкою з метою попередження про небезпеку. В
післяобідній час на колії, коли він з ОСОБА_2 по черзі відкручували накладки,
до них підійшли двоє невідомих, представились працівниками міліції, і ними він
був затриманий. Через
годину в присутності понятих, працівники міліції вилучили в ОСОБА_2 ріжковий
ключ та демонтовані ними рейкові накладки і склали документи, які він, ОСОБА_2
і два понятих підписали. Потім в приміщенні міліції він дав зізнавальні покази
і повідомив, що з ними на крадіжці були ОСОБА_11, ОСОБА_1 і ОСОБА_4. Гроші в
сумі 120 грн. витратив на власні потреби. Визнав свою причетність до крадіжок. Не знав про те, що ОСОБА_5
неповнолітнього віку, а про даний факт дізнався 02.02.2008 року від працівників
міліції після свого затримання. Просить суворо його не карати і обіцяє більше подібного
не вчиняти.

В пред'явленому звинуваченні неповнолітній підсудний ОСОБА_5 за ст.ст.185
ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України винним себе
визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 26.01.2008 року близько 23
год. прийшовши на дискотеку в кінотеатр «Україна» в м. Н.Розділ, зустрівся з
своїми знайомими ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_11 і ОСОБА_2. Під час перекуру на
вулиці біля дискотеки ОСОБА_1 запитав, де можна заробити грошей. ОСОБА_2 і
ОСОБА_11 сказали, що за декілька днів що-небудь придумають. Так, 29.01.2008
року на автостанції м. Н.Розділ близько 16 год. він зустрівся з ОСОБА_11,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1, з яких ОСОБА_2 і ОСОБА_11 запропонували на
закинутій залізничній колії поблизу Роздолу розкрутити метал з колії і здати на
металобрухт. Всі погодилися і між собою домовилися про зустріч 30.01.2008 року о
09 год. на автостанції м. Н.Розділ. Про те, що це була не діюча залізнична
колія, він знав, так як останні 5 років по ній не їздили поїзди. 30.01.2008
року вранці всі зустрілися на автостанції м. Н.Розділ, крім ОСОБА_11, який пішов
в училище. Близько 10 год. 30.01.2008 року він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 маршрутним таксі приїхав в с. Тужанівці Миколаївського району, пішли за
цвинтар і вийшли до закинутої залізничної колії. ОСОБА_2 мав два ріжкові ключі,
якими почали по черзі відкручувати болти на рейкових металевих накладках. У них
нічого не вийшло, болти були ржаві, та ще й до того ж на них накричав якийсь
мужчина і вони пішли геть по колії в напрямку м. Н.Розділ. Біля залізничного
переїзду зустріли ОСОБА_11 та вирішили іти додому пішки по колії. Коли йшли, то
ОСОБА_2 попробував відкрутити один з болтів на металевій рейковій накладці, і
йому це вдалося. Коли відкрутили всі болти з накладки, то із-за ржавчини не
змогли зняти з рейки, тому потрібний був металевий важіль. За вказівкою ОСОБА_1
ОСОБА_3 пішов у гараж за шиномонтажкою, яку він колись
залишив у нього в гаражі. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 пішли в гараж в м. Н.Розділ,
на що витратили три години, і близько
обіднього часу ОСОБА_2
з ОСОБА_3 повернулися до них. В той час він разом із ОСОБА_11 і ОСОБА_1 біля 30
накладок вже відкрутили самі, ОСОБА_2 з ОСОБА_3 допомогли відкрутити ще 5
накладок, болти і гайки складали окремо. Потім він з мобільного телефону
ОСОБА_11, так як в нікого не було грошей на мобільних телефонах, подзвонив до
ОСОБА_12, з яким домовився за винагороду перевезти «залізо» біля
600-700 кг, на що той погодився. В цей час ОСОБА_1 сказав, що не має бажання
зустрічатися з ОСОБА_12, тому попрямував по колії додому. Через
20-30 хв. приїхав ОСОБА_12 на вантажному бортовому автомобілі марки ЗІЛ. Він і
ОСОБА_2 домовилися з ОСОБА_12 про здачу металобрухту, і він дав йому
на бензин 30 грн. Після цього він, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12 і ОСОБА_2
закинули в кузов автомобіля 35 рейкових накладок і болти з гайками. Він і
ОСОБА_2 сіли в автомобіль і поїхали на приймальний пункт металобрухту в м.
Н.Розділ, що знаходиться біля колишнього комбінату «Сірка». ОСОБА_11, ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 по колії пішли додому. Про даний приймальний пункт і про прийомщика
ОСОБА_5 він нічого не знав, про це йому розказав ОСОБА_2. Коли заїхали на
приймальний пункт металобрухту, до них вийшов прийомщик ОСОБА_5, який погодився
прийняти даний метал і дав дозвіл на розгрузку. Вага даного мателу становила 810
кг. На пункті ще була жінка, яка за вказівкою
прийомщика ОСОБА_5 дала йому гроші в сумі 729 грн., з
цих грошей 50 грн. віддав водію ОСОБА_12, а решту суму
грошей віддав ОСОБА_2. Після цього він разом з ОСОБА_2
пішов до квартири ОСОБА_11, де ОСОБА_2 розділив
між ними п'ятьма гроші в сумі по 120 грн. кожному.
Ввечері того ж дня домовились між собою, що 01.02.2008 року знов підуть на
закинуту колію, щоб викрасти рейкові накладки. Вранці 01.02.2008 року на
автостанції в м. Н.Розділ він зустрівся з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_11
та пішки пішли на закинуту колію. ОСОБА_11 з собою взяв два великих ріжкових
ключа та шиномонтажку. Коли прийшли на закинуту колію поблизу с. Підгірці
Миколаївського району, то розділилися між собою ролями.
ОСОБА_2 домовився іти разом з ОСОБА_3 відкручувати накладки, ОСОБА_1
співпрацював з ОСОБА_11, а він вів спостереження за оточуючою обстановкою з
метою попередження про небезпеку. В
післяобідній час він побачив і крикнув ОСОБА_1 і ОСОБА_11, які були ближче до
нього, що на колії появилися невідомі люди. Він разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_11
заховалися, здалеку на відстані приблизно 50 м він побачив, що до ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 підбігли двоє невідомих, які затримали їх. Після чого він втік. Він
разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_11 біля 17 год. 01.02.2008
року прийшов додому в квартиру ОСОБА_11, посидів трохи і пішов додому.
Наступного дня вранці він пішов знову додому до ОСОБА_11, куди в
цей час прийшли працівники міліції, і яким згодом
в присутності своєї мами в міліції ст. Ходорів дав зізнавальні покази. Гроші в
сумі 120 грн. витратив на власні потреби. З водієм ОСОБА_12 ОСОБА_12
познайомився на початку 2008 року через ОСОБА_1. Про те, що є неповнолітнім
нікому із своїх співучасників не розповідав. Обіцяє більше подібного не
вчиняти.

В пред'явленому звинуваченні
підсудний ОСОБА_5. за ст.213 ч.1 КК України винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному та пояснив, що на протязі
грудня 2007 - січня 2008 р.р. проводив заготівлю побутового і промислового
брухту чорних металів в одному із закинутих приміщень біля колишнього комбінату
«Сірка» в м. Н.Розділ. На території вказаного комбінату він знайшов стару
промислову вагу, відремонтував і в подальшому став використовувати при
зважуванні металобрухту. Прийняв не велику кількість металобрухту і почав шукати особу, яка б здійснювала операції з металобрухтом. Брухт приймав у
невідомих громадян, в основному різні промислово-побутові товари бувші у
вжитку, старі металеві розібрані речі, розібраний мотор, старі батареї, бляхи
та інше. Закупівлю брухту проводив сам, оплату купленого у громадян
металобрухту здійснював готівкою, а саме своїми грішми заощадженими разом з
ОСОБА_13. Документів у громадян і їх анкетні дані - прізвище і адрес
проживання, не питав і не записував, актів приймання від громадян брухту чорних
металів не оформляв. Облік купленого металобрухту і будь-яких записів він не
проводив. 30.01.2008 року здійснював закупівлю брухту, ввечері до нього приїхав
бортовий вантажний автомобіль, в кабіні було троє хлопців молодого віку біля
20 років - водій і два пасажири, яких бачив вперше. Вони привезли 35 металевих
прямокутної форми частин від залізничної колії і його запевнили в законності
їхніх дій. Тому він погодився на прийом металевих частин і
мішок з болтами і гайками, яка становила біля 810 кг. Потім він
попросив свою співжительку ОСОБА_13, дати одному з хлопців 729 грн. Брухт
чорного металу він приймав по 85-90 коп. за 1 кг. Про те, що частини з колії
заборонено приймати,
бачив , що такі втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного
зносу,
тому їх прийняв.
02.02.2008 року опівдні до нього прийшли працівники міліції, вимагали документи
на проведення прийому металобрухту, однак таких він не мав. Працівники зайшли в приміщення і побачили
металеві частини від залізничної колії, після чого в присутності понятих вони
склали протокол вилучення виявлених у нього 35 металевих накладок від колії та
болтів з гайками, які ввечері 30.01.2008 року він прийняв від невідомих йому
осіб. Ліцензії на право здійснення операцій з металобрухтом не має. Попередньо
домовившись про здачу з якою-небудь відповідною організацією, зібраний ним
металобрухт мав намір здати і прибутково для себе продати. Приміщення біля
території колишнього комбінату «Сірка» АДРЕСА_8, де він проводив закупівлю
металобрухту, пустувало і не було закрите на замок, та вказаним приміщенням
ніхто не користувався, тому він вставив свій замок і став користуватися. Кому
належить вказане приміщення не знає, до нього з приводу того, що зайняв дане
приміщення, ніхто не звертався. Обіцяє подібного більше не вчиняти і просить його суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї вини
підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнім ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185
ч.2, 15 ч.2 -185 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.213 ч.1 КК України вина всіх п'ятьох підсудних у пред'явленому звинуваченні
повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Так допитаний судом свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні ствердив, що 01.02.2008
року близько 16 год. спільно з оперуповноваженим ОСОБА_15 на коліях
№1 і №2 ст. Розділ при спробі крадіжки рейкових накладок затримав ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. В присутності понятих 01.02.2008 року було проведено огляд вказаних
колій ст. Розділ, в ході огляду виявлено демонтовані 21 рейкові накладки зі
скріпленням, один костиль, а також шиномонтажку (металевий ломик) та ріжковий
ключ 41х46. Він описав вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_3 місця вчинення крадіжок
накладок і вилучив демонтовані накладки зі скріпленням, знаряддя злочину (шиномонтажку
і ріжковий ключ), які опечатав в поліетиленові пакети, та склав
протокол огляду місця події, в якому поняті, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 підписалися. В
подальшому ОСОБА_3 і ОСОБА_2 були доставлені в чергову кімнату ЛПМ на ст.
Ходорів, де в присутності понятих він склав протоколи їх затримання. По даних
фактах крадіжок він відібрав пояснення від ОСОБА_3, а оперуповноважений
ОСОБА_15 від ОСОБА_2, які надали зізнавальні покази і пояснили, що під час
крадіжки 01.02.2008 року на коліях ст. Розділ з ними були ОСОБА_11, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. Накладки мали намір здати на металопункт як брухт. Також ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 зізналися, що вп'ятьох поблизу місця їх затримання 01.02.2008 року,
викрали 30.01.2008 року ще 35 накладок з болтами і гайками, які бортовим
автомобілем відвезли на приймальний пункт металобрухту в м. Н.Розділ, за що
отримали гроші, які потім розділили порівну між собою. 02.02.2008 року він
разом з оперуповноваженими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на квартирі ОСОБА_11 затримав
ОСОБА_11, ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, яких було доставлено в ЛПМ на ст.
Ходорів та які в подальшому дали зізнавальні покази у вчиненні 30.01.2008 року
та 01.02.2008 року крадіжок накладок зі скріпленням на коліях ст. Розділ. Про
те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, при затриманні 01.02.2008 року ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 нічого йому не говорили, про даний факт дізнався 02.02.2008 року при
затриманні ОСОБА_4, який сам вказав, що йому 15 років. Оперуповноважений
ОСОБА_16 відібрав пояснення по даних фактах крадіжок від ОСОБА_11 і ОСОБА_1, а він
від неповнолітнього ОСОБА_4 в присутності його законного представника. Згодом
виявилось, що викрадені 30.01.2008 року 35 рейкових накладок з болтами і
гайками разом з ОСОБА_2 на бортовому автомобілі марки ЗІЛ під керуванням водія
по імені ОСОБА_12 ввечері 30.01.2008 року привіз на приймальний пункт
металобрухту біля колишнього комбінату «Сірка» і здав приймальнику ОСОБА_5 як
брухт чорного металу, за що отримав 729 грн., які в подальшому було розділено
по 120 грн. кожному на п'ятьох. 02.02.2008 року він разом з оперуповноваженими
ОСОБА_15 і ОСОБА_16 та інспектором ОСОБА_17 провів огляд приймального пункту
металобрухту, що знаходиться біля території колишнього комбінату «Сірка» по
адресу АДРЕСА_8, на який вказали ОСОБА_2
і ОСОБА_4. На подвір'ї пункту знаходився побутовий і промисловий брухт чорного
металу в невеликій кількості, біля входу в пункт на землі знаходилася
промислово-вантажна вага. На приймальному пункті знаходився мужчина, який
назвався ОСОБА_5. Вони представились і вказали надати документи на проведення
заготівлі металобрухту. ОСОБА_5. спочатку заперечував свою причетність до
прийому металобрухту. Після того, як в
присутності понятих в приміщенні пункту біля входу було виявлено рейкові
накладки зі скріпленням, ОСОБА_5. признався, що приймає
металобрухт без документів. Оперуповноважений ОСОБА_16 в присутності понятих
оглянув, записав та вилучив 35 накладок та 27 болтів і гайок, склав протокол
огляду пункту, в якому поняті і ОСОБА_5. підписалися. Після цього ОСОБА_16
відібрав пояснення по даному факту у ОСОБА_5, який пояснив, що виявлені
накладки з болтами і гайками прийняв у двох невідомих осіб віком 20 років, які
їх привезли ввечері 30.01.2008 року на вантажному автомобілі і заплатив їм
гроші як за брухт чорного металу. В подальшому було встановлено особу водія по
імені ОСОБА_12, прізвище ОСОБА_12, який працює водієм у
ЗАТ «БУ-62
м. Н.Розділ»
на бортовому вантажному автомобілі марки «ЗІЛ 130»
д/н НОМЕР_1, що належить вказаному товариству. Він відібрав по даному факту
пояснення від ОСОБА_12, який пояснив, що дійсно ввечері 30.01.2008 року на
автомобілі марки ЗІЛ привозив разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 35 накладок зі
скріпленням до приймального пункту металобрухту біля території колишнього
комбінату «Сірка» м. Н.Розділ.

Аналогічні покази дали в судовому
засіданні свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_17

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 ствердила, що ОСОБА_5 доводиться їй
співжителем і знає, що він офіційно ніде не працює, живе за рахунок тимчасових
заробітків, а також зі слів ОСОБА_5 збирає металобрухт. Про те, що з грудня
2007 року ОСОБА_5 приймає у громадян брухт чорних металів в одному із закинутих
приміщень біля колишнього заводу «Сірка» в м. Н.Розділ, вона спочатку нічого не
знала. Про даний факт дізналася 30.01.2008 року, коли поцікавилася його
діяльністю, так як він почав пізно приходити додому. Щоб задовольнити її
цікавість, ОСОБА_5 запропонував їй
прийти до нього на територію колишнього комбінату «Сірка». Там в одному з приміщень знаходилась невелика кількість
металобрухту. Згодом вона запропонувала
ОСОБА_5 іти додому і на її вимогу він віддав їй гроші в сумі 1100 грн., які
були їхнім спільним грошовим заощадженням. В цей час, ввечері 30.01.2008 року, до
ОСОБА_5 приїхав бортовий вантажний автомобіль, в кабіні якого було
троє хлопців молодого віку близько 20 років - водій і
два пасажири, яких вона бачила вперше. Суть розмови ОСОБА_5 з хлопцями вона не
чула. Через декілька хвилин ОСОБА_5 разом з одним із пасажирів зайшов в
приміщення і потребував у неї дати гроші
в сумі 729 грн. Вона не стала заперечувати, так як не бажала в цей час
конфлікту з ОСОБА_5 і дала вказану суму. Після цього хлопці поїхали геть. 02.02.2008
року вона прийшла до ОСОБА_5 і в цей час прийшли працівники міліції, які в
присутності понятих у ОСОБА_5 вилучили металеві частини від колії. Про те, що металобрухт,
який 30.01.2008 року приймав ОСОБА_5 є краденим із залізничних колій, нічого не
знала. Також про те, що документів на закупівлю у громадян
металобрухту, ОСОБА_5 не має і по яких цінах
приймав у громадян брухт чорних металів, вона нічого не знала.

Крім вищенаведених доказів, винність
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні ними
злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ст.213 ч.1 КК
України стверджується і рядом письмових доказів по справі, зокрема:

- рапортом начальника ЛПМ на ст.
Ходорів ОСОБА_14 від 01.02.2008р., в якому вказано, що на коліях №1 і №2 по ст.
Розділ цього ж числа приблизно 16 год. були затримані
ОСОБА_3 Володимир Ігорович, 1988 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., обидва
жителі м. Н.Розділ, при спробі викрадення 21 накладки, які мали намір здати на
приймальний пункт металобрухту в м. Н.Розділ;

- протоколами відтворення обстановки
та обставин подій від 23.02.2008р. з фототаблицями, згідно яких підсудні
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 показали і розказали про вчинення
30.01.2008р. та 01.02.2008р. крадіжок рейкових накладок на коліях №1 і №2 по
ст. Розділ Львівської заліниці;

- протоколом огляду місця події на
залізничних коліях №1 і №2 по ст. Розділ Львівської залізниці від 01.02.2008р.
з фототаблицями, в ході якого виявлено і вилучено демонтовані 21 рейкову
накладки зі скріпленням, ріжковий ключ та шиномонтажку;

- протоколом огляду місця події:
незаконного приймального пункту металобрухту по адресу АДРЕСА_8 від
02.02.2008р., в ході якого вилучено 35 накладок зі скріпленням;

- протоколом огляду місця події:
незаконного приймального пункту металобрухту АДРЕСА_8 від 22.02.2008р., в ході якого вилучено вагу
та брухт чорного металу;

- першими поясненнями учасниць та
очевидців події злочинів від 01.02.2008р.;

- явкою зі зізнанням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В.М., ОСОБА_4,
ОСОБА_5

- протоколами очної ставки між
учасниками події злочину від
21.02.2008р.;

- протоколом огляду речових доказів з
фототаблицями: ріжкового ключа 41х46, вилученого у ОСОБА_2 і металевого ломика
(шиномонтажкою), вилученою 01.02.2008р. під час огляду місця події на коліях №1
і №2 ст. Розділ.

Протоколом огляду речового доказу:
ріжкового ключа 32х36, вилученого 21.02.2008р. у ОСОБА_11 П.З.

- протоколами огляду речових доказів:
35 рейкових накладок зі скріпленням, вилучених 02.02.2008р. під час огляду
приймального пункту металобрухту в АДРЕСА_8;

- протоколами огляду речових доказів:
21 рейкової накладки зі скріпленням, вилучених 01.02.2008р. під час огляду
місця події на коліях №1 і №2 ст. Розділ;

- протоколом огляду речових доказів:
напільної промислової ваги та брухту чорного металу, вилучених 22.02.2008р. під
час огляду приймального пункту металобрухту у ОСОБА_5;

- протоколом огляду речового доказу:
вантажного бортового автомобіля марки ЗІЛ реєстраційний номер НОМЕР_1,
вилученого 22.02.2008р. у ЗАТ «БУ-62 м. Н.Розділ»;

- листом з Ходорівської дистанції
колії №108 від 31.01.2008 року про те, що 31.01.2008р. на коліях №1 і №2 пол ст.
Розділ виявлено відсутність 35 накладок із скріпленням типу Р65;

- довідкою вартості №144 від
05.02.2008р. згідно якої вартість завданих збитків по факту крадіжки
31.01.2008р. станвоить 1182,61 грн;

- листом з Ходорівської дистанції
колії №122 від 01.02.2008р. про те, що 01.02.2008р. на коліях №1 і №2 по ст.
Розділ виявлено відсутність 21 накладки із скріпленням типу Р65.

- довідкою вартості №143 від
05.02.2008р. згідно якої вартість завданих збитків по факту крадіжки
01.02.2008р. становить 775,76 грн.

- калькуляцією монтажу рейкових
стиків від 04.03.2008р. згідно якої витрати становлять 244,85 грн.;

- довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Миколаївської
райдержадміністрації серії НОМЕР_2 від 19.02.2008р. про те, що в реєстрі
записів про проведення реєстраційних дій відносно ОСОБА_5 не знайдено, а також
іншими письмовими документами зібраними по даній справі.

Таким чином, оцінюючи зібрані та
перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає доказану
винуватість підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і неповнолітнього ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжку)
за попередньою змовою групою осіб, а також у замаху на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку) повторно за попередньою змовою групою осіб, тому суд вважає,
що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 правильно кваліфіковані досудовим слідством
за ст. ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Органами
досудового слідства підсудному ОСОБА_5. інкриміновано здійснення операцій з брухтом кольорових і
чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, тому суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за
ст.213 ч.1 КК України.

Обираючи вид і міри покарання кожному з п'яти підсудних суд враховує як
пом'якшуючі так і обтяжуючі відповідальність обставини, суспільну небезпечність
скоєного, особу кожного підсудного, роль та участь кожного окремо підсудного у
вчиненні злочинів.

Так обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
злочину вчиненого підсудним, з другого боку судом враховуються і ряд обставин,
які пом'якшують покарання, зокрема те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому, по місцю проживання та праці позитивно характеризується, є особою молодого віку, активно сприяв розкриттю злочину. При таких обставинах, суд
вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляції від
суспільства і тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі,
передбаченого санкціями статей, за якими він притягується до
відповідальності, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням, із
застосуванням ст.75 КК України.

При обранні виду і міри покарання
підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості злочину вчиненого
підсудним, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують
покарання, зокрема те, що підсудний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання та праці
позитивно характеризується, є молодою
19-річною особою, активно сприяв розкриттю злочину. При таких обставинах, суд
вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливі без ізоляції від
суспільства і тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі,
передбаченого санкціями статей, за якими він притягується до
відповідальності, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням, із
застосуванням ст.75 КК України.

При обранні виду і міри покарання
підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості злочину вчиненого
підсудним, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують
покарання, зокрема те, що підсудний ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання та праці
позитивно характеризується, де трудовий колектив заявив клопотання про передачу їм на виправлення
підсудного, є особою молодого віку, активно сприяв розкриттю злочину. При таких обставинах, суд
вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від
суспільства і тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі,
передбаченого санкціями статей, за якими він притягується до
відповідальності, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням, із
застосуванням ст.75 КК України, передавши його на поруки трудовому
колективу.

При обранні виду і міри покарання
підсудному неповнолітньому ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості
злочину вчиненого підсудним, з другого боку судом враховуються і ряд обставин,
які пом'якшують покарання, зокрема те, що підсудний ОСОБА_5 вперше притягується
до кримінальної відповідальності, є особою неповнолітнього віку, по місцю
проживання та навчання позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину. При таких обставинах, суд
вважає, що виправлення і перевиховання неповнолітнього ОСОБА_4 можливі без
ізоляції від суспільства і тому покарання підсудному слід обрати у вигляді
позбавлення волі, передбаченого санкціями статей, за якими він притягується до
відповідальності, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням, із
застосуванням ст.ст.75, 104 КК України.

Так обираючи покарання підсудному
ОСОБА_5., суд враховує ступінь тяжкості злочину вчиненого підсудним, з другого
боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують покарання, зокрема те,
що підсудний ОСОБА_5. вперше притягується до кримінальної відповідальності,
щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання позитивно
характеризується, є особою молодого
віку, активно сприяв розкриттю злочину. При таких обставинах, суд
вважає, що,
для досягнення мети - перевиховання підсудного,
необхідним та достатнім для нього буде покарання у вигляді штрафу, визначеного санкцією
статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та
засудити:

за ст.185 ч.2 КК України на 4
(чотири) роки позбавлення волі;

за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України на 2
(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_1 шляхом часткового
складання призначених покарань строком на 5 (п'ять) років позбавлення
волі.

У відповідності з ст.ст. 75,76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця
свого проживання кримінально-виконавчу систему, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним та засудити:

за ст.185 ч.2 КК України на 3 (три)
роки позбавлення волі;

за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України на 1
(один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_2 шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим строком на 3 (три) роки
позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст.75
76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця
свого проживання кримінально-виконавчу систему, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати винним та засудити:

за ст.185 ч.2 КК України на 2 (два)
роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України на 1
(один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим строком на 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст.75
76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання
з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця
свого проживання кримінально-виконавчу систему, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Передати ОСОБА_3 на виправлення і перевиховання трудовому колективу ТзОВ «Аванс Плюс».

ОСОБА_4 визнати винним та
засудити:

за ст.185 ч.2 КК України на 3 (три)
роки позбавлення волі;

за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України на 1
(один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим строком на 3 (три) роки
позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 76, 104 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого
проживання кримінально-виконавчу систему, періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним та
засудити за ст.213 ч.1 КК України наклавши штраф в сумі 6800 (шість тисяч
вісімсот) грн.

Міру запобіжного заходу щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - підписку про невиїзд, -
залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській
області № 0808, МФО 825014, - по 63 (шістдесят три)
грн. 38коп. з кожного витрат
за дактилоскопічну експертизу.

Речові докази по справі:

- ріжкові ключі 41х46, 32х36, 21 шт.
і 35шт. рейкових накладок зі скріпленням передати і залишити у власності та користуванні ПЧ-18 Ходорівської дистанції
колії Львівської залізниці;

- промислово-вантажну вагу і брухт
чорного металу звернути в дохід держави (конфіскувати);

- Бортовий
вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» державний номер НОМЕР_1 залишити у власності і
користуванні ЗАТ «БУ-62».

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його
оголошення, через районний суд.

Суддя: