права №1-93/2007 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10. 2007 року м. Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюка
Р.В.; секретаря - Скрипника СМ.;
прокурор - Левчук О.С.; підсудній - ОСОБА_1.

потерпіла - ОСОБА_2.; законний представник неповнолітньої
потерпілої -ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, працюючого оператором ТЗОВ ВКТ «Арго», не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК
України, -

ВСТАНОВИВ

29.03.2007 року в АДРЕСА_1, близько 14 години, ОСОБА_1. проїжджаючи на власному велосипеді
по стежині на території сільського кладовища,
кермом свого велосипеда по необережності, яка виразилася в злочинній недбалості, вдарив неповнолітню ОСОБА_2., яка також рухалася по стежині, внаслідок чого вона впала на землю і отримала
тілесні ушкодження: закритий перелом кісток лівого передпліччя в нижній третині
зі зміщенням, які відносяться до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
як такі що спричинили довготривалий розлад здоров'я.

Будучи допитаний в судовому засіданні за ст. 128 КК
України підсудній ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав
повністю, пояснивши, що дійсно керуючи власним велосипедом по
необережності вдарив кермом неповнолітню ОСОБА_2. 1997р.н., яка йшла також по стежині. Він розраховував, що об'їде її,
але все ж таки зачепив. Свою вину визнає, у вчиненому розкаюється. На даний час з
потерпілою примирився, відшкодував
завдані збитки, тому просить закрити
відносно нього кримінальну справу в зв'язку зі зміною обставовки.

Крім повного визнання вини підсуднім ОСОБА_1., його вина у вчиненні інкримінованого злочину
в повній мірі доведена доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілої ОСОБА_2., яка при допиті в судовому засіданні
підтвердила, що саме за вказаних
обставин ОСОБА_1. причинив їй тілесні ушкодження.

Показами законного представника неповнолітньої потерпілої, яка підтвердила факт отримання донькою
тілесних ушкоджень. Також вказала, що на
даний час вони примирилися, завдані
збитки повністю відшкодовані, тому згідна
на закриття кримінальної справи в зв'язку зі зміною обстановки.

Вина ОСОБА_1. також
доведена письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Актом судово-медичного обстеження №1072 від 16.04.2007 року (а.с. 54)
відповідно до якої потерпіла ОСОБА_4. отримала тілесні ушкодження: закритий
перелом кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості, як такі що
спричинили довготривалий розлад здоров'я.

Таким чином, вищенаведені докази в
свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Його дії
вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України
- необережне

середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався.

В ході судового розгляду кримінальної справи підсудній та потерпіла подали
суду заяви про закриття кримінальної справи в зв'язку із зміною обстановки.

Відповідно до ст. 48 КК України,
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
вперше вчинив злочин (а.с. 13). Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, злочин передбачений ст. 128 КК України, являться злочином невеликої тяжкості. На час
розгляду справи в суді збитки завдані потерпілій відшкодовано, ОСОБА_1. працевлаштувався, таким чином вчинене ним діяння втратило
суспільну небезпечність, а він перестав
бути суспільно небезпечним.

За таких обставин кримінальна справа відносно ОСОБА_1.3а ст. 128 КК України
підлягає закриттю із звільненням його від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись ст.
48 КК України та ст. 7 КПК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. за ст. 128 КК України
закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною
обстановки.

На постанову суду протягом семи діб сторони можуть подати апеляцію до
апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.