Справа
№ 1-8/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007 р. смт. Воловець

Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Вотьканича
В.А., при секретарі с/з - Буцко СВ., з участю прокурора - Ороса М.М.,
підсудного - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро­дження, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, Воловецького району Закарпатської області, не пра­цюючого, з неповною
середньою освітою, неодруженого, не судимого, у злочині передбаченому ч.1 ст.
263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в урочищі «Осовні» с Скотарське, Воловецького району
Закарпатської об­ласті підсудний
ОСОБА_1знайшов у дуплі дерева однозарядну гладкоствольну мисливську руш­ницю
моделі «ИЖ-17», яку приніс додому і шляхом скорочення стволу виготовив із неї
обріз одно­зарядної гладкоствольної мисливської рушниці, який згідно
судово-балістичної експертизи є не­стандартною вогнепальною зброєю, яку
незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у дуплі дерева
доІНФОРМАЦІЯ_3 p., доки зброя не була виявлена працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1визнав свою
вину у незаконному придбанні, носінні, виготовленні і зберіганні вогнепальної зброї.

Оскільки учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини
справи, суд, за­слухавши думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів і
обмежив дослідження обставин справи допитом підсудної.

Враховуючи, що сторони вважають фактичні обставини справи доведеними
наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового
розгляду справи, і на підставі ст. 16і
КПК України вважаються дослідженими і встановленими в судовому засіданні, суд
визнав, що вина підсудного ОСОБА_1 у
злочині доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 263 КК Украї­ни, як придбання, носіння, виготовлення і зберігання
вогнепальної зброї без передбаченого зако­ном дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно
до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують пока­рання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд, відповідно до ст. 66 КК України,
визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

Суд бере до уваги молодий вік підсудного, позитивну характеристику по місцю
проживан­ня.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути
призначено по­карання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів.

2

Враховуючи тяжкість злочину, особу
винного та інші обставини справи, суд дійшов виснов­ку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і його слід звільнити від від­бування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в
законну силу слід залишити у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ -
обріз однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці підлягає зни­щенню.

Судові витрати за проведення судової
експертизи в сумі 146 грн. 92 коп. покласти на ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у злочині, передбаченому ч.1
ст. 263 КК
України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
обов'язок по­відомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або на­вчання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - обріз
однозарядної гладкоствольної мисливської рушниці знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в
сумі 146
грн.92 коп. стягнути із засудже­ного ОСОБА_1 на
користь експертної установи НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області: код
ЄДРОПУ 25575144, Банк - УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 0411.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В. А. Вотьканич