overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/0182/426/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі -
ЧЕРНИШ В.Ю.

з участю прокурора -
ТАРАН М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Нікопольського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДПС
України у Дніпропетровській області
про звільнення від покарання у зв'язку
з закінченням випробувального терміну
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Фрасін, Дюндюшанського району, Молдова,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20.11.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 1
року обмеження волі. На підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнено з випробувальним
терміном на строк 1 рік.

Нікопольський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції УДПС
України у Дніпропетровській області
направив до суду подання про
звільнення засудженого від покарання у
зв'язку з закінченням випробувального
терміну, посилаючись на те, що
випробувальний термін, встановлений
судом, закінчився 20.11.2013 року,
засуджений став на шлях виправлення, до
кримінальної відповідальності не
притягався, від контролю інспекції не
ухилявся. Обов'язки покладені судом
виконував. За місцем проживання скарг
на поведінку засудженого не надходило.

Засуджений у судове
засідання не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений.

Заслухавши думку прокурора про
можливість задоволення клопотання,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вироком Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20.11.2012 року ОСОБА_1
засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 1
року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76
КК України від відбування покарання
звільнено з випробувальним терміном на
строк 1 рік.

Як вбачається з подання, у період
випробувального терміну засуджений
став на шлях виправлення, до
кримінальної відповідальності не
притягався, обов'язки покладені судом
виконував, за місцем проживання скарг
на його поведінку не надходило.

Оскільки на день розгляду справи у
суді, випробувальний термін
закінчився, засуджений виконав
покладені на нього обов'язки, не вчинив
нового злочину, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від покарання у
зв'язку з закінченням випробувального
терміну.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК
України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
від відбування покарання за вироком
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 20.11.2012
року у зв'язку з закінченням
випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Новікова
Справа № 301/3248/13-К
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р.
м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., при
секретарі Горянській З.В, з участю
прокурора Горзов Н.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Іршава справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції в
Іршавському районі щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Курська
Ставропольського краю Російської
Федерації та мешканця АДРЕСА_1, із
середньою освітою, не одруженого,
приватного підприємця, судимого 21
грудня 2010 року Корольовським районним
судом м. Житомир за ст. 309 ч. 2 КК України
до чотирьох років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України три роки
іспитового строку

про звільнення від покарання у зв'язку
із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція в
Іршавському районі звернулася в
Іршавський районний суд із поданням
про звільнення від покарання ОСОБА_1.
Посилається на те, що вироком
Корольовського районного суду м.
Житомир від 21 грудня 2011 року за ст. 309 ч. 2
КК України його засуджено до чотирьох
років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 України три роки
іспитового строку.

Протягом іспитового строку відомостей
про притягнення засудженого до
кримінальної відповідальності,
вчинення правопорушень не надходило.
За місцем проживання характеризується
позитивно.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції в Іршавському районі Манайло
М.А. в судовому засіданні подання
підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор Горзов Н.Ю. не заперечує проти
задоволення подання, вважає, що по
справі наявні підстави для звільнення
засудженого від призначеного судом
покарання.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
тому суд у відповідності до вимог ст. 539
ч. 4 п. 2 КПК України розглянув справу в
його відсутності.

Заслухавши думку учасників, дослідивши
матеріали подання, суд вважає, що таке
слід задовольнити, звільнивши
засудженого від покарання,
призначеного вироком Корольовського
районного суду м. Житомир, так як за
період іспитового строку він виконав
покладені на нього обов'язки, не
вчинив нового злочину, на час розгляду
подання закінчився термін іспитового
строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539
КПК України, ст. 165 КВК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання, призначеного 21 грудня 2010
року Корольовським районним судом м.
Житомир за ст. 309 ч. 2 КК України в чотири
роки позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України три роки іспитового
строку, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана в апеляційний суд Закарпатської
області протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду:
Золотар М. М.
Справа № 189/2300/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

26.12.2013 року суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001036 від 29.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001036
від 29.10.2013 року відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний
акт відповідає вимогам КПК України в
редакції 2012 року і повинен бути
призначений до підготовчого судового
засідання у визначені законом строки з
викликом в підготовче судове засідання
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.309, 314 КПК України (в
редакції 2012 року), суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0001036
від 29.10.2013 року відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
30.12.2013 року о 08.05 год.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
К.С.Лукінова
Провадження № 1-в/193/531/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 8 місяців 13 днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 13 грудня 2013 року
о 09:30 годині.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/560/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

лікаря-доповідача:
Комісарової В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про звільнення від подальшого
відбування покарання в зв'язку з
хворобою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,
засудженого: 09 вересня 2009 року
Романівським районним судом
Житомирської області по ст.ст. 309 ч.2, 71
КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі,-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 09 вересня 2009
року Романівським районним судом
Житомирської області по ст.ст. 309 ч.2, 71
КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі, звільнити від
подальшого відбування покарання на
невідбутий строк 1 рік 1 місяць 18 днів у
зв'язку з тяжким захворюванням до його
одужання.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 24 грудня 2013 року
о 09:20 годині.

Суддя:
Провадження № 1-в/193/566/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні сел. Софіївка в режимі
відеконференції матеріал за поданням
начальника Софіївської ВК № 45 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 19 січня 2011
року Керчинським міським судом АР Крим
по ст.ст. 185 ч.3, 71,71 КК України до 4 років 5
місяців позбавлення волі,-

У С Т А
Н О В И В :

Начальник Софіївської ВК № 45 звернувся
до Софіївського районного суду
Дніпропетровської області із поданням
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1 терміном
на 12 місяців після звільнення з місць
позбавлення волі, за місцем проживання,
посилаючись на те, що він був раніше
засуджений по ч.1 ст. 311 КК України
за незаконний обіг наркотичних
засобів.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні
не заперечує проти встановлення у
відношенні нього адміністративного
нагляду.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення засудженого,
приходжу до висновку, що подання
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав:

Відповідно до п.«г» ст.3 ЗУ «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
адміністративний нагляд
встановлюється щодо повнолітніх осіб,
засуджений до позбавлення волі за один
із злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до положень ст.1 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", адміністративний
нагляд - це система тимчасових
примусових профілактичних заходів
спостереження і контролю за поведінкою
окремих осіб, звільнених з місць
позбавлення волі, що здійснюється
органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд
встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами,
звільненими з місць позбавлення волі, і
здійснення виховного впливу на них.

Із матеріалів подання вбачається що
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю,
за період відбуття покарання в
Софіївській ВК №45 характеризується
посередньо, має два заохочення, стягень
не мав, встановлених вимог порядку
відбування покарання дотримується
свідомо. Соціально-корисні зв"язки з
рідними підтримує шляхом листування.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 засуджений по ст. 311 ч.1
КК України, керуючись п. "г" ст. 3 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Софіївської
ВК № 45 про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
задовільнити частково.

У відношенні засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
адміністративний нагляд терміном на 12
місяців, з обмеженням: 1) заборона
виїзду по особовим справам за межі
району (міста) без дозволу органів
міліції; 2) реєстрація в міліції 2 рази в
місяць.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області у
семидобовий термін.

Суддя :
А.Г. Патинка
Справа № 214/9683/13-к
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - слідчого судді
Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши винесене в кримінальному
провадженні №0004587 слідчим
слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області лейтенантом міліції Неміч Ф.Ю.,
клопотання про надання тимчасового
доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Невстановлена особа 14.10.2013 року,
приблизно о 16.30 годині, знаходячись в
приміщенні, розташованому за адресою:
вул. Тинка, 1а, в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу, з хуліганських мотивів,
вилила невідому речовину на гр. ОСОБА_2,
чим спричинила ОСОБА_2 тілесні
ушкодження.

Згідно довідки КЗ «Криворізька міська
клінічна лікарня № 4» від 15.10.2013 року гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на
стаціонарному лікуванні у відділенні
мікрохірургії з 15.10.2013 року з діагнозом:
хімічний опік роговиць та слизистої 1-2
ст., міопія середнього ступеня.

Таким чином, на підставі зібраних
матеріалів виникла необхідність в
обов'язковому призначенні та
проведенні судово-медичної експертизи
відносно потерпілої ОСОБА_2 для
визначення ступеня тяжкості тілесних
ушкоджень, що передбачено п. 2, ч. 2, ст. 242
КПК України, у зв'язку з чим виникла
необхідність в ознайомлені та вивченні
змісту медичних карток ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені дані мають суттєве значення
для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд уважає, що
маються підстави для надання
тимчасового доступу до медичних карток
хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто
можливість ознайомитись з ними та
вилучити їх для проведення
судово-медичної експертизи), які
знаходяться у КЗ «Міська лікарня №4 м.
Кривого Рогу».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Неміч Ф.Ю.
задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних
карток хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(тобто можливість ознайомитись з ними
та вилучити їх для проведення
судово-медичної експертизи), які
знаходяться в КЗ «Міська лікарня №4 м.
Кривого Рогу», юридична адреса: м.
Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 21.

Встановити строк дії ухвали - один
місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає, підлягає обов'язковому
виконанню.

Слідчий суддя
В.В. Попов.
Справа № 1103/1387/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого Панасюка І. В.

при секретарі розглянувши
скаргу приватного обвинувачення
ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 27, 251 КПК України
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2012 року до Гайворонського районного
суду надійшли матеріали скарги
приватного обвинувачення ОСОБА_1 в
порядку ст.ст. 27, 251 КПК України по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.125 КК
України.

В скарзі ОСОБА_1 вказав, що 05.11.2011 року о
13:30 год. в АДРЕСА_1, його умисно побив
ОСОБА_2, завдавши легкі тілесні
ушкодження, що потягли короткочасний
розлад здоров'я.

Враховуючи викладене та те, що в
матеріалах скарги є достатньо доказів,
які вказують на наявність у діях ОСОБА_2
складу злочину, керуючись ст. 97 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу відносно
ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Справу призначити до слухання на 20
квітня 2012 року на 09-30 годин у каб. №6
приміщення Гайворонського районного
суду в м. Гайвороні, по вул. Воровського
3, у відкритому судовому засіданні.

Суддя: І. В. Панасюк Дата документа
12.04.2011
Провадження №1-в/193/551/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Гаврилиці Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений: 19 травня 2010 року
Каланчакським районним судом
Херсонської області по ст.121 ч.1 КК
України до 5 років позбавлення волі.

Відбуває покарання в Софіївській ВК №
45 з 05 жовтня 2010 року, за станом здоров'я
являється інвалідом ІІ групи (а.с. 6), в
силу своїх фізичних можливостей
виконує роботи по самообслуговуванню
та благоустрою місць позбавлення волі,
стягнень не мав, має одне заохочення
(а.с. 5), за вироком суду має позов в
розмірі 8510,60 грн., але виконавчий лист
до установи не надходив (а.с. 7),
залучений до участі в програмах
диференційованого виховного впливу
"Знайте свої права та обов'язки", на
заходи виховного характеру реагує
позитивно, проявляє активність в житті
відділення. Підтримує зв'язки з рідними
шляхом листування та телефонними
переговорами. Допомоги в побутовому
влаштуванні не потребує. Вину в
скоєному злочині визнає повністю,
надає належну самооцінку скоєному
злочину. Своєю поведінкою та
ставленням до праці подає належний
приклад іншим засудженим в житті
відділення. Станом на 18 грудня 2013 рік -
відбув 2/3 частини покарання, в зв'язку з
чим начальник виправної колонії
клопоче про умовно-дострокове
звільнення засудженого з місць
позбавлення волі, який став на шлях
виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 прохає суд звільнити
його умовно-достроково.

Представник адміністрації просить суд
задовільнити подання.

Прокурор проти задоволення подання
начальника Софіївської ВК 45 про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 не заперечує,
просить звільнити засудженого.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку, що засуджений ОСОБА_2 став на
шлях виправлення і заслуговує
умовно-дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на невідбутий термін,
як особа, яка сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звільнити з місць позбавлення волі
умовно - достроково на невідбутий
термін 1 рік 6 місяців 5 днів.

2.На ухвалу може бути подана апеляція
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя:
Справа № 676/17/14-к
Номер провадження 1-в/676/7/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року
м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області Черепахін В.О., розглянувши
матеріали справи за поданням
начальника Кам'янець-Подільського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
про встановлення адміністративного
нагляду та встановлення обмежень щодо
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

8 січня 2014року до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області надійшло
подання начальника
Кам'янець-Подільського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про
встановлення адміністративного
нагляду та встановлення обмежень щодо
ОСОБА_1.

Встановлено, що дані матеріали
оформленні з порушенням норм чинного
законодавства, тобто не відповідають
вимогам ч.3 ст.5 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
пунктів 4.4, 4.5 «Інструкції про
організацію здійснення
адміністративного нагляду за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
затвердженої наказом МВС України,
Державного департаменту України з
питань виконання покарань від 04.11.2003р.
№ 1303/203, а саме у матеріалах справи
відсутні засвідчені копії протоколів
та постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та пояснення останнього.

Таким чином, встановлено, що матеріали
оформленні з порушенням вимог чинного
законодавства, у зв'язку з чим
підлягають поверненню начальнику
Кам'янець-Подільського РВ УМВС України
в Хмельницькій області для належного
оформлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 5 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»,
-

П О С Т А Н О В И В :

Подання із доданими матеріалами про
встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1 повернути
начальнику Кам'янець-Подільського РВ
УМВС України в Хмельницькій області
для належного їх оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Черепахін В.О
Провадження1-кп/258/358/13
№258/8305/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Сидорова
Є.І.

при секретарі
Нестеренко П.Г.

з участю прокурора Лівочка
М.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті
Донецьку кримінальне провадження №
0001744 від 01.05.2013р. відносно
обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Донецька знаходиться
кримінальне провадження № 0002107
відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК
України, яке ухвалою Кіровського
районного суду м. Донецька об'єднане в
одне провадження з кримінальним
провадженням № 0002362 відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263
КК України.

У теперішній час до суду надійшло
кримінальне провадження № 0001744
від 01.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185
ч. 2, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Оскільки вказані кримінальні
провадження щодо особи, стосовно якої
цим судом вже здійснюється судове
провадження, суд вважає доцільним
об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
2, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України об'єднати в
одне провадження з кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України,
присвоїв даному кримінальному
провадженню реєстраційний номер №
1-кп/258/312/13.

Суддя:
Є.І. Сидоров