У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Редьки
А.І.

суддів

Лавренюка М.Ю., Заголдного В.В.

за участю прокурора

Кравченко Є.С.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 20 грудня 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок
Іллічівського міського суду Одеської області від 4 травня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого
28.01.2005р.

Іллічівським
міським судом Одеської

області
за ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2 КК України

на
3 роки позбавлення волі, звільненого на

підставі
ст. 75 КК України від відбування

покарання
з іспитовим строком 2 роки, -

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК
України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_1 остаточно визначено 3
роки 3 місяці позбавлення волі.

На
підставі ст. 96 КК України щодо ОСОБА_1 застосовано примусове лікування від
наркоманії.

В
апеляційному порядку справа щодо ОСОБА_1 не розглядалася.

ОСОБА_1визнано
винним у тому, що він 3 лютого 2005 року, приблизно о 19 годині, поблизу
кінотеатру "Нептун", розташованого по вул. Леніна, 14 у м.
Іллічівську Одеської області, повторно, у невстановленої слідством особи
незаконно придбав 2 медичних шприца з 3мл та 1,8мл ацетильованого опію, з вагою
опію в сухому залишку 0,127г, переніс його до свого помешкання АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав його без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками
міліції 5 лютого 2005 року.

У
касаційному поданні ставиться питання про зміну зазначеного вироку у зв'язку з
безпідставністю застосування щодо ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії.

Заслухавши
доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали
справи та доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне
подання підлягає задоволенню.

Висновки
суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його
засуджено, та кваліфікація його дій не оспорюються в касаційному поданні та
підтверджені розглянутими в судовому засіданні та викладеними у вироку
доказами, зокрема показаннями самого засудженого, який повністю визнав свою
вину.

Дії
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно.

Покарання
йому призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України.

Разом з
тим, суд неправильно застосував щодо ОСОБА_1 примусове лікування від
наркоманії.

Відповідно
до ч. 1 ст.
96 КК України примусове лікування може бути застосоване
судом, незалежно від призначеного покарання до осіб, які вчинили злочин та
мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

Згідно
з “Основами Законодавства України про охорону здоров'я” від 19 листопада 1992
року наркоманія до таких хвороб не належить і є соціально небезпечним
захворюванням.

Отже,
суд не мав законних підстав для призначення засудженому примусового лікування.
Тому зазначене рішення районного суду підлягає зміні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія
суддів

у х в а
л и л а:

Касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, задовольнити.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 4 травня 2005 року
щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити з вироку вказівку про застосування на підставі ст. 96 КК України
до ОСОБА_1примусового лікування від наркоманії.

У решті вирок залишити без змін.

С у д д
і :

Редька
А.І. Лавренюк
М.Ю. Заголдний
В.В.