Дело №1-206/07
21.05.2007 года Акимовский районный суд Запорожской
председательстующего
секретаре - Корниенко
участием прокурора - Гончарова
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка, Запорожской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Потягаловка Кобыляцкого района Полтавской области, гражданина Украины,
образование среднее -техническое,
холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судим: 14.05.1986 г.
Геническим р/с Херсонской области по ст. 98 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года в колонии поселения, освобожден 01.12.1987
года по отбытию срока
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 12.04.2007
года, примерно в 18-00 минут, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, через разбитое окно, проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно похитил охотничье
ружье « Алтай», патронаж с
охотничьими патронами 12 калибра
в количестве 27 штук,
принадлежащие гр. ОСОБА_2., а
ОСОБА_3, в результате чего гр. ОСОБА_2. и гр. ОСОБА_3 был причинен материальный
ущерб на общую сумму 6904 грн..
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным себя признал в полном объеме. В
соответствии с положениями ст. 299 УПК
Украины суд ограничился исследованиями показаний подсудимого, который пояснил
что с сентября 2006 года
он работал и жил во времянке дома АДРЕСА_2
на даче у гр-на ОСОБА_2. 12.04.2007 года,
примерно в 18 часов,
находясь у себя во времянке он услышал звук разбитого стекла. Выйдя во двор и
увидел, что на окне со стороны улицы и окне со стороны огорода, на третьем
этаже, из-за ветра разбились стекла. Так как у него не было денег, а зарплату
им не выдали, есть было нечего, он решил совершить кражу ружья из указанного
дома. Через разбитое окно, со стороны огорода, с наружной лестницы он залез в
дом и похитил охотничье ружье « Алтай»,
тюнер, которые отнес себе во времянку. После чего собрал свои вещи, похищенное
положил в сумку и поехал в г.Мелитополь к своему брату. Находясь на вокзале,
задержан работниками милиции.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, его
действия правильно квалифицируются по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества ( кража),
соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, который чистосердечно раскаялся в совершении преступления, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный материальный
ущерб возместил, что учитывается как смягчающие вину обстоятельства.
С учетом содеянного и сведений о личности, суд считает,
что перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и по
этим основаниям суд считает возможным избрать в отношении подсудимого в
пределах санкции статьи меру наказания не связанную с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на три года.
С применением ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить от назначенного
наказания, если в течении одного года не совершит нового преступления, будет
уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места
жительства или работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения изменить с содержания
под стражей на подписку о невыезде, освободив из - под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания засчитать
время содержания под стражей с 14.04.2007 года
Вещественные доказательства по делу,
согласно квитанции №005149 от
находящиеся в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской
области, вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения.