Ухвала іменем україни
17 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_10,
суддів:ОСОБА_11, ОСОБА_12,
при секретарі ОСОБА_13,
за участю прокурора ОСОБА_14,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000276 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2014 року

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 залишено без зміни.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, близько 08 год. 30 хв. 26 квітня 2014 року за магазином «Оленка» на мікрорайоні Петровському, 3а в м. Обухові Київської області після вчинення розбою ОСОБА_8 відкрито викрав з кишені ОСОБА_9 40 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, просить змінити судові рішення і пом'якшити призначене ОСОБА_7 покарання до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від його відбування.

Судові рішення щодо ОСОБА_8 у касаційному порядку не оскаржуються.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та кваліфікація його дій у касаційній скарзі захисника не оскаржуються.

Посилання захисника ОСОБА_6 на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості є слушними.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Так, призначаючи ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, не повною мірою дотримався вимог ст. 65 КК України.

Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Врахувавши викладене, колегія суддів дійшла висновку, що покарання ОСОБА_7 необхідно пом'якшити в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України. Таке покарання, на думку колегії суддів, буде необхідним та достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин судові рішення щодо ОСОБА_7 в цій частині підлягають зміні.

Водночас, враховуючи конкретні обставини провадження, а також те, що ОСОБА_7 вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, колегія суддів не знаходить підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 433, 434, 436-438 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 змінити, пом'якшити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12