Дело № 1- 1112 0809
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего
- судьи Николаенко И.В.
при секретаре Конюшенко Т.И.
участием: прокурора Фальченко Д.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, гражданин Украины,
образование высшее, работающий инженером АТС ХНБ им. Короленко , женат, ранее
не судим, проживающий АДРЕСА_1
в преступлении, предусмотренном ст. 361 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1в период с декабря 2007 года
по июнь 2008 года, находясь в г.Харькове,
пер. Короленко, 18 в помещении Харьковской Государственной научной библиотеки им. Короленко, где
занимает должность -инженер АТС 1-го
класса, имея доступ к оборудованию, которое осуществляет контрольное распределение средств связи, находящихся в здании ХГНБ им.
Короленко, осуществлял несанкционированное
подключение к линиям связи ХФ ОАО «Укртелеком», выходящим на таксофонный аппарат НОМЕР_1 ХФ ОАО «Укртелеком»,
телефонного аппарата работающего в
тональном режиме, с целью последующего осуществления бесплатных телефонных
звонков на мобильные номера НОМЕР_2 и НОМЕР_3
27 июня 2008 года в 12 часов 35 минут,
при осуществлении ОСОБА_1,
несанкционированного вмешательства в работу сетей электросвязи путем
подключения к линиям связи ХФ ОАО
«Укртелеком», выходящим на универсальный таксофон НОМЕР_1, его действия были пресечены УСБУ в Харьковской области.
Действиями ОСОБА_1был причинен
материальный ущерб ХФ ОАО «Уртелеком» в сумме 441 грн 90 коп.
В судебном заседании
подсудимый в предъявленном ему обвинении
виновным себя признал полностью, подтвердив
изложенные выше обстоятельства преступления.
своей вины подсудимым его
виновность подтверждена имеющимися в
материалах дела доказательствами, исследования который в судебном заседании в
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины
признано нецелесообразным.
Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину
подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 361 ч.1 УК Украины, несанкционированное вмешательство
в работу сетей электросвязи, которое привело к блокированию информации
и искажению процесса обработки
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,
данные о личности подсудимого, который в ранее не судим, на учете у
врача нарколога и психиатра не состоит,
характеризуется положительно по месту жительства и работе.
К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное
Отягчающих ответственность
обстоятельств судом не установлено.
С учётом изложенного суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с
применением ст. 75 УК Украины.
Суд,
считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права
занимать определенные должности.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу -
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии с
требованием ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
виновным в преступлении, предусмотренном
ст. 361 ч.1 назначить наказание в виде 2
лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания,
установив испытательный срок на 1 год,
если он в течении 1 года не
совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней,
после вступления приговора в законную силу отменить.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу,
- конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд в течение
15 суток со следующего дня после его
провозглашения путём подачи
апелляции через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья