ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
Шевченковский районный суд г. Запорожья
В составе: председательствующего судьи Голубковой М.А.
Секретаря Мадинской Е.В.
Прокурора Кравченко В.В.
Адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
села Скельки, Васильевского
района,, Запорожской области, гражданина Украины, русского, образование высшее,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 364
ч.2,367 ч.2, 175 ч.2, 366 ч.2,212 ч.2 УК
Украины, суд.-
На основании приказов № 14 от 25.02.2000 года, №2 от
15.03.2000 года ОСОБА_2 назначен на должность директора военного совхоза «
днепровский» Министерства обороны Украины.
В соответствии с п. 7.3 Устава военного совхоза «
Днепровский» руководитель предприятия самостоятельно решает вопросы
деятельности предприятия, действует без доверенности от имени предприятия,
заключает договоры, распоряжается средствами и имуществом предприятия, в силу
чего наделен административно- хозяйственными организационно-
распорядительными функциями , то есть является должностным лицом.
В период времени с 21.01.2003 года по 30.01.2004 года
директор военного совхоза «Днепровский» ОСОБА_2, являясь
должностным, достоверно зная о том, что у военного совхоза
«Днепровский» имеется за должность по уплате налоговых платежей, в связи
с чем, имущество предприятия беспрерывно с 07.07.2000 года находиться в
налоговом залоге, умышленно, без получения разрешения ГНИ В Шевченковском
районе города Запорожья на реализацию активов предприятия, находящихся
в налоговом залоге, злоупотребляя служебным положением, реализовал активы
предприятия, находящиеся в налогом залоге:
21.01.2003 года по накладной № 6 реализовал металлолом в
количестве 2143 кг. на общую
29.01.2003 года по накладной № 7 реализовал металлолом в
количестве 2040 кг. на общую
31.01.2003 года по накладной № 8 реализовал металлолом в
количестве 1290 кг. на общую
13.05.2003 года по накладной № 13 реализовал металлолом
алюминия в количестве 430
кг. на общую сумму 2365 грн.;
30.05.2003 года по накладной № 14 реализовал металлолом в
количестве 3584 кг. на общую
06.06.2003 года по накладной № 16 реализовал металлолом
алюминия в количестве 212
кг. на общую сумму 1134,20 грн.;
03.07.2003 года по накладной № 17 реализовал металлолом в
количестве 2778 кг. на общую
07.07. 2003 года по накладной № 18 реализовал металлолом
в количестве 1416 кг. на общую
30.07.2003 года по накладной № 19 металлолом в количестве
3571 кг. на общую сумму
30.01.2004 года по накладной № 1 реализовал комбайн СК-5
« Нива» на общую сумму
а всего на общую сумму 15 463,23 грн., что более чем в
250 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, которые в
счет погашения налогового долга военного совхоза
«днепровский» направлены не были, чем причинен ущерб охраняемым законом
государственным интересам.
Кроме того, в период времени с 21.01.2003 года по
30.01.2004 года директор военного совхоза «Днепровский» ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, достоверно зная о том, что у военного совхоза «Днепровский»
имеется задолженность по уплате налоговых платежей, в связи с
чем, имущество предприятия беспрерывно с 07.07.2000 года находится в налоговом
залоге, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного
отношения к ним, без получения разрешения ГНИ в Шевченковском районе
города Запорожья на реализацию активов предприятия, находящихся в налоговом
залоге, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий
своего деяния в виде финансовых санкций со стороны ГНИ в Шевченковском районе
города Запорожье, хотя должен был и мог их предвидеть ,
реализовал активы предприятия, находящиеся в налоговом залоге : на общую сумму 15
За самостоятельное отчуждение активов предприятия,
находящихся в налоговом залоге, требующее обязательное
предварительное согласие налогового органа на такое отчуждение, к
военному совхозу»Днепровский» ГНИ в Шевченковскому районе города Запорожье были
применены финансовые санкции в виде штрафа в размере общей суммы отчуждения, то
есть - 15 463,23 грн., что более чем в 250 раз превышает не
облагаемый налогом минимум доходов граждан, чем причинен ущерб
военному совхозу «Днепровский».
соответствии со ст. 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается регулярно
в рабочие дни в сроки, предусмотренные коллективным договором, но реже двух раз
в месяц через промежуток времени, который не превышает шестнадцати календарных дней.
В соответствии с п.3.7 Коллективного договора между администрацией военного совхоза
«Днепровский» и профсоюзным комитетом администрация обязуется производить выплату
заработной платы 2 раза в месяц, в срок 10 и 25 числа каждого месяца.
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, достоверно зная о
имеющих у военного совхоза «Днепровский» задолженности по выплате заработной
платы работникам предприятия, получив за период времени с 21.01.2003 года
по 30.01.2004 года в кассу военного совхоза «днепровский»
средства, от реализации активов предприятия на общую сумму 15 463,23 грн., в
счет выплаты заработной платы работникам предприятия направил средства на общую
сумму 2 560 грн., остальные средства на общую сумму 12 293 23 грн. необоснованно,
умышленно по состоянию на 30.08.2004 года не направил на выплат заработной
платы работникам предприятия, а полученные в кассу предприятия денежные
средства от реализации активов предприятия на общую сумму 12 293,234 грн.
направил на хозяйственные нужды предприятия: приобретение ГСМ, запчастей,
оплату коммунальных услуг
октября 2001 года в связи с наличием значительной задолженности по уплате
налогов и обязательных платежей все движимое и недвижимое имущество, а также
имущественные права сельскохозяйственного предприятия МО Украины « Военный
совхоз «Днепровский» Государственной налоговой инспекцией в Шевченковском
районе города Запорожье были переданы в налоговой залог сроком до 12 июня 2008 года.
налогового залога руководство военного совхоза «Днепровский» было
уведомлено первым налоговым требованием № 133 от 08.10.2001 года и вторым налоговым
требованием № 2451 от 08.02.2002 года.
директора предприятия, связанную с выполнением организационно-распорядительных
и административно-хозяйственных обязанностей, то есть, будучи
служебным лицом, ОСОБА_2 в соответствии с требованиями п.п. 8.6.1, 8.6.3 статьи
8 Закона Украины « О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед
бюджетами и государственными целевыми фондами» был обязан письменно согласовать
с налоговым органом, в частности, использование объектов движимого и
недвижимого имущества, имущественных или не имущественных прав, а также
денежных средств для совершения прямых или портфельных инвестиций, а также
ценных бумаг, которые подтверждают отношения долга, предоставление
гарантий, поручительства, уступку требования и перевод долга,
выплату дивидендов, или предоставление кредитов и не допускать совершения
операций, которые приведут к увеличению налогового долга или снижению вероятности
30 августа 2001 года
Управление сельского хозяйства МО Украины в качестве «Заказчика»
заключило договор поставки № 5601 с ООО « Агрофирма Жовтневый» в качестве «
Поставщика». В соответствии с условиями заключенного договора « Поставщик» обязался
поставить «Заказчику» 2000 тонн картофеля, «Заказчик» в свою очередь, обязался оплатить
стоимость поставленного картофеля на общую сумму 960000 грн. Свои обязательства
по заключенному договору «Поставщик» выполнил в полном объеме,, а «Заказчик»
- частично, в связи с чем имел долговые обязательства перед ООО «Агрофирма Жовтневый».
По состоянию на январь
2004 года задолженность сельскохозяйственного предприятия МО
Украины «Военный совхоз «Днепровский» по уплате налоговых сборов, иных
обязательных платежей, входящих в систему налогообложения, введенных в
установленном законом порядке, составляла 240764,72 грн., а задолженность
военного совхоза «Днепровский», было достоверно известно.
с этим по состоянию на 26 января 2004 года долговые обязательств Управления
сельского хозяйства МО Украины перед сельскохозяйственным предприятием МО
январе 2004 года начальник Управления сельского хозяйства МО Украины капитан 1
ранга Маслаков В.А., обратился к ОСОБА_2 с предложением принять на военный
совхоз «Днепровский» , как на третье лицо, исполнение остатка денежных
обязательств Управления сельского хозяйства МО Украины перед ООО
соответствующее трехстороннее соглашение и договор перевода долга.
Нарушая приведенные выше требования законодательства, не
согласовав с налоговым органом совершение операции представления гарантии,
поручительства, перевода долга, действуя умышленно, в иных личных интересах и
интересах третьих лиц - Управления сельского хозяйства МО
Украины и ООО «Агроформа Жовтневый», используя предоставленную ему власть и
служебные полномочия вопреки интересам службы, то есть злоупотребляя властью и
служебным положением 26 января 2004 года ОСОБА_2, от имени
военного совхоза «Днепровский» заключил с Управлением сельского хозяйства МО Украины
и ООО «Агрофирма Жовтневый» трехстороннее дополнительное соглашение №19830
от 26.01.2004 г. к договору поставки № 5601 от 30.08.2001 г. о принятии сельскохозяйственным
предприятием МО Украины «Военный совхоз «Днепровский» долговых
обязательств Управления сельского хозяйства МО Украины перед ООО «Агрофирма
2004 года с Управлением сельского хозяйства МО Украины договор
перевода долга № 19848
от 06.02.2004 г. ОСОБА_2 принял на вверенное ему сельскохозяйственное
предприятие МО Украины «Военный совхоз «Днепровский» как на третье
лицо, исполнение долговых обязательств Управления сельского хозяйства МО Украины
использовал имущество и имущественные права вверенного ему предприятия для
обеспечения будущего требования третьих лиц, совершив операции предоставления гарантии,
поручительства, перевода долга, которая привела к увеличению налогового долга предприятия
и снижению вероятности его погашения, а также погашения задолженности по заработной плате.
дальнейшем ОСОБА_2 злоупотребляя служебным положением с целью сокрытия факта
незаконного заключения договоров, оригиналы заключенных им трехстороннего дополнительного
соглашения № 19830 от 26.01.2004 г. к
договору поставки № 5601
от 30.08.2001 г. и договора перевода долга № 19848 от 06.02.2004 г.скрыл от регистрации
и надлежащего бухгалтерского учета в сельскохозяйственном предприятии МО
операции предоставления гарантии, поручительства, перевода долга в сумме
«Днепровский», как на третье лицо, ОСОБА_2 без получения предварительного согласия
налогового органа, нарушая требования п.п. 8.6.1, 8.6.3 статьи 8 Закона Украины
«О порядке погашения обязательств плательщиками налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами», являясь служебным
лицом, совершил таким образом действия, направленные на уклонение от уплаты
налогов , сборов, иных обязательных платежей, входящих в систему
налогообложения, введенных в установленных законом порядке.
Указанные действия ОСОБА_2 повлекли фактическое не поступление
в бюджеты и государственные целевые фонды денежных средств в сумме 240764,72
грн., то есть в крупных размерах, поскольку сумма данных налогов, сборов, иных обязательных
платежей в три тысячи и более раз превышает установленный законодательством
не облагаемый налогом минимум доходов граждан, который в 2004 году составлял 61.5
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал
частично, пояснил, что в 2002-2203 г. был заключен договор на
обработку земли между совхозом « Днепровский « и Украинско
промышленной палатой», у совхоза « Днепровский « не все было обработано. Согласно
погодных условий озимая пшеница вымерла, было проведено обследование, составлен
акт, экономист сделала расшифровку, с этой расшифровкой, где указано, что всего
посеяно 50 га подсолнечника и 130 га озимой пшеницы. С этой расшифровкой он поехал в
«Агропромышленную палату,» , которая
завезла озимую пшеницу и оплатила долг, совхоз получил деньги за озимую пщеницу, а 25 т. осталось на
обработку земли.Бухгалтер « агропромышленной платы» дала ему документы для налоговой для списания
долгов , он передал их ОСОБА_3, а надо было их
передать в налоговую инспекцию . Он ходил в налоговую,,
показывал документы инспектору оригиналы. На копя она
поставила копию верна, оригиналы он поставил в папку. С « Агропромышленной
компанией» у него было 2 договора на обработку земли, он договор с « Юг-Агро «
не заключал договоров. Договор с « Агропромышленной
компанией» заполняла бухгалтер компании своей рукой, он принес
только чистые бланки, договора были подписаны на обработку и
посев. Налоговая установила, что договора на обработку земли и посев были заключены
совхозом с « Югагро,« а не с « Агропромышленной компанией» как он это считал,
счета компаний « Агропромышленный комплекс» и «Юг-агро» , не знает, он думал,
что их обслуживает их одна бухгалтер. Обработку земли
проводила « Агропромышленная компания.», он думал, что «
Агропромышленная компания « и « Юг-агро» одна и та же компания
О том. что предприятие
было в налоговом залоге он знал, знал также и то, что должен
уведомлять налоговую о реализации имущества, для существования предприятия они
продавали технику, на ее продажу
получали разрешение в министерстве в г. Киеве. Та техника,
которая не подлежала продаже,
списывалась . сдавалась на приемный
пункт, деньги поступали в кассу. Деньги он использовал на то,
чтобы работала техника, закупалось горючее. По его распоряжению реализовывался металл,
2500 грв. ушло на заработную плату, остальное на
. из них. 2000 грв. ушло на заработную плату, 4000 грв. ОСОБА_3 перечислила в
резервный фон Министерства обороны. Вообще задолженность по заработной плате на
2000 г. составила 68 000 грв., когда он стал директором совхоза, они не могли
давать заработную плату деньгами,, все деньги изымались со
счета до полного погашения задолженности, тогда он принял решение выдавать
людям молоко, мясо муку, зерно, после проверки ГНИ об этом был составлен акт. После
этого он перестал людям выдавать натурпродукции и заработную плату. Зерно, которое они убрали еще
в 2004 г. находится в амбаре, оно не раелизовано, ГНИ запретил.
договора о переводе долга за период 2004-2005 г. не реистрировались по данным
коп. по договору перевода долга не
числилась, договор о хозяйственной деятельности с ООО «
Агрофирма « Жовтневый « с совхозом не заключался.
подсудимого доказана показаниями свидетелей:
- главного бухгалтера военного совхоза
"Днепровский" ОСОБА_3, что в конце 2003 года или начале 2004 года
ОСОБА_2 рассказал ей о том, что должностные лица Управления
сельского хозяйства МО Украины хотят передать долг Управления перед ООО
"Агрофирма Жовтневый" в сумме 31 тыс. грн. по договору поставки
картофеля военному совхозу "Днепровский". Однако в дальнейшем ОСОБА_2
никаких документов об этом или их копий не предоставил, письменных или устных
указаний о постановке на учет данной суммы задолженности не
отдавал. Где в настоящее время находятся оригиналы договоров ей не
известно. На бухгалтерском учете военного совхоза "Днепровский"
задолженность перед ООО "Агрофирма Жовтневый" не состоит. В
каких-либо хозяйственных отношениях военный совхоз "Днепровский" и
ООО "Агрофирма Жовтневый" не состояли. О переводе долга ей, ОСОБА_3
стало известно, после поступления искового заявления агрофирмы "Жовтневый".
также указала, что согласно данных бухгалтерского учета предприятия
задолженность Управления сельского хозяйства МО Украины перед военным совхозом
"Днепровский", без учета переводимого долга в сумме 31 тыс. грн.
составляет с декабря
2002 года свыше 33 тыс. грн.
-заместитель директора военного совхоза
"Днепровский" ОСОБА_4, что примерно в конце 2003 года ОСОБА_2
рассказал ему о том, что Управление сельского хозяйства МО
Украины хочет передать военному совхозу "Днепровский" свой долг за
поставленный ООО "Агрофирма Жовтневый" картофель в сумме 31 тыс. грн.
Каких-либо документов по данному поводу ОСОБА_2 не показывал. Передавал ли
ОСОБА_2 документы по поводу перевода долга главному бухгалтеру для учета,
отдавал ли какие-либо распоряжения в связи с этим ему, Прилуцкому не известно.
-генеральный директор ООО "Агрофирма
Жовтневый" ОСОБА_5 показал, в 2001 года его предприятие
заключило с Управлением сельского хозяйства МО Украины договор поставки, в
соответствии с которым агрофирмой "Жовтневый" был поставлен
Долг Управления сельского хозяйства МО Украины перед его
представитель Управления сельского хозяйства Маслаков, предложил
перевести обязательство исполнения долга на военный
совхоз "Днепровский". После этого несколько раз приезжал директор
военного совхоза "Днепровский" ОСОБА_2, который уговаривал
согласиться на перевод долга, поясняя, что сможет погасить задолженность
Управления. Факт нахождения активов военного совхоза
"Днепровский" в налоговом залоге ему, ОСОБА_5 , известен не был.
После дачи согласия на перевод долга, между ООО "Агрофирма
Жовтневый", Управлением сельского хозяйства МО Украины и военным совхозом
"Днепровский" было заключено трехстороннее соглашение
о переводе долга, а также договор перевода долга между
Управлением сельского хозяйства МО Украины и военным совхозом
"Днепровский". В дальнейшем военный совхоз "Днепровский"
своих обязательств по погашению долга не выполнил, сам ОСОБА_2 от встречи
уклонялся. В связи с этими обстоятельствами в Запорожский хозяйственный суд был
подан иск о взыскании задолженности.
- ОСОБА_6, пояснившей , что ОСОБА_2 дал ей задание
необходимо затрат на
посев 130 га озимой пшеницы, она посчитала
почвы, справку отдала ОСОБА_2. Никакого договора не видела.
-ОСОБА_7, что она работала бухгалтером Украинской
промышленной компании. Предприятие
занималось сельским хозяйством., предоставляли совхозу « Днепровский» сельскохоязйственные
услуги. В ее обязанности входило оформлять договора, налоговые накладные.Договор
с совхозом был подписан директором, ОСОБА_2 попросил ее помочь ему
заполнить договор, пришел с пустым бланком, она написала сего слов, под его
диктовку , он называл фирму « Юг-агро». Об этом ее попросил также
ее директор. -Сухонос А.И, что совхоз «
Днепровский находится налоговом залоге,
руководитель совхоза знал б
этом, ему направлялись письма, совхоз не имел права заключать какие -либо
договора без согласия налоговой, а ОСОБА_2 заключил договор о переуступке требований без
согласия налоговой.
показаниями потерпевших: -ОСОБА_8, что 4 июля 2004 г. уволился с совхоза «
Днепровский», задолженность по заработной
плате составляет 4 000 грв. с 1996 г. Ему директора давал 100 и 400 грв. когда
он болел. У директора была
возможность выплатить заработную плату, урожай 2004 г. был большой.
-ОСОБА_3 что у нее задолженность по заработной плате
около 8500 грв., расчетный счет был арестован, она сообщала директору,
что имущество в налоговом залоге. Имущество реализовывалось без разрешения
налоговой по указанию директора., который сам распоряжался
денежными средствами. Было засеяно 130 га пшеницы, директор сказал, что
все оформлено , что документы привезет. Кто засевал не знает, документов на посев не видела, когда
налоговая потребовала документы, директор сказал, что фирма их забрала. Она
слышала, что это была фирма» Юг-агро, но договоров не видела .Им выдавались продуктами заработная плата по их просьбе. Разрешение на продажу техники получали в
устной форме от управления сельского хозяйства министерства обороны.
- ОСОБА_9, что задолженность по заработной плате
1481 грв.. он вообще ничего из нее не
что задолженность по заработной плате составляет с 1999 г. по 2001 г. 1421 грв.,
он обращался к ОСОБА_2 за ней, тот
ответил . что имущество под залогом. -ОСОБА_11, что с 1999
г. по 2001 г. работал в совхозе, задолженность по заработной плате
составляет 981 грв. 48 коп., ему ничего
· ОСОБА_12, пояснившей, что задолженность по заработной плате в сумме
-ОСОБА_13, что задолженность по заработной плате в
сумме498 грв. не возмещена. -ОСОБА_14, что задолженность по
заработной плате в сумме 5900 грв не погашена.
задолженность ее по заработной плате 11 000 грв.. не возмещена.
- ОСОБА_15, что задолженность по заработной плате
составляет 283 грв.. просит ее
проверки выполнения требований закона « О порядке погашения обязательств платниками налога перед бюджетом и
государственными целевыми фондами от 12 марта 2004 г. № 2-24-00
· справкой
совхоза, что от сдачи металлолома в кассу
совхоз поступило 9163 грв., из которых на
хозяйственные нужды израсходовано и на
заработную плату в том числе л.д.29:
-копиями накладных о реализации металлолома л.л.
-справкой о задолженности перед бюджетом совхоза на
сумму 182558 грв. 80 коп.
государственного реестру залога
движимого имущества, где указано, что
все движимое и недвижимое имущество военного совхоза « Днепровский « под
-справкой
управления пенсионного фонду о задолженности совхоза « Днепровский»» по
выплате заработной платы на 1 июня 2004 г. составляла
126225 грв. 88 коп. л.д. 63;
-протоколом выемки в совхозе « Днепровский « подлинных
налогового требования ф.1 № 133 от 8. 10.2001 г., корешок
налогового требования ф. Ю2
от 8.10. 2002 г.,; корешок налогового требования формы
«3» от 16. 03. 2004 г. л.д. 81;
-протоколом выемки платежных документов л.д. 92;
-приказом о вступлении к исполнению обязанностей
директора совхоза « Днепровский «
ОСОБА_2 л.д. 303/;
-должностные обязанности директора военного совхоза, в
которые входит: направляет
деятельность предприятия на достижение высоких темпов
развития производства и роста
производительности труда, обеспечивает выполнение
предприятием заданий
государственного плана, организует производственно
-хозяйственную деятельность и др. \
-коллективным договором между администрацией совхоза и
профсоюзной организацией \
-контрактом между управлением сельского хозяйства
ОСОБА_2 №16 от 17
декабря 2003 г. л.д. 309;
директора совхоза « Днепровский « Компаниец С.И. о том, что иске ООО « Агрофирма» «Жовтневый «
к совхозу « Днепровский» о взыскании долга на сумму 31 483 грв.
52 коп. за неисполнение требований договору перевода долга, который не числится на бухгалтерском
учете и отсутствует договор перевода долга л.д. 4;
дополнительного соглашения № 19830
от 26 января 2004 г. к договору снабжения № 5601 от 30 августа 2001г. л.д. 9\
ООО « Агрофирма» Жовтневый» начальнику управления сельского хозяйства Министерства
обороны , что не возражает о переводе долга в сумме 31 483 грв. 52 коп. на военный совхоз «
Днепровский» и освобождения Управления
сельского хозяйства от уплаты
указанного долга л.д. 10;
долга № 19848 от 6 февраля 2004 г. между управлением сельского хозяйства
Министерства обороны и директором совхоза « Днепровский» ОСОБА_2 л.д. 4;
-копией договора поставки
№5601 от 30 августа 2001 г., между
ООО « Агрофирма « Жовтневый « и Управлением сельского хозяйства Министерства обороны \
- справкой о
результатах плановой документальной
проверки выполнения трбований
налогового и валютного законодательства военным совхозом
« Днепровский « л.д. 19;
подписью директора военного совхоз «
Днепровский « Компаниец С.И. и
главного бухгалтера ОСОБА_3, что в совхозе отсутствует регистрация
договора перевода долга № 19848 от 6 . 02. 2004 г. и
дополнительного соглашения №
от 26. 01. 2004 г. По данным бухгалтерского учета
кредиторская задолженность согласно договора перевода долга на
сумму 31 483 грв. 52 коп. отсутствует. л.д.45; - Уставом военного совхоза « Днепровский «
Органами досудебного следствия действия подсудимого по
ст. 364 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно , как злоупотребление служебным положением, т.е умышленное,
в интересах третьих ли. использование
служебного положения вопреки интересам службы,
повлекшие тяжкие последствия охраняемым законом государственным интересам.
ОСОБА_2, достоверно зная, что имущество военного совхоза
« Днепровский2 находится в налоговом
залоге, не получив согласия налоговой инспекции, реализовал налоговое имущество, и распорядился им по своему усмотрению
на хозяйственные нужды предприятия и
заработную плату рабочим, чем причинил
государству ущерб .
Украины также квалифицированы правильно , как служебная халатность,
т.е ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие
недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия охраняемым
законом интересам военного совхоза « Днепровский «.
ОСОБА_2 достоверно зная о том, что имущество военного совхоза «
Днепровский « находится в налоговом залоге, без получения разрешения ГНИ,
реализовал активы предприятия,. предвидя возможности наступления
общественно опасных последствий в виде финансовых
санкций, хотя должен и мог их предвидеть. А также заключил трехсторонний договор перевода долга на сумму 31 483 грв.
52 коп., являясь должностным лицом, взял на совхоз « Днепровский « как на третье
лицо долговых обязательств управления сельского хозяйства
Министерства обороны, скрыл факт
незаконного заключения договора и дополнительного соглашения,
договора поставки от регистрации и надлежащего бухгалтерского учета в военном совхозе « Днепровский». По
ст. 212 ч.2 УК Украины действия подсудимого также квалифицированы правильно ,
как уклонение от уплаты налогов , сборов и иных
обязательных платежей, входящих в
систему налогообложения, введенных в установленном порядке, что повлекло
фактическое непоступление в бюджеты и государственные целевые фонды
средств в сумме 240764 грв. 72 коп., т.е в крупных размерах.
По ст. 175ч.2 УК Украины действия подсудимого квалифицированы
правильно как необоснованная невыплата
заработной платы гражданам не более чем за один
месяц, совершенное руководителем предприятия вследствие нецелевого
использования средств,
предназначенных для выплаты заработной платы.
В части обвинения по
ст. 15 ч.2ст. 366 УК Украины
служебный подлог, т. е. составление
и выдача должностным лицом заведомо ложных документов, если оо повлекло тяжкие
последствия, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли,
суд выделяет данный факт для
дополнительной проверки, в связи с тем, что подсудимый отрицает
свою вину, свидетель ОСОБА_7 не подтверждает показания ОСОБА_2, дополнительно
проверить доказательства по делу у суда не имеется возможности
в связи с отсутствием указанной фирмы « Юг-агро» , и не предоставлением
органами досудебного следствия каких- либо дополнительных доказательств по
наказания подсудимому суд принимает во
внимание характер совершенного
преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого,
ранее не судимого и положительную
характеристику , учитывает состояние его здоровья , и приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без лишения его свободы
с применением ст. 69 УК Украины.
Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 15 463 грв. 23 коп. как
ущерб, причиненный подсудимым предприятию.
потерпевших ОСОБА_12.,ОСОБА_14, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_21 выделить для
рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
виновным по ст. 364 ч.2, 367 ч.2,175 ч.2. 212 ч.2 УК Украины и назначить наказание :
По ст. 364 ч.2 УК Украины- 5 лет лишения свободы с
лишением права занимать организационно-распорядительные функции сроком на 2
По ст. 367 ч.2 УК Украины -2 года ограничения свободы с
лишением права занимать организационно-распорядительные должности сроком на 1 год.
Украины 3 г. ограничения свободы с лишением права занимать организационно
-распорядительные должности сроком на 1
Украины - 1 год ограничения свободы.
В порядке ст . 70 УК Украины
окончательно мера наказания избрана в виде 5 лет лишения свободы
с лишением права занимать организационно-распорядительные должности на 2 года.
Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания с испытательным
сроком на 3 года, обязав периодически являться на регистрацию в органы
уголовно- исполнительной системы в порядке с. 76 УК Украины..
Меру пресечения оставить прежней-подписку о невыезде до
вступления приговора в законную
Иски ОСОБА_12. ОСОБА_14, ОСОБА_8.. ОСОБА_3. ОСОБА_6.,
ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_9,
ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_10., ОСОБА_21 к ОСОБА_2выделить для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
Взыскать с ОСОБА_2 в
военного совхоза « Днепровский « ущерб в сумме 15 463 грв. 23 коп..
Срок обжалования приговора в Запорожский аппеляционный
суд в течении 15 суток с момента