П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойко В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

з участю прокурора Яценка Д.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ляшенка І.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою : Сумська обл., м. Конотоп, вул. Кутузова, 34, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Із подання слідчого вбачається, що 15.10.2012 року ОСОБА_3, за попередньою змовою з 2 іншими особами зробив несанкціоновану врізку в нафтопровод ОСОБА_4 Талалаївка та викрав нафтопродукти обємом 36100 м. куб., чим заподіяв НГВУ Охтирканафтогаз ПАТ Укрнафта на суму 272000 грн.

Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового слідство мотивує тим, що обвинувачений скоїв умисний тяжкий злочин, перебуваючи на волі зможе зашкодити встановленню істини по справі, переховатися від правоохоронних органів, а також вплинути на свідків по справі.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав.

Затриманий ОСОБА_2 та його захисник з поданням не погодилися, зазначають, що вина особи не доведена, жодних протиправних дій він не вчиняв. Окрім того, просить врахувати сімейний стан.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні передбачені законодавством підстави для задоволення подання, виходячи з наступного.

Статтею 148 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

У відповідності до ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Від часу порушення кримінальної справи пройшов вже досить значний проміжок часу, особи, що скоїли інкримінований злочин, вже неодноразово допитані слідчим. Допитано слідством і ряд свідків. ОСОБА_2 від дачі показань не відмовляється. Від органу досудового слідства він не ухилявся. За таких обставин, твердження органу досудового слідства про те, що затриманий зможе перешкодити встановленню істини по справі не відповідає фактичним її обставинам та не підтверджуються належними доказами.

Суд критично відноситься до рапорту оперуповноваженого УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 начебто має намір виїхати на заробітки до РФ, а також впливати на учасників процесу. Цей рапорт можна розцінити лише як не підтверджене жодними доказами припущення.

Окрім того, як встановлено судом, ОСОБА_2 є таким, що не має судимості. Затриманий має немолодий вік, постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та попередньої роботи. ОСОБА_2 має родину та на утриманні батька похилого віку, який переніс інсульт та потребує сторонньої допомоги.

Таким чином, з урахуванням того, що слідчий не обгрунтував необхідність обрання саме такого запобіжного заходу, який, за своєю природою, є винятковим, суд вважає за необхідне в задоволення подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ляшенка І.І. - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО