Справа № 183/6543/14
№ 1-кп/183/58/15
В И Р О К
іменем України
24.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судимого:

- 28.03.2005 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 11.11.2008 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 6 місяців за вироком Новомосковського міського суду від 28.03.2005р. до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.06.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки 6 місяців;

- 30.08.2012 р. Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 р. на не відбутий строк 5 місяців 22 дні

у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

15 вересня 2014 р. приблизно о 16.10 год. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні магазину ПП «Бойко», який розташований по АДРЕСА_2 , де за прилавком побачив грошові кошти, що знаходилися у дерев`яному стелажі. У цей момент, тобто 15.09.2014 р. приблизно о 16:12 год. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися в дерев`яному стелажі в приміщенні магазину ПП «Бойко», розташованого по АДРЕСА_2 . 15.09.2014 р. приблизно о 16.14 год. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні магазину ПП «Бойко», який розташований по АДРЕСА_2 , таємно викрав грошові кошти в сумі 5196 грн., які знаходились у дерев`яному стелажі. Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток в розмірі 5196 грн.

20 вересня 2014 р. приблизно о 13.04 годині ОСОБА_5 зайшов до кафе «Молодіжне», яке розташоване по вул. Леніна 6 с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де за прилавком побачив грошові кошти, що знаходилися у паперовій коробці. У цей момент, тобто 20.09.2014 р. приблизно о 13:05 год. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, що знаходилися у паперовій коробці у кафе «Молодіжне», яке розташоване по вул. Леніна 6 с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області. 20.09.2014 р. приблизно о 13.05 години ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, передбачаючи та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні кафе «Молодіжне», яке розташоване по вул. Леніна 6 с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області таємно викрав грошові кошти в сумі 4503,53 грн., які знаходились у паперовій коробці. Після чого з викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток в розмірі 4503,53 грн.

29 жовтня 2014 р. о 08:30 год. ОСОБА_5 знаходився біля приміщення «Пошти» м. Новомосковськ Дніпропетровської області, по вул. Сучкова, 34, де біля точки, на якій продавались продукти харчування, на підлозі побачив ящик із рибою «карась», також поряд із даним місцем, знаходилась продавець ОСОБА_8 , яка розкладала товар. У цей момент, тобто 29 жовтня 2014 р. приблизно о 08:32 год. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення ящика із рибою, що знаходився на підлозі біля точки з продуктами харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 жовтня 2014 р. близько 18:35 год. ОСОБА_5 знаходячись поблизу «Пошти» м. Новомосковськ Дніпропетровської області, по вул. Сучкова, 34, підійшов до точки з продуктами харчування та відкритим шляхом, без застосування насильства, заволодів майно, що належить ОСОБА_9 , а саме ящиком із рибою «карась», вагою 19 кг. на суму 228 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 228 грн.

12.12.2014 р. приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу намету в якому продаються кондитерські вироби, розташованого навпроти відділення ПАТ КБ "Приватбанку" за адресою м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 32, де поруч з раніше невідомою йому жінкою побачив поліетиленовий пакет, який стояв на землі. У вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного поліетиленового пакету, який знаходився на землі, поблизу раніше невідомої йому жінки ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 12.12.2014 р. близько 16.17 год., знаходячись поблизу намету в якому продаються кондитерські вироби, розташованого навпроти відділення ПАТ КБ "Приватбанку" за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 32, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав поліетиленовий пакет в якому знаходився мобільний телефон марки "SIEMENSc75", що належить ОСОБА_11 . З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, та в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

15 грудня 2014 р. о 10:15 год. ОСОБА_5 знаходився на сходах поблизу приміщення "Ощадбанку", розташованого за адресою: вул. Комсомольська, 35, м. Новомосковськ Дніпропетровської області де побачив раніше невідому йому жінку ОСОБА_12 , яка тримала в лівій руці жіночу сумочку, з якої було помітно гаманець. 15 грудня 2014 року приблизно о 10:16 годині у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення грошових коштів з гаманця, що знаходився в сумці, яка належить ОСОБА_12 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 грудня 2014 близько 10:16 годин ОСОБА_5 знаходячись на сходах поблизу приміщення "Ощадбанку", розташованого за адресою: вул. Комсомольська, 35, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, підійшов ззаду до ОСОБА_12 , де відкрито шляхом ривку дістав з належної останній сумочки гаманець, та без застосування насильства, з гаманця потерпілої заволодів грошовими коштами, а саме 430 гривень та 3000 російських рублів, що належать ОСОБА_12 , при цьому вказаний гаманець залишив на місці вчинення злочину. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1390 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_5 вину визнав та відмовився від дачі показань, тому, що обставини пригоди вірно вказані в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.

Суд визнав, відповідно до ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи як обвинувачення так і захисту, оскільки учасники судового провадження проти цього не заперечують, та обставин справа не оспорюють.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, грабіж, вчинений повторно.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_5 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.

Суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, яке виразилося у беззаперечному визнані вини обвинуваченим, також суд враховує думку потерпілих про призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, однак суд враховує, що він вчинив умисно корисливі злочини в період умовно-дострокового звільнення за вироком Новомосковського міськрайонного суду 30.08.2012 р., тому суд не находить підстав для призначення йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням, або нижче від найнижчої межі відповідно до ст. 69 КК України, оскільки такі підстави у суду відсутні, і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України суд, враховує, що призначення покарання з позбавленням волі буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання ним нових злочинів.

Вирішуючи долю речових доказів відповідно до ст. ст. 100, 374 КПК України суд вважає, що СД диск повинен бути залишений при справі, 19 кг. риби карась, передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити за належністю ОСОБА_8 , пластиковий ящик, що належить ОСОБА_9 та зберігається в камері речових доказів Новомосковського міського відділу (з обслуговування міста Новомосковська та Новомосковського району) передати за належністю потерпілому ОСОБА_9 , дві частини купюри 50 грн. що належить ОСОБА_12 та зберігається в камері речових доказів Новомосковського міського відділу (з обслуговування міста Новомосковська та Новомосковського району) передати за належністю потерпілій ОСОБА_12 , мобільний телефон "SIEMENSc75", що належить ОСОБА_11 та зберігається в камері речових доказів Новомосковського міського відділу (з обслуговування міста Новомосковська та Новомосковського району) передати потерпілій ОСОБА_11 .

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 30 серпня 2012 р. остаточно призначити чотири роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний ОСОБА_5 , продовжити до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з дня затримання з 16 грудня 2014 року включно.

Речові докази розподілити таким чином : СД диск залишити при справі, 19 кг. риби карась, передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити за належністю ОСОБА_8 , пластиковий ящик, що належить ОСОБА_9 та зберігається в камері речових доказів Новомосковського міського відділу (з обслуговування міста Новомосковська та Новомосковського району) передати за належністю потерпілому ОСОБА_9 , дві частини купюри 50 грн., що належить ОСОБА_12 та зберігається в камері речових доказів Новомосковського міського відділу (з обслуговування міста Новомосковська та Новомосковського району) передати за належністю потерпілій ОСОБА_12 , мобільний телефон "SIEMENSc75", що належить ОСОБА_11 та зберігається в камері речових доказів Новомосковського міського відділу (з обслуговування міста Новомосковська та Новомосковського району) передати потерпілій ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку видати обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя