Справа
№ 1-144/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Афоненка О.М.

та адвоката - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олександрії
Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня 8 класу ЗНЗ № 2 м.
Олександрії, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.02.2008 року в м. Олександрії Кіровоградської
області скоїв грабіж при наступних обставинах.

Близько 21 год. 30 хв. підсудний, біля будинку № 35 по
вул. Карла Лібкнехта, зустрівши раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_3, з
метою відкритого заволодіння майном потерпілого, застосовуючи насильство, яке
не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, ударом по нозі збив ОСОБА_3
з ніг, після чого шляхом ривка заволодів спортивною сумкою потерпілого вартістю
40 грн., в якій знаходились: зарядний пристрій до мобільного телефону «Sony
Ericsson» вартістю 20 грн., спортивні брюки вартістю 40 грн., футболка вартістю
15 грн., спортивна шапка вартістю 20 грн. та інші речі на загальну суму 250
грн. З викраденим майном зник з місця події.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав частково, підтвердив встановлені судом обставини злочину, але
заперечив, що застосував до потерпілого насильство, удару по нозі ОСОБА_3. він
не наносив, а тільки зірвав з плеча сумку і втік.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена і підтверджується
такими даними.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що при скоєнні злочину
він упав на землю після удару по нозі, після чого підсудний схопив його
спортивну сумку і втік з місця події. Свої показання потерпілий підтвердив в
ході відтворення обстановки та обставин події скоєного злочину (а.с. 73 - 74).

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5. пояснили суду, що були
очевидцями того, як підсудний ривком заволодів сумкою потерпілого, який упав на
асфальт.

Свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7. дали суду показання про те,
що у вечірній час 03.02.2008 року при зустрічі з ОСОБА_1., останній розповів
їм, що вирвав у невідомого чоловіка сумку.

Згідно протоколів огляду місця події від 07.02.08 та
08.02.08 виявлені та вилучені частина речей, які підсудний викрав у потерпілого
(а.с. 14, 21).

Висновками судово-товарознавчої експертизи визначена
вартість викраденого майна потерпілого (а.с. 63).

Доводи підсудного про те, що він не застосовував
насильство суд оцінює як надумані з метою пом'якшення відповідальності за
скоєне, оскільки вони спростовуються сукупністю наведених доказів та
поясненнями потерпілого, не вірити яким у суду немає підстав.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 2 ст. 186 КК України,
як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного та обставини, які пом'якшують
покарання.

Підсудний є неповнолітнім, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, потерпілому відшкодовані заподіяні
збитки, що в сукупності суд оцінює як обставини, які пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено,
але суд приймає до уваги негативну характеристику підсудного за місцем
навчання.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним
призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням
від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 186 КК України і
призначити покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України, відповідно до ст.ст. 75,
76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки.

Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися в них на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд -
відмінити після вступу вироку в законну силу.

Речові докази - зарядний пристрій до мобільного телефону
«Sony Ericsson», робочі брюки, бритвений набір, зубну щітку, мильницю, шкіряний
гаманець, посвідчення водія, договір про матеріальну відповідальність, талон до
посвідчення водія, довідку учбового курсового комбінату ДХК
«Олександріявугілля» - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: