Дело № 1-325/2008 год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 ноября 2008 года Котовский
горрайсуд Одесской области в
председательствующего - Паценюк
при с е к р е т а р е -
участием прокурора - Шигаль Е.А.
защитника - ОСОБА_1.
открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Станиславка Котовского
района Одесской области, образование
неполное среднее, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, холостого,
работающего по найму, проживающего на АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
185; ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 309; ч.1 ст.
315; ч.2 ст. 307 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 16 ноября 2007 года около 23
часов, на ст. Борщи Котовского
района, с целью завладения чужим
имуществом, через незапертую дверь проник в подсобное помещение домовладения
АДРЕСА_1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Урал»,
принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3., стоимостью 720 грн. После чего с
похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3.,
материальный ущерб на указанную сумму.
месяце 2007 года, более точной
даты установить не представилось возможным, в с. Станиславка Котовского района
Одесской области, сорвал на ферме сорвал несколько стеблей растения конопли,
которые принес в хозяйственную постройку
домовладения ОСОБА_4, где высушил их и незаконно хранил без цели сбыта.
период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут при проведение осмотра
домовладения ОСОБА_4, в хозяйственной
постройке было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_2., вещество растительного происхождения в сухом и измельченном состоянии серо-зеленого
цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 838 от 18.04.2008
года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен
- каннабисом (марихуан6ой) общим весом
Он же, 07 января 2008 года около 23 часов,
находясь в домовладении потерпевшего
ОСОБА_5, в с.Александровка Котовского района Одесской области и будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_5
уснул, тайно, из корыстных
побуждений, похитил 25 кг., плодов грецкого ореха, стоимостью 30
кг за 1 кг, на сумму 750 грн.,
20 кг сахара - 4,2 грн. за 1 кг,
на сумму 84 грн.. С похищенным с места происшествия скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 834 грн.
года около 15 часов находясь в с.
Станиславка Котовского района
Одесской области путем уговоров и убеждений, склонил ОСОБА_6. к употреблению наркотического
средства - марихуаны. Тогда же в знак благодарности за дружбу подсудимый сбыл
своему знакомому ОСОБА_6, растение конопли, которое по заключению химической экспертизы №
517 от 18.03.2008 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) общим весом 18,7
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2, виновным
себя признал полностью. Суду показал, что проживает с ноября 2007 года у своей тети ОСОБА_7 на ст.
Борщи Котовского района Одесской области.
Однажды в сарае у тети он видел бензопилу, которую решил украсть. 16
ноября 2007 года около 23 часов, когда все уснули, он прошел в сарай, где взял
бензопилу и ушел. Похищенную бензопилу он спрятал в лесопосадке, в района
Борщанской школы-интерната в кустарнике, чтобы
в дальнейшем ее продать. Через неделю его родственник ОСОБА_3, спросил куда девалась бензопила и он,
побоявшись ответственности вернул похищенную бензопилу.
07 января 2008 года в вечернее время он находился в гостях у
своего знакомого ОСОБА_5, в с. Александровка Котовского района, с которым
употреблял спиртное. Когда распивали спиртное, он увидел сумку с плодами
грецкого ореха, и пакет с сахаром, которые решил похитить. Когда ОСОБА_5 уснул, он
взял сумку с плодами грецкого ореха и пакет с сахаром, после чего ушел.
В последствии он продал похищенное имущество ранее не знакомой женщине.
Вырученные деньги от продажи похищенных продуктов он потратил на личные нужды.
ноябре 2007 года, точной даты не помнит, на окраине с. Станиславка
Котовского района около фермы он сорвал несколько больших веток конопли,
которые спрятал в курятнике одного из
заброшенных домов в с. Станиславка Котовского района, принадлежащего ОСОБА_4.
Периодически он приходил в курятник и брал коноплю, для личного
употребления. Утром 03 марта 2008 года
он пошел в курятник своего соседа ОСОБА_4, в котором хранил коноплю, где взял
коноплю и положил в карман куртки, после чего ушел. В тот же день, около 15 часов он пошел к
своему знакомому ОСОБА_6, и предложил последнему покурить конопли. Тот
отказался, но он уговорил
последнего, сказав, что в этом ничего плохого нет. Затем он
передал ОСОБА_6, После этого он решил
дать находящийся при нем пакет с коноплей своему товарищу ОСОБА_6 для того, что бы
тот ее хранил у себя дома, и по мере
желания курил, на что последний
согласился и взял у него пакет с коноплей.
Кроме того, виновность подсудимого в
совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевшего
ОСОБА_8, который суду показал, что 17 ноября 2007 года пришел в гости к своей матери, которая
сообщила ему о том, что ночью с 16 на 17 ноября 2007 года кто-то похитил из
хозпостройки принадлежащую ему бензопилу. Он стал выяснять у ОСОБА_2, который
жил у матери, не знает ли он кто похитил
бензопилу. Последний утверждал, что
он бензопилу не брал, и кто мог совершить похищение, не знает. Однако, через
некоторое время ОСОБА_2 сказал что
знает, где находится бензопила, и они вместе пришли к лесопосадке, возле
школы-интерната, после чего подсудимый зашел в лесопосадку и вынес бензопилу.
Впоследствии ОСОБА_2, признался, что бензопилу похитил он.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5,
который суду показал, что в ночь с 07 на 08 января 2008 года у него из летней
кухни, где он употреблял спиртное вместе с ОСОБА_2 , были похищены 25 кг битого
грецкого ореха, и 20 кг сахара. Впоследствии ему стало известно, что кражу
совершил ОСОБА_2 Причиненный ущерб подсудимый ОСОБА_2, возместил ему в полном
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого, фототаблицами к ним,
в ходе которых ОСОБА_2, детально рассказал об обстоятельствах совершенных им
похищений бензопилы у потерпевшего
ОСОБА_8, а также грецкого ореха и
сахара у потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. л.д.
21-23; 33-34; 53-56).
Заключением товароведческой
экспертизы от 25 мая 2008 года, согласно которого стоимость похищенной
бензопилы составляет 720 грн. (л.д.192).
Копией протокола осмотра
домовладения ОСОБА_6. в с. Станиславка
Котовского района Одесской от 06.03.2008
года области, в ходе которого было
обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуану, которую ему незаконно
сбыл ОСОБА_2 (л.д.105).
Копией заключения химической
экспертизы № 517 от 18.03.2008 года, согласно которой изъятое вещество с территории домовладения
ОСОБА_6. является особо опасным
наркотическим средством - марихуаной (коноплей), весом в высушенном состоянии
18,7 грамма (л.д. 108-109).
Протоколом осмотра домовладения
ОСОБА_4, в с. Станиславка Котовского района Одесской области, от 06.03.2008
года, в ходе которого в подсобном помещении было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуану,
принадлежащую ОСОБА_2. (л.д. 122).
Заключением химической экспертизы №
838 от 18.04.2008 года, согласно которой
изъятое наркотическое средство в домовладении ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством
- каннабисом (марихуаной(, весом в
высушенном состоянии 43 грамма (л.д.137-1139), и другими материалами дела.
Действия подсудимого следует
- по ч.3 ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище;
по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества совершенное повторно.
по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
по ч.1 ст. 315 УК Украины, как склонение определенного лица к
употреблению наркотических средств.
по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступления,
предусмотренные ст.ст.309, 315 УК Украины.
По заключению комиссионной стационарной судебно-психиатрической
экспертизы № 27 от 24.04.2008 года ОСОБА_2, не страдал и не страдает
психическим заболеванием. На период совершения им инкриминируемых деяний не
обнаруживал временного болезненного психического расстройства. У ОСОБА_2,
имеется легкая умственная отсталость, что не лишало его способностей в полной
мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период совершения
инкриминируемых деяний.
При избрании вида и меры наказания,
суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его
личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого, является совершение преступления (похищения имущества потерпевшего
ОСОБА_5) в состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит, явку с повинной,
чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию
преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, наличие
хронического заболевания, совершение похищения имущества у потерпевшего
ОСОБА_8, в несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая данные обстоятельства,
условия и причины, способствовавшие совершению
преступлений, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления
ОСОБА_2, без изоляции от общества, еще не утрачена, и считает возможным
освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания, установив ему
максимальный испытательный срок в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323,
324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_2признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 309; ч.1 ст. 315; ч.2
ст. 307 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3
(три) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 1
(один) год 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины - 2
(два) года лишения свободы;
- по ч.1 ст. 315 УК Украины - 2
(два) года 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст. 307 УК Украины - 5
(пять) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгих наказаний, более строгим, окончательно назначить
ОСОБА_2., наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК
Украины, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в
течении 3 (трех) лет не совершит нового преступления, периодически будет
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
указанные органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - марихуана весом 43
грамма, хранящаяся в камере хранения
вещественных доказательств Котовского ГО - уничтожить; бензопилу «Урал»,
переданную под сохранную расписку ОСОБА_7 - возвратить потерпевшему
Взыскать с ОСОБА_2, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской
области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050, - 345 грн. 18
коп. за проведение химической
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.