Справа № 443/921/14-к
Провадження № 11-п/783/91/14 Доповідач- ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року 03 червня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів. У Жидачівському районному суді Львівської області працює чотири професійних судді. З них під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_6 вирішувалось питання про обрання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , а також постановлено ухвалу про направлення ОСОБА_5 до лікувального закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а суддя ОСОБА_7 з 10.06.2014 року по 04.07.2014 року буде перебувати у щорічній відпустці, і тому неможливо провести повторний авторозподіл матеріалів з визначенням колегії суддів, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України та подання Жидачівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання Жидачівського районного суду Львівської області від 28 травня 2014 року та матеріалів кримінального провадження, як на час їх реєстрації, так і на даний час в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо визначити колегію суддів для судового провадження, як це передбачено ч.3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України із Жидачівського районного суду Львівської області до Миколаївського районного суду Львівської області для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 369, 370, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Жидачівського районного суду Львівської області 28 травня 2014 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3