Провадження № 1-кс/461/1818/15
УХВАЛА
18.03.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою від 10 березня 2015 року про відвід судді ОСОБА_4 . Дана заява була направлена до суду зі Львівського СІЗО УДПтС України у Львівській області та на підставі ч. 1 ст. 81, ст. 35 КПК України передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

В провадженні судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 жовтня 2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 08 років позбавлення волі, про звільнення від подальшого відбування покарання за станом здоров`я.

Заявник відводу мотивує свої вимоги тим, що у судовому засіданні 05 березня 2015 року суддя ОСОБА_4 не допустив до участі у провадженні захисника, призначеного Центром надання безоплатної правової допомоги, чим проявив необ`єктивність та порушив права ОСОБА_3 . Просить задовольнити заяву про відвід.
Ухвалою суду від 16 березня 2015 року було призначене засідання Галицького районного суду м. Львова в режимі відеоконференції з Львівським СІЗО, дана ухвала була направлена для виконання до слідчого ізолятора. У листі від 18 березня 2015 року № 10/ЛСІ-9/1565 начальник установи повідомив суд про те, що засуджений ОСОБА_3 звільнений з Львівського СІЗО 13 березня 2015 року по відбуттю строку, після звільнення обрав місцем проживання с. Тоненьке Мар`їнського району Донецької області (а.с.8). Відтак, заявник відводу до суду не прибув.

Особа, якій заявлено відвід суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор прокуратури Галицького району м. Львова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, якій заявлено відвід.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 з огляду на наступне.
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 звільнений з Львівського СІЗО 13 березня 2015 року по відбуттю строку, після звільнення обрав місцем проживання с. Тоненьке Мар`їнського району Донецької області та його заява про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , не містить передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України правових підстав для відводу судді, - у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1