Справа № 11-109/ 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Савицький Л.П.
Категорія ст.. 121 ч.2 КК
України Доповідач Лінник
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
30 січня 2008 року колегія
суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
Головуючого-судді Шершуна В.В., суддів
Лінника П.О., Ващенко С.Є., з участю прокурора Бантюка І.М.,
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок
Шепетівського міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року.
вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Радашівка Ізяславського району, Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
проживаючого в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, згідно
ст.. 89 КК України не судимого, -

засуджено за ст.121 ч.12КК України на 8 років позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
та жителя с. Городище Шепетівського району Хмельницької області,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого не одруженого,
раніше судимого 18.06.2002 року Шепетівським райсудом за ст..ст. 185 ч.3, 304,
70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 18.06.2005 року,

засуджено за ст.121 ч.2КК України на 8 років позбавлення волі.

Міра
запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена попередня, утримання їх під
вартою.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахується з 4 серпня 2007 року.

Долю речових доказів вирішено згідно ст. 81
КПК України.

За
вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за те, що вони 3 серпня 2007 року обоє перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння і знаходячись у будинку АДРЕСА_1який належить ОСОБА_4, на ґрунті неприязних стосунків, з метою вигнання
з помешкання останньої потерпілого ОСОБА_5 умисно побили його кулаками та ногами
по обличчю, діючи у групі.

Після
такого побиття вони разом, силоміць вигнали ОСОБА_5 з вказаного будинку на
узбіччя дороги біля будинку, де продовжували бити останнього кулаками, ногами
та дерев'яною штахетиною по різних частинах тіла, чим спричинили йому тілесні
ушкодження, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень
тяжкого ступеня, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_5 - 1959 р. народження.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на те, що
суд безпідставно відмовив йому у призначенні повторної судово-психіатричної
експертизи на предмет встановлення його психічного стану, поскільки він вчинив
злочин у стані алкогольного сп'яніння і не все в деталях пам'ятає як саме
скоював цей злочин, а також вважає себе не повністю психічно здоровою особою.

З цих підстав і просить скасувати вирок суду, а справу направити на
додаткове розслідування.

Засуджений ОСОБА_2 у своїй апеляції не оскаржуючи факт повного доведення
його вини у скоєному злочині та вірної кваліфікації його злочинних дій за ст..
121 ч.2 КК України, посилається на те, що суд не в повній мірі врахував усі
пом'якшуючі покарання обставини, якими на думку апелянта є його щире каяття у
скоєному та повне визнання його вини. З
цих підстав і просить змінити вирок суду та пом'якшити призначене покарання.

Заслухавши
доповідача, пояснення захисника на підтримку апеляції засудженого ОСОБА_1,
міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів -

з н а х
о д и т ь

що апеляція засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Суд обґрунтовано визнав винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні ними злочину
передбаченого ст.121 ч.2 КК України при викладених у вироку суду обставинах.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним у
судовому засіданні доказам і не оскаржується будь-ким із учасників судового
розгляду, в тому числі і самими засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які кожен
зокрема повністю визнали свою вину у скоєному та пояснили, за яких обставин
ними було скоєно умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 від
яких і наступила його смерть.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України є
вірною.

Посилання засудженого ОСОБА_1 про нез'ясований судом стан його здоров'я є
необґрунтованим, поскільки у справі є два висновки медичних комісій з яких
вбачається, що він психічно і фізично здоровий.

Міра покарання обом засудженим призначена у відповідності до вимог ст.. 65
КК України з врахуванням степені тяжкості вчиненого злочину, особам засуджених
та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, в тому числі і тих, на які
є посилання в апеляціях засуджених.

Підстав для зміни вироку суду та пом'якшення призначеного засудженим
покарання, яке їм призначено ближче до мінімального розміру, встановленого ст..
121 ч.2 КК України, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -

У х в а л и л а:

Вирок Шепетівського міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1
та ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляції цих же засуджених - без
задоволення..

Головуючий-суддя

Судді