overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2322/2744/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.08.2012 ріксмт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 307 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/137/12 про обвинувачення ОСОБА_3 на 09:00 год. , 03.09.2012 року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

з інших підстав

Відкладено
справа № 2322/3742/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.11.2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2.

Розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.185 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/179/12 на 05.12.2012 року 11:00 год. зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

у звязку із не здійсненням доставки до суду підсудного, який тримається під вартою

Відкладено
Справа № 709/1867/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

01.07.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді Калашника С.І. отримавши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_1 по підозрі у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження

№ 709/1867/13-к .Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин. Обвинуваченому 10.06.2013 року ,районним судом застосований запобіжний захід у виді -0собистого зобов"язання.Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ,у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ст.185 ч.3 на 10год. 00 хв..03.07.2013 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора,обвинуваченого:та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 667/877/13-к
ВИРОК

іменем України

04 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

з участю прокурора Легкого О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комсомольського районного суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсона, громадянки України, освіта не повна середня, не заміжньої, офіційно не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимої, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, переслідуючи прямий умисел направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, стягнутих на користь Комунального закладу дитячого будинку «Теремок» Херсонської міської ради на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі виконавчого листа №2114/2-2145/11 від 25.01.2012 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона, за період часу з 19.04.2011 року до 01.01.2013 року не виплачувала кошти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, допустивши заборгованість на загальну суму 6672,17 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому злочині визнала повністю та пояснила, що офіційно вона не працює, а тимчасові заробітки не давали можливості перераховувати аліменти на утримання сина. У скоєному щиросердо розкаялася.

Представник Комунального закладу дитячого будинку «Теремок» Херсонської міської ради у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, покладаючись на розсуд суду.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши обвинуваченій положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої, представника цивільного позивача та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої належить кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченої, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе за умови обрання для неї покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя:Н. В. Стамбула
Справа № 667/6939/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

скаржника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо відмови у визнання його потерпілим, та зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо відмови у визнанні його потерпілим, та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2014 року о 13.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3265/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності: представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин вказаних у заяві скаржника від 24.04.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України з приводу надання судовим експертом ХВ ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 завідомо неправдивого експертного висновку № 192/193/194 від 31.07.2014 року, під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000274 по обвинуваченню скаржника,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин вказаних у заяві скаржника від 24.04.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України з приводу надання судовим експертом ХВ ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 завідомо неправдивого експертного висновку № 192/193/194 від 31.07.2014 року, під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000274 по обвинуваченню скаржника, задовольнити.

Зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості за заявою скаржника від 24.04.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України з приводу можливого надання судовим експертом ХВ ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 завідомо неправдивого експертного висновку № 192/193/194 від 31.07.2014 року, під час проведення досудового провадження в рамках кримінального провадження № 0000274 по обвинуваченню скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2015 року о 08.00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона (каб. № 407).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5769/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

24 липня 2015 року в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002428 від 20.06.2015 року, що надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 13 годину 00 хвилин 14 серпня 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.206 (207).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, у строки, визначені ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-319/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2011 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Лугіна М.М.,

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянувши постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, узгоджену з в.о. прокурора Комсомольського району м. Херсона про закриття кримінальної справи №020743-96 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи в період часу з 18год.00хв. 20.05.1996р. до 09год.00хв. 21.05.1996р. невстановлені особи з поливних установок учхоз Приозерний, скоїли крадіжку мідного кабелю, чим спричинили матеріальний збиток.

30.05.1996р. за даним фактом СВ Комсомольським РВ порушено кримінально справу за ст.86-1 КК України (в редакції 1960р.)

30.07.1997р., досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

22.05.2011р., досудове слідство по справі було поновлено.

22.05.2011р. дії невідомих осіб було перекваліфіковано з ст.86-1 КК України в редакції 1960 року, на ст.185 ч.5 КК України (в редакції 2001 року).

На даний час, проведеними оперативно слідчими діями, особи, які скоїли вказаний злочин, не встановлені, а строки давності притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності сплинули.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити клопотання слідчого та закрити кримінальну справу №020743-96, у звязку із закінченням строків давності, суд, враховуючи те, що особи, які скоїли злочин оперативно слідчими діями не встановлені, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, та закрити кримінальну справу №020743-96, на підставі ст.49 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №02074396, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

На постанову, протягом семи діб, може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Cправа № 156/398/13-к
№ провадження 1-кс/156/26/13
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року В.о. слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора Левчук О.П., слідчого Собіпана Д.В., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 17.12.2012 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 17.12.2012 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду скарги встановлено, що 08 квітня 2013 року постановою прокурора Іваничівського району скасовано постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС у Волинській області ОСОБА_2 від 17.12.2012 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру розслідувань за № 0000042, відносно ОСОБА_3 та направлено матеріали слідчому для подальшого проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 6 ст. 36 КПК України прокурор району при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Враховуючи, що постанова слідчого Собіпана Д.В. від 17.12.2012 року, яку просить скасувати скаржник ОСОБА_1 , уже скасована постановою прокурора Іваничівського району 08 квітня 2013 року, то у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 17.12.2012 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення .

В.о. слідчого судді А.А.Шумський
Справа № 156/1224/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/65/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 07 жовтня 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/7914/14-к
Провадження № 1-кп/161/373/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.00 год. 28 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/482/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001562, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 02.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 27.06.2014 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26.08.2014 року.

03 липня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001562 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001562 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України о 11.30 год. 17 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим на строк, визначений ухвалою від 27.06.2014 року, тобто до 26.08.2014 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1