Справа
№ 1-279,2008 р.
року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області
в складі головуючого-
судді Марченка
секретарі Савченко С.М.
участю прокурора Самойленко В.С.
підсудної
відкритому судовому засіданні
в залі суду
міста Ніжина кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
села Шняківка, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянки України,
освіта середня-спеціальна, одруженої, пенсіонерки, не
судимої, проживаючої Чернігівська
область, Ніжинський район, АДРЕСА_1, за ст.
310 ч.2 КК України,-
В квітні 2008 року
ОСОБА_1 на власній присадибній
земельній ділянці за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1, незаконно посіяла
насіння маку снотворного, після
чого обробляла дану
земельну ділянку та
доглядала за посівом,
з метою збору в подальшому
насіння маку снотворного
та використання його
у власних потребах
без мети збуту. 02
липня 2008 року працівниками
міліції Ніжинського МВ
Чернігівській області на
присадибній ділянці ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 було виявлено
незаконний посів маку
снотворного в кількості
558 рослин, які ОСОБА_1. незаконно посіяла
мети збуту рослин.
Згідно висновку експертизи № 678 (х) від
23.07.2008 року надані
на дослідження рослини
з корнями, листями та плодами - коробочками зеленого
кольору, невисушені у кількості 6 ( шість) рослин,
містять наркотично-активні алколоїди
опію - морфін, кодеїн та належать
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю в
пред»явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 310 КК
України і показала, що
навесні 2008 року на
власній присадибній ділянці,
розташованої за місцем
її проживання, вона
без спонукання сторонніх
осіб, самостійно посіяла
грядці загальною площею
близько 6 х 3 метрів для того,
зібрати його плоди (зерна)
членами її родини,
або іншого використання. В подальшому вона сама
доглядала за даними
рослинами маку снотворного. 02 липня 2008
року працівниками міліції
присадибній ділянці були виявлені
посіяни рослини маку. В
присутності понятих посіяни
перераховані, яких було в
загальній кількості 558
рослин маку снотворного,
підрахунок проводили по кореням рослин. Просить суворо
не позбавляти волі.
самої підсудної ОСОБА_1.
здійсненні даного злочину
підтверджується сукупністю досліджених
в судовому засіданні
допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_2. та
проживання підсудної ОСОБА_1.
будинок АДРЕСА_1 було виявлено
рослин зеленого маку
снотворного. Як пояснила
ОСОБА_1, вона вказані
рослини маку посіяла
на свой присадибній
ділянці і вирощувала
рослини маку снотворного
для власних потреб,
час досудового слідства
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5. показали,
присутності 02 липня
ОСОБА_1. за місцем
її проживання будинок
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено
558 зелених рослин
маку снотворного. Як
пояснила ОСОБА_1, при вилученні
зазначених рослин маку,
власних потреб, без
мети збуту ( а.с.15, 16 ).
Крім вищезазначеного вина
підсудної ОСОБА_1. підтверджується матеріалами
справи, які були досліджені
в судовому засіданні,
а саме : протоколом огляду
місця події від 02.07.2008 року,
ділянці ОСОБА_1. будинок
АДРЕСА_1 було виявлено
та вилучено 558 рослин
маку снотворного та
фототаблицею до нього ( а.с. 5-7), висновком хімічної
експертизи від 23.07.2008
року № 678 (х) згідно
якого, надані на дослідження
стебел з коренями, листями та
плодамии-коробочками
невисушені, в кільткості 6 ( шість ) рослин, містять наркотичні- активні алколоїди опію- морфін
належать до рослин
виду мак снотворний
( а.с. 24-27 ), постановою про
прилучення до справи
рослин маку снотворного,
які були вилучені
в підсудної ОСОБА_1.
на дослідження (.с. 29-30).
по справі докази
суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, як
незаконний посів та вирощування
снотворного маку у
кількості п»ятисот і
покарання підсудній ОСОБА_1. суд
враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину, особу винної, яка
не судима, за місцем проживання
характеризується позитивно, обставин
справи, що пом»якшують покарання
- не встановлено , обставин справи, що
обтяжують покарання - не
викладеного, суд вважає необхідним
призначити підсудній ОСОБА_1. покарання у
вигляду позбавлення волі,
ст.ст. 75,76 КК України,
враховуючи, що вона
не судима , за місцем
проживання характеризується позитивно, має похилий
висновку про можливість
виправлення підсудної без
відбуття покарання з
випробуванням із встановленням іспитового
по справі не
Судові витрати
по справі 157 грн. 83 коп.
вартість проведеної по справі
експертизи наркотичних
засобів № 678 /х/
від 23.07.2008 року,
підлягають стягненню з
підсудної ОСОБА_1. на
користь держави ( а.с. 27 ) .
по справі: шість рослини
маку снотворного, які
знаходяться на зберіганні
в кімнаті речових
доказів Ніжинського МВ УМВС України
в Чернігівській області/
а.с.29-30/- знищити.
України, суд -
ОСОБА_1 винною за ст. 310 ч.2
призначити їй покарання :
призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
ст.ст. 75,76 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 /один /
виконанням покладених на неї судом
проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої
системи та повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи
про зміну місця свого
проживання і роботи.
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи у встановлені
заходу засудженій
ОСОБА_1залишити попередню - підписку
постійного місця проживання
ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати по справі 157 ( сто п»ятдесят сім ) грн. 83
коп. вартість проведеної по справі
експертизи наркотичних засобів
№678 (х) від 23.07.2008 р.
доказів по справі :
снотворного, які знаходяться
кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській
поведінкою засудженої ОСОБА_1
здійснювати Ніжинським МРВ
суду може бути
подана до апеляційного
суду Чернігівської області на
протязі 15 / п»ятнадцяти/ діб
з дня проголошення вироку.
Суддя