Справа № 667/3191/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 07.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на вилучений 23.04.2014 в ході проведення огляду мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 90 копійок, дві кредитні карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- вилучений 23.04.2014 при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , телевізор «Jinlipu» № 4402 ОСОБА_5

- на квартиру АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформації КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради станом на 31.12.2012 згідно договору купівлі-продажу від 10.04.2012 року належить ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що телефон та телевізор, що були вилучені під час обшуку належать їй. Квартира також зареєстрована на її ім`я.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення підозрюваної, слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

З наданих документів вбачається, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000887 від 07.03.2014, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженою 24.12.2012 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, в березні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи на автовокзалі, розташованому на проспекті Жовтневому у м. Миколаєві, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який у подальшому перевезла до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігала протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу з метою збуту.

05.04.2014 близько 13.40 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 120 гривень, одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору близько 1,5 мл., яка відповідно до висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області від 08.04.2014 № 426-х є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

23.04.2014 ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, в зв`язку з чим без накладення арешту на вищевказане майно підозрюваного забезпечити виконання можливого вироку суду в цій частині неможливо.

Згідно з вимогами ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді та інше, які перебувають у власності підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних чи юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

З матеріалів, що долучені до клопотання вбачається, що 23.04.2014 в ході проведення огляду у ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 90 копійок, дві кредитні карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; телевізор «Jinlipu» № 4402 Н.

Крім того, відповідно до інформації КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради станом на 31.12.2012 згідно договору купівлі-продажу від 10.04.2012 року ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення виконання можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні № 0000887, слідчий суддя вважає, що у даному випадку є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 07.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на вилучений 23.04.2014 в ході проведення огляду мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 90 копійок, дві кредитні карти «Приватбанку» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- вилучений 23.04.2014 при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , телевізор «Jinlipu» № 4402 ОСОБА_5

- на квартиру АДРЕСА_2 , яка відповідно до інформації КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради станом на 31.12.2012 згідно договору купівлі-продажу від 10.04.2012 року належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1