Справа №1-295/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді Попової Н.І.

при секретарі Зеленській Т.В.

з участю прокурора
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ВАЛЬКА ДМИТРА ЮРІЙОВИЧА,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Знам”янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта вища, працюючого провідним спеціалістом-державним інспектором з карантину рослин Знам”янського міжрайпункту Держінспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2
,

за ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2
скоїв службове підроблення, тобто склав завідомо неправдивий документ, за наступних обставин:

ОСОБА_2
, працюючи з 17.08.2005 року провідним спеціалістом-державним інспектором з карантину рослин Знам”янського міжрайпункту Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, будучи службовою особою, представником влади, державним службовцем, наділеним правом у межах своєї компетенції пред”являти вимоги, а також приймати рішення, обов”язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, а саме маючи право давати обов”язкові для виконання розпорядження щодо здійснення карантинних заходів в межах своєї компетенції, накладати адміністративні стягнення на осіб, винних у порушенні законодавства з карантину рослин, затримувати об”єкти регулювання для інспектування та фітосанітарної експертизи, якщо вони переміщуються без відповідних фітосанітарних документів або не відповідають фітосанітарним вимогам, вилучати, знищувати або направляти на технічну переробку підкарантинні матеріали, здійсни службове підроблення.

Згідно зі ст.8 Закону України “Про карантин рослин”, п.п.4.21, 5.10, 5.11, 5.16.1 “Фітосанітарних правил ввезення з-за кордону, перевезення в межах країни, транзиту, експорту, порядку переробки та реалізації підкарантинних матеріалів”, які затверджено наказом Міністерства аграрної політики України 23.08.2005 року №414, фітосанітарному контролю підлягають вантажі та транспортні засоби до завантаження в місцях їх зберігання, при проведенні якого державний інспектор з карантину рослин складає відповідний акт. На підставі заяви особи та відсутності у підкарантинних матеріалах карантинних організмів державний інспектор з карантину рослин уповноважений оформити карантинний сертифікат.

2

Цей сертифікат друкується та видається особі після проведення фітосанітарного контролю, на підставі акта фітосанітарного контролю та висновку фітосанітарної експертизи.

09.08.2008 року
ОСОБА_2
, маючи умисел на службове підроблення, не бажаючи витрачати час на огляд вагонів, в Знам”янському міжрайпункті з карантину рослин, розташованому по
ІНФОРМАЦІЯ_3
, власноручно склав акт фітосанітарного контролю транспортних засобів
НОМЕР_1
від 09.08.2008 року. В цьому акті він записав, що на території ТОВ “АСТІ Знам”янський елеватор” оглянув 10 вагонів №95182119, 95525515, 95680567, 95523957, 95377677, 95643789, 95633640, 95537874, 95377941, 95384749 і при цьому карантинні організми не виявив. В дійсності вказані вагони
ОСОБА_2
не оглядав, на території елеватора 09.08.2008 року не перебував. Використовуючи своє службове становище, він завірив акт своїм підписом і поставив на ньому відбиток печатки Знам”янського міжрайпункту з карантину рослин, тобто склав завідомо неправдивий документ.

Не проводячи карантинний огляд вагонів, на підставі фіктивного акту фітосанітарного контролю транспортних засобів
НОМЕР_1
від 09.08.2008 року, а також акту фітосанітарного контролю вантажу №135 від 08.08.2008 року, висновку фітосанітарної експертизи №2652 від 08.08.2008 року
ОСОБА_2
склав 10 карантинних сертифікатів №75-12-13/КС-331427, 75-12-13/КС-331426, 75-12-13/КС-331425, 75-12-13/КС-331424, 75-12-13/КС-331423, 75-12-13/КС-331422, 75-12-13/КС-331421, 75-12-12/КС-331420, 75-12-13/КС331419, 75-12-13/КС-331418 від 09.08.2008 року про відсутність карантинних організмів і дозвіл ДП “Бі енд Вай” вивезти зі ст.Знам”янка на ст.Одеса-порт завантажений в вагони №95182119, 95525515, 95680567, 95523957, 95377677, 95643789, 95633640, 95537874, 95377941, 95384749 ріпак.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний
ОСОБА_2
винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно працює провідним спеціалістом-державним інспектором з карантину рослин Знам”янського МРП Державної інспекції з карантину рослин і згідно Посадової Інструкції координує і контролює виконання карантинних заходів по здійсненню виявлення локалізації та ліквідації карантинних організмів; прповодить відбір зразків з партії рослин і рослинних продуктів для проведеня фітосанітарної експертизи. Але 9.08.2008 року, не оглянувши вагони з ріпаком, які перебували на території ТОВ “АСТІ Знам”янський елеватор”, в приміщенні Знам”янського МРП по
ІНФОРМАЦІЯ_3
склав акт фітосанітарного контролю транспортних засобів від 09.08.2008 року про те, що він оглянув ці вагони і при цьому не виявив карантинні організми. Таким чином, використовуючи своє службове становище, він підписав цей акт і завірив його печаткою Знам”янського МРП з карантину рослин.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов до висновку, що підсудний
ОСОБА_2
винен в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за ознаками: службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивого документа.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Пом”якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, раніше не судимий.

Обтяжуючих його вину обставин, судом по справі не встановлено.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд,-

3

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Речові докази по справі (а.с.100), зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду Н.І ПОПОВА