Дело № 435/369/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.06.2013 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - Ткаченко А.В.,
при секретаре - Беликовой О.А.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307. ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307. ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на залог. Своё ходатайство подсудимый мотивировал тем, что содержание в КСИ-4 может принести больший вред его здоровью. 17.04.2012 года он был осмотрен хирургом в УИН-3 который рекомендовал ему оперативно-хирургическое лечение. В условиях УИН-3 не в состоянии провести рекомендованную операцию. Кроме того, у него на иждевении находится малолетняя дочь. Обязуется выполнять все требования суда, проживать по месту прописки, не препятствовать следствию и не оказывать давления на свидетелей .
Прокурор в судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_5, полагая, что нет оснований для изменения меры пресечения, так как исходя из ответа и.о. УИН-3 в справке врача-хирурга отсутствуют сведения о том, что ОСОБА_5 не может содержаться в условиях УИН. Кроме того ОСОБА_5 в ходе судебного разбирательства неоднократно угрожал свидетелям, на которых впоследствии, будучи на свободе может оказывать давление.
Защитник ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Защитники ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3.и подсудимый ОСОБА_7 полагали на усмотрение суда.
Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об изменении ему меры пресечения из содержания под стражей на залог удовлетворению не подлежит, так как последнему инкриминируется особо - тяжкое преступление. Кроме того подсудимый не имеет постоянного места работы и у суда нет документов подтверждающих невозможность пребывания подсудимого ОСОБА_5 в условиях КСИ-4, а находясь на свободе последний может оказывать давление на свидетелей либо же скрыться от суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_5 об изменении ему меры пресечения из содержания под стражей на залог по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307. ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко