Справа № 761/3924/15-к
Провадження № 1-в/761/84/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м.Києві старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого НАСК «Оранта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2012 року ОСОБА_3 було засуджено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

10.05.2012 р. до Шевченківського РВ КВІ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_3 і було прийнята до виконання.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк останнього, призначений судом, скінчився, за місцем проживання останній характеризується посередньо, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. Громадський порядок не порушує, під час іспитового терміну до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно.

Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Представник Шевченківського РВ КВІ у м.Києві у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, у якій доводи клопотання підтримав, просив проводити розгляд у його відсутність

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне клопотання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 статті 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки протягом іспитового строку у повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Крім того, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, суд також враховує задовільні характеристики останнього за місцем проживання та роботи, відсутність правопорушень у період іспитового строку

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1