№ 1 - 129/08
января 2008 года Приморский районный суд
г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
Крикливого Р.Н., Михайловой К.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы,
гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, официально не
работающего, разведенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
25 ноября 2006 года, около 15 часов
50 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 22 по ул. Черняховского в г. Одессе,
увидел проходящую по улице ОСОБА_2, державшую в руке мобильный телефон. В
результате возникшего умысла, направленного на открытое похищение имущества,
ОСОБА_1 подбежал со спины к ОСОБА_2 и рывком открыто похитил у нее из рук
мобильный телефон «Сони Эриксон Z200», стоимостью 750 гривен, с сим-картой оператора
мобильной связи «Диджус» № НОМЕР_1, стоимостью 25 гривен, а всего на общую
сумму 775 гривен, после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, однако
распорядиться похищенным имуществом не успел, поскольку был задержан
работниками милиции, а похищенное имущество у него изъято.
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины признал полностью, пояснив, что на ул.
Черняховского в конце ноября 2006 года он вырвал из руки незнакомой девушки
мобильный телефон, и побежал в сторону ул. Тенистую, а потерпевшая побежала за
ним и кричала. Убегая, он забежал в тупик, где был задержан работниками милиции
и доставлен в Шевченковский РО, где у него был обнаружен и изъят похищенный
мобильный телефон. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась,
предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее
отсутствие, в связи с возвратом мобильного телефона никаких претензий
материального и морального характера к подсудимому не имеет. В отношении
наказания полагается на усмотрение суда.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами, исследование которых, в соответствии со
ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина
подтверждается следующими доказательствами:
протоколом личного обыска от 25.11.2006 года, согласно которого, в ходе личного
обыска у ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон Z200», который он похитил у незнакомой
женщины в районе ул. Черняховского в г. Одессе /л.д. 8/;
явкой с повинной ОСОБА_1 /л.д. 9/;
протоколом осмотра вещественных доказательств от 27.11.2006 года, согласно
которому осмотрен мобильный телефон «Сони Эриксон Z200», с сим-картой /л.д. 20/:
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 27.11.2006
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК Украины как
открытое похищение чужого
При определении меры наказания
подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность
подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины
суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого
- чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывает отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа
в доход государства.
заявлен, судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 299, 322 - 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 900 /девятисот/
гривен в доход государства.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его
фактического исполнения.
осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_1 из-под стражи
в зале суда 22 января 2008 года.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон «Сони Эриксон Z200» с сим-картой /л.д. 22/ - считать возвращенными по
принадлежности - потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд
г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: Иванов