У Х В А Л А
Справа № 569/4021/15-к
17 березня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, -
Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 у своєму клопотанні, погодженому із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду житлової квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи Володимирецької селищної ради та КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, в період часу з 02.12.2011 по 15.05.2012 вчинили всі можливі і необхідні дії, спрямовані на перехід права власності на нерухоме майно, а саме службову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , голові Володимирецької РДА ОСОБА_4 , внаслідок чого 25.05.2012 останньому безпідставно видано свідоцтво про право власності на житлову квартиру, що знаходиться за вищевказаною адресою із загальною площею 95,9 м2 та 27.06.2012 рішенням виконавчого комітету Володимирецької селищної ради затверджено розпорядження керівника органу приватизації від 15.05.2012 № 5 про приватизацію даної квартири, внаслідок чого державі заподіяно тяжких наслідків.
Квартира АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , є об`єктом дослідження у даному кримінальному провадженні та потребує детальної фіксації та експертного дослідження.
Так, по даному кримінальному провадженню призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. У ході даної експертизи експерту необхідно забезпечити безперешкодний доступ до внутрішніх приміщень житлової квартири та провести огляд об`єкту квартири АДРЕСА_1 .
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку слідчого, суд дійшов наступного висновку.
Проведення зазначеного огляду зумовлено положеннями ст. 237 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Володільцем вказаного майна є громадянин ОСОБА_4 що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек та реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна а також свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 від 25.05.2012, виданого виконавчим комітетом Володимирецької селищної ради.
Приймаючи викладене у слідства є необхідність здійснити огляду квартира АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду квартира АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1