Справа №: 4-49/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді -Чуб І.А.

при секретарі - Барібан А.І.

за участю прокурора - Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого: СТОВ «Старокотельнське», жителя: с. Стара Котельня, провул. Камінний, З,

Андрушівського району, Житомирської області, раніше судимого, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , шо 16 травня 2010 року близько 18 години з метою крадіжки чужого майна він зайшов на територію господарства СТОВ «Старокотельнянське», яке розташоване по вул. 50- річчя Жовтня, с. Стара Котельня Андрушіського району, Житомирської області, де шляхом вільного доступу, через вхідні двері, зайшов до приміщення ферми, звідки таємно викрав металевий жолоб вартістю 310 гривень, транспортний ланцюг вартістю 360 гривень, а всього майна, яке належить СТОВ «Старокотельнянське», на загальну суму 670 гривень. Викраденим розпорядився як своїм особистим, привласнив його.

25.05.2010 року СВ Андрушівського РВ УМВС порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

28.05.2010 року в 17 годин 30 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України з метою попередження можливості продовження злочинної діяльності, можливості переховуватись від слідства й суду, забезпечення вироку та позбавлення можливості перешкоджати зясуванню істини по справі.

31.05.2010 року Андрушівським районним судом продовжено строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

07 червня 2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення.

На думку слідства вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України підтвержується зібраними по справі доказами: протоколами огляду місця події від 18.05.2010 року, довідками про вартість викраденого майна, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 та іншими матеріалами.

Підставами для застосування запобіжного заходу утримання під вартою ОСОБА_2 є те, що він скоїв тяжкий злочин, караність за який передбачає від трьох до шести років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2, може уникнути слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, а прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 скоїв злочин, санкція статті за який передбачає

покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, за місцем проживань характеризуються негативно, проживає в с.Стара Котельня без реєстрації, постановою Зарічної районного суду м. Суми оголошений в розшук, а тому може уникнути суду та слідства і перешкоджати встановленню істини по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, слідчого, прокурора, який підтримав подання повністю, враховуючи дані про обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, проживає без реєстрації в с. Стара Котельня Андрушівського району, Житомирської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та перебував у розшуку, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148,149, 150,155,165-1,165-2 КПК України ,-

постановив :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Нефтєюганськогорайону, Тюменської області, Російської Федерації міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирсько області протягом трьох діб з дня її проголошення .

Суддя:ОСОБА_6