Єдиний унікальний номер №: 378/670/14-к
Провадження № 1-кс/378/94/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"17" липня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського району Київської області радника юстиції ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Ставищенського району Київської області про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ставищенського району Київської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу договору купівлі-продажу №01/12-03, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.01.2003 року та акту прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2003 року, які знаходяться у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що згідно вказаного договору ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продало, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » купило адмінбудинок, кондитерський цех, майстерню крупорушки, безалкогольний соковий цех, водонапірну башту, огорожу, склад ГЗМ, пропускний пункт та нежитлову будівлю, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 17.01.2003 року вказаними товариствами складено акт прийому-передачі нерухомого майна за вказаним договором, а 21.01.2003 року зазначені договір та акт зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про цей договір внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно лише 06.06.2013 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 перед посвідченням договору купівлі-продажу вищеперелічених нежитлових будівель, укладеного 06 червня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавцем) з одного боку та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (покупцем) з іншого боку.

06.08.2008 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 Мальованою ОСОБА_5 винесено ухвалу про порушення справи про банкрутство ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 01.11.2008 року встановлено, що за ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться 15 найменувань цінностей на суму 954736 гривень 38 копійок, в тому числі адміністративний будинок, прохідна, крупорушка, територія крупорушки, безалкогольний цех, територія безалкогольного цеху, кондитерський цех, територія кондитерського цеху, територія консервного цеху, вагончик великий, вагончик малий, водозабірна башня, забор залізобетонний, забор металічний, туалет. Разом з тим, згідно фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на балансі підприємства станом на 31 грудня 2007 року рахується основних засобів на загальну суму 1304800 гривень.

Відповідно на даний час наявні підстави вважати, що вищевказані договір купівлі-продажу № 01/12-03 від 15.01.2003 року та акт прийому-передачі нерухомого майна за цим договором від 17.01.2003 року могли бути укладені та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3 не в той час, який у них зазначений, а набагато пізніше, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів з метою проведення технічної експертизи документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000015 підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Приватний нотаріус, у володінні якого знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000015, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2014 року на підставі заяви представника ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею.

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, та розкривається нотаріусами на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України були передані нотаріусу для посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових будівель, укладеного 06 червня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, що містяться в них становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

02.06.2014 року по даному кримінальному провадженню слідчим отримано ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду від 02.06.2014 року про тимчасовий доступ до наступних документів: договору купівлі-продажу нежитлових будівель, зареєстрованого в реєстрі № 804 від 06.06.2013 року, та документів, на підставі яких здійснювався вказаний правочин: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.06.2013 року за № 13640668, № 13640421; витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави за № 40877051, № 40877130; витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.05.2013 року за № ВН-013; договору купівлі-продажу №01/12-03, укладеному між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.01.2003 року та акту прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2003 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 4485853 від 06.06.2013 року, які знаходяться у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.

03.06.2014 року відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді слідчим СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 було здійснено тимчасовий доступ до вищевказаних документів, проте, оригінали їх не вилучалися, а були зроблені відповідні копії.

Оскільки в ході досудового розслідування та дослідження отриманих під час тимчасового доступу до документів копії нотаріальної справи виникла необхідність у встановленні дати внесення записів, скріплення печаткою та встановлення інших даних, які можуть підтвердити чи спростувати доводи заявника про підробку вищевказаних договору купівлі продажу майна від 15.01.2003 р. та акту прийому передачі нерухомого майна від 17.01.2003 р., з метою всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000015, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу вказаних документів, які послужили підставою для укладення договору купівлі-продажу нежитлових будівель, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 в м. Біла Церква Київської області 06 червня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення по справі, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ставищенського району Київської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, що містять нотаріальну таємницю, які були передані нотаріусу для посвідчення договору купівлі-продажу нежитлових будівель, укладеного 06 червня 2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- договору купівлі-продажу №01/12-03 від 15.01.2003 року, укладеного між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та

- акту прийому-передачі нерухомого майна від 17.01.2003 року,

які знаходяться у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ,

з наданням можливості їх вилучення (здійснення виїмки) .

Встановити строк дії ухвали до 14 серпня 2014 року.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1