Дело №1-513/07
4 июня 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Зурнаджи В.Н.,
потерпевшей - ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил злостное
уклонение от платежа, установленных
решением суда средств на содержание ребенка (алиментов) при следующих
На основании решения Киевского
районного суда г. Донецка от 18 июля
исполнительного листа № 2-4034/05, вьщанного Киевским районным судом г.
Донецка во исполнение указанного решения,
ОСОБА_2 обязан платить алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно
до его совершеннолетия, однако с июля 2005 года до настоящего времени от уплаты
алиментов злостно уклоняется, несмотря
на требования судебного исполнителя, в
связи с чем на 1 февраля
задолженность в сумме 4035 гривен
Подсудимый ОСОБА_2 вновным себя в
предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что действительно обязан был выплачивать
алименты на содержание своего сына,
однако с июля 2005 года
никаких удержаний по исполнительному листу с него не производилось, он длительное время нигде не работал в связи
с тем, что зимой 2006 года потерял работу, так как сломал руку, а затем до апреля 2007 года не мог устроиться на работу.
Пояснил, что его мать является инвалидом
второй группы, нуждается в уходе, поэтому с марта 2006 года он тратил свои доходы на свою
семью, поскольку она ему дороже, а взыскательница тратит алименты на
себя, а не на ребенка.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым, его виновность в совершении
данного преступления полностью подтверждается следующими исследованными в
судебном заседании доказательствами:
приобщенной к материалам уголовного
дела копией исполнительного листа от 18 июля 2005 года, в соответствии с которым последний раз
удержания алиментов с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
производились 18 июля
справкой государственного
исполнителя, из которой следует, что задолженность по алиментам у ОСОБА_2 за
период с июля 2005 года
по февраля 2007 года
включительно составляет 4036 гривен
показаниями допрошенной в судебном
заседании потерпевшей ОСОБА_1, из
которых следует, что с июля 2005 года она не получала алиментов
никаких перечислений по исполнительному листу о взыскании алиментов и другой
материальной помощи от подсудимого ОСОБА_2,
кроме того, что примерно раз в
полгода он платил ей с рук около 50 гривен.
После возбуждения уголовного дела он выплатил ей в счет алиментов 250 гривен;
копии предупреждений, вынесенных ОСОБА_2 под его личную подпись
государственным исполнителем ОГИС Киевского районного управления юстиции г
Донецка, о привлечении его к уголовной
ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов (л.д.13-15);
справкой Донецкого городского центра
занятости о том, что ОСОБА_2 на учете в
центре занятости не находится (л.д.18).
доказательства, исследованные в судебном
заседании, суд приходит к
убеждению, что факт злостного уклонения
ОСОБА_2 от уплаты алиментов подтверждается наличием у него задолженности по
алиментам с июля 2005 года
по февраль 2007 года
50 коп., которую он до настоящего времени не погасил.
Доводы подсудимого о том, что он в
течение более полугода не мог найти работу,
суд считает необоснованными, так
как на учете в службе занятости подсудимый не состоял, является трудоспособным, суд считает,
что на протяжении двух лет, в
течение которых образовалась задолженность по алиментам, он имел возможность трудоустроиться и
выполнять свои обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего
ребенка, однако этого не делал, обосновывая тем, что содержание его собственной семьи для него
важнее, то есть систематически уклонялся
от платежа алиментов.
В совокупности приведенных
доказательств суд считает, что действия
подсудимого правильно квалифицированы по
ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он совершил злостное уклонение от
платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов)
при следующих обстоятельствах.
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного им преступления,
то, что он является ранее не
судимым, потерпевшая не настаивает на
суровом наказании в отношении него.
С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности
исправления осужденного без отбывания наказания и считает возможным освободить
ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_1 гражданский иск суд считает необходимым
оставить без рассмотрения, так как из
материалов дела и содержания искового заявления следует, что потерпевшая просит о взыскании с
подсудимого задолженности по алиментам,
которая уже подлежит взысканию на основании исполнительного листа, в связи с чем вынесение повторного решения
суда о взыскании той же суммы не требуется и более того, не соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение установленного судом
испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Гражданский иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о
взыскании задолженности по алиментам в сумме 4036 гривен 50 коп. оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в
с момента провозглашения.
Судья: