АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/10/15 Справа № 11/2390/977/12 Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_4
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
17 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про перегляд ухвали колегії суддів в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою колегії суддів в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року апеляції засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисників цих засуджених адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 залишені без задоволення, а вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року залишений без змін.

13.07.2015 року ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд судового рішення апеляційного суду від 18 грудня 2012 року щодо нього за нововиявленими обставинами. Просить скасувати вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року відносно нього і повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції, залишивши даний вирок відносно ОСОБА_6 без змін. Заяву обґрунтовує тим, що після скасування в апеляційному порядку 06.09.2011 року вироку Золотоніського міськрайонного суду від 06.06.2011 року при новому розгляді судом першої інстанції вказівки апеляційного суду виконані не були. І ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 18.12.2012 року вирок суду першої інстанції від 15.08.2012 року залишений без змін, що призвело до неповноти і неправильності судового слідства. Зокрема зазначає, що у матеріалах справи відсутній протокол судового засідання; було порушено його право як учасника процесу на ознайомлення з протоколом судового засідання, що стало причиною неточного формулювання та викладення ним доводів в апеляції на вирок суду від 15.08.2012 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що вказана заява, підлягає поверненню ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Про факти, на які посилається засуджений ОСОБА_5 у своїй заяві про перегляд ухвали апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами такі як відсутність протоколу судового засідання у матеріалах справи і тому не можливість з ним ознайомитися і таке інше, було відомо завчасно. Тому посилання у заяві, що про це йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи лише 10.06.2015 року безпідставні.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

З матеріалів заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за спливом тримісячного строку і при цьому не заявляв клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю, що заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про перегляд ухвали колегії суддів в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами слід повернути ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.3 ст. 429 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.3 ст. 429, ч.3 ст. 464 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 про перегляд ухвали колегії суддів в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 18 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_5 ..

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала її, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4