У Х В А Л А
Справа № 184/1498/15-к
Номер провадження 1-в/184/108/15

16.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський, Харківської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 24.06.2011 Первомайським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, на підставі ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки.

В С Т А Н О В И В :
10 липня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення.

08 серпня 2012 року ОСОБА_5 була засуджена Первомайським районним судом Харківської області за ч.2 ст.317 КК України, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Первомайського районного суду Харківської області від 24.06.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна. Відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 11.04.2012 року.

11 жовтня 2012 року ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області вирок Первомайського районного суду Харківської області від 08.08.2012 року було змінено на підставі ч. 2 ст. 59 КК України було виключено додаткове покарання у виді конфіскації майна по ч. 2 ст. 317 КК України так і за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 року ОСОБА_5 було замінено не відбуту частину покарання за вироком Первомайського районного суду Харківської області від 08.08.2012 року на обмеження волі строком на 1 (один ) рік 11 (одинадцять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, посилаючись на те що 26.06.2015 року їй було відмовлено комісією у застосуванні до неї пільг на підставі ст. 81 КК України. Відбула 3/4 частини покарання. За час відбування покарання має одне заохочення з Качанівської виправної колонії №54, стягнень не має, протягом відбуття покарання у ОВЦ-79 працює у бригаді № 12, правила внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законі вимоги адміністрації ОВЦ-79, а тому вважає, що заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву засудженої ОСОБА_5 та вважає, що вона заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Представник адміністрації ОВЦ-79 не заперечувала проти задоволення заяви засудженої ОСОБА_5 , посилавшись на розсуд суду, так як вона виконує всі законі вимоги адміністрації ОВЦ-79 та за час відбування покарання в ОВЦ-79 зауважень не має.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, думку прокурора та заслухавши представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена прибула для відбуття покарання до ОВЦ-79 - 24.06.2014 року. По прибуттю до ОВЦ-79 була працевлаштована до бригади №12 розкрійного цеху підприємства установи. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Фізкультура та спорт". Норму виробітку засуджена ОСОБА_5 виконує вище середньої. Самокритично відноситься за вчинений нею злочин за який відбуває покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши засуджену ОСОБА_5 , представника ОВЦ-79, прокурора, суд приходить до висновку, що засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання,оскільки за час відбування покарання в ОВЦ-79 не має стягнень, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Первомайського районного суду Харківської області від 08.08.2012 року звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 08 місяців 25 днів.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1