УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги
30 грудня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 від 02.12.2014 року, що надійшла в провадження судді 11.12.2014 року, на бездіяльність прокуратури Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника від 17.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 11.12.2014 року надійшла скарга ОСОБА_3 в якій скаржник просить зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести відомості до ЄРДР за заявою останнього від 17.11.2011 року щодо протиправних дій судово-медичного експерта ОСОБА_5 з приводу складання відповідної експертизи в рамках кримінальної справи № 060082-09.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, який не заперечував щодо повернення йому скарги через непідсудність її Комсомольському районному суду м. Херсона, представника прокуратури Херсонської області, який вважав за доцільне скаргу повернути скаржнику через непідсудність її Комсомольському районному суду м. Херсона, суд приходить до переконання про необхідність повернення скарги ОСОБА_3 відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, враховуючи наступне.

Так з поданих представником прокуратури матеріалів судом встановлено, що 19.11.2014 року за № 0001541 слідчим ОСОБА_6 Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області до ЄРДР було внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України, фабулою якого вказано: «в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.11.2014 року зазначено про необхідність проведення перевірки про надання висновків судово-медичним експертом Бериславського відділення СМЕ ОСОБА_7 по трупам Беженцева, Федчука, Воловенко, у яких можуть міститися неправдиві відомості про порушення правил проведенні експертизи трупа».

При цьому СВ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області відносить до території відповідно Бериславського району Херсонської області, на території якого діє відповідний районний суд Херсонської області.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч. 1ст. 184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч. ст.244, ч.10ст.290 КПК України), та з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України слід застосовувати зазначені правила й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ст.303-306 КПК), тому вважаю, що положення ч. 1 ст. 32 КПК України слід застосовувати до розгляду справи по суті (пункти 20-22 ч.1 ст. З, ст.30, ст.31 КПК).

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 від 02.12.2014 року, що надійшла в провадження судді 11.12.2014 року, не бездіяльність прокуратури Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою скаржника від 17.11.2014 року, повернути скаржнику.

Копію ухвали, разом зі скаргою та додатками до неї, невідкладно направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1