Справа
№1-149
В И Р О К

І М'Я М
У К Р А Ї Н И

14 листопада 2008 року.

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в
складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при
секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з
участю прокурора САВЧУКА В.В.

з участю адвоката ОСОБА_1.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадяннина України, освіта сім класів,
неодруженого, працюючого охоронцем МТФ №1 філії «Клембівка» ЗАТ ПК «Поділля»,
раніше судимого,
в скоєнні
злочину
передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008 року о 18.00 год. під час проведення оперативно-профілактичного
відпрацювання операції «Візит» в с.Клембівка, Ямпільського р-ну, Вінницької
області працівниками міліції під час проведення огляду місця події
домоволодіння по АДРЕСА_1, належного ОСОБА_2, на присадибній ділянці було
виявлено та вилучено рослини схожі на мак в кількості 247 (двісті сорок сім)
одиниць, які згідно висновку експерта №1033 від 14.07.2008 року, містять
наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду мак
снотворний та відносяться до наркотичного засобу, обіг якого заборонено -
макової соломи. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2. вирощував для власних потреб
без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю і пояснив, що позаду його житлового будинку, знаходиться присадибна
земельна ділянка оброблянням та засадженням якої замаєтьсь тільки він особисто.
В цьому році він посадив на даній земельній ділянці кукурудзу та картоплю. На
початку літа 2008 року, під час обробки вказаних культур на вищевказаній
земельній ділянці, він побачив, що там проріс падаличний мак. Тоді він вирішив
залишити рослини маку в себе на городі, бо гадав, що в цьому році може не
вродити врожай. А зібране насіння зберігав би для власного використання у
кулінарії. Після того як він побачив, що на городі зійшли рослини маку, він
посадив серед них рослини кабаків та протягом літа 2008 року доглядав за обома
рослинами, проривав мак, щоб він не був густий, обшаровував його від бур'янів.
Про те, що на його городі проросли рослини маку він нікому не розповідав.
01.07.2008 року біля 18.00 год. до нього додому прийшли працівники міліції,
яким він дав письмовий дозвіл на проведення огляду території свого
домоволодіння. Працівники міліції в його присутності та двох понятих -ОСОБА_3та
ОСОБА_4, виявили на його присадибній земельній ділянці вирощувані ним рослини
маку. Далі всі рослини маку було зірвано та перераховано, кількість кущів маку
становила 247 (двісті сорок сім) одиниць. Зірвані рослини маку помістили в три
мішки, зв'язали ниткою опечатали та вилучили до Ямпільського РВ УМВС.

В
скоєному розкаявся.

Крім цього, вина підсудного підтверджена доказами, які зібрані на
попередньому слідстві, а саме: протоколом ОМП від 01.07.2008 року домоволодіння
ОСОБА_2. та вилучення рослин маку (а.с. 5); протоколом огляду речових доказів
(а.с. 19); фото таблицею до протоколу огляду речових доказів (а.с. 20); висновком спеціаліста №1454
від 03.07.2008 року (а.с. 10-13 );
висновком експерта № 1033 від 14.07.2008 року (а.с. 15-18), з якими
підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України
приходить до висновку про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки
вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обґрунтованими і
такими, які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Із
висновку спеціаліста №1454 від 03.07.2008 року (а.с.11-12) встановлено, що
надані на дослідження трав»янисті рослини, загальною кількістю 247 одиниць,
вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2., містять наркотично активні алкалоїди
опію і є нарковмісними рослинами виду - Мак снотворний (Papaver Somniferum L), та відносяться до
наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.

Оцінюючи
всі зібрані докази в їх сокупності, суд знаходить вину підсудного встановленою,
а його дії кваліфікує по ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування
снотворного маку.

При
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, який за місцем
проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно, розкаявся у
скоєному.

До обставин, які пом'якшують
покарання підсудному ОСОБА_2., на підставі ст.66 КК України суд відносить ті обставини, що
підсудний розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання
та за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудному ОСОБА_2. суд не вбачає.

При обранні міри покарання
підсудному ОСОБА_2.враховуючи усі обставини, що пом'якшують покарання
підсудному та за відсутності обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд
вважає що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції його
від суспільства, а тому вважає необхідним обрати міру покарання у вигляді штрафу
в дохід держави.

При вирішенні питання щодо речових
доказів - рослини маку в кількості 247 (двісті сорок сім) одиниць, які
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ямпільського РВ УМВС
України у Вінницькій області - суд на підставі ст.81 ч.1 п.3 КПК України,
вважає необхідним знищити.

При вирішення питання про судові
витрати у розмірі 600 гривень 96
копійок, суд вважає необхідним стягнути
із підсудного їх у повному обсязі.

При вирішенні питання щодо міри
запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу, суд не
має підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд, а тому вважає необхідним до вступу вироку в законну силу
міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.310 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в сумі 680 гривень в дохід держави.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити
попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі - рослини маку в кількості 247 (двісті сорок
сім) одиниць, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 600 гривень
96 копійок судових витрат на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області,
одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України
у Вінницькій області, рахунок №230019, код 24525055, банк одержувача
УДК у Вінницькій області МФО-802015, призначення платежу: за експертизу, в т.ч.
ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ підпис
М.М.ДЗЕРИН

Примітка:
Вирок вступив в законну силу: «___» _____________________ 2008
року.

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН

СТАРШИЙ
СЕКРЕТАР СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА