Справа № 592/6339/15-к
Провадження № 1-кс/592/2056/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2013 року до 01.01.2015 року, -

Встановив:
Слідчий своє клопотання від 07.07.2015 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 17.05.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.175 ч.1 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2013 року до 01.01.2015 року, а саме: акт перевірки відповідно органу з питань встановлення суми заборгованості по заробітній платі і грошовій компенсації за невикористані відпустки заступнику директора СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 на момент звільнення його з посади 04.02.2013 року та встановлення суми заборгованості по середньомісячному заробітку за час затримки (з відповідними бухгалтерськими документами, підтверджуючи наведені в акті відомості); фінансову звітність СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; головні книги, зведені облікові бухгалтерські регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку щодо касових, банківських операцій та розрахунків з оплати праці СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості про розмір наявної заборгованості по заробітній платі ОСОБА_3 , з відповідними бухгалтерськими документами (розрахунково-платіжні відомості, книги по нарахуванню та виплаті заробітної плати) СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Керівник СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в суді пояснив, що існує декілька судових рішень стосовно спору ОСОБА_3 з їх підприємством стосовно оплати праці, які набули законної сили та відповідні рішення суду виконані,він заперечує проти доступу до документів, які містять відомості про фінансову діяльність підприємства і є документами, що містяь охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2013 року до 01.01.2015 року, зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1