У Х В А Л А

12 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року щодо нього,

установив:

Засуджений ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 березня 2014 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року щодо нього на підставі ст. 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Просить скасувати судові рішення з підстави неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень, а саме - ч. 3 ст. 187 КК. Вважає, що він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Заява засудженого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 448 і ст. 449 КПК.

1. Відповідно до вимог п. 3 ст. 448 КПК у заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених ст. 445 цього Кодексу.

Усупереч зазначеним вимогам закону, заява засудженого ОСОБА_1 не містить обґрунтування підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України.

2. Відповідно до ст. 449 КПК України до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, та копії різних за змістом судових рішень.

Засуджений ОСОБА_1 надав лише копії судових рішень, які просить переглянути. Разом із тим зазначені копії судових рішень не придатні для читання та не завірені відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Копій різних за змістом судових рішень, в яких судом касаційної інстанції неоднаково застосована одна і та ж сама норма права, засуджений не надав.

Установлені недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Заява повертається заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 448, 449 і 450 КПК,

ухвалив:

заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 січня 2015 року щодо нього залишити без руху та установити заявнику строк до 12 червня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити засудженому, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_2