Дело №1-213/2007
15 марта 2007 года Васильевский районный суд
в составе: председательствующего -
судьи Носика Н. А.
при секретаре: Погребной
с участием: прокурора Липиной
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого
защитника адвоката ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Васильевка уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Великая Белозерка Запорожской области, венгра,
гражданина Украины, без образования, не работающего, не учащегося, не женатого,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187
УК Украины, суд,
07 ноября 2006 года, примерно в 16.00 часов, в с.
Малая Белозерка Васильевского
Запорожской области, несовершеннолетний ОСОБА_3, будучи в состоянии
опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты №1» потребительского
«Троянда», расположенного
ОСОБА_4, действуя в результате внезапно возникшего умысла, из
побуждений, с целью завладения чужим имуществом, совершил нападение на
магазина ОСОБА_5, применяя к ней психическое насилие, выразившееся в том,
он находившимся при нем молотком, нанес удар по боковому стеклу морозильной
и разбил его. После чего, стал размахивать молотком и своими действиями выражал
нанесения телесных повреждений ОСОБА_5, чем подавил ее волю к оказанию
сопротивления и оказания противодействия по завладению имуществом. После
продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом,
за торговый прилавок и при попытке взять несколько бутылок со спиртными
разбил их вследствие нарушения координации движений, вызванной
опьянением. После этого, осознав то, что не сможет завладеть имуществом в
сильного алкогольного опьянения, он вышел из магазина и скрылся. Своими
ОСОБА_3 причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму
8 судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным
себя признал полностью
суду пояснил, что он действительно, утром, 07 ноября 2006 года, на автобусе
Белозерка в гости к своей сестре - ОСОБА_6. Он помогал ей по хозяйству и,
положил в карман своей куртки молоток, который забыл затем вытащить. Около
часов он пошел в гости к своему дяде ОСОБА_7, который является родным братом
матери. ОСОБА_7 угощал его спиртными
напитками. Употребив примерно 300 гр водки, он решил пойти к своей сестре, но в
связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пошел в другую
сторону. По пути следования он зашел в магазин, где сразу же начал просить у
продавца одну бутылку пива. После
того, как ему не дали бутылку пива, он из кармана своей куртки достал молоток и
им ударил по стеклу витрины, после чего, стекло разбилось. Далее он подошел к
прилавку, зашел за прилавок, где находились стеклянные бутылки со спиртным. Он
попытался взять бутылку пива, и в этот момент с прилавка на пол начали падать
бутылки, с чем именно он не знает. После этого, вышел из магазина, зашел за
здание и начал идти вверх по улице. Примерно через 30 минут, после того, как он
вышел из магазина, его задержал мужчина и на своем автомобиле привез назад в
магазин. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения,
заснул в магазине, а через некоторое время его разбудили сотрудники милиции,
после чего доставили в Днепрорудненский ГОМ УМВД Украины в Запорожской области.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
В соответствии со ст.299
УПК Украины, суд ограничился исследованием подтверждающих вину подсудимого
• протокола допроса свидетеля ОСОБА_4
(л.д.22), которая показала, что она является председателем ПО «Троянда»,
которому принадлежит
магазин «Продукты №1», где 07 ноября 2006 года было совершено нападение на
продавца магазина ОСОБА_5, выразившееся в том, что неизвестный парень,
находившимся при нем молотком, выражал угрозу нанесения телесных повреждений
ОСОБА_5, нанес удар по боковому стеклу морозильной витрины и разбил его, кроме
того, он разбил несколько бутылок со спиртными напитками.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести и характер совершенного им
преступления, его личность, положительную характеристику с места жительства,
чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст, полное возмещение
причиненного ущерба, что признается судом смягчающими наказание
обстоятельствами, ранее не судим и считает, что исправление подсудимого
возможно без изоляции от общества, следует применить ст.69, ст.ст.75,104 УК
Украины, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренное санкцией ч.1
ст. 187 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_3 виновным
по ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст. 187, ст.69 УК
Украины в виде оного года лишения свободы, применяя ст. 104, ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок
установить продолжительностью один год.
На основании п.З, п.4 ч.1
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 появляться для регистрации в органы уголовно
- исправительной системы и сообщать им об изменении места жительства.
отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней подписку о невыезде.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента