Справа № 500/2051/15-к
Провадження № 1-кп/500/244/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українець, громадянин України, освіта середньотехнічна, працює по найму, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учень 9 класу ЗОШ № 14 м.Ізмаїла, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликавши в останнього рішучість у вчиненні кримінального правопорушення з метою заробити грошей, втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 в злочинну діяльність, вчинивши цим злочин, передбачений ч.1 ст.304 КК України, і за попередньою змовою та спільно, умисно, з корисливих мотивів скоїли кримінальне правопорушення в м.Ізмаїлі Одеської області, а саме:

27 січня 2015 року приблизно о 12 годині 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на ПК-8 посту ЕЦ 12 км. перегону ст. Ізмаїл ст. Ізмаїл Порт Новий державного підприємства «Одеська залізниця», який розташований на території міста Ізмаїл Одеської області, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зламавши за допомогою гранітного каменю чавунну кришку колійного ящика вартістю 400 гривень, таємно викрали останню, а також два трансформатори марки ПРТ-А вартістю 198 гривень кожен та два резистори марки РМР-1.1 вартістю 100,45 гривень кожен, які належать ДП «Одеська залізниця», чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 996,9 гривень, однак злочинний умисел до кінця довести не змогли з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані працівником ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_10 . Згідно з висновком судово-технічної експертизи від 10 лютого 2015 року викрадення даного майна безумовно могло вплинути на безпеку руху поїздів внаслідок того, що при пошкодженні пристроїв автоблокування рух поїздів організовується за допомогою аварійних методів роботи, при яких збільшується ймовірність впливу людського фактора на загальний стан безпеки руху, що виключається наявністю відповідних засобів автоблокування, що могло призвести до аварії поїзду чи настання інших тяжких наслідків, створити небезпеку для життя людей і порушити нормальну роботу транспорту. Своїми діями вони вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що знає ОСОБА_11 давно, запропонував йому піти на залізничний вокзал, аби зламати запчастини та здати на металолом, за допомогою каменю відкрив трансформатор, але його затримав працівник залізничної станції, ОСОБА_11 втік, потім його привезли працівники міліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що за пропозицією ОСОБА_12 намагалися зламати трансформатор, він дивився, аби ніхто не підійшов, побачив, як ОСОБА_12 схопили та втік. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинувачених, та оголошенням характеризуючих матеріалів обвинувачених.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 правильно кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, яке не було доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі; за ч.1 ст.277 КК України - умисне пошкодження засобів сигналізації, яке могло спричинити аварію поїзда; а ОСОБА_6 - за ч.1 ст.304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Цивільний позов ДП «Одеська залізниця» щодо стягнення матеріальних збитків суд залишає без розгляду, оскільки в позові зазначений неналежний відповідач неповнолітній ОСОБА_7 .

При призначенні покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує характер вчинених ними дій, визнання своєї вини, вчинення обвинуваченими злочину вперше, а також неповнолітній вік ОСОБА_7 , а тому вважає можливим застосувати до них ст.ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.1 ст.304 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.1 ст.277 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів та вважати засудженим за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, за ч.1 ст.277 КК України до двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_7 шляхом часткового складення призначених покарань, у вигляді двох років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Цивільний позов ДП «Одеська залізниця» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків залишити без розгляду.

Речові докази фрагмент каменю знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1