Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/198/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець смт. Романів Житомирської області, не працює, має повну середню освіту, не військовозобов`язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий Романівським районним судом 02.09.2014 року за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у листопаді 2014 року, перебуваючи у власному будинку по АДРЕСА_1 , взяв паперовий згорток з подрібненою рослинною масою, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, у кількості 10,258 г., яку до його будинку приніс та забув ОСОБА_6 та в подальшому, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі у верхньому одязі до 22 січня 2015 року без мети подальшого збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
12 лютого 2015 року між старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим (на момент підписання угоди підозрюваним) ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинувачений (на момент підписання угоди підозрюваний) ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі із можливістю звільнення при цьому обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, ч.1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи із наведеного вище, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.02.2015 року між старшим прокурором прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визначити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 245,96 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя: ОСОБА_1