Справа № 592/3233/15-к
Провадження № 1-кс/592/920/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
03 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВСВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що Невстановлена службова особи МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесла до офіційних документів «Зворотній талон до направлення на роботу» завідомо неправдиві відомості.
Керівництвом ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2014 року видано направлення на працевлаштування випускникам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відповідно до зворотних талонів направлення на роботу, вказані особи працевлаштовані на роботу, що підтверджується підписом керівника вказаної юридичної особи та печаткою у вказаному документі. Відповідно до інформації Сумської ОДПІ від 04.02.2015 вказані особи не працевлаштовані та на теперішній час не працюють.
Крім того невстановлена службова особи ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесла до офіційних документів «Зворотній талон до направлення на роботу» завідомо неправдиві відомості.
Керівництвом ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2014 року видано направлення на працевлаштування випускникам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Відповідно до зворотних талонів направлення на роботу, вказані особи працевлаштовані на роботу, що підтверджується підписом керівника вказаної юридичної особи та печаткою у вказаному документі. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.02.2015 зазначені особи не працевлаштовані.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів документів Державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме оригіналів документів з відомостями про: надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між професійно-технічним навчальним закладом і замовником робітничих кадрів за 2013-2015 роки; зворотні талони до направлення на роботу випускників 2013 року.
Відомості, які містять у собі зазначені документи мають значення для досудового розслідування які самостійно або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- оригіналів документів про: надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між ТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та МП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2014 рік.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Державний професійно-технічний навчальний заклад " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчий СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1