АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1432/15 Справа № 205/3575/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги
23 липня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
15 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та її обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання обвинуваченим ухвали суду.

21 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області після усунення недоліків надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначене судове рішення.

Перевіркою апеляції обвинуваченого встановлено, що недоліки, на які було зазначено Апеляційним судом Дніпропетровської області, ОСОБА_3 усунуто частково. Апеляційна скарга обвинуваченого, всупереч положенням п.4 ч.2 ст.396 КПК України, не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, тобто прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України): залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи часткового та ухвалити свій вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Апелянт лише просить переглянути в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги яку залишено без руху, у встановлений строк.

Тому, на підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що повернення апеляційною скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з дня отримання ухвали апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_2