Справа № 182/2214/15-к
Провадження № 1-кп/0182/418/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 .
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000772 стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського міжрайонного прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1ст.185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, який просив прийняти та розглянути по суті під час судового розгляду, визнавши його цивільним позивачем.
Обвинувачений свою провину визнав, не заперечував проти прийняття цивільного позову, оскільки погоджується з розміром завданої шкоди. При цьому обвинувачений не просив часу для ознайомлення з цивільним позовом потерпілого та матеріалами, що надані в його обґрунтування.
Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого щодо визнання цивільним позивачем та відповідно обвинуваченого цивільним відповідачем та вважав за необхідне розглянути позов по суті під час судового розгляду. Крім того просив призначити провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для разгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України.Тому кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суду вважає, що заявлене потерпілим і його представником клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Цивільний позов відповідає вимогам чинного законодавства та може бути розглянутий під час судового розгляду.
Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні оскільки йому завдано майнову та моральну шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. У зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинувачений є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України на 14 квітня 2015року о 14 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Прийняти цивільний позов та визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_5 . Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не обиралася.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1