Справа № 667/5064/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження № 0000151 від 07.06.2014 року за ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просив: надати йому тимчасовий доступ до речей, що є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Iphone 5 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільного телефону NOKIA E 66 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дозволити їх вилучення строком на один місяць. Розглянути клопотання без виклику ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2014 за № 0000151 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 189 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.05.2014 що ОСОБА_5 29.05.2014, 05.07.2014 та 07.06.2014 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 25000 доларів США для подальшої передачі їх службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожуючи при цьому, що у випадку незгоди з цією вимогою, до ОСОБА_7 , з яким вона до 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та до теперішнього часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах та який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ІНФОРМАЦІЯ_4 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , будуть застосовані недозволені методи досудового розслідування у вигляді фізичного насильства, яке або спричинить його смерть, або призведе до визнання ним своєї вини у вчиненні вбивства, якого він не вчиняв. 08.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України. 07.06.2014 під час проведення огляду кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Дьорова ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено майно, що є власністю ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Iphone 5 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон NOKIA E 66 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких згідно з інформацією, одержаною за результатами оперативно розшукових заходів, міститься відомості про телефонні дзвінки ОСОБА_4 на термінали мобільного зв`язку, якими користуються ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та їх дзвінків ОСОБА_4 , що підтверджує їхні взаємовідносини в період вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2014, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду області від 19.06.2014, у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 07.06.2014 під час огляду місця події майно ОСОБА_4 , відмовлено, майно, зокрема і зазначені мобільні телефони, в повному обсязі повернуто володільцю.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, зокрема обставин телефонних дзвінків ОСОБА_4 на термінали мобільного зв`язку, якими користуються ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та їх дзвінків ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону Iphone 5 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільного телефону NOKIA E 66 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Відомості, що містяться у зазначених мобільних телефонах та сім картках зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як докази обставин погроз і вимог службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 Кошмак ОСОБА_10 і ОСОБА_7 , які здійснювались як особисто цими особами, так і за пособництва ОСОБА_11 , тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами, без вилучення зазначених мобільних телефонів та сім - карток, довести вину або невинуватість ОСОБА_5 та службових осіб УКР УМВС України в Херсонській області у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 КК України, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження. Необхідність вилучення вищевказаних предметів обґрунтовується потребою у проведенні експертних досліджень зазначених речей та документів. Вказані мобільні телефони та сім картки не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням перевіряється причетність до злочину службових осіб УКР УМВС України в Херсонській області, зокрема і начальника цього підрозділу ОСОБА_4 , тому є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення відомостей, що зберігаються у зазначених вище мобільних телефонах і сім - картках, у зв`язку з цим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є їх володільцем.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2014 за № 0000151 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 189 КК України, що підтверджується наданим витягом з кримінального провадження.

З досліджених слідчим суддею матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.05.2014 що ОСОБА_5 29.05.2014, 05.07.2014 та 07.06.2014 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 25000 доларів США для подальшої передачі їх службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожуючи при цьому, що у випадку незгоди з цією вимогою, до ОСОБА_7 , з яким вона до 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі та до теперішнього часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах та який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ІНФОРМАЦІЯ_4 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , будуть застосовані недозволені методи досудового розслідування у вигляді фізичного насильства, яке або спричинить його смерть, або призведе до визнання ним своєї вини у вчиненні вбивства, якого він не вчиняв.

08.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.189 КК України.

07.06.2014 під час проведення огляду кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Дьорова ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено майно, що є власністю ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон Iphone 5 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон NOKIA E 66 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких згідно з інформацією, одержаною за результатами оперативно розшукових заходів, міститься відомості про телефонні дзвінки ОСОБА_4 на термінали мобільного зв`язку, якими користуються ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та їх дзвінків ОСОБА_4 , що підтверджує їхні взаємовідносини в період вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.06.2014, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду області від 19.06.2014, у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене 07.06.2014 під час огляду місця події майно ОСОБА_4 , відмовлено, майно, зокрема і зазначені мобільні телефони, в повному обсязі повернуто володільцю.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, зокрема обставин телефонних дзвінків ОСОБА_4 на термінали мобільного зв`язку, якими користуються ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та їх дзвінків ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону Iphone 5 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільного телефону NOKIA E 66 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучення їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення в рамках кримінального провадження № 0000151 від 07.06.2014 року за ч. 3 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, що є власністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільного телефону Iphone 5 ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільного телефону NOKIA E 66 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дозволити їх вилучення строком на один місяць.

Встановити строк дії ухвали до 19.07.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1