Справа № 1-54/10
Номер провадження 1-54/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді Юсип І. М. секретаря Воробчак Н.В.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, не працюючого, судимого Галицьким райопним судом :29.11.2005 року за cm. 185 ч.З КК України до 3-х років 1 міс.позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.05.2008 р. на 7 міс. 6 днів:

24.12.2009 року за cm. 185 ч.2 іззастосуваннямcm. 69 КК України до 240 год. громадяських робіт, -

у вчиненні злочину передбаченого cm. 185 ч.З КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення, повторно. Злочин вчинив при таких обставинах:

30 грудня 2009 р. приблизно о 19 год. у с. Водники Галицького району ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка проник в столярний цех громадянина ОСОБА_2, звідки таємно викрав 20-ти літрову пластикову каністру вартістю 40 грн., заповнену охолоджуючою рідиною, вартістю 18 грн. за літр. З викраденим ОСОБА_1 з місця злочину скрився, чим завдав збитків потерпілому ОСОБА_2 на суму 400 гри. 06 січня 2010 року працівниками міліції з господарства ОСОБА_1 було вилучено викрадену ним 20 літрову каністру на 2/3 заповнену охолодженою рідиною.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які підсудний не оспорюють і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, з чим погодились як потерпілий, так і прокурор.

Оцінюючи зібрані докази ь їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.З КК України, оскільки він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив таємне викрадення чужого майнаповторно.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

До обставин, що помякшують покарання підсудним, суд відносить те, що він визнав вину повністю, у вчиненому щиро розкаявся, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного та стан його здоров»я.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання за ст. 185 ч. З КК України у вигляді позбавлення волі і в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2009 року засуджений за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт,дане покарання повністю не відбув, і знову вчинив новий злочин в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд вважає, що йому слід призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 24.12.2009р. і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - три роки тридцять днів позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо-обраний - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі 20 літрову каністру на 2/3 заповнену охолодженою рідиною, який переданий на зберігання Галицького РВ УМВС, повернути власнику - потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Галицькитй районний суд.

Суддя:ОСОБА_3