Дело №1-67/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.02.2007г. г. Пологи
районный суд Запорожской обл. в
составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е., при секретаре Савченко
с участием прокурора Маленко А.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образования среднего, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «Пологовский
химический завод «Коагулянт», по закону не судимого, военнообязанного в совершении престушіения предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
Пологи Запорожской обл. ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества,
23.09.2005г., примерно около 23 час., пришел на АДРЕСА_2 где путем подкопа проник в хозяйственную постройку,
принадлежащую потерпевшему ОСОБА_2, откуда тайно похитил: сварочный аппарат
переменного тока 380В , мощностью 2кВт, стоимостью 300грн. и сварочный аппарат
переменного тока 380 В, мощностью бкВт, в комплекте с двумя кабелями, стоимостью
сварочные аппараты подсудимый разобрал чтобы сдать в пункт приема металлолома.
кражи имущества, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму
В судебном заседании,
подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном и, пояснил, что в сентябре 2005г. оказался в тяжелом
материальном положении. Видел, что по АДРЕСА_2 строится дом. Во дворе стояла
металлическая будка. Предположив, что в
имущество, решил его похитить.
примерно около 23 час, сделав подкоп под металлическую будку и проникнув в нее,
похитил два сварочных аппарата с кабелями которые разобрал и намерен был сдать в
пункт приема металлолома, но этого не сделал так как лом черных металлов выбросил в речку, а лом цветного
металла был похищен.
требования потерпевшего- о возмещении материального ущерба на сумму 1500
грн. и морального вреда на сумму 2000грн., подсудимый просит не лишать свободы.
подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что по АДРЕСА_2
строит жилой дом. На земельном участке имеется металлическая будка в которой
хранился инструмент и 2 сварочных аппарата переменного дока мощностью 2кВт,
стоимостью 300 грн. и мощностью 6кВт, с кабелями, стоимостью 1200грн.
24.09.2005г.,обнаружил
возле двери будки взрыхленную землю, прикрытую травой. Когда открыл дверь
будки увидел подкоп и обнаружил пропажу сварочных аппаратов с комплектом
кабелей.. О случившемся, сообщил в милицию. В ходе следствия было установлено,
что кражу имущества совершил подсудимый с которого просит взыскать:
материальный ущерб в сумме 1500 грн. и моральный ущерб в
сумме 2 тыс. грн. так как перенес моральные страдания в связи с тем, что на
длительное время было прекращено строительство дома из за отсутствия сварочных аппаратов
которые до настоящего времени
не может приобрести из за отсутствия средств.
ОСОБА_1 подтверждается и материалами уголовного дела: заявлением
потерпевшего о краже имущества (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия
и схемой к протоколу осмотра (л. д. 9,10), справкой о стоимости похищенного
имущества (л.д. 13), протоколом очной ставки,
между подсудимым и свидетелем ОСОБА_3 (л.д.24-25), протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств
события (л.д.26-27).
вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия по ч. 3ст.
185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества путем проникновения в
иное хранилище квалифицированы правильно.
меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его
совершения и личность подсудимого: молод, по закону не судим, раскаивается в
содеянном, способствовал раскрытию преступления, характеризуется с положительной стороны, работает.
изложенное суд приходит к заключению о том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в связи с чем применяет ст. 75 УК Украины.
потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого
материального ущерба в сумме 1500 грн. и морального ущерба в сумме две тысячи грн.
истца подсудимым признаны в полном объеме, иск подтверждается собранными по
делу доказательствами и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.,ст. 323,324 УПК
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.3 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания если он в течении двух лет не
совершит новое преступление.
ч.п.,п.3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять место жительство без
согласия органов уголовно исполнительной системы и периодически являться в эти органы для
до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1 в пользу в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1500грн.,
моральный вред в сумме 2000 грн. и судебные расходы в сумме 70 грн., а всего взыскать три
тысячи пятьсот семьдесят грн. Судебных издержек по делу нет; вещественные
доказательства: зажигалку газовую и кусок
карандаша уничтожить.
быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15