Справа № 592/2988/15-к
Провадження № 1-в/592/166/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії №116 - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у цивільному шлюбі, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 18.11.2008 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженого про його звільнення умовно-достроково, посилаючись на те, що він відбув ? частини призначеного судом покарання і хворіє на тяжку хворобу туберкульозу та постійно перебуває на лікуванні і тому на постійну роботу не працевлаштований, а виконує періодичні роботи по ремонту та благоустрою.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, пояснюючи, що під час відбування покарання спочатку були порушення, але згодом зрозумів та виправився, активно приймає участь в диференційному вихованню, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, на утримання має неповнолітню доньку, не заперечує, що не має заохочень, але це відбувається із-за хворобу та частої зміною відділень, де не може проявити свою активність і вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Вислухавши представника Сумської виправної колонії №116, думку прокурора, які вважали клопотання передчасним та перевіривши матеріали справи, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2008 року за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 17 червня 2008 року.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Дійсно в судовому засіданні встановлено, що засуджений протягом 2009-2010 рр. мав стягнення за порушення, які у встановлений законом термін погашені і з 2010 року стягнень не має, не працевлаштовувався з причини відсутності роботи в установі, або за хворобою і протягом з квітня 2013 року по березень 2014 перебував на лікуванні, а тому працювати не міг.

Також судом були досліджені характеристики за період з 2009 року по 2015 рік і з кожним роком його поведінка покращувалася, що підтверджувало його бажання встати на шлях виправлення і незважаючи на хворобу туберкульоз та тривале лікування, останні рік працює на ремонтних роботах по побутових приміщеннях установи, а раніше за станом здоров`я був звільнений від праці. Згідно характеристик засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, завдання виконує, за характером врівноважений, спокійний.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє намагання змінити поведінку до кращого, не є злісним порушником режиму утримання. Приймає участь у программах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує. Початок строку 18.06.2008 року. Кінець строку 18.06.2018 року. Станом на 10.04.2015 року відбув більш ? строку покарання, невідбута частина покарання на день розгляду становить 2 роки 02 місяців 07 днів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання на не відбутий строк, оскільки засуджений не є злісним порушником режиму, відбув більше трьох чвертей призначеного строку основного покарання, страждає на хворобу туберкульоз і потребує постійного лікування, а тому на підставі ст. 81 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання на не відбутий строк 2 роки 02 місяців 07 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України , ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково від покарання на не відбутий строк 2 роки 02 місяців 07 днів, призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2008 року за ст.115 ч.1 КК України до 09 років позбавлення волі.

На ухвалу протягом сім днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1