Справа 127/5417/14-к
Провадження 1-кс/127/1880/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що підчас досудового розслідування встановлено, що 11.12.2013 року працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на імя ОСОБА_4 , не виконав умови договору перевезення укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 », а саме: вантаж не був доставлений за адресою зазначеною у договорі, тим самим, шахрайським шляхом, заволодів цукром об`ємом 4 400 кг., чим завдав ПП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на суму 308 000 гривень, що більш ніж в 250 разів перевищує один неоподаткований мінімум доходів громадян .

За даним фактом 12 грудня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Вході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003938 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1853, CID 10326; LAC 9520, CID 27252, 3722, 27251, 27255, 4831; LAC 9520, CID 23752,3723, 3727, 3722, дані базової станції які охоплюють наступні території: АДРЕСА_1 , де розташований склад з на якому розвантажили цукор; АДРЕСА_2 , куди в подальшому було перевезено цукор; АДРЕСА_3 де ночували невстановлені особи які можуть бути причетними до скоєння даного злочину. Крім цього, встановлено ряд номерів мобільних телефонів власники яких можуть бути причетними до скоєння злочину НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .?

З даного приводу у Вінницькому міському суді м. Вінниці, було отримано ухвали на доступ до вказаних даних, однак через великий об`єм даних які потрібно отримати, та у зв`язку з закінченням строку дії ухвал, працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не була надана вказана інформація.

Враховуючи те, що осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а інформація отримана в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти в розкриті даного злочину, старший слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді:

-яка містять інформацію у вигляді - вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період часу 00:01 год. 11.12.2013р. по 23:59 год. 14.12.2013р.: з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій LAC 1853, СІD 10326; LAC 9520, СID 27252, 3722, 27251, 27255, 4831; LAC 9520, СID 23752,3723, 3727, 3722;

-яка містить інформацію у вигляді - вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які здійснювались в проміжок часу з 01.12.2013 року до 18.03.2014 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані абонентські номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: