Дело №1-22/2007
11 апреля 2007 г. Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в
составе: судьи
при секретаре Шевченко М. В.,
с участием прокуроров Жук Е.В., Огиенко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Первомайский Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, холостого,
образование базовое общее среднее,
не работающего, проживающего по
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Первомайский Харьковской
области, украинца, гр-на Украины, холостого,
образование базовое общее среднее,
работающего охранником в ООО АКБ «Гелео», проживающего по адресу : АДРЕСА_2не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины;
21 ноября 2006 года,
в промежутке времени 18-19 часов
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, зашли в кафе
«Фортуна», расположенное на 3-м м/не г. Первомайский Харьковской
области, где сели за столик и начали
распивать пиво. Находясь в кафе, ОСОБА_1
из хулиганских побуждений, по
незначительному поводу стал выяснять отношения с посетителями и работниками
кафе , затем совместно с ОСОБА_2 стал грубо нарушать
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя нормы общепринятых правил
поведения, выражаться нецензурной бранью
в адрес посетителей и работников кафе,
на требования работников кафе прекратить хулиганские действия оба не
реагировали. Своим непристояным поведением ОСОБА_1, проявляя особую дерзость, спровоцировал драку с неустановленными
посетителями кафе, в которую в
последствии ввязался ОСОБА_2, в ходе
которой ОСОБА_1было повреждено имущество кафе «Фортуна» - стол,
стулья, посуда.
После совершения хулиганских действий
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ушли из кафе, а через
несколько часов сново возвратились и на входе в кафе «Фортуна», грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на сделанные им замечания по поводу
непристойного поведения, начали
выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_5, когда последний потребовал прекратить
нарушать общественный порядок ОСОБА_2,
проявляя особую дерзость к
которому присоединился ОСОБА_1,
побуждений избили ОСОБА_5, причив
ему легкие телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал
полностью и пояснил, что 21 ноября 2006 года,
в вечернее время, в районе 18 часов, вмете с
ОСОБА_2 он находясь в кафе «Фортуна»,
спровоцировал драку с посетителями кафе,
при этом выражался нецензурной бранью,
т.е. совершил хулиганские действия,
в результате которых причинены телесные повреждения ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично
и пояснил, что 21 ноября 2006 года,
в вечернее время, в начале 19 часов, вмете с
ОСОБА_1он находясь в кафе «Фортуна»,
ввязался в драку, которую
спровоцировал ОСОБА_1 с посетителями кафе,
при этом выражался нецензурной бранью,
а позже подрался с ОСОБА_5 т.е. совершил хулиганские действия. Не
признал факт повреждения имущества кафе «Фортуна».
Помимо признания подсудимыми своей
вины их вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.
из показаний потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждается, что 21 ноября 2006 года, в вечернее время ОСОБА_2 и ОСОБА_1, находясь в нетрезвом состоянии в кафе
«Фортуна» совершили хулиганские действия,
в ходе которых повредили имущество кафе «Фортуна» и нанесли телесные
Факт совершения ОСОБА_2 и ОСОБА_1
хулиганства с особой дерзостью в кафе «Фортуна» подтверждается свидетельскими
показаниями работников кафе ОСОБА_6,
ОСОБА_7посетителями кафе ОСОБА_8,
Письменными доказательствами - протоколом осмотра места происшествия
от 23.11.2006 года в
ходе которого изъяты осколки битой посуды,
стол с поврежденными ножками, два
поврежденных стула, на которые указала
работник кафе ОСОБА_6, пояснив, что они были повреждены 21.11.2006 года ОСОБА_1во время драки.
Заключением судебно-медицинской
экспертизы №283 от
14.12.2006 года, которой установлено, что ОСОБА_5 причинены легкие телесные
повреждения в виде кровоподтека на правой боковой поверхности шеи, ссадины на тыльной поверхности ногтевой
правой кисти, при обстоятельствах на
которые указывает потерпевший ОСОБА_5
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 14 декабря 2006 года
с участием ОСОБА_1 и 19 января
2007 года с участием
ОСОБА_2 в ходе которых каждый из них показал где происходила драка и как
происходили события 21.11.2006 года
Оценив имеющиеся в деле
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в хулиганстве, совершенном с особой дерзостью, группой лиц и квалифицирует их действия по
ч.2 ст. 296 УК Украины.
По делу потерпевшими ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждым в
отдельности, в период досудебного следствия заявлен
гражданский иск о взыскании с подсудимых в их пользу морального ущерба в сумме 1000 грн.,
а ОСОБА_4 кроме этого заявлен иск о возмещение материального ущерба за
поврежденное имущество и упущенную выгоду,
в следствии приостановления работы кафе на сумму 1000 грн.. Заявленные иски суд оставляет
без удовлетворения, т.к. они не
поддержаны потерпевшими в судебном заседании и не подтверждены
При назначении вида и меры наказания суд учитывает
то, что совершено преступление, средней тяжести, каких-либо тяжких последствий в результате
его совершения не наступило.
подсудимого ОСОБА_1 установлено,
что он ранее не судим, впервые
привлекается к уголовной ответственности,
положительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал
полностью, раскаялся в содеянном, последнее
обстоятельство суд относит к обстоятельству которое смягчает наказание
подсудимого.
подсудимого ОСОБА_2 установлено,
что он ранее не судим, впервые
привлекается к уголовной ответственности,
исключительно положительно характеризуется по месту учебы, по месту жительства, по месту прохождения воинской службы, вину в совершенном преступлении признал
полностью, раскаялся в содеянном, последнее
обстоятельство суд относит к обстоятельству которое смягчает наказание
подсудимого.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимых является
совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит
к выводу о том, что подсудимые как
личности не представляют большой общественной опасности для общества, их исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от отбщества, поэтому назначает
им наказание в пределах санкции ст. 296
ч.2 УК Украины с применением ст. 75 УК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание
ограничения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить наказание
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год .
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
извещать эти органы об изменения места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Заявленные гражданские иски в уголовном деле оставить
Вещественные доказательства - кофту мужскую возвратить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_5,
стол, стул барный, два стула пластмассовых возвратить
потерпевшему ОСОБА_4, фрагменты битого
На приговор может быть подана
апелляция через Первомайский горрайонный суд в апелляционный суд Харьковской
области в течении 15 суток
с момента провозглашения.