пр. № 1-кс/759/3195/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004655 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.07.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004655 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві за його дорученням,-тимчасовий доступ до до відомостей, внесених 16.02.2015 до Книги обліку доходів і витрат адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ; дозволити старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 або співробітнику ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за його дорученням вилучити у адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , копії документів з відомостями, внесених 16.02.2015 до Книги обліку доходів і витрат адвоката ОСОБА_5 (в разі можливості, здійснити запис вилучених відомостей на зовнішній носій інформації).

Клопотання обґрунтоване наступним.

До Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які займаються індивідуальною адвокатською діяльністю.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004655 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 16.02.2015, в денний час доби, ОСОБА_5 , яка на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4703/10, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 24.11.2011, займається індивідуальною адвокатською діяльністю, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3061/10, виданого Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури від 19.01.2006, також займається індивідуальною адвокатською діяльністю, зловживаючи своїми повноваженнями адвоката, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 375000 гривень, що належать ОСОБА_6 , спричинивши останній майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта та відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Проте, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 16.02.2015 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 ввели в оману ОСОБА_6 , після чого в завуальованій формі вказали ОСОБА_6 на необхідність укладення усного договору про надання правової допомоги з приводу надання усних консультацій та роз`яснень із правових питань вартістю 375000 гривень, пообіцявши здійснити вплив на результат рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Цього ж дня ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що юридичні послуги ОСОБА_6 надавати не буде, отримала від останньої грошові кошти в сумі 375000 гривень, як винагороду за фактично не надані юридичні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» після надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань, адвокат здійснює запис про це в журналі та вручає клієнту документ, що підтверджує оплату гонорару (винагороди).

Відповідно до п. 178.6 ст. 178 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, зобов`язані вести облік доходів і витрат від такої діяльності. Форма такого обліку та порядок його ведення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Зокрема, форма Книги, яку ведуть фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, та порядок її ведення затверджені наказом Міндоходів України від 16.09.2013 № 481. Так, відповідно до цього наказу записи у Книзі виконуються за підсумками робочого дня, протягом якого отримано дохід.

В ході досудового розслідування, з метою отримання у передбаченому Законодавством порядку фактів та обставин, що мають значення для встановлення злочинного умислу в діях ОСОБА_5 та для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню в розумні строки, виникла необхідність у вивченні та проведенні аналізу відомостей, що містяться в Книзі обліку доходів і витрат адвоката ОСОБА_5 та які в подальшому будуть долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0004655, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом неможливо, що документи, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться за адресою місця здійснення адвокатської діяльністі адвоката ОСОБА_5 , відповідно до пололжень ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, необхідно мати доступ до речей та документів.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість отримати докази, які мають значення у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику адвоката ОСОБА_5 , оскільки інакше це призвело б до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

В клопотанні старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 клопоче про надання йому дозволу або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 за його дорученнями тимчасового доступу до відомостей, внесених до Книги обліку доходів і витрат адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у разі тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Респубілки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Відповідного клопотання вказаних посадових осіб органів прокуратури до суду не поступало.

Крім того, слідчий у прохальній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до відомостей, внесених до Книги обліку доходів і витрат адвокати, а не безпосередньо до документів у вигляді, зокрема, Книги обліку доходів і витрат адвоката, що є різними правовими поняттями відповідно до положень ст. 159 КПК України.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Наведене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004655 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва