Єдиний унікальний номер 341/823/15-к
Номер провадження 1-кп/341/64/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників:

Служби в справах дітей Бурштинського МВК ОСОБА_8 , ОСОБА_9

кримінальної міліції в справах дітей Галицького РВ УМВС ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Калуського КВІ ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича справу про обвинувачення

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галича, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього, не одруженого, учня 9-го класу, Бурштинської ЗОШ №2, судимого 24.12.2014р. Галицським районним судом, Івано-Франківської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 1р. позбавлення волі з іспитовим строком 1р. за 185 ч.3 КК України;

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неповнолітнього, не одруженого, учня 9-го класу Бурштинської ЗОШ №2, в минулому не судимого за ст. 185 ч.3 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вчинили таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у приміщення, ОСОБА_14 повторно.

06.04.2015р. ОСОБА_14 , знаючи, що в господарстві гр.. ОСОБА_13 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , знаходяться металеві труби, маючи намір їх викрадення, переконав своїх знайомих неповнолітнього ОСОБА_15 і малолітнього ОСОБА_16 у вчиненні крадіжки, та попередньо розподіливши ролі між собою, згідно якого ОСОБА_16 мав спостерігати за відсутністю сторонніх осіб біля господарства, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 безпосередньо вчиняти крадіжку.

Цього ж дня, реалізуючи злочинний намір, двоє обвинувачених перелізли через огорожу та проникли на територію господарства. Виявивши металеві труби та усвідомивши, неможливість їх викрадення з незалежних від них обставин.

ОСОБА_14 зайшов у незачинену на замок майстерню на території господарства, звідки виніс бувші у використанні два електричні подовжувачі, загальною вартістю 100грн, електричний подовжувач світильник, вартістю 80грн та моток обпаленого мідного дроту, вагою 1,3кг. загальною вартістю 104грн. та поскладав на землю, в подальшому зайшов у складське приміщення біля гаражу та виніс звідтіля мішок білого кольору і бувшу у вжитку акумуляторну батарею від мотоцикла 6 V, вартістю 100грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_14 відчинивши вікно, проник в середину гаража та передав через вікно ОСОБА_15 , який знаходився біля вікна та складав у мішок викрадене майно потерпілого: - бувший у вжитку кабель марки «ПВС 2х0,75» довжиною 20м. за ціною 6грн./м., загальною вартістю 120грн; - бувший у вжитку кабель марки «ПУСП 3х2,5» довжиною 10м., за ціною 9грн./м., загальною вартістю 90грн.; - бувший у вжитку трьохжильний кабель в ізоляційній оболонці чорного кольору, довжиною 40м. за ціною 6грн./м., загальною вартістю 240грн.; - бувший у вжитку антенний одножильний екрановий кабель довжиною 5м., за ціною 10грн./м., загальною вартістю 50грн; - бувший у вжитку кабель марки «МБ 2х0,75» довжиною 5м., за ціною 11грн./м., загальною вартістю 55грн.; - бувший у вжитку мідний двожильний кабель у прозорій ізоляційній оболонці, довжиною 10м. марки «SONOF», за ціною 8грн./м. загальною вартістю 80грн.; - бувші у вжитку два трьохжильні мідні кабелі в ізоляційній оболонці білого кольору, діаметром 10мм довжиною 3м. кожний, за ціною 9грн./м., загальною вартістю 54грн; - бувший у вжитку двожильний екрановий мідний кабель в ізоляційній оболонці чорного кольору, товщиною 0,6см., довжиною 5м за ціною 7грн./м., загальною вартістю 35грн; - бувший у вжитку інтернетний восьмижильний мідний кабель марки «OK-NET» в ізоляційній оболонці білого кольору, товщиною 0,5см, довжиною 5м за ціною 13грн./м. загальною вартістю 65грн.; - бувший у вжитку трансформатор із мідною обмоткою на стальному сердечнику, в поперечному перерізі 6х2 вартістю 250грн.

Після чого ОСОБА_14 виліз із гаражу та разом із ОСОБА_15 перекинули мішок із викраденими речами через огорожу.

В цей час ОСОБА_16 повідомив обвинувачених про наближення потерпілого, якого ОСОБА_14 переконав про те, що кабелі, які знаходяться у мішку, ним знайдені, після чого спільно з ОСОБА_15 перенесли викрадене на нижню частину дитячої коляски і разом направилися у напрямку водоскидного каналу Бурштинської ТЕС.

В подальшому ОСОБА_13 виявивши факт крадіжки майна, направився вслід за викрадачами та в подальшому поетапно вилучив викрадене у нього майно.

Всього з господарства ОСОБА_13 обвинуваченими викрадено майна на загальну суму 1423грн.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному, щиро розкаявся та пояснив, що знав про знаходження в господарстві гр.. ОСОБА_13 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , майна яке можна викрасти, переконав своїх знайомих неповнолітнього ОСОБА_15 і малолітнього ОСОБА_16 у вчиненні крадіжки.

Цього ж дня, 06.04.2015р. разом з ОСОБА_15 перелізли через огорожу та проникли на територію господарства, зайшовши у незачинену майстерню, виніс бувші у використанні електричні подовжувачі та моток мідного дроту, які поклав на землю та зайшов у складське приміщення біля гаражу та виніс звідтіля мішок білого кольору і бувшу у вжитку акумуляторну батарею від мотоцикла.

В подальшому через вікно, проник в гараж та викрав: - бувший у вжитку кабелі в тому числі і з кольорових металів різної довжини та відрізків, а також - бувший у вжитку трансформатор із мідною обмоткою, які передавав ОСОБА_15 . Після чого виліз із гаражу та разом перекинули мішок із викраденими речами через огорожу.

В цей час ОСОБА_16 повідомив їх про наближення потерпілого, якого переконав про те, що кабелі, які знаходяться у мішку, ним знайдені, після чого спільно з ОСОБА_15 перенесли викрадене на нижню частину дитячої коляски і разом направилися у напрямку водоскидного каналу Бурштинської ТЕС.

Обвинувачений ОСОБА_15 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному злочині, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжки на пропозицію ОСОБА_14 з господарства потерпілого ОСОБА_13 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , а саме 06.04.2015р. разом з ОСОБА_14 перелізли через огорожу господарства, зайшовши у незачинену майстерню послідній, виніс бувші у використанні електричні подовжувачі та моток мідного дроту, які поклав на землю та зайшов у складське приміщення біля гаражу та виніс мішок білого кольору і бувшу у вжитку акумуляторну батарею від мотоцикла.

В подальшому, ОСОБА_14 через вікно, проник в гараж та викрав: - бувший у вжитку кабелі в тому числі і з кольорових металів різної довжини та відрізків, а також - бувший у вжитку трансформатор із мідною обмоткою, які передавав йому і разом перекинули мішок із викраденими речами через огорожу.

В цей час ОСОБА_16 повідомив їх про наближення потерпілого, однак ОСОБА_14 переконав ОСОБА_13 про те, що кабелі, які знаходяться у мішку, ним знайдені, після чого спільно перенесли викрадене на нижню частину дитячої коляски і разом направилися у напрямку водоскидного каналу Бурштинської ТЕС.

Крім визнання вини самими обвинуваченими в судовому засіданні, їхня вина у вчиненні злочину повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, показаннями потерпілого, малолітнього свідка, протоколами слідчих дій.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 06.04.2015р. він повертаючись додому побачив біля свого господарства в АДРЕСА_3 трьох підлітків, один з яких, а саме ОСОБА_14 тримав мішок в якому знаходились відрізки кабелів та електропроводів, в тому числі з кольорових металів. Зайшовши в господарство зясував, що речі в мішку обвинуваченого викрадені з його майстерні. Через деякий час наздогнав обвинувачених, які віддали викрадене майно, претензій майнового та морального характеру до них не має, просить суворо не карати.

Малолітній свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що на пропозицію ОСОБА_14 він разом з ОСОБА_15 пішли до помешкання потерпілого, яке знаходиться АДРЕСА_3 . Двоє обвинувачених перелізли через огорожу господарства та через деякий час двоє разом перекинули мішок з дротами, який поклали на візок, в цей час їх замітив господар, якому ОСОБА_14 сказав, що викрадені предмети є його, однак ОСОБА_13 наздогнав їх та підтвердив, що речі в мішку належать йому. Викрадене майно повернули власнику.

Протоколами огляду місця події та фото таблицею до нього від 06.04.2015р., огляду предметів від 07.04.2015р. та проведення слідчого експерименту і фото таблицею до нього від 23.04.2015р., що підтверджує викрадення обвинуваченими майна з господарства ОСОБА_13 електопереноски, відрізки кабелів, електропроводки в тому числі з кольорових металів, бувший у вжитку трансформатор із мідною обмоткою, що мало місце 06.04.2015р. в по АДРЕСА_3 .

Довідками «Галицького ринку» та підприємця ОСОБА_17 про вартість викрадених предметів.

Суд кваліфікує дії обвинувачених:

ОСОБА_14 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у приміщення;

ОСОБА_15 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб поєднаному із проникненням у приміщення.

Призначаючи двом обвинуваченим покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, їхні особи, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшує покарання двох обвинувачених суд відносить щире каяття, визнання вини, вчинення злочину неповнолітніми, ОСОБА_15 крім цього активне сприяння розкриттю злочину, в минулому не притягався до кримінальної відповідальності.

Обставин справи, що обтяжуючих покарання двох обвинувачених судом не встановлено.

Двоє обвинувачених посередньо характеризуються за місцем проживання, навчання, виховуються в сім`ї за відсутності батька.

Всі пом`якшуючі обставини справи з врахуванням того, що двоє обвинувачених неповнолітнього віку, визнали вину у скоєному, потерпілий не наполягають на їх суворому покаранні, претензій матеріального та морального характеру до них не має, а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України при визначенні покарання за ст. 185ч.3 КК України, визначивши двом обвинуваченим остаточно покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, у вигляді позбавлення волі.

Згідно вироку Галицького районного суду від 24.12.2014р. ОСОБА_14 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За таких обставин ОСОБА_14 слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 24.12.2014 року.

Суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_15 можливе без відбування покарання з випробуванням, що в даному випадку слід застосувати правила ст. ст. 75, 104 КК України.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі слід вирішити в силу ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 369 - 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 24.12.2014 року остаточно визначити ОСОБА_14 покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_15 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі .

Згідно ст. 75, 104 КК України ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання , звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_15 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжній захід відносно засуджених: ОСОБА_14 домашній арешт вважати продовженим до 24 липня 2015року, а з часу набрання виру законної сили змінити на тримання під вартою; ОСОБА_15 особисте зобов`язання залишити без змін.

Речові докази в кримінальному провадженні: кабелі, акумуляторну батарею 6У, моток обпаленого мідного дроту та трансформатор, що знаходиться на зберіганні потерпілого передати ОСОБА_13 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1