Дело № 1-126______________________________________________________________________________________________________________________________/08
24 октября 2008 года Двуречанский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
Гнездилова Ю.Н., при секретаре - Рябенко Л.В., с участием прокурора - Клейна
рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
Л.В..Н._________________________________________________________________________________________________________________, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
с. Остроухово Токаревского района Тамбовской области, гражданина Украины,
русского, образование неполное-среднее, разведенного, не работающего,
зарегистрированного в АДРЕСА_1 , фактически проживающего в АДРЕСА_2 , не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_1, 17 июня 2004 года около 17 часов 00
минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение
чужим имуществом, путем свободного доступа через незапертые двери проник в
помещение котельной Двуречанского предприятия тепловых сетей, расположенной в
пос. ст. Тополи Двуречанского района Харьковской области, откуда из корыстных
побуждений с целью наживы похитил задвижку на котел НИИСТУ-5, стоимостью 510
грн., причинив при этом материальный ущерб Двуречанскому предприятию тепловых
сетей на общую сумму 510 грн. и с похищенным с места совершения преступления
в судебном заседании виновным признал себя полностью и показал, что
действительно, 17 июня 2004 года около 17 часов 00 минут находясь в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем
свободного доступа через незапертые двери проник в помещение котельной
Двуречанского предприятия тепловых сетей, расположенной в пос. ст. Тополи
откуда похитил задвижку на котел НИИСТУ-5. В содеянном чистосердечно
Фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска никем из участников судебного разбирательства не
оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств,
добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в
соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не
исследовались. При этом участникам
судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. в
тайном похищении чужого имущества (краже), соединенное с проникновением в иное
хранилище. Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания
ОСОБА_1., суд учитывает его чистосердечное раскаянье и в соответствии со ст. 66
УК Украины признает это обстоятельство смягчающим его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренное ст. 67 УК
Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 . отрицательно характеризуется по месту
жительства, совершил преступление впервые.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
необходимым назначить виновному ОСОБА_1. наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы в пределах
санкции части статьи.
Считая возможным исправление ОСОБА_1. без
отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного
срока возлагает на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск Двуречанского предприятия
тепловых сетей о взыскании с ОСОБА_1. материального вреда от преступления в
сумме 510 грн. на основание ст. 207 ч. 1 п. 3 ГПК Украины суд оставляет без
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в
виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от
отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок-два
Гражданский иск Двуречанского предприятия
тепловых сетей о взыскании с ОСОБА_1. материального вреда от преступления в
сумме 510 грн. оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на
период испытательного срока возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места работы и жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск Двуречанского предприятия
тепловых сетей о взыскании с ОСОБА_1 . материального вреда от преступления в
сумме 510 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу:
задвижку на котлу НИИСТУ-5 - оставить в пользование законному владельцу
Двуречанскому предприятию тепловых сетей.
Меру пресечения ОСОБА_1 . до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течении
15 суток после его провозглашения.
Судья