Справа 1-110/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада
2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва
В. А.

при
секретарі Хатункіній
Л.О.

за
участю прокурора Панчина
О.С.

захисника ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Донецьк, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, дітей не має,
не працюючого, раніше засудженого
03.07.2006 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ст.
122 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки, проживаючого по
вул. АДРЕСА_1, в с. Князе - Григорівка Великолепетиського
району Херсонської області, у вчинені
злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
в ніч з 9 на 10.10.2003 року в смт.
Велика Лепетиха Херсонської області,
із корисних спонукань, маючи
умисел на викрадення чужого майна,
шляхом розбиття скла та виставлення віконної рами, через вікно проник до приміщення нежилого
будинку № АДРЕСА_2, звідки таємно викрав
два синтетичних килими розміром 2x3 метри вартістю 180 гривень кожен, на суму 360 гривень та килимкову доріжку
довжиною 5 м. вартістю 30 гривень за 1
метр загальною вартістю 150 гривень, в
результаті чого завдав матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на загальну суму 510 гривень.

Підсудний
ОСОБА_1. винним у скоєному злочині визнав себе повністю і пояснив суду, що на початку жовтня місяця 2003 року, він приїхав у Велику Лепетиху на ринок, щоб купити собі взуття та пройтись по
магазинах. Зробивши покупки, він зайшов
до кафе-бару «Фараон» та сидів там до пізнього вечора. Близько півночі він
пішов з «Фараона» та вирішив піднятись до траси тією вулицею, де розташоване кафе-бар «Фараон». На вулиці
було вже темно, і він зайшов до одного
незнайомого йому домоволодіння по тій вулиці,
та постукав у вікно житлового будинку. До нього ніхто не вийшов. Тоді
він постукав сильніше, і так
трапилось, що від його стуку розбилось
скло в одному з вікон, що виходять на
вулицю. Спочатку він хотів швидко піти звідти,
але потім, зрозумівши, що у будинку,
мабуть, нікого немає, вирішив через вікно залізти до будинку, щоб там щось взяти для себе. Він виставив з
вікна раму. Коли він вже був у житловому будинку, і присвічував собі сірниками, то йому сподобались два синтетичних килима та
доріжка-килимок для підлоги. Він взяв ті речі,
скрутив їх, і через вікно викинув
у двір, сам теж через вікно вибрався на
подвір'я, та взявши викрадені речі, пішов вверх по тій вулиці. Вийшовши на трасу
«Кам'янка-Дніпровська - Каховка», він
зупинив якийсь мікроавтобус білого кольору «Форд», та попросив водія, щоб він довіз його до с. Князе
- Григорівка. По дорозі він заснув,
а коли проснувся то побачив, що
вони зупинились на повороті до с
Князе-Григорівка. Оскільки він був сонний,
то швидко вийшов з мікроавтобуса,
і навіть не забрав ті килими та доріжку,
що раніше викрав. А водій йому теж нічого не нагадав про його речі і
поїхав у напрямку Каховки. І він пішов додому в село. В скоєному злочині щиро
кається.

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчинені злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується:

Показами
потерпілої ОСОБА_2. , яка суду
пояснила, що 09.10.2003 року близько 18 год. вона прийшла в
домоволодіння, яке розташоване в
смт. Велика Лепетиха, вул.
АДРЕСА_2, для того, щоб погодувати собаку, зайшла до будинку, щоб взяти борошна. Всі речі були на місці.
Зачинила вхідні двері на два замки - навісний та врізний. В даному
домоволодінні вони не мешкають, а використовуємо
його для зберігання деяких речей. Коли 10.10.2003 р. близько 6.30 год. вона прийшла в
домоволодіння по вул. АДРЕСА_2, то побачила,
що собача будка

перевернута, а коли
підійшла до дверей то побачила, що вони зачинені, замки не пошкоджені. Вона відчинила двері в
коридор і побачила, що там розкидані всі
речі, це саме вона побачила і в інших
кімнатах. Також вона побачила, що з
будинку, з кімнати-кухні зникло два
нових килима розмірами 2x3 м. , один
коричневого, інший - кольору
«бордо», які коштують по 180 гривень
кожний. Також з вітальні викрали килимкову доріжку коричневого кольору з
орнаментом у вигляді ромба, яка
знаходилась згорнутою за дверима, і
коштує 150 гривень. У кімнаті, звідки
викрали килими, вона виявила, що в одному з вікон, які виходять в сторону вул. Пушкіна,
відсутнє скло. Таким чином в результаті крадіжки їй завдані матеріальні
збитки на загальну суму 510 гривен. Цивільний позов заявляти не буде.

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненому
злочині також підтверджується: протоколом огляду місця події від 10.10.2003
року, в ході якого оглянуто
домоволодіння № АДРЕСА_2 в смт. Велика
Лепетиха Херсонської області ( а.с. 6 );
довідкою про вартість викраденого ( а.с.
8 ); явкою з повинною ОСОБА_1. ( а.с.
15 ); протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним
ОСОБА_1. та фототаблицею
до нього ( а.с. 47-50).

Дії
підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за
ст. 185 ч.3 КК України, тобто
крадіжка - таємне викрадення чужого майна,
поєднана з проникненням у приміщення,
оскільки ОСОБА_1. через вікно проник до приміщення нежилого будинку №
АДРЕСА_2, в смт. Велика Лепетиха, звідки таємно викрав майно ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на загальну суму 510 гривень.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину,
з»явлення із зізнанням та щире каяття,
які суд відносить до обставин, що
пом»якшують покарання, враховує
перебування на утриманні ОСОБА_1. хворої матері ОСОБА_4 26.12.1948 року
народження, з даних про особу
видно, що ОСОБА_1. за місцем проживання
характеризується посередньо, а тому суд
приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1. без відбування
покарання та вважає, що він повинен
нести покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, застосувавши
ст. 70 ч. 4 КК України, так як ОСОБА_1. скоїв злочин
передбачений ст. 185 ч.3 КК України до постановления вироку
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.07.2006 року, з застосуванням ст.
ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.
185 ч.3 КК України на три роки два місяці позбавлення волі.
Застосувавши ст. 70 ч. 4 КК України
частково приєднати покарання за попереднім вироком Великолепетиського районного
суду Херсонської області від 03.07.2006 року - шість місяців позбавлення
волі, остаточно призначити
ОСОБА_1покарання за сукупністю злочинів - три роки вісім місяців позбавлення
волі. Застосувавши ст. 75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три
роки. На підставі п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично
з'являтись для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до
набрання вироком чинності.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні на р/р
1681, МФО 852010, КОД 02004151,
банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення судово -
психіатричної експертизи у розмірі - 448 (чотириста сорок вісім) гривен 33
копійки.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через
Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.