Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1041/15-к
Провадження № 1-кп/553/100/2015
В И Р О К
Іменем України
26.05.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000158 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_5 18.02.2015 року близько 10-11 год. проник до приміщення тамбура перед входом до квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що двері до нього не були зачинені на замикаючий пристрій, звідки повторно, таємно викрав майно ОСОБА_7 - DVD плеєр "SONY" DVP-NS355, вартістю 313 грн. 20 коп., який знаходився на верхній полиці підставки для взуття, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в указаному розмірі.

2. 18.02.2015 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "Брусничка" за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 116-а, повторно, таємно намагався викрасти 2 пачки розчинної кави "Якобс Монарх" вагою по 230 гр. вартістю по 84 грн. 88 коп. (без ПДВ), 1 пачку розчинної кави "Чорна карта" вагою 100 гр. вартістю 47 грн. 21 коп., а всього майна на загальну суму 216 грн. 97 коп. (без ПДВ), спричинивши матеріальну шкоду ТОВ "Український рітейл" у вказаному розмірі, злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення магазину був затриманий працівниками служби безпеки магазину "Брусничка".

3. 03.03.2015 року близько 19-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в тролейбусі за маршрутом № 12, під час його руху в районі зупинки громадського транспорту "Млинзавод" по вул. Леніна в м. Полтава, повторно, таємно викрав з кишені ОСОБА_8 гаманець з грошовими коштами в сумі 350 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

По епізоду № 3 дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 , ТОВ "Український рітейл" визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочинів.

Вину у вчиненні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 визнав частково, не оспорюючи фактичні обставини вчинення крадіжки, зазначив, що не погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 3 ст. 185 КК України, вважає, що оскільки проник до приміщення тамбуру не долаючи перешкод, оскільки його двері не були зачинені, в його діях відсутня кваліфікуюча ознака "проникнення" та вони підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду справи, після допиту потерпілої ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 змінив показання, зазначив, що вину по вказаному епізоду визнає в повному обсязі та погоджується з кваліфікацією його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів.

По епізоду № 1.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила той факт, що проживає в кв. АДРЕСА_2 , ними з сусідами іншої квартири перед входом до квартир влаштовано тамбур шляхом встановлення дверей та облаштування на них запірного пристрою у вигляді замка. Оскільки вказаний тамбур використовується нею з метою зберігання особистих речей, двері до нього завжди замикаються, а 18.02.2015 року випадково залишились відчиненими й повернувшись додому після прогулянки з дитиною, вона виявила зникнення плеєра, який тимчасово знаходився в тамбурі.

Обвинувачений підтвердив, що DVD плеєр "SONY" DVP-NS355 викрав з тамбура, зазначив, що двері в тамбур були відчинені та крадіжка вчинена ним шляхом вільного доступу, викрадений плеєр продав. Обвинувачений підтвердив той факт, що усвідомлював, що двері тамбура обмежують територію приміщення, яке являється приватним, свідомо проник до нього та викрав чуже майно, що там зберігалось.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.02.2015 року та фототаблиці до нього, працівниками міліції у присутності понятих оглянуто тамбур, встановлено, що він представляє собою відокремлене приміщення перед входом до квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , обмежене дерев`яними дверима, які обладнані запірним пристроєм.

Вказаний DVD плеєр "SONY" DVP-NS355 разом зі шнурами до нього був вилучений у свідка ОСОБА_9 працівникам міліції 21.02.2015 року, що зафіксовано в протоколі огляду місця події.

По епізоду № 2 винність обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується, крім його показань, даними протоколу огляду місця події від 18.02.2015 року, під час якого у ОСОБА_5 вилучено викрадений з магазину "Брусничка" товар, який він намагався винести без здійснення оплати з приміщення магазину, проте був затриманий працівниками охорони, а саме: 2 пачки розчинної кави "Якобс Монарх" вагою по 230 гр., 1 пачку розчинної кави "Чорна карта" вагою 100 гр.

По епізоду № 3 винність обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується даними протоколу огляду місця події від 06.03.2015 року, під час якого у ОСОБА_5 вилучено викрадений у потерпілого ОСОБА_8 гаманець чорного кольору зі шкірозамінника.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, а також стан здоров`я, разом з тим, бере до уваги, що він раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, інкриміновані кримінальні правопорушення вчинив в період звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, що свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_5 не став, бере до уваги конкретні обставини справи та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та з застосуванням положень ст. 71 КК України.

Позови потерпілими не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

· за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
· за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з часу затримання з 16 березня 2015 року.

Речові докази по справі 2 пачки розчинної кави "Якобс Монарх", 1 пачку розчинної кави "Чорна карта", передані на зберігання представнику магазину "Брусничка" ОСОБА_10 , DVD плеєр "SONY" DVP-NS355, переданій під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_11 , гаманець чорного кольору зі шкірозамінника, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - повернути потерпілим за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1