Справа № 592/6992/14-к
Провадження № 1-кс/592/2019/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0003069 від 21.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21 червня 2014 року СВ Сумського MB розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003069, за заявою ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 13:30 год. 14.06.2014 року до 18.06.2014 року невстановлена особа, місце знаходження якої під час злочину не встановлено, таємно викрала з кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 14992грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
При допиті потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що із дружиною, ОСОБА_5 , вирішили продати дитячу коляску. Із цією метою розмістили на сайті «Сландо» оголошення про продаж коляски. Десь приблизно 09-10.06.2014 року ОСОБА_5 на її номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий номер « НОМЕР_2 ». Із нею розмовляв чоловік, котрий представився ОСОБА_6 , останній повідомив, що він із ОСОБА_7 . ОСОБА_6 сказав, що бажає придбати дитячу коляску, так як вона йому дуже сподобалася. ОСОБА_5 домовилася із ОСОБА_6 , що продиктує йому номер банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку він перерахує грошові кошти за придбання коляски, а вона йому відправить коляску за допомогою Нової почти. Так, ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 номер карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , належної її чоловіку, ОСОБА_4 , а також номер його телефону та анкетні данні. 14.06.2014 року із скритого номеру телефону ОСОБА_4 зателефонував чоловік, котрий представився працівником ОСОБА_8 . Чоловік повідомив ОСОБА_4 , що на вище указану картку неможливо здійснити перерахунок грошових коштів у сумі 800 гривень, так як гроші перераховує не фізична, а юридична особа. Він запитав, чи має ОСОБА_4 іншу банківську карту. Останній надав номер своєї кредитної карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 . Так, 14.06.2014 року о 13.30 год. ОСОБА_4 , прийшов до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований біля відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . У цей час йому зателефонував вище указаний чоловік із скритого номеру телефону, який пояснював ОСОБА_4 , як здійснити ряд операцій для переказу грошових коштів на його картку. У результаті вище указаних операцій із кредитної картки ОСОБА_4 викрадено грошові кошти у сумі 14990,32 грн.
Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження особи, котра представилася ОСОБА_6 і здійснювала телефонний дзвінок ОСОБА_5 із номеру НОМЕР_5 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про імеі мобільного телефону, із якого здійснювався телефонний дзвінок ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 05.06.2014 року по час виконання запиту оператором мобільного зв`язку.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільного телефону, з якого здійснювався телефонний дзвінок на номер ОСОБА_5 , сприятимуть встановленню особи, яка ним

користуються та матимуть значення при перевірці даної особи на причетність до вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з характером вчиненого кримінального правопорушення вказана інформація необхідна для встановлення всіх обставин справи та слугуватиме доказом, який сприятиме розкриттю кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати докази у кримінальному провадженні не виявляється за можливе, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- номери мобільних терміналів НОМЕР_6 в яких працювала сім-картка « НОМЕР_5 » у період часу з 05.06.2014 року по день винесення ухвали суду з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у вказаний період, у разі, якщо вказана сім-картка « НОМЕР_5 » не працює, інформацію на час виконання ухвали суду, про сім-картки, які працюють у терміналах з імеі, в яких вони працювали, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування з 05.06.2014 року по день винесення ухвали суду.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1