Справа № 592/8620/14-к
Провадження № 1-кс/592/2546/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

11 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267 від 02.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що в період часу з 11.00 год. 26.06.2014 року до 13.30 год. 01.07.2014 року, невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальних збитків на заявлену суму 3 700 грн.

02.07.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003267, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України.

По даному кримінальному провадженню проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Не зважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Враховуючи зазначене, а також те, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких в період часу з 11.00 год. 26.06.2014 року до 13.30 год. 01.07.2014 року фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі скоєння кримінального правопорушення, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 15900 ; CID: 37045, 37043, 37047, 37366, 37506

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53100; CID: 381, 1491, 9491, 8381, 53, 382, 201, 491

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 21903; CID: 291, 292, 293

що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_2 , і в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 11.00 год. 26.06.2014 року до 13.30 год. 01.07.2014 року, що має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій в установленому законом порядку службовій особі органу МВС України, тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_3 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_4 /, ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_5 /, телефонні з`єднання яких в період часу з 11.00 год. 26.06.2014 року до 13.30 год. 01.07.2014 року фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі скоєння кримінального правопорушення, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 15900 ; CID: 37045, 37043, 37047, 37366, 37506

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 53100; CID: 381, 1491, 9491, 8381, 53, 382, 201, 491

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 21903; CID: 291, 292, 293,

що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_2 , і в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 11.00 год. 26.06.2014 року до 13.30 год. 01.07.2014 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1