Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/237/15-к
Провадження № 1-кп/376/24/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира кримінальне провадження №0000628 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , 16 жовтня 2014 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, знаходячись в автомобілі марки «Мазда-626», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у с. Великі Єрчики, Сквирського району, Київської області з салону транспортного засобу викрала чоловічу сумку, вартість якої, згідно довідки складає 240 грн., у якій, як їй було відомо, знаходились грошові кошти та мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , котрий перебував у стані алкогольного сп`яніння та спав в зазначеному вище автомобілі. По дорозі з с. Великі Єрчики, Сквирського району в напрямку смт. Ставище, Київської області ОСОБА_3 витягла з викраденої сумки мобільний телефон «Нокія 225 DS RM - 1011» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи, 816 грн. та грошові кошти в сумі 21000 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 викинула чоловічу сумку неподалік зупинки смт. Ставище, Київської області, а викраденими коштами та мобільним телефоном розпорядилась на свій розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю і суду підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

Щиро кається, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст.349 КПК України.

Діяння обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, її особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання посередньо, що на її утриманні дитина віком до семи років, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.79 КК України, звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на неї обов`язок, передбачений п.3 ст.76 КК України.

Керуючись ст. 370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1