Справа № 211/1252/13-К
Провадження № 1КП/211/97/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю: прокурора Сивогривової Т.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000106 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: 1) 17.04.2007 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 2) 06.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 3) 27.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого у м. Кривому Розі на мікрорайоні Сонячному, 9/98, у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи повторно, 28.12.2012 року в період часу з 05 до 06 години, перебуваючи на 79 кілометрі залізничного перегону станції ОСОБА_2 Ріг-Головний - Мудрьона в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, умисно з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 45 залізничних протиугонів, чим завдав матеріальної шкоди Пятихатській дистанції колії ДП «Придніпровська залізниця» на суму 363,60 грн., після чого зник з викраденим з місця скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе повністю винним у предявленому йому обвинувачені, підтвердив свої покази дані на досудовому розслідуванні та обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що щиросердечно розкаюється у скоєному.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються, зясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши в сукупності дослідженні у справі докази, які є достатніми, допустимими і достовірними, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його особу, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, скоїв злочин середньої тяжкості у період випробування призначеного судом, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних розладів поведінки внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого є його щиросердечне каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним та достатнім для його виправленні та перевиховання призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України.

Таким чином, виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст.349,373-374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання у вигляді двох років двох місяців обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Дзержинським районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2012 року у вигляді 2 років обмеження волі більш суворим призначеним даним вироком, остаточно визначити засудженому до відбуття покарання у вигляді двох років двох місяців обмеження волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання замінити на тримання під вартою в день набрання даним вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту затримання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: Козак А. В