Справа 271/7349/13-к
Провадження 1-кс/271/738/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 грудня 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Заставенко
М.О., за участю прокурора Михальчук Н.В.,
слідчого Фесенко О.В., підозрюваного
ОСОБА_2, при секретарі Гужвій В.В.
розглянув клопотання слідчого про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов`язання у
відношенні підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Макіївки Донецької області,
громадянина України, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164
КК України, по матеріалам досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003041 від 05.12.2013 року суд, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання
зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 має
постійне місце проживання, вчинив
злочин невеликої тяжкості, але не має
постійного місця роботи, не одружений,
не має стійких соціальних зв'язків, що
дає підстави припускати органу
досудового слідства те, що у разі не
обрання йому запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання, він
може переховуватися від органу
досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_2 свою провину у
скоєному не визнав і зазначив, що
недозволених методів проведення
досудового розслідування до нього не
застосовувалось, йому роз'яснені його
права. Пояснив, що не визнає себе
батьком дитини та оскаржує цей факт в
суді, на підставі чого не платить
аліменти, проживає в орендованій
квартирі.

Заслухавши пояснення підозрюваного,
який заперечував проти обрання
відносно нього запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання,
слідчого та прокурора, які підтримали
клопотання та просили його
задовольнити, матеріали додані до
клопотання, слідчий суддя, дійшов до
висновку про те, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено,
що ОСОБА_2 будучи судимим за ст.164 КК
України злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів). Його дії
кваліфіковані за ч. 2 ст. 164 КК України.

Згідно наданих матеріалів,
підозра у вчиненні ОСОБА_2
кримінального правопорушення,
ґрунтується зібраними в кримінальному
провадженні показаннями потерпілої,
свідка, письмовими доказами.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 , підозрюється у
вчиненні навмисного злочину невеликої
тяжкості, не працює, раніше судимий, не
проживає за зареєстрованим місцем
проживання, що дає підстави суду
вважати, що існує обґрунтована
імовірність того, що підозрюваний може
переховуватися від органу досудового
слідства та суду.

Вказані обставини, дають достатні
підстави вважати, що такий запобіжний
захід, як особисте зобов'язання, може
запобігти ризикам, передбаченим ст. 177
КПК України, а також забезпечити
належну процесуальну поведінку
підозрюваного та створити необхідні
умови для встановлення істини у
вказаній кримінальній справі. При
обранні запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання, суд згідно
вимогам ст. 178 КПК України також
враховує тяжкість скоєного
кримінального правопорушення, у
вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2
його сімейний та матеріальний стан,
вагомість наявних доказів про вчинення
підозрюваним кримінального
правопорушення, наявність судимості,
відсутність постійного місця роботи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.177, 178, 179, 184, 193, 196 КПК
України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до
слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м.
Макіївки без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора
чи суд, залежно від стадії
кримінального провадження, про зміну
свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2,
що у випадку невиконання покладених на
нього обов'язків до нього може бути
застосований більш жорстокий
запобіжний захід, а також на нього може
бути накладено грошове стягнення у
розмірі від 0,25 розміру мінімальної
заробітної плати до 2 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням
особистого зобов'язання здійснює
слідчий, а якщо справа перебуває у
провадження суду - прокурор.

На ухвалу слідчого судді про
застосування запобіжного заходу може
бути подана апеляція безпосередньо до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення копії судового
рішення.

Ухвала надрукована слідчим суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Слідчий суддя:
Заставенко М.О.