Справа №1-23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово
суддею Кузевичем Й.Я.,

при секретарі Малій М.П.,

з участю
обвинувача Кумановського М.В.,

захисника ОСОБА_1.,

представника
цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України , українця, із
повною вищою освітою, одруженого , тимча­сово не
працюючого, військовозобов'язаного,
не судимого, зач. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_3. 26 вересня 2003 року був обраний
головою організаційного комітету по виготовленню і встановленню пам'ятника
Степану Бандері в м.Бучачі .
На його ім'я, як голови оргкомітету, у Бучацькому відділенні Ощадного банку
№ 6354 ВАТ
„Державний ощадний банк України" було відкрито два рахунки, один з них НОМЕР_1 у гривнях
України, інший -НОМЕР_2 у
доларах США, на які протягом 2004-2005
років поступали кошти. ОСОБА_3. протягом 2005 року, обманюючи
громадськість, членів і бухгалтера комітету , привласнив та розтратив кошти
оргкомітету, які були у його віданні, зокрема, 9 958 грн., 1 800 доларів
Канади, що відповідно до курсу Національного банку України становить 7 419, 96
грн. та 260 доларів США, що відповідно до курсу становить 1 380,6 грн., всього
- на загальну суму 18 758, 56 грн., чим завдав матеріальної шкоди.

Будучи допитаним
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3. пояснив суду, що він працював
священиком в Каменець - Подільській
УАПЦ (Богоявления Господнього).
У вересні 2003 року в м. Бучач приїхали громадянин США ОСОБА_4 та громадянин
Канади ОСОБА_5, які запропонували в м. Бучачі спорудити пам'ятник Степану
Бандері, ця ідея була повністю підтримана громадськістю м. Бучача. Сесією
Бучацької міської ради було створено організаційний комітет по спорудженню
пам'ятника С.Бандері в м. Бучачі. Йому було видано посвідчення голови даного
комітету. На його ім'я в Бучацькому відділенні „Ощадбанку" було відкрито
два рахунки, в гривнях України та в доларах США. Він мав право отримувати з
банку кошти, які поступали на рахунок, та використовувати їх за призначенням.
Члени оргкомітету звертались до священиків всіх конфесій району з тим, щоб
допомогли для спорудження пам'ятника С.
Бандері. Кошти на рахунки в банку поступали із церков та приватних осіб. 12 вересня 2004 року в м. Бучач
приїхали громадянин Канади ОСОБА_5 та
громадянин США ОСОБА_4, останній на спорудження пам'ятника С. Бандері передав
йому як голові оргкомітету в присутності інших членів комітету 300 доларів США, ОСОБА_5 передав 1 800 канадських
доларів, які були призначені на спорудження пам'ятника.

В 2004 році він разом
із ОСОБА_4ом в м. Києві домовились із скульпторами

2

про відлиття
погруддя С. Бандери.
За відлитої повинен був заплатити ОСОБА_4. При закінченні роботи скульптори
підняли ціну приблизно до 7000 доларів США, коли про це повідомили ОСОБА_4, він
відмовився оплачувати , тоді домовився із львівськими скульпторами, це було в
кінці 2004 року. Наприкінці роботи по відлиттю погруддя не вистачало коштів, і
погруддя не могли забрати. За отримані кошти в 2004 році він відзвітував, в
2005 році ОСОБА_6 відмовилась вести бухгалтерію і він не зміг відзвітувати за
2005 рік, з тих коштів 4 300 гривень ним були взяті на особисті витрати і
витрачені на особисті потреби, а за решту коштів він не міг відзвітувати,
оскільки не мав підтверджуючих документів.

Допитаний в
судовому засіданні в якості свідка представник цивільного позивача ОСОБА_2.
суду пояснив, що 26 вересня 2003 року рішенням Бучацької міської ради був
створений організаційний комітет по спорудженню пам'ятника С. Бандері в м.
Бучачі. Напередодні цього в м. Києві розглядалось дане питання і з ініціативи
голови Всесвітньої спілки політв'язнів ОСОБА_4. та заступника голови ОСОБА_5. було
запропоновано спорудити пам'ятник в м. Бучачі. При створенні оргкомітету було
обрано голову - ОСОБА_3, який в той час проживав в м. Києві і перебував в
добрих відносинах з ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які жителі США та Канади.У Бучацькому
відділенні „Ощадбанку" на ім'я ОСОБА_3 було відкрито два рахунки, один у
гривнях України інший у доларах США, щоб відкрити рахунок на оргкомітет
потрібно було багато документації, що зайняло б багато часу, тому прийняли
рішення відкрити рахунки на голову оргкомітету ОСОБА_3 Частина коштів поступали
із-за кордону від діаспори, решту від організацій, підприємців та громадян
Бучацького р-ну та м. Бучача як пожертви. Кошти могли поступати як на рахунки
так і на руки ОСОБА_3. під розписку. Під час діяльності ОСОБА_3. не звітував
про витрачені кошти та виконані роботи. В 2004 році на засіданні ОСОБА_3.
повноцінного звіту не представив, а на словах розповів про виконані роботи та
витрачені кошти.А на початку 2005 року членами оргкомітету стало відомо, що
ОСОБА_3. обманює, що не може відзвітувати через те, що привласнив та розтратив
кошти громади. Тоді було прийнято рішення перевірити місце, де зі слів ОСОБА_3
були майстерні по виготовленню пам'ятника С. Бандері, при перевірці вияснилось,
що ОСОБА_3. обманював, погруддя С. Бандери не замовляв.Після цього на
розширених зібраннях оргкомітету, куди були запрошена громадськість, ОСОБА_3.
пообіцяв повернути на протязі двох тижнів кошти, які розтратив на власні
потреби. Весною 2006 року на зібраннях оргкомітету було прийняте рішення про
зняття з голови оргкомітету ОСОБА_3 На цю посаду було обрано його. Оскільки
ОСОБА_3. кошти не повертав, тому він подав звернення в міліцію.В даний час
кошти ОСОБА_3. в сумі 8000 грн. частково повернуті, зроблено перерахунки, залишилось
невідшкодованими 5000 грн., які підсудній зобов'язався повернути , тому від
позовних вимог відмовився. Просить підсуднього суворо не карати.

Допитана в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6. ствердила суду, що в вересні 2003 року був створений
організаційний комітет по спорудженню пам'ятника С. Бандери в м. Бучачі. В березні 2004 року до неї із
пропозицією вести бухгалтерію звернулись члени цього комітету, головою комітету
був ОСОБА_3. На його ім'я у Бучацькому відділенні „Ощадбанку" було відкрито
два рахунки, один із них у гривнях України інший у доларах США. Ними було
розроблене звернення до громадян. Члени комітету їздили по селах району,
залишаючи копії звернень із номерами рахунків. На рахунки поступали гроші,
також поступала готівка, яку вона здавала в банк. З рахунків могли знімати
кошти ОСОБА_3. та вона. Під час того як ОСОБА_3. отримував кошти, йому
видавались видаткові ордери, щоб він зміг прозвітувати про виконану роботу та
використані кошти. Спочатку ОСОБА_3, звітував про використані кошти, але без

3

підтверджуючих
документів, тільки деякі квитанції за оплату послуг організаціям. Вона
неодноразово нагадувала ОСОБА_3.. про те, щоб представив підтверджуючі
документи про виконані роботи, але ОСОБА_3. на це не реагував і продовжував витрачати
кошти без відповідної документації, яка б підтверджувала його діяльність. 12
вересня 2004 року в м. Бучач приїхали представники Всесвітньої спілки
політв'язнів громадянин Канади ОСОБА_5 та громадянин США ОСОБА_4, які
відповідно передали 1800 доларів Канади та 300 доларів США, кошти були
призначені безпосередньо на погруддя С. Бандери, яке ніби-то вже замовив
ОСОБА_3. в м. Києві і по його даних вже був заплачений завдаток 1900 доларів
США. Кошти закордонний гостей були під розписку передані ОСОБА_3., про що є касові
ордера. На що були витрачені дані кошти ОСОБА_3., їй невідомо, про це ОСОБА_3.
не відзвітував . На початок 2005
року будь-які роботи по будівництву пам'ятника С. Бандері були
припинені. ОСОБА_3. не давав про себе чути аж до травня 2005 року. В травні 2005 року ОСОБА_3. з
рахунку зняв 700 та 1000 грн., ще в
жовтні 2004 року не
відзвітував на суму 1000
грн., мотивував це тим, що бракує грошей на погруддя. Весною 2005 року членів і
всю громадськість ОСОБА_3. обманював про те, що замовив погруддя ще і в м.
Тернополі, що тут дешевше. Це не підтвердилось. Літом 2005 року в липні і
серпні з банківського рахунку ОСОБА_3. було знято 4000 грн., також організацією
ОСОБА_7. було дано ОСОБА_3.. 3000
грн., які повинні бути заплачені за погруддя. Ще і за інші кошти ОСОБА_3.
не представив повноцінного звіту про їх використання. Коли восени 2006 року вони
звернулись в міліцію про те, що ОСОБА_3. привласнив певну суму грошей, останній
обіцяв повернути кошти. Після цього вона всю документацію передала ОСОБА_2.,
який був обраний головою оргкомітету.

Свідок ОСОБА_8.
суду пояснила, що в вересні 2003
року рішенням Бучацької міської ради був створений організаційний комітет
по спорудженні пам'ятника С.
Бандери, членом якого вона була. Головою оргкомітету було обрано ОСОБА_3 На
ім'я останнього у Бучацькому відділенні „Ощадбанку" було відкрито два
рахунки, один із яких в гривнях України, інший в доларах США.В вересні 2004
року в м. Бучач приїхали громадянин Канади ОСОБА_5 та громадянин США ОСОБА_4,
які виділили на будівництво пам'ятника відповідно 1800 доларів Канади та 300
доларів США. Дані кошти були передані ОСОБА_3.. Як використав кошти на
будівництво пам'ятника ОСОБА_3. їй невідомо, але від інших членів комітету
знала, що ОСОБА_3. значну частину грошей оргкомітету використав на власні
потреби.

Допитані в
якості свідків ОСОБА_9., ОСОБА_10. дали суду подібні покази.

Допитаний в
судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11. суду пояснив, що при створенні
організаційного комітету по спорудженню пам'ятника С. Бандері в м. Бучачі
він був обраний його членом, головою комітету було обрано ОСОБА_3, бухгалтером
ОСОБА_6,вона на добровільних засадах погодилась вести фінансову частину
діяльності оргкомітету. Його функція заключалась у наданні транспортної
допомоги, так як у його власності є мікроавтобус та фізичної праці на
будівництві; Хто, коли і в яких сумах давали кошти на будівництво , йому не
відомо, так як цим не цікавився, всі оплати проводив ОСОБА_3. Перед членами
комітету ОСОБА_3. ніколи не звітував про виконану роботу і затрачені кошти.
Йому також відомо, що кошти на будівництво пам'ятника давали громадяни Канади
та США ОСОБА_5 та
ОСОБА_4.

Крім того , вина підсудного підтверджується оголошеними та
дослідженими в судовому засіданні доказами :

- рішеннями
Бучацької міської ради Тернопільської області № 309,429 від 05.09.2003
p., 26.09.2003 р. про
встановлення пам'ятника С.Бандері в м.Бучачі
та створення організаційного комітету по виготовленню і

4

встановленню
пам'ятника Степану Бандері. (а.с.4-5);

·
посвідченням №
1 , виданим Бучацькою міською радою Тернопіль­ської області ОСОБА_3.. про те,
що він є головою оргкомітету по встано­вленню пам'ятника Степану Бандері в
м.Бучачі. (а.с.6);

·
аудиторським висновком про використання коштів зібраних
від населення та організацій на спорудження пам'ятника С. Бандері у м.
Бучачі, відповідно до якого ОСОБА_3. не відзвітував за отримані ним гроші в
сумі 9 958 грн., 1800 доларів Канади
та 260 доларів
США. (а.с. 28-30).

Оцінюючи в
сукупності докази .здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи , суд прийшов до
переконання, що вина
підсудного ОСОБА_3 в скоєнні
злочину доведена повністю, а його дії
державним обвинувачем за ч. 2 ст. 191 КК України кваліфіковано вірно , як привласнення,
розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм
службовим становищем. Суд вважає, що підсудній ОСОБА_3. перебував службовою
особою, оскільки виконував
адміністративно-господарські обов'язки за спеціальним повноваженням.

Підходячи до
обрання підсудному ОСОБА_3.. міри
покарання, суд відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема , що до кримінальної
відповідальності притягується вперше , по місцю проживання характеризу­ється
позитивно, має на утриманні малолітню дитину, його дружина є вагітною, у
скоєному щиро розкаюється, завдані збитки частково відшкодував, і прийшов до
переконання, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі,
звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання, призначивши
іспитовий строк, та покласти на підставі ст. 76 КК України певні обов'язки, з
позбавленням права обіймати певні посади, що буде необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину , перед­баченого ч.2 ст. 191 КК України і
призначити йому покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані
із виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих
обов'язків строком на три роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання і
встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст.76 КК
України покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-вико­навчої системи , повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та
періодично „з'являтися туди для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3.. до вступу вироку в законну силу залишити
попередньою - підписку
про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб.