№ 11-4-801/2007 года Председательствующий
Категория УК Украины Докладчик:
марта 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего
- Галатина А.Н., судей - Ковалюмнус Э.Л., Естениной В.В.,
с участием заявителя - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в городе Донецке материалы по апелляции прокурора
на постановление Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 17 ноября
2006 года, которым жалоба ОСОБА_1 на постановление Артемовского РО УМВД Украины
в Донецкой области от отказе в возбуждении уголовного дела от 30.08.2005гю в
отношении ОСОБА_4 удовлетворена, а данное постановление отменено и материалы
возвращены для проведения дополнительной проверки, -
УСТАНОВИЛА: Заявительница ОСОБА_1
обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление следователя
прокуратуры Артемовского района Донецкой области ОСОБА_3 от 30 августа 2005г.
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту убийства
ее брата ОСОБА_2 В своей жалобе ОСОБА_1указала, что 18 июня 2005г. в пос.
Новолуганское Артемовского района Донецкой области ее брат ОСОБА_2 был убит
ударом ножа ОСОБА_4 Со слов очевидцев нож находился у ОСОБА_4, однако в
материалах дела, по ее мнению, все пояснения подтасованы таким образом, будто
нож был у ее брата и он угрожал ОСОБА_4. Считает, что проверка проведена
недостаточно полно и поверхностно, а дело прекращено незаконно.
Постановлением Артемовского
горрайонного суда Донецкой области от 17 ноября 2006 года отменено
постановление следователя прокуратуры Артемовского района Донецкой области от
30.08.2005 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, а
материалы доследственной проверки возвращены для проведения дополнительного
В своей апелляции прокурор просит
постановление суда отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда.
докладчика, мнение заявителя ОСОБА_1, которая поддержала доводы своей
апелляции, проверив материалы, коллегия судей считает, что апелляция прокурора
удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Как видно из постановления
следователя прокуратуры Артемовского района от 30.08.2005 года, в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по факту причинения смерти ОСОБА_2, было
отказано в виду отсутствия в его действиях состава преступления.
Следователь пришел к выводу, что
ОСОБА_4 причинил ОСОБА_2 ножевое ранение, от которого наступила смерть
потерпевшего, действовал в состоянии необходимой обороны, в целях защиты
охраняемых его личных прав и интересов от общественно опасного посягательства,
путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной
обстановке для незамедлительного предотвращения
либо пресечения посягательства.
Отменяя указанное постановление
следователя, суд первой инстанции указал, что следствие по указанному факту
проведено поспешно, не в полном объеме проверены все обстоятельств по делу,
неполно допрошены свидетели, не проведено ряд следственных действий,
необходимых для установления истины по делу.
По мнению коллегий судей,
следователь, отказывая в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4. по
факту причинения смерти ОСОБА_2, преждевременно и поспешно пришел к выводу о
том, что тот действовал в состоянии необходимой обороны.
Следователем в достаточной степени не
установлена причина конфликтной ситуации.
Не проверена правомерность действий
ОСОБА_4, который не желал выводить из автомобиля по требованию ОСОБА_2. Как
видно из материалов, причиной конфликтной ситуации послужило именно такое
поведение ОСОБА_4. Из объяснений усматривается, что была обоюдная драка, т.е.
действия, которые носили обоюдно противоправный характер, поэтому при таких
обстоятельствах нельзя расценивать дальнейшие действия ОСОБА_4 как необходимую
оборону. Нет никаких данных о том, что нож принадлежал именно потерпевшему.
По мнению коллегии судей, обжалуемое
постановление суда первой инстанции является правильным и материалы обоснованно
возвращены для проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей -
Апелляцию заместителя прокурора
Артемовского района ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Постановление Артемовского
горрайонного суда Донецкой области от 17 ноября 2006г., которым отменено
постановление Артемовского РО УМВД Украины в Донецкой области от 30.08.2005г.
об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и материалы
возвращены для проведения дополнительной проверки - оставить без изменения.
Судьи