Справа № 570/204/15-к
номер провадження 1-кп/570/28/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000689 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , має професійно-технічну освіту, не працює, є вдовою, раніше не судима
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 10 червня 2014 року приблизно о 15-й годині, перебуваючи по вул. Польовій в с. Малий Житин Рівненського району Рівненської області, під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин умисно заподіяла ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень визнала повністю і суду показала, що 10 червня 2014 року приблизно о 15-й годині, перебуваючи по вул. Польовій в с. Малий Житин Рівненського району Рівненської області, під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла ОСОБА_5 п`ять ударів дерев`яною палицею в область спини та лівого передпліччя, а також три удари по лівій руці. Визнала, що вказаними діями заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла дала аналогічні пояснення.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудній та потерпілій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудну, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченої прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи .Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, у обвинувальному акті не зазначено та прокурором не заявлено для з`ясування.
Цивільний позов потерпілої підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та з урахуванням принципу диспозитивності ( обвинувачена визнав позовні вимоги повністю).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 33 копійки та моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1