Справа № 1-101/2008 р.
29 травня 2008 року Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого Соловей
при секретареві Пенській
за участю прокурора Авраменка
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської
області кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с.
Мацково Глухівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, не одруженого,
із середньою освітою, тимчасово безробітного, згідно ст. 89 КК України не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
підсуднийОСОБА_1. вчинив
таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Даний злочин вчинений при таких
у вечірній час 5 лютого
2008 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у
будинку ОСОБА_2 у смт. Козелець Чернігівської області. Тоді жОСОБА_1. вчинив
крадіжку мобільного телефону LG KE 500, вартістю 1001 гривня, із стартовим пакетом Life, вартістю 25 гривень, на рахунку із 3 гривнями, та
картки пам'яті до телефону, вартістю 52 гривні, а всього майна - на суму 1081
гривня, належного ОСОБА_3
ПідсуднийОСОБА_1. винуватим себе визнав і показав, що у вечірній час 5
лютого 2008 року перебував у стані алкогольного сп'яніння, знаходився у будинку
ОСОБА_2 у смт. Козелець. Тоді ж вчинив крадіжку мобільного телефону LG KE 500 із стартовим
пакетом Lifе та картки пам'яті до
телефону, належних ОСОБА_3 У вчиненому злочинові висловив щире каяття.
Винуватість підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:
на досудовому слідстві
потерпіла ОСОБА_3 показала, що у вечірній час 5 лютого 2008 року знаходилася у
будинку ОСОБА_2 у смт. Козелець. Спільно із іншими особами, в т.ч. із ОСОБА_1,
впродовж кількох годин вживали спиртні напої та проводили дозвілля. Мобільний
телефон LG KE 500 із стартовим
пакетом Lifе та картками пам'яті
до телефону залишила на столі.ОСОБА_1. повідомив, що їде додому і вийшов із
будинку. Пізніше не знайшла мобільного телефону в будинку. Викрадений мобільний
телефон їй повернутий (а.с. 13-14).
Показання потерпілої
ОСОБА_3 перевірені судом, прийняті до уваги за достовірні, оскільки
відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і доказам, дослідженим у
судовому засіданні.
Винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також:
явкою із повинно (а.с. 6); актом огляду, виявлення і вилучення (а.с. 17);
речовими доказами (а.с. 16); зберігальною розпискою (а.с. 18); протоколом
відтворення обстановки і обставин події (а.с. 37-41).
Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає
доказаним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Тому,
дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує визнання вини, щире
каяття і з'явлення із зізнанням у вчиненому злочинові, його вік і сімейний
стан, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує
покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу
винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає
необхідним призначитиОСОБА_1у покарання у виді позбавлення волі із
застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши підсудного ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням.
позов потерпілою ОСОБА_3 у кримінальній справі не заявлений.
ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року
Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не
вчинить нового злочину і виконає покладені обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а також
періодично з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої служби.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.
Речові докази - мобільний телефон LG KE 500 із стартовим пакетом Lifе та картки пам'яті до телефону - повернути за належністю ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя