Справа №
ПОСТАНОВА

26 серпня 2008 року м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Фінагєєв В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову начальника головного
управління підтримання державного обвинувачення в судах Генеральної прокуратури
України від 08.12.2006 року про відмову в направленні матеріалів розслідування
Генеральному прокурору України для вирішення питання про внесення подання до касаційного суду для перегляду справив
зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008
року ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаною скаргою та просив суд витребувати
матеріали нововиявлених обставин з Генеральної прокуратури України про
перевірку зловживання державного обвинувача в суді першої інстанції - старшого прокурора відділу
підтримання державного обвинувачення в судах прокуратури Київської області
ОСОБА_2. під час провадження у справі. Розглянути скаргу у відповідності до
вимог ст. 236-6 КПК України. Скасувати
постанову начальника головного управління підтримання державного
обвинувачення в судах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3. від 08.12.2006 року про відмову в
направленні матеріалів розслідування Генеральному прокурору України для
вирішення питання про внесення подання до
касаційного суду для перегляду справив зв'язку з нововиявленими
обставинами. Матеріали розслідування нововиявлених обставин щодо зловживання
прокурора ОСОБА_2. під час провадження у справі направити до Генеральної
прокуратури України для проведення подальшого розслідування нововиявлених
обставин.

Звертаючись
до суду з вказаною скаргою скаржник просить розглянути її в порядку визначеному
ст.ст. 236-5, 236-6 КПК України.

Однак
вказана скарга не може бути розглянута в порядку визначеному ст.ст. 236-5,
236-6 КПК України, оскільки вказаними статтями КПК України регламентується
порядок розгляду скарг на постанову про закриття кримінальної справи. Зі
змісту скарги вбачається, що скаржник
оскаржує постанову начальника головного
управління підтримання державного обвинувачення в судах Генеральної прокуратури
України від 08.12.2006 року про відмову в направленні матеріалів розслідування
Генеральному прокурору України для вирішення питання про внесення подання до касаційного суду для перегляду справив
зв'язку з нововиявленими обставинами, яка винесена в порядку визначеному ст.
400-8 ч. 6 КПК України, а не постанову про закриття кримінальної справи.

Частиною
6 ст. 400-8 КПК України визначено, що - коли
прокурор не вбачає підстав для перегляду справи в зв'язку з нововиявленими
обставинами, він відмовляє в цьому своєю вмотивованою постановою, про що
повідомляє осіб та підприємства, установи, організації, які подали заяви.

Крім того зазначеною частиною статті 400-8 КПК України також
визначено, що ця постанова прокурора може бути оскаржена вищестоящому
прокуророві.

Діючим КПК України не передбчено можливості оскаржувати до суду постанову прокурора
винесену в порядку визначеному ст. 400-8 ч. 6 КПК України, а тому суд приходить
до висновку, що скаргу Кислицького Є.В. слід направити за належністю, органу,
який уповноважений розглядати скарги на постанову прокурора про відмову в направленні матеріалів розслідування Генеральному прокурору
України для вирішення питання про внесення подання до касаційного суду для перегляду справив
зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме
Генеральному прокурору України.

На
підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 236-5, 236-6, 400-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1на постанову начальника головного управління підтримання державного
обвинувачення в судах Генеральної прокуратури України від 08.12.2006 року про
відмову в направленні матеріалів розслідування Генеральному прокурору України
для вирішення питання про внесення подання до
касаційного суду для перегляду справив зв'язку з нововиявленими
обставинами направити Генеральному прокурору України для її вирішення в порядку
визначеному ст. 400-8 ч. 6 ПКК України та повідомлення скаржника про
результати її розв'язання.

Копію
постанови направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: