Справа № 462/1314/13-к
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року слідчим СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 08.12.2012 року, близько 17 год. 30 хв., на території залізничного вокзалу ст. Львів, при відправленні поїзда сполученням Львів - Харків, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тлумач вул. Винниченка 47/41, Івано-Франківської області, невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки Fly MC 180 Duos білого кольору та сімкарти № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Слідство вважає необхідним отримати та дослідити інформацію про зєднання мобільного телефону Fly MC 180 Duos imei 1- 75107; imei 2- 94108, з абонентами телефонної мережі МТС від 08.12.2012 по 15.02.2013 і про використання даного мобільного телефону у телефонні мережі МТС яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, а також надати інформацію про зєднання сім картки НОМЕР_1 від 08.12.2012 по 31.12.2012 яка знаходиться у оператора мобільного звязку МТС, яким обслуговуються вказаний номер мобільного телефону, та який відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації зобовязаний зберігати таку інформацію та надавати її у встановленому законом порядку. Вказані дії необхідно виконати шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять таку інформацію. Вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про дату та час зєднання особи яка могла викрасти даний мобільний телефон з іншими абонентами, а також місце перебування даної особи з привязкою до базової станції оператора мобільного звязку, що може бути використане в якості доказів у кримінальному провадженні, які підтверджують факт телефонного зєднання та місце знаходження абонента у цей час.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

З огляду на норми ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах, доступ до яких просить надати сторона кримінального провадження містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, всупереч вимогам зазначеної норми закону, стороною кримінального провадження слідчому судді, в обгрунтування клопотання, не надано жодних доказів чи взагалі будь-яких матеріалів кримінального провадження, які б свідчили про можливість використання, як доказів відомостей вказаних стороною кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини на які покликається сторона кримінального провадження.

Окрім того, слідчий за погодженням з прокурором, вказуючи у клопотанні про те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, взагалі не надали слідчому судді жодних матеріалів кримінального провадження, які б засвідчували наведені у клопотання обставини.

Одного лише зазначення в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів про те, що неможливо отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, недостатньо. Зазначене повинно підтверджуватись відповідними матеріалами, які повинні бути досліджені при вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведе вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівсьікй залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Львівсьікй залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.