Справа № 500/569/15-к
Провадження № 1-кп/500/150/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

17 березня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002650 від 09.09.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларжанка, Ізмаїльського району Одеської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, ч.1 ст. 119 КК України

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області по вул. Радянській, 14-а, в ході раптово виниклої сварки, не маючи умислу, спрямованого на спричинення смерті ОСОБА_6 та не бажаючи настання таких наслідків, хоча міг та повинен був їх перебачити, вдарив потерпілого ОСОБА_6 один раз кулаком руки в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_6 впав на вдарився потилицею голови об асфальтове покриття дороги.

Внаслідок падіння потерпілий ОСОБА_6 отримав внутрішньочерепну травму в формі: контузій них крововиливів в речовини головного мозку і ділянок розтрощення тканини; крупноочагового субарханоідального крововиливу та крововиливу в м`які тканини тім`яно - потиличної області, які згідно висновку судово медичної експертизи № 431 від 01.10ю.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та викликали небезпечні для життя явища. 10 вересня 2014 року о 05 год. 2- хв.. ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєному злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив, що 08.09.2014 року він знаходився в барі «Зов» розташованого в с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, де вживав алкогольні напої. В барі він познайомився з ОСОБА_6 та між ними в ході бесіди раптово виникла сварка в ході якої він наніс один удар ОСОБА_6 кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_6 впав, вдарившись при цьому головою. ОСОБА_5 намагався підняти потерпілого та привести до тями. Через деякий час до бару приїхав син потерпілого та забрав його до дому. Помі йому стало відомо, що ОСОБА_6 помер.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що раніше він був знайомий з ОСОБА_5 08.09.2014 року йому зателефонували та сказали, що його батько знаходиться у барі «Зов» без свідомості. Він приїхав до місця події, підняв батька намагався привести його до тями. Після цього його батько був госпіталізований до лікарні. 10.09.2014 року йому подзвонили з лікарні та повідомили, що батько помер. Жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Просив суд не позбавляти свободи обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 349 КПК України якщо обвинувачений повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуваннях кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпілий не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення тощо.

Тому, суд заслухавши думку учасників судового провадження, а також за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, вважає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Також судом було з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин та учасникам кримінального провадження було роз`яснено , що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст. 119 КК України за ознаками вбивство, вчиненного через необережність

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, перша судимість, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні злочину, повністю визнав свою вину, має першу судимість, активно сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, думку потерпілого та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5

- ч. 1 ст. 119 КК України у вигляді 3 (три) років 6 (шість) місяців позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

В силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 зобов`язати ОСОБА_5

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17 березня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя