№1- 790 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора : Безденежного В.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца гор. Краснодона Луганской
области, гражданина Украины, образование высшее, холост, работает главным специалистом отдела градостроительства,
архитектуры и жилищно-коммунального
хозяйства Краснодонской райгосадминистрации, проживает по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного
ст.. 383 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1. обвиняется в том, что 8
августа 2008 г, примерно в 17-00 часов, находился в «Зоне отдыха»,
расположенного в гор. Краснодоне
Луганской области, где совместно со своими
друзьями отмечал праздник - День строителя. Там он употребил спиртное и,
примерно в 23-00 часа, поехал к себе домой. В районе автовокзала гор.
Молодогвардейска вышел из машины и пошел к себе домой.
9 августа, утром, точное время
следствием не установлено, ОСОБА_1. не нашел сумку, в которой находились его
вещи: два мобильных телефона «Самсунг Д 900 !», стоимостью 1340 гривен и
«Сименс АХ 72», стоимостью 200 гривен, записная книжка, кошелек с деньгами в
сумме 57 гривен, пластиковые карточки
Самостоятельно ОСОБА_1. не смог найти
пропавшие вещи и решил написать заявление
в милицию о совершенном в отношении него преступления, чтобы найти
11 августа 2008 г ОСОБА_1. пришел в
отделение милиции, расположенное в гор.
Молодогвардейске Луганской области и написал заявление о том, что 9
августа 2008 г в период с 1-00 часа до 2-00 часов ночи неизвестные ему парни
путем рывка открыто завладели его имуществом в районе церкви в гор.
Молодогвардейске. При этом ОСОБА_1. давал пояснения работнику милиции, описывал
парней, показывал место, где у него как будто-бы забирали вещи.
28 августа 2008 г ОСОБА_1. был вызван
в отдел милиции, где ему сообщили, что вещи нашлись, но они не были открыто похищены, а их обнаружил мужчина.
ОСОБА_1. впоследствии признался, что не было совершено в отношении него никакого преступления. а просто он
хотел, чтобы его вещи побыстрее нашли. ОСОБА_1. написал соответствующее
заявление в отдел милиции о том, чтобы прекратили производство проверки и
осуществление оперативных мероприятий по его заявлению о совершенном
Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 383
ч.1 УК Украины, как заведомо ложное
сообщение органу дознания о совершении преступления.
Виновность свою ОСОБА_1. признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном.
В предварительном судебном
заседании ОСОБА_1. заявлено ходатайство
о прекращении в отношении него уголовного дела и передачи его на поруки
трудовому коллективу Краснодонской
районной государственной администрации, который
обратился в суд с ходатайством
о передаче его на поруки их
Суд, выслушав мнение участников
процесса о заявленном ходатайстве по вопросу
освобождения ОСОБА_1. от
уголовной ответственности, мнение прокурора, который не возражает против
освобождения ОСОБА_1. от уголовной ответственности, учитывая, что
ОСОБА_1. впервые совершил
преступление небольшой тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства,
трудовой коллектив Краснодонской районной государственной администрации,
ходатайствует о передаче ОСОБА_1. на
поруки, считает возможным освободить
ОСОБА_1. от уголовной ответственности в связи с передачей его на поруки
трудовому коллективу Краснодонской районной государственной администрации.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 71,10,
248, 282 УПК Украины, ст. 47
Украины, суд
освободить от уголовной ответственности
в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу
Краснодонской районной государственной администрации.
дело в отношении ОСОБА_1. по ст.
383 ч. 1 УК Украины производством
пресечения - подписку о невыезде отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
в течении 7 суток с момента оглашения.
СУДЬЯ :