печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5475/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області управління процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області управління процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області управління процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000384 від 12.11.2014, розпочатого за фактом підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколів про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 122-2 КУпАІ за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме адміністративних справ № 369/1596/14-п, 369/1597/14-п, 369/1595/14-п, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 122-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження прокурор, яким внесене дане клопотання вказує, що можливість отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме адміністративних справ № 369/1596/14-п, 369/1597/14-п, 369/1595/14-п, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 122-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно для одержання зазначених вище доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якого знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлялось судом вчасно та належним чином, у відповідності до ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням вказаного, вимог КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить прокурор.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, в тому числі й витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області управління процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160,162, 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області управління процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення документів, а саме адміністративних справ № 369/1596/14-п, 369/1597/14-п, 369/1595/14-п, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 122-2 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 на вилучення (виїмку) вищевказаних документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити з них копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/5475/15-к

Примірник 2 старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури області управління процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: