Дело № 1/2027/739/12
2027/3647/12
07.06.2012 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего: АДРЕСА_1 и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
1)26.04.2000 г. Коминтерновским райсудом г.Харькова по ст. 140 ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 22.01.2003 г.;
2)16.05.2008 г. Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и 6 мес.;
3)06.12.2011 г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного от наказания на основании ЗУ Украины Об амнистии,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 384 УК Украины, -
ОСОБА_4 , принимая участие в уголовном процессе при производстве досудебного следствия по уголовному делу № 67090057 ( 1-1123/2011 ), возбужденному 16.01.2009 г. по ч.2 ст. 309, ч.2 307 УК Украины в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в качестве свидетеля, будучи предупрежденным следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 384 УК Украины, 26.01.2009 г., находясь в помещении кабинета № 90 СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской по адресу : г.Харьков, ул. Халтурина, 30, в период времени с 09.00 час. до 09.45 час. дал показания, которые в полной мере соответствовали материалам уголовного дела, ОСОБА_4 изобличил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых им преступлений, и пояснил, что 8.01.2009 г. он приобрел у ОСОБА_5 , опий в количестве 10 мл. за 600 гривен для личного употребления и употреблял его несколько дней. 15.01.2009 г. после того, как у ОСОБА_4 осталось примерно около 0,5 мл. опия, ему позвонил ОСОБА_5 и предложил приобрести опий, на что он согласился. В обусловленное время он пришел в подъезд АДРЕСА_3 , где проживает ОСОБА_5 и направился пешком по лестнице, однако, между 1 и 2 этажами его задержали сотрудники милиции, провели наружный осмотр и нашли у него медицинский шприц с остатками опия. После чего, на 9-м этаже в этом же подъезде был задержан ожидавший ОСОБА_7 ОСОБА_5 и ранее не знакомый ему ОСОБА_8 .
Таким образом, свидетель ОСОБА_4 в своих показаниях от 26.01.2009 г. изобличал ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, изобличал их в незаконном обороте наркотических средств.
17.11.2011г., в период времени с 11.20 час. до 16.48 час., свидетель ОСОБА_4 находясь в судебном заседании Московского районного суда г.Харькова, расположенного по адресу : АДРЕСА_4 , был допрошен судьей ОСОБА_9 , в качестве свидетеля по уголовному делу № 67090057 ( 1-1123/2011 г.) по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 309 УК Украины. ОСОБА_4 отказался от своих показаний данных на досудебном следствии и утверждал, что ранее ОСОБА_5 не знал и наркотики у него никогда не приобретал, в 5 подъезде д. 146 ул. Ак.Павлова г.Харькова его никогда не задерживали, таким образом, ОСОБА_4 сообщил суду иные сведения, не соответствующие установленным и имеющим место в действительности фактам.
Суд, расценил показания ОСОБА_4 , которые он дал 17.11.2011 года в судебном заседании, как заведомо ложные, так как они противоречат иным собранным доказательствам по делу. Кроме того, его показания в суде неточны и несогласованны, не являются убедительными, так как не соотносятся с иными обстоятельствами по делу.
17.11.2011 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по уголовному делу № 67090057 Московским районным судом г.Харькова вынесен обвинительный приговор. При вынесении приговора судом приняты во внимание показания свидетеля ОСОБА_7 от 26.01.2009 г., которые он дал при проведении досудебного следствия. ОСОБА_5 признан судом виновным по ч.2 ст. 309 УК Украины и ч.2 ст. 307 УК Украины, согласно ст. 70 УК Украины ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, а ОСОБА_6 признан судом виновным по ч. 2 ст. 307 УК Украины и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, подтвердив изложенное в обвинительном заключении, и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, суд с согласия всех участников процесса не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, и считает, что виновность подсудимого в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 384 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, учитывает вышеизложенные данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что в целях исправление подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 229, 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 384 УК Украины, назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья - ОСОБА_1