overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4047/13-к
Провадження № 1-кп/552/197/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 11.06.2013р. ОСОБА_1 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та засуджена із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 1000 грн. Речові докази водно-спиртова суміш підлягає знищенню.

Згідно матеріалів справи незаконно виготовлена продукція була вилучена працівниками ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Однак, у зазначеному вироку при визначенні покарання не зазначено, що незаконно виготовлена продукція водно-спиртова суміш підлягає конфіскації.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити вирок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 11.06.2013р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме: ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і засудити її з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 1000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції - водно-спиртової суміші.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 5-116/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.,

при секретарі Обламській Ж.В.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З 07.10.2009 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий

ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 призначені постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.09.2009 року в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння , що передбачені ч.1 ст. 121 та ч.4 ст. 296 КК України.

23.03.2011 року до суду надійшла заява заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1 про продовження хворому ОСОБА_2 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 01.03.2011 року ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, за своїм психічним станом являє значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Головуючий О.С. Калько
Справа № 534/599/15-к
Провадження № 1кп/534/89/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа до розгляду була призначена на 24.04.2015 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України в судове засідання на 06.05.2015 р. на 09 год 00 хв:

ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , доставити приводом на вищезазначений час.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Відкласти підготовче судове засідання на 06.05.2015 р. на 09 год 00 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/637/15-к
Провадження № 1кп/534/93/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :
В судове засідання призначене на 22.05.2015 р., 05.06.2015 р. не з`явилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку і не повідомили суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення ухвали про примусовий привід осіб які не з`явились органу внутрішніх справ.

Суд заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, необхідно доставити зазначених осіб в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :
Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 08 червня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 08.06.2015 року на 10 годину 30 хвилин
свідків:
ОСОБА_10 , проживаючого : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_11 , проживаючого : АДРЕСА_2 , телю ;

ОСОБА_12 , проживаючу : АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_13 , проживаючу : АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Котелевський районний суд Полтавської області
Справа № 1613/1-63/11
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

30.05.2011
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., з участю прокурора Павловського С.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Островського, 22, проживає без реєстрації за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Партизанська, 35, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючу завідуючою складом МПМШК-10, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не вбачається.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, прийняти до провадження Котелевського районного суду Полтавської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2011 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду (смт Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 235).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попереднім підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб за списком до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 545/5257/13-к
У Х В А Л А

24.12.2013 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про затримання і доставку до суду підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Прокуратури Полтавського району, звернувся до суду з клопотанням про затримання і доставку до суду підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До початку судового засідання слідчий надав заяву про повернення матеріалів клопотання про затримання і доставку до суду підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про затримання і доставку до суду підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернути на доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: С.А.Цибізова
Справа № 545/645/15-к
Провадження № 1-кс/545/45/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали стосовно вилучення заборонених предметів при спробі доставки на ДСР Божковської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 16),-
В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року до суду надійшли матеріали стосовно вилучення заборонених предметів при спробі доставки на ДСР Божковської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 16), а саме щодо вилучення спиртовмісної речовини невідомого походження(1л.) при особистому обшуку засудженого з ДСР ОСОБА_2 .
В супровідному листі до даного матеріалу начальник Божковської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) згідно ст. 59 п.4, 102 п.7, 107 п.4 КВК України просить винести постанову про обіг заборонених предметів на користь держави.
Відповідно до п.7 ст. 102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).
Враховуючи, що в матеріалі відсутнє клопотання установи виконання покарання щодо виявлених у засудженого предметів, які заборонено використовувати в колоніях, надані ксерокопії документів, а саме: висновку щодо проведення перевірки по факту вилучення заборонених предметів, рапортів, пояснень та довідки, які не завірені належним чином, тому слідчий суддя позбавлений можливості розглядати справу за відсутності клопотання та наявності вказаних недоліків відповідно до вимог ст. 102 КВК України. Також необхідно уточнити дані щодо вилученого забороненого предмету - що саме ним є: спиртний напій(згідно висновку перевірки), горілка(згідно рапортів) чи спиртовмісна речовина (згідно протоколу про вилучення та довідки).
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 537-539 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Матеріали стосовно вилучення заборонених предметів при спробі доставки на ДСР повернути начальнику Божковської ВК УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) для усунення недоліків.
На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.
Ухвала надрукована слідчим суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/368/15-к Номер провадження 11-кп/786/443/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 червня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого на на вирок колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001190, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від15 червня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого на вирок колегії суддів Ленінського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001190 на 30 червня 2015 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/3326/13-к
УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28-ч.1ст.122 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28-ч.1ст.122 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню. Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28-ч.1ст.122 КК України на 10 годину 00 хв. 4 червня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2888/14-к
про призначення справи до судового рознгляду
"08" вересня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт подано до суду 03 вересня 2014 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 30 хв 25 вересня 2014 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3083/14-к
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000542 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 23 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000542 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на 06 жовтня 2014 року, 09:30.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2642/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
та об"єднання кримінальних справ
"17" жовтня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню
ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт до суду подано 16 жовтня 2014 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ….ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 334 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Об`єднаній кримінальній справі присвоїти номер №559/2642/14-к (1-кп/559/217/2014).
Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.
Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/305/2015 Справа №641/4851/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 23.04.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 7.05.2015 року та 7.05.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотання обвинуваченого вирішено.

Від прокурора клопотань не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 23.04.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26 червня 2015 року о 11.00 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/720/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення обвинувального акту

02.07.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Остапова М.О..

за участю

секретаря Касьян І.Б.,

прокурора Луньов В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 24.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.06.2013 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст..291 КПК України, а саме: не вказано прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво. Крім того, порушено п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, не зазначено анкетні дані потерпілого, в повному обсязі. .

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Беручи до уваги, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, що перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, а тому суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст.291, 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 24.04.2013 року прокурору Краснокутського району Харківської області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. О. Остапов