Дело № 1-184/2008р.
и м е н е м У к р а и н ы
Токмакский районный суд Запорожской области
председательствующего
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л.
адвоката ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале суда
г. Токмака дело по обвинению:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Токмак Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, студента Токмакского механического техникума ЗНТУ
специальность ДВС 1 курс, холостого, не работает, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого.
преступления предусмотренного ч.1 ст.
14.03.2008 года примерно в 21-40 часов
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проходя мимо игрового зала,
расположенного по ул.Гоголя 97 г.Токмак, увидел стоящий на пригорке автомобиль
ВАЗ 2103 НОМЕР_1. Имея преступный умысел направленный на незаконное завладение
транспортным средством и реализуя, подошел к данному автомобилю, открыл
водительскую дверцу автомобиля, поставил автомобиль на нейтральную скорость,
далее используя физическую силу, столкнул автомобиль с пригорка, после чего
начал движение. Откатив данный автомобиль на безопасное расстояние ОСОБА_2 с
помощью ключа, который находился в замке зажигания, завел автомобиль и скрылся
с места происшествия. Своими незаконными действиями несовершеннолетний
подсудимый ОСОБА_2 завладел автомобилем ОСОБА_3 стоимостью 4000 грн. Гражданский иск по делу не заявлен.
Свою вину подсудимый ОСОБА_2 признал
полностью в объёме предъявленного ему обвинения
и дал признательные показания согласно обвинительного заключения.
Другие доказательства, в силу ст. 299
УПК Украины, по делу судом не исследовались.
Содеянное ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 289 УК Украины как незаконное
завладение транспортным средством, с какой-либо целью.
При определении размера и вида наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность
виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, семейное и
материальное положение.
с тем суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого, его чистосердечное
раскаивание в содеянном, то, что тяжких последствий от содеянного не наступило,
а также то, что потерпевшему возмещен материальный ущерб в полном объеме,
подсудимый является студентом учебного заведения,дневной формы обучения,
получает стипендию, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, и
учитывая совокупность изложенных обстоятельств как смягчающие его вину находит
возможным избрать ему наказание с применением ст.69 УК Украины, т.е. ниже низшего
предела минимального наказания
предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины и
определить ему наказание в виде штрафа в размере 30 не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан.
Меру пресечения на период
апелляционного обжалования осужденному ОСОБА_2- оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
ВАЗ 2103 НОМЕР_1., принадлежащий ОСОБА_3,
находящиеся на хранении у ОСОБА_3 - возвратить ему по принадлежности.
простынь комбинированного цвета, микрочастицы находящиеся на хранении в
камере хранения Токмакского ГО УМВД Украины в Запорожской области и не представляющие ценность -
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Запорожской области в течении
Судья:/подпись/
Судья Токмакского
районного суда: