Справа № 1-183-08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

27
листопада 2008 року Ізяславський районний суд Хмельницької
області в складі головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарі Самборській Л.А. .,

з участю прокурора Дідича А.М.,
захисника ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ізяславського районного суду кримінальну
справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
м. Київ, громадянина України, з освітою середньою,
не одруженого, раніше судимого
20.08.2002 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 4 КК
України до 8 років позбавлення волі, кінець строку відбування покарання -
24.03.2009 року;

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 391
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.,
відбуваючи покарання в Замковій
виправній колонії №58, розташованій у м. Ізяслав Хмельницької області, на шлях
виправлення не став, неодноразово вчиняв правопорушення, за які притягувався до
стягнення, та вчинив злісну непокору
законним вимогам адміністрації виправної
установи, чим скоїв умисний злочин.

Так,
за допущення 22.06.2006 року порушення
режиму відбування покарання, а саме: по прибуттю етапом висловлював
невдоволення порядком проведення
особистого обшуку, виказував
погрози, фізичної розправи над представниками адміністрації ,вів себе
зухвало, на зауваження не реагував, за що засуджений ОСОБА_2. 23.06.2006 року начальником Замкової виправної колонії
Хмельницької області № 58 був підданий
стягненню у виді суворої догани.

23.06.2006 року ОСОБА_2., допустив порушення вимог режиму утримання, а саме :
відмовився вийти прибирати локальну дільницю, за що 24.06.2006 року начальником
ЗВК № 58 був підданий стягненню у
вигляді поміщення в ДІЗО, карцер строком
на п`ятнадцять діб.

10.07.2006 року ОСОБА_2., допустив порушення вимог режиму утримання, а саме :
відмовився вийти на роботу по благоустрою установи та відмовився прибирати
дворики для прогулянки засуджених, за що 12.02.2006 року начальником ЗВК №
58 був підданий стягненню у вигляді поміщення в одиночну камеру (ПКТ) строком на
три місяці.

16.10.2006 року підсудний допустив порушення вимог режиму утримання, а саме :
безпідставно в категоричній формі відмовився
вийти на роботу по благоустрою колонії, та прибирати дворики для
прогулянки засуджених, за що 21.10.2006 року начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню у вигляді поміщення в ДІЗО строком на десять діб.

01.11.2006 року ОСОБА_2., допустив порушення вимог режиму утримання, а саме :
відмовився вийти на роботу по благоустрою установи, та прибирати дворики для
прогулянки засуджених, за що 02.11.2006 року начальником ЗВК №58 був підданий
стягненню у виді поміщення в одиночної
камери ( ПКТ) , строком на три місяці.

06.02.2007 року ОСОБА_2. допустив порушення вимог режиму утримання, а саме : не
виконав загальної команди „підйом”. На зроблені зауваження не реагував, за що
06.02.2007 року начальником відділення
був підданий стягненню у виді догани.

5.02.2007 року ОСОБА_2., допустив порушення вимог режиму утримання, а саме :
відмовився вийти на роботу, та прибирати
сніг на території локальної дільниці
відділення, за що 7.02.2007 року
начальником ЗКВ № 58 був підданий стягненню у виді поміщення в ДІЗО, карцер строком на
п'ятнадцять діб.

23.02.2007 року ОСОБА_2. допустив порушення вимог режиму утримання, а саме :
безпідставно в категоричній формі відмовився
вийти на роботу по благоустрою колонії, та прибирати дворики для
прогулянки засуджених, за що 24.02.2007 року начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню у виді поміщення в одиночну камеру (ПКТ) строком на
два місяці.

25.04.2007 року підсудний безпідставно в категоричній формі
відмовився вийти на роботу по
благоустрою колонії, та прибирати дворики для прогулянки засуджених, за що
25.04.2007 року начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню у вигляді поміщення в ДІЗО, карцер строком на чотирнадцять діб.

10.05.2007 року підсудний безпідставно в категоричній формі
відмовився вийти на роботу по
благоустрою території колонії, та прибирати територію відділення, за що 10.05.2007 року начальником ЗВК № 58
був підданий стягненню у вигляді
поміщення в одиночну камеру (ПКТ) строком на три місяці.

28.05.2007 року ОСОБА_2. під час прогулянки допустив порушення
форменого одягу, на неодноразові зроблені йому зауваження не відреагував, за що
29.05.2007 року начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню у вигляді поміщення в ДІЗО, карцер строком на п'ять діб.

22.08.2007 року ОСОБА_2. безпідставно в
категоричній формі відмовився вийти на роботу
по благоустрою колонії та прибирати дворики для прогулянки засуджених, за що
25.08.2007 року начальником ЗВК № 58був підданий стягненню у виді поміщення в ДІЗО, карцер на десять діб.

05.09.2007 року ОСОБА_2. безпідставно
відмовився вийти на роботу по
благоустрою колонії та прибирати дворики для прогулянки засуджених, за що
05.09.2007 року начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню у виді поміщення в одиночну камеру (ПКТ) строком на
три місяці.

16.11.2007 року підсудний допустив
порушення вимог режиму утримання, а саме - у нього під час проведення планового обшуку за тумбочкою, в замаскованому вигляді було
виявлено лезо від одноразового станка для бриття, за що 19.11.2007 року начальником ЗВК №
58 був підданий стягненню у виді догани.

06.12.2007 року ОСОБА_2. безпідставно
відмовився вийти на роботу по
благоустрою колонії, та носити тирсу, за що 06.12.2007 року начальником ЗВК №
58 був підданий стягненню у вигляді
поміщення в ДІЗО, карцер строком на п'ятнадцять діб.

26.12.2007 року ОСОБА_2. безпідставно в категоричній формі
відмовився вийти на роботу по
благоустрою колонії та прибирати дворики для прогулянки засуджених, за що
29.12.2007 року начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню у вигляді поміщення в одиночну камеру (ПКТ) строком на один місяць.

30.01.2008 року ОСОБА_2. безпідставно
відмовився вийти на роботу по
благоустрою колонії та носити тирсу. Своєю поведінкою негативно впливав на
інших засуджених, за що 02.02.2008 року начальником ЗВК № 58 був підданий
стягненню у виді поміщення в ДІЗО,
карцер строком на тринадцять діб.

18.02.2008 року підсудний безпідставно відмовився вийти на роботу по благоустрою колонії та
носити тирсу, за що 22.02.2008 року начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню
у виді поміщення в одиночну камеру
(ПКТ) строком на три місяці.

22.02.2008 року підсудний під час виводу
засуджених на профілактичну бесіду, поводив
себе нетактовно на зауваження не реагував, за що 25.02.2008 року
начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню у виді догани.

26.05.2008 року ОСОБА_2. безпідставно в
категоричній формі відмовився вийти на
роботу по благоустрою колонії та носити тирсу, за що 31.05.2008 року
начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню у вигляді поміщення в ДІЗО, карцер строком на дванадцять діб.

13.06.2008 року ОСОБА_2., допустив порушення вимог режиму утримання, а саме
- безпідставно в категоричній формі
відмовився вийти на роботу по
благоустрою колонії, та носити тирсу, за що 14.06.2008 року начальником ЗВК №
58 був підданий стягненню у вигляді поміщення в одиночну камеру (ПКТ) строком
на три місяці.

25.08.2008 року ОСОБА_2. допустив
порушення вимог режиму утримання, а саме : під час роздачі їжі встановив словесний міжкамерний зв'язок з
засудженим ОСОБА_3., на зроблені зауваження не відреагував, висловлювався
нецензурними словами в адресу представників адміністрації, за що 28.08.2008
року начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню у виді догани.

03.09.2008 року підсудний ОСОБА_2. встановив
словесний міжкамерний зв'язок з засудженими ОСОБА_4. та ОСОБА_5., на зроблені
зауваження не відреагував, за що 04.09.2008 року начальником ЗВК № 58 був
підданий стягненню у виді суворої
догани.

17.09.2008 року ОСОБА_2., допустив порушення вимог режиму утримання, а саме : не
виконав загальної команди «відбій», на
не одноразові зауваження не відреагував, своєю поведінкою негативно впливав на
інших засуджених, за що 18.09.2008 року начальником відділення був підданий
стягненню у виді догани.

22.09.2008 року ОСОБА_2. безпідставно в категоричній формі відмовився вийти на роботу по благоустрою колонії та прибирати дворики для прогулянки
засуджених, за що 24.09.2008 року начальником ЗВК № 58 був підданий стягненню у виді суворої догани.

25.09.2008 року підсудний не виконав загальної
команди «підйом», на неодноразові
зауваження не відреагував, своєю поведінкою негативно впливав на інших
засуджених, за що 25.09.2008 року начальником відділення був підданий стягненню у виді позачергового
чергування.

24.09.2008 року підсудний ОСОБА_2. порушив вимоги режиму утримання, а саме: в
категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги, а саме приступити
до виконання накладеного йому
попереднього стягнення „позачергового чергування”, згідно ст. 118 КВК України.
На заходи виховного характеру реагував незадовільно.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
повністю визнав вину у вчиненні злочину, невиконання вимог
представників адміністрації пояснив власними переконаннями.

Крім визнання вини самим підсудним, його
винуватість знайшла підтвердження сукупністю доказів, які перевірялися та
досліджувалися у судовому засіданні, зокрема показаннями свідків ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15., а також письмовими доказами - рапортами працівників установи
про вчинені підсудним правопорушення, медичними висновками про стан здоров»я
підсудного, актами про забезпечення спецодягом та змінним взуттям, постановами
про накладення дисциплінарних стягнень,

Судом встановлено, що ОСОБА_2. вчинив злісну
непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, як особа, яка
відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому за порушення вимог
режиму відбування покарання піддавався стягненню у виді переведення до
приміщення камерного типу, тому дії підсудного підлягають кваліфікації за ст.
391 Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом”якшують
та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудному, є
визнання ним своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив
злочинів.

На підставі викладеного суд приходить до
висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення
підсудного, повинна бути обрана міра
покарання у виді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_2. вчинив злочин до повного відбуття покарання
згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2002 року, то суд вважає необхідним
частково приєднати до призначеного покарання частину невідбутого покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до
ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд

З А С
У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 391
КК України і призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 1 рік.

У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Шевченківського районного суду м. Києва від
20 серпня 2002 року, та остаточно
визначити ОСОБА_2 покарання у
виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з 15 жовтня
2008 р. - дня обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області
через Ізяславський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення
йому копії вироку.

Суддя
П.В.Демчук