Справа№336/2732/13-к
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.302, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувають на розгляді матеріали об`єднаного ухвалою суду від 09.09.2014 року кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 302, ч.2 ст. 307 КК України із обвинувальними актами. Зазначена справа перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 з 13.01.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів для прибуття обвинуваченої шляхом винесення ухвали про його примусовий привід, оскільки ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує, причини неявки підзахисної пояснити не може.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу).

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, призначене на 09.04.2015 року на 10-00 годину, згідно розписки від 18.02.2015 року повідомлена належним чином про час та місце його проведення, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченої не надходило.

Таким чином, оскільки розгляд справи за відсутністю обвинуваченої не є можливим, враховуючи строки розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід за адресою її проживання.

Оскільки дізнання та досудове слідство по кримінальній справі проводилось Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, та у відповідності до ч.1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а контроль покласти на прокурора Шевченківського району м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , доставивши її в наступне судове засідання, яке відбудеться 21.04.2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, каб. 38 (зал засідань №5).

Виконання ухвали доручити Шевченківському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали згідно до ч.4 ст. 142 КПК України направити начальнику Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - для виконання та прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1