Справа № 592/8478/14-к
Провадження № 1-кс/592/2468/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

07 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003241 від 01.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 30.06.2014 року в період часу з 03:00 год. до 05:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "Nokia Lumia 520", в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн.

01.07.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003241, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому мобільному телефоні "Nokia Lumia 520", який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилася сім картка оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам: НОМЕР_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за 30.06.2014 року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 за 30.06.2014р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /м. Харків, вул. Фрунзе/, щодо ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 за 30.06.2014 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1