Справа № 1-105/2007р.
ВИРОК

Іменем України

4 травня
2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева
М. П.

при
секретарі ДмитрукТ.І

з участю
прокурора Данішевської
Т.М.

адвокатів

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , суд -

встановив:

ОСОБА_1.
під час сварки з ОСОБА_2. умисно ушкодив
його, спричинивши йому тілесні
ушкодження середнього ступеня важкості за критерієм тривалості розладу
здоров'я.

Злочин скоєнно
при слідуючих обставинах.

8.03.2007
року біля 21 години в с. Серединка Бершадського району Вінницької області
навпроти Серединської ЗОШ по вул.
Уманського ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, на
ґрунті особистих неприязних стосунків затіяв сварку з ОСОБА_2. Сварка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_1. умисно наніс удар
правою ногою в обличчя, спричинивши
потерпілому, тілесні ушкодження у
вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці 8-го зуба.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе в скоєному визнав повністю.
Він пояснив, що 8.03.2007 року біля 19 год. 30 хв. Він разом
з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в центрі с. Серединка в кафе-барі
святкувала народження його дочки. Всі разом вони відпочивали і вживали спиртні
напої. Біля 21 год. 00 хв.
Вони вийшли з приміщення кафе-бару і йшли додому. По невідомій причині
ОСОБА_2. почав до нього чіплятись, ображати і вимагав відійти з ним поговорити.
Між ними біля Серединської ЗОШ розпочалась бійка. ОСОБА_2. вдарив його по обличчю, він також вдарив його іОСОБА_2. впав на землю. Коли ОСОБА_2. підводився і знаходився на четвереньках він вдарив його
ногою в обличчя. Після цього ОСОБА_2.
підвівся і сказав, що в нього
болить щелепа. Бійка припинилась. ОСОБА_2.

2

сказав, що не стало
його мобільного телефону. Всі втрьох
вони почали шукати мобільний
телефон але не знайшли. Після цього вони розійшлись по домам. Через декілька днів від ОСОБА_2. дізнався,
що в нього переламана щелепа і його направляють в Вінницю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному доведена такими доказами: Поясненнями потерпілого ОСОБА_2. ,
який пояснив, що
8.03.2007 року біля 19 год.
ЗО хв. Він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1в центрі с. Серединка в кафе-барі
святкувала народження дочки ОСОБА_1 Всі разом вони відпочивали і вживали спиртні
напої. Біля 21 год. 00 хв. вони вийшли з приміщення кафе-бару і йшли додому. По
невідомій причині між ним та ОСОБА_1виникла суперечка яка переросла в бійку під
час якої, він вдарив ОСОБА_1 по обличчю, він також вдарив його, після чого він впав на землю. Коли він
підводився і знаходився на четвереньках
ОСОБА_1. вдарив його ногою в обличчя, від чого він одразу почув різкий біль. Бійка
припинилась. Пізніше він перевірив кишені своєї куртки і зрозумів, що не стало його мобільного телефону. Всі
втрьох вони почали шукати мобільний телефон але не знайшли. Після цього вони
розійшлись по домам. Через декілька днів
в Бершадській ЦРЛ йому повідомили, що в
нього переламана щелепа і направили в Вінницю,
де зробили операцію і вставили шини.

Поясненнями
свідка ОСОБА_3., оголошеними в судовому
засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1.,
згідно яких 8.03.2007 року біля 19 год.
ЗО хв. вона разом з ОСОБА_1та ОСОБА_2. в центрі с. Серединка в кафе-барі
святкувала народження дочки- ОСОБА_1 Всі разом вони відпочивали і вживали
спиртні напої. Біля 21 год.
00 хв. вони вийшли з приміщення кафе-бару і йшли додому. По невідомій
причині між хлопцями виникла суперечка яка переросла в бійку, під час якоїОСОБА_2.
впав на землю. КолиОСОБА_2.
підводився і знаходився на четвереньках
ОСОБА_1. вдарив його ногою в обличчя. Після цього ОСОБА_2. підвівся і сказав, що в нього болить щелепа. Бійка припинилась.
ОСОБА_2. сказав, що не стало його мобільного телефону. Всі
втрьох вони почали шукати мобільний телефон але не знайшли. Після цього вони
розійшлись по домам.

Висновком
судово-медичної експертизи № 106М9 від 03.04.2007р., згідно якого в ОСОБА_2. на момент освідування мали місце тілесні
ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва в ділянці 8-го зуба, які відноситься до середнього ступеня
важкості тілесних пошкоджень за критерієм тривалості розладу здоров'я. \
а.с. 29.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності суд вважає, що вчинене ОСОБА_1діяння слід кваліфікувати
за ст.
122 ч.1 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, що він щиро розкаявся
в сБоєному та активно сприяв розкриттю злочинна, позитивно характеризується по місцю
проживання, раніше не судимий, а також і те,
що злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що суд розцінює, як обтяжуючу обставину.

Суд
рахує, що виправлення ОСОБА_1 можливе
без відбування покарання із застосуванням
ст. 75 КК України.

з

Цивільний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 1000 \
одної тисячі грн. матеріальної та 1000 одної тисячі грн. моральної
шкоди, суд вважає, слід задоволити частково, в розмірі 200 двісті гривень матеріальної
та 900 дев'ятсот гривень моральної шкоди,
оскільки в даному розмірі позов визнав підсудній і з його вини було
заподіяно матеріальну та моральну шкоду на вказану суму, що доведено матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч1 КК України до двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим
строком один рік і шість місяців.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. І.Пирогова
кошти (вартість ліжко-днів) затрачені закладом охорони здоров'я на лікування
потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 331, 08 триста тридцять один грн.08 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 гривень матеріальної та 900 гривень моральної
шкоди.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.

судця