Справа № 199/3322/13-к
ВИРОК

іменем України

04 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.

при секретарі - Профорук В.О.

за участю прокурора - Коваль І.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000648 від 05.02.2013року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Залісся, Пружанського району, Брестської області, українця, гр.України, з вищою освітою, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який надійшов разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.02.2013 року близько 19-00 годині, знаходячись на 5-му поверсі будинку АДРЕСА_2, де між ним і мешканцем квартири № 56 ОСОБА_2, несподівано виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3, керуючись несподівано виниклим злочинним наміром, спрямованим на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, продовжуючи знаходитися у тому ж місці, умисно завдав останньому удар рукою стисненою у кулак по нижній губі. Після чого приблизно о 20-00 годині, знаходячись на четвертому поверсі вказаного будинку, ОСОБА_3 продовжив словесний конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого ОСОБА_3, почав наносити останньому удари ногами по тулубу та кінцівках, тим самим заподіяв йому тілесні ушкодження згідно висновку експерта №701е від 19.02.2013р. у вигляді 7-ми ділянок осадження в поперековій області ліворуч, по задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів, в проекції зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, в проекції лівої лопатки, 3-х внутрішньо-шкіряних крововиливів на грудній клітині праворуч по середньо-пахвовій лінії в проекції 10-11 ребер, в проекції правої лопатки, садна на слизовій оболонці нижньої губи посередині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми навмисними діями, що виразилися у навмисному спричинені легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 05.02.2013року, укладена угода від 21.03.2013року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним, якою на законних підставах було узгоджено міру та вид покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, яке він скоїв 04.02.2013року в відношенні ОСОБА_2 та підтвердив добровільність укладення угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_3 при укладенні угоди роз*яснені правила ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Судом роз'яснено ОСОБА_3, що він має право на справедливий судовий розгляд під час якого прокурор забов*язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Роз*яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Про добровільність укладення угоди про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_3, підтвердив в підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_2

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, потерпілого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування і насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає діючого кримінально-процесуального законодавству, відповідає вимогам ч.1, 3 ст. 469 КПК України. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину та покаявся у вчинені зазначеного діяння. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, разом з цим підстав, які виключають судове провадження на підставі угоди, судом не встановлено, в зв'язку с чим суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню, виконання угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 21.03.2013року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000648 від 05.02.2013року між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.

На вирок суду учасниками процесу може бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Судья: