Справа №127/7205/15-к
Провадження № 1-кп/127/679/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001856 від 20.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та просив суд продовжити строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не з`явилась у судове засідання, однак надала суду заяву відповідно до якої не заперечує, щодо проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду та продовження терміну дії обраного відносно нього запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти одне із наступних рішень, а саме:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ст. 291 КПК України встановлені чіткі вимоги до обвинувального акту, а саме обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що надійшли до суду вказані вимоги слідчим та прокурором не дотримані, оскільки у обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не зазначені анкетні відомості ОСОБА_5 , а саме місце проживання, а тому суд позбавлений можливості викликати вказану особу у судове засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 21.05.2015.
Перевіривши наявність підстав для продовження дії вказаного запобіжного заходу суд вважає, що ризики, які стали підставою для його обрання продовжують існувати і на даний час.
Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий останній раз 08.10.2014, підозрюється у вчиненні злочину вчиненого в період іспитового строку, що свідчить проте, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підтверджує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 291 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору м. Вінниці для усунення вказаних недоліків.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб до 17.07.2015.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: