Справа № 495/1277/15-к
Ухвала
24 лютого 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про накладення арешту, суд -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 19 грудня 2014 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, в темний час доби, при вологому дорожньому покритті, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе правильно орієнтуватись в обстановці, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 , рухаючись вздовж вул.Радянської в с.Маразліївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області та наближаючись до житлового будинку АДРЕСА_1 не обрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням автомобіля, від чого виїхав на правий, по ходу руху автомобіля «ВАЗ-2103» край проїзної частини, в результаті чого сталося зіткнення з пішоходом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 17000 грн. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн..

11.02.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

16.02.2015 року за №51/3614 був надісланий супровідний лист на ім`я начальника центра надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району ОСОБА_7 ..

Згідно інформації Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району (лист №7/4-234 від 19.02.2015 року) за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , зареєстрований автомобіль марки

"ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_2 , 1972 року випуску.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з підозрюваного ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди в сумі 20000 гривень.

На даній стадії досудового розслідування, з метою задоволення цивільних вимог потерпілого ОСОБА_6 щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої йому внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного, а саме автомобіль марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_2 , 1972 року випуску.

Слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити.

Слідчий не вказує на наявність доказів та не надає суду відповідні докази, щодо спроб підозрюваного ОСОБА_5 у відчудженні автомобіля марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_2 , 1972 року випуску, що в подальшому ускладнить або унеможливить виконання вироку суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про накладенні арешту не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволеню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_4 про накладенні арешту на автомобіль марки "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_2 , 1972 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя