Дата документу 24.04.2015
Справа № 1-341/10
№1-341/10
П Р И Г О В О Р
И м е н е м У к р а и н ы
22 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Санжейка Овидиопольского района Одесской облас-ти, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и прожива-ющего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
25 декабря 1997 года Кировским районным судом г.Кировограда по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,
2) 19 августа 1999 года Ильичёвским районным судом г.Одессы по ст.229-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), на основании ст.43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, штраф 500 грн., освободился 07 декабря 2010 года по постановлению Снигирёвского районного суда Николаевской области от 07 декабря 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 мес.8 дн.,
3) 04 марта 2003 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 04 марта 2005 года по постановлению Голопристанского районного суда Херсонской области от 24 февраля 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 мес. 17 дн.,
4) 22 августа 2007 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождён от отбытия наказания на основании ст.1 п. «Е» закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
21 июля 2010 года в районе дома №11 по ул.Героев Сталин-града в г.Ильичёвска Одесской области сотрудники милиции задержали ОСОБА_4 , у которого в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли холодное оружие «нунчаку», которое ОСОБА_4 без предусмотренного законном разрешения носил при себе.
Согласно заключения эксперта №131 от 05 августа 2010 года предмет, изъятый у ОСОБА_4 является холодным оружием ударно - раздробляющего действия «нунчаку» (л.д.17-18).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показал суду, что действительно 21 июля 2010 года в г.Ильичёвске Одесской области на ул.Героев Сталинграда около дома №11 его задержали сотрудники милиции, которые при понятых изъяли у него «нунчаку», которое он постоянно носил при себе, не имея на то соответствующего разрешения. С выводами экспертизы холодного оружия согласен, претензий к сотрудникам милиции не имеет. В содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными дейст-виями, выразившимися в ношении холодного оружия, без преду-смотренного законом разрешения, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины.
При этом, такие квалифицирующие признаки как приобретение и хранение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения подлежат исключению из обвинения как излишне вменённые, поскольку санкцией ч.2 ст.263 УК Украины не преду-смотрено наказания за хранение и приобретение холодного оружия.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим (л.д.46-47), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.56-57), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.58).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.263 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматри-вает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней подписку о невыезде (л.д.35-36).
В соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 1933 грн. 20 коп. (л.д.15).
Вещественное доказательство по делу холодное оружие, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению (л.д.21-22).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в соверше-нии преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в указанные орга-ны.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде (л.д.35-36).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_4 , взыскав с него в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 1933 грн. 20 коп. (л.д.15).
Вещественное доказательство по делу холодное оружие уничтожить (л.д.21-22).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 .