В И Р О К

Іменем України

14.01.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Савіцькій О.В.

з участю прокурора Попеска О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, 24. 03.1986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

за ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись в парку відпочинку ім. братів Валдаєвих, що розташований на території залізничного вокзалу ст. Козятин-1, Південно-Західної залізниці зустрів раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підійшов до нього та відкрито заволодів мобільним телефоном останнього марки „Нокіа - 6110" вартістю 1075 гривен 20 копійок, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф» за номером 093-462-98-24, вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 11 копійок, з місця вчинення злочину з зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1100 гривень 31 копійка.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 18 жовтня 2010 року, будучи нетверезим приблизно о 15 годині йшов через парк ім. братів Валдаєвих, що залізничному вокзалі м. Козятина, зустрів раніше незнайомого йому громадянина ОСОБА_2. Побачивши в його руках останнього мобільний телефон вирішив його у нього викрасти. При цьому вихопив з рук потерпілого мобільний телефон марки „Нокіа - 6110" вартістю 1075 гривен 20 копійок, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф» за номером 093-462-98-24, вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 11 копійок. В цей же день у нього працівники міліції вилучили вказаний мобільний телефон.

Оскільки ОСОБА_1 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у відкритому викрадені чужого майна (грабіж) і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До обставин, помякшуючих покарання підсудного, суд відносить щире каяття, вчинення злочину вперше позитивну характеристика за місцем проживання, ненастання тяжких наслідків від скоєного.

До обставин, обтяжуючих покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення дослідження та експертизи стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст. 186 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по проведенню судово товарознавчого дослідження та судово-товарознавчої експертизи в сумі 837 ( вісімсот тридцять сім) гривень 72 коп.

Речовий доказ - мобільний телефон «Нокіа 6110», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ, повернути власнику - ОСОБА_2

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя-

Секретар -

Дата документу 14.01.2011 року