Справа № 1-825/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2007року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді Лазаріва
О.Б.,

секретаря Стефанюк
Х.Я.,

з участю
прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого - 21.03.1993 року
Івано-Франківським міським судом за ст.. 140 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 13.05.1998 року Івано-Франківським міським
судом за ст..140 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, 15.05.2002 року
Івано-Франківським міським судом за ст..
ст.189 ч.1, 187 ч.3, 70 КК України до 5
років позбавлення волі,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1,
самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, відносно якого постановою Староміського районного суду м.
Вінниці від 07.02.2007 року встановлено адміністративний нагляд терміном на
один рік шість місяців, з забороною
виїзду за межі місця проживання без дозволу ОВС, з 26.06.2007 року по 15.07.2007 року
самовільно, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, залишив місце
проживання в м. Івано-Франківську і
місце його перебування залишилось невідомим.

ОСОБА_1.
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно з 26.06.2007 року по
15.07.2007 року був відсутній по місцю свого проживання в м. Івано-Франківську, оскільки в цей час перебував в м. Тлумачі у
своєї дівчини, з якою має намір
найближчим часом одружитися. Підсудний підтвердив, що йому було відомо про встановлення відносно
нього адміністративного нагляду. Підсудний у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина
доведена зібраними по справі доказами,
які останній не оспорював і вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
вина підсудного у вчиненому повністю доведена,
а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України, оскільки він самовільно
залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, зокрема те,
що по місцю проживання він характеризується позитивно, обставини,
що обтяжують та пом'якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів

2

Враховуючи
пом'якшуючі обставини, а саме: повне
визнання підсудним вини, щире
каяття, підсудний має незадовільний стан
здоров'я, що істотно знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудного
ч.1 ст.69 КК України та перейти до
іншого, більш м'якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції ст.395 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.395 КК
України, та призначити йому
покарання, із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.