Справа № 640/2571/13-к
н/п 1-кс/640/1103/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Амосової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 05.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

13.02.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку ООО «Астеліт», зобовязав вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки за IMEI: 34249, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.02.2013 року до теперішнього часу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що час досудового розслідування встановлено, 01.02.2013 приблизно о 02.00 невстановлена особа знаходячись у приміщенні клубу «Черчель» по вул. Дарвіна у м. Харків таємно викрала мобільний телефон «Iphon 4», який належав ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальну шкоду 6100 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілої ОСОБА_3 в телефоні «Iphon 4» був електронний серійний номер IMEI: 34249 та встановлена карта мобільного оператора з номером НОМЕР_1.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 01.02.2013 року приблизно о 01.00 вона знаходилась у клубі «Черчіль» за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна 9. В клубі дві зали. ОСОБА_3 зайшла в один із залів під номером №1 в кишені куртки у неї знаходився її телефон «Iphone». Кишеню куртки вона застібнула на змійку. ОСОБА_3 зняла куртку та поклала її на стіл, де лежали куртки її знайомих до залу під № 2. В залі № 1 було приблизно 20 чоловік. В залі № 2 вона сіла за стіл до знайомих через 20 хвили їй потрібно було подзвонити. Вона згадала, що залишила телефон у кишені куртки. ОСОБА_3 повернулась до залу № 1. Не памятає чи була змійка на кишені відкрита чи ні, але телефон був відсутній. ОСОБА_3 шукала свій телефон під столом та у залі № 1, але її пошуки не принесли результатів.

05.02.2013 в програмі «Instagramm», якою користуються тільки реєстровані власники айфонів та андроїдів, з її айфону під її профайлом була викладена фотографія невідомого хлопця, якого ОСОБА_3 раніше не бачила.

Враховуючи свідчення потерпілого, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також встановлення місця знаходження особи яка викрала мобільний телефон з номером IMEI: 34249, можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звязку ООО «Астеліт» юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова 12 про: вхідні та вихідні дзвінки з номеру IMEI: 34249, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.02.2013 року до теперішнього часу.

Із використанням вищевказану інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, звязки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншим чином отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного звязку СТУ ООО «Астеліт» - неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник оператора мобільного звязку СТУ ООО «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного звязку СТУ ООО «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 05.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного звязку до інформації оператора мобільного звязку ООО «Астеліт», зобовязав вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки за IMEI: 34249, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.02.2013 року до 20.02.2013.

Зобовязати оператора мобільного звязку ООО «Астеліт», забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного звязку ООО «Астеліт», зобовязав вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки за IMEI: 34249, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.02.2013 року до 20.02.2013.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.03.2013.

Розяснити оператору мобільного звязку ООО «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.