Справа №613/59/15-к Провадження № 1-кс/613/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 зареєструвати його заяву в ЄРДР; та визнати її бездіяльність по його заяві.

Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що 16 грудня 2014 року ним була направлена заява (в порядку ст. 214 КПК України) через спецчастину СІЗО на ім`я начальника слідчого відділення Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , в якій він вказав, що начальник ІТТ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, а саме: 13 листопада 2014 року близько 08:45 год. в приміщенні ІТТ він здійснював психологічний тиск, виражався на його адресу нецензурною лайкою, чим принизив його честь та гідність. Дії працівників міліції, щодо охорони затриманих і взятих під варту осіб несумісні з тортурами чи іншими формами нелюдського поводження, діями, що завдають фізичних чи моральних страждань, або принижують людську гідність. Крім того, ОСОБА_6 в ІТТ застосовував до нього фізичну силу, чим спричинив йому біль, пошкодив куртку. Даними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив йому моральну шкоду на суму 5 000 грн. та матеріальну - 500 грн. Начальник ІТТ Богодухівського районного суду Харківської області не однократно перевищував свої службові обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що відомості про отримання даної заяви начальником СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області до прокуратури не надходили.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник ОСОБА_4 не надав документів, підтверджуючих отримання його заяви начальником СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, крім того, ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2014 року у задоволенні аналогічної скарги відмовлено, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1