Справа 359/2437/14-к
Провадження 1-в/127/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області №86 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №26 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзв`язку з засудженим ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86), клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

31.08.2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

27.04.2009 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 187 ч. 2, 71 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі;

02.04.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 391 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбуття покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року з мотивів, що він підпадає під дію акта амністії та хворіє на гепатит С, що перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав просив застосувати до нього Закону України Про амністію у 2014 році з підстав викладених в клопотанні.

Представник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , повідомив суду, що останній має дві непогашені судимості за скоєння умисних тяжких злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 з мотивів відсутності підстав до застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

Суд вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступних висновків.

Згідно статті 9 Закону України Про амністію в 2014 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про амністію в 2014 році амністія не застосовується до осіб зазначених у ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні.

Згідно п. в ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні від 01.10.1996р. амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи вищевикладене, та те, що засуджений ОСОБА_4 має дві непогашені судимості від 31.08.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України та від 27.04.2009 року за ч.2 ст. 187 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, тобто до засудження його 02.04.2014 року Бориспільським міськайонним судом Київської області за ст. 391 КК України уже мав дві непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, а тому суд не вбачає підстав для застосування до засудженого ОСОБА_4 звільнення за амністією.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні від 01.10.1996 року суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Вінницький міський суд Вінницької області, а засудженим в той же строк з часу отримання копії ухвали.
Суддя: