Справа № 534/1120/15-к
№ 1-в/534/114/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установиОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
засудженогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшло спільне подання установи виконання покарань та спостережної комісії в якому порушується питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , як такого, що відбув 2/3 строку призначеного покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Комсомольського виправного центру подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор проти умовно-дострокового звільнення засудженого заперечував, посилаючись на те, що засуджений фактичного не відбув двох третин строку покарання, визначеного судом при пом`якшенні покарання.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник, наполягаючи на задоволенні подання та прохали звільнити його умово-достроково.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2010 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2014 року 3 роки 5 місяців 10 днів невідбутої частини строку покарання замінено більш м`яким у виді обмеження волі.

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.08.2014 року у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано час слідування під вартою до постановки на облік у виправному центрі терміном 27 днів у відповідності до вимог ст.72 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136 з 24.07.2014 року, куди прибув з Старобабанівської ВК №92.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в установі режим тримання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку і ставлення до праці отримав заохочення, будучи працевлаштованим, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує відповідально. За наданою суду характеристикою засуджений на заходи індивідуально-виховного характеру реагує вірно, зарахований до програми диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За нормами ч.ч.2,3 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув певний строк покарання, призначений судом, в залежності вид ступеня тяжкості скоєного ним злочину.

Виходячи із змісту ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання було замінене більш м`яким, умово-дострокове звільнення застосовується за встановленими статтею 81 цього Кодексу правилами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що при пом`якшенні покарання за судовим рішенням, було визначено строк невідбутої частини покарання у вигляді 3 років 5 місяців 10 днів, суд вважає, що строк відбуття ОСОБА_6 покарання підлягає обрахуванню з фактичної дати винесення ухвали про заміну йому покарання, тобто з 19.06.2014 року.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді, з урахуванням 27 днів, що були зараховані в строк відбування покарання ОСОБА_6 за ухвалою суду від 06.08.2015 року, засуджений відбув 1 рік 20 днів, визначеного судом покарання, що є меншим за дві третини.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 позитивно характеризується, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, проте, не відбув двох третин строку покарання призначеного судом, що є обов`язковою умовою в контексті ст.81 КК України, суд вважає подання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись, ст.81 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1