Дело № 1-П-76/2007г.
30 октября 2007 года Комжтерновский районный суд города Харькова в
председательствующего: судьи - Музыченко
при секретаре - Буняевой
с участием прокурора - Маматов М.
адвоката- ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, 26 февраля
уроженца города Харькова,
украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого,
имеющего на иждивении ребенка 2001 года
рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 229 УК Украины,
суд-
досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том,
что незаконно, без разрешения
правообладателя использовал товарные знаки,
права на которые принадлежат компании « Байер
Так, с целью продажи поддельной химической
продукции селъхоз. назначения под видом продукции компании « Байер
АГ», Германия - « Конфидор
Макси», « Престиж:», ОСОБА_1 в июне 2005 года
изготовил в своем гараже (№ 69, расположенном возле жилого дома № 1б по ул. Хуторянской г. Харькова) поддельную
химическую продукцию сельхоз. назначения,
упаковав химические препараты, не
являющиеся препаратами « Конфидор
Макси» и « Престиж:»
в упаковочный материал ( приобретенный
при неустанолвенных обстоятельствах) с наименованиями и товарными знаками, сходными по внешнему виду с продукцией
14.06.2005 года в дневное время, находясь на ул. Кирова г. Харькова, ОСОБА_1 продал ОСОБА_2 поддельную химическую
продукцию сульхоз.назначения под видом продукции компании « Байер
АГ», Германия - « Конфидор
Макси», « Престиж», находившуюся в упаковках с нанесенными на них
обозначениями и товарными знаками, права
на которые принадлежат компании « Байер
этом ОСОБА_1 незаконно, без разрешения
правообладателя использовал товарные знаки: «Bayer», графический символ (Баеровский
Макси», «Престиж», что выразилось в упаковывании и продаже при
вышеописанных обстоятельствах фальсифицированных химических препаратов селъхоз.
назначения « Конфидор
Макси», «Престиж», на упаковках которых согласно заключению
экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности НИИ
интеллектуальной собственности Академии правовых наук Украины № 150 от 25.01.2006 года имеются
вышеуказанные товарные знаки,
правообладателем которых является компания « Байер
образом, ОСОБА_1 приобретал, хранил и перевозил с целью реализации и
реализовывал фальсифицированные упаковки поддельных химических препаратов
сельхоз. назначения « Конфидор
незаконным образом, то есть без
разрешения правообладателя товарных знаков,
не в соответствии с Законом Украины "Об охране прав
товаров и услуг" с изменениями внесенными Законами №№ 751 - Х1У
от 16.06.1999г., 2188 -111 от
21.12.2000г., 2783- 111 от
15.11.2001г., 2921- 111 от
10.01.2002г., 34- 1У от
4.07.2002г., 762- 1Уот
850-1У от 22.05.2003г.
результате таких противоправных действий ОСОБА_1 правообладателю данных
товарных знаков - компании
АГ», Германия, был причинен материальный ущерб в крупном
ходе досудебного следствия обвиняемым ОСОБА_1 и его защитником ОСОБА_3 заявлено
ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», так как у него на иждивении находится
малолетний сын ОСОБА_4, 30.03. 2001 года рождения.
2007 года уголовное дело направлено в суд для решения
вопроса о его прекращении на основании Закона Украины «Об амнистии».
судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 поддержал свое ходатайство о применении к
нему амнистии, заявленное на досудебном
Суд, выслушав обвиняемого, мнение прокурора, представителя гражданского истца ОСОБА_5
, которые не возражали против применения
амнистии» исследовав материалы дела,
считает, что уголовное дело
подлежит прекращению по следующим основаниям.
Украины обстоятельством, которое
исключает производство по уголовному делу,
является акт амнистии, если он
устраняет применение наказания за совершенное преступление.
соответствии со ст. 282 УПК
Украины, если во время рассмотрения дела
будут установлены обстоятельства для прекращения производства по делу, предусмотренные п.4 ч.1 ст. 6 УПК
Украины, суд, выслушав мнение участников судебного
разбирательства, прекращает производство
усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_1 совершил умышленное
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 229 УК Украины,
за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок не более пяти лет, кроме того, ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына
ОСОБА_4 30.03.2001 года рождения, что подтверждается свидетельством о
рождении, копия которого имеется в
материалах уголовного дела.
образом, на ОСОБА_1 распространяется
действие ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007года.
иск компании «Байер АГ» о взыскании
обращаться с исковым заявлением в
порядке гражданского судопроизводства.
Судьба
вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь п.4
ст. 6, ст. 282 УПК Украины,
«б», ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, -
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1
Украины производством прекратить в соответствии со ст. 1 п.
«б», ст. 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007года.
иск компании « Байер
АГ» оставить без рассмотрения.
доказательства- химические препараты и упаковочные материалы, хранящиеся в ОАО « УкрНИИхиммаш»
пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней
со дня его оглашения.