АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Справа №11сс/796/1576/2015 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2015,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.09.2014 року, відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.09.2014, якою зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2014 №830-ЗП у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника - є зрозумілим, оскільки слідчим суддею чітко визначено, які саме дії зобов`язано вчинити посадовим особам прокуратури м. Києва, з урахуванням положень ст. 214 КПК України. Крім того, слідчий суддя вказав, що заявником не надано доказів про незрозумілість ухвали слідчого судді для уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва на яких покладено її виконання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, і ухвалити нову ухвалу, якою роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2014.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 посилається на те, що під час судового розгляду в суді першої інстанції залишились недослідженими обставини, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а саме копія листа прокуратури м. Києва від 05.03.2015, яка, на думку апелянта, свідчить про те, що судове рішення від 23.09.2014 для прокуратури м. Києва є незрозумілим, у зв`язку з чим не виконано.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2015, слідчий суддя дослідив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.09.2014 та прийшов до висновку, що зміст резолютивної частини зазначеної ухвали є зрозумілим, з таким висновком слідчого судді погоджується і колегія суддів.

Так, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення.

Вивченням матеріалів за скаргою ОСОБА_6 встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.09.2014, зобов`язано уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2014 року №830-ЗП у порядку та строк, передбачений ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.09.2014, а саме резолютивна її частина, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, а тому, слідчий суддя обґрунтовано, відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.09.2014 року, оскільки рішення є зрозумілим.

Що стосується посилань апелянта на те, що рішення є незрозумілим для прокуратури м. Києва,то воно є безпідставним, оскільки ОСОБА_6 , в своїй заяві про роз`яснення судового рішення, фактично виказує свою незгоду з діями прокуратури м. Києва.

Керуючись ст.ст. 380, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06 2015, якою в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 23.09.2014 року відмовлено залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: