Дело №1-126/07
04 апреля 2007 года Центрально-Городской районный
суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Затолочного B.C.
при секретаре Морозовой Н.М.
с участием прокурора Овчаренко Е.А.,
потерпевшегоОСОБА_1.,
подсудимого ОСОБА_2., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Кривой Рог
области, украинец, гражданство Украины,
образование среднее
специальное, не женат, детей нет, не работает, прописан
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
Центрально-Городским судом города Кривого Рога по ст. 72 УК Украины (1960 г.) к 1 году лишения свободы. Освободился 11.10.1994
года из Желтоводской
ИК-26 Днепропетровской области согласно ст. 4 Указа Президента «Об Амнистии» 18.08.1994
Центрально-Городским судом города Кривого Рога по ст. 141 УК Украины (1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. Освободился 21.01.1998 года
из Солонянской ИК-21 Днепропетровской области по отбытии срока наказании;
Ленинским судом города Днепропетровска по ст. 186 ч. 1, 198, 70 УК Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы. Освободился 20.07.2002
года из Софиевской ИК-45
Днепропетровской области по отбытии срока наказания;
Центрально-Городским судом города Кривого Рога по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
Освободился 05.10.2004 года
из Комсомольской ИК-136 Полтавской
области условно досрочно на 1 год;
Центрально-Городским судом города Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
ОСОБА_2., 1 ноября 2006 года, примерно в 23 час. 30 мин., повторно, после совместного
распития спиртных напитков на остановке общественного транспорта «ул.
Кривбассовская» по ул. Куприна в городе Кривом Роге, в компании своих знакомых
и ранее ему незнакомого ОСОБА_1., который после распития спиртных напитков
направился домой к месту своего жительства на ул. Акопяна пос. Мопр г. Кривого
Рога и отошел от остановки общественного транспорта «ул. Кривбассовская»
примерно на 200 метров,
преследуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое похищение
чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, догнал
потерпевшего ОСОБА_1. и находясь в переулке ул. Фроленко Центрально-Городского
района г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, применяя в
отношении потерпевшего ОСОБА_1. насилие не опасное для жизни и здоровья,
выразившееся в нанесении ударов ногами в область головы и туловища
потерпевшего, подавив таким образом своими действиями сопротивление
потерпевшего, открыто похитил у него: куртку зимнюю го свиной кожи с подстежкой
стоимостью 530 грн., сняв
ее с потерпевшего ОСОБА_1., а также мобильный телефон марки «Simens
E55» серебристого цвета
стоимостью 200 грн. с
сим-картой «Джине» стоимостью 10 грн., деньги
в сумме 50 грн., которые
находились в нагрудном кармане указанной куртки, а также не представляющие для
потерпевшего материальной ценности кроссовки черного цвета, сумку спортивную с
шапкой и перчатками, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_1 имущественный
ущерб на общую сумму 790 гривен
и физическую боль. С похищенным имуществом ОСОБА_2., с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным имуществом по личному усмотрению.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК
Украины, не признал и показал суду, что 1.11.2006 г. он с утра находился у себя дома.
Примерно в 20.00 часов
вышел на улицу и направился к АДРЕСА_2, где по дороге встретил ранее знакомого
ОСОБА_3, который проживает по ул. Куприна. Вместе они выпили пива. На остановке
напротив АДРЕСА_2, на лавочке, ОСОБА_3 увидел свою девушку по имени ОСОБА_4,
которая была с потерпевшим по делу, которого он ранее не знал, и предложил ему
подойти к ОСОБА_4 и ее спутнику к остановке. Он согласился и они подошли к ним.
Поздоровались между собой и дальше продолжили пить пиво. ОСОБА_2 показалось,
что парень был нетрезв. После этого либо ОСОБА_3 либо потерпевший купили еще
пива. Через некоторое время к остановке подошла компания молодых людей, которых
знала ОСОБА_4. Она им предложила «раскрутить» на водку потерпевшего, т.к. у
него якобы были деньги. После этого ОСОБА_4 еще недолго поговорила с парнями из
компании и они все ушли после этого, так ничего и не предприняв. Он все
указанное время находился с ОСОБА_3. в остановке на лавочке. После ухода
компании, ОСОБА_4 вышла из остановки с потерпевшим. После этого ОСОБА_4 и
парень ушли в сторону детского садика, который расположен по ул. Кривбассовкой
в г. Кривом Роге. Он и ОСОБА_3 допили пиво и после этого он пошел к себе домой
на ул. Кривбассовскую, а ОСОБА_3 пошел к себе домой. По дороге домой он
встретил ранее знакомых ОСОБА_5 и еще одного парня по имени ОСОБА_6. Они стали
общаться и в это время со стороны детского садика услышали шум. Место, откуда
доносился шум было очень темное. По звукам он решил, что на том месте была
драка. После этого увидел, что около забора садика шла ОСОБА_4 и с ней были два
еще парня, кто именно не помнит, они направлялись в сторону ул. Куприна. Их
увидел, т.к. они все вышли на более освещенное место. После этого он со
знакомыми пошли продолжать пить пиво во двор его дома. Потерпевшего он не бил и
вещей никаких не забирал. Считает, что потерпевший, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 его
на то, что подсудимый свою вину в предъявленном обвинении не признал, его
виновность полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.
потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, 1.11.2006 г. получил на работе аванс 100 грн.
и в 20.30 часов, приехал с напарником с работы
на пл. Освобождения в г. Кривом Роге. Находясь на пл. Освобождения они выпили
пива. После этого примерно в 21.00 часов
напарник поехал домой, а он пошел в сторону ул. Харитонова через мост, чтобы
поехать к себе домой. По дороге встретил знакомых, с которыми зашли в кафе
«Крым» по ул. Харитонова в г. Кривом Роге, где он выпил еще пива. К одному из
парней, с которыми он находился в кафе, подошла ранее незнакомая девушка. Она
представилась по имени ОСОБА_4 и пожаловалась на то, что ее некому проводить
домой на ул. Кривбассовскую. Так как ему было по пути, то он согласился
проводить ОСОБА_4 домой. Из кафе они с ней вышли примерно в 22.30 часов. Далее направились в сторону
ул. Кривбассовской. По дороге в киоске он купил ОСОБА_4 и себе по одной бутылке
пива. Они пришли к перекрестку ул. Куприна и ул. Кривбассовской. Они
остановились на остановке общественного транспорта «ул. Кривбассовская». По
другой стороне тротуара шли двое молодых людей. Они что-то крикнули в их
сторону и не останавливаясь направились во двор АДРЕСА_2. ОСОБА_4 побежала в
сторону парней. Парни зашли за угол дома. Он оставался сидеть на лавочке. Он
взял свою сумку, пиво и пошел домой. Он перешел через дорогу и увидел, что
из-за угла к нему навстречу вышли ОСОБА_4 с незнакомым ему ранее парнем. Они
шли, взявшись за руки. Сзади них шел подсудимый. Поравнявшись, ОСОБА_4 сказала,
что парень, с которым она шла рядом, это парень, с которым она встречается и
его зовут ОСОБА_6. Подсудимого она представила по имени ОСОБА_2. Парням она
назвала его имя. Он за знакомство предложил выпить пива и они все вчетвером
направились к киоску. В киоске ОСОБА_4 заказывала пиво, а он расплатился. Далее
они вернулись в остановку и вчетвером стали пить пиво. Через время он попрощался
с присутствующими и пошел домой. Он услышал, что его окликнули и остановился,
а, когда повернулся, то увидел ОСОБА_6 и ОСОБА_2, за ними находилась ОСОБА_4.
На улице было достаточно темно, кроме них троих он никого более не видел.
ОСОБА_6 к нему подошел ближе, стал впереди и предложил отойти в сторону, чтобы
поговорить. ОСОБА_2 в это время находился с левой стороны примерно на
Он согласился пройти и поговорить с ОСОБА_6, однако не знал зачем. Вместе с
ОСОБА_6 они прошли в переулок и остановились, он присел ближе к забору, ОСОБА_6
присел напротив него на расстоянии примерно 1 метра. С левой стороны от него, на
расстоянии также 1 метра,
стоял ОСОБА_2, а с правой стороны находилась ОСОБА_4. Больше никого в переулке
не видел. ОСОБА_6 ему что-то сказал, после чего ОСОБА_2, который находился
слева, ударил его в область левой скулы обутой ногой. Он упал на колени и при
этом прикрыл руками лицо и глаза. После этого попытался спросить что-то и
увидел, что ОСОБА_6 ударил рукой по голове «несколько раз. Он снова
сгруппировался и прикрыл руками голову. Также чувствовал, что ОСОБА_2 не
останавливаясь, наносил ногами удары по телу и голове. Примерно, в это же время
ОСОБА_2хватил его за подол куртки и начал пытаться снимать ее через голову, при
этом кричал нецензурной бранью. При этом ОСОБА_2 наносил ногой по телу, а
именно в районе ребер, удары. Когда он почти до половины снял с него куртку и
оставались рукава, тогда ОСОБА_2 убрал его руки и он увидел, как ОСОБА_6 нанес
удар в область передних зубов. При этом он почувствовал боль. От удара он упал
на правый бок, оказавшись близко возле забора. Кроме того, слышал, как ОСОБА_4
ругалась в его сторону, за то, что он ее приглашал в кафе. После этого она
нанесла ногой в область головы несколько ударов. Количество ударов указать
что без сознания и после этого удары прекратились. Он увидел, что ОСОБА_4 стала
отталкивать ОСОБА_6 от него, после этого они все стали уходить в глубину улицы.
ОСОБА_2нял с его ног кроссовки и пошел следом за ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Когда они
все ушли на значительное расстояние, он встал, и, перепрыгнув через забор,
побежал по огороду дворами. После этого пришел к своей бабушке в д.58 по ул.
Кривбассовская в г. Кривом Роге и она вызвала скорую помощь, его доставили во 2-ю горбольницу г. Кривого Рога, где
осмотрел доктор. После происшедшего он стационарно или амбулаторно не лечился. В результате, ОСОБА_2 у него
была похищена куртка зимняя с подстежкой и капюшоном из свиной кожи черного
цвета стоимостью 530 грн. Кроме
того, в куртке во внутреннем кармане находился мобильный телефон марки «Simens
E55» светло синего цвета
со вставками цвета металлик стоимостью 200 грн. В телефоне находился стартовый пакет
«Джине» стоимостью 10 грн. Также
кармане возле телефона находилась денежная купюра достоинством 50 грн. Кроссовки, шапка, перчатки и сумка,
которые забрал ОСОБА_2, ценности не представляют. Всего ему причинен
имущественный ущерб на общую сумму 790 грн., что является для него значительным.
Претензий к ОСОБА_4. и ОСОБА_3 он не имеет, так как бил его в основном
подсудимый и вещи также забирал он.
показала на досудебном следствии свидетель ОСОБА_4., чьи показания были
оглашены судом, она 1.11.2006 г.
примерно в 21.20 час.
пошла в кафе «Крым», которое расположено на пл. Освобождения г. Кривого Рога,
где пила пиво со знакомой. Там познакомилась с парнем по имени ОСОБА_1,
которого попросила провести домой. Вдвоем они направились в сторону ул.
Харитонова г. кривого Рога. По дороге ОСОБА_1 в ларьке ей и себе купил по
бутылке пива. Так как начинался мелкий дождь, то они сели в остановке, которая
расположена возле кафе «Лаванда» в г. Кривом Роге. Она увидела, что на другой
стороне улицы шли двое парней, один из них был ОСОБА_3., с которым она дружила,
а второй ОСОБА_2. Они шли и пили пиво. ОСОБА_3. увидел их с ОСОБА_1 и что-то
выкрикнул. Она не расслышала, что именно он сказал, и крикнула, чтобы они
подошли ближе. Они переговорили, после этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сказали, что
куда-то сходят и вернуться на остановку. Через 10 минут они вернулись. ОСОБА_1
предложил купить еще пива и они пошли к ларьку. Когда подходили к ларьку, то
обернувшись она увидела, что ОСОБА_2, ОСОБА_3. шли сзади, а потом прошли в
сторону детского садика, который находится во дворе АДРЕСА_2 и остановились
возле дерева. Они с ОСОБА_1 подошли к ним. Когда подошли ближе, то ОСОБА_2.
ударил рукой в лицо ОСОБА_1, после чего ОСОБА_1 упал на бок и стал руками
прикрывать свое лицо. Она подошла к лежащему на земле ОСОБА_1 и ударила обутой
ногой по руке.ОСОБА_3 подбежал к ней и стал оттягивать от ОСОБА_1. После этого
ОСОБА_2. стал бить ногами по телу ОСОБА_1. Она и ОСОБА_3. находились на
расстоянии примерно 2 метра
от ОСОБА_1. Она говорила ОСОБА_3., чтобы он успокоил ОСОБА_2, но тот сказал,
что не будет вмешиваться, т.к. могут быть проблемы с милицией. ОСОБА_2. был в
состоянии сильного алкогольного опьянения. ОСОБА_2. наносил удары ОСОБА_1
Также она видела, что, когда ОСОБА_2. перестал бить ОСОБА_1, то нагнулся и стал
осматривать его вещи, как будто бы что-то искал. При этом снял с ОСОБА_1
куртку, которая была на нем. После этого, видимо услышав шаги проходящего
человека, ОСОБА_2. стал уходить во двор к АДРЕСА_3, оставив ОСОБА_1 лежать на
земле. Она испугалась за происходящее и они сразу с ОСОБА_3. также пошли за
ОСОБА_2, чтобы их не увидели возле ОСОБА_1. После этого они пришли во двор
АДРЕСА_3, сели на лавочку. В разговоре она с ОСОБА_2. стали ссориться из-за
происшедшего. Также она обратила внимание, что у ОСОБА_2. на правой руке висела
показания об обстоятельствах открытого похищения имущества потерпевшего
ОСОБА_1. на досудебном следствии дал свидетель ОСОБА_3., чьи показания также
были оглашены судом.
-Из протокола опознания лица от 22.11.2006
потерпевший ОСОБА_1, среди предъявленных лиц, опознала парня под № 3,как лицо, которое 1.11.2006
г. примерно в 23.30 час. по ул. Фроленко в г. Кривого
Рога, открыто похитил принадлежащее ему личные вещи. Опознанный парень
впоследствии назвался ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1.
проводившихся на досудебном следствии очных ставок с ОСОБА_2. ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_3.
подтвердили свои показания.
досудебного следствия в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4. и
Суд
критически оценивает показания подсудимого судебном заседании, так как эти го
показания противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_3,
из которых показал, что
именно ОСОБА_2. открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество.
Эти показания свидетелей
и потерпевшего в части того, что именно ОСОБА_2. совершил открытое похищение
имущества потерпевшего, согласуются между собой и были последовательными в ходе
всего досудебного
следствия, подтверждены на очных ставках.
Оснований предполагать,
что свидетели и потерпевший оговаривают подсудимого, у суда не имеется.
анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Суд
исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «угроза применения
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего», как излишне вмененный.
назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного
тяжкое, тяжких последствий не повлекло, характеристику личности подсудимого,
который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, вину в
содеянном не признал, положительно характеризуются в быту (л.д. 62), не работает, ущерб потерпевшему не
возместил. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому суд
считает, что наказание подсудимому должно быть избрано в виде лишения свободы,
предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 186 УК
С подсудимого в пользу потерпевшего
следует взыскать причиненный преступлением ущерб.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
и подвергнуть наказанию по ст. 186 ч.
лишения свободы сроком на 4 (четыре)
правилами части 4 статьи
70 УК Украины, окончательное
наказание, с учетом приговора Центрально-Городского районного суда г. Кривого
2006 года, назначить
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
Срок отбытия наказания исчислять с 03 ноября 2006 года.
осужденному - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного
преступлением ущерба 790 (семьсот
может быть обжалован в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный
суд.