Справа № 592/8887/14-к
Провадження № 1-кс/592/2635/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

15 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 27.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 26.01.2014 року невстановлена особа, в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон «Fly DS128» імеї: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальний збиток на заявлену суму 500 грн.

27.01.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення негласних слідчих дій місце знаходження викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону було встановлено та вилучено. Вказаним терміналом з моменту викрадення до моменту його вилучення могла користуватися особа, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням інформації, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15:00 год. 26.01.2014 року до 30.03.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, має характер речових доказів, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 або іншій уповноваженій в установленому законом порядку службовій особі органу МВС України, тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » / АДРЕСА_3 /, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 / АДРЕСА_4 /, в яких міститься інформація про сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15:00 год. 26.01.2014 року до 30.03.2014 року, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1