Дело №
«11» сентября 2007 г. г.
Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Загорной
с участием прокурора: Баганец
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, украинец, образование
неоконченное высшее, холост, не работает, раннее не судим, инвалид 3-й группы,
проживающий АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1 12.07.2007 г., имея умысел на незаконное
приобретение психотропных веществ, без цели сбьпа, и реализуя его, примерно в
10-00 час, находясь возле магазина «Эльдорадо» по ул. Московской в
г.Днепропетровске у неустановленного следстви­ем лица, незаконно, без цели
сбьпа, приобрёл медицинский шприц емкостью 5 мл, в кото­ром находилась жидкость
светло-коричневого цвета в количестве 3,5 мл., являющаяся особо опасным
психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, пседо­эфедрина»,
в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировав­шего
зфедрина, псевдоэфедрина, которое оставил хранить при себе без цели сбыта в
чехле для мобильного телефона, находящегося при нем, и проследовал на
маршрутном такси к жм Северный в г.Днепропетровске, тем самым незаконно
перевез вышеуказанное психотропное вещество, незаконно храня при себе без цели
В этот же день 12.07.2007г. примерно в 14-00 час возле
д.28 по ул. Самарский спуск в г.Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции, которые в присутст­вии понятых на указанном месте, в ходе
личного досмотра вещей ОСОБА_1, обнаружи­ли в чехле для мобильного телефона,
который находился при нем, и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором
находилась жидкость светло-коричневого цвета в количестве 3,5 мл., которая
согласно заключения эксперта № 70/10/2057 от 26.07.2007 года, содержит особо
опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина,
пседоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не­прореагировавшего
эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препа­рата из
эфедрина (псевдоэфедрина) в пересчете на сухую массу составляет 0,35г., которое
гр. ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в
обвинительном заключении и показал, что при нём действительно в указанное время
и в указанном месте работниками милиции был обнаружен, изъят и опечатан в
присутствии двух понятых медицинский шприц с «первитином», принадлежащий ему,
выразил раскаяние в содеянном. Работниками правоохранительных органов мер
физического и психологического воздействие не применялось.
Ввиду полного признания вины подсудимым,
суд, разъяснив участникам процесса последствия невозможности оспаривать
фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, убедившись в
правильности понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения
сути этих обстоятельств, что нет сомнений в добровольности и истинности их
позиций, в порядке ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил
признать нецелесообразным непосредственное исследование иных доказательств по
делу, ограничившись допросом подсудимого и исследованием письменных материалов
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом уголовно наказуемом
деянии подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
письменными документами и материалами дела, исследованными судебном заседании:
- протоколом осмотра от 12.07.2007 г. ОСОБА_1, в ходе которого в присутствии понятых в чехле для
мобильного телефона, находящегося при нём, обнаружили и изъяли шприц ёмкостью
5,0 мл, заполненный жидкостью желтоватого цвета до отметки около 3,5 мл
Данный протокол осмотра подтверждает факт
обнаружения и хранения при себе ОСОБА_1 указанного вещества.
химической экспертизы №70/10/2057 от 26.07.2007 г., согласно которой жидкость,
изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина
в пересчёте на сухую массу составляет 0,30 г., объёмом 3,0 мл (согласно
заключения специалиста № 3822 от 13.07.2007 г. первоначальный объём жидкости
составлял 3,5 мл, сухая масса вещества - 0,35 г) (л.д.21-23);
Указанное заключение эксперта доказывает, что жидкость,
обнаруженая и изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество -
кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого
входит первитин (метамфетамин), следы
непрореагировавшего эфедрина, отнесённый к особо опасному психотропному веществу.
- вещественным доказательством - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин),
следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объёмом 3,5 мл., сухая масса
вещества - 0,35 г, в связи с израсходованием в ходе исследования специалистом и
экспертом, хранящееся
в объёме 2,5 мл. согласно квитанции № 130856 от 13.08.2007 г. по
уголовному делу №68071286 в камере хранения вещественных доказательств (л.д. 25-26).
Оценивая представленные доказательства, суд
считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.
1 ст. 309 УК Украины, а именно - незаконное приобретение, хранение психотропных
веществ без цели сбыта.
Избирая подсудимому вид наказания в пределах
санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый
совершеннолетний, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим,
поэтому к нему следует применить более мягкий вид наказания, предусмотренный
санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины - ограничение свободы.
наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное
раскаяние и полное признание своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины
обстоятельства, что отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.67 УК
Украины не имеется, в настоящее время безработный, является инвалидом 3-й
группы (л.д. 52), удовлетворительную характеристику личности подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_1 на учёте у врача
нарколога и психиатра не состоит, его чистосердечное раскаяние и полное признание
своей вины как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих
наказание обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, является
инвалидом 3-й группы, имеет постоянное место жительства, удовлетворительную
характеристику личности подсудимого, суд
считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. ОСОБА_1 следует
освободить от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины,
возложив на него обязанности, предусмотренные пунктом 3 ст. 76 УК Украины.
Разрешая вопрос о судебных издержках в виде
затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения химической
экспертизы, проведённой Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим
центром при УМВД Украины в Днепропетровской области, в размере 423 грн. 70
коп., суд учитывает отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода кроме
пособия по инвалидности, также его инвалидность 3-й группы, и считает ОСОБА_1
неспособым нести судебные издержки, которые в порядке ч.5 ст. 93 УПК Украины в
данном случае следует принять на счёт государства.
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд исходит из того, что данное вещество является
особо опасным психотропным веществом, изъятым из оборота и подлежащим
уничтожению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса
Назначить ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
меру наказания в виде ограничения свободы сроком один год.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания, установить ему испытательный срок один год.
На период действия испытательного срока
возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные пунктом 3 ст. 76 УК Украины -
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Судебные издержки в размере 423 грн. 70 коп.
принять на счёт государства.
Вещественное доказательство - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и
следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, находящееся в медицинском
шприце ёмкостью 5,0 мл., хранящееся
в объёме 2,5 мл. согласно квитанции № 130856 от 13.08.2007 г. по
уголовному делу №68071286 в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья А.А.