Справа № 216/521/15-к
Провадження № 1-кп/216/199/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000029, 0000183, 0000387 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий:

01.06.2009 - Центрально-Міським районним м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнити з випробуванням строком на 2 роки;

25.05.2011 - Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 УКК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 21.10.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 24 дні судимість у передбаченому законом порядку не знята та не погашена,

23.01.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ст.. 185 ч.3, ст.. 190 ч. 2,ст.. 70 ч.1, ст.. 71 до 3 років 20днів позбавлення воли,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч.2, ст. 263 ч. 1,ст.. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.. 190 ч. 2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , в кінці листопада 2014 року, у вечірній час доби, перебуваючи в кафе «Венеція», розташованого у парковій зоні «імені газети Правда» по вул. Комуністична, 1 в Центрально- Міському районі м.Кривого Рогу, безоплатно отримав, таким чином, придбав без передбаченого законом дозволу у невстановленої слідством особи, патрони у загальній кількості 15 штук та споряджений корпус ручної осколової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення із запалом типу УЗРГМ-2 для гранат РГД-5 промислового виготовлення, після чого незаконно переніс їх та сховав у землі в невстановленому слідством місці по вулиці Глінки в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу.

Так, 16.01.2015 року ОСОБА_7 приблизно о 10.00 годині, маючи на меті змінити місце зберігання бойових припасів та вибухових речовин, прибув до місця попередньої схованки по вул. Глінки в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу, звідки забрав їх та попрямував в напрямку вул. Кривбасівська в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, таким чином незаконно зберігаючи їх при собі.

В цей же день, в період часу з 12.20 години по 13.00 години, співробітники міліції, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Кривбасівська» поблизу кафе «Лаванда» по вул. Кривбасівська, 93 в Центрально-міському районі м.Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду громадянина ОСОБА_7 у присутності понятих, у поліетиленовому пакеті, який знаходився у лівій внутрішній кишені куртки, одягненій на ОСОБА_7 , виявили та вилучили:

- п`ятнадцять патронів, згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-19 від 19.01.2015 року тринадцять патронів з п`ятнадцяти є боєприпасами військовими гвинтівковими патронами центрального бою калібру 7.62 мм (зразка 1908 року), виробництва СРСР, які призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7.62 мм (гвинтівки системи Мосіна зразка 1890-1930 рр., гвинтівкам СВТ -38, СВТ-40, снайперська гвинтівка СВД, ручний кулемет Дегтярьова та ін..). Один патрон є боєприпасом - армійським проміжним патроном центрального бою калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, який призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45 мм. (автомати АК-74, АК-74М, АН-94, АК-105, ручний кулемет РПК-74 та інші). Вказані чотирнадцять патронів придатні для стрільби, одна куля та одна гільза з маркуванням «188 82» боєприпасами не являються.

- споряджений корпус ручної осколової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи №58/26-8 від 21.01.2015 року відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для здійснення вибуху.

- запал типу УЗРГМ-2 для гранат РГД-5 промислового виготовлення, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи №58/26-8 від 21.01.2015 року відноситься до категорії боєприпасів та безперешкодно з`єднується зі спорядженим корпусом ручної осколової, наступальної гранати РГД-5., які ОСОБА_7 носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Приблизно на початку листопада 2014 року, в денний час доби, ОСОБА_7 , знаходився на третьому поверсі будинку АДРЕСА_3 . Знаходячись поблизу кімнати №55 вищевказаного будинку, ОСОБА_7 , діючі повторно, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрав спортивний велосипед «Вінер» вартістю 650 гривень, що належить гр. ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Також 21.01.2015 в період часу з 11:50 годин по 12:00 годин, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу торговельного прилавку №217, який розташований на території Центрально-Міського ринку м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно з корисливих мотивів викрав, електричну ударну дрель «Міола» вартістю 260 гривень, металевий замок для гаражних воріт вартістю 170 гривень, який належать гр. ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 430 гривень.

Крім того, 09.02.2015 року, приблизно о 16:40 годин, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_4 , де скориставшись тим що гр-ка ОСОБА_10 відволіклась, таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Нокіа 1208» вартістю 380 гривень з сім картою мобільного оператору «Лайф» вартістю 57 гривень, гаманець вартістю 35 гривень з грошовими коштами в сумі 52 гривні, які належать останній. Після чого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 524 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , 16.02.2015 року, приблизно о 19:50 годин, знаходився в комп`ютерному клубі «Андеграунд», який розташований по вул.. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи в приміщені вищевказаного клубу ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння майном раніше не знайомого ОСОБА_11 , зловживаючи довірою останнього, переслідуючи корисливу мету під приводом здійснити дзвінок попросив у останнього його планшет «Lenovo A350-HV», заздалегідь не збираючись повертати його власникові, тим самим обманюючи його. Після чого ОСОБА_11 передав ОСОБА_7 планшет «Lenovo A350-HV», вартістю 2999 гривень, який належить гр-ці ОСОБА_12 . ОСОБА_13 заволодівши даним планшетом, привласнив його і зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 01.02.2015 року, приблизно о 18:20 годин, діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку №11 по вул. Камо в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, і переслідуючи корисливу мету, шляхом ривка відкрито викрав у гр-ки ОСОБА_14 поліетиленовий пакет в якому знаходився 10 сосисок «пікантні», два паштети «лукові» загальною вартістю 13 гривень, жіночий гаманець, який матеріальної цінності не представляє з грошовими коштами в сумі 193 гривень. Після чого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 206 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , винним себе у вчинені кримінальних правопорушень що йому інкримінуються визнав повністю та суду пояснив, що підтверджує свої пояснення надані ним під час досудового слідства, додати йому нічого, він щиро кається.

Потерпілі до суду не з`явились, були повідомлені належним чином про місце, час та дату слухання справи, суду представили заяви про розгляд справи за їх відсутностю.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували: за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ст. 190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно; ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст.186 ч.2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, викрадене майно частково повернуто потерпілим, має на утриманні малолітнію дитину 2014 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України, суд визнає - повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом`якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_7 повинно бути призначене у межах санкції ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, ст.. 186 ч. 2, ст., ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України з застосуванням ст.. 70 ч. 1,4, ст. 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 263 ч. 1,ст.. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 263 ч.1 КК України - у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч. КК України - у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, визначити покарання у 3 (три) рокі позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2015 року, менш суворого покарання призначеного за даним вироком визначити покарання у 3 (два) рокі 20 днів позбавлення волі.

за ст. 185 ч.2 КК України - у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 190 ч.2 КК України - у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України - у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України часткового складання призначених покарань 4 (чотири) рокі 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у 4 (чотирі) рокі 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили. Покарання рахувати з моменту затримання 01 березня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню на користь держави у розмірі 1531, 92 грн..

Речові докази гільзи 15 шт, кулі 14, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Криворізького МУ ГМВД, квіданція № 002014 - знищити. (т. 1 а.с. 26.

Речові докази що знаходять на зберіганні у потерпіліх ОСОБА_10 (м.к.п. а.с. 23), ОСОБА_12 (м.к.п. а.с. 49), ОСОБА_14 (м.к.п. а.с.а 73), ОСОБА_9 (м.к.п. а.с. 36) залишити потерпілим. .

Матеріали кримінального провадження № 0000029, 0000183, 0000387 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/521/15-к (1-КП/216/199/14).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1