Ухвала іменем україни 09 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_6,

за участю

прокурора ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні подання заступника голови Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000397 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України, з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області 14 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт № 0000397 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України.

27 травня 2015 року голова Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з посиланням на те, що інкриміновані правопорушення обвинувачений вчинив на території Дарницького району м. Києва, тоді як провадження всупереч положень закону надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

04 червня 2015 року заступник голови Апеляційного суду Київської області вніс подання до ВССУ про направлення кримінального провадження № 0000397 за обвинуваченням ОСОБА_2 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відповідно до положень ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000397, що надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинених на території Дарницького району м. Києва.

Враховуючи те, що місцем інкримінованих органом досудового розслідування ОСОБА_2 у службовому підробленні та в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використання наданих йому повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, поєднану з вимаганням (ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368-3 КК України) в обвинувальному акті зазначено метро «Бориспільска» та «Харківська», що в м. Києві, то і розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції вчинення цих правопорушень.

Тому подання заступника голови Апеляційного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000397 щодо ОСОБА_2 направленню за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись статями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання заступника голови Апеляційного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000397 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5