№1-351/07
27 сентября 2007г. Добропольский
горрайонный суд Донецкой области в
составе: председательствующего - Бусылко С. И.
секретаря - Ефименко Т.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого,
на иждивении детей нет,
военнообязанного, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, не работающего, по
ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1
22 июня 2007г. в 1-00 часов ночи ОСОБА_1 с целью совершения
кражи чужого имущества прибыл на неохраняемую территорию станции Доброполье
Донецкой железной дороги, где взобрался
на полувагон № 67905018 состава
поезда № 3610 по
отправке № 49764408 со ст.
Доброполье на ст. Роя Донецкой железной дороги, откуда стал сбрасывать в междупутье уголь с
целью его хищения и использования в дальнейшем для личных нужд, однако не смог довести свой преступный умысел
до конца по независящим от него причинам,
т.к. сбросив на землю 1850 кг.
угля на сумму 638.25 грн.
задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
показал, что он действительно
22.06.2007г., при указанных выше
обстоятельствах, пытался похитить с полувагона
уголь для отопления личного дома, но в 4-00 часов был задержан работниками
милиции, которые задержали его и
взвесили скинутый им с вагона уголь, вес
которого составил 1850 кг.
В содеянном раскаивается.
Просит рассмотреть дело в
соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины, т.е. без допроса
свидетелей, т.к. он их показания не
Вина подсудимой полностью подтверждается материалами
Согласно протоколов осмотра и
взвешивания (л.д. 6-9) уголь
похищался с полувагона № 67905018, стоящего на 5 пути
ст. Доброполье, вес угля,
приготовленного к краже составил
подтверждается справкой (л.д. 19, 20); согласно
расписки (л.д. 21) уголь
сдан на хранение директору ЧП ОСОБА_2.
Действия ОСОБА_1 по ст.
УК Украины квалифицированы правильно,
т.к. он 22.06.2007г. пытался совершить кражу чужого имущества на сумму
общую сумму 638.25грн., однако не смог
довести своего преступного умысла до конца по независящим от его воли причинам.
Обсуждая меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность
содеянного и личность подсудимого,
который, будучи трудоспособным
нигде не работает, положительно
характеризуется по месту жительства,
ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного
преступления, был осужден к штрафу в
сумме 850грн., но данная судимость
погашена в установленном законом порядке.
Как смягчающие обстоятельства, суд учитывает дачу правдивых показаний, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от
общества, дать возможность подсудимому
своим общественно полезным трудом доказать свое исправление и поэтому
целесообразным избрать в отношении ОСОБА_1 меру наказания не связанную с
лишением свободы, применив к нему ст. 69 УК Украины.
По делу гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
и подвергнуть наказанию:
УК Украины в соответствии со ст. 69 УК
Украины к ограничению свободы сроком 1 (один) год.
Меру наказания ОСОБА_1 отбывать в
криминально-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в
условиях осуществления за ним контроля с обязательным привлечением осужденного
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента начала исполнения приговора, а
меру пресечения ему оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - 1850 кг. угля, хранящегося у директора ЧП ОСОБА_1, возвратить Донецкой железной дороге, как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
с момента оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной
комнате в одном экземпляре.