№дела-1-1402007 ПРИГОВОР
районный суд Днепропетровской области в составе
Председательствующего
- судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
в открытом судебном заседании в г. Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки с. Диденково Верхнеднепровского района Днепропетровской
области, гражданки Украины, украинки, учащейся ПТУ-24 г. Днепродзержинска,
образование 9 классов,
ранее привлекалась к ответственности по ст. 185 ч.3 УК Украины, на основании
постановления Верхнеднепровского райсуда от 13.09.2004 года уголовное дело в отношении
последней прекращено на основании ст. 105 п.2
ч.2 УК Украины и в отношении ее применены принудительные меры воспитательного
характера в виде ограничения досуга и установления особых требований к
поведению несовершеннолетней, проживает постоянно в с. Зеленое,
Верхнеднепровского района Днепропетровской области, временно г.
Днепродзержинск, АДРЕСА_1, Днепропетровской
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, 10 августа 2006 года, около 23:50 часов, совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5.
и ОСОБА_6. пришли к домовладению ОСОБА_7. расположенного в с. Томаковка
Верхнеднепровского района Днепропетровской области, нумерация домов и название
улиц отсутствует. ОСОБА_3. попросила указанных лиц по присутствовать при ее
разговоре о ранее возникшем недоразумении с внучками ОСОБА_7. - ОСОБА_8. и ОСОБА_9. ОСОБА_3. и
ОСОБА_4., прошли на территорию указанного домовладения, где позвали на улицу
ОСОБА_8. и ОСОБА_9., первая из которых, выходя из дома держала в руках скалку,
не имея умысла причинять ею телесные повреждения. Во время разговора между ОСОБА_3.
и ОСОБА_8. возникла словесная ссора в ходе которой ОСОБА_3. выхватила из рук
ОСОБА_8. скалку и используя ничтожный повод, умышленно, беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_8.,
нарушая спокойный сон и отдых граждан, нанесла ОСОБА_8. один удар, скалкой по
голове сопровождая свои хулиганские действия особой дерзостью. Далее, ОСОБА_3.
находясь на территории вышеуказанного домовладения, подбежала к ОСОБА_9.,
которая разговаривала с ОСОБА_5. и из тех же побуждений нанесла ОСОБА_9. не
менее трех ударов скалкой в область головы, так же сопровождая свои действия
особой дерзостью. В этот момент из
рождения, которая попросила участников конфликта прекратить свои действия и
покинуть территорию домовладения. ОСОБА_8. увидев, как ОСОБА_3. избивает ее
сестру ОСОБА_9., схватила за волосы ОСОБА_4. и ОСОБА_6., которые находились
рядом с ней, что бы последние не вмешались в избиение ее сестры. В это время,
ОСОБА_3. увидев действия ОСОБА_8., подбежала к ней, и упорно не прекращая свои
хулиганские действия, сопровождая их особой дерзостью в присутствии престарелой
ОСОБА_7., вновь нанесла ОСОБА_8. не менее двух ударов скалкой в область головы.
ОСОБА_7. стала подходить к ОСОБА_3., которая избивала ОСОБА_8. и от толчка не
установленного лица упала на землю, после чего ОСОБА_8. и ОСОБА_9. стали ее
поднимать, а ОСОБА_3. прекратила свои хулиганские действия, и они все вместе
В результате хулиганских действий ОСОБА_3. - потерпевшей ОСОБА_8. были причинены
телесные повреждения в виде ссадин на голове, которые, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 22-Е
относятся к легким телесным повреждениям, ОСОБА_9. причинена физическая боль.
Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину в
совершенном преступлении признала полностью и пояснила суду что она ОСОБА_8.
ударов деревянным предметом не наносила, а ОСОБА_9 нанесла нанесла не менее 2 ударов деревянным предметом по ногам.
Потерпевшая ОСОБА_8. в судебном
заседании пояснила, что 10.08.2006 года
к доме ее бабушки пришли сестры ОСОБА_3 и устроили скандал, выражались
нецензурной бранью, находились в состоянии алкогольного опьянения К ним подошли
ОСОБА_6 и ОСОБА_5. ОСОБА_5 схватила ее сестру ОСОБА_4 за капюшон халата, но она
отбила ее руку, спрятала сестру у себя за спиной и завела в коридор, где взяла
скалку и вышла на улицу. ОСОБА_3. вырвала из ее рук скалку и ударила ее по
голове, из головы пошла кровь. ОСОБА_5 напала на ее сестру и повалила на землю.
ОСОБА_4. и ОСОБА_6 хотели напасть на нее, но она схватила их за волосы и стала
прижимать к земле, чтобы они не напали на ее сестру. ОСОБА_3. подбежала к ее сестре
со скалкой в руке и нанесла ей около трех ударов по голове. После этого увидев,
что она (ОСОБА_8) держит ОСОБА_4 и ОСОБА_6, ОСОБА_3 подбежала к ней и нанесла
коло 4 ударов в область
головы и по рукам. В ходе драки ОСОБА_3 порвала ей ночную рубашку. На улицу
вышла бабушка и стала кричать на них, ОСОБА_4 подскочила к бабушке и толкнула
ее, отчего та упала. ОСОБА_8 увела бабушку в дом, вышла со шваброй и прогнала
Потерпевшая ОСОБА_9. дала суду
показания, аналогичные показаниям ОСОБА_8.
Вина подсудимой подтверждается
протоколами очных ставок л.д.40-44, протокколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события л.д.24-26,29-31/, заключением СМЭ л.д.64-75/ согласно
которой ОСОБА_8. были причинены телесные повреждения в виде ссадин на голове,
которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 22-Е от 23.01.2007 года, относятся к легким телесным
Давая оценку приведенным выше
доказательствам в их совокупности, суд признает их достоверными, так как они
соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой,
взаимно дополняя друг друга, добыты следствием с соблюдением порядка,
установленного уголовно-процессуальным законодательством, а поэтому с учетом
их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что
виновность подсудимой в судебном заседании подтверждается в полном объеме
предъявленного ей обвинения.
Суд приходит к выводу, что органами
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 296 ч.1 УК Украины по признакам грубого
нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью.
вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного,
наступившие последствия, данные о личности виновной, смягчающие и
ее ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд
относит совершение преступления лицом, которое ранее совершало преступление,
совершенное преступление.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает
то, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не
судима.
С учетом изложенных обстоятельств суд
считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ареста в условиях
изоляции в специально приспособленных учреждениях.. Гражданский иск в части
материального ущерба подлежит удовлетворению в части морального вреда
частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде ареста сроком на 15 суток.
Меру пресечения подписку о невыезде
изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 3 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства передать ОСОБА_8.
Взыскать с законного представителя
несовершеннолетней ОСОБА_3, ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения
причиненного материального ущерба 500 гривен,
в счет причиненного морального вреда 500 гривен.
обжалован в течении 15 дней
суд.