Справа № 1-49/2007 р.
черкаський районний суд
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарі Тертишній
Ю.Г.

з участю прокурора Руденка P.O.

адвоката ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси
кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця с Дубіївка
Черкаського району Черкаської області, українця, гр. України, з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
близько 19-00 години,
перебуваючи біля магазину «Діана» в с
Руська Поляна Черкаського району Черкаської області таємно викрав гірський
велосипед «FORD-ARDIS» вартістю 900 гривень, що
належить ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же,
повторно, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
близько 17-00 години,
знаходячись в приміщенні торгівельного відділу на першому поверсі магазину
«Кооператор» в м. Черкаси по вул. Шевченка, 209, відкрито викрав мобільний телефон «NOKIA-8800» вартістю 3333 гривень, що
належить ОСОБА_4, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 19-00 години, біля
магазину «Діана» в с Руська
Поляна Черкаського району Черкаської області викрав гірський велосипед. Він же,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року
близько 17-00 години,
знаходячись в приміщенні торгівельного відділу на першому поверсі магазину
«Кооператор» в м. Черкаси по вул. Шевченка, відкрито викрав мобільний телефон «NOKIA-8800». У вчиненому
щиросердечно розкаюється та просить суд бути поблажливим при призначенні йому
покарання.

Вина підсудного
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинах за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України також
підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні
в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і
ним не оспорюються.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, шляхом повного, всебічного і об'єктивного дослідження,
суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведене повністю.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1
ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки та особу підсудного, який
за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1 суд вважає те, що він щиро розкаюється в
скоєному, сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував збитки потерпілим.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, від
скоєного тяжких наслідків не наступило, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується позитивно, щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, повне відшкодування завданих потерпілим збитків та молодий вік
підсудного і вважає можливим звільнити його від відбування призначеного
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185,
ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ч. 1
ст. 185 КК
України у вигляді 1 (одного)
року позбавлення волі, за ч. 2
ст. 186 КК
України - 4 (чотири)
роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до
відбуття 4 (чотири)
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю в 2
(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися
для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. залишити
попередній - підписку
про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по
справі: гірський велосипед «FORT-ARDIS», передати за
належністю потерпілій ОСОБА_3; мобільний телефон «NOKIA-8800»,
передати за належністю потерпілій ОСОБА_4

На вирок може
бути подана апеляційна скарга засудженими чи апеляційне подання прокурором до
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб з моменту
його проголошення.