Справа № 1-189/11
ПОСТАНОВА

"20" жовтня 2011 р. пгт. Петриковка

Петриковский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующей судьи Ищенко И.Н.,
при секретаре Клисак Н.Г., с участием
прокурора Чабаненко Н.И., адвоката
ОСОБА_1, рассмотрев уголовное дело в
отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец

г. Али-Байрамлы, Азербайджанской ССР,
русский, гражданин Украины,
образование среднее специальное, не
женат, не военнообязанный, не работает,
зарегистрирован АДРЕСА_1, ранее не
судим.

обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

14 июля 2011 года, примерно в 22-00 час
ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, с
целью кражи прибыл к территории
участка № НОМЕР_1, принадлежащего
ОСОБА_3, расположенного в садоводческом
обществе «Союз» вблизи с. Ивановка
Петриковского района Днепропетровской
области. С целью осуществления своего
преступного умысла, убедившись, что в
домовладении никого нет, за ним никто
не наблюдает, ОСОБА_2 вошел на
территорию домовладения, где с помощью
принесенного с собой топора взломав
входную дверь, проник внутрь помещения
жилого дома, откуда действуя умышленно,
из корыстных побуждений, тайно похитил
чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3,
а именно:

- микроволновую печь стоимостью 200
грн.;

- музыкальный центр стоимостью 600
грн.;

- утюг стоимостью 50 грн.;

- тепловентилятор стоимостью 100
грн.;

- шланг поливной стоимостью 10 грн.;

- тапочки мужские стоимостью 25
грн.;

- простыни на общую сумму 80 грн.;

- простынь стоимостью 20 грн.;

- наволочку стоимостью 10 грн.;

- бриджи женские стоимостью 20 грн.;

- ручной водяной насос стоимостью 500
грн.

Всего на общую сумму 1615 грн.

После чего, ОСОБА_2 с места преступления
скрылся, распорядившись похищенным
имуществом по своему усмотрению,
причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3,
материальный ущерб на общую сумму 1615
гривен.

В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил
факт кражи.

Потерпевшая ОСОБА_3 претензий к
обвиняемому не имеет.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.
3 ст.185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, совершенное с
проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_2 согласно акта стационарной
судебно-психиатрической экспертизы №
291 от 08 сентября 2011 года в период
времени, относящийся к инкриминируемом
ему деянию, страдал и в настоящее время
страдает хроническим душевным
заболеванием в форме шизофрении
параноидной.

ОСОБА_2 в период времени, относящийся к
инкриминируемому ему деянию, не имел
возможности в полной мере отдавать
себе отчет в своих действиях
(бездействиях) и руководить ими.

По своему психическому состоянию в
настоящее время ОСОБА_2 также не в
полной мере может отдавать себе отчет в
своих действиях (бездействиях) и
руководить ими.

Изучив материалы дела, суд полагает,
что к ОСОБА_2 могут быть применены меры
медицинского характера в виде оказания
амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке.

На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.420, 421 УПК Украины, ст.
93, 94 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В
И Л

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2
обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины
прекратить.

Применить к ОСОБА_2 принудительные меры
медицинского характера в виде оказания
амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписка о
невыезде с места жительства отменить.

Вещественные доказательства по
делу - микроволновую печь музыкальный
центр, утюг, тепловентилятор, шланг
поливной, тапочки мужские, простыни,
наволочку, бриджи женские -вернуть
потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано
участниками процесса на протяжении 7
дней в Апелляционный суд
Днепропетровской области.

Суддя: І. М. Іщенко