overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 569/8617/15-к
22 червня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до документів особової справи ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії; розписки про отримання повістки ОСОБА_4 , документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 з можливістю ознайомитись з ними, а також їх вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначив, що військовозобов"язаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від призову на військову службу при проведенні часткової мобілізації без наявності законних підстав.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень Ухилення від призову за мобілізацією передбачене ч. 1 ст. 336 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до документів особової справи ОСОБА_4 , розписки про отримання повістки ОСОБА_4 , додокументів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_4 .
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
( по кримінальному провадженню за обв. ОСОБА_1 та інш.)
Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.06.2013 р. ОСОБА_1 засуджений за ст..ст.185 ч.3, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст... 185 ч.3 КК України.
Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 28.01.2014 р. вищезазначений вирок скасовано і призначений новий розгляд в суді першої інстанції.
Автоматизованою системою документообігу суду для зазначеного судового провадження визначено суддю ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувачений ОСОБА_3 ( 08.05.1997 р.) є неповнолітнім.
Відповідно до ч.10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Згідно з ч.3 ст. 18 Закону України України "Про судоустрій і статус суддів" у місцевих загальних судах діє спеціалізація зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_4 не здійснює кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.80 КПК України заявляю самовідвід по кримінальному провадженню № 1/639/164/14 ( справа 639/1532/14-к) відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_1 а ст..ст.185 ч.3, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України .
Суддя
Жовтневого районного суду
м.Харкова ОСОБА_4

12.03.2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 22 листопада 2012 р. №0000063 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 20-а

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР №0000063 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 25 грудня 2012 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та позову, а також реєстру матеріалів розслідування. Стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 грудня 2012 р. о 09 годині 30 хвили в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 22 листопада 2012 р. №0000063 за підозрою ОСОБА_1 на 11 січня 2013 р. о 09 годині 30 хвили в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко
1-м/639/1027/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого прокурора прокуратури Харківської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою,

в с т а н о в и в :

В підготовчій частині судового засідання за клопотанням, екстрадиційно заарештованим ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки самостійно здійснювати захист своїх прав він не має можливості, а також через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.581 КПК України, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу має зокрема, право мати захисника.

З огляду на те, що екстрадиційно заарештований ОСОБА_5 , не має джерел отримання доходу, утримується в умовах слідчого ізолятора, у зв`язку з чим не може самостійно залучити адвоката для захисту своїх прав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 581 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за клопотанням старшого прокурора прокуратури Харківської області з міжнародно-правових доручень ОСОБА_4 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника адвоката, для здійснення захисту за призначенням заарештованого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, у приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, зала судових засідань № 1 (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), на 19.11.2014 року о 14-00 годині.

Копію ухвали направити для виконання в Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 години, 19.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/639/987/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено 18.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000115 задовольнити.

Зобов`язати процесуальних керівників прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000115 - у 3-денний строк розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.10.2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7378/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., вивчивши скаргу директора ПрАТ РСУ-52 ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

13.11.2013 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулася директор ПрАТ РСУ-52 ОСОБА_1 в якій просить зобовязати Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прийняти її повідомлення про кримінальне правопорушення та внести його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою директора ПрАТ РСУ-52 ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

2. Судове засідання за скаргою директора ПрАТ РСУ-52 ОСОБА_1 на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначити на 11-00 годину 14 листопада 2013 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 15 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання представника прокуратури.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_1, начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
08.07.2015
Справа № 642/5650/15-к;
Провадження № 1-кп/642/489/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2015 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 ,1982 року народження , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3 ) 10 липня 2015 року о 09-20 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який 08.06.2012 року засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20 липня 2015 року на 09 год. 15 хвил.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5958/15-к
Провадження № 1-кп/644/390/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

07 липня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002971, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_5 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 липня 2015 року на 10-40 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 646/995/13-к

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.12.2013 года город Харьков
Судья Червонозаводского районного суда г. Харкова ОСОБА_1 рассмотрев апелляцию ОСОБА_2 на приговор суда от 27 марта 2013 года,-
В производстве Червонозаводского районного суда г.Харькова находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.289 ч.1 УК Украины.
Приговором суда от 27.03.2013 года ОСОБА_3 был осужден Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст.289 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав выполнять требования п.п.2-4 ст. 76 УК Украины.
20 декабря 2013 г. потерпевшим ОСОБА_2 подана апелляционная жалоба на указаный приговор суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование ссылаясь на то, что копию данного приговора он получил лишь 26 сентября 2013 года, и был вынужден восстанавливать свое здоровье, но никаких доказательств не предоставил.
Согласно материалов дела копия приговора была получена ОСОБА_2 25.09.2013 г., о чем в деле имеется расписка (л.д. 128). Также 2 октября 2013 года потерпевший был ознакомлен с материалами данного уголовного дела.
Доказательств того, что ОСОБА_2 не подал апелляцию в положенный срок, им не предоставлено.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут подать ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление о восстановлении либо отказе в восстановлении пропущенных сроков и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Исходя из изложенного, полагаю, что ОСОБА_2 пропустил срок на подачу апелляционной жалобы без уважительных причин, в связи с чем в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать, апелляционную жалобу признать не подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 352, 353 УПК Украины районный судья
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор суда от 27.03.2013 года отказать.
Апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_2 на приговор суда от 27.03.2013 года признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента получения копии постановления.
СУДЬЯ ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №611/203/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/994/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 23 липня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 23 липня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місто апеляційного розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1379/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/1616/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06.07.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора, захисника на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора, захисника на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України на 10-00 год. 21.07.2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 708/717/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/65/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з прокуратури Чигиринського району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за звинуваченням їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2015 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя