УХВАЛА

Справа № 569/16196/13-к

10 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтара О.А., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К., про тимчасовий доступ до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтар О.А. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1,який належить ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення, що перебуває на території штрафмайданчику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 серпня 2013 року, приблизно о 21-ій годині 15 хвилин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Львів у напрямку м. Рівне, на 378 км + 150 м вказаної автодороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 814, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався у зустрічному напрямку руху, після чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210700 20», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався у зустрічному напрямку руху.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, загинули на місці події, а пасажири автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Покликаючись на те, що доступ до автомобіля марки "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник штрафмайданчику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що в ході досудового розслідування необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану з метою з"ясування стану системи рульового керування, транспортно-трасологічну експертизу, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтару О.А. тимчасовий доступ до автомобіля "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1,який належить ОСОБА_3 з можливістю тимчасового вилучення, що перебуває на території штрафмайданчику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак