Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.В.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Біла Церква

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця с.м.т. Радівка Миколаївської області українця,
гр-на України, освіта неповна середня , не одруженого,
не працюючого ,
раніше не судимого, мешкає
АДРЕСА_1,- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний .незаконно придбав та зберігав
, без мети збуту для особистого вживання, наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

28 березня 2008 року близько 11 години.
ОСОБА_1 під лавкою в парку Слави по вул. Курсовій в місті Білій Церкві незаконно придбав -знайшов рослинну масу - наркотичний засіб канабіс в
кількості 9,4 г,який він забрав та
зберігав для особистого вживання без мети збуту

28.03.2008 року близько13 год. біля будинку 33 по вулиці Некрасова в місті Білій
Церкві підсудний був
затриманий і в нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено наркотичну речовину канабіс в
кількості 9.4г, яку він незаконно
придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи
№ 198х від 03.04.року,верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттями на
недозрілими плодами,вилучені у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом висушеним.

Підсудний ОСОБА_1.свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що
наприкінці березня 2008 року під
лавкою в парку Слави в місті Білій Церкві він знайшов паперовий згорток з
наркотичною речовиною канабісом,який забрав та зберігав для особистого вживання
без мети збуту.. З даним наркотичним засобом
був затриманий працівниками
міліції .

. Повністю
визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з
пред"явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленим з
положеннями ст. 299 КПК України,
підсудний від дослідження
зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю,його
дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України,як незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту

Призначаючи покарання,суд враховує
обставини скоєння злочину,особу підсудного,обставини,що пом'якшують
відповідальність .

Підсудний
раніше не судимий,свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,.

По місцю
проживання він характеризується
позитивно,активно сприяв слідству

При наявності
цих обставин,що пом"якшують
відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з
урахуванням особи винного,який не являє
собою великої суспільної небезпеки, позитивно характеризувався за місцем
проживання, він являється фізично
здоровим та працездатним,суд вважає
можливим призначити покарання в вигляді
штрафу.

Міру
запобіжного заходу суд вважає за
необхідне змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ
по справі - наркотичний засіб необхідно
знищити

Необхідно
стягнути з засудженого кошти 156
грн 92коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324, КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.1
КК України та призначити йому покарання
по ст. 309 ч.1,69, КК Україништраф в
бюджет держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян,що
становить 510 грн

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити на підписку про невиїзд з
постійного місця проживання, звільнити його з під варти з залу суду.

Речовий доказ
по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з ОСОБА_1 156 грн 92 коп за проведення
експертизи на користь НД ЕКЦ
Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з з моменту
його проголошення

Суддя