Дело №1-188
10 октября 2007 года Новоазовский районный суд Донецкой
председательствующего
судьи
при секретаре Пичморге О.В.
с участием прокурора Могильной О.Н.,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске дело по
уроженца Таджикистана, таджика, гражданина
Таджикистана, образование среднее - специальное, не
судимого, работающего по договору с ОАО «Металлургический комбинат
«Азовсталь» рабочим пансионата «Дончанка»,
не женатого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1 13 августа 2007 года, примерно в 0 часов 10 минут, находясь на территории базы
отдыха «Бирюса» в селе Безщыменное Новоазовского района Донецкой области,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, сидя на
лавочке, из женской сумочки, принадлежащей гражданке ОСОБА_3, тайно похитил
мобильный телефон «Sony Ericsson K-750-I» стоимостью 1000 грн., с SIM-картой оператора Джинс стоимостью 25 грн., после чего с похищенным
скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1025 грн..
Допросив подсудимого ОСОБА_1,
исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в
совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом деянии в судебном заседании признал полностью, пояснив, что в
13 августа 2007 года он пришел на территорию базы
отдыха «Бирюса», что в селе Безыменное Новоазовского района Донецкой области. Там
была дискотека. Он присел на одну из лавочек, на лавочке была женская сумочка.
Рядом никого не было. Он отодвинул сумочку, из нее выпал мобильный телефон «Sony
Ericsson K-750-I» черного цвета. Когда он увидел
телефон, он решил украсть его. Он подобрал телефон, положил в карман своих
шорт, после чего вышел за территорию базы отдыха. Он выключил телефон, вытащил
которую выбросил на территории стоянки. Батарею вставил на место, выключенный
телефон оставил у себя, вернулся на дискотеку. Утром 13.08.2007 года он похищенный телефон оставил у
себя дома, в своей комнате. Примерно через пять дней к нему приехали работники
милиции, потребовали выдать похищенный телефон, что он и сделал. Работники
милиции проверили IMEI
и забрали телефон с собой. Он пользовался пять дней похищенным телефоном,
карточку вставил свою. Потерпевшей телефон возвращен, деньги за SIM-карточку он потерпевшей возвратил. В
содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
В порядке ст.299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд
выяснил, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает
содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности его позиции
нет, и разъяснил ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления подтверждается кроме его признательных показаний также
протоколом дополнительного осмотра от 23.08.2007 года (л.д.14), из которого
усматривается, что по месту своего жительства АДРЕСА_1 ОСОБА_1 добровольно
выдал работникам милиции мобильный телефон «Sony Ericsson
K-750 I» черного цвета IMEI
НОМЕР_1, без чехла, SIM-карты и зарядного устройства.
Телефон изъят работниками милиции.
Мобильный телефон приобщен к
материалам уголовного дела и сдан под сохранную расписку отцу потерпевшей
ОСОБА_4 (л.д.23,32). Потерпевшей и ее законным представителем гражданский иск
не заявлялся, согласно заявлению на л.д.34 материальный ущерб потерпевшей
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в тайном умышленном завладении
имуществом ОСОБА_3 доказана. Его действия правильно квалифицированы по
ч.1.ст.185 УК Украины.
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности
ОСОБА_1, который является гражданином другого государства, не судим, работает
по договору (л.д.63), характеризуется по месту жительства положительно,
смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное
раскаяние в совершенном им преступлении, и считает возможным назначить
подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства.
Вещественное доказательство - мобильный телефон - оставить законному представителю
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 600 (шестьсот) гривен.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Sony
Ericsson K-750 I» - оставить законному представителю
потерпевшей ОСОБА_4.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Донецкий апелляционный суд через Новоазовский районный суд в
течение 15 (пятнадцати)
суток с момента его провозглашения.