Справа №345/1615/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, українця, раніше не судимого, громадянина України,
у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, суд,-
Обвинувачений вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
23 квітня 2015 року близько 19:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у крамниці «Колібріс», яка розташована за адресою: м.Калуш, вул.Б.Хмельницького, 73, вчинив крадіжку продуктів харчування та алкогольних напоїв, взявши із стелажів крамниці: коньяк «Жан-Жак Gold V.S.O.P.» місткість 0,5 л. вартістю 85,49 грн., вино сортове червоне «Каберне Качинське» місткість 0,75 л. вартістю 75, 49 грн., кава розчинна марки «NESCAFE Classic» 100 грам вартістю 55, 99 грн., кухоль «Капучіно» об`ємом 300 мл. вартістю 16, 99 грн., три плитки пористого білого шоколаду марки «ROSHEN AERATED» 100 грам кожна, вартістю 62, 97 грн., напій швидкорозчинний з какао марки «Nesguik Opti Start» 190 грам, вартістю 22, 95 грн., крабові палочки заморожені «VICI» 500 грам, вартістю 57, 75 грн., дві рибні консерви «Сардина атлантична» з добавлянням олії, 240 грам кожна, вартістю 43, 58 грн., дві рибні консерви «Сардина атлантична» в томатному соусі, 240 грам кожна, вартістю 43, 58 грн., всього на загальну суму 458 гривень 67 копійок, які сховав під свою куртку та направився за касу із магазину до виходу.
Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, був затриманий охоронцями даної крамниці, а викрадене майно було вилучене.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватими у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд розяснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, те що раніше він не притягався до кримінальної відповідальності.
Обставин що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд враховує визнання вини, щире розкаяння у вчиненому.
При таких обставинах, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850,0 гривень.
Речові докази повернути власнику.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: