Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
Справа №1-36/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Добровеличківський районний суд

12 березня 2010 року

Кіровоградської області

в складі головуючої судді

при секретарі

з участю прокурора

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешкає, має двоє неповнолітніх дітей, відносно яких позбавлений батьківських прав, не працює, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 18.02.201 Ороку біля 16 год.ООхв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшов погостювати до домоволодіння ОСОБА_5, яке розташоване в с. Олексіївка вул.Перемоги 4 Добровеличківського району, Кіровоградської області. Зайшовши на подвіря домоволодіння ОСОБА_5 підсудній став кликати господаря. Підійшовши до будинку, побачив що вхідні двері відчинені, зайшов до будинку та став кликати ОСОБА_6, однак власник будинку не відгукнувся. Перебуваючи в будинку ОСОБА_6 підсудній побачив на кухонному столі в будинку мобільний телефон Сіменс А-50" та з метою заволодіння чужим майном, по мотивам корисливої зацікавленості, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно, шляхом вільного доступу з кухонного стола будинку викрав мобільний телефон Сіменс А-50 вартістю 128гривень з сім картою Діджус" вартістю ЗОгривень, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 АОГ. на загальну суму 158гривень.Викраденим мобільним телефоном Сіменс А-50 та стартовим пакетом Діджус підсудний розпорядився на власний розсуд.

Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 18.02.201 Ороку біля 16год. він прийшов до потерпілого додому попросити цигарки. Будинок був відчинений і він зайшовши в будинок став кликати господаря, але він не обзивався. На кухонному столі в будинку він побачив телефон Сіменс який забрав. В цей же день коли потерпілий попросив віддати телефон, він його повернув. Розкаюється в скоєному.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлявся , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_7 в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.І ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, обставини справи, що помякшують покарання - щире каяття; обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати відсутні.

Речові докази - мобільний телефон Сіменс А-50 відповідно до вимог ст.81 ч.І п.5КПК України повернуто потерпілому ОСОБА_5 (а.с.14).

На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання:

ОСОБА_4 за ст. 185 ч.І КК України один рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, на підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід залишити без зміни Підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - мобільний телефон Сіменс А-50 відповідно до вимог ст.81 ч.І п.5КПК України повернуто потерпілому ОСОБА_5 (а.с.14).

На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженного з часу вручення копії вироку.

Суддя: