ПОСТАНОВА

Справа №
1-46/2007р.

13 лютого 2006 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді-Рябішина
А.О.

при секретарі-Луговій Є.В.

з участю прокурора-Болотнікової А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Великий Бурлук Харківської області, українця, гр .України , з вищою освітою , не працюючого , одруженого-дружина вагітна, не судимого , мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину передбаченого ст..309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства
підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він 20.10.2006 року близько 15-30 годин не невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно придбав 47,8 грам макової соломки в сухому залишку яку незаконно зберігав та
перевозив для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання
про звільнення його від кримінальної відповідальності
відповідно до ч. 4 ст.309 КК України оскільки він
пройшов добровільний курс лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора який заперечував з
приводу задоволення клопотання , вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку , що клопотання підлягає задоволенню
з наступних підстав:

ч.4 ст.309 КК України передбачає
можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України за умови якщо вона добровільно
звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від
наркоманії.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи (а.с.92) підсудний з 30.10.2006року по 14.11.2006 року проходив курс лікування від
наркоманії в міській клінічній наркологічній лікарні № 9 м.Харкова,
який пройшов.

Заперечуючи з приводу задоволення клопотання
прокурор посилається на ту обставину , що звернення на лікування не було добровільним оскільки
воно відбулось після затримання підсудного за вчинення злочину.

Між тим вказане твердження прокурора не
ґрунтується на законі і суперечить фактичним обставинам по справі.

Так виходячи із змісту ч.4 ст.309
КК України в кожному конкретному випадку суд має з'ясовувати чи дійсно особа звернулась до лікувального закладу
добровільно , а не вимушено , і чи дійсно вона ставить за мету
вилікуватися від наркоманії , а не ухилитись у таких спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений
злочин.

Як встановлено в судовому засіданні
підсудний дійсно звернувся до лікувального закладу після вчинення злочину , але це не може бути підставою для
оцінки його дій як такими , що не є добровільними оскільки це
спростовується попереднім зверненням підсудного до лікувального закладу , інформацією лікувального закладу , що надана на запит суду.

Керуючись ст..309 ч.4 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за СТ..309 ч.1 КК України відповідно
до ч.4 ст.309 КК України як такого , що пройшов курс добровільного
лікування від наркоманії.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити
до набрання постановою законної сили.

Речові докази по справі: 47,8 грам макової соломи-знищити;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі
7 днів з моменту проголошення.

Суддя: (підпис/

ВІРНО: