Дело № 1-875/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.12.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего - судьи Шум Л.И.,
при секретаре - Токаревой Т.И.,
с участием прокурора - Бордюг О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее, учащийся ПТУ № 29, 1 курс, холост, не судим, допризывник, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3/а,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
10.10.2011 года, примерно в 16.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в общежитие Криворожского профессионального горно-электромеханического лицея, расположенного по ул. Социалистической 10/а в Жовтневом районе гор. Кривого Рога и вошел в комнату № 411 общежития, где проживают ученицы лицея - ОСОБА_3, несовершеннолетняя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и несовершеннолетняя ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5.
Находясь в вышеуказанной комнате, ОСОБА_2, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно стал приставать к находящейся в данной комнате ОСОБА_5, а когда последняя сделала ему замечание и попросила покинуть помещение комнаты, то ОСОБА_2 стал выражаться в ее адрес и в адрес ОСОБА_4 и ОСОБА_3 нецензурной бранью, однако ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 удалось проводить ОСОБА_2 за пределы комнаты и закрыть за ним дверь.
Находясь за дверью комнаты 411 общежития КПГЭМЛ, ОСОБА_2, продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость, стал умышленно выбивать входную дверь комнаты 411 вышеуказанного общежития, при этом повредил данную дверь, чем причинил имущественный ущерб Криворожскому профессиональному горно-электромеханическому лицею на сумму 340 гривен.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины, по признакам хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшегося особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества.
В судебном заседании ОСОБА_2В.и его адвокат ОСОБА_1 подали заявление с просьбой освободить его от уголовной ответственности, прекратить в отношении его уголовное дело, сославшись на то, что полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный им материальный ущерб.
Прокурор не возражал против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.
Суд считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием по следующим основаниям.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 ч.3 УК Украины относится к преступлениям небольшой степени тяжести.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 может быть прекращено на основании ст. 45 УК Украины, поскольку ОСОБА_2 совершил преступление впервые, будучи в несовершеннолетнем возрасте, полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный им материальный ущерб.
Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 45 УК Украины в порядке, предусмотренном ст. 7 УПК Украины нет, так как ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил полностью добровольно
На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.7 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 296 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Шум Л.И.