Дело № 1-271/2010
Производство № 1-271/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 июля 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев уголовное дело по обвинению гражданина Украины, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Полтавской области, Карловского района, село Верхняя Лана, украинца, со средним образованием, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, зарегистрированного в Полтавской области, Карловском районе, село Верхняя Лана, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4 9.12.2009 года, около в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_5 , по адресу улице Рыбалко дом № 49-А, квартира АДРЕСА_2 в городе Харькове, увидел лежащий на подоконнике, мобильный телефон марки «Самсунг С-520», принадлежащий ОСОБА_5 , который решил тайно похитить.
ОСОБА_4 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5 вышла из комнаты, так как направлялась на кухню, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг С-520», стоимость согласно заключения товароведческой экспертизы № 627- 2010 от 26.02.2010 года - 140 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 140 гривен.
После этого ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
В судебном заседании, будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К отягчающим ответственность наказание в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимому, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Учитывая личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_4 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательсьствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению за счет виновного в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Самсунг С- 520» оставить у ОСОБА_5 .
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Харьковского национального университета внутренних дел, УНИ подготовки специалистов криминальной милиции, кафедра экономической безопасности судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме двести девяносто одна гривна 40 копеек.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
по делу-судья