Дело № 1-673/10,
№ 1-230/2011

7 апреля 2011 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , судимого: 22.10.2007 года Московским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 27.03.2009 года Фрунзенским районным судом гор. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины, по ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком - 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
02.12.2010 года, примерно в 10 часов 50 минут, ОСОБА_4 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, направился к территории домовладения № 11 по ул. Латвийской в городе Харькове. Где реализуя свой преступный умысел, действуя их корыстных побуждений с целью наживы, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_4 перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию домовладения, расположенного по АДРЕСА_2 и тайно похитил металлическую секцию забора, принадлежащую ОСОБА_5 , стоимостью 179 гривен, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_4 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_4 не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как в тот же день, примерно в 11 часов 50 минут, был задержан ОСОБА_5 возле территории домовладения.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил об обстоятельствах изложенных выше в настоящем приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4 судом не установлено.
Изучением в ходе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он не работает, судим (л.д. 95), совершил преступление в период испытательного срока, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 102, 103), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 94).
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона.
К назначенному по настоящему приговору наказанию суд считает необходимым в порядке ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_4 неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 27.03.2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_5 , заявленный на сумму 179 гривен в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, в связи с отказом потерпевшего от иска.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 27.03.2009 года и окончательную меру наказания ОСОБА_4 определить в виде - пяти лет шести месяцев лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 с зачетом времени предварительного его содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - со 2 декабря 2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство секцию от забора размером 1мХ 1м, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_5 .
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий судья