Справа № 705/2670/15-к
У Х В А Л А
13 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 17.06.2002 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
· 25.09.2003 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
· 15.02.2005 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно достроково на 1 рік 11 місяців 8 днів;
· 30.05.2008 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
· 24.03.2011 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі;
· 20.08.2014 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимості в установленому порядку не зняті та не погашені,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-
Допитаний як підозрюваний 29.04.2015 року ОСОБА_8 , вину у вчиненні інкримінованому йому діянні визнав у повному обсязі, заявив, що щиро розкаюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_8 , який свою вину визнав та не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення що підтверджується тим, що ОСОБА_8 , будучи неодноразово судимим, остання судимість 20.08.2014 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, в період іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі строком до 6 років, на шлях виправлення не став, продовжує свою злочинну діяльність, веде антигромадський спосіб життя, не займається суспільно корисною працею, по місцю проживання характеризується формально позитивно, схильний до уникнення від кримінального покарання та може переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131,132, 176-178, 181 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, крім випадків пов`язаних з його викликом в органи МВС, прокуратури та суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Виконання ухвали доручити Уманському МВ УМВС України в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 обчислювати з 13 травня 2015 року по 11 липня 2015 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя