Єдиний унікальний номер № 285/4337/13-к
Провадження № 1-кп/0285/24/14
У Х В А Л А
28 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4337/13-к по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 заявлене клопотання про проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 в с. Гульськ, Новоград-Волинського р-ну в помешканні гр. ОСОБА_10 , та за його участю із застосуванням відеозйомки, оскільки останні під час судового розгляду змінили свої покази, а протокол відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_9 від 06.11.2012 року, свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_8 від 08.11.2012 року є неналежними доказами.

Обвинувачений підтримав клопотання заявлене його захисником.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти проведення слідчого експерименту.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою усунення розбіжностей в показах потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів клопотання захисника задовольняє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника про проведення слідчого експерименту задовольнити.

З метою перевірки і уточнення показів обвинуваченого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 потерпілого ОСОБА_9 одержаних під час судового розгляду, доручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області провести слідчу дію слідчий експеримент, яким відтворити дії обвинуваченого ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , обстановку та обставини події отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 14.10.2012 року в с. Гульськ, Новоград-Волинського р-ну в помешканні гр. ОСОБА_10 , відтворивши умови в яких подія могла відбутись в дійсності, з обов`язковою участю захисника ОСОБА_6 та застосуванням відео фіксації даних дій до 12.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: