ПРИГОВОР Именем Украины
Антрацитовского горрайонного суда, Луганской области
судьи - Гончаровой Л.А.
при секретаре Злагодуховой Е.Н.
прокурора Бойченко С.В.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании г.Антрацит.
уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пос.Ивановка
Антрацитовского р-на Луганской
области, гражданина Украины,
азербайджанца, образование 9 классов , холостого ,
работающего Ивановское ЖКУ
разнорабочим , проживающего по адресу: .АДРЕСА_1
не судима в силу ст.89 УК
Украины:, в совершении
преступления, предусмотренного
ст.263 ч.1 УК Украины.
В 3-ей декаде 2005 года подсудимый , преследуя цель приобретения огнестрельного оружия , без предусмотренного законом разрешения, получил в подарок от ОСОБА_2
проживающего по адресу: в АДРЕСА_2, пистолетизготовленный
самодельным способом.
имея при себе в кармане куртки указанное оружие , переместил его от места приобретения по территории АДРЕСА_3, домой таким образом о умышленно носил пистолет без предусмотренного законом
разрешения. С 3-ей декады 2005 года по 1.05.2007 года самодельный пистолет хранил у себя дома без разрешения в
АДРЕСА_3в сарае в печке. Летом 2006 года изымал пистолет из
тайника, носил его по пос.Ивановка и возвращал назад в тайник на хранение.
1.мая 2007 г. в 10час.50 мин. сотрудники милиции в доме подсудимого
обнаружили и изъяли в
печке огнестрельное оружие-пистолет.
баллистической экспертизы , предмет изъятый
подсудимого, ввиде пистолета, является огнестрельным оружием
гладкоствольным,дульнозарядным с фитильным воспламенением изготовленным
самодельным способом..(л.д.35-36).
В судебном
заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что в 3-ей декаде 2005 года он получил в подарок от ОСОБА_2 жителя: в АДРЕСА_2, пистолет
,изготовленный самодельным способом.
имея при себе в кармане куртки указанное оружие , принес его на АДРЕСА_3 , домой., где хранил пистолет в печке
в сарае, летом 2006 года изымал пистолет из
тайника, носил его по пос.Ивановка и возвращал назад в тайник на хранение.
1.мая 2007 г. в 10час.50 мин. сотрудники милиции обнаружили и изъяли
В судебном заседании было выслушано
мнение участников процесса о целесообразности
исследования доказательств вины подсудимой. Выслушав мнение прокурора, подсудимого и руководствуясь ст.299 УПК Украины
суд признал нецелесообразным исследовать
доказательства вины подсудимой . Проверив
истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что
все из участники судебного заседания не оспаривают, имеющиеся в деле доказательства и
правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого доказанной и его действия
правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины, т.к. он совершила умышленное незаконное
приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о мере наказания , суд учитывает общественную опасность совершенного преступления , в силу ст. 12 УК Украины данное преступление
относится к преступлениям средней тяжести , личности
подсудимого, который работает, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту работы и жительства характеризуется положительно,
вину признал полностью в
содеянном раскаялся.
вину обстоятельствам суд относит
чистосердечное раскаяние в содеянном
и молодость подсудимой.. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого-нет..
На основании изложенного суд считает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением
ст.75.76 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен .
Судебные
издержки за проведение экспертизы в сумме 139 грн. 49 копеек возложить на подсудимого.
Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины суд
виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы .. В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком в 1 год, если он в
течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить
обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без ведома органов судебно-исполнительной системы, уведомлять об изменении
наказания исчислять с момента приведения приговора к исполнению , меру пресечения оставить прежней- содержание под подпиской о невыезде, до
вступления приговора в законную силу.
доказательства : холодное оружие самодельный
пистолет , хранящийся в камере хранения
Антрацитовского РО УМВД - уничтожить.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суток со
следующего дня после его