ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-204/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

м. Києва, вул. Новопирогівська, б. 27, кв.17, українця,

Громадянина України, військовозобовязаного, з вищою

освітою, не одруженого, працюючого на посаді вантажника

у ТОВ «Нова Пошта», раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, наприкінці серпня місяця 2010 року, перебуваючи в парку, що розташований в м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, придбав металевий предмет, який згідно висновку експерта №1/797 від 21.09.2010 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, кастетом спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, та який він носив до 04 вересня 2010 року. 04.09.2010 року, близько 03год. 25хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні залізничного вокзалу ст. Цвіткове, Одеської залізниці, що розташований в адміністративних межах с.м.т. Цвіткове, Городищенського району Черкаської області, був затриманий працівниками міліції і під час особистого огляду в нього було вилучено вищенаведений кастет.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в предявленому обвинуваченні, а саме, в умисному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ст. 263 ч.2 КК України, визнав повністю, та пояснив, що у серпні місяці 2010 року приїхав до м. Ватутіне, Звенигородського району Черкаської області, де неофіційно працював різноробочим, і наприкінці місяця, точного числа не памятає, коли знаходився в даному місті і прогулювався по парку, який розташований біля магазину «Лідер», вулиці не знає, на землі побачив металевий предмет сірого кольору, піднявши його, зрозумів, що це кастет, так як бачив такі предмети по телевізору, і вирішив залишити при собі, для самозахисту, який постійно носив при собі і нікому не показував, як і нікому не говорив про свою знахідку, дозволу на носіння кастету, холодної зброї, не отримував. 03.09.2010 року виїхав з міста Ватутіне дизель-потягом до ст. Цвіткове, що розташована в Городищенському районі, Черкаської області у селищі міського типу Цвіткове, щоб звідки доїхати електро-потягом до ст. Миронівна, а потім добратися до м. Києва. Коли перебував на станції Цвіткове, чекав на свій потяг, то приблизно о 23 годині познайомився з чоловіком на імя Олександр, котрий запропонував випити горілки, погодившись на дану пропозицію, вони пішли до східців, що ведуть у підвальне приміщення ст. Цвіткове, яке розташоване за приміщенням вокзалу та випили пляшку горілки ємкістю 0,5літрів, після чого пішов до зали очікування, куди подівся чоловік на імя Олександр, не знає, приблизно о 03год. 25хв. до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися працівниками міліції, пояснивши, що він перебуває в стані алкогольного спяніння в громадському місці, чим порушує діюче законодавство, попросили пройти до кімнати міліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, були запрошені двоє понятих осіб чоловічої статті, де під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у кімнаті міліції в приміщенні залізничного вокзалу ст. Цвіткове, провели особистий огляд, і в правій кишені штанів, в які він був одягнутий, виявили кастет, який потім вилучили, помістили до поліетиленового пакету, запечатали, всі присутні поставили необхідні, для цієї дії, підписи.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності у підсудного, права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_2 щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 носив кастет, що відноситься до холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто незаконно, його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, його щире каяття, що є помякшуючими обставинами по справі, а також, як обтяжуючу - скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, активно сприяв у розкриттю злочину, кається в скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, з 15.09.2010 року працевлаштувався, характеризується, за місцем роботи, з позитивно, суд, вважає за можливе застосувати йому покарання у вигляді штрафу.

По кримінальній справі маються судові витрати, в розмірі 412,80грн. у звязку з проведенням експертних досліджень згідно рахунків: № 4437 від 07.09.2010р., № 4849 від 21.09.2010р., які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області.

Кастет спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, як речовий доказ по справі, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ЛВ на ст. ім.Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп. .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 80коп., у звязку з проведенням експертизи.

Речовий доказ по справі кастет спрощеної конструкції, який виготовлений саморобним способом, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3