Справа №687/699/15-к
Провадження №1-кп/672/52/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Чемеровецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середня освіта, не одруженого, працюючого робітником ПП «Аграрна компанія 2004», військовозобов`язаного, не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою здійснення подальшого незаконного збуту наркотичних речовин, будучи попередньо обізнаним про факт зберігання на власному господарстві наркотичних речовин ОСОБА_6 , з якою останній перебував в родинних відносинах, 10.01.2015 року біля 12 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 розташованого по АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , скориставшись неуважністю власниці, шляхом вільного доступу, здійснив таємне викрадення пакету із речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №15 від 12.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 13,67 г., яку ОСОБА_7 незаконно зберігала, без мети подальшого збуту, в своєму житловому будинку, з приводу чого останню на підставі рішення Чемеровецького районного суду від 04.02.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_4 10.01.2015 року біля 12 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , будучи в приміщенні будинку ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою здійснення подальшого незаконного збуту наркотичних речовин, здійснив викрадення пакету із речовиною рослинного походження, який в подальшому переніс до автомобіля ОСОБА_8 , марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , який діяв під вигаданими анкетними даними, після чого, перебуваючи разом із ОСОБА_8 у його автомобілі в якості пасажира, здійснив перевезення при собі вказаних рослин маку в даному автомобілі до центру смт.Чемерівці Хмельницької області, які в подальшому під час проведення оперативної закупки 10.01.2015 року біля 12 год. 30 хв., перебуваючи в автомобілі ОСОБА_9 в центрі смт.Чемерівці Хмельницької області, незаконно, без відповідного дозволу, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», керуючись корисливим мотивом, збув ОСОБА_10 попередньо викрадену з вищевказаною метою суху речовину рослинного походження, що згідно висновку експерта №15 від 12.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 13,67 г., за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 150 грн.
Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України, як викрадення наркотичних засобів та незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями самого ОСОБА_4 , що дійсно 10.01.2015 року біля 12 год. він, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , скориставшись неуважністю власниці, шляхом вільного доступу, здійснив таємне викрадення пакету із маковою соломою, який в подальшому переніс до автомобіля ОСОБА_8 , марки ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 . Далі, перебуваючи разом із ОСОБА_8 у його автомобілі в якості пасажира, здійснив перевезення при собі вказаних рослин маку в даному автомобілі до центру смт.Чемерівці Хмельницької області, які в подальшому збув ОСОБА_10 за 150 грн.

За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 , з врахуванням того, що він позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, слід призначити за сукупністю злочинів із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої у санкціях ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією майна, крім житла.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого на час ухвалення вироку не обрано. З врахуванням того, що ОСОБА_4 як під час досудового слідства та суду не ухилявся від явки до слідчого та суду, сприяв у розкритті злочину, має постійне місце проживання та роботи, суд вважає, що відносно нього до вступу вироку в законну силу слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Речові докази: політеленовий пакет із маковою соломою вагою 13,67 г. знищити. Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.308, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.308 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла. Згідно ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання три роки позбавлення волі із конфіскацією майна, крім житла.

Речові докази: політеленовий пакет із маковою соломою вагою 13,67 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 352,80 грн. в дохід держави.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_11