Справа №1-135/2007p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд

Львівської
області

в
складі: головуючого - судді Caca
C.C.,

при
секретарі Юкша
О.О.

з участю
прокурора Михавківа
І.В.

та
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу

про
обвинувачення

-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Рожанка, Сколівського району, Львівської області, жительки села Довголука, Стрийського району, Львівської області, громадянки України, освіта неповна середня, працюючої монтажником заводу
"Леоні" села Нежухів,
Стрийського району, раніше не
судимої, - за ст.
116 КК України,

встановив:

24
листопада 2006 року близько 22 години у власному будинку в селі Довголука, Стрийського району ОСОБА_1 перебуваючи в
стані сильного душевного хвилювання, що
раптово виникло внаслідок безпричинних побоїв зі сторони її чоловіка, ОСОБА_4,
вчинених в присутності малолітніх дітей,
тримаючи у правій руці кухонний ніж,
за допомогою якого готувала дітям їжу,
вдарила останнього вищевказаним ножем у верхню ліву ділянку грудної
клітки, спричинивши ураження лівої
підключичної артерії та верхньої долі лівої легені, що призвело до смерті потерпілого.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 пред'явлене звинувачення за ст.
116 КК України визнала повністю і пояснила, що 24 листопада 2006 року близько 16 години
40 хвилин на службовому автобусі "Леоні" вона повернулась з роботи
додому. Коли прийшла додому, то у неї в
гостях були ОСОБА_5 із своїм чоловіком ОСОБА_6.
Вдома також були сини та чоловік ОСОБА_1 її чоловік, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпивали пляшку горілки
0, 25 л. та були у нетверезому стані. ОСОБА_1 витягнула з
комори 700 грамову пляшку вина, яку вони
розпили на чотирьох. Близько 10 години вечора
ОСОБА_5 зі своїм

чоловіком пішли
додому. В цей час ОСОБА_1 почала намащувати дітям хліб з маслом, а її чоловік взяв з кухонної плити сковорідку
із картоплею та підійшов до столу. ОСОБА_1 зробила йому
зауваження, щоб він не ставив сковорідку
на стіл, однак ОСОБА_4 почав скандал та
кинув сковорідку у напрямку її голови. ОСОБА_1 відхилилася і сковорідка
зачепила її праве плече, по підлозі
розсипались залишки картоплі, а ОСОБА_4
зловив рукою її за волосся і нагнувши вперед почав бити кулаком по голові та
плечах. У ОСОБА_1
в правій руці в цей час залишався ніж і щоб відсторонитись від
чоловіка, вона штовхнула його руками від
себе. Однак ОСОБА_4
знову почав бити її по голові, після
чого вона вдарила його ножем. У чоловіка
від удару ножем почалася сильна кровотеча і вона сказала дітям, щоб бігли до ОСОБА_7 та викликали швидку допомогу. Після цього
ОСОБА_1 намагалась
зупинити кров, але їй це не вдавалось.
Через декілька хвилин до неї додому прибігли ОСОБА_7. та ОСОБА_8, який попробував пульс на руці ОСОБА_4,
який вже лежав на ліжку. Коли приїхала швидка
допомога, то лікарі повідомили, що ОСОБА_4 помер.

Крім повного
визнання вини підсудною, її вина
стверджується слідуючими доказами по справі:

Показами
потерпілої ОСОБА_9 яка пояснила, що 24
листопада 2006 року близько 11 години вечора до неї у м. Київ на домашній телефон подзвонила
ОСОБА_10, яка повідомила, що ОСОБА_1 вбила ножем її
брата ОСОБА_4

Показами
свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 24 листопада 2006 року близько 17 години
30 хвилин у них вдома були його батьки,
брат, а також хресна мама ОСОБА_5
із своїм чоловіком ОСОБА_6 Його батько,
ОСОБА_4 був
п'яний. Коли він із братом прийшли додому,
то батько із ОСОБА_6 пили горілку. їхня мама, ОСОБА_1 насмажила картоплю, після чого принесла пляшку вина
"Кагор", яку розпили дорослі
на чотирьох, оскільки у ОСОБА_11 був
день народження. Коли ОСОБА_5 із чоловіком пішли додому, то батьки почали між собою сваритись.
ОСОБА_11 попросив, щоб ОСОБА_1 намастила йому
та братові хліб з маслом. В цей час
ОСОБА_4 взяв пательню з смаженою картоплею та поставив її на стіл, однак ОСОБА_1 зробила йому зауваження, що він вимастить сковорідкою стіл і щоб він
насипав собі бульбу в тарілку. ОСОБА_4 кинув у маму сковорідкою та поцілив у
спину ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_1 рукою за волосся, а іншою рукою почав наносити їй удари по
голові та плечах, а ОСОБА_1 намагалась
відштовхнути його від себе. Під час штовханини вона вдарила його ножем в груди.
У його батька з грудей почала текти кров,
а мама намагалась зупинити кров,
для чого прикладала до рани одяг,
та сказала йому та братові бігти до сусідки ОСОБА_12, щоб викликати швидку допомогу.

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_13 (а.с. 64-65).

Показами
свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 24 листопада 2006 року близько 10 години
вечора до нього додому прийшли діти ОСОБА_1 та просили, щоб його дружина пішла до них, оскільки ОСОБА_4 б'є ОСОБА_1 Через декілька
хвилин дружина попросила його, щоб він
викликав швидку допомогу, оскільки
ОСОБА_4 порізаний ножем. Коли ОСОБА_8
зайшов до ОСОБА_1 у будинок то побачив,
що ОСОБА_4
лежить в кухні на дивані до пояса роздітий і у

нього на грудях
та руці є рани. ОСОБА_1
в цей час знаходилась біля ОСОБА_4 і весь час повторювала "що я наробила". ОСОБА_8
взяв Лешка за руку, але пульсу у нього
не було. Через деякий час приїхала швидка допомога і лікарі констатували смерть
ОСОБА_4

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_7. (а.с. 84-85).

Показами
свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 24 листопада 2006 року близько 6 години вечора
вона пішла до ОСОБА_1 додому, щоб
повідомити про результати огляду дітей у лікарні. Через пів години до ОСОБА_1
прийшов її чоловік, ОСОБА_6. В цей час
ОСОБА_4 запропонував її чоловікову випити горілки, однак чоловік відмовився і тоді ОСОБА_4 сам випив
чверткову пляшку горілки. Після цього,
ОСОБА_1 запропонувала
з нагоди дня народження її сина ОСОБА_14 випити вина "Кагор", який вони випили на чотирьох. Близько 20
години 45 хвилин ОСОБА_5 з чоловіком
пішли додому. На наступний день їй стало відомо, що ОСОБА_1 вбила свого
чоловіка.

Аналогічними
показами ОСОБА_5. (а.с. 86-87).

Показами
свідка ОСОБА_15, яка пояснила, що 24 листопада 2006 року близько 10 години
вечора до неї додому у с. Довголука
приїхав ОСОБА_16, який сказав їй їхати
до дочки ОСОБА_1, оскільки помирає
чоловік її доньки. Коли вона приїхала до ОСОБА_1 то побачила, що ОСОБА_4 лежить на кухні
на дивані, роздітий до пояса, а у верхній лівій частині грудей у нього була
невелика рана, з якої текла кров. її
дочка, ОСОБА_1 весь час
повторювала, "що вона
наробила". їй повідомили, що її
дочка вдарила ОСОБА_4
ножем.

Показами
свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що з 1995 року по 1999 рік він являвся
дільничим інспектором міліції у селі Довголука,
Стрийського району. Добре знайомий із сім'єю ОСОБА_1. ОСОБА_4 постійно
зловживав спиртними напоями, ніде не
працював. Мати ОСОБА_1 неодноразово розповідала про те, що чоловік її доньки ОСОБА_4 кожен день
випиває та на цій підставі вчиняє вдома скандали та б'є ОСОБА_1 в присутності
дітей. ОСОБА_1 часто
через скандали втікала з дому із дітьми та переховувалась у матері.

Протоколом
огляду місця події від 25.11.2006 року,
з якого вбачається, що місцем
скоєння злочину являється будинок сім'ї ОСОБА_1 у селі Довголука, Стрийського району (а.с. 4-6).

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 25.11.2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 детально
показала про обставини скоєння вбивства ОСОБА_4 (а.с. 48-49).

Висновком
судово-медичної експертизи № 313 від 12.01.2007 року, з якого вбачається, що безпосередньо причиною смерті ОСОБА_4
являється відкрита травма грудної клітки,
що супроводилась проникненням леза ножа в плевральні порожнини з
послідуючим пораненням підключної артерії та верхньої долі лівої легені, що призвело до гострої зовнішньо-внутрішньої
крововтрати. Вказане ушкодження відноситься до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, що перебувають в причинному
зв'язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа
ОСОБА_4 виявлено етиловий алкоголь в кількості 3, 01 %о (проміле), що відповідає важкому ступеню сп'яніння
(а.с. 24-27).

Висновком
судово-медичної експертизи № 831 від 05.12.2006 року, з якого вбачається, що у громадянки ОСОБА_1 виявлено
синці правої лопатки правого плеча,
грудей зліва, які утворилися від
дії твердих предметів, можливо при ударі
руками і відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с. 68).

Висновком
судово-цитологічної експертизи ножа,
вилученого з будинку ОСОБА_1 у селі Довголука, Стрийського району № 272/2006ц від 28.12.2006
року, з якого вбачається, що на клинку ножа, поданого на дослідження, виявлено кров людини, яка може походити від трупа ОСОБА_4
(а.с. 107-109).

Висновком
комплексної стаціонарної психолого судово-психіатричної експертизи № 25 від
19.01.2007 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 на даний час
хронічним психічним захворюванням не страждає,
може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період
інкримінованих їй дій вона також психічним захврюванням не страждала і не
виявляла будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Клінічних ознак хронічного алкоголізму не виявляє. Під час інкримінованих їй
дій ОСОБА_1 перебувала в стані фізіологічного афекту, який виник раптово внаслідок поведінки
потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 132-133).

Аналізуючи
зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину підсудної доведеною і
вважає, що її дії вірно кваліфіковано
за ст.
116 КК України, оскільки вона
скоїла умисне вбивство, вчинене в стані
сильного душевного хвилювання, що
раптово виникло внаслідок протизаконного насильства з боку потерпілого.

При
призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній, суд враховує щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, вчинення злочину
внаслідок збігу тяжких сімейних обставин,
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується
також, що підсудна вперше притягується
до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується по місцю проживання та праці.

Приймаючи
до уваги наведені обставини в сукупності,
суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винною та призначити покарання за
ст. 116 КК України 4 (чотири)
роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи та періодично з'являтися для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази: ніж кухонний з металевою ручкою,
зіскоби з підлоги та поверхні дверей - знищити.

Штани
спортивні, светер, дві шкарпетки трикотажні, футболку оранжевого кольору, футболку білого кольору - повернути ОСОБА_1

На вирок
може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти
діб.