Справа № 1 -153/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- Вовк Л.В

з участю секретаря -
Журавльової Т.М.

прокурора - Пономаренка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Краснокутську кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
українця, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 7 квітня 2005 року Краснокутським
районним судом Харківської області за ч.
1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, звільнився з місць
позбавлення волі по відбуванню строку покарання,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1. перебував у незареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. з 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину -
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 10 січня 2006 року,
ОСОБА_1. був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання доньки ОСОБА_3
в розмірі ј частини
всіх видів заробітку, починаючи з 22
листопада 2005 року і до досягнення її повноліття. Однак, ОСОБА_1. злісно ухилявся
від сплати встановлених рішенням суду
аліментів в період з
листопада 2007 року по серпень 2008 року, в
результаті чого сума заборгованості по аліментам склала 6292 грн. 08 коп.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного, ОСОБА_1.
вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК
України, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно тривалий час аліменти на
утримання дитини він не
сплачував.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1. в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах
справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не
заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В
ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства
дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно і суд
його дії також кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він скоїв:

злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей
(аліментів).

При призначенні
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої
тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1.
судом встановлено, що він раніше неодноразово
судимий, тимчасово не працює, селищна рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно
нього не розраховує, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах
Краснокутської ЦРЛ не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного ОСОБА_1.,
згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують
відповідальність підсудного
ОСОБА_1., згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання для підсудного ОСОБА_1., суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, дані про
особу підсудного та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, але з відстрочкою відбування покарання
на підставі ст. 75 КК України.

Прокурором заявлено цивільний позов
по справі про стягнення з підсудного ОСОБА_1.
заборгованості по пені за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 573
грн. 40 коп., який підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити
йому покарання за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу
ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1
з"являтися періодично для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 573 (п”ятьсот
сімдесят три) грн. 40 коп.

Міру запобіжного
заходу відносно
ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення
шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд
Харківської області.

СУДДЯ
ВОВК Л.В