Справа
№ 1- 6 /2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року селище Верховина

Верховинський районний суд ОСОБА_1о-Франківської області

у складі: головуючого
- судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю
прокурора Фістера О.М.

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Рожен
, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, раніше
судимого за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 1.6 років
позбавлення волі та згідно п.5 ст.55 КК України
(в редакції 1960 року)судимість погашена, одруженого, непрацюючого, депутатом
не являється, за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської
області , жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 9-го класу
Яблунівської школи-інтернат , раніше
судимого за ст. 185 ч.3 КК України до 1-го
року позбавлення волі з відстрочкою на
один рік , не одруженого, непрацюючого, депутатом не являється, за ст.185 ч.3
КК України;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України ,
освіта середня, не одруженого, раніше не судимого , непрацюючого, депутатом не
являється за ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_3та ОСОБА_2шляхом проникнення у житловий будинок громадянки ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення
грошей, що завдало значної шкоди потерпілій. При цьому ОСОБА_1 втягнув у
злочинну діяльність до вчинення крадіжки неповнолітнього ОСОБА_2.

Злочин
вчинили при наступних обставинах: 20 липня 2007 року біля 22 години в с.
Білоберізка прис. Заверх Верховинського району Івано-Франківської області
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
перебуваючи в гостях у громадянки ОСОБА_4, яка є бабусею неповнолітнього
ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову між собою
, шляхом відкриття вікна проникли до кімнати житлового будинку ОСОБА_4, звідки таємно
викрали із шафи гроші в сумі 825 ( вісімсот двадцять п'ять) гривень. Крім того
до вчинення цієї крадіжки ОСОБА_1 втягнув свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчинених злочинах визнав повністю, суду пояснив, що
він 17 липня 2007 року із своєю дружиною
ОСОБА_5 та сином ОСОБА_2ом і їхнім знайомим ОСОБА_3пішли в гості до його тещі, тобто
матері його дружини ОСОБА_4 в с.Білоберізка Верховинського району. Того дня
ОСОБА_4 накрила стіл для них , вони пообідали та говорили до вечора. 18 липня
2007 року вони всі ходили в ліс по гриби і ягоди . На слідуючий день всі троє
допомагали по господарству гр.ОСОБА_4 в
збиранні сіна, а 20.07.2007р. вони ходили в гості до знайомого у цьому ж селі і
після гостини він із сином пішов до тещі , а його сильно сп'янівша дружина там
і залишилась. За вечерею тесть розказував, що має вдома в шафі захованих 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень, тоді у нього й виникла думка про викрадення
грошей. Він сказав ОСОБА_3 про вчинення
цієї крадіжки , та своєму сину ОСОБА_2. Своєму сину ОСОБА_2 сказав щоб той
викрав у діда з кишені ключ від шафи коли дід п'яний заснув. ОСОБА_2 ключ
витягнув у діда з кишені , а він сказав тоді
ОСОБА_3 щоб ножем відкрив вікно в
кімнаті , де знаходилась шафа з грішми. Тоді ОСОБА_2заліз через вікно і викрав
гроші в сумі 825 гривень. В цей час він
вартував щоб ніхто не надійшов на місце події. Вранці 21.07.2007 року вони
поїхали додому в Кути. Дружині про крадіжку не розказував. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду
пояснив, що з ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_2 проживає по сусідству в с. Кути. У
липні 2007 року із ОСОБА_1 його дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_2 їхали в гості
в с.Білоберізка Верховинського району до їхньої родички ОСОБА_4 Там перебував з
ними декілька днів: разом ходили у ліс по гриби і ягоди, а також допомагали
робити по збиранню сіна. Вечором 20.07.2007 року ходили в тому селі до їхнього
знайомого в гості , потім повернулись до господарства ОСОБА_4 Там вони вечеряли
і коли ОСОБА_4 пішла спати, ОСОБА_1 поклав пляшку горілки, яку вони розпивали
разом із його тестем ОСОБА_6. В цей час у ОСОБА_1 виникла думка викрасти гроші
у тестя , він налив ще горілки і тесть через деякий час заснув. Тоді ОСОБА_1 і
розказав йому про свій намір щодо крадіжки, та сказав своєму сину ОСОБА_2 щоб він викрав у діда з
кишені ключ від шафи , де лежали гроші. Коли ОСОБА_2дістав ключ, то ОСОБА_1
сказав йому ножем відчинити вікно в кімнаті, де знаходилась шафа. Він ножем відчинив вікно і ОСОБА_2
заліз у вікно і витягнув з шафи гроші. ОСОБА_1 в цей час спостерігав, щоб ніхто
не йшов з будинку. Ключі від шафи поставили на місце дідусеві в кишеню. ОСОБА_2
віддав йому 220 гривень . На наступний день поїхав з ними додому. У вчиненому
щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Неповнолітній
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду
пояснив, що в липні 2007 року ходив разом з своїми батьками та з їхнім
знайомими в гості до його бабусі ОСОБА_4 Там вони ходили до лісу по гриби,
допомагали заготовляти сіно. Вечором 20.07.2007 року ходили в тому селі до
їхнього знайомого в гості , потім повернулись до бабусі додому. Вечеряли разом
з бабусею і дідусем. Коли бабця пішла спати,
вони ще залишись і його батько , дід та ОСОБА_3 пили горілку. Він також
ліг спати, але потім його збудив батько і наказав викрасти у діда з кишені ключ
від шафи. Спочатку він не хотів, але так як батько наполягав на цьому, то він
погодився. Він витягнув ключ із кишені і
віддав його татові, тоді тато сказав
ОСОБА_3 відкрити ножем вікно до кімнати , де була шафа, і батько наказав
йому залізти через вікно і викрасти із шафи гроші. Він заліз через вікно у кімнату, відкрив шафу, знайшов у записнику
825 гривень, з яких 220 гривень віддав батькові, собі залишив також 220
гривень, та 220 грн. віддав ОСОБА_3 Із частини грошей, які були в записнику,
він переховав в інше місце в шафу, але яку суму не пам'ятає. На другий день
вони поїхали додому в Кути. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не
карати.

Крім
того, вина у вчиненні злочину доведена
зібраними по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,
однак від неї надійшла заява в якій просить справу розглядати за її відсутності. Дані пояснення на попередньому досудовому слідстві підтримує
повністю.

На попер
ньому судовому слідстві потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 17 липня 2007 року до
неї в гості приїхали її дочка ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_1, їх сином та незнайомим їй чоловіком на ім'я ОСОБА_3.
Гості ходили в гриби, допомагали їй по господарству, а 20 липня разом з її чоловіком розпивали в кухні
спиртні напитки. 21 липня ранком вона пішла до кухні де ночував її чоловік і
побачила, що він п'яний, двері відчинені і тоді вона вирішила подивитись чи не
брав чоловік гроші на горілку. Тоді вона взяла у чоловіка ключ від шафи і пішла до хати в кімнату де лежали гроші,
однак там грошей не було. Всього не було 825 грн., які вона заховала в книжку,
тобто 400грн. між листами книжки, 400 грн . між іншими листами та 25 грн. ще
дальше в книжці. Потім побачила, що відкрите вікно та запитавши в чоловіка за гроші і він сказав що не брав і тоді вона
запідозрила своїх гостей. Після того як гості заперечили що не брали гроші,
вона звернулася до міліції. Просить
суворо не карати і під варту не брати.

Протоколом
огляду місця події від 03.08.2007 року встановлено схему план житлового будинку
гр.. ОСОБА_4 де вказано вікно через яке проникли в житловий будинок та шафа де
знаходились викрадені гроші.

Також
вчинення злочину доводиться явкою з повинною гр. ОСОБА_3 від 03.08.2007 року.

Таким
чином вина підсудних у вчиненні злочину доведена
повністю, дії ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України
кваліфіковано правильно - таємне викрадення чужого майна, що завдало значної
шкоди потерпілому, а також ОСОБА_1 за ст. 304 КК України - втягнення у злочинну діяльність до вчинення крадіжки
неповнолітнього ОСОБА_2.

Призначаючи
покарання підсуднім, суд враховує:

ОСОБА_5 -
характер і ступінь тяжкості вчинених ним
злочинів, особу винного, що раніше судимий і судимість погашена, у
вчиненому щиро розкаюється, сприяв слідству у розкритті злочину, добровільно
відшкодував шкоду потерпілій, на
утриманні має неповнолітню дитину, проживає у важких матеріальних умовах, ніде
не працює;

- ОСОБА_2
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного який є неповнолітнім,
у вчиненому щиро розкаюється, сприяв слідству при розкритті
злочину, а також те, що він не мав
наміру вчиняти злочин і крадіжку здійснив під впливом примусу свого батька , а
не із власної волі, добровільно відшкодував шкоду потерпілій;

- ОСОБА_3
, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що вперше притягується
до кримінальної відповідальності, з'явився із зізнанням і сприяв слідству у розкритті злочину, у
вчиненому щиро розкаюється і вважає,
що виправлення підсудних можливе
без відбуття покарання із
застосуванням ст.75, 104 КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України і призначити покарання:

за
ст.185 ч.3 КК України - чотири роки
позбавлення волі,

за
ст. 304 КК України - три роки
позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України
за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого більш
суворим остаточно призначити - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України
звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч.1
ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу кримінально виконавчої системи
та періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.185 ч.3 КК України і
призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Із застосуванням ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з іспитовим строком на
один рік.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_3 визнати
винним за ст.185 ч.3 КК України і
призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України і
звільнити від відбуття покарання строком на один рік.

Відповідно
до ч.1 п.4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний
захід відносно засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_3залишити попередній - підписка про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення
шляхом подачі апеляції через Верховинський райсуд.

Головуючий: ______________ М.П. Данилюк