Справа №: 1-442/10
ВИРОК

Іменем України

"30" серпня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участі прокурора Костирі Ю.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не маючого судимості, мешкаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом за таких обставин:

9 травня 2010 р. близько 23 год. 30 хв. він прибув до домоволодіння № 31/а, що знаходиться в сел. Пантаївка м. Олександрії по вул.Ломоносова, звідки незаконно заволодів мотоциклом «Днепр-11», державний номерний знак 20-25 КДЗ вартістю 8870 грн., що знаходився у дворі та належав ОСОБА_1.

Підсудний повністю визнав себе винним в інкримінованому злочині та показав, що він час від часу проходив повз будинок ОСОБА_1, в дворі якого стояв мотоцикл. Той рідко навідувався до будинку, оскільки проживав за іншою адресою. Він вирішив викрасти мотоцикл, розібрати на запасні частини та відновити технічний стан власного мотоцикла.

9 травня 2010 р. близько 23 год. 30 хв. переліз через огорожу садиби ОСОБА_1, викотив мотоцикл з двору, потім намагався завести, однак через відсутність палива цього зробити не зміг. Мотоцикл прикотив до лісу, що знаходиться на відстані 700 м від будинку, а сам пішов шукати пальне. Розшукавши пальне та скориставшись допомогою ОСОБА_3, близько 7 год. наступного дня він прикотив мотоцикл у двір ОСОБА_4, який живе в с. Комінтерн. Того вдома не було. Вони попросили матір ОСОБА_4 про послугу надати можливість залишити мотоцикл в гаражі. Вона погодилась. В гаражі він разом з ОСОБА_3 розібрав мотоцикл на запчастини, залишивши їх там же, а самі пішли додому. Близько 10 год., коли він був вдома, його затримали працівники міліції.

Суд, керуючись ч.3 ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та дійшов висновку про винуватість підсудного у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки підсудний протиправно вилучив транспортний засіб у власника всупереч його волі.

Призначаючи покарання підсудному, суд виходить з загальних засад покарання, передбачених ст.ст.65-67 КК України, та враховує наступне:

Підсудний вчинив умисний злочин середньої тяжкості та довів його до кінця.

ОСОБА_2 являється особою, яка не має судимості.

За місцем проживання скарг на нього від сусідів не надходило.

Обставинами, що помякшують покарання, суд враховує щире каяття підсудного та добровільне відшкодування ним завданої шкоди.

Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає, що до підсудного може бути застосовано покарання в межах санкції ч.1 ст. 289 КК України з випробуванням.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Запасні частини мотоцикла «Днепр- 11» повергнуто потерпілому за належністю.

Потерпілий відмовився від цивільного позову в звязку з відшкодуванням йому підсудним заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 321 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді

обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік, та зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично зявлятися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати на суму 300 грн. 48 коп.

Речові докази, які знаходяться у потерпілого ОСОБА_1, залишити останньому за належністю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити без змін підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий