№ 336/318/15-к
провадження № 1-кп/336/121/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, -
14.08.2014 р. приблизно о 14.00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на ринку «Сокол», що розташований по вул..Авраменко в м.Запоріжжя, підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та уклав з ним усний оплатний договір купівлі-продажу товару, а саме помідорів у кількості 90 ящиків вагою 3000 кг, відповідно до якого ОСОБА_7 повинен був сплатити ОСОБА_4 кошти у розмірі 7500 грн. за вказаний товар, при цьому не маючи намірів на його оплату. Після цього ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, під час телефонної розмови звернувся за допомогою до свого товариша ОСОБА_8 , у якого в користуванні перебуває автомобіль «Фіат Дукат», д/н НОМЕР_1 , та попрохав останнього допомогти у завантаженні та перевезенні вказаного вище товару, не сповістивши його про свій злочинний умисел щодо безоплатного заволодіння цим товаром, що належить ОСОБА_4 . Продовжуючи свій злочинний умисел, 14.08.2014 р. приблизно о 15.00 годині ОСОБА_7 , разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 зустрілися з потерпілим ОСОБА_4 поблизу магазину «Гастроном», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул..Пархоменко, 4, де останні погрузили товар, а саме ящикиз помідорами у кількості 90 штук загальною вагою 3000 кг до автомобіля «Фіат Дукат», д/н НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_8 направився до гаражного кооперативу «Рубін», що розташований по вул..Полякова в м.Запоріжжя, де розвантажив товар.
Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_7 ввів в оману ОСОБА_4 , повідомивши потерпілому, що він направляється до магазину «Гастроном», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з метою отримання коштів для розрахунку за придбаний товар, проте сам зник з місця скоєння кримінального правопорушення, не розплатившись за придбаний товар, а саме ящики з помідорами у кількості 90 штук загальною вагою 3000 кг, ринкова вартість яких, згідно накладної № 2 від 14.08.2014 р., наданої ФОП ОСОБА_9 , складає 7500 грн., тим самим спричинив ОСОБА_4 майновий збиток на вказану суму, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода про примирення між ними, укладена в період досудового розслідування добровільно та клопочуть про її затвердження.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Судом встановлено, що 14 січня 2015 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка ними підтримана в судовому засіданні 02.02.2015 року.
Відповідно до даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.190 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_7 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України. Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.
Вирок суду першої інстанції може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1