overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1031/14-к
Провадження №1-кп/157/3/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області 15.07.2014 року, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2014 року за № 0000078 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження немає.

Оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і копії реєстру матеріалів досудового розслідування, то немає підстав для його повернення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і заявив клопотання про виклик та допит у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання потерпілого і свідків, про допит яких заявив клопотання прокурор.

Окрім того, захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , викликати і допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора та захисник задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 30 хвилин 23 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати заступника прокурора Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_19 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 154/1917/14-к Провадження №11-кп/773/99/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.190 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , яким їх засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, при цьому усунуті виявлені при подачі недоліки. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженої за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України.

Копії ухвали апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
289/2181/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання МРВ КВІ в Радомишльському районі про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України,українця, жителя АДРЕСА_1 , -
Вироком Радомишльського районного суду від 29.01.2014 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.125 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України,він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік .
02.02.2015 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського МРВ КВІ в Радомишльському районі надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 . від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ознайомившись з поданням, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції,який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 12/2014, суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи дане подання, суд враховує те, що ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитьивної сторони, повторного злочину не вчинив , що є підставою для звільнення його від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду від 29.01.2014 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , засуджен за вироком Радомишльського районного суду від 29.01.2014 року за ч.2 ст.125 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік , - у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 Невмержицький районного суду
Справа № 369/897/15-к
Провадження № 1-кп/369/136/15
УХВАЛА
Іменем України
11.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від участі у колегії суддів у кримінальному провадженні № 0003193 від 18.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:
Відповідно до автоматичного розподілу суддю ОСОБА_6 визначено членом колегії суддів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

10.02.2015 року суддя ОСОБА_6 звернулась до колегії суддів з завою про самовідвід, оскільки під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження вона приймала рішення як слідчий суддя.

За таких обставин, суд, оголосивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що заява судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування слідчий суддя ОСОБА_6 20.10.2014 року та 10.11.2014 року розглядала клопотання слідчих про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_6 , брала участь у кримінальному провадженні № 0003193 від 18.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, під час досудового розслідування, її участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження виключається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд
ухвалив:
Відвести суддю ОСОБА_6 від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0003193 за обвинуваченням ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Справа №539/4500/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Справу з клопотанням слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру підсудні Лубенському міськрайонному суду.

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам ч.1 ст. 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. немає.

Заявлені в судовому засіданні клопотання задоволені.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Справу за клопотанням слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу по розгляду клопотанням слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру в одноособовому складі суду, у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду о 9 год. 00 хвл. 26.01.2015 року .

Викликати в судове засідання ОСОБА_5 його законного представника , прокурора, захисника, представника потерпілих, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1024/14-к Номер провадження 11-кп/786/214/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3, ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного Полтавської області від 29 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 лютого 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року щодо відмови в задоволенні подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області №46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарння засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження щодо відмови в задоволенні подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області №46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарння засудженого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 705/366/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області та жителя до арешту, АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:
-22.11.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 152 ч.1, 186 ч.1, 70 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнився 17.09.2009 року умовно-достроково.
По даній справі засудженого:
- 14.03.2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання за даною справою 23.12.2011 року, кінець строку відбуття покарання 23.12.2015 року, -

Адміністрація Старобабанівської ВК № 92 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , згідно ст. 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 23.12.2011 року та в даний час відбув ? частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічливий. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який підтримав подання, представника спостережної комісії а також пояснення засудженого, який запевнив суд, що твердо вирішив стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув ? частини строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно, має заохочення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.537 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 10 місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Справа № 755/1577/13- к
Ухвала

іменем України

підготовчого судового засідання

"29" січня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., при секретарі Куса Л.І., за участю прокурора Коваленко Л.Б., обвинуваченого ОСОБА_1, потерплої ОСОБА_2 провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 185 КК України надійшло в провадження 22 січня 2013 року.

ОСОБА_1 обрано запобіжних захід у виді підписки про невиїзд.

Суд призначив підготовче судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 підтримали позицію прокурора, будь-яких клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не надійшло, слід вважати, що обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд є продовженим.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 04 лютого 2013 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2687/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року

Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000832 від 02 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 02 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 03.02.2015 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 02 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 20 лютого 2015 року на 15 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/323/15-к
№ 1-кп/207/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року головуючий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002054 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 лютого 2015 року на 13.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1