Справа № 402/755/15-к
У Х В А Л А
іменем України
"24" червня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000271 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Згідно з обвинувальним актом він обвинувачується в тому, що 10.12.2011 року близько 01:00 годин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Шкода, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , рухаючись на 271 км. + 500 м. автодороги Київ - Одеса, зі сторони м.Києва в напрямку м. Одеса на території Ульяновського району, Кіровоградської області, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д), Правил дорожнього руху України, та в порушення п. 12.1 ПДР України рухаючись в нічний час доби, по проїзній частині дороги котра має по дві смуги руху в кожному напрямку та відокремлюється від зустрічної смуги руху розділювальною смугою та металевим відбійником, під час зближення із зустрічним автомобілем котрий рухався у зустрічному йому напрямку, невірно відреагував на зміну дорожньої обстановки котра виразилась у тому, що вказаний зустрічний автомобіль розпочав моргати дальнім світлом фар (прожекторами котрі встановлені на даху вантажного автомобіля), тим самим намагався попередити про перешкоду, котра знаходилась на смузі руху зі сторони м.Києва в напрямку м.Одеси, по якій рухався ОСОБА_5 та в порушення п.п. 19.3, 12.2, 12.3 ПДР України під час осліплення викликаним діями водія зустрічного транспортного засобу, з одночасним погіршенням видимості проїзної частини по ходу його руху, не змінюючи смуги руху, в момент виникнення небезпеки, а саме перешкоди котра виражалась у появі на його смузі руху неосвітлювальних транспортних засобів , котрі незадовго потрапили до дорожньо-транспортної пригоди та перекривали весь напрямок руху, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, а навпаки розпочав маневрування та об`їжджати перешкоду, в наслідок чого виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху, де допустив зіткнення на платформу причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий перебував на жорсткому з`єднанні з автомобілем реєстраційний номер НОМЕР_3 , від чого керований ним автомобіль Шкода виїхав на вказану платформу та перевернувся.

В результаті вищевказаного ОСОБА_5 пасажирка Шкоди реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням її рідного брата ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелом ребра по передній поверхні, синця на лівому стегні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №433 від 20.04.2015 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров`я. Обвинувачений та його захисник, а також потерпіла ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням між ними, відповідно до ст.46 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії невеликої тяжкості і є необережним, раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, всі завдані матеріальні та моральні збитки потерпілій відшкодував, з потерпілою примирився, а тому його клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України - звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження №0000271 відносно нього - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1761,12 грн. за проведення експертиз.

Речові докази:

диск -DVD-R 16X зберігати при справі

автомобіль МАН р.н НОМЕР_4 з напівпричепом р.н. НОМЕР_5 що зберігається в в ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6

автомобіль МАН р.н НОМЕР_6 з напівпричепом р.н. НОМЕР_7 що зберігається в в ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7

автомобіль ДАФ р.н. НОМЕР_8 , що зберігається у ОСОБА_8 -залишити у у ОСОБА_8

автомобіль РЕНО р.н. НОМЕР_9 , що зберігається ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9

автомобіль Шкода р.н. НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_5

автомобіль Мерседес р.н. НОМЕР_10 залишити ОСОБА_10 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1