справа № 1007/8097/2012
Провадження № 1/1007/430/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу приватного обвинувачення ОСОБА_2, 07.04.1988

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Київської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Гагаріна б. 49 Броварського району Київської

області, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2011 року за скаргою ОСОБА_1 суддею Броварського міськрайонного суду Київської області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, вироком від 17.08.2011 року останнього засуджено за умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я, до 150 годин громадських робіт. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.10.2011 року, скасованою ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.05.2012 року, вирок місцевого суду залишено без змін, тому ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.07.2012 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2011 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. Виходячи з тексту поданої в порядку приватного звинувачення скарги, 28.06.2009 року, близько 17 години, ОСОБА_2, перебуваючи на території домоволодіння № 49 по вул. Гагаріна в с. Плоске Броварського району Київської області, в ході конфлікту з приводу меж земельної ділянки кинув у сусіда ОСОБА_1 каменем, спричинивши тому струс головного мозку який, згідно з актом судово-медичного обстеження № 206 від 02.07.2009 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я.

У підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в кримінальній справі за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, протягом яких він від правоохоронних органів не ухилявся, злочинів не вчиняв, тому підстав для їх зупинення чи переривання не існує.

Вислухавши потерпілого, який вважав наведену підставу достатньою для задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, роз»яснивши ОСОБА_2 і ОСОБА_1 наслідки закриття справи в порядку ст. 46 КК України, суд приходить висновку, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа - закриттю за закінченням строків давності, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв»язку із закінченням строків давності, що кореспондується з вимогами ст. 11-1 КПК України. ОСОБА_1 обвинувачує ОСОБА_2 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров»я, 28.06.2009 року. Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту або обмеження волі на строк до двох років, тобто, на підставі ч. 2 ст. 12 КК України, зазначене суспільно-небезпечне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, трирічний строк давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, який повинен рахуватися з 28.06.2009 року, минув 29.06.2012 року, протягом указаного періоду підсудний від судових органів не ухилявся.

За наведених обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 125 ч. 2 КК України, та закриття відносно нього кримінальної справи в стадії судового розгляду.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, 07.04.1988 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 49 Броварського району Київської області, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Обрану ОСОБА_2 після винесення вироку від 17.08.2011 року міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська