Справа № 135/366/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/33/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

дільничого інспектора

Ладижинського МВ УМВС у

Вінницькій області ОСОБА_8 ,

головного спеціаліста Ладижинського

міського відділу у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Четвертинівської СЗШ І-ІІІ ступенів, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а також передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Клопотання обґрунтовано тим, що малолітній ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України. На момент скоєння суспільно небезпечного діяння малолітній ОСОБА_4 , 20.07.2001 року не досяг віку кримінальної відповідальності, а тому не є суб`єктом скоєння даного суспільно небезпечного діяння. Враховуючи викладене є підстави застосування заходів виховного характеру.
Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а також передача неповнолітнього під нагляд батьків.
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру та просила передати його під нагляд батьків.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до її сина примусових заходів виховного характеру та просила передати його під її нагляд.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала, що є всі підстави для застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, а також передача ОСОБА_4 під нагляд матері - ОСОБА_5 .
Представник служби Ладижинського міського відділу у справах дітей, головний спеціаліст - ОСОБА_9 та дільничий інспектор Ладижинського МВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_8 вважають за доцільне застосувати відносно малолітнього ОСОБА_4 примусові заході виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, а також передача ОСОБА_4 під нагляд матері - ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2015 року, близько 01:30 години, в селищі Губник м.Ладижин Вінницької області, малолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до приміщення гаражу, що по вул. Гранітна, який належить потерпілій ОСОБА_6 , звідки незаконно заволоділи мотоциклом моделі «Viper ZS 150-А», державний номерний знак НОМЕР_1 , завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 8 000 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

Ці факти підтверджуються наступними доказами.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25.02.2015 року видно, що малолітній ОСОБА_4 незаконно заволодів мотоциклом моделі «Viper ZS 150-А», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з чотирнадцяти років що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння суспільно небезпечного діяння не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 97 КК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено частиною 2 статті 105 зазначеного кодексу.

Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_4 конкретного виду заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України кримінальне провадження щодо неповнолітнього має здійснюватись в порядку, що найменше порушує звичайний уклад неповнолітнього та відповідає його віковим і психологічним особливостям.

Із змісту ч. 2 ст. 105 КК України вбачається, що направлення до спеціальних навчально-виховних установ є найбільш суворим та, відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застосовується судами до неповнолітніх, котрі вийшли з-під контролю батьків чи осіб, які їх заміняють, не піддаються виховному впливу та не можуть бути виправлені шляхом застосування інших примусових заходів виховного характеру. При цьому до спеціальних навчально-виховних установ не можна направляти осіб, визнаних інвалідами, а також тих, кому згідно з висновком відповідних спеціалістів перебування там протипоказане за станом здоров`я через наявність певних захворювань. Перелік таких захворювань визначений Інструкцією про медичне обстеження дітей і підлітків, які направляються до загальноосвітніх шкіл та професійних училищ соціальної реабілітації для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я та Міністерства освіти України № 137/131 від 5 травня 1997 року, яка враховується при вирішенні питання про можливість утримання неповнолітнього у спеціальній навчально-виховній установі для дітей та підлітків.

Вирішуючи питання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу малолітнього, його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, умови життя та виховання, те, що за місцем навчання він характеризується як негативно так і позитивно, за місцем проживання компрометуючі матеріали відносно ОСОБА_4 відсутні, та дійшов висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений шляхом застосування до нього примусових заходів виховного характеру, передбачених п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а також передача неповнолітнього під нагляд матері, на строк терміном два роки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 97, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 Кримінального кодексу України, ст.ст. 498, 500, 501 Кримінального процесуального кодексу України, Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу Четвертинівської СЗШ І-ІІІ ступенів, примусові заходи виховного характеру задовольнити.
Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_4 , примусові заходи виховного характеру у вигляді:
- обмеження дозвілля строком на два роки, зокрема заборонити перебувати за межами своєї домівки в АДРЕСА_1 з 19:00 год. до 06:00 год. наступної доби; заборонити відвідувати місця, де реалізовуються алкогольні напої та тютюнові вироби, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість;
- передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: