Дело № 1-220/2010
Номер провадження б/н
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г.Лозовая 30 апреля 2010 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи : Попова А.Г.
При секретаре : Шаповаловой И.Г.
С участием прокурора : Дёлог В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, рождения 04 ноября 1970 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1.23 апреля 1998 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст. 206, ч.З ст. 140 УК Украины УК Украины к 3 годам лишения свободы;
2.04 октября 2001 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст. 142 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.71 УК Украины окончательно на 5 лет и 3 месяца лишения свободы, освободившегося 20 июля 2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней на основании ст. 81 УК Украины,
3.03 марта 2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 1 год и 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины окончательно на 1 год и 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, освободившегося 31 марта 2007 года по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 185; ст.395 УК Украины, в ходе судебного следствия,
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений и, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В первых числах октября 2009 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, путем свободного доступа, проник на территорию домовладения, принадлежащего гр. ОСОБА_2, расположенного по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. 3. Космодемьянской, д. 46. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что ключ от дверного замка находится под шифером, который расположен на территории домовладения, взял его, открыл им дверь дома и беспрепятственно проник в коридор дома, откуда тайно похитил велосипед «Украина», стоимость которого согласно заключения экспертного товароведческого исследования № 561 от 24.02.2010 года составляет 175 гривен 00 копеек, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на указанную сумму.
С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ОСОБА_1 в конце октября 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов, путем свободного доступа проник через калитку на территорию домовладения (хранилище), принадлежащего гр. ОСОБА_3, расположенного по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Матросова. д. 45. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа завладел велосипедом «Украина», который находился за торцевой стеной жилого дома. Стоимость велосипеда согласно заключения экспертного товароведческого исследования № 560 от 24.02.2010 года составляет 175 гривен ! копеек. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_4С был причине материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в ноябре 2009 года ОСОБА_1 находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_5 по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Совхозная. 3, с которым совместно распивал спиртные напитки. После того, как ОСОБА_5 уснул, ОСОБА_1В ., имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных мотивов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из данного дома ДВД-проигрыватель марки «Рейнфорд», стоимость которого согласно справке, выданной товарной биржей «Лозовая» по состоянию на 01 марта 2010 года, составляет 140 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на указанную сумму.
С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, ОСОБА_1 будучи ранее судимым за совершение корыстных умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление - нарушение правил административного надзора при следующих обстоятельствах.
30мая 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области согласно ст. 3 п. «в», ст. 10 ЗУ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01 декабря 1994 года было вынесено постановление об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1, осужденного 03 марта 2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины с применением ст. 69, 71 УК Украины на 1 год и 6 месяцев лишения свободы, который отбывал наказание в Харьковской исправительной колонии № 43.
Указанным постановлением ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями:
-являться на регистрацию в Лозовской ЕО ЕУМВД Украины в Харьковской области первый четверг каждого месяца с 8.00 час. До 18.00 час. в отделение участковых инспекторов милиции;
-запрещено оставлять свое жилище по адресу места проживания с 21.00 час. до 05.00 час. без соответствующего на это разрешения руководства Лозовского ЕО ЕУМВДУ в Харьковской области;
-запрещается выезд за границы Лозовского района на постоянное или временное пребывание без письменного разрешения руководства Лозовского ЕО ЕУМВДУ в Харьковской области и маршрутного листа.
31марта 2007 года ОСОБА_1 был освобожден из Харьковской исправительной колонии № 43 по отбытию срока наказания и письменно ознакомлен с постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 30.05.2009 года об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора.
ОСОБА_1, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и уведомления соответствующих органов, самовольно оставил свое место жительство по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Краснодонцев, дом 44. В период времени с 01 октября 2009 года по 18 февраля 2010 года на отметку в Лозовской ЕО ЕУМВДУ в Харьковской области не являлся, а продолжил свои умышленные действия по уклонению от административного надзора, тем самым проигнорировав и при этом нарушив вышеуказанные правила и ограничения административного надзора.
Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 2,3 ст. 185; ст.395 УК Украины признал полностью и пояснил о совершенных преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, учесть его способствование в раскрытии преступлений, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
-по ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) потерпевшего ОСОБА_5 на сумму 140 грн, совершенное повторно;
-по ст. 185 ч.З УК Украины, то есть тайное похищение имущества (кража) у потерпевших ОСОБА_4 на сумму 175 грн. и ОСОБА_2 на сумму 175 грн., соединенное с проникновением в жилище, хранилище, совершенное повторно;
- по ст. 395 УК Украины, то есть самовольное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, военнообязанный, ранее неоднократно судимый, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту проживания характеризуется посредственно, имеет престарелую бабушку ОСОБА_6, рождения 05.08.1926 года, и является её внуком, оказывает ей помощь, (л.д.12, 75-78, 165-173).
При назначении и определении наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил тяжкое, средней тяжести и небольшой тяжести преступления, предусмотренные ч.2;3 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признаёт то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно принимал участие в раскрытии преступлений. Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением к нему ст. ст.75,76 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз №№488,489,555 от 23 марта 2010 года на общую сумму 2437 гривен 77 копеек, и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый.
Гражданские иски потерпевшими не заявлены (л.д. 85, 89, 93).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ: ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы, по ч.З ст. 185 УК Украины 4 года лишения свободы, по ст.395 УК Украины на 6 (шесть) месяцев ареста.
В соответствии ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строго наказания более строгим, к отбытию осужденному ОСОБА_1 окончательно определить 4 (четыре) года лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной инспекции, сообщать им об изменении места учебы, работы и жительства, являться к ним на регистрацию в установленном законом порядке и сроки.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, а именно: велосипеды «Украина» оставить у потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_4, ДВД-проигрыватель марки «Рейнфорд» оставить у потерпевшего ОСОБА_5, согласно их расписок. (л.д. 110,115,118).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: А.Г. Попов