Справа № 1-66/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращука О.Г.

при
секретарі Кулик
Т.С.

з участю
прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та жителя
м.Калинівка, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04.03.2004 року, судимий
Калинівським районним судом по ст.ст. 296
ч.І , 71 КК
України до 2- х років
позбавлення волі. 28.12.2006
року судимий Калинівським районним судом по ст.309 ч.2 КК України, 71 КК України на 2 роки і 6 місяців
позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбачених ст.ст. 311, 309 ч.2, КК України,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи засудженим 04.03.2004
року Калинівським районним судом по ст.296 ч.І, 71 КК України до 2-х років
поздбавлення волі, після умовно -
дострокового звільнення на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Будучи притянутом до
кримінальної відповідальності по ст.309 ч.2 КК України належних висновків
не зробив і в листопаді 2006
року в своєму будинку АДРЕСА_1 з
маківом, які знайшов в своєму будинку за допомогою механічної м'ясорубки та
розчинника виготовив для власного вживання наркотичний засіб та його вжив.

23.11.2006 року в
будинку АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 22 грм. макової
соломки та 0,0017 грм.
опію ацетельованого, що згідно заключения
хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, який він
виготовив та зберігав без мети збуту.

2006
року в будинку ОСОБА_1 також було вилучено 0,1 грм. ангедриду
оцтової кислоти, який він застосував при виготовленні наркотичних засобів.

2007
року біля 18
год. ОСОБА_1 продовжуючи злочинну діяльність в підвалі будинку АДРЕСА_2 мав намір
виготовити наркотичний засіб з макової соломки, яку він знайшов, але був
затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено 36,1 грм особливо
небезпечного наркотичного засобу макової соломки з якої він намагався
виготовити наркотичний засіб для власних потреб.

Винним себе в інкремінованих злочинах ОСОБА_1 визнав і
пояснив суду, що схильний до періодичного вживання наркотиків. Наркотики він
виготовляв в домашніх умовах. 23.11.2006
року о 16 год. він
дозволив працівникам міліції оглянути будинок. Було виявлено м'ясорубку з
залишками маковиння, шприци та пляшку з залишком розчинника.

Пластикову пляшку ємкісттю 0,5
літра за декілька днів він знайшов в центрі м.Калинівка по вул.Першутова в
ній знаходилась рідини світло-коричневого кольору. Но зранку він
зрозумій, що то був розчинник. 12.01.2007
року знайшов целофановий пакет з маковою

соломкою. Вирішив
виготовити наркотичний засіб. Заховав в своєму будинку. 13.01.2007 року в підвалі
будинку вирішив виготовити наркотик для власних потреб. В підвалі будинку №24
його затримали працівники міліції.

Виновніст підсудного в скоєному злочині повністтю підтверджується:
рапортами (а.с.4,6,47), протоколом огляду та вилучення (а.с.7,8, 49-50),
довідкою хімічного дослідження (а.с. 16-19, 54-55), явкою з повинною (а.с. 48),
речовими доказами (а.с.66). висновком хімічної експертизи (а.с. 26-29, 62-65),
а також показами свідків ОСОБА_2 (а.с.59), ОСОБА_3(а.с. 57-58), ОСОБА_4
(а.с.57-58).

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1ом скоєно три епізоди злочинів, два із
них до винесення попереднього вироку суду від 28.12.2006 року і один після вироку суду.

Дії ОСОБА_1а вірно кваліфіковані по ст.309 ч.2 КК України, незаконне
придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного зособу
скоєномк повторно без мети збуту:

-по ст.311 ч.І КК України.

При обранні міри покарання судом враховано, що підсудній давав правдиві
покази, розкаюється в скоєному злочині.

Виправлення та
перевиховування підсудного можливе тільки реальним позбавленням волі.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст.311 КК України один рік
обмеження волі по ст.309 ч.2 КК України 2
роки 8 місяців
позбалення волі.

Згідно ст.70 ч.І КК України ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш
суворої міри покарання більш суворою 2
роки 8 місяців
позбавлення волі.

Згідно ст.76 ч.4 призначити покарання за сукупністтю злочинів, частково
приєднати до покарання за новим вироком, покарання призначити за попереднім
вироком суду від 28.12.2006
року.

ОСОБА_1 2 роки і 10 місяців
позбавлення волі згідно ст71 КК Укпаїни остаточно призначити ОСОБА_1 шляхом
часткового приєднання покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за
попереднім вироком від 28.12.2006
року - 3 роки
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу залишити утримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1 обчислювати з 25.01.07
р.

Речові докази
вказані на аркуші справи 31,
66 знищити.

Строк оскарження вироку 15
діб до Вінницького апеляційного суду.