Справа № 473/2112/14-к
УХВАЛА
про арешт майна

"19" травня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_4 ,

власника 1/5 частки квартири ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000818, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, та інших учасників процесу

В С Т А Н О В И В :

14 16 квітня 2014 року до ЄРДР за номером 0000818, черговою частиною Вознесенського МВ УМВС з попредньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190 КК України зареєстровані заяви громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлень на виконання робіт по виготовленню та установці метало пластикових вікон, шляхом обману та зловживаючи їх довірою заволоів їх грошовими коштами.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для накладення арешту на 1/5 частку трикімнатної квартири загальною площею 60 квадратних метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.171 КПК України слідчий Вознесенського МВ УМВС капітан міліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт 1/5 частки трикімнатної квартири загальною площею 60 квадратних метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ..

В клопотанні поданому до суду зазначено, що арешт майна необхідний для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту майна.

Задовольняючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та розміри цивільних позовів потерпілих, наслідки арешту майна для інших осіб у володінні та в експлуатації яких знаходиться дана квартира, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000818, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за необхідне застосувати арешт 1/5 частки трикімнатної квартири загальною площею 60 квадратних метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову, відповідно до ст.170 КПК України.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України

У Х В А Л И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту 1/5 частки трикімнатної квартири загальною площею 60 квадратних метрів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС капітану міліції ОСОБА_6 для виконання, а також прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1