Кримінальне провадження №1-кп/760/693/15
Справа № 760/9857/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003234від 07 квітня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні дитину 2008 р.н., раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна 06.04.2015 року приблизно о 14.30 год. проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачила раніше невідому їй дівчину ОСОБА_5 , у якої на спині знаходився рюкзак.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна.
ОСОБА_4 , привідкрила блискавку рюкзака, який знаходився на спині ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 протягнувши свою руку в рюкзак, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме гаманець чорного кольору вартістю 650 гривень, в середині якого знаходилися гроші в сумі 160 гривень та банківські картки і студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не представляють.
В подальшому, із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 810 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 1992 р.н., зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_3 , якійзавдано матеріальний збиток на суму 810 грн., яка повністю відшкодована шляхом повернення майна, тому цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому її кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та суду повідомила, що 06.04.2015 року близько 14.30 год. вона знаходилася біля будинок АДРЕСА_2 , де побачила раніше незнайому дівчину із рюкзаком на спині. Скориставшись відсутністю сторонніх, привідкрила блискавку рюкзака, який знаходився на спині у дівчини протягнула свою руку в рюкзак звідки дістала саме гаманець чорного кольору.
Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки вона таємно викрала чуже майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яка вчинила злочин середньої тяжкості, особу винної, раніше не судимої, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді двох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази: гаманець чорного кольору, гроші в сумі 160 гривень, банківські картки та студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , залишити у власника ОСОБА_5 ,
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1