Справа № 1-130-2008 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Староміський районний
суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді
Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі
Новіцькій Л.М.,

з участю прокурора
Підопригори І.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вінниці,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,
працюючого експедитором на фірмі «Вілар», мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

за ст. 309 ч.1 КК
України,

в с т а
н о в и в :

18.01.2008 року близько 16.00 год.,
ОСОБА_1, знаходячись на тролейбусній зупинці по вул. Привокзальній, поблизу
супермаркету «Сільпо», що в м. Вінниці незаконно придбав для власного вживання
у невстановленої слідством особи паперовий згорток з подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, який поклав у кишеню куртки, в яку був
одягнутий, та маршрутним таксі перевіз дог мікрорайону «Тяжилів», що в м.
Вінниці.

Цього ж дня о 16.30 год. працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1,
у якого в присутності понятих з кишені куртки вилучено паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно
висновку експерта №206 від 15.02.2008р. є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 14,21г. у висушеному стані.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
визнав повністю за викладених у вироку обставинах, дав по суті справи
пояснення, аналогічні зазначеним в обвинувальному висновку, щиро розкаявся,
просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового
розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри
покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий,
вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання
характеризується позитивно, що є обставинами, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставину,
що пом'якшує його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства, із
застосуванням ст. 75 КК України.

Крім
того, суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за
проведення судово-хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

з а с у
д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому
покарання у вигляді двох років обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки :

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;

·
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області судові
витрати в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят
вісім) грн.13 коп.

Речовий доказ по справі - наркотичну речовину, яка зберігається в камері
схову речових доказів Староміського РВ ВМУ
УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили змінити з
утриманні під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: