Справа 127/8498/14-к
Провадження 1-кс/127/2843/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ пов`язаних з НОНЗ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Милешківська, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВРЗ пов`язаних з НОНЗ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002394 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08 квітня 2014 року, близько 18.15 год, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 35, який розташований по вул.. Вінниченка в м. Вінниці, де шляхом привласнення знайденого незаконно придбав паперовий згорток в якому знаходився полімерний пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, який останній поклав до лівої кишені своєї куртки та в подальшому зберігав без мети збуту.

08.04.2014 року о 18.30 год. під час несення служби працівниками СКР Вінницького МВ по вул.. Вінниченнка біля будинку № 40, в м. Вінниці був зупинений гр.. ОСОБА_5 , в якого при особистому огляді згоду на який надав ОСОБА_5 , у лівій кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток при відкритті якого в середині знаходилась полімерний пакет з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 371 від 10.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,40 г. Вищевказану речовину ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Вина ОСОБА_5 доказується: протоколом огляду місця події від 08.03.2014 р, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , висновком експерта експерта №371 від 10.04.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вина ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості і за яке передбачено, покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, беручи до уваги, матеріальний стан, місце проживання, судимість, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, тому слідчий просив обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 , інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Аналізуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього виконання обов`язків строком на 60 днів, починаючи з 05.05.2014 року:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: