Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Неменка, Іллінецького району, Вінницької області, вул. Леніна 47, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, в фактичному шлюбі з ОСОБА_2, раніше не судимої

по ст. 309 ч. 1, 317 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2009 року в с. Неменка Іллінецького району Вінницької області, на своїй присадибній ділянці, що по вулиці Леніна, 47 знайшла та зірвала 11 голівок дикоростучого маку, чим незаконно придбала, після чого перенесла їх до будинку 47, що по вулиці Леніна в с. Неменка та незаконно зберігала, наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання, у вигляді лікувального засобу, який згідно висновку експерта № 39 від 21.01.2010 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою 46,87 грами у висушеному стані.

Крім цього, ОСОБА_1 9.01.2010 року надала з корисливих мотивів, за винагороду, у вигляді пляшки горілки та продуктів харчування, кімнату свого житлового будинку, що по вулиці Леніна, 47 в с. Неменка Іллінецького району, Вінницької області, для незаконного вживання наркотичних засобів, особам хворим на опійну наркоманію, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де останні незаконно вживали для власного задоволення наркотичні засоби, без мети збуту.

Свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів підсудня ОСОБА_1 визнала повністю і підтвердила, що зірвала на своїй присадибній ділянці в серпні 2009 року в с. Неменка 11 голівок дикоростучого маку, якого вона не садила для власного вживання як ліків для ніг, що у неї і було виявлено.

Також 9 січня 2010 року вона надала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за пляшку горілки та продукти харчування кімнату у своєму будинку, що розташований в с. Неменка, по вул. Леніна 47, для вживання коноплі шляхом куріння.

У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаялась.

Крім пояснень підсудної, її вина підтверджується також показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що в її присутності у ОСОБА_1 було вилучено голівки маку з-під матраца ліжка в кімнаті будинку, а у веранді будинку було виявлено деформовану пластикову пляшку з фольгою на горловині.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події (а.с 4-5), висновком спеціаліста № 33 (а.с 18-21) та висновком експерта № 39 (а.с 30-33), згідно яких надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена при огляді домогосподарства громадянки ОСОБА_1 це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, масою 46,87 г. у висушеному стані, залишки сухої, подрібненої речовини рослинного походження (обєкт № 1) це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено канабіс, масою 0,02 грами у висушеному стані, нашарування речовини коричневого кольору з специфічним запахом (обєкт № 2) містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,003 г. у перерахунку на суху речовину.

Вина підсудної підтверджується також протоколом огляду речового доказу (а.с. 21а).

Дії підсудної ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати по статті 309 ч. 1 КК України, та по ст. 317 ч. 2 КК України, так як вона незаконно придбала і зберігала наркотичні засоби, вагою 46,87 г. у висушеному стані без мети збуту та надала приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів.

Призначаючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, яка характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, як помякшуючі обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що їй слід призначити міру покарання у виді позбавлення волі, та звільнити її від відбування покарання з випробуванням і не застосувати додаткову міру покарання конфіскацію майна в порядку статей 69 та 77 КК України та стягнути з підсудньої судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання по ст. 309 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі, по ст. 317 ч. 2 КК України, з застосування ст. ст. 69, 77 КК України у виді 4-х років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши її іспитовий строк тривалістю на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України у Вінницькій області 760 гривень 02 копійки.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/