Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа №1-230/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 р. м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Калиновського М.М.

cекретаря - Равлюк М.І.

з участю: прокурора Маланчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз Крижопільським районним судом Віницької області 20.12.2006 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шість місяців позбавлення волі, громадянина України, за ст. 309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, знову став на шлях скоєння злочину.

Так, 09.10.2010 року приблизно в 15.00 год. в с. Попельники Снятинського району перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 зберігав у ванній кімнаті будинку, для власних потреб без мети збуту, макову соломку, яку раніше придбав у незнайомої особи.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 подрібнив частину незаконно придбаної макової соломки та помістив її в металічну каструлю і залив розчинником. Після цього зазначену суміш помістив на включену газову плитку та виготовив з неї наркотичну речовину для власних потреб без мети збуту.

Крім того в господарстві ОСОБА_2 було виявлено сумку в якій знаходилось 1478,4 грами подрібненої макової соломки, що згідно висновку хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений.

Дана сумка з вказаною наркотичною речовиною, а також медичний шприц ємністю 10 мл з рідиною, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опієм екстракційним, металічна кастрюля з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонений маковою соломкою та рідину, яка згідно висновку експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним, обіг якого заборонений, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,07 грама.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що приїхав на початку жовтня в с. Попельники Снятинського району до свого товариша ОСОБА_2

У м. Чернівці він познайомився з незнайомою особою на імя ОСОБА_2, який йому пізніше привіз подрібнену макову соломку, декілька шприців та розчинник.

З зазначеної макової соломки він мав намір виготовити відвар та вживати його, оскільки, мав сильні болі в животі.

При виготовленні відвару його застали працівники міліції у господарстві ОСОБА_2

У вчиненому щиро розкаявся, вину визнав повністю, ствердивши все вищенаведене просив суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та виготовляв наркотичний засіб, макову соломку, що є особливо небезпечним наркотичним засобом у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та визнання вини, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Також судом враховано, що підсудний має хворобливий стан здоровя, а також те, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило.

Зважаючи на обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України призначивши покарання нижче він найнижчої межі встановленої в санкції ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Суд керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 12.10.2010 року з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 386 грн. 64 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту одержання копії вироку, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.М. Калиновський