Справа № 11a-401-2007 р. Головуючий
у 1-й ін ст. - Маринич В.К.
- ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач - Мітенко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого -
Омельяненка В.І. Суддів - Коробова
O.K. Міщенко О.А. З
участю прокурора - Горбань О.В. Та засудженого - ОСОБА_1. Потерпілої - ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Костопільського районного суду Рівненської*
області від 24 травня 2007 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець с Корчів'я, Костопільського району, Рівненської області, мешканець с. В.Любаша, Костопільського району,
Рівненської області,
українець, громадянин
України, раніше не судимий, засуджений

- за ч. 1
ст. 187 КК України на три роки
позбавлення волі.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 190 грн. в рахунок відшкодування
матеріальних збитків та 3 тис. грн.
-моральної шкоди, 100 грн. судових
витрат.

Судом вирішено
питання щодо речових доказів по справі.

ОСОБА_1
визнаний винним та засуджений за те, що
5 лютого 2007 року біля 18 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
з метою заволодіння чужим майном,
в приміщенні Костопільської районної центральної лікарні, що по
вул. Степанській, 22 в м.
Костопіль, використовуючи металеву
пластину вчинив напад на фармацевта ОСОБА_3 ,
заподіявши їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я.

В
поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи кваліфікацію
вчиненого просить врахувати його щире каяття,
збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин, змінити вирок, застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнити його від відбуття покарання з
випробуванням.

Заслухавши доповідача Міщенко
О.А.; доводи засудженого ОСОБА_1., який просить задовольнити його апеляцію, потерпілу

ОСОБА_3
, яка вважає вирок суду законним, думку прокурора Горбань О.В. про залишення
вироку суду без зміни, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з
таких підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1.
у вчиненні зазначеного у вироку злочині ґрунтується на сукупності зібраних у
справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів.

Кваліфікація
дій засудженого ОСОБА_1. за ч.1 ст. 187 КК України є вірною, що не оспорюється в апеляції.

Що
стосується призначення покарання засудженому,
то суд в повній мірі врахував всі обставини, що пом'якшують покарання засудженому, зокрема,
його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої
дитини, дані, що характеризують його як особу. Врахувавши
всі ці обставини, суд визнав за можливе
призначитиОСОБА_1. мінімальне покарання,
передбачене законом за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст. 187 КК
України. Доводи ОСОБА_1.
в апеляції про те , що він не
перебував в стані алкогольного сп'яніння,
що визнано судом обтяжуючою покарання обставиною, не заслуговують на увагу. Як в ході
досудового слідства, так і в суді
засуджений стверджував, що разом із
незнайомим чоловіком розпивав спиртні напої на автовокзалі в м. Костопіль /а.с.
69, 133/. Потерпіла ОСОБА_3 також показала, що від нападника було чути запах
горілки./а.с. 134/

Колегія суддів
не вбачає підстав для зміни вироку в частині призначеногоОСОБА_1. покарання та
застосування до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Вирок
Костопільського районного суду від 24 травня 2007 року відносно ОСОБА_1залишити
без зміни, а апеляцію засудженого
ОСОБА_1. - без задоволення.