АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11а-409 2008 р. Головуючий
у 1 Інстанції - Попова Н.І.

Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач - Бевз Ю.Л..

10 червня 2008 р.

Судова палата у кримінальних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого
судді - Бевза Ю.Л.

Суддів
- Новіцького Е.Й., Коротченко В.В.

за
участю прокурора - Замороз

та
адвоката - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за апеляціями прокурора та
засудженого ОСОБА_2 на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2008
р. яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця селища Знам'янка Кіровоградської області, українця, громадянина
України, учня 9 класу Олександрійської школи інтернату для дітей - сиріт та
дітей позбавлених батьківського піклування, судимого 20.11.2007 року
Світловодським міськрайсудом
Кіровоградської області за ст. 186 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.
69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік -
засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за попереднім
вироком, у вигляді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначене покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 6 місяців.

Цим
же вироком засуджені ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
вирок відносно яких не оскаржується.

ОСОБА_2
визнаний винним у тому, що 24 грудня 2007 року, о 12 годині, він, за
попередньою змовою з ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, перебуваючи на вулиці Леніна біля будинку № 68 в селищі Знам'янці Кіровоградської області,
зустрівши потерпілого ОСОБА_5, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я людини, що виразилось в побитті потерпілого руками і
ногами та спричиненні йому легких
тілесних ушкоджень у вигляді ссадин та крововилевів в слизесту оболочку
верхньої губи і спричиненні побоїв, відкрито, а ОСОБА_2 і повторно, заволоділи
належними йому грошима в сумі 40 грн. та плеєром, вартістю 150 грн., завдавши
потерпілому матеріальних збитків на 190 грн.

В
своїй зміненій апеляції прокурор просить пом'якшити призначене ОСОБА_2
покарання до 4 років і 1 місяця позбавлення волі з урахуванням пом'якшуючих
його вину обставин.

Засуджений
ОСОБА_2 в апеляції просить вирок суду
змінити, застосувати відносно нього ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, посилаючись на наявність цілого ряду
пом'якшуючих його вину обставин.

Заслухавши
доповідача, прокурора, засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_1, які
відповідно підтримали свої апеляції, вивчивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора
підлягає частковому задоволенню, а апеляція засудженого підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Висновок
суду про винність ОСОБА_2 у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж),
поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб і повторно, грунтується
на достовірних і узгоджуваних між собою доказах, досліджених судом в порядку
передбаченому ст. 299 КПК України.

Дії
ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 186 ч. 2 КК України.

Ні
винність засудженого ОСОБА_2, ні кваліфікація його дій не оскаржуються і в
апеляціях.

При
призначенні покарання ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України,
врахував тяжкість скоєного ним, його особистість, пом'якшуючі його вину
обставини і відсутність обставин які
обтяжують його вину, та обгрунтовано призначив йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 4 роки за
ст. 186 ч. 2 КК України.

Призначаючи
йому покарання за сукупністю вироків, на підставі ст. 71 КК України, суд недостатньо врахував неповнолітній вік
засудженого та пом'якшуючи його вину обставини і до призначеного покарання
приєднав занадто значну частину невідбутого покарання, чим допустив невідповідність призначеного
покарання тяжкості злочину та особі засудженого, що відповідно до вимог ст. 367
КПК України є підставою для зміни вироку.

Крім
того, враховуючи, що злочини ОСОБА_2 скоїв у неповнолітньому віці, від скоєного
ним ненастало тяжких суспільно- -небезпечних
наслідків, що потерпілому відшкодовані збитки, що ОСОБА_2 являється
учнем 9 класу, щиро кається в скоєному і
педагогічний колектив школи інтернату в якій він навчається та старшокласники
цієї школи, просять не позбавляти його реально волі і педагогічний колектив
просить передати ОСОБА_2 їм на перевиховання, колегія суддів, як виключення,
вважає за можливе застосувати до цього засудженого ст. 104, 75 КК України і
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити
частково.

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Вирок
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2008
року в частині призначеного ОСОБА_2 покарання - змінити.

Вважати
ОСОБА_2 засудженим за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не
відбуте покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі на 1 місяць
і остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1
місяць.

На
підставі ст. ст. 104, 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, звільнивши
його з -під варти негайно.

Покласти
обов'язок на вчителя та вихователя Олександрійської загальноосвітньої школи
інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування
Кіровоградської області - ОСОБА_6 щодо нагляду за засудженим ОСОБА_2 та
проведення з ним виховної роботи.

Головуючий
- підпис

Судді
- підписи

Згідно
оригіналу

Суддя
апеляційного суду

Кіровоградської
області Ю.Л.
Бевз