Справа № 1-50/10
№ пров. 1-50/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора ШендрикаЮ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.10.2009 року близько 19.00 год. разом, перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища м. Канева, Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням вимог п.13.5 Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1126 від 18.07.1998 року, займалися незаконним рибним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - ставної сітки, в результаті чого ними було добуто рибу виду - «окунь» в кількості 300 шт. вартістю по 5,10 грн. за одну особину на суму - 1530 грн., «щука» в кількості 4 шт. вартістю 51,00 грн. за одну особину на суму 204 і грн., чим завдали рибному господарству України збитків на загальну суму 1734 гри.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав та показав, що він 15.10.2009 року близько 17.00 год., разом з ОСОБА_2 поїхали на берег Кременчуцького водосховища, неподалік м. Канева в урочищі «Криве озеро». З собою взяли рибацьку сітку вічком приблизно 30x30 мм та довжиною 70 м, яку придбали у магазині «Турист» за 100 грн. Біля 19.00 год. вони з деревяного човна, якого знайшли біля берега, поставили у затоці рибацьку сітку. 16.10.2009 року вони приїхали до «Кривого озера», щоб зняти сітки та витрусити рибу. Знявши сітку з деревяного човна, вони підплили до берега, коли в цей час до них підійшли працівники рибоохорони. Коли оглянули сітку, дістали з неї свіжовиловлену рибу: окунів - 300 шт. та щуку - 4 шт. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе визнав та підтвердив повністю покази, дані підсуднім ОСОБА_1 У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудних. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудні та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які за місцем проживання характеризуються позитивно.

В якості помякшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого, суд вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави (а.с.13).

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією усього добутого.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією усього добутого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, а при вступі вироку в законну силу - відмінити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд, а при вступі вироку в законну силу - відмінити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин