Справа № 216/5380/14-к
провадження № 1-кп/216/33/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підсудної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с. Новолатівки Широківського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжньої, має трьох дітей у віці 3, 12 і 15 років, що має середню освіту, не працює, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У вечірній час 1 червня 2014 року ОСОБА_5 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 і малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилися за місцем мешкання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 .

Малолітній син ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що під час, коли він гуляв з ОСОБА_4 незнайомий чоловік на вулиці помочився на нього. Це обурило ОСОБА_5 , яка вважаючи, що ОСОБА_4 не здійснив належний догляд за дитиною та допустив знущання над ним, почула гостру неприязнь до нього та бажання спричинити йому тілесні ушкодження. З цією метою ОСОБА_5 на кухні взяла кухонний ніж, зайшла в спальну кімнату, де спав ОСОБА_4 та навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень завдала ОСОБА_4 2 удари ножем: один в область шиї, один в праву частину грудної клітини.

Внаслідок навмисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального колото-різаного поранення праворуч з пошкодженням діафрагми, міжреберної артерії, печінки; гемотораксу, гемоперітоніуму; саден шиї, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що 1 червня 2014 року зі своїм малолітнім сином знаходилася у свого співмешканця ОСОБА_4 . ОСОБА_4 з її сином уходив з дому, повернувся на підпитку та ліг спати. Син був переляканий та розповів їй, що чужа людина в присутності ОСОБА_4 жорстоко поглумився над ним, а ОСОБА_4 за нього не вступився та не захистив. Це сильно розлютило її, вона взяла на кухні ніж, підійшла до ОСОБА_4 та двічі вдарила його ножем. Лише після цього, зрозумівши, що зробила, вона викликала швидку допомогу. Кається в скоєному.

Потерпілий ОСОБА_4 від дачі показань відмовився, пояснивши, що він повністю прощає підсудну, ніяких претензій до неї не має та просить її строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується матеріалами справи.

Згідно висновку експертизи у потерпілого малися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального колото-різаного поранення праворуч з пошкодженням діафрагми, міжреберної артерії, печінки; гемотораксу, гемоперітоніуму; саден шиї, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с. 49-50).

Виходячи із аналізу показань підсудної та доказів, що вивчалися, суд вважає, що ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України за ознаками тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 вину визнала повністю та розкаялася у скоєному, характеризується позитивно, має трьох неповнолітніх та малолітніх дітей, потерпілий претензій до неї не має і просить не карати її строго.

З урахуванням викладеного суд призначає покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо вона не скоїть нового злочину та виконує покладені на неї судом обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання, після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після оголошення негайно вручити засудженому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1