Справа № 397/892/15-к
н/п : 1-в/397/169/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву про застосування умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Джетигара Кустанайської області, росіянина, громадянина України, освіта середня/спеціальна, одруженого, раніше судимого:
- 24.11.2006 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.08.2007 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2008 року звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 21 день;
- 07.11.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання у ВЦ був постійно працевлаштований, за що отримав 5 заохочень. Вважає, що підпадає під умовно дострокове звільнення по відбуттю ? частини покарання.
Представник ВЦ у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви. Пояснив, що за формальними ознаками умовно-достроковому звільненню засуджений ОСОБА_3 підлягає по відбуттю ? строку покарання - 16.09.2015 року, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, так як останній злочин ним було вчинено під час умовно дострокового звільнення.

Прокурор заперечує щодо застосування відносно засудженого умовно - дострокового звільнення, вважає, що засуджений передчасно звернувся до суду з даною заявою.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_3 засуджений вироком Онуфріївського районого суду Кіровоградської області від 07.11.2013 року за ч. 2 ст. 164, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. У мотивувальній частині вироку зазначається, що він повторно вчинив злісне ухилення від сплати аліментів, починаючи з лютого 2009 року (а.с. 16-18).
ОСОБА_3 звільнявся умовно достроково за постановою Олександрівського районного суду від 11.12.2008 року раніше на 1 рік 21 день (а.с. 30).
Згідного довідок ВЦ № 104 (а.с. 11, 40) засуджений відбуває покарання в даній установі з 31.01.2014 року по даний час, початок строку - 31.01.2014 року, кінець строку 31.03.2016 року, станом на 28.07.2015 року засудженим відбута частина строку покарання 1 рік 5 місяців 27 днів, невідбута частина строку покарання становить 8 місяці 03 дні.

Згідно висновку спостережної комісії Олександрівської РДА (а.с. 15) заява ОСОБА_3 не може бути задоволена, оскільки згідно ст. ст. 81, 82 КК України він підпадає за формальними ознаками умовно - достроковому звільненню по відбуттю ? строку покарання - 16.09.2015 року.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Враховуючи, те що ОСОБА_3 за попереднім вироком звільнений умовно достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, а тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття ним не менше 3/4 строку покарання, що настане 16.09.2015 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 з наведених вище обставин на даний час не підпадає під умовно дострокове звільнення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні його заяви.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Ухвала набула законої сили "_____" ________________ 2015 року.
Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи № 397/892/15-к.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1