В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження за № 0002068 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.05.2015 року близько 18.00 години, знаходячись у приміщенні магазину «Карі», який розташований у ТЦ «ЦУМ» по пр. Карла Маркса,52 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає діючи з корисливих мотивів, викрала майно, що належить ТОВ «Карі», а саме:

· туфлі чоловічі, модель Z317, артикул 03827252, вартістю 759,00 гривень,

· сандалії жіночі, модель А 2062-2А, артикул 01925236, вартістю 599,00 гривень, а всього на загальну суму 1358,00 грн., спричинивши ТОВ «Карі» матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла, з причин що не залежали від її волі, оскільки при виході з касової зони магазину «Карі», була затримана працівниками вказаного магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 18.05.2015 року близько 18.00 години вона, знаходячись у приміщенні магазину «Карі», який розташований у ТЦ «ЦУМ» по пр. Карла Маркса,52 в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала жіночі сандалі вартістю 599,00 гривень та чоловічі туфлі вартістю 759,00 гривень, а коли намагалась залишити місце скоєння злочину, була затримана працівниками магазину.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами у їх сукупності.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що він працює на посаді директора магазину «Карі який розташований у ТЦ «ЦУМ» по пр. Карла Маркса, 52 в м. Дніпропетровську.

18.05.2015 року близько 18.00години, коли він знаходився на робочому місті, від адміністратора магазину ОСОБА_6 , йому стало відомо, що при виході з касової зони магазину «Карі», працівниками вказаного магазину була затримана раніше не знайома ОСОБА_4 , у якої в сумці було виявлено неоплачений товар, який належить ТОВ «Карі Україна», а саме туфлі чоловічі, модель Z317, артикул 03827252 вартістю 759,00 гривень, сандалії жіночі, модель А 2062-2А, артикул 01925236 вартістю 599,00 гривень. Після цього були викликані співробітники міліції.

- протоколом огляду місця події від 18.05.2015 року, відповідно до якого, були оглянуті туфлі чоловічі, модель Z317, артикул 03827252 вартістю 759,00 гривень, сандалії жіночі, модель А 2062-2А, артикул 01925236 вартістю 599,00 гривень, вилучені у ОСОБА_4 (а.с.6-12);

- актом інвентаризації магазину «Карі» по пр. Карла Маркса,52 в м. Дніпропетровську від 18.05.2015 р., відповідно до якого, було виявлено недостачу туфель чоловічих, модель Z317, артикул 03827252 вартістю 759,00 гривень, сандалів жіночих, модель А 2062-2А, артикул 01925236 вартістю 599,00 гривень. (а.с. 15-16)

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2427-15 від 22.05.2015 р., відповідно до якого, вартість туфель чоловічих, модель Z317, артикул 03827252 складає 759,00 гривень, сандалів жіночих, модель А 2062-2А, артикул 01925236 - 599,00 гривень. (а.с. 23-26)

- речовими доказами (а.с. 13-14).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 віднесений до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, задовільно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, а також з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину.

Відповідно до п. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №2427-15 від 22.05.2015 р. 123,00 гривень (Дніпропетровський науково-дослідницький інститут судових експертиз, вул. Набережна В.І. Леніна, 17, к. 361, )

Речові докази туфлі чоловічі, модель Z317, артикул 03827252, сандалії жіночі, модель А 2062-2А, артикул 01925236, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 повернути власнику TOB «Карі».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1