Справа № 740/1003/15
Провадження № 1-кп/740/90/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.213 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку січня місяця 2014 року у нежитловому приміщенні ангару, розташованого в АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт прийому металобрухту без державної реєстрації субєкта даного виду підприємницької діяльності, і до 19 лютого 2015 року за вищезазначеною адресою здійснював операції з брухтом чорних металів: купував від громадян брухт чорних металів та зберігав його з метою подальшої реалізації без державної реєстрації, як субєкта господарювання для здійснення операцій з металобрухтом, що підлягають ліцезуванню, в порушення вимог ст.4 Закону України Про металобрухт, згідно якої лише спеціалізовані або спеціалізовані металургійні переробні підприємства мають право відкривати приймальні пункти та лише вони та їх приймальні пункти мають право здійснювати операції з брухтом чорних металів. Так 03 лютого 2015 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 24 кг брухту чорного металу, сплативши останньому 48 грн.; 04 лютого 2015 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 22 кг брухту чорного металу, сплативши останньому 44 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, як організація незаконного пункту прийому металобрухту без державної реєстрації як субєкта господарювання для здійснення операцій з металобрухтом, що підлягають ліцензуванню.

Обставини, які помякшують покарання-молодий вік та щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, повязане із порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом як різновиду господарської діяльності і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має молодий вік, не працює, є працездатною особою, має неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення та спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.213 КК України у виді громадських робіт, даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази- 390 кг брухту чорних металів-передати в дохід держави.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ- 390 кг брухту чорних металів-передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .