Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
03 лютого 2015 року Справа № 608/260/15-к

Номер провадження1-кс/608/49/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області на постанову від 29 грудня 2014 року старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року скаржник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області звернулося в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанову вважає незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Також вказує, що слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки передбачений законом.

Слідчим, на його думку, було не належно виконано ряд дій, зокрема, за період з 23 травня 2014 року до винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим не отримано жодного належного та допустимого доказу щодо законності проведення вселення, переселення водних біоресурсів у водойму села Мухавка Чортківського району, на якій було вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим під час досудового розслідування однобічно та неповно, поверхнево досліджено обставини кримінального провадження № 0000043. а саме: в постанові про закриття кримінального провадження зазначено: ОСОБА_6 з метою збереження власної риби, яку він запустив в ставок №5 25.03.2014 року, та яка могла загинути внаслідок пошкодження дамби, почав її виловлювати. Вилов риби було вимушеним заходом з метою збереження риби, в ОСОБА_6 не було умислу на ловлю риби в заборонений час та забороненими засобами з мстою отримання вигоди. Однак жодного належного та допустимого доказу про те. що ОСОБА_6 провів вселення чи переселення водних біоресурсів в матеріалах справи на думку скаржника немає.

Скаржник вказує на неповноту досудового слідства та на те, що слідчим не з`ясовано всіх обставин справи.

Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2014 року №0000043.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу не підтримує, просить закрити розгляд по скарзі, в зв`язку із тим, що прокуратурою Чортківського району скасовано вищевказану постанову.

Прокурор ОСОБА_3 подав підтвердження відновлення прокуратурою кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, а саме подано постанову від 02 лютого 2015 року про скасування постанови старшого слідчого ОСОБА_5 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєсту досудових розслідувань за №0000043.

Вислухавши представника скаржника ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 який вважає, що підстав розгляд скарги підлягає закриттю на постанову про закриття кримінального провадження № 0000043 від 29 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слід закрити провадження за скаргою.

Згідно зі ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області задовольнити на постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2014 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000043 від 29 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2015 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/260/15-к

Суддя: ОСОБА_1