Справа № 5-81/2007р. ПОСТАНОВА
2007 року Хустський
районний суд
головуючого - судді КеміньВ.Д.
при секретарі Озарук
з участю прокурора Микулець М.Ю.
інспектора кримінально-виконавчої інспекції
районі Туряниця A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті X у с т справу за
поданням старшого інспектора Хустського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції щодо
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця,
громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого,
засудженого вироком Хустського районного суду від 04.07.2006 року за ст.122 ч.1
КК України до одного року обмеження волі, за ст. 296 ч. 1 КК України до двох років
обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно визначено міру покарання
у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України із встановленням
іспитового строку терміном на 1 рік,-
від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку су д, -
ВСТАНОВИВ: Старший інспектор Хустського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції Думнич A.M. звернувся до
суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням
іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від
04.07.2006 року останній засуджений за ст.122 ч.1 КК України до одного року
обмеження волі, за ст. 296 ч.1 КК України до двох років обмеження волі. На
підставі ст.70 КК України остаточно визначено міру покарання у вигляді 2 років
обмеження волі, на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку
терміном на 1 рік. Засуджений за час іспитового строку
виконував покладені на нього обов'язки, регулярно з'являвся для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не
допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
По місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони. У зв'язку
із закінченням іспитового строку просить суд звільнити засудженого ОСОБА_1 від
призначеного за вироком Хустського районного суду покарання.
В судовому засіданні представник КВІ Туряниця A.M. подання
підтримала, просить суд його задоволити.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд звільнити його від
покарання призначеного вироком суду, обіцяє суду більше не вчиняти злочинів.
Представник Хустської міжрайонної прокуратури Микулець МЛО. в судовому
засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні
підстави для звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.
Заслухавши думку прокурора, представника Хустського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та дослідивши матеріали подання,
суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_1 від
покарання призначеного вироком суду з наступних міркувань.
Засуджений ОСОБА_1 за період іспитового строку виконав покладені на нього
судом обов'язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної
відповідальності не притягався. По місцю проживання засуджений характеризується
з позитивної сторони і на час розгляду подання закінчився термін іспитового
строку встановленого вироком Хустського районного суду.
Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 408 КПК України, ст. 78
ч. 1 КК України, с у д -
Звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного
вироком Хустського районного суду від 04.07.2006 року за ст.122 ч.1 КК України
до одного року обмеження волі, за ст. 296 ч.1 КК України до двох років
обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточно визначено міру покарання
у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України із встановленням
іспитового строку терміном на 1 рік у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб
з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.