№ 1-77/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2007 года Нижнегорский
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Чернецкой
секретаре Яновой
участием прокурора Эннановой
защитника ОСОБА_1.,
в открытом судебном заседании в п. Нижнегорский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Пытьки Хиславичского района Смоленской
области России, с образованием 6 классов, гражданки Украины, ранее не судимой,
пенсионерки, проживающей по АДРЕСА_1 АР Крым, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины,
Весной 2005 года на приусадебном участке у себя дома по
адресу: АР Крым Нижнегорский район, АДРЕСА_1, ОСОБА_2., обнаружила дикорастущие
кусты конопли, а осенью 2005 года она сорвала указанные кусты и из их частей
путем высушивания и измельчения изготовила вещество, признанное согласно
заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым № 1/248
от 17.02.2007 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)
общим весом в высушенном виде 13,8 гр. и незаконно хранила его по месту своего
жительства без цели сбыта и соответствующего разрешения для бытовых целей в
качестве освежителя воздуха, средства против моли и употребления в пищу в
качестве приправы на шкафу, расположенном на веранде своего дома по указанному
адресу до 06.07.2006 года.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2. свою вину
признала, суду пояснила, что весной 2005 года она увидела у себя на
приусадебном участке дикорастущую коноплю, а осенью сорвала ее и положила дома
на шкаф, чтобы она высушилась. В дальнейшем она использовала ее в качестве
средства против моли и добавляла в пищу как приправу, поскольку ей нравится ее
вкус и запах. Она никому коноплю не продавала и не знала, что выращивание и
хранение конопли является преступлением. В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит учесть ее возраст и прекратить в отношении ее уголовное
Кроме полного признания ОСОБА_2, ее вина подтверждается
собранными по делу доказательствами:
свидетелей ОСОБА_3. и ОСОБА_4, согласно которых, что являются работниками
милиции. В ходе осмотра домовладения ОСОБА_2 они обнаружили на шкафу высушенную
ветку конопли, около которой лежало небольшое количество измельченной конопли.
ОСОБА_2. пояснила, что данная конопля выросла у нее в огороде, она хранила ее в
качестве приправы для добавления в пищу (л.д.28-29);
свидетелей ОСОБА_5. и
ОСОБА_6., согласно которых они проживают по соседству с ОСОБА_2 В июле 2006
года они были приглашены в качестве понятых в домовладение ОСОБА_2, где в ходе
осмотра было обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным
запахом конопли, ОСОБА_2. пояснила, что это конопля и принадлежит она ей
осмотра места происшествия от 06.07.2006 года, согласно которого в домовладении
ОСОБА_2 на веранде в углу на шифоньере была обнаружена высушенная ветвь конопли
в высушенном виде (л.д.10);
специалиста № 1/1588 от 08.07.2006 года, согласно которого обнаруженное в
домовладении ОСОБА_2 вещество массой 13,8 гр. (в высушенном виде) является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) (л.д.19-20);
судебно-химической экспертизы № 1/248 от 17.02.2007 года, согласно которого
вещество массой 13,8 гр. (в высушенном виде), обнаруженное в домовладении
ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной),
вещество массой 32,8 гр. является частями наркосодержащего растения рода
конопля и наркотическим средством не является (л.д.47-49);
осмотра вещественных доказательств от 19.02.2007 года, согласно которого у
ОСОБА_2 было изъято растительное вещество серо-зеленого цвета высушенное и
измельченное в виде листьев, соцветий, а также разделенный на части стебель
С учетом имеющихся доказательств по делу суд приходит к
выводу о том, что ОСОБА_2. виновна в совершении преступления, предусмотренного
4.1 ст. 309 УК Украины.
во внимание преклонный возраст ОСОБА_2, то что она ранее не привлекалась к
уголовной ответственности (л.д.65), совершила преступление средней тяжести,
проживает одна (л.д.60), на учете у врача нарколога и врача психиатра не
состоит (л.д.62-63), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.61),
является членом семьи умершего инвалида войны, преступление, совершенное ею не
представляет большой общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_2. перестала быть общественно опасной, поэтому на основании ст. 48 УК
Украины, ст. 7 УПК Украины, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
прекратить. Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с
наркотическим средством следует уничтожить.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 2,3, 7, 7-1, 273 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины прекратить.
доказательства - полимерный пакет с наркотическим средством уничтожить.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток с
момента его провозглашения через Нижнегосркий районный суд АР Крым.
Председательствующий: