Дело № 4-20/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
избрании меры пресечения содержание под стражей
г. Гуляйполе « 24 » января 2007 года.
Судья Гуляйпольского районного суда Ярош С.А.,
с участием прокурора Целиковского В.В.,
при секретаре Имановой В.В.,
Рассмотрев представление
следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта
милиции Горпинича С.Б., материалы уголовного дела № 107000320, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, Б/П, образования среднего, холостого, не работающего,
военнообязанного, не депутата, проживающего АДРЕСА_1, судимого :
1) 10.11.2006 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 2 года.
12.01.2007 г. в суд поступили материалы представления об избрании
меры пресечения содержания
под стражей в отношении ОСОБА_1.
указывается, что ОСОБА_1 подозревается в том, что 27.12.2006 года, около 15.00 часов, в
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1. и ОСОБА_2., находясь в помещении жилого дома,
принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, руководствуясь хулиганскими побуждениями, действуя группой лиц, грубо нарушал
общественный порядок с мотивов явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость
выраженную в причинении телесных повреждений, умышленно избил ОСОБА_4., чем
причинил ему телесные повреждения, то есть в совершении умышленного
преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, квалифицируемое по признакам: хулиганство,
то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к
обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, просит с учетом, что
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, имеет непогашенную в установленном законом порядке
судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил средней тяжести
преступления, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины санкция которой
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, будучи на
свободе может вновь совершить преступление, воспрепятствовать установлению истины по
уголовному делу, скрыться от суда и следствия, чем помешать законному выполнению
процессуальных решения, избрать ему
меру пресечения содержания под стражей.
В судебном заседании следователь
СО Гуляйпольского РО УММД Украины в Запорожской области Горпинич С.Б.
представление поддержал, суду пояснил, что ОСОБА_1. подозревается
в том, что 27.12.2006 года, около 15.00 часов, в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1. и ОСОБА_2, находясь в
помещении жилого дома, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по АДРЕСА_2, руководствуясь хулиганскими побуждениями, действуя
группой лиц, грубо нарушал общественный порядок с мотивов явного неуважения к
обществу, проявляя особую дерзость
выраженную в причинении телесных повреждений, умышленно
избил ОСОБА_4., чем причинил ему телесные повреждения, то есть в совершении
умышленного преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, квалифицируемое по
признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного не уважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой
лиц, просит с учетом, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, имеет непогашенную в
установленном законом порядке судимость, по месту жительства характеризуется
отрицательно, совершил средней тяжести преступления, предусмотренное ст. 296 ч.2 УК Украины санкция которой предусматривает наказание
в виде лишения свободы на срок до четырех лет, будучи на свободе может
вновь совершить преступление, воспрепятствовать установлению истины по
уголовному делу, скрыться от суда и следствия, чем помешать законному
выполнению процессуальных решения, избрать ему меру пресечения содержания под
ОСОБА_1. вину не признал, суду пояснил, что давления на сожительницу не оказывал, просит не
считает, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Суд, выслушав мнения участников процесса и обозрев материалы
считает, что представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям :
10.11.2006 года ОСОБА_1. осужден приговором Гуляйпольского районного
суда Запорожской
области по ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342 УК Украины к четырем годам лишения
свободы, с испытанием сроком на два года.
испытательного строка ОСОБА_1. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины, санкция которого
предусматривает наказание до четырех лет лишения свободы.
преступления подтверждается: протоколом устного заявления ОСОБА_4. о
преступлении, протоколом его допроса в качестве потерпевшего, протоколом
допроса свидетеля ОСОБА_3, протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_1.
Суд, полагает,
что с учетом того, что ОСОБА_1. подозревается в совершении преступления в
период испытательного срока, санкция которого предусматривает до четырех лет лишения
свободы, может скрыться от суда и следствия, будучи на свободе может совершить новое
преступление, поэтому ему должна быть избранна мера пресечения в виде содержания под стражей
Руководствуясь ст. ст. 148 -150,155,165,165-1,165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении подозреваемого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру
пресечения в виде содержания под стражей с 10.01.2007 года.
постановления направить прокурору Гуляйпольского района, для исполнения
начальнику Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области.
О принятом решении уведомить подозреваемого ОСОБА_1. в настоящем
Постановление может быть
обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток со дня вынесения.