Дело№1-101/2007г.
27 марта 2007 года Калининский районный суд
г.Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Дундарь И.А.
при секретаре Бушниной В.Н.
с участием прокурора Кравченко В.Н.
с участием защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Тарко-Сале
Пуровского района Тюменской области, гражданина Украины, украинца, образование
средне-специальное, не работающего, холостого, ранее судимого 14 июня 2002 года Местным судом г.Дзержинска по ст.ст.
185 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного
1 августа 2005 года по отбытии срока наказния,
проживавшего по адресу:АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 15 4.2-115 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1, 393 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 8 августа 2005 года в дневное время в районе станции
Магдалиновка г.Дзержинска Донецкой области на пустыре собрал, то есть незаконно,
в нарушение ст.7, 13, 21 Закона
Украины «Об обороте в Украины наркотических средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров» приобрел несколько растений дикорастущей конопли,
преследуя при этом цель изготовить из нее наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенную для
личного употребления. Далее ОСОБА_1, исполняя свой преступный умысел, незаконно
приобретенное наркотикосодержащее растение конопли принес к себе домой по
адресуАДРЕСА_2 где произвел
операцию, состоящую в доведении данного растения до состояния, дающего
возможность использовать его как наркотик - высушил, измельчил, то есть незаконно
изготовил 20, 86 грамм
особо опасного наркотического средства - каннабиса, поместив его для дальнейшего незаконного
хранения в полиэтилленовый пакет, который положил в левый боковой карман брюк,
11 августа 2005 года в 15-50 часов на ул.Щорса г.Артемово
Дзержинского горсовета Донецкой области работниками милиции в присутствии
понятых был произведен личный обыск ОСОБА_1, в результате чего в левом боковом
кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полиэтилленовый пакет с веществом
растительного происхождения, весом 20,86 грамма, которое является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) высушенной весом 20,86 грамма,
которое ОСОБА_1незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта
для собственного употребления.
того, в начале августа 2005 года
ОСОБА_1в лесопосадке в районе ул.Станционной
пос.Кирово Дзержинского горсовета Донецкой области нашел банку
емкостью 1 литр, в которой находилось
взврывчатое вещество, весом, 0,854 кг,
тем самым действуя умышленно, в нарушение Инструкции «О порядке приобретения и
хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ», утвержденной Приказом МВД
Украины № 164 от
25 марта 1993 года, Постановления Верховного Совета
Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17 июня 1992 года, Положения о разрешительной
системе от 12 декабря
незаконно, приобрел взрывчатое вещество, после чего поместил его в черный
полиэтилленовый пакет и носил при себе для возможности быстрого использования - осуществления взрыва для глушения
11 августа 2005 года в 15-50 часов на ул.Щорса г.Артемово
Дзержинского горсовета Донецкой области работниками милиции в присутствии
понятых был произведен личный обыск ОСОБА_1, в результате чего в правой руке у
него был обнаружен черный полиэтилленовый пакет, в котором находилась
стеклянная банка, емкостью 1 литр
с веществом светло-желтого цвета массой 0,854 кг, котороя является промышленным
взрывчатым веществом группы бризантных, пониженной мощности класса
аммиачно-селитренных-амонитом массой 0,854 кг, которое он незаконно приобрел и
хранил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, он 19 августа 2006 года совместно со своей сожительницей
ОСОБА_2и их знакомой
ОСОБА_3 находясь в доме АДРЕСА_1,
принадлежащем ОСОБА_3в
период времени с 17-00 до
Около 19-50 часов того же дня, ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, вышел из указанного дома на улицу, где
встретил своего знакомого ОСОБА_4, где между ними произошла ссора на почве
ранее сложившихся неприязненных отношений, в ходе которой ОСОБА_4 нанес ОСОБА_1
два удара кулаком в область лица, чем причинил последнему ушиб обеих губ и
носа. В ответ на указанные действия у ОСОБА_1 возник умысел на совершение
умышленного убийства ОСОБА_4 из мести за причинение ему телесных повреждений. С
этой целью ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного
убийства ОСОБА_4, примерно в 19-55 часов
19 августа 2006 года, вернулся в дом АДРЕСА_1, где взял в кухонном столе нож,
после чего, выйдя из дома подошел к стоящему возле ворот указанного выше дома
ОСОБА_4и, пытаясь убить последнего, нанес ОСОБА_4один удар ножом в область
грудной клетки, то есть в место расположения жизненно важных органов, причинив
потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с
повреждением печени, после чего с места совершения преступления скрылся.
ОСОБА_4 пробежал за ОСОБА_1несколько метров, после чего упал на землю. В 22-05 часа 19 августа 2006 года ОСОБА_4 был доставлен в
Горловскую городскую больницу №2, где
ему была оказана медицинская помощь, в результате чего он остался жив.
ОСОБА_1скрылся с места совершения преступления, будучи уверенным в том, что
выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения убийства
ОСОБА_4 до конца. Однако, деяние не было окончено по причинам, которые не
зависели от воли ОСОБА_1, поскольку потерпевшему была оказана своевременная
того, 29 августа 2006 года у ОСОБА_1, задержанного в
Украины, находясь под охраной конвоя в Калининском районном суде г.Горловки,
расположенном на ул.Горловской Дивизии, 79 в Калининском районе г.Горловки, возник умысел на
совершение побега из-под стражи.
В 14-55 часов 29 августа 2006 года, реализуя свой преступный
умысел, направленный на совершение побега из-под стражи, ОСОБА_1, находясь в
здании Калининского районного суда г.Горловки, расположенного по ул.Горловской
в Калининском районе г.Горловки,
обратился к конвою Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области в составе
младшего лейтенанта милиции ОСОБА_5, лейтенанта милиции ОСОБА_6 и лейтенанта
милиции ОСОБА_7 с просьбой сопроводить его в туалет, расположенный на втором
этеже указанного выше здания.
2006 года примерно в
15-00 часов ОСОБА_1,
находясь в мужском туалете, расположенном на втором этаже здания Калининского
районного суда г.Горловки, расположенного по ул.Горловской Дивизии, 79 в Калининском районе г.Горловки, при
перестегивании находившихся на его руках металлических наручников «БР»,
умышленно, с целью совершения побега, оттолкнув в сторону конвоирующего его
лейтенанта милиции ОСОБА_6, самовольно, незаконно оставил место своего
пребывания под стражей, выпрыгнув на улицу через открытое окно.
В судебном заседании
подсудимый свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и пояснил,
что 8 августа 2005 года он в районе станции Магдалиновка
собрал коноплю для себя. Хотел покурить. Коноплю он высушил и хранил у себя
дома на пос.Кирово. Через время он взял коноплю, чтобы покурить и был задержан
работниками милиции. Также в 2005 году
он на свалке выкопал поллитровую банку со взрывчатым веществом. Данное вещество
он принес домой и хранил для последующего использования - глушить рыбу. Кроме того, 19 августа 2006 года он был у своей сожительнице по
распивали спиртное. Затем он вышел на улицу, где встретил потерпевшего. Они
поругались, после чего потерпевший ударил его два раза. Он вернулся домой. Взял
нож, вышел на улицу и ударил потерпевшего, затем побежал вниз по улице.
Потерпевший вначале побежал за ним, затем присел на землю, а он ушел. Кроме
того, 29 августа 2006 года его привели в Калининский суд.
Он попросился в туалет, где во время перестегивания ему наручников, он
выпрыгнул в окно.поехал в г.Дзержинск, где приобрел наркотик. Затем вернулся в
г.Горловку и шел домой. По дороге был задержан работниками милиции, которые
изъяли у него наркотики.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_4
суду пояснил, что 19 августа
с работы и находился на улице, где увидел подсудимого. Он стал предъявлять ему
претензии за ранее украденный со двора казанок. На крики вышла сожительница
подсудимого. Они стояли разговаривали. Затем из дома вышел ОСОБА_1, они опять
поругались. Он два раза ударил его по улицу, после чего ОСОБА_1 зашел в дом.
Через две минуты выбежал, подбежал к ним и ударил его ножом. Затем стал
убегать. Он побежал за ним. Через 100 метров
он упал, а ОСОБА_1 убежал.
Свидетель ОСОБА_8 суду
пояснила, что 19 августа
со своего двора и увидела ка выбежал ОСОБА_1, ударил ее сына ножом, выбросил
нож и побежал. Сын - за
ним. Потом сын упал. Она вызвала скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_9суду пояснила, что 19 августа 2006 года около 19-00 часов она на улице разговаривала с
соседом ОСОБА_4. Из дома вышел ОСОБА_1, обозвал потерпевшего, за что последний
ударил его. После чего ОСОБА_1 вернулся в дом. Затем быстро вышел, ударил
потерпевшего и побежал вниз по улице.
Свидетель ОСОБА_10. дала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_11суду
пояснил, что около 1-00 часа
к нему домой пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Попросились
переночевать. На следующий день утром они ушли. Он пошел с ними. ОСОБА_3
у себя дома собрала вещи
и по дороге назад они встретили работников милиции, которые задержали ОСОБА_1.
ОСОБА_7 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным в Калининском РО. В
конце августа 2006 года
они задержали ОСОБА_1а и когда привезли в суд для избрания меры пресечения, он
попросился в туалет. Они отвели его в туалет на
втором этаже в здании суда и когда
перестегивали наручник - он
выпрыгнул в окно и остался лежать на земле.
Свидетель ОСОБА_12 дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_5 суду
пояснил, что работает оперуполномоченным Калининского РО. Он сопровождал
ОСОБА_1 в суд для избрания меры пресечения. Они повели ОСОБА_1а в туалет. Он
остался ожидать в коридоре. Затем ему стало известно, что ОСОБА_1 выпрыгнул в
потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами дела,
исследованными в судебном заседании.
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2 - 115 ч.1 УК Украины подтверждается
рапортом оперативного дежурного Калининского РО о том, что 19 августа 2006 года в 22-05 часов из приемника Горбольницы №2 поступило сообщение, что
госпитализирова ОСОБА_4 с диагнозом проникающее ножевое ранение в области
селезенки (т.1 л.д.2), протоколом
осмотра места происшествия, которым является участок местности, расположенный
перед домом №9 по
ул.Ровной (т.1 л.д.З), в ходе которого были изъяты тапки со следами вещества
бурого цвета, справкой горбольницы №2 о нахождении ОСОБА_4 на стационарном лечении (т.1
л.д.5), протоколом личного досмотра ОСОБА_1 (т.1 л.д.19), в ходе которого были
изъяты шорты зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д.26-31), в ходе
которого ОСОБА_1показал место совершения преступления и пояснил обстоятельства
его совершения, протоколом выемки спортивных брюк и футболки потерпевшего, на
которых имеются следы вещества бурого цвета (т.1 л.д.46), актом
судебно-медицинского обследования ОСОБА_4 (т.1 л.д.48-49) и заключением
судебно-медицинской экспертизы № 305/1139 от
20 октября 2006 года (т.1 л.д.52), согласно которых у
него было обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с
повреждением печени образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно
в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям как опасное для
жизни, заключением эксперта №498 от
8 сентября 2006 года (т.1 л.д.91-93), согласно
которого в бурых пятнах на шлепанцах, футболке и спортивных брюках, обнаружена
кровь человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4, в
исследованных пятнах на шортах обнаружена кровь человека, которая могла
принадлежать ОСОБА_1 и не могла принадлежать ОСОБА_4, заключением эксперта №1205 от 13 сентября 2006 года (т.1 л.д.99-100), согласно
которого в смыве с клинка ножа, изъятого в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события найдены следы крови, выявлен антиген А, что не сиключает
происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_4, протоколом осмотра ножа,
шлепанцев, спортивных брюк, футболки, шортов со следами вещества бурого цвета
подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.393 УК Украины
подтверждается рапортом оперативного дежурного Калининского РО о том, что 29 августа 2006 года со станции скорой медицинской
помощи поступило сообщение о том, что оказана медицинская помощь ОСОБА_1,
диагноз перелом левого голеностопного сустава, перелом костей таза (т.1
л.д.74), справкой горбольницы №2 аналогичного
содержания (т.1 л.д.75), картой выезда скорой медицинской помощи (т.1 л.д.84),
согласно которой 29 августа
скорой медицинской помощи выезжала к зданию Калининского районного суда, был
осмотрен ОСОБА_1, установлен диагноз закрытый перелом голеностопного сустава , закрытый перелом костей таза,
заключением судебно-медицинской экспертизы №1207 от 7 сентября 2006 года (т.1 л.д.104-105), согласно которого у ОСОБА_1 были
обнаружены закрытые переломы обеих костей левой голени с подвывихом стопы,
образовались от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и при
указанных обстоятельствах.
подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины подтверждается
протоколом осмотра и изъятия (т.2 л.д.4-5), в ходе которого у ОСОБА_1 было
обнаружено и изъято вещество растительного происхожденияв высушенном
мелкоизмельченном виде и стеклянная банка емкостью 1 литр с веществом светло-желтого цвета
в порошкообразном виде, заключением специалиста №427 от 13 августа 2005 года (т.2 л.д.13) и заключением
эксперта №266 от
25 августа 2005 года (т.2 л.д.31-32), согласно
которых представленное вещество массой 20,86 грамма является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) высушенной, заключением специалистов №152 от 15 августа 2005 года (т.2 л.д.16) и заключением
экспертов №123/167 от
19 сентября 2005 года (т.2 л.д.44-51), согласно
которого вещество, изъятое у ОСОБА_1 является промышленным взрывчатым веществом
группы бризантных пониженной мощности класса аммиачно-селитренных - аммонитом массой 0,854 грамма, установлена пригодность
данного вещества для производства взрыва.
Исследовав показания
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы дела в судебном заседании суд
приходит к выводу о том, что квалификация действий подсудимого по ст.ст.
15 ч.2 - 115 ч.1 УК Украины как покушение на
умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть убийство,
по ст.263 ч.1 УК Украины как приобретение и хранение взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения, по ст.309 ч.І УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без
цели сбыта, по ст.393 ч.І УК
Украины как побег из-под стражи лицом, которое находится в предварительном
заключении - правильна.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенных преступлений, одно из которых является особо тяжким, его
личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Судом учитывается, что
подсудимый ранее судим (т.1 л.д.153, 159, 166-187, 240, т.2 л.д.70), по месту жительства
характеризуется посредственно (т.1 л.д.154, 160, т.2 л.д.65), на учете у врача
нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.155-158, т.2 л.д.67, 69), согласно заключения
судебно-наркологической экспертизы №154 от 4 сентября
л.д.ПО) ОСОБА_1не страдает хроническим алкоголизмом, не нуждается в принудительном
смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает -совершение одного из преступлений в
состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимому
следует назначить наказание в виде лишения свободы.
применении ст.70 УК Украины суд считает, что назначив наказание отдельно за
каждое преступление окончательный размер наказания следует определить путем
поглощения менее строгого наказания более строгим.
потерпевшего следует удовлетворить. С подсудимого в пользу потерпевшего в счет
возмещения материального ущерба следует взыскать 500 гривен.
доказательства - шлепки,
спортивные брюки, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области следует возвратить
потерпевшему, нож, шорты, пакет с марлей, хранящиеся там же следует уничтожить (ті л.д. 121, 134), пакет с марихуаной, хранящийся в
камере хранения вещественных доказательств Дзержинского ГО следует уничтожить
Судебные
издержки по делу - стоимость
проведения судебно-химических экспертиз (т.1 л.д. 125, т.2 л.д.33, 42) в размере 400 грн 14 коп следует возложить на подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.323-324, 333-335 УПК Украины,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2 - 115 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.1, 393 ч.1 УК Украины и назначить ему
· по ст.ст. 15 ч.2 - 115 ч.1 УК Украины в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
· по ст.263 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
· по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 (один) год лишения свободы,
· по ст.393 ч.1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательный размер
наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в
виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 20 августа 2006 года, с момента задержания.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 500 (пятьсот) гривен.
доказательства по делу - шлепки,
спортивные брюки, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области возвратить
потерпевшему ОСОБА_4, нож, шорты, пакет с марлей, хранящиеся там же,
уничтожить, пакет с марихуаной, хранящийся в камере хранения вещественных
доказательств Дзержинского ГО - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по делу - расходы по проведению
судебно-химических экспертиз в сумме 400 (четыреста) гривен 14 копеек.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Калининский районный суд г.Горловки в течении 15 (пятнадцати) суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.