Справа № 569/7825/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старожуків, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз Рівненським міським судом Рівненської області 25 червня 2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Строк ОСОБА_5 , в порушення ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 (в редакції від 11.08.2013 року) та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (в редакції від 11.08.2013), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, восени 2014 року придбав у невстановленої особи, наркотичний засіб канабіс та перевіз його за місцем свого проживання. 26 травня 2015 року близько 18 год. 20 хв., в ході огляду місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири паперових згортки та один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 519 від 27.05.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана), загальною масою 71,625 г (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_4 зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив, що восени 2014 року придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс та перевіз його за місцем свого проживання. 26 травня 2015 року близько 18 год. 20 хв., в ході огляду його місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено чотири паперових згортки та один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана), яку зберігав для власного вжитку, без мети збуту. Розкаявся і шкодує про вчинене.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні даного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного. Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд рахує, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і що відносно нього можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Розмір витрат на залучення експерта становить 368 гривень 28 копійок, які слід стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 349, 368-371, 374, 376, 392-395 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в cyмi 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок в прибуток держави.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1