overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатскій області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного 11.05.2015 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання у зв`язку із закінченням призначеного засудженому іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку КВІ, до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував.
Заслухавши пояснення інспектора Ужгородського МП Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, засудженого ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
З матеріалів подання вбачається, що 11.05.2012 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у три роки. (а. с. 2-4).
Враховуючи те, що на час звернення інспектора з поданням до суду визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ до вказаного періоду до кримінальної відповідальності не притягувався, вирок суду виконував, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного йому 11 травня 2012 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/523/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 03.03.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Хустського району, села Вишково, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, утриманців не має.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/523/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 03.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/523/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 03.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 16 год. 00_хв. 15 червня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1835/15-к
Провадження № 1-кп/309/229/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000538 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000538 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 05 червня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/6872/13-к Провадження № 1-в/314/1811/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіній В.П.

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.

представник адміністрації колонії Майтренка В.А.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Євпаторія, національність росіянин, освіта середня. Мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Раніше судимого:

1. 21.11.1990 року за ст.ст. 206 ч.2, 45 КК України до 2 років позбавлення волі умовно строком на 1 рік. Звільнений 28.02.1996 року після відбування строку покарання.

2. 08.12.1992 року за ст.ст. 81 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.1996 року після відбування строку покарання.

3. 02.10.1996 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.05.2001 року після відбування строку покарання.

По даній справі засуджений 17.01.2005р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 115ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Відбув 2/3 частини строку покарання.

Початок строку 08.10.2004 року. Кінець строку: 08.10.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на строк який залишився.

Прокурор подання підтримав, вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у Софіївській ВК-55 з 22.03.2013 року, відбув 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 14 заохочень, та 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк який залишився.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк, що складає 10 місяців 14 днів .

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.Д.Беспалько

24.12.2013
04.06.2015 Провадження № 1-кп/331/306/15
Єдиний унікальний номер 331/3620/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04 червня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвину-вальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не оби-
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання та розгляду в Комунарський районний суд м.Запоріжжя, оскільки, в провадженні Комунарського районного суду об`єднані також кримінальні провадження, які надійшли із Вільнянського районного суду, Шевченківського районного суду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні судді Комунарсь-
кого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження від-носно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2 КК Ук-раїни, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний у виді тримання під вартою Комунар-ським районним судом м.Запоріжжя, обвинувачений триманням під вартою рахується за цим судом.
Відповідно до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження до початку судового розгляду у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживан-
ня обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефек-тивності кримінального провадження.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одна-ковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим направити кримінальне провад-ження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення підсудності, думку потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи, що в провад-женні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2 КК України, в Комунарському районі м.Запоріжжя знаходиться більшість потерпілих та свідків, три-манням під вартою обвинувачений також рахується за Комунарським районним судом, що буде перешкоджати своєчасному розгляду кримінального провадження Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає можливим направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької об-ласті для вирішення питання про підсудність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 314 КПК України, суд у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 333/3720/15-к
№пр.1-кп/333/381/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.06.2015 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2015
Справа № 334/4352/15-к
Провадження № 1-кп/334/380/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

10.06.2003 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі терміном чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

06.05.2010 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном три роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

04.04.2011 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення строком три роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.05.2010 року та призначено покарання 30 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.02.2014 року з Божковської ВК Полтавської області №16 по закінченню терміну покарання.

у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :
02 червня 2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 263 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002427 від 26.05.2015 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 29.05.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 12 червня 2015 року на 10 год. 20 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/7915/13-к 1-кп/335/330/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2013 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002258 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0002258 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, на 15 серпня 2013 року на 14:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова
№ 336/2359/15-к
пр. № 1-кп/336/291/2015
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання об 11.30 годині 29 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/3841/2014-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/977/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/3841/14-к Категорія ст. 125 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001134, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2015 року було призначено апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження на 04.06.2015 року на 12.00 год. у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

До апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заперечення на апеляційні скарги прокурора та потерпілої, в яких він також порушує питання щодо проведення апеляційного провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи, що учасники провадження мешкають в Донецькій області та вимоги п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України щодо оперативності судового провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність проведення розгляду вказаного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції із Артемівським міськрайонним судом Донецької області, у зв`язку з чим змінити час розгляду провадження з 12.00 год. 04.06.2015 року на 16.00 год. того ж дня.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

у х в а л и в:
проводити розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та потерпілої ОСОБА_3 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 04 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції із Артемівським міськрайонним судом Донецької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 243/5751/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 243/5751/14 Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11- кп/778/303/15 ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 309 Доповідач в апел. інстанції
КК України ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель села Райгородок Слов`янського району донецької області, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК україни раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2014 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України змінити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 294 грн. 84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні.

В іншій частині апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2015 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4