БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 1-131/2008 р.
26 серпня 2008 року Баштанський районний суд Миколаївської
головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
участю прокурора Пілат О.Л. потерпілої ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця села Привільне Баштанського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, що мешкає в АДРЕСА_1,
водія СГЗАТ „Родина” Баштанського
району, раніше не судимого
по статті 121 частині 1 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2близько 23 години у власному
будинку по АДРЕСА_1, в ході сварки, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, завдав численні удари кулаками обох рук, дружині
ОСОБА_1, в область тулуба, голови і по різним частинам тіла.
результаті нанесених ударів потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у
вигляді рани в області нижньої губи, струс головного мозку, численні садна і
крововиливи обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок та услід за цим, без
розриву в часі завдав три удари в область черевневої порожнини спричинивши
тілесне ушкодження у вигляді закритої травми живота з пошкодженням сечового
міхура, що ускладнилось розлитим сечовим перитонітом, яке за критерієм розладу
здоров”я відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, згідно висновку
судово-медичної експертизи, а інші тілесні ушкодження до категорії легких.
вказаними тілесними ушкодженнями потерпіла знаходилась на лікуванні в
Баштанській ЦРЛ з 18 травня по 06 червня 2008 року.
В судовому засіданні підсудний вину свою
визнав повністю, суду пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 у дружини було день
народження, він вжив спиртне з гостями, потім на почві ревнощів вчинив сварку і
наніс декілька ударів серед яких був удар і в живіт, дійсно дружина лікувалась
в Баштанській ЦРЛ, ліками забезпечив він. Просить не позбавляти волі, так як
зробив для себе висновки з вчиненого.
Крім визнання своєї вини підсудним, його
вина повністю доведена доказами дослідженими в судовому засіданні:
поясненнями потерпілої ОСОБА_1. про те що
ІНФОРМАЦІЯ_2 на її день народженні чоловік вжив спиртне, потім почав сварку і в
ході сварки наніс їй удар в обличчя, а що було потім вона не пам”ятає, вранці
прокинувшись відчула себе погано і її завезли в лікарню. Після того, що сталось
чоловік зробив висновки - надав кошти на лікування, кинув вживати спиртне,
турбується про неї та синів і тому вона просить і вважає, що позбавляти його
волі недоцільно, так як коштами сім”ю забезпечує він.
Згідно висновку експерта № 110/ 39 від 24
червня 2008 року (а.с.60-62) - у Сердюк мали місце тілесні ушкодження у вигляді
закритої травми живота з пошкодженням сечового міхура, що ускладнилось розлитим
сечовим перитонітом, рани в області нижньої губи, струс головного мозку,
численні садна і крововиливи обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.
у виді закритої травми живота за критерієм розладу здоров”я відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, а інші тілесні ушкодження до категорії
Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у скоєному і вважає, що його дії
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
При призначенні покарання підсудному, суд
враховує особу винного, який характеризується по місцю проживання та роботи
позитивно, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії тяжких,
як обставини, що пом”якшують покарання - визнання вини, знаходження на
утриманні неповнолітнього сина, обставини, що обтяжують покарання - скоєння
злочину в стані алкогольного сп”яніння.
наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин
встановлених по справі, враховуючи думку потерпілої відносно міри покарання,
суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного і без
відбування покарання, а тому застосовує до нього статтю 75 КК України.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Цивільний позов прокурора району в інтересах
Баштанської центральної районної лікарні в розмірі 1640 гривень за лікування
потерпілої, підлягає задоволенню в повному обсязі, як доведений, з врахуванням
обставин справи, матеріального положення підсудного та на підставі ст. 1166 ЦК
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину
передбаченого статтею 121 частиною 1 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п”ять
Застосувати статтю 75 КК України і
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на три роки, якщо
засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Баштанської
центральної районної лікарні Миколаївської області матеріальні витрати на
лікування потерпілої в розмірі одна тисяча шістсот сорок гривень.
Запобіжний захід підсудному залишити
попередній до набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція в
п”ятнадцятидобовий термін з моменту його проголошення до Миколаївського
апеляційного суду через Баштанський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ