Справа № 1-58/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"10" травня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Волошиній Н.В.

при секретарі - Бухно А.М.

за участю: прокурора Кривич І.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 395 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_2 в ніч з 08.02.2011 року на 09.02.2011 рік, близько опівночі, з метою крадіжки чужого майна, прибули до господарства, яке розташоване в смт. Березна по вул. Інтернаціональна, 22, Менського району, Чернігівської області, де шляхом пошкодження запираючого пристрою вхідних дверей будинка, проникли в його середину, звідки умисно, таємно, здійснили крадіжку свіжого сала вагою близько 4 кг., яке належить ОСОБА_1 і вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 621 К від 22.03.2011 року складає 100 грн., також здійснили крадіжку мобільного телефона LG GS 106 вартість якого відповідно до висновку тієї ж експертизи складає 145 грн. та в середині якого перебувала сімкарта оператора мобільного звязку МТС вартістю 25 грн. із грошовими коштами на рахунку в сумі 2 грн., чим ОСОБА_1 було завдано матеріального збитку на загальну суму 272 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб та поєднаними із проникненням у житло, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 10-ту годину 10 травня 2011 року, про день та час розгляду справи підсудний ОСОБА_5 належним чином повідомлений, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно статті 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою. Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду; коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності. Проте суд маж право і в цьому разі визнати явку підсудного обовязковою.

Статтею 288 КПК України передбачено, що коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135-136, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області доставити приводом підсудного:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання яке відбудеться 25 травня 2011 року о 10:00:00 год. -в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

ОСОБА_6 постанови направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7