Справа № 1-26/2008 року.
Н Е М У К Р А Ї Н И
Компаніївський районний
суд Кіровоградської області у складі:
судді - Мумигі І.М.
секретарі - Качинській О.В.
за участі прокурора - Мороза В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1
України, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, має
малолітню дитину, проживаючого поАДРЕСА_2 раніше не судимого
за ч.3 ст. 185 КК України,
Підсудний ОСОБА_1. скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення та
сховище за наступних обставинах.
вересня 2007 року ОСОБА_1., перебуваючи на мотоциклі “МТ-10” державний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 вирішив скоїти таємне викрадення чужого майна з декількох
домоволодінь, розташованих на території вказаного села.
свій злочинний намір, керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, та те, що в нічний час жителі села
відпочивали, ОСОБА_1. 04 вересня 2007 року приблизно о 01:00 годині, залишивши
мотоцикл за присадибними ділянками, підійшов до домоволодіння розташованого в
АДРЕСА_3 яке належало ОСОБА_2, через незачинені на замок двері таємно проник в
приміщення кухні вказаного домоволодіння, звідкіля викрав матеріальні цінності,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 475,12 грн.
Після цього залишив вказане домоволодіння, а викрадене відніс до мотоцикла.
свій злочинний намір 04 вересня 2007 року, через короткий проміжок часу
приблизно о 02:00 годині ОСОБА_1., діючи з тим самим умислом, таємно пройшов на
територію домоволодіння ОСОБА_3 розташованого в АДРЕСА_1 та таким самим
способом, через незачинені на замок двері проник в приміщення погребу, звідкіля
викрав матеріальні цінності, чим спричинив потерпіломуОСОБА_3 матеріального
збитку на суму 139,4 грн. Після цього залишив вказане домоволодіння, а
викрадене відніс до мотоцикла.
свій злочинний намір 04 вересня 2007 року, через короткий проміжок часу
приблизно о 03:00 годині ОСОБА_1., діючи з тим самим умислом, зайшов до
подвір”я домоволодіння ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_1, та впевнившись, що
його ніхто не бачить, таким самим способом через відчинені двері таємно проник
в приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння,
звідкіля викрав матеріальні цінності, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4
матеріального збитку на суму 989,06 грн. Після цього залишив вказане
домоволодіння, а викрадене відніс до мотоцикла. Погрузивши в мотоцикл все
викрадене з домоволодіння ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4, з місця скоєння
злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши
потерпілимОСОБА_2.,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у
вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав
повністю та підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачення ніким не
оспорювалось воно визнано судом доведеним.
У відповідності до ст.299 КПК
України, оскільки учасники судового розгляду не заперечували фактичних обставин
справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина
підсудного вважається доведеною у скоєні
злочину - таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з
проникненням у приміщення та сховище передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В зв”язку з добровільним
відшкодуванням збитків від цивільних позовів потерпіліОСОБА_2. на суму 500
грн.,ОСОБА_3 на суму 200 грн. таОСОБА_4 на суму 1 500 грн. відмовились.
При призначенні покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу винного та інші обставини
справи.
Підсудним скоєно навмисний злочин, який відноситься до
категорії тажких злочинів.
За місцем проживання
вАДРЕСА_1характеризується позитивно.
Пом”якшуючими відповідальність
обставинами суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю
злочину, раніше не судимий.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи
ступінь тяжкості злочину, особу підсудного ОСОБА_1, сукупність встановлених
обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість
виправлення засудженого без відбуття покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК
Речовий доказ - мотоцикл МТ-10
державний номер НОМЕР_1 у відповідності до вимог ст. 81 КПК України підлягає
конфіскації, оскільки є знаряддям злочину.
ст.ст.321-324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1
рік 6 місяців (один рік і шість місяців).
На підставі ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
- мобільний телефон “SIЕМЕNS А-52”,
електробритва “Харків 6103” та наручний годинник “Командирские” -
бідон - залишитиОСОБА_3;
зборі від мотоцикла МТ-10, коробку передач від мотоцикла МТ-10, задній міст від
мотоцикла МТ-10, карб”юратор від мотоцикла МТ-10, аккумулятор “ІSТА СLАSSІС”, металеві гайочні ключі в кількості 9 штук (36х32,
36х32, 24х22, 17х13, 14х12, 14х12, 12х10, 10х8, 10х8) та металеві пасатижі -
МТ-10 державний номер НОМЕР_1 -
Міру запобіжного заходу підсудному
апеляційний період залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 МФО 823016,
391 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ______________________________