АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/172/14
Справа № 629/3419/14-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_8 щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд іншого місцевого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2014р. до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_8 щодо направлення кримінального провадження №0000067 від 26.06.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд іншого місцевого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду.
Клопотання обґрунтоване тим, що учасники кримінального провадження, участь яких у судовому засіданні є обов`язковою, мешкають та працюють на значній відстані від розташування Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Так, обвинувачена зареєстрована та проживає (за винятком часу перебування на роботі в ДП «Укрспецвагон») у м.Києві, один з її захисників у м.Харкові, а другий у м.Суми, пряме транспортне сполучення між м.Київ, м.Суми та м.Лозовою відсутнє, на відміну від наявності прямого транспортного сполучення цих міст з м.Харковом. Як зазначає прокурор, матеріали кримінального провадження складають великий об`єм, що зумовлює необхідність значного процесуального часу для їх дослідження в суді. Крім того, м.Лозова розташоване в безпосередній близькості від небезпечних на цей час регіонів Донецької області. Також зазначає, що державне обвинувачення в даному кримінальному провадженні підтримують процесуальні керівники органу прокуратури, що знаходиться у м.Харкові та в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання та просив передати кримінальне провадження на розгляд одному з місцевих судів м.Харкова, обвинувачену ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання та просили залишити кримінальне провадження на розгляді в Лозівському міськрайонному суді Харківської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що доводи клопотання прокурора про те, що більшість учасників кримінального провадження проживають не в Лозівському районі Харківської області, є необґрунтованими. Крім того, знаходження у м.Харкові процесуальних керівників органу прокуратури, які підтримують державне обвинувачення, не є підставою, згідно КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження.

Разом з тим, колегія суддів вважає переконливими доводи прокурора про те, що між м.Лозова Харківської області, де знаходиться Лозівський міськрайонний суд Харківської області, та іншими населеними пунктами, в яких проживають учасники кримінального провадження та свідки, відсутнє пряме транспортне сполучення, що може бути перешкодою для забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження в суді.
Крім того, м.Лозова Харківської області, на відміну від м.Харкова, територіально знаходиться в безпосередній близькості від небезпечних районів Донецької області, де на даний час активно проводиться антитерористична операція, що може ускладнювати можливість прибуття учасників кримінального провадження та свідків до суду.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню для розгляду до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_8 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №629/3419/14-к) з Лозівського міськрайонного суду Харківської області передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3