Справа
№1-90/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня 2008
року Миколаївський районний суд
Львівської області в складі :

головуючого судді
Запотічного І.І..

при секретарі Гнатів О.Л.

з участю прокурора Турчина І.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженця с. Київець Миколаївського району

Львівської області, українця, громадянина України,

освіта вища,
безпартійного, одруженого, військовозобов'язаного,

працюючого директором ТзОВ «Спец монтаж»,

жителя АДРЕСА_1,

раніше не судимого,-

за ч.1
ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Спецмонтаж», яке
знаходиться в с. Пісочна
Миколаївського району Львівської області, тобто являючись службовою особою,
вчинив зловживання службовим становищем при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що активи
ТзОВ «Спецмонтаж» перебувають у податковій заставі і сума податкового боргу
станом на 31.08.2007 р. становить 82,4 тис. грн., використовуючи своє службове
становище всупереч інтересам служби, в порушення п. а, п.п.8.6.1, п. 8.6 ст. 8
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами», згідно якого платник податків,
активи якого перебувають в податковій заставі, здійснює вільне розпорядження
ними за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим
органом: купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу)
нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав, за винятком майна,
майнових чи немайнових прав, що використовується у підприємницькій діяльності
платника податків (інших видах діяльності, які за умовами оподаткування
прирівнюються до підприємницької), а саме готової продукції, товарів і товарних
запасів, робіт та послуг за кошти за
цінами, що не є меншими за звичайні, вчинив реалізацію без погодження з ДПІ
активів підприємства, а саме:

по накладній НОМЕР_1 від 28.11.2005 року відпустив
ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі 14 шт. заказних
крісел столових на суму 900,81 грн.; по накладній НОМЕР_2 від 28.11.2005 р.
відпустив ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі набір
кухонний на суму 205,99 грн.; по накладній НОМЕР_3 від 28.11.2005 р. відпустив
ОСОБА_4 13 шт. крісел столових на суму 836,59 грн.; по накладній НОМЕР_4 від
28.11.2005 р. відпустив ОСОБА_5 в рахунок погашення заборгованості по втраті
годувальника стінку «Оксамит» та набір меблів «Горянка» на загальну суму
3116,00 грн.

по накладній НОМЕР_5 від 28.11.2005 р. відпустив ОСОБА_5
в рахунок погашення заборгованості по втраті годувальника мягку частину «Бренд»
на суму2719,00 грн.; по накладній НОМЕР_6 від 28.11.2005 р. відпустив ОСОБА_5 в
рахунок погашення заборгованості по втраті годувальника вироби гранітні (2.14 м 2 ) на суму 2000,40 грн.; по накладній
НОМЕР_7 від 08.12.2005 р. відпустив ОСОБА_6 екскаватор НОМЕР_9 на базі ЮМЗ-6
вартістю 9696,00 грн.; по накладній НОМЕР_8 від 09.03.2006 р. відпустив ОСОБА_7 автомобіль ГАЗ - 53,
д.н.з. НОМЕР_10 вартіснтю 490,00 грн., а всього ОСОБА_1 здійснив операцій із відчуженням
активів підприємства без погодження з податковим органом на загальну суму
19964,79 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав
повністю і ствердив, що працює директором ТзОВ «Спецмонтаж» з листопада 2004
року. ТзОВ «Спецмонтаж» займалось переважно будівельними роботами та наданням
послуг у сфері комунального постачання. В його обов'язки як директора
товариства входило контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства,
своєчасною подачею звітності в органи, які передбачені законодавством України
та своєчасним нарахуванням податків і зборів до бюджету та інших цільових
фондів.

Йому було
відомо, що майно ТзОВ «Спецмонтаж» знаходиться в податковій заставі та
ствердив, що податкова заборгованість станом на 01 вересня 2007 року становить
більш як 80 тис. грн.

В серпні 2007 року працівниками ДПІ у Миколаївському
районі в ТзОВ «Спецмонтаж» проводилась перевірка стану збереження активів на
підприємстві та він підписував акт ДПІ від 23.07.2007 р. НОМЕР_11.

Щодо екскаватора марки ЕО-2621 на базі ЮМЗ, то його відпущено
гр.. ОСОБА_6, який в них на підприємстві не працював, але мав намір його
купити. Зробивши експертну оцінку даного екскаватора, він по накладній НОМЕР_7
від 08.12.2005 р. відпустив його ОСОБА_6 за 9696,00 грн. Виручені кошти від
продажу екскаватора використав на часткове погашення заборгованості по виплаті
заробітної плати та часткової сплати податків. Дозволу в ДПІ на відчуження
екскаватора не брав.

Автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_10 продав водієві ОСОБА_7
за 490,00 грн., який постійно працював на даному автомобілі. Оцінивши вартість
даного автомобіля продав ОСОБА_7 в рахунок заборгованості по заробітній платі
по накладній НОМЕР_8 від 09.03.2006 р. Дозволу в ДПІ на відчуження вказаного
автомобіля також не брав.

Крісла столові в кількості 14 шт. по накладній НОМЕР_1
від 28.11.2005 р. були відчужені ОСОБА_2 в рахунок заборгованості із виплати
заробітної плати. Хто точно підписував накладну на відпуск даних крісел не
пригадує, але про те, що ОСОБА_2 бере їх в рахунок заробітної плати, ОСОБА_1
було відомо. Дозволу в ДПІ на відчуження крісел також не брав.

Згідно накладної НОМЕР_2 від 28.11.2005 р. в рахунок
заборгованості по заробітній платі відпущено кухонний набір головному
бухгалтеру ОСОБА_3 на суму 205,99 грн. Хто виписував накладну на відпуск
кухонного набору ОСОБА_1 не пригадує, але йому було відомо, що цей кухонний
набір відпускався їй в рахунок заборгованості із виплати заробітної плати.

Також згідно накладноїНОМЕР_3 від 28.11.2005 р. в рахунок
заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_4 було відпущено 13 шт. крісел
столових на суму 836,59 грн. Дозволу в ДПІ на відпущення крісел також не брав.

Крім цього, на
підприємстві, ще до того часу як його призначили керівником, мав місце нещасний
випадок і згідно рішення фонду
соціального страхування від нещасних випадків, підприємство повинно було
виплачувати матеріальну допомогу по втраті годувальника ОСОБА_5

Так зокрема, згідно накладної НОМЕР_4 від 28.11.2005 року
в рахунок погашення заборгованості по втраті годувальника було відпущено
ОСОБА_5 стінку «Оксамит» та набір меблів «Горянка» на загальну суму 3116,00
грн. Крім цього, їй в рахунок заборгованості по втраті годувальника було
відпущено по накладній НОМЕР_5 від 28.11.2005 р. мягку частину «Бренд» вартістю
2719,00 грн., а також згідно накладної НОМЕР_6 від 28.11.2005 р. відпущено
вироби гранітні (надмогильний пам'ятник) на суму 2000,40 грн. Дозволу в ДПІ на
відчуження даної продукції ОСОБА_1 також не брав. Розкаюється у вчиненому та
просить суворо не карати. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи
відповідають дійсності і він немає заперечень щодо повноти пред'явленого йому
обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Оцінюючи покази підсудного та зібрані слідством докази по
справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки він, своїми діями, які
виразились в зловживанні ним службовим становищем, умисно, в інтересах третіх
осіб використав як службова особа своє службове становище всупереч інтересам
роботи, яке заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним
інтересам.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає
його щире каяття у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не
встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, що вперше
притягається до кримінальної відповідальності, обставину, що пом'якшує
покарання, а тому приходить до переконання, що підсудному слід обрати
мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою він притягається до
кримінальної відповідальності у виді
виправних робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та обрати йому покарання у виді 1 ( одного )
року виправних робіт по місцю його праці з щомісячним відрахуванням в дохід
держави 10 (десяти) відсотків із суми його заробітку з позбавленням права
обіймати керівні посади в господарських установах протягом 1 (одного) року.

Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного
суду Львівської області через райсуд з моменту його проголошення.

Суддя:

Оригінал вироку.