Провадження № 1-кп/736/67/15
Єдиний унікальний № 736/583/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000108, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молочне Сакського району, АРК, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працюючого верстатником в ДП Холминське лісове господарство, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року близько 18-ї години ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній не менше чотирьох ударів кулаком по обличчю та голові, після чого почав її душити. Після сварки до вищевказаного будинку на прохання ОСОБА_4 зайшла ОСОБА_3 , з якою у ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого, останній завдав одного удару кулаком по обличчю ОСОБА_3 .

Продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень 16 березня 2015 року близько 19-ї години ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому в цей час знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , де умисно штовхнув ОСОБА_3 рукою в груди, від чого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_5 наніс їй один удар рукою по голові в область лівого вуха. В цей час в сварку втрутилась ОСОБА_4 , в ході якої ОСОБА_5 взявши за волосся ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зіштовхнув їх одна з одною.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 16 березня 2015 року близько 18-ї години він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої побив її. 16 березня 2015 року близько 19-ї години він прибув до будинку по АДРЕСА_3 , в якому в цей час знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , де він в ході сварки побив обох потерпілих. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , та за ч.2 ст.125 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили ОСОБА_4 короткочасний розлад здоров`я.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, за місцем роботи характеризується позитивно, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ, те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєних злочинах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частин статей, які передбачають покарання за вчинені ним злочини, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 необхідно визначити у відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.;

за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1