overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/285/15-к

Справа № 1-кс/600/38/2015

18 березня 2015 року Слідчий суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 01.04.2013 року.

Скарга підсудна Козівському районному суду.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 600/285/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06 березня 2015 року та призначити справу до розгляду на 25 березня 2015 року на 11 год. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Козівського району, слідчому СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 Вирста
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/225/15-к

Справа № 1-кс/600/32/2015

22 травня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника скаржника: ОСОБА_4

начальника СВ: ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_6 про скасування висновку дільничного інспектора від 02 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся в суд із скаргою про скасування висновку винесеного 02 грудня 2014 року дільничним інспектором Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_7 щодо результатів розгляду звернення ОСОБА_6 про вчинення стосовно нього ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, посилаються на те, що дільничний інспектор ОСОБА_7 не виконував обов`язки слідчого, у нього не було правових підстав розглядати подану заяву, та виносити вказаний висновок.

Просить поновити строк оскарження висновку винесеного 02 грудня 2014 року дільничним інспектором Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській, скасувати вказаний висновок, та зобов`язати начальника СВ внести відомості за його заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника просить подану скаргу залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо залишення скарги без розгляду.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника скаржника, думку прокурора, вважає, що скаргу про скасування висновку дільничного інспектора від 02 грудня 2014 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 про скасування висновку дільничного інспектора від 02 грудня 2014 року залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
Справа № 159/2660/13-к
Провадження № 1-в/159/68/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 08 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання Ковельського міжрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 24 травня 2013 року засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.

Іспитовий строк сплив.

ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив злочину і виконав покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Порушення, які допустив засуджений, не утворюють підстави для скасування його звільнення від відбування покарання. Засуджений правильно реагував на профілактичну роботу, проведену через ці порушення.

Засуджений характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5
Справа № 161/3816/15-к Провадження №11-кп/773/266/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 25 травня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
справа № 208/3807/15-к
провадження № 1-кп/208/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
02 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 27 травня 2015 року по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000801 за обвинувальним актом, який надійшов до суду з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.05.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням , за ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 27.05.2015 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання ,з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

Складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Розгляду клопотань учасників судового провадження ;

Вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 також вважала можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України на 11.06.2015 року на 09.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/529/15-к
1-кп/0187/100/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"06" травня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

06.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.05.2015 року з урахуванням положень ст. 35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язанного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання на 07 травня 2015 року, о 14:10 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1801/14 Справа № 203/6429/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

02 грудня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у кримінальному провадженні №0000655 на ухвалу підготовчого судового засідання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2014 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000655 щодо:

ОСОБА_8 , громадянин України, який народився в м. Севастополі, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернений прокурору Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Прокурором ОСОБА_9 на дану ухвалу суду було принесено апеляційну скаргу, від якої він листом від 01.12.2014 року відмовився.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за даним кримінальним провадженням закрити.

Судді:
Справа №: 272/417/14-к
Провадження № 1-кс/272/61/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої слідчої - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області - ОСОБА_4 ,
скаржника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 04 березня 2014 року про закриття кримінального провадження,-
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 04.03.2014 року про закриття кримінального провадження, зазначив, що вказана постанова винесена без належної перевірки, не досліджені всі обставини кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що постановою прокурора прокуратури Андрушівського району ОСОБА_3 від 01 квітня 2014 року постанова слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 04 березня 2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасована та матеріали кримінального провадження направлені СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області для проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 04 березня 2014 року про закриття кримінального провадження відмовити.
На ухвалу суду прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1627/14-к
Провадження № 1-кс/272/213/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
встановив :
9 грудня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Представник оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився,проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
4. Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.06.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.205 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 28.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.06.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 28.05.2015 року року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.205 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.205 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 28.05.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.205 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 червня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 146/622/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов 15 травня 2015 року від прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому суд вважає за необхідне провести підготовку до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні думку прокурора підтримав.
Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.
Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 19 червня 2015 року о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 .
На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/1391/15-к
Провадження № 1-кп/149/127/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 20 травня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 02 червня 2015 року на 09 годин 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 02 червня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1