Справа № 496/979/14-к
Провадження 1кс/496/115/14
У Х В А Л А

12.03.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить здійснити привод ОСОБА_5 25.02.1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 15.03.2014 року, до слідчого відділу Біляївського РВ ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Усатово провулок Радянський 3А, кабінет № 15 до старшого слідчого ОСОБА_4 для проведення слідчої дії повідомлення про підозру, допиту у якості підозрюваного, мотивуючи тим, що 25.02.2014 року, близько о 09 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території АЗС «ОККО», розташованої 453 км а/д Київ-Одеса на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, в ході виниклого конфлікту на ґрунті з`ясування своїх відносин зі своєю дружиною ОСОБА_6 , біля автомобілю марки «Тойота Целіка», д/з НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні останньої, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень останньої, став її штовхати, хапати за руки спричиняючи біль ОСОБА_6 . ОСОБА_5 присівши на переднє сидіння водія вищевказаного автомобілю, схопив ОСОБА_6 , за воріт светру, підтягнув до себе, від чого ОСОБА_6 , спіткнулась та впала до салону автомобіля в якому знаходився ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , перевернув ОСОБА_6 на спину, після чого схопив обома руками за шию і став її затіснювати, спричиняючи тілесні ушкодження. У той, час коли ОСОБА_5 , реалізовував свій намір на умисне спричинення тілесних ОСОБА_6 , що висловлювалось у його діях, до автомобілю підійшли робітники АЗС «ОКО», яки зупинили дії ОСОБА_5 , після чого допомогли ОСОБА_6 вийти з салону автомобілю. ОСОБА_5 , продовжуючи свій намір на спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_6 , яка відійшла від нього у бік, став штовхати, та хапати за руки останню, до цих пір, коли робітники АЗС «ОККО» знову не зупинили виниклий конфлікт між останніми. Після того, як конфлікт між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , був зупинений, ОСОБА_5 , відійшов у бік свого автомобілю, на якому він приїхав на територію АЗС «ОККО», до нього підійшла ОСОБА_6 , яка попросила покинути територію АЗС, після чого відійшла від нього та прослідувала у напрямку приміщення АЗС «ОККО», у свою чергу ОСОБА_5 , здогнав ОСОБА_6 , позаду спини останньої, обхопивши її обойма руками за шию, повалив на тверду поверхню, після чого наніс один удар кулаком у ділянку голови ОСОБА_6 , чим самим спричинив тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 55 від 05.02.2014 року, у гр-ки ОСОБА_6 , мались пошкодженню у вигляді: синців правої бокової поверхні шиї, лівого і правого передпліччя; набряків м`яких тканин потиличної області голови. У ході даного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_5 25.02.966 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м. т. № НОМЕР_2 , 05.03.2014 року, був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10 год. 30 хв. 07.03.2014 року до СВ Біляївського РВ( з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУ МВС України в Одеській області, за адресою: Одеська область, Біляївський район с. Усатово провулок Радянський 3 А, кабінет №15 до старшого слідчого ОСОБА_4 , для допиту у процесуальному статуті - свідка, для проведення слідчої дії повідомлення про підозру за ст. 125 ч.1 КК України, та допиту у якості підозрюваного в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 26.02.2014 року. Виклик ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка ОСОБА_5 від 05.03.2014 року. Однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив. 07.03.2014 року, на 10 год. 30 хв. для проведення слідчої дії - повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 не з`явився. 07.03.2014 року, мною старшим слідчим СВ Біляївського РВ ОСОБА_4 , був здійсненний телефонний дзвінок на мобільний телефон за № НОМЕР_2 Глоба ОСОБА_7 , з метою вияснення обставин не явки ОСОБА_5 , для проведення слідчих дій, однак в ході телефонної розмови ОСОБА_5 , пояснив наступне, що з`являтися до слідчого для проведення слідчих дій не бажає, та в подальшому з`являтися за телефонними викликами, та вручення повістки про виклик не буде.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Вказаний перелік є вичерпним та розширення не допускає. Процесуальний статус ОСОБА_5 на час розгляду клопотання не визначений, тому привід до нього не може бути застосований. Оскільки вказаній особі планується повідомити про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, виклик її у якості свідка неприпустимий.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1