Справа № 462/5251/14-к
У Х В А Л А
13 травня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,
Ухвалами суду від 20.04.2015 року на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 14.30 год. 20.04.2015 року в розмірі мінімальної заробітної плати, що складає 1218 грн. та застосовано привід обвинуваченого на 16.30 год. 13.05.2015 року.

Однак, у судове засідання 13.05.2015 року обвинувачений не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, що стверджується його особистою розпискою на копії ухвали про привід, наявній в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно рапорту ДІМ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області обвинуваченого ознайомлено з ухвалою від 20.04.2015 року про привід, однак 13.05.2015 року за місцем проживання його не було.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, відтак не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, злісно ухиляється від явки в суд, застосовані до нього попередньо заходи забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення і приводу не справили на нього впливу, суд, заслухавши думку прокурора і потерпілого, приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_5 грошове стягнення в максимальному розмірі, передбаченому законом, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за повторну неявку в судове засідання та неповідомлення причин неявки на 16.30 год. 13.05.2015 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат, що складає 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому та роз`яснити йому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1