Справа № 369/8060/13-к
Провадження № 1-КП/369/281/13
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2013 року
м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Гришка О.М.,

за участю секретаря
Сапалової О.В.,

за участю прокурора
Пастуха І.О.,

провівши підготовче судове засідання у
кримінальному провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області, українки, громадянки України,
освіта неповна середня, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 185
Кримінального кодексу України, -

встановив:

22.08.2013 року до Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
прокурора прокуратури
Києво-Святошинського району Київської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального
кодексу України, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003995 від 11.07.2013 року з угодою про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим (підозрюваним).

Судом встановлено, що 09.07.2013 року
близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в будинку АДРЕСА_2, по запрошенню
власника вищевказаного будинку ОСОБА_2,
маючи на меті таємне викрадення чужого
майна та повернення його на свою
користь, скориставшись відсутністю
власника та сторонніх осіб, таємно
викрала мобільний телефон марки «Nokia
X3-00» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 590 (п'ятсот
дев'яносто) грн. 48 коп. з сім-картою
оператора «МТС» НОМЕР_2, яка
матеріальної цінності не представляє,
який належить ОСОБА_3, завдавши
останній матеріального збитку на суму
590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 48 коп.

16.08.2013 року обвинувачена ОСОБА_1 та
потерпіла ОСОБА_3 уклали угоду про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим в межах кримінального
провадження № 0003995.

Відповідно до умов вищезазначеної
угоди потерпіла та підозрювана у
кримінальному провадженні № 0003995,
за спільною ініціативою та згодою у
відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471
КПК України уклали дану угоду про
примирення, в якій виклали
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК
України, яка ніким не оспорюється,
зазначили істотні обставини для даного
кримінального провадження, факт
примирення потерпілої із підозрюваною
ОСОБА_1, відшкодування матеріальних та
моральних збитків в сумі 650 (шістсот
п'ятдесят) грн. 00 коп., а також узгодили
призначення покарання обвинуваченій
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді
двох років позбавлення волі із
звільненням на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один
рік. Також, у даній угоді зазначені
роз'яснені потерпілій та підозрюваній
наслідки укладення та затвердження
угоди, а також наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні
обвинувачена, потерпіла підтвердили
суду, що угода про примирення між ними
укладена добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена цілком розуміє права
визначені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 1
ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні не заперечував проти
затвердження угоди про примирення.

Вислухавши думки учасників процесу,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, суд приходить до висновку
про можливість затвердження угоди про
примирення між потерпілою та
обвинуваченою в межах кримінального
провадження № 0003995.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК
України, угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за
ознаками злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України,
відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України
віднесене до категорії злочинів
середньої тяжкості.

Перевіривши угоду про примирення на її
відповідність вимогам чинного КПК
України, суд прийшов до висновку, що
зазначена угода у повному обсязі
відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки вона містить
всі необхідні реквізити, визначені
статтею 471 КПК України, зокрема,
найменування сторін, формулювання
обвинувачення та його правову
кваліфікацію із зазначенням частини
статті закону України про кримінальну
відповідальність, істотні для
відповідного кримінального
провадження обставини, розмір шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, узгоджене покарання
та згода сторін на призначення
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі із звільненням на
підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком один рік, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені користь статтею 473 цього
Кодексу, наслідки невиконання угоди,
дату її укладення та підписи сторін.

Дослідивши угоду про примирення,
вислухавши доводи сторін, суд вважає,
що дії обвинуваченої за ч. 1 за ст. 185 КК
України кваліфіковано правильно, умови
угоди не суперечать інтересам
суспільства і не порушуються права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб, сторони примирились добровільно,
обвинувачена може виконати взяті на
себе за угодою зобов'язання, узгоджена
міра покарання відповідає загальним
засадам призначення покарання,
визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що укладена між потерпілою
ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 угода
про примирення підлягає затвердженню.

Долю речових доказів суд вирішує на
підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі
відсутні.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України,
суд, -

з
а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 16 серпня 2013 року між
потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0003995.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК
України і призначити їй покарання у
вигляді двох років позбавлення волі із
звільненням на підставі ст. 75 КК
України від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один
рік.

Речовий доказ у справі: мобільний
телефон «Nokia X3-00», - який переданий під
зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити
в розпорядженні ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом тридцяти
діб з дня його проголошення прокурором,
потерпілим та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку,
копія вироку негайно після його
проголошення вручається прокурору,
потерпілому та обвинуваченому.

Суддя
Гришко О.М.