Справа № 577/24/15-к
Провадження № 1-кп/577/42/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2014 року, близько 3 години обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у нічному клубі «Розгуляй» по вул. Клубна,99-Б, в м. Конотопі з метою крадіжки чужого майна , підійшов до стійки роздягальні та, користуючись тим, що на його дії ніхто не звертає уваги і вони є таємними, забрав собі зі стійки куртку марки «Braggart» , що належала потерпілому ОСОБА_4 , залишив приміщення нічного клубу «Розгуляй» та здобутою злочинним шляхом курткою розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 744 від 08 грудня 2014 року середньо ринкова залишкова вартість чоловічої куртки фірми виробника «Braggart» може становити 1585 грн.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між ним і потерпілим.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 26 грудня 2014 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді 150 годин громадських робіт. Обвинуваченому ОСОБА_5 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 міра покарання у виді 150 годин громадських робіт відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 26 грудня 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання 150 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 245,96 грн.
Речові докази по справі : куртку фірми «Braggart», що знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_4 йому і залишити, СДдиск залишити в матеріалах кримінального провадження ( а.59 наданих матеріалів )
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1