Дело №1-35/2007 г.
февраля 2006 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в
председательствующего-судьи
секретаре-Логвиновой М.В.,
с участием прокурора-Кулик К.И. и адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пос. Великий
Бурлук дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Кривой
Рог Днепропетровской обл., проживающего АДРЕСА_1., украинца, холостого, образование среднее
специальное, ранее не
судимого, военнообязанного, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст.309 УК Украины,
ноябре 2006 г., точной даты неустановленно, ОСОБА_1 на пустырях в окрестности
с. Перковка Волчанского р-на Харьковской обл. сорвал для личного потребления
верхние части и листья растений конопли, которые перевез к себе домой в с.
Дорошенково по ул. Сколоневская-Великобурлукского р-на Харьковской обл., где
высушил, а затем измельчил их и хранил их в этом доме в полиэтиленовой бутылке
периодически употребляя. 08 января 2007 г. к нему пришли работники милиции и
изъяли всего 23.55 гр. растений конопли, которая согласно заключения
экспертизы, является особо опасным наркотическим средством-каннабис.
судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что в ноябре 2006 г., более точной даты он
не помнит, на пустырях в окрестностях с. Перковка Волчанского р-на нарвал для
личного потребления растений конопли, которые перевез к себе домой в с.
Дорошенково, где её высушил , измельчил через дуршлаг и хранил в своем доме в
пластмассовой бутылке периодически употребляя. 8.01.2007 г. пришли работники
милиции и изъяли коноплю. Количества изъятой конопли не оспаривал. Раскаивался
в содеянном. Не оспаривал доказательств имеющихся в материалах уголовного дела
и просил их не исследовать.
Суд с
учетом мнения участников судебного разбирательства разъяснив возможные
последствия в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины принял постановление о не
исследовании имеющихся по делу доказательств.
таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полной доказанности
предъявленного ОСОБА_1 обвинения и квалифицирует его действия по ч.І ст.309 УК
Украины, Как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется,
чистосердечно раскаивается в содеянном, что признается обстоятельством,
смягчающим его ответственность (п.1 ст.66 УК Украины).
во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного суд в
соответствии со СТ.65 УК Украины полагает необходимым назначить ОСОБА_2 за
совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы.
с тем учитывая возможность исправления без изоляции от общества суд полагает
возможным в соответствии со ст. 7 5 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания, если он в течении установленного испытательного срока
не совершит нового преступления.
для применения к ОСОБА_1 положений ст.76 УК Украины и принудительного лечения от
Судьбу
вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК
Украины и назначить наказание в виде одного
года ограничения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания, если он в течении
годичного испытательного срока не совершит нового
преступления. Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу-особо опасное
наркотическое средство каннабис (л,д.22-23) общим
весом 23.55 гр., уничтожить по вступлении приговора в законную силу в установленном законом
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий