Справа №212/3176/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001114 від 20.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей немає, не працюючого, раніше неодноразово судимий, в тому числі:
-18.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263 ч.2 КК України до 120 годин громадських робіт;
-15.11.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185, 71 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 16.01.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ст. ст. 71, 72 КК України до арешту строком на 3 місяці 20 днів;
- 24.02.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;
- 26.06.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнився 05.03.2015 року по відбуттю строку покарання; мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 12 квітня 2015 року в денний час доби, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої неподалік від колишнього гранітного кар`єру на мікрорайон 7 Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов білий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися патрони від автомату у кількості 107 штук, 1 гільза та корпус від гранати Ф1, які зібрав із собою, тим самим своїми навмисними діями їх придбав, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою подальшого продажу вищевказаних патронів у кількості 107 штук, 1 гільзи та корпусу від гранати Ф1, та в той же день, переховав їх у вищевказаному місці, яке розташовано неподалік від колишнього гранітного кар`єру на мікрорайоні 7 Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та зберігав їх у відомій лише йому схованці в період часу з 12.04.2015 року до 20.04.2015 року, без передбаченого законом дозволу.

20.04.2015 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_3 , реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, повернувся до відомому лише йому місця схованки - ділянки місцевості , яка розташована неподалік від колишнього гранітного кар`єру на мікрорайоні 7-мий Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та безлюдності даної місцевості, забрав зі схованки вищевказаний поліетиленовий пакет з патронами у кількості 107 штук, 1 гільза та корпус від гранати Ф1.

Таким чином, ОСОБА_3 , зберігаючи зазначений поліетиленовий пакет з патронами у кількості 107 штук, 1 гільзу та корпус від гранати Ф1, переніс його від зазначеної ділянки місцевості, яка розташована неподалік від колишнього гранітного кар`єру на мікрорайон 7 Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до ділянки місцевості, яка розташована поряд з будинком № 16 по вулиці Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, тим самим умисно переніс боєприпаси та вибухову речовину при собі, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого продажу на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

В той же день, 20.04.2015 року приблизно о 16.55 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку №16 по вулиці Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_3 , виявлений і вилучений білий поліетиленовий пакет, з патронами у кількості 107 штук, 1 гільзу та корпус від гранати Ф1. без запального пристрою.

Згідно висновку вибухово-технічної експертизи №58/26-56 від 22.04.2015 року вилучений у ОСОБА_3 корпус гранати являється корпусом від ручної осколкової, оборонної гранати Ф1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, корпус даної гранати Ф1 споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності «Тротил», масою близько 50-56 грам. Вибухове спорядження корпуса ручної осколкової, оборонної гранати Ф1 придатне для здійснення вибуху. Даний корпус від гранати Ф1 ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого продажу на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Згідно висновку балістичної експертизи №52/07-155 від 22.04.2015 року вилучені у гр. ОСОБА_3 патрони в кількості 107 штук виготовлені заводським способом і є військовими патронами калібру 7,62 мм зразка 1908 року, які відносяться до категорії бойових припасів. Вилучені у ОСОБА_3 гільза з порохом виготовлена заводським способом і є складовою частиною до військових патронів калібру 7,62 мм зразка 1908 року, 11 патронів з числа 107 не втратили балістичних властивостей боєприпасів і придатні для стріляння, 96 патронів з числа 107 втратили балістичні властивості боєприпасів і для стрілянини не придатні зважаючи на значний ступінь корозії і розкладання речовини капсуля, призначені для стрілянини з військової нарізної вогнепальної зброї, та які гр. ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого продажу на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, перескакав суду фабулу звинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире розкаяння в скоєному, повне визнання своєї провини.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше неодноразово був засуджений, покарання відбув повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, , він не працює, розкаявся в скоєному, знаходиться під наглядом у лікаря психіатра з приводу розумова відсталість в ступеню легкої дебільності, згідно до акту судово-психічної експертизи №125 ОСОБА_3 за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні правопорушення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України в виді позбавлення волі, проте на мінімальний строк з застосуванням ст. 75 КК України і звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази - підлягають знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого такі зобов`язання:

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально - виконавчу інспекції за місцем його проживання.

Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази - 11 стріляних гільз, 60 куль, 60 гільз з наколотими капсулями, порох, 36 пошкоджених іржею патронів, 1 гільза з порохом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2 027, 04 гривень на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1