Справа №1-298
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2007
року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка
Р.А.,

при
секретарях Котелянець Т.М., Світко
Т.І.,

з участю
прокурора Кузьменко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі кримінальну справу про обви­нуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Печанівка,
Дзержинського району, Житомирської області, громадянина України, з вищою
освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ч.І ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно рішення Корольовського районного суду м.
Житомира від 06 червня 2001 року
зобов'язаний щомісячно, починаючи з 23.05.2001
року, сплачувати на ко­ристь ОСОБА_2 аліменти в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку на
утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3. Однак, підсудний ОСОБА_1
допустив умисне та злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини і на протязі з червня 2001
року останні, ОСОБА_2, не пере­раховувались, в наслідок чого утворилась
заборгованість на загальну суму 8146,87 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні дано­го
злочину визнав повністю і показав, що дійсно починаючи з червня 2001 року з
нього по­чали стягувати аліменти, однак він не сплачував останні, оскільки не
мав коштів.

Вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується
наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що у 2001 році вона подала
підсудного на аліменти і рішенням суду було постановлено стягувати останні
починаючи з травня цього ж року, однак аліменти від ОСОБА_1 не надходили, іншої
до­помоги підсудний не надавав.

Так, з копії виконавчого листа (а.с.8) видно: те, що підсудний ОСОБА_1
згідно рішення суду від 06.06.2001
року зобов'язаний щомісячно, починаючи з 23.05.2001 року, сплачувати ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - доньки
ОСОБА_3, 1989 р.н. алі­менти
в розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку.

Із подання державного виконавця (а.с.9) видно те, що підсудний ОСОБА_1 дій­сно
ухиляється від сплати цих аліментів. Згідно довідки - розрахунку (а.с.
10), розмір
забор­гованості підсудного ОСОБА_1 по аліментам перед ОСОБА_2 становить 8146,87 гривень.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про
доведе­ність вини підсудного ОСОБА_1 в умисному злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини на
користь ОСОБА_2 і ці його умисні дії кваліфікує за ч.І ст.164 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчине­ного ним злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом'якшують і
обтяжують по­карання.

Пом'якшуючих
покарання підсудного ОСОБА_1 обставин судом не виявлено.

Не виявлено судом також і обставин, що обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_1.

Проте, судом береться до уваги, що підсудний є особою,
яка раніше не вчиняла злочинів, позитивно характеризується за місцем
проживання, вчинив злочин невеликої тяж­кості і тому, на думку суду,
виправлення та перевиховання підсудного не потребує його об­меження в свободі
пересування і виборі місця проживання.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаче­ного ч.І ст.164 КК України та
призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 120 (сто двадцяти)
годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому
ОСОБА_1 запобіж­ний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
прого­лошення.