Справа № 203/4404/15-к
Провадження №1-кп/0203/374/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002295 та № 0002025 відповідно, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.03.2005 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 115 ч.1 КК України до десяти років позбавлення волі, за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2013 року звільнений умовно-достроково 03.07.2013 року, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 22 дні, обвинуваченого за ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.07.2015, приблизно о 10.00 год., перебуваючи у балці приблизно за триста метрів від будинку № 1 по вулиці Паторжинського в м. Дніпропетровську, біля одного з дерев на землі знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку ОСОБА_4 за характерними ознаками визначив, як наркотичну речовину «марихуана» (канабіс) та керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, поклав до правої задньої кишені надягнених на ньому штанів вищевказаний згорток з речовиною рослинного походження масою 7,237 г., тобто незаконно придбав знайдений згорток з речовиною рослинного походження, яка являється наркотичним засобом канабіс та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, без мети збуту, та в подальшому пішим ходом направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вподальшому ОСОБА_4 близько 11.00 годин 03.07.2015 був затриманий працівниками міліції біля будинку №40 по пр. Кірова в м. Дніпропетровську, де в період часу з 11.20 годин до 11.35 години того ж дня в результаті проведення особистого огляду у правій задній кишені надягнених на ньому штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, темно?зеленого кольору масою 7,237 г, яка, згідно висновку експерта № 221/15 від 07.07.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,742 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту

Окрім того, ОСОБА_4 10.07.2015 близько о 10.00 год., перебуваючи біля Центрального автовокзалу м. Дніпропетровська приблизно за п`ятсот метрів від будинку № 10 по вулиці Курчатова в м. Дніпропетровську, біля одного з дерев на землі знайшов металевий предмет циліндричної форми з капсулем темно-зеленого кольору та маркуванням ВМГ-М3341408, яку ОСОБА_4 за характерними ознаками визначив, як бойовий припас та керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на носіння, зберігання та придбання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, поклав до правої задньої кишені надягнених на ньому штанів вищевказаний бойовий припас, тобто незаконно придбав даний бойовий припас та почав його незаконно зберігати при собі та вподальшому пішим ходом направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив його зберігати.

28.07.2015 ОСОБА_4 , взяв за місцем мешкання вказаний бойовий припас та здійснюючи носіння вказаного бойового припасу, незаконно зберігаючи його при собі, без передбаченого законом дозволу, прибув пішим ходом на проспект Карла Маркса, 72, у м. Дніпропетровську, де біля 11.00 год. 28.07.2015 був затриманий працівниками міліції, які в ході проведеного його особистого огляду в період часу з 11.00 години до 11.30 годин 29.07.2015 року у правій задній кишені надягнених на ньому штанів виявили металевий предмет циліндричної форми з капсулем темно-зеленого кольору та маркуванням ВМГ-М3341408, який, згідно висновку експерта № 70/26-335 від 29.07.2015 року являється пострілом ВОГ-17М до автоматичного гранатомету АГС-17, виготовлений промисловим способом, який відноситься до категорії боєприпасів який ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно о 10 годині 01.07.2015 він перебуваючи у балці приблизно за триста метрів від будинку № 1 по вулиці Паторжинського в м. Дніпропетровську знайшов паперовий згорток в якому знаходилась наркотична речовина «марихуана», яку він поклав до правої задньої кишені штанів та став зберігати без мети збуту, з метою особистого вживання. Вподальшому біля 11 години 03.07. 2015 біля будинку №40 по пр. Кірова у м. Дніпропетровську він був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду в присутності понятих, виявили та вилучили з задньої правої кишені штанів вказану наркотичну речовину. Окрім того, 10.07.2015 близько о 10.00 год. він перебуваючи біля Центрального автовокзалу м. Дніпропетровська приблизно за п`ятсот метрів від б.10 по вулиці Курчатова в м. Дніпропетровську, біля одного з дерев на землі знайшов металевий предмет циліндричної форми з капсулем темно-зеленого кольору та маркуванням ВМГ-М3341408 та зрозумівши, що це бойовий припас, не маючи передбаченого законом дозволу, привласнив його та пішим ходом відніс його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив його зберігати. 28.07.2015 він взяв за місцем мешкання вказаний бойовий припас та прибув пішим ходом на проспект Карла Маркса, 72, у м. Дніпропетровську, де біля 11.00 год. 28.07.2015 був затриманий працівниками міліції, які в ході проведеного його особистого огляду в присутності понятих у правій задній кишені надягнених на ньому штанів виявили вказаний бойовий припас.

Про винуватість ОСОБА_5 суд робить висновок виходячи із наступних доказів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого вчиненні наступних злочинів:

-в носінні, зберігання та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України;

-у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_4 та обставини в його родині.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді виправних робіт, арешту, обмеження волі або штрафу, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

При цьому відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України не вбачає правових підстави для стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з проведення судових експертиз, оскільки виходячи із положень ст. 122 ч.4 КПК України експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органі про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ наркотичний засіб та бойовий припас постріл ВОГ-17М з маркуванням НОМЕР_1 знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий ОСОБА_1