Справа № 591/2118/15-к
Провадження № 1-кп/591/157/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Суми, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня, не працюючий, не одружений, дітей не має, раніше судимий:
03.12.2014 року Сумським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 за скаргою приватного обвинувачення обвинувачувався в тому, що в січні 2015 року в денний час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку належних його матері ОСОБА_5 грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій, тобто діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що у кімнаті нікого не було, діючи таємно, повторно, за допомогою підбору ключа, відчинив навісний замок, на який було зачинено шафу, де лежали гроші та викрав належні його матері грошові кошти в сумі 12000 грн.

В судовому засіданні 08 липня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_6 , підтвердивши, що добровільно відмовляється від обвинувачення, не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з поданням заяви потерпілою про відмову від обвинувачення.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з поданням заяви потерпілою про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно закрити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст. 372, ст. 477-479, п.п.4,5 ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч.1 ст. 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1