Справа № 727/3601/15-к
Провадження № 1-кп/727/190/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця по національності, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.02.2003 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі на 2 роки;

- 18.06.2004 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3,69,71 до позбавлення волі 2 роки 6 місяців;

- 13.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, 15, 186 ч.3, 70, КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців;

- 29.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 1 місяць;

- 04.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі 1 рік 6 місяців;

- 23.04.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3, 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців;

- звільнений 10.02.2015 року з Катеринівської ВК № 46 Рівненської області на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02.02.2015 на підставі ст. 81 КК України - умовно-достроково на не відбутий термін покарання 5 місяців 26 днів;

- 05.05.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 02.03.2015 року приблизно о 16.00 год. зайшов у приміщенні гімназії № 5 за адресою м. Чернівці, вул. Д. Загули, 8, шляхом вільного доступу, зайшов в кабінет №30. Перебуваючи там він повторно таємно викрав барсетку чорного кольору вартістю 300 грн., в якій знаходились планшет «HUAWIE» вартістю 1900 грн. з картою пам`яті вартістю 450 грн., та гроші в сумі 4 долари США, що згідно з курсом НБУ на 02.03.2015р. становить 107 грн. 43 коп. Далі обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2757,43 грн.

Крім цього, 05.03.2015 року приблизно о 09.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою вул. Поповича, 2, м. Чернівці, зайшов до православної їдальні «Віра, Надія, Любов». Там у приміщенні роздягальні з гаманця, який знаходився у жіночій сумці він повторно таємно викрав гроші в сумі 700 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 .

Відразу ж після цього приблизно о 09.40 год. 05.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в роздягальні православної їдальні «Віра, Надія, Любов», що по вул. Поповича 2 м. Чернівці, з жіночої сумки повторно таємно викрав гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 150 доларів США, що згідно з курсом НБУ на 05.03.2015 року становить 3463,58 грн., та 12 грн, які належали потерпілій ОСОБА_8 .

Далі обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 700 грн., а потерпілій ОСОБА_8 на суму 3475,58 грн.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочини були вчинені ним за вищенаведених обставин, у вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 02.03.2015 року приблизно о 16.00 год. з кабінету № 30 гімназії № 5 за адресою м. Чернівці, вул. Д. Загули, 8 було викрадено його майно на загальну суму 2757,43 грн. В подальшому планшет він викупив з ломбарду. Цивільний позов підтримав, просив стягнути з ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1363,43 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно приблизно о 09.40 год. 05.03.2015 року з приміщення роздягальні православної їдальні «Віра, Надія, ОСОБА_12 », що по вул. Поповича 2 м. Чернівці, де вона працює, її жіночої сумки було викрадено гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 150 доларів США, та 12 грн. Цивільний позов підтримала, просила стягнути з ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 3475,58 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила суду, що дійсно приблизно о 09.30 год. 05.03.2015 року з приміщення роздягальні православної їдальні «Віра, Надія, ОСОБА_12 », що по вул. Поповича 2 м. Чернівці, де вона працює, з її жіночої сумки було викрадено гроші в сумі 700 грн. Під час досудового розслідування казала, що було викрадено 1000 грн, але це не так, оскільки пізніше дізналась, що її батьки брали у неї 300 грн. Тому викрадено було саме 700 грн. Цивільний позов не заявлятиме.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів знайшли своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначені підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочинів, що він позитивно характеризуються за місцем проживання, стан його здоров`я - перебуває на консультативному обліку в облпсихлікарні, раніше неодноразово судимий, злочини вчинені під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за іншим вироком, і вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищенаведені докази, ступінь доведеності розміру моральних страждань потерпілих, суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підлягають задоволенню частково з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_9 необхідно стягнути матеріальну шкоду в сумі 1363,43 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн., а на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 3475,58 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.05.2015 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 30 березня 2015 року.

Речовий доказ планшет «HUAWIE» залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 191 від 07.04.2015 року. кошти в сумі 184,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2363,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 4475,58 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: