Дело №1-18,2008г.
24 января 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
- Алиевой Э.С.
государственного обвинителя - Абрамова С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Казахской ССР, Карагандинской обл., Джезказганского р-на, п.Никольск, русского,
гражданина РФ, образование среднее, не
работающего, временно зарегистрированного до 23.04.2008 года по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимого: 29.01.2004 года Судакским горсудом АР Крым по ст. 185
ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным
сроком на 2 года; постановлением Судакского горсуда от 12.09.2005 года
направлен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания по
приговору Судакского городского суда от 29.01.2004 года, постановлением
Николаевского районного суда Львовской области от 17 октября 2006 на основании
ст.82 УК Украины неотбытая часть наказания в 1 год 10 месяцев 25 дней лишения
свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ с
удержанием 20% в доход государства из суммы заработной платы,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,-
осужден 29 января 2004 года Судакским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием с испытательным
Постановлением Судакского
городского суда от 12.09.2005 года осужденный ОСОБА_1. направлен в места
лишения свободы для отбывания назначенного наказания по приговору Судакского
городского суда от 29.01.2004 года.
Постановлением Николаевского
районного суда Львовской области от 17 октября 2006 на основании ст.82 УК
Украины ОСОБА_1. неотбытая часть наказания в 1 год 10 месяцев 25 дней лишения
свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ с
удержанием 20% в доход государства из суммы заработной платы.
08 февраля 2007 года ОСОБА_1., прибывший к избранному месту жительства
по адресу: АДРЕСА_2был поставлен на учет в Судакскую УИИ, где в соответствии с
ч.6 ст.41 Уголовно-исправительного
кодекса Украины он был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, а также
предупрежден об уголовной ответственности за умышленное уклонение от отбывания
указанного вида наказания. Однако, по избранному ему месту работы в ЧМП “Десерт”
в г.Судаке ОСОБА_1. не трудоустроился
без уважительных на то причин.
12.03.2007 года ОСОБА_1. получил от
сотрудника Судакской УИИ направление в Судакский центр занятости населения, ему
был установлен 10-дневный срок для трудоустройства и разъяснено, что он не
имеет права отказаться от предложенной работы или переквалификации.
При этом, ОСОБА_1. с целью уклонения
от наказания в виде исправительных работ, в установленный Судакской УИИ срок
самостоятельно на работу не устроился, за помощью в Судакский центр занятости
населения не обратился, не уведомил Судакскую УИИ о результатах трудоустройства и не явился на
регистрацию без уважительных причин, в связи с чем, Судакской УИИ 26.03.2007
года ему было вынесено предостережение в виде письменного предупреждения о привлечении к уголовной ответственности в
случае дальнейшего уклонения от отбывания наказания.
Продолжая умышленно уклоняться от отбытия наказания в
виде исправительных работ, ОСОБА_1., несмотря на ранее вынесенное
предупреждение, самостоятельно не трудоустроился, за помощью в Судакский центр
занятости населения не обратился, не уведомил Судакскую УИИ о результатах трудоустройства, в связи с чем,
Судакской УИИ 16.04.2007 года ему повторно было вынесено предостережение в виде
письменного предупреждения о привлечении
к уголовной ответственности в случае дальнейшего уклонения от отбывания
Однако ОСОБА_1., имея умысел на
уклонение от отбывания наказания в виде
исправительных работ с удержанием 20% в доход государства из суммы заработка, в период времени с
16.04.2007 года по настоящее время, несмотря на вынесенные предупреждения, не
является на регистрацию без уважительных
причин, мер к трудоустройству не принимает, за помощью в Судакский центр
занятости населения не обращается, тем
самым, уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему Николаевским
районным судом Львовской области от 17.10.2006 года.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, пояснив суду,
что поскольку он является гражданином
России и не имеет постоянной прописки на территории Украины возникают трудности в его трудоустройстве на
работу, в содеянном глубоко
В судебном
заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным
исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не
оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий.
признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,
его виновность в совершении преступления при изложенных в
обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств,
добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.
в совершении преступления, его
действия следует квалифицировать по ч.2
ст.389 УК Украины, как уклонение от
отбывания исправительных работ лицом, осужденным к этому наказанию.
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности
подсудимого: ранее судим, на путь
исправления не встал, должных выводов для себя не сделал (л.д.127), по месту
жительства характеризуется посредственно
(л.д.130), алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается в
связи с ремиссий(л.д.121), неоднократно
привлекался к административной ответственности (л.д.30,35,43,50).
смягчающими наказание подсудимого, суд
учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, имеет мать
преклонного возраста.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
вышеуказанные обстоятельства в их
совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что
его исправление, и перевоспитание возможно лишь в местах ограничения свободы,
при этом определить окончательное наказание по совокупности приговоров путем
частичного присоединения не отбытой
части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по
настоящему приговору в силу ст..71 УК Украины. Оснований для применения к нему
другого более мягкого вида наказания суд не находит.
доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2
ст.389 УК Украины и назначить ему
наказание - 1 (один)год
ограничения свободы.
В соответствии со ст..71 УК Украины
назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не
отбытой части наказания по приговору Судакского городского суда АР Крым от
29.01.2004 года в виде 6 месяцев
исправительных работ, что соответствует в силу ст..72 УК Украины 2 месяцам
ограничения свободы из расчета одному
дню ограничения свободы соответствуют три дня исправительных работ,
окончательное наказание к отбытию
определить - 1(один) год 2 месяца
ограничения свободы.
пресечения - подписку о невыезде
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия и постановки его на
учет в исправительном центре.
Направить осужденного к месту
отбывания наказания в порядке, установленном
для лиц, осужденных к ограничению
может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий-
судья-