12.06.2015 Справа № 756/7566/15-к
Унікальний номер № 756/7566/15-к
Провадження № 1-кс/756/1002/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ Оболонського

РУ ГУМВС України в м.Києві: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янське, Закарпатської області, громадянина України, українки, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої,раніше судимої: 20.01.2010 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.190,ч.4 ст.190,ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 22.10.2013 року Маліновським районним судом м. Одеси на підставі ст..81 КК України звільнена умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів, зареєстрована за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Хмільник, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 19.03.2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебувала в приміщенні господарського двору, розташованого за адресою: м. Київ вул. 14-лінія, санаторій «Пуща-Озерна» куди, вона прийшла до ОСОБА_6 , котрий мешкав там. В цей момент у неї виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, а саме майна гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна(крадіжка). ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув та за діями останьої не спостерігає, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшла до столу, звідки взяла належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung» Imei: НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору , вартістю 255 грн. 00 коп та бензопилу марки «Husqarna» в корпусі оранжевого кольору CYN: 9670828 вартістю 18 тисяч 128 гривень 06 копійок. Після чого, ОСОБА_5 з таємно викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потерпілому ОСОБА_6 , було завдано майнову шкоду на загальну суму 1 8 тисяч 383 грн. 06 копійок.

10.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваної,захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нєї процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: раніше судима, крім того оскільки вона зареєстрована за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Хмільник, а фактично мешкає за іншою адресою: : АДРЕСА_1 , тобто вона може ухилитись від явки до слідчого та суду, скоїти новий злочин, вважаю за можливе застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янське, Закарпатської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в каб. 505 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах у період часу з 16 год. до 18 год.;

- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1