Справа № 591/3700/14-к Провадження № 1-кс/591/555/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОСВ відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні, та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002411 від 19 травня 2014 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 18 травня 2014 року о 13-10 год. пішов з місця проживання та до теперішнього часу не повернувся лідер осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Сумській області та голова передвиборного штабу кандидата на посаду Президента України ОСОБА_4 в Сумській області ОСОБА_5 . Під час досудового слідства з`ясовано, що 18 травня 2014 року близько 13-30 год., коли ОСОБА_5 перебував біля гаражів, до нього підійшли дві невстановлені особи чоловічої статі та почали наносити удари руками і ногами по різним частинам тіла, після чого помістили ОСОБА_5 до автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , та зникли з місця події.
У подальшому з`ясовано, автомобіль «Volkswagen» синього кольору з держаним номером НОМЕР_2 не зареєстрований в обліках ДАІ. Проте, з д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль «Chevrolet Lacetti», білого кольору, власник якого ОСОБА_6 мешкає в м. Вишневе Київської області. Також встановлено, що у період з 20:30 год. 17 травня 2014 року по 01:00 год. 18 травня 2014 року вищезазначені державні номерні знаки викрадені з вказаного автомобіля під час його перебування на стоянці по АДРЕСА_1 .
За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год.00 хв. 17 травня 2014 року по 23 год. 59 хв. 19 травня 2014 року. На думку слідчого, саме в такий спосіб можливо встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не можливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СУ УМВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 19 травня 2014 року за № 0002411. За фабулою, що міститься в ЄРДР 18 травня 2014 року, о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 голова відділу Сумської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та голова ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішов з свого домоволодіння АДРЕСА_2 у невідомому напрямку і до цього часу не повернувся, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України.
28 травня 2014 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». До клопотання слідчим додано матеріали: покази свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії матеріалів перевірки по письмовій заяві ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 18 травня 2014 року близько 13-30год. дві невстановлені особи чоловічої статі завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_5 після чого помістили до багажника автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 та зникли з місця події. При цьому, вказані номерні знаки було викрадено в смт. Вишневе Київської області в період з 20-30 год. 17 травня 2014 року по 01-00 год. 18 травня 2014 року з автомобіля « Chevrolet Lacetti», який належить ОСОБА_6 .
На підставі такої інформації, шляхом проведення оперативних заходів органами досудового слідства встановлено подальший ймовірний шлях пересування автомобілю «Volkswagen» та по руху даного автомобіля проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої отримано координати базових станцій, що діяли на шляху пересування цього автомобіля, що підтверджується долученою до матеріалів клопотання довідкою та схемою розташування базових станцій.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. З огляду на таку мету та згідно вимог п.3 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані довести слідчому судді, що завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться в клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчим доведено, що ступень тяжкості вчиненого відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення та відомі на даний час органу досудового розслідування обставини вчинення злочину дають підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів по шляху пересування автомобіля «Volkswagen» в період часу зазначеному в клопотанні.
І хоча в даному випадку зрозумілим є те, що не всі відомості, які будуть отримані слідчим, можуть бути використані в рамках кримінального провадження, і що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження зачіпає права і свободи невизначеного кола осіб, які здійснювали телефонні з`єднання на території та в період, про які йдеться у клопотанні, але, враховуючи тяжкість злочину, досудове розслідування по якому здійснюється, та відсутність інших свідків, крім тих, які вже встановлені та зазначили про обставини зникнення ОСОБА_5 , можна говорити про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи таких осіб. До того ж в даному випадку слідчим було доведено, що іншими способами та без застосування вказаного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження довести обставини зникнення ОСОБА_5 неможливо.
Враховуючи вищезазначене, на думку слідчого судді, отримавши інформацію від оператора телекомунікаційних послуг, слідчий матиме можливість встановити осіб, які пересувались на автомобілі «Volkswagen», що причетні до вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 . Тобто, завдяки застосуванню заходу забезпечення кримінального провадження, про яке йдеться в клопотанні, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернулась із клопотанням.
Разом з цим, оскільки обставини, які згідно з ч.6 ст.163 КПК України є визначальними для слідчого судді під час прийняття ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, є доведеними, тому клопотання вважаю обґрунтованим.
В той же час, в клопотанні міститься прохання щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківки такої інформації. Але така вимога не ґрунтується на вимогах закону.
Так, згідно ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а з огляду на положення ст. 164 КПК України ухвала не повинна містити вказівку про зобов`язання оператора телекомунікаційних послуг щодо надання документів.
Тобто, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОСВ відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОСВ відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 17 травня 2014 року по 23 год. 59 хв. 19 травня 2014 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
LAC 27001;
CID 17711,17713, 2711, 2713, 42712, 42713, 47712, 7713, 47713.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОСВ відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1