Справа № 138/3693/14-к
Провадження №11-кп/772/200/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянув «02» березня 2015 року у судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Бровари, Київської області,
раніше судимого:
- 05.07.2013 року Печерським районним судом м. Києва за ст. ст. 191,
ч.5, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим
строком 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з
матеріальною відповідальністю на 3 роки;
- 05.11.2013 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок
Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2013 року скасовано в
частині призначеного покарання та призначено покарання за ст.
191 ч.5 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5
років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на
праві власності, крім житла та позбавленням права обіймати
посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських
обов`язків строком на 3 роки;
- 28.01.2014 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних та кримінальних справ вирок Апеляційного
суду м. Києва від 05.11.2013 року змінено. Пом`якшено покарання
у виді позбавлення волі за ст. 191 ч. 5 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України до 3 років з конфіскацією майна, яке належить
йому на праві власності, крім житла та з позбавленням права
обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно -
господарських обов`язків строком на 3 роки;
- 18.07.2014 року ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду
Вінницької області не відбуту частину покарання 2 роки 11
місяців 12 днів позбавлення волі та позбавлення права обіймати
посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських
обов`язків строком на 3 роки, згідно ухвали Вищого
Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
та кримінальних справ від 28.01.2014 року скорочено на половину
на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році»,
новий строк покарання обчислювати з 19 квітня 2014 року
відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014
році»;
- 19.08.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва зараховано в
строк відбування покарання термін перебування під вартою з
09.09.2011 рок по 21.02.2012 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6
захисника адвоката: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від «14» січня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Згідно ухвали суду засуджений ОСОБА_6 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі згідно ст. 81 КК України, посилаючись на те, що він відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області та відбув більше ? строку покарання, а саме 1 рік 2 місяці та 22 дні.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 січня 2015 року щодо нього, в зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про умовно дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали вимоги, викладені в апеляційній скарзі у повному обсязі, думку прокурора, який вважає, що ухвала суду є незаконною, оскільки при розгляді клопотання судом першої інстанції порушено право на захист,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, основним випадком обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні є наявність підозри або обвинувачення особи у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений 05.11.2013 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 191 ч.5 КК України, покарання за яке передбачене позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі, тобто є тяжким злочином.

В суді першої інстанції, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 не було долучено захисника останньому, в зв`язку з чим було порушено право засудженого ОСОБА_6 на захист, тому ухвала суду підлягає скасуванню, із призначенням нового розгляду клопотання засудженого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, 404, 405, 407,409, 412, 415 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого від відбування покарання - скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 повернути у Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області призначивши новий розгляд.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: