Справа
№ 1-515
ВИРОК

ім'ям України

« 06 » грудня
2007 року м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при секретарі Звєрєвої
Е.С.

за участю прокурора Петренко
А.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився у м. Приморсько-Актарськ
Приморсько-Актарського району Краснодарського Краю, росіянина, громадянина
України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 не судимого;

справа
призначена до розгляду за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України;

затриманого 01
листопада 2007 року в порядку ст.106 КПК України;

запобіжний захід
у вигляді утримання під вартою обрано Василівським районним судом Запорізької
області 01 листопада 2007 року;

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2007
року близько 13-30 годин ОСОБА_1, знаходячись у лісосмузі на південній околиці
смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, маючи умисел,
спрямований на незаконне придбання, виготовлення, та збереження наркотичних
засобів, без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління, перетерши
долонями, незаконно придбав пилок з верхів очної частини дикоростучої рослини
коноплі, після чого стер з долоней, тим самим незаконно виготовив
особливо-небезпечний наркотичний засіб - смолу каннабісу (гашиш), частину з
якого вжив шляхом паління, а залишки 16 червня 2007 року в період часу з 15-15
год. до 15-35 год. були виявлені та вилучені працівниками міліції під час
огляду ОСОБА_1 та які, згідно висновку експерта № 1473 від 27 червня 2007 року
є особливо-небезпечним наркотичним засобом - смолою каннабісу (гашиша) вагою
0,059 г.

Крім того, 24
червня 2007 року близько 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу дачного
будинку № 83, що належитьОСОБА_2та розташований в кооперативі АДРЕСА_2, маючи
умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла й реалізуючи його, шляхом
відкривання вікна за допомогою цвяха, а потім відгину віконних металевих грат,
незаконно проник до приміщення зазначеного дачного будинку, де знаходився до 30
червня 2007 року.

Крім того, 02
липня 2007 року близько 11-00 годин ОСОБА_1знаходячись поблизу дачного будинку
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 та розташований в кооперативі АДРЕСА_2, маючи
умисел, спрямований на незаконне проникнення у житло й реалізуючи свій намір,
шляхом відкривання замку на дверях, використовуючи при цьому кухонну виделку,
незаконно проник до приміщення вищевказаного будинку, де перебував до 04 липня
2007 року.

03 липня 2007
року близько 10-00 годин ОСОБА_1, діючи навмисно, з корисливих збуджень, маючи
умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, проник на огороджену
територію дачного будинку № 59, розташованого в садів чому товаристві АДРЕСА_2,
та який належитьОСОБА_4 Знаходячись на зазначеній ділянці, ОСОБА_1 частково
зруйнував вхідні двері, після чого проник до дачного будинку (металевого
вагону), звідки таємно викрав ліхтар червоного кольору з радіо вартістю 160
грн., ручну пилу вартістю 15 грн., металевий ящик для інструменту червоного
кольору вартістю 15 грн., секатор садовий з блакитними ручками вартістю 15
грн., 20 гайкових ключів загальною вартістю 140 грн., штанг ель-циркуль
вартістю 40 грн., п'ять відкруток загальної вартістю 20 грн., два напилки
вартістю 10 грн., 10 великих болтів загальною вартістю 10 грн., 20 маленьких
болтів загальною вартістю 10 грн., водопровідну латунну втулку вартістю 15
грн., 10 свердел вартістю 50 грн., молоток вартістю 10 грн., лапу вартістю 15
грн., сокиру вартістю 20 грн., сумку темного кольору вартістю 2 грн., З кг
макарон вартістю 12 грн., кружку з нержавіючої сталі ємністю 1 л вартістю 15
грн., пластикову пляшку з 1 л
олії вартістю 4 грн., банку порошку «Гала» вартістю З грн., 4 пари
господарчих рукавичок вартістю 8 грн., кухонний рушник вартістю 10 грн., три
аудіокасети загальною вартістю 10 грн., кухонний ніж вартістю 5 грн., кухонну
штору вартістю 15 грн., два жіночих платки білого кольору загальною вартістю 50
грн., після чого зник з викраденим, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 679 грн.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення злочинів, передбачених ч.1
ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла; ч.3 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла;
ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу
без мети збуту.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємих йому противоправних
діяннях визнав повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в обвинуваченні
відповідають дійсності. Просив суд визнати не доцільним дослідження всіх
доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованих
противоправних діянь, обставини їх вчинення. Вчинення злочинів пояснив
безвідповідальним ставленням до можливих наслідків, обумовлених відсутністю
життєвого досвіду, в тому числі й умов відбуття покарання.

Вислухавши думку
учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК України, визнав не
доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудним не
оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованих йому
противоправних діянь, вартість викраденого майна.

Знаходячи
обвинувачення доказаним, суд вважає, що під час досудового слідства дії
підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як вчинення злочинів, передбачених ч.1
ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла; ч.3 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла;
ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу
без мети збуту.

Речові докази по
справі:

·
пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження чорного кольору вагою 0,859 г (т.2 л.д.46), що зберігається в камері
збереження речових доказів Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області
(т.2 а.с.47) суд, відповідно до положень ст.81 КПК України, вважає за потрібне
знищити;

·
ножівку, ящик для інструментів, секатор, набір гайкових
ключів, штанг ель-циркуль, набір відкруток, два напилки, 10 великих та 20
маленьких болтів, латунну втулку, 10 сверл, молоток, сокиру, лапу, господарчу
сумку, пачку макарон, кружку з нержавіючої сталі, пляшку сонячного масла, банку
порошку, 4 пари рукавичок, кухонний рушник, 3 аудіокасети, кухонний ніж,
кухонну штору, 2 жіночих платки, ліхтар (т.2 а.с.26), що зберігаються у
слідчого Литвиненко В.В. повернути законному власнику, тобтоОСОБА_4

Судові витрати
по справі, пов'язані з проведенням судової хімічної експертизи № 1473 від 27
червня 2007 року у сумі 293 грн. 24 коп. (т.2 а.с.42, 45), відповідно до ст.93
КПК України, суд вважає за потрібне стягнути з підсудного.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості, мотиви, характер, обставини вчинених ним противоправних діянь,
активне сприяння розкриттю злочинів, що визнається пом'якшуючою покарання
обставиною.

З урахуванням
особи підсудного, його бажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що
характеризують особу, його сімейного стану, осудного відношення до вчиненого,
суд вважає за можливе з метою перевиховання, звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням та покладенням зобов'язань, передбачених
ст.76 КК України.

Керуючись
ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 63, 65-67, 75, 76, ч.1 ст.162,
ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК
України, та призначити йому покарання:

·
за ч.1 ст.162 КК України у вигляді двох років обмеження
волі;

·
за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі;

·
за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року
позбавлення волі.

Згідно положень
ч.1-3 ст.70, 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 - звільнити з
випробуванням строком на два роки.

Відповідно до
ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органам
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з зали суду.

Речові докази по
справі:

·
пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження
чорного кольору вагою 0,859 г (т.2 л.д.46), що зберігається в камері збереження
речових доказів Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області (т.2
а.с.47) - знищити;

·
ножівку, ящик для інструментів, секатор, набір гайкових
ключів, штанг ель-циркуль, набір відкруток, два напилки, 10 великих та 20
маленьких болтів, латунну втулку, 10 сверл, молоток, сокиру, лапу, господарчу
сумку, пачку макарон, кружку з нержавіючої сталі, пляшку сонячного масла, банку
порошку, 4 пари рукавичок, кухонний рушник, 3 аудіокасети, кухонний ніж,
кухонну штору, 2 жіночих платки, ліхтар (т.2 а.с.26) - повернути законному
власнику, тобтоОСОБА_4

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судової
хімічної експертизи № 1473 від 27 червня 2007 року у сумі 293 грн. 24 коп. (т.2
а.с.42, 45).

На вирок суду
може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через
Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення.