overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 414/1724/14-к
Провадження № 11кп/782/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

-головуючого-судді: ОСОБА_1

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 :

-при секретарі: ОСОБА_4

-за участю прокурора: ОСОБА_5

-обвинувачених: : ОСОБА_6 та ОСОБА_7

-захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,адвоката ОСОБА_8

-законного представника потерпілої: ОСОБА_9

-потерпілої: ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області кримінальне провадження №0000903 від 07.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 19.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Танюшівка, Новопсковсого району, Луганської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений:

- за ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

Із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкої міри покарання більш тяжкою остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 152 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_7 під варту в залі суду. Строк відбування покарання обчислюється з 19 березня 2015 року.

Вищевказаним вироком був засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний вирок апеляційну скаргу не надав.

Так як складання ухвали апеляційного суду потребує значного часу, колегія суддів відповідно до ст.376 КПК України обмежується проголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.405,407,419, 376 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.152, ч.3 ст.153 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений у приміщенні апеляційного суду м.Сєвєродонецьк 13 липня 2015 року о 9-00 год., копію якої буде вручена всім учасникам судового провадження.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №619/3800/13-к
провадження №1-кп/619/228/13
УХВАЛА
30 липня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Росія, громадянина Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 30.06.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, на 16 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дергачівський районний суд Харківської області
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Ч.Лозовая, Дергачевского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведенной, работающей горничной, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1 , -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Харьковской области, украинца,. гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , -
по ст. 126 УК Украины, -
24 марта 2007 года примерно в 18.30 в подъезде №1 дома №б по ул.Научной в с.Ч.Лозовая Дергачевского района Харьковской области ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь в неприязненных отношениях с ОСОБА_5 , имея умысел направленный на нанесение телесныхповрежденйй, нанесли побои ОСОБА_5
22.05.2007 г. по данному факту Дергачевским РО ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании ст.6 п.2 УПК Украины за отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ст.296 УК Украины.
12.07.2007г. ОСОБА_5 обратилась в Дергачевский районный суд Харьковской области с жалобой частного обвинения о возбуждении в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ст. 126 УК Украины.
27.07.2007г. судьей Дергачевского районного суда Харьковской области было вынесено постановление о возбуждении в отношении Мокроусовой Елены Викторовны и ОСОБА_4 уголовного дела по ст. 126 УК Украины и о признании Коленько Светланы Ивановны потерпевшей по настоящему делу.
На неоднократно назначавшиеся судебные заседания потерпевшая ОСОБА_5 не являлась, причины неявки суду не сообщала, с заявлением о переносе слушания дела не обращалась, что согласно ч.З ст.182 УПК Украины является основанием для прекращения данного уголовного дела в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание без уважительной причины.
На основании изложенного руководствуясь ст. 27, 182 ч.З УПК Украины, -
. ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 12 б УК Украины прекратить в связи с неявкой потерпевшей ОСОБА_5 в судебное заседание без уважительных причин.
На данное постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья ОСОБА_1 .
Справа № 2018/5529/2012
н/п 1-в/640/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2012 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України на 3 роки.
17.07.2015 р. до суду надійшло подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання з`явився прокурор, представник Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області та засуджена ОСОБА_4 не з`явились, про день слухання справи сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор не заперечував проти доводів подання.
За період перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась,обов`язки покладені судом виконала.
Іспитовий строк засудженої закінчився 11.07.2015 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2012 р. звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя -
Справа № 645/9/14-к
Провадження № 1-кп/645/145/14
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0004403 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

встановив:

8 січня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0004403 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0004403 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 14 січня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8322/14-к
Провадження № 1-кп/645/519/14
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №0002745 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002745 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 24.11.2014року, 04.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор поставив питання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає необхідним застосувати у відношенні нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 9 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 645/1522/15-к
Провадження № 1-кп/645/244/15
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000344 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

26 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000344 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000344 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 КК України на 10 березня 2015 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, осіб зазначених в обвинувальному акті, повідомити про час та місце судового розгляду Кримінальну міліцію у справах дітей Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, Службу у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/176/15
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження №0003266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

встановив:

2 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003266 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

У судове засідання, призначене на 6 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор поставив питання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_4 вважає необхідним застосувати у відношенні нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 22 липня 2015 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1172/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №640/7377/14-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 серпня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 липня 2014 року щодо ОСОБА_3 подана апеляція засудженим.
13 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 20 серпня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 4 вересня 2014 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 610/4803/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
І Апеляційне провадження № 11КП/790/401/14 Доповідач: ОСОБА_2
І Категорія: ч.2 ст.І25, ч.ч.1,2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2014 року м. Харків
Судця судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 , обвинуваченого на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

На зазначений вирок районного суду стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.125, ч.ч.1,2 ст.185 КК України, прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області та самим обвинуваченим подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містять підстав для залишення без руху чи її повернення, тому згідно ст.398 цього Кодексу необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.396,398,401 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області, обвинуваченого на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в строк до 31.03.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/5374/15-к
Провадження № 1-кс/635/589/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Харківського РВ ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz 7» д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0002786 від 18 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz 7» д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0002786 від 18 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1