районный суд г. Николаева
№1-4-28/2007г.
ноября 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Костенко Н.Н., с участием прокурора Толстой
И.Л., рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,
образование среднее специальное,
работающего вІНФОРМАЦІЯ_4,
холостого, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
года около 03-00 часов гр. ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к АДРЕСА_2 где путем разбития оконного стекла и разлома
металлической решетки на окне кухни квартиры НОМЕР_1 проник внутрь, откуда тайно похитил телевизор «LG21Q65», стоимостью 1645 грн., принадлежащий ОСОБА_2 После чего ОСОБА_1 с
места преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2материальный
ущерб на сумму 1645 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал суду показания по существу предъявленного
обвинения и не противоречащие им. Кроме
того, пояснил, что ущерб потерпевшему ОСОБА_2 обязался возместить.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса потерпевших и свидетелей,
исследования письменных доказательств,
имеющихся в деле, поскольку
фактические обстоятельства, содержащиеся
в них, не оспариваются никем из участников
обстоятельства дела в их совокупности,
суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в тайном похищении чужого
имущества (краже), квалифицирующим
признаком которой является совершение преступления с проникновением в
жилище, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
данные его личности, то, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого, а
также способствование следствию в раскрытии преступления.
данные обстоятельства в их совокупности,
суд считает, что исправление
подсудимого возможно без отбывания наказания,
то есть считает возможным избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
основании ст. 1166 ГК Украины, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о
возмещении материального ущерба на сумму 1645 грн., поддержанный прокурором в судебном
заседании, удовлетворить в полном
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет
основании ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием,
установив испытательный срок 1 /один/ год.
основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы
исполнительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи из зала суда.
ОСОБА_1 в срок наказания содержание под стражей с 01.11.2007г. по 27.11.2007г.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2в счет возмещения материального ущерба 1645 грн.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в
течении 15 суток с момента провозглашения.