overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/733/14-к
№ 1-кп/207/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явились потерпілий ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього потерпілого, працівники Кримінальної міліції Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ, Служби у справи дітей Виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради.
Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та законного представника неповнолітнього потерпілого розпочати судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 вважає неможливим у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого розпочати судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість розпочати судовий розгляд кримінального провадження, керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 14.04.2015 року на 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64.

У судове засідання на 14.04.2015 року на 15.00 год. викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого та законних представників обвинуваченого та неповнолітнього потерпілого.

Про день і час судового розгляду повідомити старшого прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 0413/9388/2012
П О С Т А Н О В А

22.10.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю прокурора Орлової Т.М.

розглянувши матеріали кримінального справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність явки в судове засідання для розгляду кримінальної справи по суті, проте з невідомих причин в суд не зявився, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на 15.11. 2012 року, зал № 310 на 15-00 годин.

Виконання постанови доручити Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію постанови направити КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації контролю виконання.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 1-п-1069/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прихожанова А.В., при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Тропік С.В рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге материалы уголовного дела № 521335, по факту причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ст. 102 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В Жовтневый районный суд г.Кривого Рога поступило постановление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Согласно материалов уголовного дела, 03.05.1996 года, в 15-30 часов, неустановленные лица, по ул. Панкеева дом №11 в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, причинили телесные повреждения гр. ОСОБА_1

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить уголовное дело по признакам состава преступлении, предусмотренного ст. 102 УК Украины, а также, принимая во внимание, что с момента возбуждения уголовного дела по настоящее время лица совершившие преступление не установлены и со дня совершения неустановленным лицом указанного преступления, предусмотренного 102 УК Украины, истек срок более 15-ти лет, а согласно ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления истек срок 15 лет.

Руководствуясь ч.2 ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела, возбужденного 23 мая 1996 года по признакам ст. 102 УК Украины 1960 г , в связи с истечением сроков давности -удовлетворить.

Уголовное дело № 521335, по факту причинения телесных повреждений гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 102 УК Украины прекратить в виду истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.

Суддя:

ОСОБА_3
Дело № 1-п-1842/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.12.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРИХОЖАНОВА А.В., при секретаре Гарасюта Л.К., с участием прокурора Бордюг О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге материалы уголовного дела № 522689, по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины,
В Жовтневый районный суд г.Кривого Рога поступило постановление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Согласно, материалов уголовного дела, 28 сентября 1996 года, примерно в 00-20 часов, неизвестный лица в районе рынка на Заречном в Жовтневом районе в г. Кривом Роге, открыто похитили у ОСОБА_1 индивидуальное имущество, чем причинили материальный ущерб на сумму 300 гривен.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить постановление следователя и прекратить уголовное дело по признакам состава преступлении, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины, а также, принимая во внимание, что с момента возбуждения уголовного дела по настоящее время лица совершившие преступление не установлены и со дня совершения неустановленным лицом указанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины, истек срок более 15-ти лет, а согласно ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения преступления истек срок 15 лет.
Руководствуясь ч.2 ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о прекращении уголовного дела, возбужденного 14 октября 1996 года по признакам ст. 141 ч.2 УК Украины 1960 г , в связи с истечением сроков давности -удовлетворить.
Уголовное дело № 522689, по факту открытого похищения имущества гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины прекратить в виду истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/258/2015 Справа №641/3486/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26.01.2015 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КК України призначити в підготовче судове засідання на 16 квітня 2015 року на 10.15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

03.03.2012 Московский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ОСОБА_4 избрана мера пресечения подписка о невыезде по адресу: АДРЕСА_1 .

Постановлением Московского районного суда г. Харькова подсудимому ОСОБА_4 объявлен розыск с изменением меры пресечения на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

В суд поступило сообщение из СИЗО, что подсудимый задержан и находится в условиях СИЗО № 27 г. Харькова.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым возобновить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274,288, 280 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Возобновить производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова.

Дело назначить к слушанью на 14.30 часов, 19.03.2012 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего- судьи - ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

защитника ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

рассмотрев уголовное дело, поступившее от прокурора Московского района по обвинению

ПАСИЧНИКА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 309 Ч.2, 307 ч.2, УК Украины,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу :

АДРЕСА_2 совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Защитник подсудимого ОСОБА_8 ОСОБА_6 заявила отвод председательствующему по делу судье ОСОБА_1 .

Разрешая вопрос об отводе судьи ОСОБА_1 , выслушав мнение участников судебного следствия, анализируя доводы заявителя, считаю, что оснований для удовлетворения отвода в соответствии со ст. 54 УПК Украины не имеется.

Руководствуясь ст. 54,57 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении заявления защитника подсудимого ОСОБА_8 ОСОБА_6 об отводе судье ОСОБА_1 отказать.

Судья ОСОБА_9 Погасий
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника Московского МРО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания осужденного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Петровское Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 28.11.2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, ст. 76 УК Украины п.п. 3,4

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 осужден 28.11.2011 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, ст. 76 УК Украины п.п. 3,4.

Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области, просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда на основании того, что осужденный во время испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, обязанности по приговору выполнил, характеризуется положительно.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку срок испытания в отношении ОСОБА_5 закончился 28.11.2012 года, осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то он освобождается от наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 539 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_4 удовлетворить.

Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 28.11.2011 года ОСВОБОДИТЬ.

Судья: ОСОБА_1
Справа № 140/71/15-к
Провадження № 11-кп/772/420/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 годині 14 травня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Справа № 314/854/15-к Провадження № 1-кп/314/101/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.03.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 1.ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-
в с т а н о в и в :
19.02.2015 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ч.1 ст.309 , ч.1 ст. 317 КК України.
13.02.2015 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 11 березня 2015 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.03.2015
Дата документу Справа № 219/6845/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №219/6845/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/966/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановила:
14 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області, на підставі розпорядження голови ВССУ від 2 вересня 2014 року №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 23 березня 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 березня 2015 року щодо останнього за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 473/1240/15-к
Категорія : ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"09" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої. Під час підготовчого судового засідання прокурором та обвинуваченою не заявлені клопотання про здійснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для їх допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було. Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 16 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/1384/15-к
Провадження № 1-кп/520/185/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 16.01.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 10.12.2014 року Київським районним судом м.Одеси, за ст. 191, ч.1, 3, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 04 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 16.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_3 запобіжні заходи не обиралися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 від 16.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України на 25 лютого 2015 року о 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м.Одеси, обвинувачену ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1