Справа №11-631/2007р. Головуючий у 1-й
інстанції Яковець О.Ф.
направлення Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007
року вересня 11 дня колегія суддів судової палати з кримінальної

справи
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Ященка
В.А.

суддів Крамаренка
В.І.

Сахнюка
В.Г.

з участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на постанову
Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2007р. якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянин
України, Українець, уродженець і мешканець м. Ромни,
засуджений 6 квітня 2006 року за ст. ст. 308 ч.1, 309 ч.1
КК України до 3 років позбавлення волі,
а на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробувальним і іспитовим строком 2 роки направлений для
відбування призначеного покарання у вигляді
3 років позбавлення волі за
вироком суду від 6 квітня 2006 року

встановила:

Начальник
Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до
суду з поданням про направлення для відбування призначеного покарання
засудженому ОСОБА_2 за вироком суду від
6.04.2006 року, мотивуючи це тим, що він в період іспитового строку
систематично порушував громадський порядок і на протязі 2007 року три рази
притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджувався працівниками
кримінально-виконавчої інспекції.

Постановою
суду від 14 червня 2007 року подання начальника кримінально-виконавчої
інспекції задоволено і ОСОБА_1
направлений для відбування покарання призначеного за вироком суду від
6.04.2006 року у вигляді 3 роки позбавлення волі відповідно до вимог ст. 78
ч.2 КК України.

На дану постанову засуджений
ОСОБА_1 подав апеляцію в якій зазначає, що дійсно він лікувався від алкоголізму, з'являвся для відміток в органи міліції, нікуди з місця проживання не виїздив. Тому
він прохає постанову суду змінити і призначити покарання у вигляді шести
місяців арешту.

Заслухавши
доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 який підтримав подану ним апеляцію, міркування прокурора ОСОБА_3 яка вважала, що постанова суду є законною і підстав для її
зміни, або скасування немає, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи поданої апеляції, колегія суддів
не знаходить підстав для її задоволення.

З
матеріалів справи вбачається, що 6
квітня 2006 року Роменським міськрайонним судом ОСОБА_1 був
визнаний винним і засуджений за сукупністю злочинів передбачених ст.
ст. 308 ч.1, 309 ч.1 КК України до З років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування покарання з
випробуванням і іспитовим строком на 2 роки,
а згідно зі ст. 76 КК України на нього були покладені певні
обов'язки.

26
квітня 2006 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Роменський районний підрозділ
кримінально-виконавчої інспекції (а.с. З
).

У
відповідності зі ст. 164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу в
кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_1 було роз'яснено порядок відбування покарання і відібрана
підписка ( а.с. 8 ).

Якщо
засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює
правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд згідно зі
ст. 78 ч.2 КК України направляє
засудженого для відбування призначеного покарання.

В період
встановленого за вироком суду іспитового строку ОСОБА_1 , як вбачається з
матеріалів справи, систематично
порушував громадський порядок, вчиняв
правопорушення і притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 23 лютого 2007 року за постановою суду ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст.
173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 30грн. ( а.с. 10 ).

30
березня 2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст.
173-2 ч.2 КУпАП до штрафу в розмірі 51 гривня ( а.с. 13 ) за правопорушення вчинене 10.03.2007 року.

30
березня 2007 року, за вчинене
правопорушення 27 березня 2007 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності
за ст.
173-2 ч.1 КУпАП до штрафу в розмірі 60 гривень ( а.с. 17 ).

Крім цього ОСОБА_1 неодноразово попереджався: 1 березня, 17 квітня,
23 квітня 2007 року начальником відділу кримінальної інспекції про
невиконання покладених на нього обов'язків за вироком суду та систематичне
вчинення правопорушень ( а.с. 11, 14, 18
).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно розцінив дії
ОСОБА_1 пов'язані з систематичним
вчиненням ним правопорушень, як не
бажання стати на шлях виправлення і обґрунтовано дійшов до висновку про
направлення його для відбування призначеного за вироком суду покарання у
вигляді позбавлення волі.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 362, 365,
366, 377 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Роменського міськрайонного суду від 14 червня 2007 року про
направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного за вироком
Роменського міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року у вигляді 3 роки
позбавлення волі залишити без зміни, а
його апеляцію - без задоволення.