Справа № 1-172
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2008 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої – Дячук О.О.

При секретарі – Беспятчук М.М.

За участю прокурора – Зарубайко Н.І.

розглянувши в м.Сторожинець у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3
, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, уродженки та жительки
АДРЕСА_1
, Сторожинецького району, раніше не судимої ,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.204 ч.1, ст.204 ч.3, ст..216 ч.1 КК України КК
ІНФОРМАЦІЯ_2

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1
..,не будучи зареєстрована як суб”єкт підприємницької діяльності, та не маючи ліцензії на право виробництва та реалізації алкогольних напоїв та використання марок акцизного збору України на алкогольні напої, діючи умисно, приблизно на початку січня 2008 року в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів « від 19.12.1995 року за № 481/95 – ВР та Указу Президента України № 510 від 11.07.2001 року «Про посилення державного контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», з метою незаконного виготовлення алкогольних напоїв і їх незаконного зберігання та збуту, поїхала в м.Вашківці, де на місцевому ринку у невстановленої особи незаконно придбала приблизно 10 літрів харчового етилового спирту з 98,8% об»ємних, торгові етикетки від горілки «Пшенична», марки акцизного збору України на алкогольні напої та металеві ковпачки для скляних пляшок, в невстановленій кількості. Приїхавши до місця свого проживання в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району ,
ОСОБА_1
. в період з початку січня 2008 року по 19 лютого 2008 року , з метою незаконного збуту алкогольних напоїв з харчового етилового спирту, шляхом розбавлення його водою та домішуванням цукру, харчового оцету та лимонної кислоти, незаконно виготовила алкогольні напої, що є водно-спиртовою сумішшю, з вмістом етилового спирту від 3,8% до 37,8% об»ємних, яка не відповідає вимогам ДСТУ і є небезпечною для здоров»я і може становити загрозу для життя людей, після чого розливала в заздалегідь заготовлені нею оброблені водою пусті скляні пляшки ємкістю 0,5 літра, які закорковувала металевими ковпачками і наклеювала торгові етикетки від горілки «Пшенична» та марки акцизного збору України на алкогольні напої.

Після цього,
ОСОБА_1
. в період з початку січня 2008 року по 22.02.2008 року в
АДРЕСА_1
, по місцю свого проживання, незаконно зберігала та незаконно, по ціні 5 гривень за 1 пляшку збувала жителям
АДРЕСА_1
, незаконно виготовлені нею алкогольні напої, які є небезпечними для здоров»я і можуть становити загрозу для життя людей.

Так
ОСОБА_1
. 25.01.2008 року,10.02.2008 року,18.02.2008 року, 22.02.2008 року незаконно збула
ОСОБА_2
. 6 пляшок ємкістю по 0,5 літра, незаконно виготовлених нею алкогольних напоїв, які є небезпечні для здоров»я і можуть становити загрозу для життя людей.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. в пред”явленому їй обвинуваченні вину свою визнала повністю та дала покази суду, що на початку січня 2008 року вона поїхала в м.Вашківці, де на місцевому ринку у невстановленої особи незаконно придбала приблизно 10 літрів харчового етилового спирту, торгові етикетки від горілки «Пшенична», марки акцизного збору України на алкогольні напої та металеві ковпачки для скляних пляшок, в невстановленій кількості. Приїхавши до місця свого проживання в
АДРЕСА_1
Сторожинецького району , вона в період з січня 2008 року по 19 лютого 2008 року , з метою незаконного збуту алкогольних напоїв з харчового етилового спирту, шляхом розбавлення його водою та домішуванням цукру, харчового оцету та лимонної кислоти, незаконно виготовила алкогольні напої.Потім чотири рази продавала
ОСОБА_2
вказані алкогольні напої.

Розкаюється у вчиненому, просить не наказувати її суворо. Врахувати її похилий вік, та те, що вона спирт заготовила собі на ювілей. Але так у неї не було грошей , в зв»язку з невеликою пенсією, вона вимушена була продавати спирт.

Вина
ОСОБА_1
. в пред”явленому їй обвинуваченні доказана письмовими матеріалами справи, а саме протоколом огляду місця події на ар.спр.23 , з якого вбачається , що в помешканні в
АДРЕСА_1
було виявлено та вилучено у
ОСОБА_1
. 29 пляшок ємкістю 0,5 літра, скляну банку ємкістю 3 л., пластмасову пляшку ємкістю 2 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв та пластмасову лійку; протоколами огляду грошей та ксерокопії грошей на ар.спр. 6,11,14,18, згідно яких зафіксовані гроші, які були задіяні для проведення оперативної закупки алкогольних напоїв у
ОСОБА_1
., протоколами вилучення та огляду на ар.спр.9,12,16 згідно яких зафіксовано факт вилучення у
ОСОБА_2
пляшок з алкогольними напоями, які він придбав під час закупки у
ОСОБА_1
, довідкою № 258-Х від 28.02.2008 року та протоколом № 51-52 від 28.02.2008 року, на ар.спр.32,35,36 згідно якої рідина в вилучених у
ОСОБА_1
. пляшках є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва, які не відповідають вимогам ДСТУ; довідкою № 430 від 26.02.2008 року та висновком технічної експертизи № 0594 від 18.04.2008 р. на ар.спр.29,104-106 згідно яких акцизні марки які придбала
ОСОБА_1
. та наклеювала на пляшки з незаконно виготовленими нею алкогольними напоями, не відповідають аналогічним маркам акцизного збору України на алкогольні напої, що знаходяться в офіційному обігу; висновком експерта № 040 від 28.02.2008 року на ар.спр.47-49, згідно якого алкогольні напої, які були виявлені у
ОСОБА_1
. і які вона збувала є небезпечні для здоров»я і можуть становити загрозу для життя людей.

Дії
ОСОБА_1
.. правильно кваліфіковані по ст.204 ч.1 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
поскільки вона незаконно придбала з метою збуту, зберігала і збула незаконно виготовлені алкогольні напої,а також правильно квалификовані і по ст.204 ч.3 КК
ІНФОРМАЦІЯ_2
поскільки вона незаконно виготовила алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров»я людей, по ст..216 ч.1 КК України поскільки вона незаконно використовувала підроблені марки акцизного збору України на алкогольні напої і разом з незаконно виготовленими нею алкогольними напоями збувала їх.

До обставин, які пом»якшують міру покарання суд відносить щире розкаяння підсудної.

При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку скоєних нею злочинів, те що злочини вчинила невеликої тяжкості та тяжкий, а також особу підсудної, а саме позитивну характеристику з місця проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше. При вказаних обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання
ОСОБА_1
.з застосуванням до неї іспитового терміну.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
ІНФОРМАЦІЯ_2
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.204 ч.1 КК України , ст.204 ч.3 КК України,ст..216 ч.1 КК УКраїни та призначити їй покарання:

по ст..216 КК України штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гр.;

по ст.204 ч.1 КК України штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гр. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення;

по ст.204 ч.3 КК України п»ять років позбавлення волі, зі знищенням незаконно виготовленої продукції та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1
.. покарання п»ять років позбавлення волі зі знищенням незаконно виготовленої продукції та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити
ОСОБА_1
.. від відбування покарання , якщо вона протягом однорічного іспитового терміну не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї обов”язки у вигляді заборони виїзду за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з”являтиметься в органи кримінально-виконавчої системи для реєестрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові доказі по справі: 21 скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з етикетками «Пшенична хвиля»; 8 скляних пляшок ємкістю 0,5 л. з етикетками від водки «Пшенична хвиля», 1 скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Пшенична хвиля»; 1 пластмасову пляшку ємкістю 1,5 л. з етикеткою «Фанта» з рідиною запаху спирту;1 скляну банку ємкістю 3л. з рідиною з запахом спирту; 4 скляних пляшки ємкістю 0,5 л. з етикетками «Пшенична Крааль», 1 скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Посольська Люботин», 1 скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Графська мягка» знищити.

Речові докази: пластмасовау лійку синього кольору конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду Казюк О.О.