№621/1634/13
Пр.1-кс/621/152/2013
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В. за участю прокурора Руденко Д.С., слідчого СВ Шеліховського І.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Шеліховського І.О., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Руденко Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Зміївського району Харківської області Шеліховський І.О. у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 12 травня 2013 року за ч. 1 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

12.05.2013 року в період часу з 23:00 години до 06:00 годин в м. Зміїв по вул. Таранівське шосе, б. 8 Харківської області, невідома особа шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ - 21033, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3

12.05.2013 року о 13 годині 05 хвилин автомобіль було знайдено спаленим в районі пров. Постишева Зміївського району в нагорній частині міста поблизу телекомунікаційної вежі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 12.05.2013 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, осіб, винних у скоєні даного злочину, на теперішній час не встановлено.

З метою встановлення можливих свідків та очевидців, а також осіб, винних у скоєнні даного злочину, в порядку ст. 40 КПК України до органу дізнання Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, було направлено доручення для проведення радіорозвідки в межах місця скоєного злочину, а саме поблизу будинку за адресою: вул. Таранівське шосе, б.8 м. Зміїв Харківської області, та місця виявлення викраденого автомобіля, поблизу телекомунікаційної вежі м. Зміїв.

За результатами виконання доручення, було встановлено, що місце незаконного заволодіння автомобілем перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільних зв'язків: "МТС", яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою - вул. Фрунзе, буд.18 м.Харків Харківської області LАС 11020 CID 61481; "Лайф", яка знаходиться в ТОВ "Астеліт" за адресою - вул. Амосова буд.12 поверх 14 м. Київ Київської області LАС 20815 CID 6157, 7027; "Київстар", яка знаходиться в ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." за адресою - вул. Дегтярівська, буд. 53 м. Київ Київської області LАС 57134 CID 333,2471.

Місце виявлення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільних зв'язків: "МТС", яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою - вул. Фрунзе, буд.18 м.Харків Харківської області LАС 11020 CID 32407; "Лайф", яка знаходиться в ТОВ "Астеліт" за адресою - вул. Амосова, буд.12 поверх 14 м. Київ Київської області LАС 20815 CID 6156, 6151; "Київстар", яка знаходиться в ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." за адресою - вул. Дегтярівська, буд. 53 м. Київ Київської області LАС 57134 CID 8332,8333.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов'язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї, регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч.1 п.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім'я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000735 від 12.05.2013 року відповідно до глави 15 КПК України.

Прокурор Руденко Д.С., під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв'язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів та неможливість іншими способами довести та встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області Шеліховського І.О., погоджене з старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Руденко Д.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити у повному обсязі.

2.Надати дозвіл заступнику начальника СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Шеліховському І.О., на тимчасовий доступ та вилучення наступної інформації: про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток операторів: "МТС", яка знаходиться в ПрАТ "МТС Україна" за адресою - вул. Фрунзе, буд.18 м.Харків Харківської області LАС 11020 CID 61481, LАС 11020 CID 32407; "Лайф", яка знаходиться в ТОВ "Астеліт" за адресою - вул. Амосова буд.12 поверх 14 м. Київ Київської області LАС 20815 CID 6157, 7027, LАС 20815 CID 6156, 6151; "Київстар", яка знаходиться в ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." за адресою - вул. Дегтярівська, буд. 53 м. Київ Київської області LАС 57134 CID 333,2471. LАС 57134 CID 8332,8333, за період часу з 23 години 00 хвилин 11 травня 2013 року до 13 годин 00 хвилин 12 травня 2013 року, а також інформації щодо -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; -типів з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); -дати, часу та тривалості з'єднання, з'єднання нульової тривалості; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

3. Строк дії ухвали встановити до 09 липня 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: