Справа № 526/535/15-к
Провадження № 1-кп/526/57/2015
копія

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 від 11 березня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бірки Зіньківського р-ну, освіта середня, не одружений, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
21 лютого 2015 року близько о 09 год. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, прибув до нежилого господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до приміщення погребу, звідки викрав належні ОСОБА_5 6 металевих завіс від воріт та плиту пічного опалення, які виніс із вказаного приміщення та поклав їх на території подвір`я. Після цього, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до гаража, звідки викрав належний ОСОБА_5 , непрацюючий амортизатор в зборі від легкового автомобіля марки «ЗАЗ», після чого з викраденим металобрухтом з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 156 грн. 00 коп.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин справи є пояснення в судовому засіданні ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що крадіжка була ним вчинена через складний матеріальний стан. В даний час він вживає заходи до відшкодування збитків потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що від сусідів дізнався про крадіжку металевих виробів з господарства матері ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявляв, так як ОСОБА_4 пообіцяв добровільно відшкодувати збитки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і потерпілого.
Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: 6 металевих завіс від воріт, плиту пічного опалення та амортизатор в зборі повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1