АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/230/15 Доповідач ОСОБА_1 Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про вирішення питання про зміну підсудності подання Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :

08 червня до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання в.о. голови районного суду з матеріалами провадження відносно ОСОБА_5 .

Подання про зміну територіальної підсудності обґрунтовано тим, що після скасування ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 08.04.2015 року, якою було відмовлено в задоволенні подання виправного центру про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, в апеляційному порядку та надходження матеріалів на новий судовий розгляд, засуджений ОСОБА_5 переведений до Хролівського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 140).

Посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, в.о. голови районного суду просить вирішити питання про зміну територіальної підсудності подання адміністрації виправного центру відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання про зміну територіальної підсудності, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

06.04.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали подання Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№ 106) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , 1960 р.н.

08.04.2015 року ухвалою Балаклійського райсуду Харківської області в задоволенні вказаного подання відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.05.2015 року ухвала районного суду за даним провадженням скасована, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду, до якого справа повторно надійшла 02.06.2015 року.

Відповідно до повідомлення в.о. начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) від 03.06.2015 року № 8/12/1-229 (а.с. 51), засуджений ОСОБА_5 , 1960 р.н. 15.05.2015 року вибув до Хролівського виправного центру УДПтС України в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хролі, вул. Червоноармійська, 8, для подальшого відбування покарання у виді обмеження волі.

В поданні про зміну підсудності в.о. голови районного суду посилається на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Пунктом 1 частини 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
В поданні не міститься посилань на обставини, вичерпний перелік яких міститься у наведеній нормі кримінального процесуального закону.
Крім цього, слід зазначити, що подання Балаклійського виправного центру вже було прийнято районним судом до розгляду та надійшло на повторний розгляд після скасування рішення в апеляційному порядку.
Також, суттєвою обставиною є те, що подання про умовно-дострокове звільнення подавалося саме до Балаклійського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги норми закону, що регулюють дані правовідносини та зважаючи на конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про зміну підсудності та передачі справи для розгляду в інший суд.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів справи щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали подання Балаклійського виправного центру про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 повернути для розгляду в Балаклійський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді: