У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2014 Справа №607/10444/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2013 року.

У своїй скарзі представник потерпілого вказує на те, що при винесені оскаржуваної постанови слідчим не встановлено, де на даний час знаходиться автомобіль, який його технічний стан і дійсна вартість, чому ОСОБА_5 не повертає гроші, які він отримав від ОСОБА_6 і не повертає грошей за зайві витрати, які поніс останній. Не з`ясовано у ОСОБА_5 чому він перед доставкою автомобіля в м. Феодосію (20 серпня 2011 року) не повідомив ОСОБА_6 про те, що автомобіль знаходився в експлуатації на території України з 2007 року по 20 серпня 2011 року. Не встановлено хто є власником автомобіля, яким чином автомобіль і з якого часу перебуває у володінні у ОСОБА_5 . Не проведено одночасного допиту ОСОБА_5 з ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю, просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За наявними матеріалами судовим розглядом встановлено, що 31 грудня 2013 року слідчим CB Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003325 від 29.08.2013р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 284 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий під час проведення досудового розслідування обмежився лише допитом ОСОБА_7 .

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання ряд слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому така постанова підлягає скасуванню.

Копію даної ухвали направити в СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для організації продовження досудового розслідування, під час якого необхідно перевірити обставини, встановлені слідчим суддею та доводи особи, викладені в її заяві про злочин та скарзі, за результатами чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження №0003325 від 29.08.2013 року скасувати.

Направити ухвалу до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8