Справа № 738/1029/15-к
№ провадження 1-в/738/268/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережна комiсiя Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо обґрунтованості подання, не заперечував проти його задоволення.

Представники спостережної комісії, установи виконання покарань та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, засуджений надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 листопада 2006 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.309, ст.70,71 КК України до 12 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислюється з 24 травня 2006 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2014 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі на невідбутий строк покарання 3 роки 11 місяців.

Отже, на час розгляду подання ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного йому судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 24 травня 2006 року. За час перебування в СІЗО м. Харкова ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 з 10 березня 2007 року засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав шість заохочень.

Відбуваючи покарання в Домницькому виправному центрі №135 з 24 липня 2014 року, засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має. Працевлаштований робітником на господарчому подвір`ї установи, поставлені перед ним завдання виконує своєчасно та якісно, дотримується виробничої дисципліни та техніки безпеки, правила протипожежної безпеки не порушує. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав одне заохочення. Роботи із самообслуговування, виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Виховні заходи, які проводяться в установі відвідує, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спiльне подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно-дострокове звільнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 4 дні обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1