14.06.2010 1-272/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июня 2010 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе председательствующего единолично судьи Любчик В.Н.
при секретаре Сафроновой К.М.
с участием прокурора Харсика Ю.С.
представителя ТОВ «Рута Плюс» ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,не женатого, не судимого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 20.01.2010 года примерно в 18-00 часов, находясь на рабочем месте тракторной бригады № 2 ООО «Рута-Плюс», расположенной возле с. Зеленое Добропольского района Донецкой области, где последний работает в должности сторожа, на почве внезапно возникшего умысла, с целью похищения чужого имущества, из корысных побужденй, путем свободного доступа из складского помещения, насположенного на 2-м этаже бокса № 1 бригады № 2 похитил инструменты: электродрель «Интерскол ДУ-750 ЭР» стоимостью 215 гривен, лерку М-24 стоимостью 14 гривен, лерку М-28 стоимостью 19 гривен, лерку М-30 стоимостью 25 гривен и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению причинив ООО «Рута-Плюс» материальный ущерб, на общую сумму 273 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя полностью и пояснил, что 20.01.2010 года примерно в 18-00 он находился на рабочем месте тракторной бригады № 2 ООО «Рута Плюс», где последний работал в должности сторожа, на почве внезапно возникшего умысла, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из комнаты, где хранились инструменты, электродрель «Интерскол ДУ-750ЭР» и три лерки: М-24, М-28 и М-30. Указанные инструменты ОСОБА_1, положив в сумку вынес с территории ООО «Рута Плюс», после чего спрятал их в лесопосадку. Утром 21.04.2010 года в 08-30 часов, возвращаясь домой с работы забрал в посадке сумку с инструментами. В этот же день прийдя домой подсудимый ОСОБА_1 электродрель «Интерскол ДУ-750ЭР» и три лерки: М-24, М-28 и М-30 продал соседу ОСОБА_2 за 50 гривен. Вырученные деньги потратил на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в содеянном им преступлении доказана и подтверждается показаниями представителя ТОВ «Рута-Плюс» ОСОБА_3, вкоторый пояснил, что является директором ООО «Рута-Плюс». 09.04 2010 года он от бригадира тракторной бригады № 2 ОСОБА_4 узнал о пропажи электродрели и трех лерок. С целью установления обстоятельств пропажи инстурментов, гр. ОСОБА_5 вызвал к себе на беседу подсудимого, который сознался в хищении инструмента.
И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:
Согласно протокола осмотра и изъятия от 17 апреля 2010 года, ОСОБА_2 добровольно выдал находящиеся в его домовладении электродрель «Интерскол ДУ-750ЭР» и три лерки: М-24, М-28 и М-30 (л.д. 15).
В соответствии с приказом № 7а от 12.04.2010 года, проведена инвентаризация материально-технических ценностей (л.д. 26); в инвентаризайинной описи зафиксирована выявленная недостача электродрели «Интерскол ДУ-750ЭР» и трех лерок: М-24, М-28 и М-30 (л.д. 27-28).
Товароведческим исследованием № 845 о независимой оценке установлена стоимость оборудования по состоянию на 20.01.2010 года, где стоимость электродрели «Интерскол ДУ-750ЭР» - 215 гривен, лерки М-24 14 гривен, лерки М-28 19 гривен, лерки М-30 25 гривен (л.д. 29-30).
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, и его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как не судимого, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, военнообязанного.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: электродрель «Интерскол ДУ -750 ЭР» и три лерки: М-24, М-28 и М-30 переданные под сохранную расписку директору ООО «Рута-Плюс» ОСОБА_5 следует оставить законному владельцу - ООО «Рута-Плюс».
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 240 часов.
Письменное обязательство о явке на вызов оставить до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: электродрель «Интерскол ДУ -750 ЭР» и три лерки: М-24, М-28 и М-30 переданные под сохранную расписку директору ООО «Рута-Плюс» ОСОБА_5 - оставить законному владельцу ООО «Рута-Плюс».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным с дня вручения копии приговора, иными учасниками процесса со времени оглашения приговора.
Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья В.Н. Любчик