Справа № 1-121 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі - Воробей Т.В.

з участю
прокурора - Врублевської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2 гр-на
України, українця, непрацюючого, розлученого, освіта середньо-спеціальна,
раніше не судимого, заст. 164 ч.1 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Черняхівського райсуду Житомирської області від 14.02.2002
року, ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі Уі
частини з усіх видів його доходів, починаючи з 05.02.2002 року на утримання
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Однак,
будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за' несплату
аліментів, ОСОБА_1. злісно ухилився від сплати визначених рішенням суду
аліментів, ніде не працевлаштовувався, в центрі зайнятості з метою
працевлаштування на облік не став.

Станом на 01.06.2007 року загальна заборгованість по сплаті аліментів
ОСОБА_1. становить 5710грн.01коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного, ОСОБА_1. свою
вину в інкримінуємому йому діянні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно
йому відомо, що згідно рішення Черняхівського райсуду від 14.02.2002 року він зобов'язаний сплачувати аліменти
на утримання трьох дітей в розмірі половини своїх доходів. Аліменти не
сплачував, бо не міг ніде працевлаштуватися. З приводу працевлаштування нікуди
не звертався. В центр зайнятості на облік не став. Суму заборгованості визнає.
Дійсно, його неодноразово попереджали офіційно про кримінальну відповідальність
у випадку ухилення від сплати аліментів.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у
вчиненому підтверджується слідуючими доказами, зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні з застосуванням вимог ст. 299 КПК України:

- показами свідка ОСОБА_2, яка підтвердила, що ОСОБА_1
було відомо про необхідність сплати на її користь аліментів на утримання трьох
дітей. Однак з часу присудження аліментів, підсудний ніяких аліментів не
сплачує. З цього приводу вона неодноразово мала бесіди з ним. Однак ОСОБА_1. на
роботу влаштуватися не бажає та не бажає платити аліменти. Ніякої іншої
допомоги він не надає;

·
показами
свідка ОСОБА_4, яка повідомила суду, що її батькові - ОСОБА_1 відомо, що
він зобов'язаний сплачувати аліменти. Однак батько аліменти не платить, ніде не
працює. Один раз дав їй особисто біля 20 грн. та подарував на день народження
вентилятор;

·
показами свідка ОСОБА_5., який посвідчив, що у нього на виконанні знаходиться
виконавчий лист, згідно з яким ОСОБА_1. зобов'язаний сплачувати аліменти.
Незважаючи не неодноразові бесіди та попередження ОСОБА_1., він на роботу не
влаштувався та злісно ухилився від сплати аліментів. Сума заборгованості
становить 5710 грн.;

·
поданням державного виконавця та розрахунком до нього,
згідно з яким підсудний має заборгованість по аліментах в сумі 5710 грн.ОІкоп.
(а. с. 3-4);

Інших обтяжуючих та пом'якшуючих покарання обставин судом
не встановленою.

Суд не
знаходить підстав для застосування відносно підсудного Закону України «Про
амністію» ст. 1, так як підсудний вчинив злочин відносно своїх дітей. Закон від
19.04.2007р.

На
підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що достатньою для
покарання та перевиховання підсудного буде міра покарання в межах санкції ст.
164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт без застосування вимог ст. 75 КК
України, зважаючи на негативну характеристику підсудного і його ставлення до
вчиненого.

Виправні
роботи застосувати неможливо, так як підсудний ніде не працює, а обмеження волі
буде надто суворою мірою покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України та
обрати йому за цим законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

До
вступу вироку в законну силу обрати засудженому міру запобіжного заходу у
вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Черняхівський райсуд
протягом 15 діб з моменту проголошення.