Дата документу 11.02.2015

Справа № 334/585/15-к
Провадження № 1-кп/334/103/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Петрівка-1, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 23.05.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.187 КК України, згідно ст.69 КК України 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75,76 КК України 3 роки іспитового строку

2) 07.04.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.126 КК України, до 160 годин громадських робіт, згідно ст. 71,72 КК України до 5 років 20 днів позбавлення волі

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово засудженою за скоєння злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і після винесення 07.04.2014 року вироку Ленінським судом м. Запоріжжя, 03.05.2014 року скоїв новий тяжкий злочин.

Так, 03 травня 2014 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом проникнення на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив, викрав металевий уголок б/у 50х50х3000 у кількості 10 одиниць, вартість якого складає 45 грн. за одиницю, загальною вартістю 450 грн., алюмінієвий таз б/у, вартістю 50 грн. та металеву драбину б/у, вартістю 200 грн. без НДС, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень.

Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_5 , заявлено цивільний позов.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, визнав повністю, розкаявся у вчиненому , підтвердив, що обставини злочинів вірно викладені в обвинувальному акті. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст.349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеному кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний злочин суд ураховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також особистість обвинуваченого, який раніше був засуджений за скоєння злочинів проти власності, судимість не знята і не погашена за попередніми вироками , тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 71 КК України суд вважає за необхідне частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2014 року та зарахувати строк перебування під вартою, який передував винесенню вироку Ленінським судом м. Запоріжжя від 23.05.2012.

Цивільний позов ОСОБА_5 суму 700 грн обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370,373-374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2014 року, остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО №10 м. Запоріжжя .

Строк відбуття покарання рахувати з 07 січня 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_4 до відбуття покарання строк тривання від вартою шість місяців десять днів, які передували винесенню вироку Ленінським судом м. Запоріжжя 23.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 700 грн.

На вирок може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку в умовах СІЗО.

Суддя: ОСОБА_1