Справа
№1- 225 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 31 січня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням-судді: Остапука
В.І.

за участю секретаря: Раковець A.M.

прокурора: Воробій О.П.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Будапешт,
Угорщина, гр-на України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
мешканця м.Луцьк АДРЕСА_1 Волинської області, прописаного в АДРЕСА_2 Луцького
району Волинської області, раніше не судимого, - за ст.296 ч.4 КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2.
13 серпня 2006 року
близько 19 год., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння та рухаючись за кермом власного автомобіля бус - "Івеко",
д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Соборності в м.Луцьку, діючи з хуліганських спонукань,
грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства,
ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності,
проявляючи особливу зухвалість, умисно, безпричинно
пристав до ОСОБА_1, який рухався на автомобілі "Деу-Сенс" д.н.з.
НОМЕР_2, по тій же вулиці, перегородив останньому власним автомобілем смугу
руху на пішоходному переході, що біля магазину "Там-Там", спричинив при
цьому аварійну ситуацію на дорозі та безпричинно погрожуючи пристроєм
травмуючої дії "Форт 12Р" №НОМЕР_3
на гумових кулях, провів два вистріли, один з яких влучив у праве бокове
дзеркало заднього виду, пошкодивши обшивку дзеркала, що для потерпілого
матеріальної шкоди не представляє.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і
пояснив, що дійсно 13.08.2006 року він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
пристав до незнайомого ОСОБА_1, який був за кермом автомобіля
"Деу-Сенс" д.н.з. НОМЕР_2, та двічі вистрілив по його автомобілю з
пістолета.

2

В скоєному розкаявся, просив суворо
не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у
вчиненому підтверджується зібраними на
досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами,
фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним та учасниками судового
розгляду, а саме:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за
участю потерпілого

ОСОБА_1, в ході якого останній розповів про обставини вчинення

відносно нього злочину (а.с. 19-21);

- протоколом огляду вилученого у ОСОБА_2. пристрою
травмуючої дії

"Форт 12Р" №НОМЕР_3
та дозвіл на даний пристрій №НОМЕР_4

(а.с.25-28).

Таким чином суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2. своїми умисними
діями, направленими на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені із
застосуванням спеціального пристрою для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив
злочин, передбачений ст.296 ч.4 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі
обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Підсудний ОСОБА_2. вчинив
тяжкий злочин, однак він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся, тяжких наслідків від
даного злочину не наступило, потерпілий претензій не має (а.с.43), а
тому суд вважає за можливе обрати йому покарання без ізоляції від суспільства,
з випробувальним терміном.

Згідно ст.81 ч.І п.1 КПК України дозвіл на зброю №НОМЕР_4, виданий ОСОБА_2. - слід залишити
при матеріалах кримінальної справи, пістолет травмуючої дії "Форт
12Р" № НОМЕР_3 - конфіскувати в
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.296 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Запобіжний захід
засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.

з

Речові докази: дозвіл на зброю №НОМЕР_4,
виданий ОСОБА_2.- залишити
при матеріалах кримінальної справи, пістолет травмуючої дії "Форт
12Р" № НОМЕР_3 - конфіскувати в
дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис

З оригіналом вірно:

Голова Луцького

міськрайонного суду В.І.Остапук