Справа № 495/2708/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.

Джамбул, Р. Казахстан, громадянки України, з вищою освітою, не працює, має на

утриманні неповнолітню дитину 8 років, вдова, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що за договорами цивільно правового характеру укладеними з ТОВ «ЕУЛАЙФ ГРУП» за № 3876854 від 24.03.2012 та за № 3876854 від 07.03.2014 надавала послуги, при цьому відповідно до Закону України « Про зайнятість населення» в зазначений період відносилися до категорії зайнятого населення.

Незважаючи на це, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та введення в оману співробітників Білгород-Дністровського центру зайнятості, із корисливих мотивів, 15.05.2013, з єдиним злочинним наміром звернулася до Білгород Дністровського міськрайонного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що вона трудовою діяльністю не займається.

На підставі вказаної заяви ОСОБА_4 незаконно перебувала на обліку у Білгород-Дністровському центрі зайнятості як безробітна та отримала матеріальну допомогу по безробіттю з 15.05.2013 по 02.07.2014 у сумі 10743,15 гривень.

В результаті зазначених дій ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у виді матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 10743,15 грн, чим спричинив шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В інкримінованому злочині обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, щиро покаявся та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, посилаючись на те, що раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, визнала повністю вину у його вчиненні та щиро покаялася, сприяла у його розкритті, добровільно відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи що є всі підстави для задовлення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Представник потерпілого поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду, підтвердив добровільне відшкодування обвинуваченою ОСОБА_4 завданої шкоди.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України із наступних підстав.

Судом встановлено, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведена повністю, а її дії кваліфіковано вірно, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає можливе покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян або громадськи роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 45 КК України передбачає обов`язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище передумов. Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи вищенаведене, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, пояснення обвинуваченої, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце і обвинувачувана винна в його вчиненні, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала збитки, а також те, що існують умови та підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :