Справа № 199/2451/15-к
УХВАЛА
10.04.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за уч. прокурора - ОСОБА_3

представника АНД РВ ДМУ- ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання т.в.о.начальника АНД РВ ДМУ ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду та застосування обмежень засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 09.12.2011 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, 69, 70 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, 09.11.2012 р. звільнений умовно-достроково на 4 міс. 25 дн.,

- 20.10.2014 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. надійшло подання т.в.о.начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ від 31.03.2015 року про встановлення ОСОБА_5 , який після звільнення з місць позбавлення волі проживає у АДРЕСА_1 , - адміністративного нагляду та застосування обмежень, оскільки останній, після закінчення 28.02.2014р. строку адміністративного нагляду продовженого постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.08.2013р., незважаючи на попередження систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, за що його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того 20.10.2014р. ОСОБА_5 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська було засуджено за ч.2 ст.263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, вислухавши представника органу внутрішніх справ, який просив задовольнити подання в повному обсязі, пояснення засудженого ОСОБА_5 , і думку прокурора, які просили задовольнити подання частково, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з встановленням засудженому певних обмежень, з наступних підстав.

Так ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Абз. 3 п.3 Постанови ПВС України від 28 березня 1986 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» передбачено, що після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4 - 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від 1 року до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Постановою Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. від 02.11.2012р. ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

29.08.2013р. постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, строк дії якого закінчився 28.02.2014року.

20.10.2014 р. вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.263, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з чим відповідно до ч.5 ст.90 КК України строк погашення судимості за попередній злочин перервався та почав обчислюватися заново.

09.01.2015р. ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, його було попереджено що у випадку неприпинення порушення громадського порядку та прав інших громадян відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження. Однак ОСОБА_5 незважаючи на вказане попередження 11.03.2015р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КУпАП, за що на нього було накладене адміністративне стягнення та знову попереджено про встановлення адміннагляду. Однак ОСОБА_5 знову незважаючи на попередження вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що на нього 25.03.2015р. була накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 після закінчення строку адміністративного нагляду, незважаючи на неодноразові попередження, порушує громадський порядок та права інших громадян, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, тому є всі підстави для встановлення останньому адміністративного нагляду, в межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, та застосування обмежень передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», в частині заборони в певний час доби залишати місце проживання, заборони виїзду за межі міста та заборони відвідувати певні місця.

Що стосується клопотання в частині встановлення обов`язку з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць, то суд вважає необхідним відмовити в цій частині, оскільки в клопотанні не конкретизовано куди конкретно необхідно з`являтися на реєстрацію, і така необхідність належним чином не мотивована в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Подання т.в.о.начальника Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , - задовольнити частково, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком один рік, - з 10 квітня 2015 року по 09 квітня 2016 року, встановивши ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити вихід з квартири по АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Дніпропетровська без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити відвідування місць громадського харчування у м.Дніпропетровську, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

2. В задоволенні клопотання в частині встановлення обов`язку з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць - відмовити.

3. На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

4. Копію постанови надати представнику АНД РВ ДМУ, засудженому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1