Справа № 11 210, 2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_1
Доповідач Делієв О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року лютого місяця «15»дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Делієва О.М.

Суддів Ковальової Н.М., Сажинова В.В.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 липня 2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволено подання Дніпровського МВ ОСОБА_3 в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, має середньо-спеціальну освіту, не одруженої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. Засудженої 12 березня 2007 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та покладенням на неї обовязків відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, та направлено ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, за вироком суду від 12 березня 2007 року.

В апеляції засуджена ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на те, що вона не згодна з висновками подання Кримінально-виконавчої інспекції про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. В обґрунтування доводів ОСОБА_2 вказує, що у неї була відсутня можливість вчасно зявлятись до контролюючого органу через постійну зайнятість доглядом за дітьми, тому при винесенні постанови не було всебічно зясовано обставини справи і як наслідок постанова є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, засуджену, яка просила задовольнити апеляцію, прокурора про задоволення апеляції засудженої і скасування постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу судового засідання, матеріали зазначеної справи були розглянуті Дніпровським районним судом м. Херсона 13 липня 2006 року, а постанова, якою було задоволено подання Дніпровського МВ ОСОБА_3 в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 винесена 24 липня 2007 року.

Крім того, в порушення кримінально-процесуального закону, матеріали справи були розглянуті без засудженої ОСОБА_2, а в протоколі судового засідання зазначено, що засуджена в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином. Як вбачається із матеріалів особової справи, з 10 липня 2007 року ОСОБА_2 перебувала у розшуку (а.с. 99, 100), тому повідомленою про розгляд справи вона бути не могла.

Крім того, в протоколі судового засідання також відображені пояснення та клопотання засудженого ОСОБА_4, який немає жодного відношення до розгляду зазначених матеріалів справи. Натомість із протоколу не вбачається, що відносно ОСОБА_2 досліджувались матеріали справи. Таким чином, протокол судового засідання відносно ОСОБА_2 відсутній, що є безумовною підставою для скасування постанови.

Таким чином, на підставі ст.ст. 367, 370 КПК України постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд у звязку з істотним порушенням кримінально процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 липня 2007 року про задоволення подання Дніпровського МВ ОСОБА_3 в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

У звязку із скасуванням постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 липня 2007 року ОСОБА_2 з під варти звільнити у залі суду.

Головуючий:

Судді: