УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/159/15-к
Провадження №1-кс/440/31/2015
03 лютого 2015 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Буського району ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, працює на ТзОВ «Прогрес» охоронцем, із середньо освітою, одружений, раніше не судимий
Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Буського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивує тим, що 01 лютого 2015 року, близько 01.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_7 , що в с. Полтва Буського району, під час конфлікту з ОСОБА_8 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови в результаті чого спричинив йому травматичний субдуральний крововилив та стиснення головного мозку, які спричинили смерть останнього.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Встановлено що 01 лютого 2015 року, близько 01.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_7 , що в с. Полтва Буського району, під час конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в ділянку голови в результаті чого спричинив йому травматичний субдуральний крововилив та стиснення головного мозку, які спричинили смерть ОСОБА_8 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №10/50 від 01 лютого 2015 року, виданого судово-медичним експертом Буського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ ОСОБА_9 на підставі розтину.
У зв`язку з зазначеним, 02.02.2015 року СВ Буського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Протокол про затримання ОСОБА_6 складений 01.02.2015 року о 20.45 год.
У судовому засіданні прокурор та слідчий пояснили, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 просить стосовно підозрюваного застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Встановлено, що 02 лютого 2015 року ОСОБА_6 затриманий та поміщений в ІТТ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, не визнав, від дачі показань у кримінальному провадженні відмовився.
Повідомлення про підозру про вчиненні вище згаданого правопорушення, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_6 02 лютого 2015 року.
Підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше п`яти років, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення оскільки підозрюваний може переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, щ спричинив загибель людини, то приходжу до висновку, що при постановленні даної ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підстави не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, згідно з ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194,196, 309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Полтва Буського району Львівської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ЛСІ УДПтСУ у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тобто до 03 квітня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1