Справа № 9-1266/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007 року
Богунський районни
й суд м.Житомира в складі:
головуючого судці Зіневи
ч І.В.
при секретарі
Довгалюк Л.В.
з участю прокурора Кузь
менко Н.О.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м.Жи
томирі скаргу ОСОБА_1 на п
останову о/у СДСБЕЗ Богунськ
ого РВ УМВС України в Житомир
ській області про відмову в п
орушенні кримінальної справ
и від 08.11.2007р.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до су
ду зі скаргою на постанову о/у
СДСБЕЗ Богунського РВ УМВС У
країни в Житомирській област
і від 08.11.2007р. про відмову в поруш
енні кримінальної справи від
носно працівників ЖРУ КБ "При
ватбанк" за ст.191 КК України за в
ідсутністю ознак складу злоч
ину.
В обґрунтування скарги
ОСОБА_1 зазначив, що перевір
ка по його скарзі відносно не
правомірних дій працівників
ЖРУ КБ "Приватбанк" проведена
поверхово, оскільки почерко
знавче дослідження проведен
о не компетентним спеціаліст
ом, не були залучені особи, які
причетні до оформлення квит
анції та по їх підписах не бул
о проведено експертне дослід
ження, не перевірено правомі
рність дій касира банку. Прос
ив скасувати постанову від 08.1
1.2007р.
В судовому засіданні О
СОБА_1 свою скаргу підтрима
в. Просив скасувати постанов
у про відмову в порушенні кри
мінальної справи, матеріали
направити на додаткову перев
ірку.
Дослідивши в судовому за
сіданні скаргу, відмовний ма
теріал №12989/07, заслухавши думку
прокурора, який вважає, що ска
рга не підлягає задоволенню,
суд приходить до висновку, що
рішення про відмову в поруше
нні кримінальної справи є пе
редчасним, так як не всі вимог
и ст.99КПК України були виконан
і.
Цей висновок суду грун
тується виходячи з наступног
о.
При проведенні перев
ірки заяв ОСОБА_1 щодо з'яс
ування обставин здійснення н
им певних банківських операц
ій по кредитній картці 01.06.2007р. у
відділенні №19 ЖРУ КБ "Приватб
анк", не були з'ясовані всі обс
тавини по справі.
Не було з'ясовано обст
авини отримання ОСОБА_1 ко
штів в сумі 2000грн 01.06.2007р. у відділ
енні банку. З цього приводу не
опитувалися ОСОБА_1 та пр
ацівник банку, яка здійснюва
ла відповідні операції, не пе
ревірено чи проводилося віде
о спостереження, оскільки О
СОБА_1 заперечує отримання
від касира банку вказаних ко
штів та в своїх поясненнях ві
д 07.08.2007р. вказує, що касир двічі п
роводила проводку коштів по
комп'ютеру до і після сплати н
им коштів в сумі 1884грн. Не перев
ірялося чи надавався касиром
банку відповідний чек (квита
нція) про видачу ОСОБА_1 го
тівки в сумі 2000грн, як проводил
ася ця банківська операція, ч
и маються підписи касира та к
лієнта в таких документах.
В матеріалах перевірк
и відсутні дані чи відбирали
ся зразки вільних та експери
ментальних підписів у касира
банку, яка здійснювала опера
ції 01.06.2007р., хоча як вбачається і
з висновку

2
спеціаліста №1/545 від 01.11.2007р. "ві
дповісти на питання: чи зробл
ені підписи на квитанції від
01.06.2007р. із зазначеним часом тра
нзакції 19:10 однією і тією ж особ
ою не представляється можлив
им по причині простої будови
підпису, який виконаний від і
мені касира ОСОБА_2.
Згідно висновку спеціа
ліста №194 від 28.08.2007р. підписи на к
витанціях від 01.06.2007р. з сумою 1884г
рн ймовірно виконані не гр.
ОСОБА_1, хоча останній навпа
ки стверджує, що на квитанції
про внесення готівки в сумі 18
84грн ставив свій підпис. Такі
суперечності перевіркою не у
сунуто. За таких обставин слі
д провести повторне почеркоз
навче дослідження підписів,
які були зроблені на банківс
ьких документах, які маються
в банку та ОСОБА_1 Також сл
ід опитати працівників відді
лення банку №19, які були приче
тні до здійснення операцій 01.0
6.2007р. та їх відповідного послід
уючого банківського оформле
ння.
З урахуванням викладено
го, постанова про відмову в по
рушенні кримінальної справи
підлягає скасуванню з напра
вленням матеріалів для прове
дення додаткової перевірки.

Підчас додаткової переві
рки необхідно виконати вищез
азначене, та з врахуванням от
риманих результатів прийнят
и рішення, передбачене закон
ом, про що повідомити зацікав
лених осіб.
Керуючись СТ.236-2КПК Укра
їни, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову о/у СДСБЕЗ
Богунського РВ У MBС України в
Житомирській області від 08.11.20
07р. про відмову в порушенні кр
имінальної справи за ст.191 КК У
країни відносно працівників
ЖРУ КБ "Приватбанк" скасувати
з поверненням матеріалів дл
я проведення додаткової пере
вірки до Богунського РВ УМВС
України в Житомирській обла
сті.
На постанову суду проку
рором, особою яка подала скар
гу, протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана а
пеляція до апеляційного суду
.