Дело №1-84/2007
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи
при секретаре Шевченко М.В.,
с участием прокурора Удовиченко В.А.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:
с. Мироновки Первомайского р-на Харьковской области , украинца, гр-на
образование полное общее среднее, холостого, официально не
проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в совершении
предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_3 в начале августа 2006 года,
в дневное время , имея
умысел направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение
наркотического средства с целью сбыта и реализуя его, находясь в с. Мироновка,
Первомайского района, Харьковской области, на поле незаконно приобрел
дикорастущее растение конопли путем их сбора, которые высушил и путем
измельчения, изготовил особо опасное наркотическое вещество - каннабис, часть которого хранил в
подвальном помещении заброшенного домовладения в селе Мироновка, Первомайского
района, Харьковской области, а также на чердачном помещении заброшенного
домовладения в селе Ново-Егоровка, Первомайского района, Харьковской области,
оставшуюся часть особо опасного наркотического вещества - каннабис поместил в 4 полиэтиленовых пакета, и хранил у
себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, с целью последующего сбыта.
года, примерно в 15 часов 00 минут, работники милиции в квартире АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_3.,
обнаружили и изъяли 4 полиэтиленовых
пакета, в которых находилось ,согласно заключения химической экспертизы № 3212 от 25.12.2006 года, особо опасное наркотическое
масса которого в пересчете на сухое вещество составило - 10,7008 грамм, 6,7269 грамм, 10,3282 грамм и 36,9000 грамм.
Кроме того, 23.12.2006
года примерно в 12 часов 30 минут, работники милиции в селе
Ново-Егоровка, Первомайского района, Харьковской области на
заброшенного домовладения обнаружили и изъяли вещество растительного
происхождения, которое является, согласно заключения химической экспертизы № 3210 от 25.12.2006 года, особо опасным наркотическим
средством -каннабис,
масса которого в пересчете на сухое вещество составила 481,425 грамм.
Кроме того, 23.12.2006
года, примерно в 13 часов 30 минут, работники милиции в селе
Мироновка, Первомайского района, Харьковской области в подвальном помещении
заброшенного домовладения, расположенного по улице Ленина, обнаружили и изъяли
полулитровую стеклянную банку, в котором находилось, согласно заключения
химической экспертизы № 3210 от
особо опасное наркотическое средство - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество
составила 48,1515 грамм.
Общая масса изъятого у ОСОБА_4 особо опасного наркотического средства - каннабиса составила 594,2324
наркотическое средство ОСОБА_4незаконно приобрел, изготовил и хранил с целью
Кроме того, 11 декабря 2006 года примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_3 имея умысел на
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства -каннабис, находясь на лестничной
площадке возле квартиры АДРЕСА_1,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_5один
бумажный сверток с содержащимся в нем, согласно заключения химической
экспертизы № 3170 от
особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество
составила 6,5684 грамма,
получив от ОСОБА_5вознаграждение в сумме 20 гривень.
Кроме того, в середине
, во второй половине
дня, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического
находясь возле дома АДРЕСА_1,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_6. вещество
растительного происхождения, которое является, согласно заключения химической
экспертизы № 3211 от
особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество
составило 0,5557 грамм.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении в августе
он ехал на рыбалку увидел дикорастущую коноплю, сорвал 5 кустов привез домой к своему дедушке
в с. Мироновку положил на чердак чтобы высушить. Затем когда конопля высохла он
перетер и просеял ее на сито, часть измельченной конопли перевез в г.
Первомайский по месту жительства, остальную коноплю ссыпал в поллитровую банку
и поставил хранить в погребе, который находится во дворе домовладения его
дедушки в с.Мироновка. Летом 2006 года
он познакомился с ОСОБА_5, они несколько раз курили коноплю. ОСОБА_5 угощал его
своей коноплей, он угостил его своей, за это ОСОБА_5 дал ему 20 грн. В декабре 2006 года он так же один раз угостил
коноплей ОСОБА_6, дал ему
возле своего подъезда. О том, что он угостил его коноплей ОСОБА_6 рассказал
При выяснении порядка и
объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимый и остальные
участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в
материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у
суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает
возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства,
имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.
Суд выслушав пояснение подсудимого,
изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого
ОСОБА_3. в совершении незаконного приобретения, изготовления, хранения
наркотического средства с целью сбыта, а так же в незаконный сбыт, совершенный
повторно, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами
собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимого, которые он дал в
судебном заседании.
На основании изложенного
суд квалифицирует действия ОСОБА_3. по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное
приобретения, изготовления, хранения наркотического средства с целью сбыта, а
так же незаконном сбыт, совершенный повторно.
При назначении вида и
меры наказания суд учитывает то, что по степени тяжести совершены тяжкие
преступления, вместе с тем изоблечены они работниками милиции благодаря честным
и правдивым показаниям самого подсудимого, каких-либо тяжких последствий в
результате их совершения не наступило, сбыт наркотических средств совершен в
незначительных размерах.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_3. установлено, что он ранее не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства и
бывшему месту учебы, вину в совершенном преступлении признал полностью,
раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал
установлению истины по делу, на иждивении имеет мать ОСОБА_2, страдающую
несколькими тяжелыми хроническими заболеваниями, сам страдает хроническим
гастритом, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые
смягчают наказание подсудимого.
Суд не оставляет без
внимания молодой возрост подсудимого, его убедительные утверждения,
высказывания о том, что он в дальнейшем не будет нарушать закон и нахождение
более 5-ти месяцев под стажей для него было достаточно для того, чтобы он в
полной мере осознал свою вину и на будущее никогда больше не совершал
каких-либо противоправных действий.
Определяя наказание суд,
оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что подсудимый как личность не представляет
большой общественной опасности для общества, его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от отбщества, поэтому назначает ему наказание в пределах
санкции ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324
ОСОБА_3 признать виновным
по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от
отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
Украины обязать подсудимого ОСОБА_3. не выезжать за пределы Украины, на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу изменить с содержание под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из зала суда.
Вещественные доказательства, четыре
полиэтиленовых с веществом растительного происхождения, стекляную банку, белый
мешок с веществом растительного происхождения, полимерный своерток с веществом
растительного происхождения опечатанные бирками с надписями ЭКО УВД в
Харьковской области Эксп.№3210, 3211, 3212, находящийся
на хранении в ХОЗО при ГУМД Украины в Харьковской области с содержимым
Взыскать с ОСОБА_3. судебные издержки
в сумме 282 грн. 45 коп. в
судебно-химических экспертиз.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский
горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения.