Справа № 461/9323/13-к
Провадження № 1-кс/461/3569/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2013 р. м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю слідчого Білого Б.В., розглянув клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1В звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000089 погодженим старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів листа № 2401-3 вих.-2931 від 15.11.2011 року та ухвали сесії Львівської міської ради №3924 від 30.09.2010 року, які перебувають у володінні Департаменту містобудування Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок 1.

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які знаходяться у володінні Департаменту містобудування ЛМР, мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження №0000089 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом. Крім того, посилається на неможливість іншими способами встановити інформацію, яка міститься в даних документах.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися у володінні Департаменту містобудування ЛМР, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000089, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, надання можливості ознайомлення та вилучення речей і документів задовольнити.

Зобовязати Департамент містобудування Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок 1), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема оригіналів листа № 2401-3 вих.-2931 від 15.11.2011 року та ухвали сесії Львівської міської ради №3924 від 30.09.2010 року, слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 та надати можливість вилучення таких документів та інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити Департаменту містобудування Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок 1), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Ф.Романюк