Номер провадження: 11-сс/785/403/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.03. 2015 року щодо обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.05.2011 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1. 309 ч. 2, 307 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 3.02. 2012 року звільнений по відбуттю покарання, обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси 12.03.2015 року відносно ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму застави у розмірі 97 440 грн.

Прокурор в апеляції вважає ухвалу суду незаконною відносно ОСОБА_9 та необґрунтованою, та такою яка підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, а також що сума застави недостатня та не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків. Прокурор просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та при цьому суму застави визначити у розмірі 499 380 грн.

Заслухавши виступ доповідача, виступ прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних обставин.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, обґрунтовано прийняв рішення про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст. 194, 184 ч. 2, ч. 3 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглядати клопотання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що судом першої інстанції і було виконано в повному обсязі.

Задовольняючи клопотання слідчого, суд обґрунтував це тим, що є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків. Суд також врахував тяжкість скоєного, сімейний стан підозрюваного, вік та обставини правопорушення, здоров`я його та інше та правильно застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначив розмір застави - 97 440 грн.

Твердження прокурора, що суд в недостатній мірі оцінив скоєне підозрюваним, та факт вчинення ним раніше злочинів, пов`язаних з оборотом наркотиків, і що призначена сума застави недостатня та не забезпечить покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти ризикам , викладених у ст. 177 КПК України колегія суддів не приймає до уваги оскільки суд обґрунтував своє рішення і привів мотиви застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 .

Крім того, в клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 від 30 вересня 2014 року органи слідства ставили питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а питання про визначення розміру застави не ставили, тому суд обрав запобіжний захід тримання під вартою і сам визначив розмір застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 404 - 407, 418,422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Судді апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

/підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя