Справа № 1-26/11
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.11 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В. при секретарі Залубник М.І. з участю прокурора Новікова В.О. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глухів справу про обвинувачення, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вдови , непрацюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_5, судима:

26 жовтня 2009 року Глухівським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 1700 грн;

11 грудня 2009 року Глухівським міськрайонним судом за ст. ст. 302 ч. З, 303 ч. З , 70 ч. 1, 75, 76 , 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки , штраф виконувати самостійно;

30 червня 2010 року постановою Глухівського міськрайонного суду змінено ОСОБА_2 несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн., за вироком Глухівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року на 240 годин громадських робіт;

- за ст. 389 ч. 2 КК України , -

встановив:

ОСОБА_2 ухилялася від відбування громадських робіт .

Злочин скоєний при слідуючих обставинах :

ОСОБА_2 за вироком Глухівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року засуджена за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постановою Глухівського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року замінено ОСОБА_2 несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн. за вироком Глухівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року на 240 годин громадських робіт.

9 липня 2010 року ОСОБА_2 взята на облік до Глухівського підрозділу MB КВІ управління ДДУ ПВП в Сумській області, та в звязку з неявкою тільки 6 серпня 2010 року ОСОБА_2 під підпис ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, та попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання, може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 за місцем призначеної їй роботи в Глухівському ВЖРЕКП відпрацювала з 9 серпня по 26 серпня включно 56 годин . В подальшому з 27 серпня до 1 вересня 2010 року засуджена ОСОБА_2 допустила прогули і на роботу не виходила.

ОСОБА_2 ухиляючись від відбування покарання без поважних причин протягом з 1 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року та з 1 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2010 року і по даний час покарання у виді громадських робіт не виконувала .

Підсудна в ході судового слідства вину в скоєнні злочину визнала повністю.

Підсудна ОСОБА_2 в ході судового слідства дала покази про те, що після заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи переїхала проживати до знайомої за адресою м. Глухів вул. 70 років Жовтня 10/63 і тому правоохоронні органи не могли знайти її останнього місця проживання . 6 серпня 2010 року була доставлена працівниками міліції до відділу кримінально виконавчої інспекції в м. Глухів. В цей день була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та отримала направлення до Глухівського ВЖРЕКП. Була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт , їй було роз»яснено про необхідність виконувати громадські роботи по чотири години в день. Потім вона звернулася до Глухівського ВЖРЕКП , їй визначили вид робіт та особу яка буде вести контроль за виходом на роботу яким виявився ОСОБА_3 Вона виходила на відпрацювання до 27 серпня 2010 року виконувала громадські роботи , працювала двірником. Після 27 серпня 2010 року до Глухівського ВЖРЕКП більше не зявлялася , громадські роботи не виконувала без поважних причин. В подальшому вона працювала у приватної особи за гроші виконуючи різні роботи . Кожного дня в неї був час для того щоб виконувати громадські роботи , однак їх не виконувала , не бажала працювати за дарма. Вона працювала ще і у людей. В неї були і вихідні дні протягом яких вона могла виконувати громадські роботи. До кримінально виконавчої інспекції на виклики не з»являлася без поважних причин . Її декілька разів доставляли працівники міліції до КВІ де їй робили попередження , вона обіцяла відбувати громадські роботи , однак від відбуття покарання ухилялась , не бажала працювати безкоштовно. Наслідки своїх дій про те що її притягнуть до кримінальної відповідальності вона повністю розуміла.

Свідок ОСОБА_3 в ході досудового слідства дав покази про те, що працює начальником відділу благоустрою міста Глухівського ВЖРЕКП. До Глухівського ВЖРЕКП направляються засуджені для відбуття громадських робіт. ОСОБА_2 була направлена до Глухівського ВЖРЕКП для відбуття покарання у виді 240 годин громадських робіт. їй було визначено вид робіт та встановлено графік виходу на роботу згідно якого повинна була підмітати парк Бортнянського та Березовського по 4 години на день ,крім вихідних. ОСОБА_2 відпрацювала з 9 серпня 2010 року по 27 серпня 2010 року 56 годин громадських робіт. Потім допустила прогули та до 1 вересня 2010 року на роботу не виходила. На вересень та жовтень 2010 року також був складений графік відбування громадських робіт, однак ОСОБА_2 на відпрацювання протягом вказаного періоду не зявилася жодного разу , про що ним був складений відповідний документ та в подальшому повідомлено КВІ. ОСОБА_2 не виходила на громадські роботи без поважних причин.

Свідок ОСОБА_4 в ході судового слідства дав покази про те, що 30 червня 2010 року покарання у виді штрафу 1700 грн. ОСОБА_2 було замінено на 240 годин. Засуджена поставлена на облік до Глухівського підрозділу КВІ 9 липня 2010 року. Засуджена до інспекції не зявлялась і не приступала до виконання громадських робіт. 6 серпня 2010 року після встановлення зміненого місця проживання засудженої її було доставлено до КВІ де було ознайомлено з постановою суду та з порядком і умовами відбування покарання . 9 серпня 2010 року засуджена зявилась до Глухівського ВЖРЕП за направленням КВІ для відбування покарання. 31 серпня 2010 року до КВІ надійшло повідомлення про те , що засуджена не зявляється на роботу. Ним було встановлено що ОСОБА_2 з 27 серпня 2010 року по 1 вересня 2010 року та з 1 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року та з 1 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2010 року і в подальшому громадські роботи не відбувала. Поважних причин не відбуття покарання у виді громадських робіт встановлено не було.

Свідок ОСОБА_5 в ході судового слідства дала покази про те , що її знайома ОСОБА_2 з середини липня 2010 року до середини вересня 2010 року проживала в неї на квартирі за адресою м. Глухів вул. 70 років Жовтня 10/63. За час проживання гроші не платила. їй було відомо що ОСОБА_2 судима і повинна відбувати покарання у виді громадських робіт. За весь час їх спільного проживання ОСОБА_2 на роботу виходила двічі . Пять днів хворіла до лікаря не зверталась . Більше ОСОБА_2 на роботу не виходила, вела звичайний спосіб життя.

Даними подання Глухівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області від 27 жовтня 2010 року згідно якого ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт (а.с. 9-12), постанови Глухівського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року згідно якої замінено ОСОБА_2 несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн. за вироком Глухівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року на 240 годин громадських робіт(а.с.15), підписки ОСОБА_2 від 6 серпня 2010 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попередження про наслідки ухилення від відбуття громадських робіт(а.с.19), наказу в.о. керівника Глухівського ВЖРЕКП від 9 серпня 2010 року № 134-П про визначення виду та початку робіт ОСОБА_2 (а.с.20), направлення ОСОБА_2 до Глухівського ВЖРЕКП для відбуття громадських робіт (а.с.23), графіком виходу на роботу ОСОБА_2 за серпень 2010 року згідно якого ОСОБА_2 повинна відпрацювати 58 годин (а.с.24), повідомлення Глухівського ВЖРЕКП від 31 серпня 2010 року згідно якого ОСОБА_2 за період з 9 серпня 2010 року по 31 серпня 2010 року відбула 56 годин громадських робіт , з 27 серпня 2010 року не виходила на роботу без поважних причин (а.с.25), табелю виходу на роботу за серпень 2010 року згідно якого ОСОБА_2 відбула 56 годин громадських робіт , з 27 серпня 2010 року на роботу не виходила (а.с. 26), попередження про наслідки ухилення від відбування громадських робіт від 23 вересня 2010 року (а.с. 28), графіком виходу на роботу ОСОБА_2 за вересень 2010 року згідно якого ОСОБА_2 повинна відпрацювати 88 годин (а.с.29), повідомлення Глухівського ВЖРЕКП від 28 вересня 2010 року згідно якого ОСОБА_2 для відбуття покарання не зявляється (а.с.30), табелю виходу на роботу за вересень 2010 року згідно якого ОСОБА_2 з 88 годин громадських робіт , відбула 0 годин громадських робіт (а.с. 31) повідомлення Глухівського ВЖРЕКП від 1 жовтня 2010 року згідно якого ОСОБА_2 за період з 1 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року не відбула 88 годин громадських робіт без поважних причин(а.с.32), графіком виходу на роботу ОСОБА_2 за жовтень 2010 року (а.с.33), табелю виходу на роботу за жовтень 2010 року згідно якого ОСОБА_2 з 84 годин громадських робіт , відбула 0 годин громадських робіт (а.с. 35), повідомлення Глухівського ВЖРЕКП від 29 жовтня 2010 року згідно якого ОСОБА_2 за період з 1 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2010 року не відбула 84 годин громадських робіт без поважних причин(а.с.Зб), попередження про наслідки ухилення від відбування громадських робіт від 13 жовтня 2010 року (а.с. 39), повідомлення Глухівського ВЖРЕКП від 6 жовтня 2010 року, 15 жовтня 2010 року , 26 жовтня 2010 року (а.с. 37,41,42) довідкою Глухівської ЦРЛ від 5 жовтня 2010 року згідно якої ОСОБА_2 з 1 січня 2010 року по 1 жовтня 2010 року на обліку в жіночій консультації Глухівської ЦРЛ в звязку з вагітністю не перебувала (а.с. 85), довідкою Глухівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Сумській області від 3 червня 2010 року згідно якої ОСОБА_2 з 240 годин громадських робіт відбула 56 годин, не відбутий строк 184 години громадських робіт (а.с. 169 ) , актом амбулаторної судово психіатричної експертизи від 21 квітня 2011 року згідно якого на момент вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням не страждала , не виявляла ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності , могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням не страждає , може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 153-156) підтверджується , що злочин вчинено підсудною за обставинами викладеними у вироку.

Судом не встановлено поважних причин не відбування громадських робіт ОСОБА_2

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину підсудною ОСОБА_2 доказаний повністю .

Дії підсудної ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила ухилення від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього виду покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної І та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як помякшуючими обставинами покарання ,суд визнає повне визнання вини , сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд приймає до уваги, що підсудна характеризується в цілому задовільно за місцем проживання .

Виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 суд, вважає можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства , і не вбачає достатніх підстав для призначення їй покарання, не повязаного з ізоляцією та враховуючи наявності декількох вищевикладених обставин, що пом»якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину , особу винної , суд вважає можливим призначити їй покарання за ст. 389 ч. 2 КК України у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для виправлення підсудної.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 судима 26 жовтня 2009 року Глухівським міськрйонним судом за ст.309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. Постановою Глухівського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року замінено ОСОБА_2 несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн. за вироком Глухівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2009 року на 240 годин громадських робіт. Тому їй необхідно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України та повністю приєднати до призначеного покарання у виді арешту не відбуте нею покарання за попереднім вироком у виді 184 години громадських робіт перевівши їх згідно ст. 72 КК України в 23 дні арешту.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_2 судима 11 грудня 2009 року Глухівським міськрйонним судом за ст.. 302 ч.З, 303 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі . Відповідно до ст. 75 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку три роки. При цьому підсудна ОСОБА_2 скоїла злочин в період іспитового строку , а тому їй необхідно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 ч.І КК України та частково приєднати до призначеного покарання не відбуте нею покарання за попереднім вироком .

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді арешту строком пять місяців.

Відповідно до ст.71 ч.І КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2009 року змінене постановою Глухівського міськрайонного суду від 30 червня 2010 року у виді 184 години громадських робіт перевівши їх згідно ст.72 КК України у 23 дні арешту , остаточно призначивши покарання у виді арешту на строк пять місяців двадцять три дні.

Відповідно до ст.71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 11 грудня 2009 року у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі перевівши покарання у виді арешту на строк пять місяців двадцять три дні згідно ст.72 КК України у пять місяців двадцять три дні позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк пять років двадцять три дні.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на взяття під варту , взяти під варту з залу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 3 червня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Вирок виконаний суддею на компютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ