УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді - Левчука О.Д.,

суддів -Шилової
Т.С. ,
Дриги A.M.,

з участю
прокурора-Хомич С. П.,

розглянувши
у відкритрому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією скаржника
ОСОБА_1на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3
травня 2007 року , якою відмовлено в
задоволенні скарги на постанову прокуратури Києво-Святошинського району
Київської області від 5 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи ,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до
прокуратури Києво-Святошинського району Київської області з заявою в якій
ставить питання про порушення кримінальної справи щодо посадової особи ТОВ
„Плеяда" , який на думку скаржника
вчинив злоинні дії, передбачені ст.
ст. 172, 173,
175, 219, 364, 365 КК України.

Постановою
старшого помічника прокурора Києво-Святошинського району Київської області від
5 березня 2007 року в порушенні кримінальної справи відмовлено.

ОСОБА_1 оскаржив постанову
старшого помічника Києво-Святошинського прокурора до суду.

Постановою
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 травня 2007 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляції ОСОБА_1зазначає , що

постанова
судді є незаконною , такою , яка не відповідає вимогам процесуального та
матеріального законодавства, а тому
підлягає скасуванню.

Заслухавши
доповідача, скаржника, підтримавшого свої апеляційні вимоги, представника юридичної особи- ОСОБА_2. , вважаючого апеляцію безпідставною, прокурора,
висловившого думку про законність рішення суду і про відсутність підстав
для задоволення

Справа
№11-608 2007р. Головуючий
в 1-й інстанції Іванова І.В..

Категорія
cm. 172 КК
України Доповідач Левчук О.Д.

апеляції , дослідивши матеріали судової справи та
відмовний матеріал по скарзі
ОСОБА_1., проаналізувавши доводи
апеляції скаржника ,
апеляційний суд вважає, що
апеляція підлягає задоволенню.

Відмовляючи
в порушенні кримінальної справи суд належним чином не мотивував прийняте
рішення, постановив його без врахування
вимог ст. ст.
б, 94-99 КПК України, які регулюють порядок порушення та відмови в
порушенні кримінальної справи , визначають
обставини, що виключають провадження в
кримінальній справі.

Крім
того , розглядаючи скаргу на постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи ,
судом не виконані вимоги ст.
236-2 КПК Україним, не перевірені доводи
скаржника про незаконність постанови органу досудового слідства,

постанова
є немотивованою, прийнята без належної
перевірки доводів скаржника про вчинення відповідною особою злочинних дій, без належної перевірки , чи виконані органом досудового слідства при
відмові в порушенні кримінальної справи вимоги
ст. 99 КПК України.

З
врахуванням того , що прийняті рішення
органу досудово слідства та суду не грунтуються на вимогах ст. 236-2 КПК України, прийняті без належної перевірки доводів
скаржника, апеляція ОСОБА_1 підлягає задоволенню
, а прийняті рішення скасуванню.

Під час
додаткової перевірки необхідно в повному обсязі перевірити доводи скаржника
, виконати вимоги
кримінально-процесуального закону і в залежності від встановленого прийняти
законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.
ст. 236-2, 365, 366,
382 КПК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 травня 2007 року по
апеляції ОСОБА_1 та постанову старшого помічника прокурора Києво-Святошинського
району Київської області від 5 березня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно посадової особи ТОВ „ Плеяда" скасувати, а матеріали повернути прокурору
Києво-Святошинського району Київської області на додаткову перевірку.