25.03.2015 522/3840/15-к 1-кп/522/503/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000352 від 16.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

12.08.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, штраф сплачено 03.02.2014 р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_5 знаходився на розі вулиць Жуковського та Олександрівського проспекту в м. Одесі, підшукуючи особу, у якої можливо безпечно, враховуючи її вік та фізичний стан, відкрито забрати гроші, мобільний телефон чи інше цінне майно. Помітивши свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 вирішив використати свою фізичну та психологічну перевагу перед ним з метою відкритого заволодіння майном та грошима, які знаходились у потерпілого, шляхом психологічного тиску.
Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та запропонував відійти від його дівчини в сторону для розмови, після чого у зухвалій формі потребував від нього показати вміст його кишень. ОСОБА_6 , який був фізично значно слабший за ОСОБА_5 та знаючи його "хуліганську" манеру спілкування з іншими людьми, підкорився його вимогам та показав, що у нього при собі є лише 50 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом ривка вирвав з руки ОСОБА_6 купюру номіналом 50 гривен та поклав до своєї кишені, після чого знову у зухвалій формі потребував, щоб ОСОБА_6 продемонстрував йому інші цінні речі, які є при ньому. Будучи подавленим зухвалою поведінкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підкорився його вимогам, та дістав з карману одягу мобільний телефон "Nokia 225 Dual SIM" вартістю 950 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 відкрито, шляхом ривка, вирвав мобільний телефон з руки потерпілого та залишив при собі.
Відкрито заволодівши майном, належним ОСОБА_6 та завдавши йому матеріальної шкоди у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілому, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України - судом не встановлені, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25.03.2015 року.

Речові докази, а саме, два аркуші формату А4 із кольоровими зображеннями мобільного телефону NOKIA 225 Dual SIM, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: