Копія Справа
№1- 4/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року
Устинівський районний
суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого
судді:
Заїки М.І.

при
секретарі:
Цимбал Н.А.

за
участю прокурора:
Замша Д.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Устинівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцяАДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, з неповною-середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

14.08.2006
року близько 19 год. 00 хв.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння
разом з ОСОБА_3за попередньою змовою між собою, під час розпиття спиртних
напоїв у пустуючому домоволодінні ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 на грунті неприязнених
відносин нанесли ОСОБА_4. тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та
тулубі, рани губи, які згідно висновку експерта
№262 від 29.09.2006 року відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

В
судовому засіданні підсуднийОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст.125 КК України визнав у повному обсязі і пояснив слідуюче, що дійсно,
14.08.2006 року біля 19-00 год. перебуваючи в пустому домоволодінні ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1, де розпивав спиртні напої з господарем та ОСОБА_3на грунті неприязнених відносин наніс два удари по
обличчю ОСОБА_4 .Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому
суворої міри покарання.

Вина
підсудногоОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується матеріалами справи, які в
порядку ст..299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт нанесення ОСОБА_1 умисного
легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, а
тому діянняОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.125 КК України.

При
обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого
злочину, який є невеликої тяжкості, особу підсудного, ступінь вини, обставини
справи, які обтяжують та пом»якшують відповідальність.

По
справіОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставини, що пом»якшують відповідальністьОСОБА_1 вважається: визнання
вини в повному обсязі, щире каяття, перебування на утриманні бабусі, раніше не
судимий.

На підставі викладеного суд вважає
за необхідне призначитиОСОБА_1 міру покарання у вигляді обмеження волі на 2 роки на підставі ст.. 75 звільнити від
відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з застосуванням ст.. 76 КК
України:.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 -324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по
ч.2ст.125 КК України до обмеження волі
на 2 роки,

на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з
моменту проголошення вироку.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну
силу .

Зобов'язати
ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України не міняти без дозволу кримінально -
виконавчої інспекції свого місця проживання, періодично з»являтися в КВІ для
реєстрації. .

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб через даний суд з моменту його
проголошення.

Суддя Підпис

Копія вірна

.

Суддя
Устинівського

районного
суду М.І.Заїка.