Справа № 317/43/15-к
№/п 1-кс/317/16/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«13» січня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001332 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 18.08.2014 о 2021 годині до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонувала ОСОБА_4 , 1956 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.08.2014, приблизно о 2300 годині, після сімейної сварки пішов з дому її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся. 19.08.2014 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванню за № 0001332, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Слідчим відділенням Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.10.2014 по 08.01.2015 на мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_1 ,зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.08.2014 пішов з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернувся. Повідомив, що він працює та мешкає в м. Бердянськ, контактні дані та номер його мобільного чи домашнього телефону надавати відмовився.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що саме він розмовляв з братом ОСОБА_7 у вказаний вище період часу. Також ОСОБА_6 повідомив органу досудового розслідування, що йому відомий номер мобільного телефону ОСОБА_5 та вони періодично передзвонюються, але оскільки вони з братом склали усну угоду про не розповсюдження номеру, він порушувати домовленість відмовився та не надав номер мобільного телефону ОСОБА_8 .
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про призначення прокурора, та ін. документи, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_2 , та їх аналіз можуть сприяти його розкриттю та стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, допоможе дістатися істини, та є єдиним в даний час способом встановлення злочинців, та їх співучасників.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 12 січня 2015 року о 17 годині 00 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001332 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 року.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого вчинено сполучення з використанням номеру НОМЕР_2 із позначенням номера-ідентифікатора мобільного телефону (IMEI), з яким було вчинено сполучення у період часу період часу 01.10.2014 по 08.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1