печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.05.2014 в кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2014-

В С Т А Н О В И В

В провадження слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.05.2014, а саме на: Ноутбук «Асер»; Зарядний пристрій для ноутбука; Грошові кошти в сумі 193 600 грн.; Податкова накладна з штампом ПП «Ажур-К»; Рахунок-фактура № АГ-0000080 від 3 лютого 2014 року; Видаткова накладна № АГ-0000169 від 3 лютого 2014 року; Податкова накладна ТОВ «Аленгрос» - 2 шт; ТТП від 3 лютого 2014 року ТОВ «Аленгрос»-3 шт.;Договір виконання робіт № 14/03 від 14 березня 2014 року - 2 шт; Акт п/п робіт № ОУ-0000067;Рахунок-фактура № СФ-0089 від 25 березня 2014 року; Видаткова накладна № ІТ-000010 від 25 березня 2014 року; Рахунок-фактура № А-000301 від 27 березня 2014 року ;Видаткова накладна № АГ-0000611 від 28 березня 2014 року; Податкова накладна № 370 від 28 березня 2014 року; Рахунок-фактура № АГ-0000291 від 25 березня 2014 року; Видаткова накладна № АГ-0000589 від 25 березня 2014 року; Податкова накладна № 310 від 25 березня 2014 року; Акт п/п робіт № АГ-0000428; Податкова накладна № 182 від 26 грудня 2013 року; Акт п/п робіт № АК-0000469; Податкова накладна № 499 від 22 лютого 2014 року; Договір підряду № 03-14 від 17 березня 2014 року; Довідка про вартість виконання буд робіт за березень 2014 року; Акт п/п № СГ 0000081;тПідсумкова вартість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1;

Договірна ціна на будівництво; Локальний кошторис № 2-1-1;Договір № 2 підряду від 3 березня 2014 року.

В обґрунтування доводів клопотання представник власника майна зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 у кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2014накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 .

При цьому зазначає, що органом досудового розслідування не надано жодних доказів, що ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні мав статус підозрюваного чи обвинуваченого або особи, процесуальний статус якої б дозволяв накласти арешт на його майно.

Також вказує, що зазначене майно не є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, за його допомогою не відбувалось фінансування чи забезпечення кримінального правопорушення, а також те, що дане майно не є предметом кримінального правопорушення або одержаними внаслідок кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що арешт на майно слідчим суддею накладено необґрунтовано, власник майна просив задовольнити подане клопотання та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 у кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2014.
Представник особи, яка подала клопотання в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити, а арешт скасувати.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що станом на час розгляду клопотання про скасування арешту на спірне майно, підстави для його накладення відпали та не заперечував проти його клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, доводи сторін, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом на підставі доводів клопотання встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000083 від 10.04.2014 ухвалою слідчого судді від 16.05.2014 накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується позицією слідчого органу досудового розслідування, за клопотанням якого накладено арешт на спірне майно, підстави для його накладення відпали.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування арешту на спірне майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.05.2014 в кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2014 задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 16.05.2014 в кримінальному провадженні №0000083 від 10.04.2014, а саме на :Ноутбук «Асер»; Зарядний пристрій для ноутбука; Грошові кошти в сумі 193 600 грн.; Податкова накладна з штампом ПП «Ажур-К»; Рахунок-фактура № АГ-0000080 від 3 лютого 2014 року; Видаткова накладна № АГ-0000169 від 3 лютого 2014 року; Податкова накладна ТОВ «Аленгрос» - 2 шт; ТТП від 3 лютого 2014 року ТОВ «Аленгрос»-3 шт.;Договір виконання робіт № 14/03 від 14 березня 2014 року - 2 шт; Акт п/п робіт № ОУ-0000067;Рахунок-фактура № СФ-0089 від 25 березня 2014 року; Видаткова накладна № ІТ-000010 від 25 березня 2014 року; Рахунок-фактура № А-000301 від 27 березня 2014 року ;Видаткова накладна № АГ-0000611 від 28 березня 2014 року; Податкова накладна № 370 від 28 березня 2014 року; Рахунок-фактура № АГ-0000291 від 25 березня 2014 року; Видаткова накладна № АГ-0000589 від 25 березня 2014 року; Податкова накладна № 310 від 25 березня 2014 року; Акт п/п робіт № АГ-0000428; Податкова накладна № 182 від 26 грудня 2013 року; Акт п/п робіт № АК-0000469; Податкова накладна № 499 від 22 лютого 2014 року; Договір підряду № 03-14 від 17 березня 2014 року; Довідка про вартість виконання буд робіт за березень 2014 року; Акт п/п № СГ 0000081;Підсумкова вартість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1; Договірна ціна на будівництво; Локальний кошторис № 2-1-1;Договір № 2 підряду від 3 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: