Справа № 1-482/11
ПОСТАНОВА

22.10.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого, судді - Загреби А. В.,

при секретарі Єсько Т.О.,

за участю прокурора Запорожця О.А.,

захисників, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.358, ч.1 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.2,3 ст.358, ч.1 ст. 263 КК України.

По справі 11 жовтня 2012 було винесено постанову про примусовий привід працівниками міліції свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка 15 жовтня 2012 року за вих. №№ 16500 та 15 жовтня 2012 року за вих.№№ 16504, 16521 відповідно була направлена для виконання до УМВС в Кіровоградській області, (оскільки досудове слідство по даній справі проводилося СУ УМВС України в Кіровоградській області, слідчим Шарій Я.С.) та прокурору Кіровоградської області, Ленінського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням.

В судове засідання було доставлено та допитано свідка ОСОБА_8

Разом з тим, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, у судове засідання доставлені не були, при цьому працівниками міліції не надано будь-яких процесуальних документів, які б свідчили про неможливість виконання приводу вказаних свідків, однак їх явка в судове засідання та допит є обов'язковими.

Безвідповідальне затягування розгляду кримінальних справ, порушує реалізацію конституційних прав підсудного на судовий захист, гарантованих ст.55 Конституції України, ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», у яких зазначено, що держава гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав і обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене вище слід зазначити, що стан правосуддя значною мірою визначається ставленням державного обвинувачення та органів внутрішніх справ України до виконання своїх професійних обовязків.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.23-2 КПК України, суд при наявності та те підстав виносить окрему постанову, якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне здійснити реагування щодо вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. 23-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу начальника УМВС України в Кіровоградській області на вказані факти для вжиття відповідних заходів, копію направити прокурору Кіровоградської області, Ленінського району м. Кіровограда, для відому.

Сприяти виконанню постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.10.2012 року про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2012 року о 16 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба