УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 09.07.2015 до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_4 про те, що в невстановлений час та місці, у протоколі про погодження меж земельної ділянки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено підробку документів, а саме підпису гр. ОСОБА_4 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.01.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

У своїй заяві заявниця ОСОБА_4 вказує, що у 2013 році її сусід ОСОБА_5 оформив право власності та отримав свідоцтво про право власності від 30.05.2013 ІН: НОМЕР_1 на земельну ділянку розміром 0,0412 га, що розташована на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Та зазначає, що до частини земельної ділянки, на яку оформлено право власності ОСОБА_5 включено частину земельної ділянки, розміром 0,0036 га., що на праві власності належить їй. Та в ході виготовлення технічної документації та проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зібрано пакет відповідних документів. Так, до вказаного пакету документів входить протокол погодження меж земельної ділянки від 05.07.2011.

У своїй заяві заявниця ОСОБА_4 також вказує, що при виготовленні відповідної документації для оформлення права власності на земельну ділянку розміром 0,0412 га гр. ОСОБА_5 ніяких погоджень меж земельних ділянок у 2011 році між нами не відбувалось. Її ніхто про проведення вказаної процедури не повідомляв та будь-яких відповідних протоколів остання не підписувала взагалі.

Вперше протокол погодження меж земельної ділянки від 05.07.2011 для ознайомлення їй надав гр. ОСОБА_6 працівник ПП « ОСОБА_7 » при ДЗК. Побачивши вказаний протокол, виявила, що у графі поряд із її прізвищем виконано підпис, що їй не належить, тобто його виконала інша особа. Оригінал протоколу повинен знаходитись у ОСОБА_5 а другий примірник в ДЗК. Вказаний протокол являється частиною проектної документації землеустрою на підставі якої ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право власності на земельну ділянку та до якої було включено частину земельної ділянки, що на праві власності належить заявниці. Таким чином, внесення завідомо неправдивих відомостей до протоколу погодження меж земельної ділянки від 05.07.2011, а саме виконання невстановленою особою підпису від її імені, тобто підробка вказаного протоколу потягнула за собою погодження проекту землеустрою на вказану земельну ділянку на підставі якого було посвідчено право власності ОСОБА_5 на частину земельної ділянки ОСОБА_4 та відповідно отримання свідоцтва на право власності від 30.05.2013 ІН: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що видавались для погодження та виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,4012 га, розташовану на території Буківської сільської Ради Житомирського району Житомирської області, для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 30.05.2013 на земельну ділянку загальною площею 0.0412 га власник гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства на території Буківської сільської Ради, що перебувають у володінні службових осіб ПП « ОСОБА_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні службових осіб ПП « ОСОБА_8 » перебувають документи, що мають доказове значення по кримінальному провадженню та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або оперативним співробітникам за дорученням останньої тимчасовий доступ до документів та розпорядження про їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні службових осіб ПП « ОСОБА_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що видавались для погодження та виготовлення проекту відведення земельної ділянки, площею 0,4012 га, розташовану на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 30.05.2013 на земельну ділянку, загальною площею 0.0412 га, власник гр. ОСОБА_5 , для ведення особистого селянського господарства на території Буківської сільської ради.

Строк дії ухвали встановити до 31.08.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1