Справа № 161/6832/14-к
Провадження № 1-кс/161/1828/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Луцького РВ УМВС України у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин корисливого характеру. Крім того, після вступу вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2013 року в законну силу, ОСОБА_4 свідомо ухилявся від відбуття покарання з приводу чого розшукувався та будучи затриманим 26.04.2014 року поміщений в ОСОБА_7 слідчий ізолятор, а тому є підстави вважати, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання від вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому старший слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин корисливого характеру. Крім того, після вступу вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2013 року в законну силу, ОСОБА_4 свідомо ухилявся від відбуття покарання з приводу чого розшукувався та будучи затриманим 26.04.2014 року поміщений в ОСОБА_7 слідчий ізолятор, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку старшого слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який заперечував, щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просивши застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, захисника, який підтримав клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він ніде не працює, не має постійного джерела заробітку, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин корисливого характеру. Також, після вступу вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2013 року в законну силу, ОСОБА_4 свідомо ухилявся від відбуття покарання з приводу чого розшукувався та будучи затриманим 26.04.2014 року поміщений в Луцький слідчий ізолятор. Зважаючи на його особу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що засвідчує його можливість вчиняти і інші кримінальні правопорушення, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Ст.209 КПК України визначено, що особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатись поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Таким чином, зважаючи на ту обставину, що фактично ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.12.2013 року, який набрав законної сили, позбавлений волі на законній підставі, тому моментом його затримання по даному кримінальному провадженні слід вважати дату винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 14 год. 30 хв. 04.07.2014 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 06 травня 2014 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 60 000 (шістдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не відлучатись із населеного пункту, де проходить досудове розслідування с. Промінь, Луцького району, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування з свідками у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1