Справа № 1-464/11
Провадження № 1/592/10/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової судової хімічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про призначення у справі додаткової судової хімічної експертизи для визначення маси психотропної речовини метамфетаміну та маси прекурсора псевдоефедрина, які знаходяться в шприці та нашаруваннях на поверхні пакета, вилучених під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного масиву «Ветеран Раково 3» по АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_14 , оскільки згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 19.12.2010 року №1537 НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області в обєкті, доставленому на дослідження після огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Ветеран Раково 3», яким користувався ОСОБА_14 , а саме в шприці, ємністю 20 мл, маса сухого залишку становить 2,31 г і містить метамфетамін та псевдо ефедрин, тобто кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину. Згідно з висновком повторної судово-хімічної експертизи від 04.11.2013 року №910, яка проводилася НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, в шприці, ємністю 20 мл, міститься рідина темно-коричневого кольору, в рідині зі шприца наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено. Відповідно до висновку додаткової судової експертизи по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин від 10.01.2014 року, речовина, що знаходиться в шприці та речовина, що утворила нашарування на поверхні пакета, в який запакований шприц, вилучений під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного масиву «Ветеран Раково 3» по вул.Гарнізонній,24/1 в м.Хмельницький, яким користувався ОСОБА_14 , містять в своєму складі психотропну речовину метамфетамін, та прекурсор- псевдо ефедрин.
Захисники та підсудні заперечували проти призначення експертизи, вважають, що достатньо висновків судових експертиз для закінчення розгляду справи.
Враховуючи висновки судово-хімічної експертизи №1537 від 19.12.2010 року НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області, висновок повторної судово-хімічної експертизи від 04.11.2013 року, яка проводилася НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області та висновок додаткової судової експертизи по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин від 10.01.2014 року Харківського НДІ судових експертиз ім..М.С.Бокаріуса, суд вважає необхідним призначити по справі додаткову судово-хімічну експертизу згідно з ст.ст.75, 196 КПК України 1960 року, на вирішення якої поставити питання: визначити масу (кількість) психотропної речовини метамфетаміну та масу (кількість) прекурсора псевдоефедрина, що знаходиться в шприці, та нашаруванні на поверхні пакета, в який запакований шприц, вилучений під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного масиву «Ветеран Раково 3» по вул.Гарнізонній,24/1 в м.Хмельницький, яким користувався ОСОБА_14 .
Керуючись ст.ст. 75, 196, 310 КПК України 1960 року,-
ПОСТАНОВИВ:
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Визначити масу (кількість) психотропної речовини метамфетаміну та масу (кількість) прекурсора псевдоефедрина, що знаходиться в шприці, та нашаруванні на поверхні пакета, в який запакований шприц, вилучений під час огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного масиву «Ветеран Раково 3» по вул.Гарнізонній,24/1 в м.Хмельницький, яким користувався ОСОБА_14 .
Направити на експертизу речові докази з постановою суду доручити працівникам УБОЗ УМВС України в Сумській області чи працівнику суду.
Суддя ОСОБА_1