Справа № 397/1870/14-к
н/п : 1-кп/397/39/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має двох дітей, не працює, військовозобов`язаний, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Североморск Муранської області РФ, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, раніше судимий:

- Вишгородським районним судом Київської області по ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік сім місяців два дня, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні злочини -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення та незаконне зберігання боєприпасів.

Злочини обвинуваченими вчинено за наступних обставин.

15 жовтня 2014 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 близько 23 години, діючи умисно, переслідуючи мету наживи, з приміщення погребу потерпілої ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , викрали 41 кг картоплі, згідно довідки «Підприємець ОСОБА_7 » вартість одного кілограма картоплі становить 4 грн. 25 коп., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 174 грн. 25 коп., викраденим розпорядились на власний розсуд.

Крім того 16.10.2014 року під час огляду домоволодіння, за адресою АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_4 , працівниками міліції, на полиці над вхідними дверима виявлено та вилучено 6 патронів, які згідно висновку експерта № 282 від 29.10.2014 року є боєприпасами револьверними патронами, калібру 7,62 мм, до револьверів подвійної дії, системи «Нагана», зразка 1895 року.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та показав, що восени 2014 року, точної дати не пам`ятає, попередньо домовившись з ОСОБА_4 , з приміщення погребу потерпілої ОСОБА_6 в с. Красносілля, викрали 3 сітки картоплі.

Допитаний в суді ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та показав, що восени 2014 року, точної дати не пам`ятає, попередньо домовившись з ОСОБА_3 , з приміщення погребу потерпілої ОСОБА_6 в с. Красносілля, викрали 3 сітки картоплі. На наступний день при огляді, працівниками міліції, домоволодіння в якому він проживає, на полиці над вхідними дверима виявлено та вилучено 6 патронів револьверних, які він там зберігав.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення та незаконне зберігання боєприпасів.

. Обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаних статтей КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченими є тяжкими.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин обтяжуючих покарання обвинувачених не встановлено.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі:

- 41 кг картоплі, переданої на зберігання потерпілій, повернути потерпілій;.

- револьверні патрони знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком в 1 рік та у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 2 роки та у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

- 41 кг картоплі повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- револьверні патрони, калібру 7,62 мм, до револьверів подвійної дії системи «Наган», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

Районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8