Справа № 752/1756/15-к
Провадження №: 1-кп/752/278/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0010969 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірово, Бориспільського району Київської області, громадянки України, з освітою середньою, офіційно не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 222 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 222 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 наприкінці серпня 2008 року вчинила пособництво в підробці довідки про доходи, у яку було внесено завідомо неправдиву інформацію про місце її роботи та заробітну плату.

Зазначену довідку, яка містила відомості що не відповідають дійсності, ОСОБА_5 27.08.2008 року використала, надавши працівнику ВАТ КБ «Надра», що в подальшому стало однією з підстав укладення кредитного договору, по якому вона виступила поручителем.

Тобто, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється:

за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, - пособництві в підробленні офіційного документу, який видається підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою;

за ч.4 ст. 358 КК України, - умисному використанні підробленого документу;

ч.1 ст. 222 КК України, - наданні завідомо неправдивої інформації банкам, з метою одержання кредитів.

Враховуючи, як зазначено у поданні, що з моменту вчинення ОСОБА_5 злочинів пройшли строки притягнення її до кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана клопотання підтримала та дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за строками давності.

Ознайомившись з клопотанням, та матеріалами в додаток до нього, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в серпні 2008 року злочинів передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 222 КК України.

Вищезазначені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Ураховуючи, що з моменту вчинення підозрюваною вищезазначених злочинів минуло понад 6 років, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358; ч.1 ст. 222 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7