Дело №1-569/11
02 июля 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Cтарченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, инвалида 1 й группы общего заболевания, официально не работающего, ранее судимого: 15.08.1984 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140 УК УССР (в ред. 1960г.) к 4 годам лишения свободы; 27.11.1986 года Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.140 УК УССР (в ред. 1960г.) к 6 годам лишения свободы; 23.06.1993 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст.206 ч.3, 222 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 28.12.1999 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.ст. 101 ч.1, 180, 94 УК Украины к 13 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 18.04.2008 года по постановлению Леревальского районного суда Луганской области от 10.04.2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 13 дней, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.307 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым ОСОБА_3 заявлено ходатайство о выделении из настоящего уголовного дела, уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку, по мнению подсудимого, объединение данных уголовных дел в одно производство отягощает его участь, рассмотрение данных уголовных дел в одном производстве является нецелесообразным, и как следствие заявленном подсудимым ходатайстве об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, является инвалидом 1-й группы общего заболевания, его состояние здоровья ухудшилось, согласно меддокументации он состоит на учете в Луганской областной клинической больнице, 11.05.2012г. консультирован специалистом травматологом, диагноз: несросшийся перелом шейки левого бедра, показано оперативное лечение эндопротезирование, госпитализация в травматологическое отделение ЛГКБ 18.06.2012г., подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, в связи с чем, скрываться от суда не будет.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от десяти до двенадцати лет, уголовные дела объединены судом в одно производство согласно требований ст.26 УПК Украины, адвоката и защитника подсудимого поддержавших ходатайство, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что последнее необоснованно и удовлетворению не подлежит, ввиду следующего.
ОСОБА_3, обвиняется и предан суду за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст. 307 УК Украины.
Постановлением суда от 19 июня 2012г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст. 309 УК Украины, было объединено в одно производство с вновь поступившим в суд уголовным делом по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст.307 УК Украины, дело слушанием по существу не начато.
Согласно требований ст.26 УПК Украины, в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений. Выделение дела допускается только в случаях, когда это не может негативно сказаться на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о выделении уголовного дела.
Относительно ходатайства подсудимого об изменении меры пресечения, суд исходит из того, что 23 января 2012 года ОСОБА_3 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины, была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для избрания меры пресечения подсудимому ОСОБА_3 явилось то, что ему инкриминируется совершение особо тяжкого преступления, мера наказания, за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, также были учтены другие данные характеризующие его личность.
В соответствии со ст.155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_3, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины, одно из которых относится к категории средней тяжести и особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает меру наказание до двенадцати лет лишения свободы.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.
Суду представлено заключение специалиста травматолога Луганской областной клинической больницы от 11.05.2012г., согласно которому ОСОБА_3 установлен диагноз: несросшийся перелом шейки левого бедра, показано оперативное лечение эндопротезирование, госпитализация в травматическое отделение ЛГКБ 18.06.2012г.
Суд, принимая во внимание указанные выше медицинские данные, данные характеризующие личность подсудимого, с учетом тяжести предъявленного ОСОБА_3 обвинения считает, что подсудимый, находясь на подписке о невыезде может уклониться от суда, воспрепятствовать в установлении истины по делу, и продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 155, 165, 273, 274 УПК Украины, суд,
В заявленном подсудимым ОСОБА_3 ходатайстве о выделении из настоящего уголовного дела, дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.309 УК Украины в отдельное производство, изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_3 с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.