Дата документу Справа № 219/2180/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 219/2180/14-к Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/778/299/15 ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000568 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_11 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

повернуто прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 , з зобов`язанням прокурора усунути виявленні недоліки протягом одного місяця з моменту набуття чинності ухвали.

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області, з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт підписано та затверджено прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_12 , що відповідає п. 15 ч.1 ст. З КК України щодо визначення терміну «прокурор» у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 14.05.2014 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000568 від 06.03.2014 р. з обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_12 для приведення даного обвинувального акту у відповідність з вимогами п.5 і п.9 ч.2 ст. 291 КПК України. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.06.2014 року вищевказану ухвалу суду скасовано, справу повернуто до Артемівського міськрайонного суду та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 22.07.2014 р., 15.08.2014 р., 02.10.2014 р., 23.10.2014 р., 04.11.2014 р. підготовче судове засідання було відкладено.

У підготовчому судовому засіданні, суддя дійшов до висновку, щодо повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст. 122 КК України, прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури для виконання вимог діючого процесуального законодавства, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно вимог ст. 29І КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Згідно ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З розписки підозрюваного ОСОБА_9 (а.с. 23) вбачається, що він отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 568 від 16.04.2014 року, тоді як дане кримінальне провадження внесено до реєстру 06.03.2014 р.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування; а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Натомість, ці вимоги закону органом досудового розслідування у повному обсязі виконані не були і доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не в повній мірі відповідає вказаним вимогам закону.

Згідно статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням. завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, в реєстрі матеріалів відсутні дані про подання заяви потерпілим ОСОБА_7 про притягнення осіб до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.2, 122 ч.1 КК України, враховуючи, що згідно з вимогами ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вказаною статтею проводиться у формі приватного обвинувачення та може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. В реєстрі міститься лише протокол про прийняття однієї заяви про кримінальне правопорушення (розділ 1 п.17), але не вказується ким таку заяву подано, коли та за яким кримінальним правопорушенням, адже обвинувальний акт складений за об`єднаним кримінальним провадженням щодо вчинення злочинів за ст. 125 ч.2 та 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Розділ 1 реєстру матеріалів досудового розслідування містить повідомлення прокурору про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні від 06.03.2014 року (п.4, 9, 14), разом з тим в реєстрі відсутнє повідомлення прокурору про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру -досудових розслідувань № 006050, від 08.12.2013 року. Не вбачається з реєстру і повідомлення потерпілого про початок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних, правопорушень, а також .матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких, здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Вказаний обвинувальний акт складено за об`єднаним кримінальним провадженням № 0000568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року, постанову про об`єднання кримінальних проваджень прокурором прийнято 07.04.2014 року, про що зазначено у розділі ІІ Реєстру (без номеру, внесено між номером 8 та 9 прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень). Однак, в реєстрі відсутні дані щодо внесення відомостей про об`єднання досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як це передбачено п.п.15 п.2.1 та п.п.5 п.3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ч. 1 ст. 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з доданих, до обвинувального акту розписок, копію останнього, копію реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову отримав захисник ОСОБА_13 Однак, реєстр не містить даних про те, інтереси кого з підозрюваних захищатиме захисник ОСОБА_13 , чи був він повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Також невідомо, чи надавався доступ до матеріалів кримінального провадження захиснику , ОСОБА_13 .

Посилаючись на те, що обвинувальний акт вже повертався прокурору для приведення у відповідність з вимогами п. 5 і п. 9 ч.2 ст. 291 КПК України, однак вищевикладені невідповідності у реєстрі матеріалів досудового розслідування та виправлення і неточності у розписках до обвинувального акту, не в повній мірі відповідають вимогам КПК України, що позбавляє права обвинувачених на захист.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, вважає, що обвинувальний акт повернуто безпідставно, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а обвинувальний акт направити на новий судовий розгляд.

В апеляції представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 посилаючись на незаконність та необгрутованність судового рішення, просить ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2014 р. про повернення обвинувального акту прокурора скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги у кримінальному провадженні не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов до вірного висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає п.п.5,9ч.2ст291КПКУкраїни

Згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Вищенаведені обставини свідчать, що районний суд дійшов до правильного висновку про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього, що суперечить вимогам ст. 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повернуто прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та адвоката ОСОБА_8 -без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді