Провадження 1-кс/127/7201/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Мосьондз В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000193 від 24 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Службові особи ТОВ «Побережне» в порушення вимог п. 209.1, п. 209.6, ст..209 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року ухилились від сплати податку на додану вартість за січень-лютий 2013 року в загальній сумі 3 517 537 грн.

Відповідно з витягом реєстраційної інформації платника податків директором та головним бухгалтером ТОВ «Побережне» є ОСОБА_2 та зазначено номер телефону: .

Згідно заяви ОСОБА_3 від 21 листопада 2012 року, зареєстрована в реєстрі за № 2193, останній передав усю належну йому частку в Статутному капіталі ТОВ «Побережне» в розмірі 100 % ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою підтвердження діяльності ТОВ «Побережне» та здійснення функцій керівника ОСОБА_2, що має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, на виконання вказівки процесуального керівника необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків вищевказаного номера мобільного телефону, із зазначенням номерів телефонів, з яких дзвонили та на які здійснювались дзвінки, а також дати та часу за період з 21 листопада по 19 грудня 2013 року, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» Вінницьке відділення (, м. Вінниця, вул. Келецька, 54б), тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону: , який відповідно до витягу реєстраційної інформації платника податків належить директору та головному бухгалтеру ТОВ «Побережне» ОСОБА_2, із зазначенням номерів телефонів, з яких дзвонили та на які здійснювались дзвінки, а також дати та часу за період з 21 листопада по 19 грудня 2013 року, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» Вінницьке відділення (, м. Вінниця, вул. Келецька, 54б), та можливість їх вилучити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: