20 июня 2007 года Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мавроди
при секретаре Ганжа
с участием прокурора Соломко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Доброполья Донецкой области, украинец,
гр-н Украины, образование
среднее, не женат, судим 04.10.2000 г. Добропольским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 г. л/с с отсрочкой на 2 года; 26.05.2001 г. Добропольским горсудом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3, 3 г. л/с; 29.04.2005 г. Приморским райсудом г. Одессы
г. Суворовским райсудом
г. Одессы по ст. 296 ч.1
освобожден по отбытию срока наказания 16.08.2006 г.,
не работает, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, грубо игнорируя требования Закона Украины «О
внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999
года, Закона Украины «О мерах противодействия
незаконному обороту наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров и употребление ими», Приказа министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблиц
небольших, крупных и особо крупных
размерах наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
которые находятся в незаконном обороте» в октябре месяце 2006 года,
точная дата и время не установлены,
на рейсовом автобусе поехал в г. Красноармейск Донецкой области, где в одной из аптек приобрел медицинский
препарат «Колд-Флю» в количестве 8 упаковок.
После чего на рейсовом автобусе поехал к себе в ОСОБА_1, где
хранил вышеуказанные таблетки.
года, примерно в 8.00 час,
по месту своего жительства в ОСОБА_1, ОСОБА_1, из 6-ти упаковок медицинского препарата
«Колд-Флю», йода и фосфора, с использованием стеклянной посуды, кустарным способом, незаконно изготовил жидкость
темно-коричневого цвета для личного употребления без цели сбыта.
по месту жительства ОСОБА_1 в ОСОБА_1, работники
милиции, с письменного согласия ОСОБА_1, в присутствии двух понятых произвели осмотр
его домовладения, в ходе которого
обнаружили и изъяли в доме на кухне два стеклянных пузырька, в одном из которых обнаружены макроколичества
особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих, во втором стеклянном
флаконе, находилась жидкость
темно-коричневого цвета, общей массой 42, 091 гр.,
которое, согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 424 от
является особо опасным психотропным веществом -
кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, их содержащих, количество особо опасного психотропного вещества
в пересчете на сухое вещество ( сухой
остаток) составляет 0, 715 г., которое он незаконно, повторно хранил для личного употребления без
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, дал признательные показания, против обстоятельств совершения преступления
не возражает, в содеянном чистосердечно
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина подтверждается
исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:
-протоколом осмотра от 25.01.2007 года (л.д. 5-6);
-заключением судебно-химической
экспертизы № 424 от
13.02.2007 года , согласно
которой жидкость массой 42, 091 г., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, их содержащих с сухим
остатком 0, 715. ( л.д.16-20).
Таким образом, суд считает,
что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2
УК Украины, как незаконное изготовление
и хранение особо опасного психотропного вещества, повторно,
Избирая вид и меру уголовного
наказания ОСОБА_1, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не работающего, отрицательно характеризуемого по месту
жительства, ранее судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
Смягчающим вину обстоятельством
является чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим вину обстоятельством является рецидив
преступлений. С учетом вышеизложенного,
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и к нему
необходимо применить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, в соответствии с Законом Украины "Об
амнистии" от 19.04.2007 года, ст. 1 предусматривает освобождение от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других
наказаний, не связанных с лишением
свободы лиц, осужденных за умышленные
преступления, за которые законом
предусмотрено наказание менее строгое,
нежели лишение свободы на срок не более пяти лет.
Санкция ст. 309 ч.2 УК Украины предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет.
В материалах дела имеется копия
свидетельства о рождении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
в котором отцом указан подсудимый ОСОБА_1 ( л.д.57).
В соответствии со ст. 6 УПК Украины, если обстоятельства, указанные в п. 4 этой статьи выявились в стадии
судебного рассмотрения, в случаях, предусмотренных п.4
- суд доводит рассмотрение до конца и постановляет обвинительный
освобождением осужденного
Таким образом, ОСОБА_1 необходимо освободить от наказания
согласно ст. 1 п. «б» ЗУ «Об амнистии»
Подсудимый ОСОБА_1 не возражает
против применения к нему акта об амнистии,
о чем письменно обратился с заявлением в суд.
Подсудимый ОСОБА_1 под
ограничения, установленные ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» , устанавливающей
случаи невозможности применения амнистии
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с двумя
стеклянными флаконами с жидкостью темно-коричневого цвета, хранящееся в Добропольском ГРО, следует
ст. ст. 323-3 24 УПК
Украины, суд, -
Признать виновным и подвергнуть
наказанию ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения
В соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с двумя
стеклянными флаконами с жидкостью темно-коричневого цвета, хранящееся в Добропольском ГРО, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
судья Добропольского
горрайонного суда подпись Мавроди Р.Ф.