overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/6888/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

"23" серпня 2012 р.

Суддя Комсомольського районного суду Черниш О.Л.

при секретарі Черненко К.О.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначена кримінальна справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закритя провадження по справі або його зупинення немає.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення досудового слідства не було порушено вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 245 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 03 вересня 2012 року на 10-30 годину в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Повідомити про день розгляду справи прокурора Комсомольського району м. Херсона.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/4119/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Расторгуєва А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.121 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год.00 хв.03.12.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

свідків: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4,

АДРЕСА_3

Виконання постанови доручити Комсомольському, Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/4130/12
ПОСТАНОВА

07.11.2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.

при секретарі: Рушелюк О.М.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 17.11.1968 р. н., у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалась до розгляду, але викликані до суду свідки в судове засідання не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили. Неявка свідків у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11-00 год. 21.11.2012 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 405) свідків:

1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Направити копію постанови прокурору Комсомольського району м. Херсона, начальнику УМВС України в Херсонській області для здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Черниш
Дело №2114/45/12
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего - Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Бибик А.В.,
адвокатовГоловатенко К.К., ОСОБА_1,
изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.2 УК Украины, суд -
В ходе рассмотрения указанного выше уголовного дела адвокатом подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о необходимости поручить ОР ДТП СУ УМВД Украины в Херсонской области проведение следственного действия, а именно: с целью проверки показаний подсудимого ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, показаний эксперта ОСОБА_6, следователя Мельниченко А.В. в которых имеются противоречия, а так-же с целью проверки фактических данных, которые содержатся в изображениях, предоставленных экспертом-автотехником, и которые являются приложением к протоколу осмотра, провести осмотр автотранспортного средства автомобиля НОМЕР_1, который находится на штрафплощадке г. Цюрупинска (после ДТП, которое произошло 03.12.2011 года около 05-50 час. на ул. Патона в районе Корабельной площади в результате наезда автомобиля под управлением подсудимого на препятствие в виде электроопоры) с целью выявления и установления доказательств по делу, которые необходимы для исследования в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить ОР ДТП СУ УМВД Украины в Херсонской области провести осмотр автотранспортного средства автомобиля НОМЕР_1, который находится на штрафплощадке г. Цюрупинска (после ДТП, которое произошло 03.12.2011 года около 05-50 час. на ул. Патона в районе Корабельной площади в результате наезда автомобиля под управлением подсудимого на препятствие в виде электроопоры) с целью выявления и установления доказательств по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Стамбула
Справа № 2114/2477/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Горелко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (в редакції 1960 р.), суд -

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09-00 год. 09.04.2013р. до Комсомольського районного суду м.Херсона (вул..Маяковського,6/29, каб.416)

свідків

ОСОБА_2, АДРЕСА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Дніпровському, Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/1-697/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Бібіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не з'явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд -

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13-30 год. 26.04.2013 р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (вул..Маяковського,6/29, каб.416)

свідків ОСОБА_2, АДРЕСА_1

ОСОБА_3. АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Стамбула
Справа № 667/5680/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. за участю скаржника ОСОБА_1, слідчого Савки О.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури Комсомольського району м. Херсона Савки О.І. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00044 від 05.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 1 серпня 2013 року

Слідчий суддя О.Л. Черниш
Справа № 2114/7063/12
ПОСТАНОВА
Іменем України

23 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в процесі виконання вироку Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.212 ч.ч.2,3 КК України, суд -

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.04.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 212 КК України, і призначено покарання, у вигляді штрафу в розмірі 191250 гривень на користь держави із розстрочкою сплати терміном один рік.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про подальшу розстрочку сплати штрафу та зазначив, що він частково сплатив штраф у сумі 20677,71 грн., але на даний час у нього склалася тяжка життєва ситуація, оскільки він хворіє на хронічний гепатит вірусної етіології «В» (фаза загострення), ГУНД-1, хронічний панкреатит (фаза рецидиву), астенічний синдром, останній раз знаходився на стаціонарному лікуванні в Херсонській міській клінічній лікарні ім.. Лучанського з 12.04.2014 року по 24.04.2014 року; на його утриманні знаходиться мати 1937 року народження, яка також страждає хронічними захворюваннями та потребує постійного догляду. Він не може найти роботу, оскільки у відповідності до вироку суду до нього застосовано додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися господарською діяльністю, а тому він вимушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 за період з 22.04.2013 року до 08.05.2014 року частково сплатив штраф визначений вироком суду у сумі 20677,71 грн., залишок штрафу складає 170572,29 грн.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, він не має можливості сплатити відразу весь залишок штрафу та просив розстрочити сплату штрафу на 12 місяців.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розстрочки сплати штрафу.

Відповідно до ст. 409 КПК України суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироку суду, в даному випадку про розстрочку сплати штрафу, оскільки згідно ст. 53 ч.4 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти розстрочи оплати штрафу, враховуючи вище викладене та ту обставину що засуджений не спроможен сплатити весь штраф відразу, приходить до висновку про необхідність розстрочити виплату штрафу рівними частинами строком на 12 місяців на користь держави.

На підставі ст. 53 КК України і керуючись ст. 404, 409, 411 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_4 розстрочити сплату залишку штрафу в сумі 170572,29 грн., призначеного за вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.04.2013 року строком на 12 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/83/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004067 від 16.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вичлененні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0004067 від 16.10.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вичлененні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14 січня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27 січня 2015 року на 15 годину в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, підозрюваних, захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1 .
Справа № 667/3493/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000877 від 06.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

14 травня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000877 від 06.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

15 травня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 22 травня 2015 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника обвинуваченої, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/2725/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

28.04.2015року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

14 квітня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001128 від 24.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

15 квітня 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинувачених 03.04.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

15 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого, обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України та ч. 3 ст.315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд в порядку та в строки, визначені ст. 316 КПК України, у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження, визначених ч.2 ст. 318 КПК України.

Керуючись ст.316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 29 квітня 2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29 каб. 405.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, відповідно до порядку та строків, визначених положеннями ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1044/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і засуджений до 7 років позбавлення волі. Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області виконаний і засуджений етапований до СІЗО м.Чернігова.

Засуджений ОСОБА_2 через управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області звернувся до Борзнянського районного суду Чернігівської області з заявою, в якій просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 425 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Засудженого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_2 тимчасово залишити в Чернігівському СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Борзнянського райсуду ОСОБА_1
Справа № 750/8806/13-к
Провадження № 1-кс/750/1325/13
У Х В А Л А

13.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Корнієнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004843 від 11.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Корнієнко В.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "СВП" модель "Рута 20" номерний знак НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП "Пассервіс", що вул. Борисенка, 39 в м. Чернігові, у зв'язку тим, що 11.09.2013 р. приблизно о 07.45 год. в м. Чернігові на перехресті вулиць Ціолковського та Робітнича, трапилась ДТП за участю автомобіля "Рута 20", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та моторолера "Дефіант" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а накладення такого арешту необхідне у зв'язку з тим, що даний транспортний засіб причетний до даної дорожньо-транспортної пригоди та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ДП "Пассервіс" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття за судовим викликом власника майна, на яке накладається арешт, без поважних причин або не повідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначений автомобіль може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, у зв'язку з чим клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на таке майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "СВП" модель "Рута 20" номерний знак НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП "Пассервіс".

Слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Корнієнку Володимиру Володимировичу забезпечити зберігання арештованого майна, яке знаходиться на майданчику тимчасового тримання, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Розинко