Справа № 1-235/12
Провадження № 1/1015/1610/12
В И Р О К

іменем України

01.03.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

11.01.2012 року близько 18 години ОСОБА_1, знаходячись поблизу ринку «Деміївський», розташованого в м. Києві на Московській площі, незаконно підібрав, тобто придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, достовірно знаючи про те, що канабіс являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено. В подальшому, незаконно зберігаючи при собі знайдений канабіс, ОСОБА_1 на громадському транспорті перевіз його з м. Києва до с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області для подальшого власного вживання без мети збуту.

11.01.2012 року близько 20 години 30 хвилин співробітниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області по вул. Балукова в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Вишнівського МВМ., де під час огляду речей ОСОБА_1 у боковій кишені сумки було виявлено та вилучено паперовий згорток із наркотичним засобом канабісом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №76/х від 18.01.2012 року, представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом, яка знаходилася в паперовому згортку (газета), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобі (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить7,2 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 із наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 11.01.2012 року він знаходився в м. Києві в особистих справах. Близько 18 години, коли повертався додому, попрямував на зупинку громадського транспорту поблизу ринку «Деміївський». Проходячи по доріжці, поблизу місця де жінки продають цигарки, помітив на землі паперовий згорток. Він підняв його та розгорнув. Всередині знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. Він вирішив, що це хтось з прохожих загубив пакунок з розсипним тютюном. Тому поклав пакунок до сумки. На зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 добре роздивився вміст згортку і зрозумів, що це не тютюн, а подрібнені рослини коноплі. Оскільки до цього він не курив канабіс, вирішив спробувати, а тому не викинув згорток, а поклав до сумки. На маршрутному автобусі № 723 він приїхав до с. Крюківщина. Йдучи із зупинки додому, вирішив зайти до кафе «Шалобай» та трохи відпочити. В кафе він випив150 гр горілки. Оскільки зранку ще нічого не їв, від випитого захмелів і вирішив йти додому. Коли вийшов з приміщення кафе, до нього підійшли працівники спецпідрозділу «Беркут» та попросили предявити документ на посвідчення його особи. Коли він виймав із сумки паспорт, один із працівників міліції помітив у сумці паперовий згорток та запитав у нього що це таке. ОСОБА_1 відповів, що це розсипний тютюн, який він придбав на ринку «Деміївський» в м. Києві. Працівники міліції йому не повірили та запропонували проїхати до Вишнівського МВМ для перевірки його свідчень, де під час проведення його особистого огляду в присутності понятих було вилучено паперовий згорток з речовиною. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати, не позбавляти волі, запевнив, що вирішив спробувати покурити канабіс із цікавості і в подальшому більше не допустить протиправної поведінки.

Окрім повного визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме: постановою від 16.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 1); рапортами від 14.01.2012 року та 11.01.2012 року щодо обставин виявлення злочину (а.с. 3, 4, 5); протоколом огляду місця події від 11.01.2012 року, під час якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом (а.с. 6-7); висновком експерта №76/х від 18.01.2012 року, відповідно до якого представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом, яка знаходилася в паперовому згортку (газета), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобі (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить7,2 г (а.с. 30-32); протоколом огляду речових доказів від 23.01.2012 року (а.с. 44); постановою від 23.01.2012 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 45).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний давав суду правдиві покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного. Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 61), раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України (а.с. 59), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 64), обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, вважає за можливе призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції статті із випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: паперовий (газетний) згорток з наркотичним засобом «канабісом», який зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 45) знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1743,94 (одну тисячу сімсот сорок три гривні девяносто чотири копійки) грн. витрат за проведені у справі експертизи. (а.с. 15, 29).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.