Дело №
2007г. г.Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи
с участием прокурора- Малявина Р.Н.,
при секретаре - Стадник
в открытом судебном заседании в зале
суда уголовное дело
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Чугуєва, Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее,
холостого, ранее не судимого в силу ст. 8 9 УК
Украины, не работает, проживает без регистрации: АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Средний
Бурлук, Великобурлуцкого района, Харьковской области, украинец, гражданин
Украины,, образование
неполное среднее, ранее не судимого, не работающего, проживающего без
регистрации: АДРЕСА_1
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2
период времени с 20.12.2006 года по 25.12.2006 года
по предварительному сговору ОСОБА_1 и ОСОБА_2, оба будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в помещении полуразваленного непригодного для
жилья дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, беспричинно
путем нанесения ударов руками и ногами в область лица избили мужчину, личность
которого до настоящего времени не установлена. Кроме того ОСОБА_1 бросил в
неизвестного мужчину три фрагмента кирпича в лицо. В результате нанесенных
ударов последнему, согласно заключения судебно - медицинской
экспертизы № 17 0 от 16.04.2007 года были
нанесены следующие телесные повреждения:
на всей поверхности лица, передней поверхности шеи, грудины. Множественные
ссадины лица. Рвано-ушибленные раны носа, левой подбородочной области. Крупно и
мелкооскольчатые переломы костей носа, правой и левой верхне- челюстных
костей, левой орбиты, нижней челюсти. Травматический переломо-вывих с разрывом
кожи и суставной сумки среднего сустава второго пальца левой кисти, правая
кисть: средний сустав второго пальца, проксимальный сустав третьего пальца,
среднего сустава пятого пальца. Данные повреждения, применительно к живым лицам
относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
повреждения осложнились травматическим шоком, что и явилось причиной смерти.
подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения неизвестному мужчине
повлекли в последствии смерть последнего.
в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом
предусмотренном ст. 121 ч.2 УК Украины
признали полностью, дали суду пояснения как изложено выше.
полного признания своей вины подсудимыми их вина в инкриминируемом преступлении
подтверждается исследованными судом доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который был допрошен в ходе судебного следствия, о том, что примерно 23-24 декабря 2006 года, когда
его отец ОСОБА_2 пришел домой, он видел у него на руке кровь, на вопрос, откуда
кровь, тот ответил, что избили своего земляка,
тоже лица без определенного места жительства.
Оглашенными в ходе судебного
следствия показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, которые поснили о том, что по адресу
заброшенный дом, где собирались БОМЖи, в данном доме видели лиц по описанию
похожих на подсудимых.
вина подсудимых в нанесении тяжких телесных повреждений повлекших смерть
неизвестного мужчины подтверждается исследованными в ходе судебного следствия
письменными материалами дела:
содержанием протоколов
осмотра места происшествия
от 30.12.2006 года об осмотре трупа неизвестного мужчины и дома по адресу ул.
АДРЕСА_2 (л.д. 23-32); заключением
эксперта (экспертиза трупа)№ 398 от 31.12.2006 года трупа неизвестного мужчины
протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 17.01.2007
содержанием протоколов опознания
свидетелем ОСОБА_4 ОСОБА_1и ОСОБА_2 от 25.01.2007
(л.д. 174-175, 177-178);
содержанием протоколов очной ставки
от 25.01.2007 года между ОСОБА_4и ОСОБА_2, ОСОБА_4
и ОСОБА_1 (л.д.180-183);
содержанием заключения эксперта № 164 от 16.03.2007 года, о том,
что показания данные ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия и воспроизведения, по
механизму причинения повреждений неизвестному мужчине соответствуют и могли образоваться при событиях указанных ОСОБА_1 (л.д.236) .
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учёте у
врача нарколога и психиатра не состоит, постоянного места жительства не имеет,
страдает умственной отсталостью, допрошенный в суде свидетель ОСОБА_3 - сын
подсудимого ОСОБА_2 охарактеризовал его как человека без определенного рода
занятий, занимающегося сбором бутылок на территории г. Чугуєва, злоупотребляющего
спиртными напитками, страдающего слабоумием, спокойного.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 8 9 УК Украины не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не
состоит, постоянного места жительства не имеет, страдает умственной
отсталостью, допрошенный в суде свидетель ОСОБА_3 -охарактеризовал
его как человека без определенного рода занятий, занимающегося сбором бутылок
на территории г. Чугуєва, злоупотребляющего спиртными напитками,
страдающего слабоумием, вспыльчивого, грубого.
В соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 судом признается их чистосердечное раскаяние в содеянном
отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
согласно ст. 67 п. 13 УК
Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пределах санкции уголовного
закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень
тяжести совершенного деяния и данные характеризующие личность подсудимых.
этом суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление впервые, совершение им
тяжкого преступления, признание своей вины подсудимым, его немолодой возраст.
совершил тяжкое преступление, признал свою вину, раскаялся, по характеру
вспыльчивый, грубый.
изложенного суд считает необходимым для исправления и перевоспитания подсудимых
назначить им наказание в виде лишения свободы, которое подсудимые должны
Судебные
расходы по уголовному делу, а именно стоимость экспертизы № 229 от
23.01.2007 года в размере 94 грн.15
коп. подлежит взысканию с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных частях по 47 гривен
с каждого в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области.
вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК
Украины - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УК Украины, суд -
виновным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить ОСОБА_2 наказание в
виде семи лет лишения свободы, ОСОБА_1 - в виде семи
лет шести месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
ранее избранную в виде содержания в СИЗО
по ВИН УГДУ в Харьковской области.
наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента изменения меры пресечения с
подписки о невыезде на содержание под стражей, с 14 августа
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Харьковской области
судебные расходы в сумме 4 7 грн.08 коп.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
суда в течение 15 суток
со дня его провозглашения, может
обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи
него апелляции, прокурором
апелляционного представления через
городской суд Харьковской области, а осужденными в тот же
срок с момента получения копии приговора.