Справа № 1-238/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

з участю прокурора Лук»яненко К.В.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м. Лохвиця Полтавської області, вул. Жукова, 28, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, являється депутатом Лохвицької районної ради Полтавської області, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 171 ч.1, 129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній по справі ОСОБА_3 протягом 2009-2010 років працював головою Лохвицької районної ради Полтавської області .

Потерпілий по справі ОСОБА_2 є журналістом, згідно угоди про співпрацю з 11.11.20008 року перебував позаштатним журналістом зареєстрованого друкованого засобу масової інформації газети «Лохвицький край» (свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії ПЛ № 869-126Р від 16.10.2008 року).

28.05.2009 року рішенням Гирявоісківської сільської ради підсудному ОСОБА_3 була надана земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею, 0,14 га в с.Млини по вул..Сульській, із земель вільного садибного фонду сільської ради.

03.07.2009 року близько 17 години потерпілий ОСОБА_2, виконуючи свої обов'язки журналіста, за дорученням головного редактора газети «Лохвицький край» ОСОБА_4, в с. Млини Лохвицького району Полтавської області по вул. Сульській збирав матеріали для написання публікації в газету про будівництво, що ведеться в межах прибережної захисної смуги р. Сула на земельній ділянці, яка була виділена підсудному ОСОБА_3 для будівництва житлового будинку .

Помітивши, що до земельної ділянки під»їхав ОСОБА_3, якого ОСОБА_2 особисто знав, і з метою взяти у нього інтерв»ю, з приводу вказаного будівництва, підійшов до останнього та привітався. У відповідь на привітання, підсудній ОСОБА_3, достовірно знаючи, що ОСОБА_2 є журналістом газети «Лохвицький край», умисно, протиправно, в усній формі, з метою припинення діяльності ОСОБА_2, пов»язаної зі збиранням та оприлюдненням у друкованому засобі масової інформації матеріалу про будівництво ОСОБА_3 будинку, почав вимагати в брутальній формі припинити збирати та не публікувати в газеті «Лохвицький край» інформації про будівництво будинку та іншої інформації щодо приватного життя, тим самим перешкоджав законній діяльності журналіста. При цьому, ОСОБА_3 висказував в адрес потерпілого погрозу фізичної розправи, позбавити його життя.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.171 ч.1 КК України, як умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналіста та за ст.129 ч.1 , як погроза вбивством, коли у потерпілого були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози .

Під час проведення судового слідства підсудній ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.ст.171 ч.1, 129 ч.1 КК України внаслідок зміни обстановки, оскільки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність та підсудній перестав бути суспільно небезпечним, в даний час він не є головою районної ради, являється безробітним, а тому у нього не має ніяких можливостей впливати на діяльність потерпілого ОСОБА_2Б .

Потерпілий ОСОБА_2 підтримує клопотання підсудного, не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 Від цивільного позову до підсудного відмовляється, моральні збитки йому відшкодовано, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 він не має .

Прокурор не заперечує щодо звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.171 ч.1, 129 ч.1 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що підсудного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.171 ч.1, 129 ч.1 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст..48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання та місцем колишньої роботи, в даний час не являється головою районної ради, повністю відшкодував моральні збитки потерпілому, злочином не було спричинено істотних наслідків. Злочини, передбачені ст.ст.171 ч.1, 129 ч.1 КК України є злочинами невеликої тяжкості, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.171 ч.1, 129 ч.1 КК України, внаслідок зміни обстановки .

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України , суд,--

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.171 ч.1, 129 ч.1 КК України, закривши провадження по кримінальній справі.

Речові докази по справі, а саме : диктофон марки «Transcend» модель Т. Sonic 650 повернути власнику редакції газети «Лохвицький край», лазерний ком пакт-диск марки «ARITA», відеокасету формату запису «Е-90» - зберігати при справі.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 С. В.