Справа № 404/6291/14-к
Номер провадження 1-в/404/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання директора ПП «Паритет Сервіс» ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України,

Встановив:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.286 КК України, та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки, та у відповідності до ст.54 КК України з позбавленням звання старшого лейтенанта міліції.

Згідно ст.100 КПК України вирішено питання щодо речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема:

- автомобіль марки «BMW 524», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22 (том 1 а.п.55-57), - повернути ОСОБА_6 , як власнику транспортного засобу;

- автобус марки «БАЗ-22154», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на спеціальному майданчику за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22 (том 1 а.п.55-57),- залишити ПП «Паритет Сервіс», як власнику транспортного засобу;

- посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 12.10.2010 року, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2645 792 від 23.06.2013 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 28.07.1998 року (том 1 а.п.61-62), - зберігати протягом усього часу зберігання матеріалів судового провадження;

- змив РБК з лівого боку пасажирського салону а/м «БАЗ-22154», реєстраційний номер НОМЕР_2 , частини чохла із слідом РБК з переднього лівого сидіння а/м «ВМW-524», реєстраційний номер НОМЕР_5 , РБК з рульового колеса а/м «ВМW -524», реєстраційний номер НОМЕР_5 , змив РБК з лівого порогу а/м «BMW -524», реєстраційний номер НОМЕР_5 , які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області (том 1 а.п.61-62), - знищити;

- оптичний диск СD-R марки «KAKTUZ», зеленого кольору (том 1 а.п. 181-182), - зберігати протягом усього часу зберігання матеріалів судового провадження;

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року вирок Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15.09.2014 року, в частині призначення покарання ОСОБА_5 та вирішення питання щодо речових доказів у справі змінено. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки та у відповідності до ст.54 КК України з позбавленням звання старшого лейтенанта міліції.

ОСОБА_5 , на підставі ст.75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_5 : періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання відносно речових доказів у справі:

- посвідчення водія ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 12.10.2010 року направити начальнику ВДАІ м. Кіровограда для виконання в частині позбавлення ОСОБА_5 права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 524», серії НОМЕР_4 від 28.07.1998 року повернути власнику данного транспортного засобу - ОСОБА_6 (т.5 а.п.100-102)..

06 січня 2015 року (за Вх.№222) до суду надійшло клопотання директора ПП «Паритет Сервіс» ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що під час досудового слідства визнано та долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження наступні документи:

- тимчасовий реєстраційний талон серії ДАР №258302, видане МРЕ ДАІ м.Кіровоград 23.07.2013 року;

- ліцензійна картка серії №774676, до ліцензії серії АВ №562394 від 27.10.2010 року, та за відсутності в собі слідів кримінального правопорушення, просить повернути їй як фактичному володільцю.

Учасники судового провадження до суду не з`явилися належно та завчасно повідомлялися про день, час та місце розгляду клопотання, що у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Зваживши доводи викладені у клопотанні, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.539 КПК Українипитання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирок суду набрав законної сили 04.12.2014 року (т.5 а.п.108), та підлягає виконанню на всій території України.

Відтак, вироком Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15.09.2014 року, так само як і ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.12.2014 року не було вирішено питання про вищевказані речові докази у справі, оскільки вказані у клопотанні документи під час досудового слідства слідчим в якості речових доказів не визнавалися і не долучалися до справи. Однак, в матеріалах кримінального провадження дійсно маються завірені копії тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_6 , видане МРЕВ ДАІ м.Кіровоград 23.07.2013 року (т.2 а.п.8-9, т.3 а.п.34), проте інших відомостей чи/або оригіналів вказаних у внесеному клопотанні документів в провадженні не має.

Більше того, директор ПП «Паритет Сервіс» ОСОБА_3 всупереч вимогам ст.3 КПК України, не є учасником кримінального провадження, а тому не має права ініціювання звернення із зазначеним клопотанням до суду.

Таким чином, прослідкувавши порушення правової процедури при зверненні до суду, за відсутності перелічених в клопотанні документів, які слідчим в якості речових доказів не визнавалися і долучалися до справи, тому суд не вбачає на те законних підстав та приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні внесеного заявником клопотання.

Керуючись ст.ст.98, 100, 537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд, -

Постановив:
В задоволенні клопотання директора ПП «Паритет Сервіс» ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1