Справа № 457/407/15-к
провадження №1-кп/457/56/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хорог, Шугнайського району, Республіки Таджикистан, гр. України, українцки, не працевлаштованої, згідно ст.89 КК України раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту від 6 березня 2015 року ОСОБА_4 , займаючи посаду голови дільничної виборчої комісії, одномандатного виборчого округу №121 з Позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, будучи матеріально відповідальною особою та достовірно знаючи вимоги закону про те, що членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів Президента України, може бути нарахована та виплачена одноразова грошова виплата в порядку встановленому Центральною виборчою комісією, будучи службовою особою, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі функції, пов`язані з організацією та функціонуванням діяльності дільничної виборчої комісії, та являючись відповідно до п/п. ж п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» посадовою особою інших державних органів, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам постанови №226 ІДВК від 08 квітня 2014 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, діючи з корисливих мотивів, в травні 2014 року в приміщенні ДЮСК «Спортовекць», що в м. Трускавці по вул. Данилишиних, 11, без проведення засідання виборчої комісії та без складання відповідного протоколу засідання про розподіл одноразової грошової винагороди між її членами, одноосібно підробила офіційний документ - постанову №7 від 03 червня 2014 року «Про преміювання членів ДВК №461815», шляхом внесення в неї неправдивих відомостей та підписання від імені секретаря ДВК №461815 ОСОБА_5 , яка стала підставою для нарахування та виплати грошових коштів на суму 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 в травні 2014 року, займаючи згідно постанови №1 дільничної виборчої комісії №461815 м. Трускавця від 07 травня 2014 року посаду голови вказаної дільничної виборчої комісії, одномандатного виборчого округу № 121 з Позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року, достовірно знаючи вимоги закону про те, що членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку і проведення виборів Президента України, може бути нарахована та виплачена одноразова грошова виплата в порядку встановленому Центральною виборчою комісією, будучи службовою особою, оскільки виконувала організаційно-розпорядчі функції, пов`язані з організацією та функціонуванням діяльності дільничної виборчої комісії, та являючись відповідно до п/п ж п.1 ч.І ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» посадовою особою інших державних органів, тобто суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою власного збагачення, привласнила одноразову грошову виплату в розмірі 500 грн., не організувала та не провела засідання дільничної виборчої комісії з порядком денним «Про розподіл одноразової грошової винагороди між членами ДВК», відповідно, не склала протоколу засідання, натомість, склала завідомо неправдивий офіційний документ - постанову №7 від 25 травня 2014 року про преміювання члена ДВК №461815 ОСОБА_4 і вчинила підпис за секретаря ДВК ОСОБА_5 та подала вказану постанову в окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 121, внаслідок чого привласнила кошти з державного бюджету на суму 500 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

27 березня 2015 року між прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000103 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України. Підозрюваний в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннь.

При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання в межах санкції ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю під час виборчих компаній строком на 1 (один) рік та ч.2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю під час виборчих компаній строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю під час виборчих компаній строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін 1 (один) рік та згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила злочини передбачені ч.1 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 191 КК України.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Затвердити угоду від 27 березня 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_6 та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у чиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України та призначити покарання:

· за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю під час виборчих компаній строком на 1 (один) рік;

· за ч.2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю під час виборчих компаній строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій та матеріальною відповідальністю під час виборчих компаній строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1