печерський районний суд міста києва
Примірник_______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих апарату центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих апарату центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
28.07.2015 старший слідчий в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих апарату центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість здійснити їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адміністративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- листів з резолюціями у кількості не менше 15 примірників з оригіналами підпису ОСОБА_6 ;

- заяви, написаної ОСОБА_6 власноруч, про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади»;

- декларацій ОСОБА_6 про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 та 2014 роки.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що колишній Міністр аграрної політики та продовольства України ОСОБА_6 у серпні 2014 року отримав від колишніх працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді мотоцикла компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 2013 року випуску, вартістю 250 000 тисяч гривень за вчинення дій в інтересах вказаних осіб, якими надавалася неправомірна вигода, з використанням наданої йому влади.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначена за ч. 4 ст. 368 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001121.

Слідчий вказує, що, ОСОБА_6 згідно з довідкою-рахунком серії НОМЕР_1 придбав 08.07.2014 у ОСОБА_9 мотоцикл марки Harley-Davidson, модель FLH, 2013 року випуску, вартістю 250 000 гривень, та цього ж дня здійснив реєстрацію вказаного транспортного засобу у ВРЕР-12 при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення належності підписів, що виконані у заяві № 44132702 від 08.07.2014 про проведення операції перереєстрації транспортного засобу на нового власника, довідці-рахунку ВІА № НОМЕР_2 від 08.07.2014, договорі комісії та журналі обліку виданих довідок-рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під порядковим номером 266 у графі: «Підпис покупця», нібито, особою на ім`я ОСОБА_6 . Науково-дослідному експертно- ІНФОРМАЦІЯ_7 доручено проведення судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим, оскільки згідно методик проведення почеркознавчих досліджень експертизи почерку та підпису не проводяться з використанням копій документів, є необхідним вилучення оригіналів документів з підписами ОСОБА_6 , що зберігаються у відділі роботи з персоналом Департаменту роботи з персоналом ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що необхідно вилучити оригінали зазначених документів, оскільки в провадженні призначено судово - почеркознавча експертиза.

Особа, у володінні якої знаходяться, речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання представника не направило, заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Також, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово- почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих апарату центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміною їх на копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в адміністративному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- листів з резолюціями у кількості не менше 15 примірників з оригіналами підпису ОСОБА_6 ;

- заяви, написаної ОСОБА_6 власноруч, про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади»;

- декларацій ОСОБА_6 про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 та 2014 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26222/15-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1