справа № 1- 325-11
В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р А Ї
Н И

04 липня 2013 року Соснівський
районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора - Дудка
С.В., Нестерчук А.

та захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м.
Черкаси, українця, гр. України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не
судимого, в скоєні злочину
передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И
В

Підсудний ОСОБА_3 усвідомлюючи
протиправність власних дій, з метою
збуту та отримання грошової
винагороди, придбав у невстановленої
досудовим слідством особи наркотичний
засіб, який знаходився в одноразовому
медичному шприці, після чого 30.05.2012 р.
незаконно, зберігаючи при собі переніс
до лісосмуги, яка знаходиться біля
перехрестя вул. 30 років Перемоги -
Руставі в м. Черкаси де незаконно
зберігав та в подальшому переливши до
пляшки з полімерного матеріалу ємкістю
0,33 л. розвів з водою, збільшивши при
цьому кількість, після чого, цього ж
дня, знаходячись у вищезазначеному
місці близько 11.45 годин умисно,
незаконно, шляхом продажу, за 90 грн.,
збув одноразовий медичний шприц
ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого
кольору ОСОБА_4, якому було довірено
проведення оперативної закупівлі, який
в подальшому, в присутності понятих,
добровільно видав працівникам міліції
одноразовий медичний шприц ємкістю 5
мл. з рідиною коричневого кольору, яка
згідно висновку експерта № 21101 від
21.06.2012 року містить у своєму складі
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено-опій
ацетильований, маса якого (з
урахуванням об'єму рідини, який
використано під час проведення
попереднього дослідження) становить
0,0064 грам.

Він же, 30.05.2012 року збувши
частину наркотичного засобу, залишену
частину, що містилася в пляшці з
полімерного матеріалу ємкістю 0,33 л.
умисно, незаконно зберігав з метою
подальшого збуту, та цього ж дня,
близько 12.00 годин гр. перебуваючи в
лісосмузі, яка знаходиться неподалік
перехрестя вул. Руставі-30 років
Перемоги в м. Черкаси, незаконно,
усвідомлюючи протиправність власних
дій, з метою отримання грошової
винагороди, умисно, шляхом продажу за 90
грн. повторно збув одноразовий
медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною
коричневого кольору ОСОБА_5, якому було
довірено проведення оперативної
закупівлі, який в подальшому, в
присутності понятих, добровільно видав
працівникам міліції одноразовий
медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною
коричневого кольору, яка згідно
висновку експерта № 21100 від 15.06.2012 року
містить у своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено-опій ацетильований,
маса якого (з урахуванням об'єму рідини,
який використано під час проведення
попереднього дослідження) становить
0,032 грам.

Він же, 30.05.2012 року збувши частину
наркотичного засобу, залишену частину,
яка знаходилася в пляшці з полімерного
матеріалу ємкістю 0,33 л умисно,
незаконно зберігав з метою подальшого
збуту, та цього ж дня під час затримання
працівниками міліції, в ході
проведення огляду місця події в період
часу з 12.45 годин по 13.15 годин в
присутності понятих працівниками
міліції всередині шини, яка
знаходилася біля одного з дерев на
ділянці лісосмуги, що біля перехрестя
вул. 30 років Перемоги- Руставі в м.
Черкаси, було виявлено та вилучено
пляшку з полімерного матеріалу ємкістю
0,33 л. із залишками рідини коричневого
кольору, яка має характерний запах
сухофруктів, яка згідно висновку
експерта № 2/1098 від 20.06.2012 року містить
в своєму складі особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - ацетильований опій, маса
якого (з урахуванням об'єму рідини, який
використано під час проведення
попереднього дослідження) становить
0,002 грам, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав
з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому
злочинах передбачених ст. 307 ч.2 КК
України повністю не визнав та показав,
що вказані злочини він не вчиняв, що
збутом наркотичного засобу він не
займається. Але не заперечував, що
30.05.2012 р. в лісосмузі на вул. 30 років
Перемоги - Руставі в м. Черкаси він був
затриманий з наркотичною речовиною
працівниками міліції.

Незважаючи на те, що підсудний
свою вину в скоєнних ним злочинах
повністю не визнав його вина в
пред"явленому йому обвинувачені
доведена повністю та підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме:

По епізоду незаконного збуту
наркотичного засобу гр. ОСОБА_4 від
30.05.2012 року.

Показами підсудного ОСОБА_3, який на
досудовому слідстві показав, що
наркотичний засіб купував у наглядно
знайомого на ім»я ОСОБА_6, з яким
познайомився біля пагорбу Слави в м.
Черкаси та в подальшому зустрічався з
ним на вказаному місці. Ацетильований
опій він купував у ОСОБА_6 за ціною 50
грн. за 1 мл. для власного вживання.
Останній раз він придбав у ОСОБА_6 2,5 мл.
наркотичного засобу під час зустрічі
вранці 30.05.2012 року за ціною 125 грн.. Потім
в цей же день він в лісосмузі на вул. 30
років Перемоги - Руставі в м. Черкаси
під час зустрічі з гр. ОСОБА_4. він
передав йому за 90 грн. медичний шприц
ємкістю 5 мл. з рідиною в середині.

Показами свідка ОСОБА_7 який як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні, вказав, що 30.05.2012 року
близько 11 годин він був запрошений
працівниками міліції в службове
приміщення ВБНОН УМВС каб. № 24. де в
його присутності та ще одного понятого
працівники міліції провели огляд
громадянина, який назвався ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2, який 29.05.2012
року дав добровільну згоду працівникам
міліції на проведення оперативної
закупівлі наркотичного засобу «опій
ацетильований» у гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 а також провели помічення
грошових купюр.Гр. ОСОБА_4, був
одягнутий у чорні штани, темний кашкет
та чорні кросівки. В ході огляду у гр.
ОСОБА_4 ніяких сторонніх предметів
виявлено не було. Для проведення
оперативної закупівлі гр. ОСОБА_4 були
вручені копни в сумі 90 (дев'яносто) грн.
купюрами: 3 х 20 грн, 3 х 10 грн.. дані купюри
з обох боків були оброблені хімічним
порошком. При освітленні оброблених
купюр під променями УФЛ на них
проявилося нашарування речовини, яка
світилася яскраво жовтим кольором.
Також були зроблені зразки хімічного
порошку, яким були оброблені купюри. В
ході здійснення огляду та вручення
зауважень та доповнень з боку понятих
не надійшло. Так, цього ж дня близько 12
гол. 20 хв. працівники міліції в
приміщенні ВБНОН УМВС в службовому
кабінеті № 26 прийняли в порядку
добровільної видачі від громадянина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2.
Медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною
коричневого кольору в середині. Як
пояснив ОСОБА_4 в даному медичному
шприці знаходиться наркотичний
засіб-ацетильований опій, який він
придбав у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 30.05.2012
року близько 11.45 годин за ціною 90 грн. в
ході проведення оперативної закупівлі.
Зазначений медичний шприц з його
вмістом було поміщено до пе пакету та
опечатаний паперовою биркою з
пояснювальним написом та нашими
підписами. (
А.с. 143-144).

Показами свідка ОСОБА_8, який на
досудовому слідстві дав аналогічні
покази, що й ОСОБА_7
(а.с.160-161).

Показами свідка ОСОБА_4, який на
досудовому слідстві вказав, що 29.05.2012
року він дав добровільну згоду
працівникам міліції на проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу - «опій ацительований» через
нього у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. 30.05.2012
року перед проведенням оперативної
закупівлі працівниками міліції в
приміщенні ВБНОН УМВС в службовому
кабінеті № 24 близько 11.00 год. в
присутності двох понятих чоловічої
статі, йому були вручені кошти в сумі 90
(дев'яносто) грн. купюрами: 3 х 20 грн., 3 х 10
грн. Дані купюри з обох боків були
оброблені хімічним порошком. При
освітленні оброблених купюр під
променями УФЛ на них проявилося
нашарування, яке світилося яскраво
жовтим кольором. Також був зроблений
зразок хімічного порошку, яким були
оброблені купюри. В ході його огляду
ніяких сторонніх предметів та інших
грошей у нього виявлено не було. В ході
здійснення огляду та вручення
зауважень та доповнень з боку понятих
не надійшло. Після вручення грошей він
направився до лісосмуги біля вулиць 30
років Перемоги та Руставі в м. Черкаси
та близько 11.45 годин в лісосмузі під час
зустрічі з гр. ОСОБА_3 він передав йому
вищезазначені гроші в сумі 90
(дев'яносто) грн., той у свою чергу
передав медичний шприц ємкістю 5 мл. з
рідиною в середині. Після цього він
попрямував в приміщення ВБНОН УМВС де в
службовому приміщенні в кабінеті № 26
близько 12.30 годин в присутності двох
понятих добровільно видав медичний
шприц ємкістю 5 мл. з рідиною
коричневого кольору в середині.

Як він пояснив присутнім, в даному
медичному шприці знаходиться
наркотичний засіб «опій
ацетильований», в кількості 1,5 мл., який
він придбав за ціною 90 грн. 30.05.2012 року
близько 11.45 годин в ході проведення
оперативної закупівлі у громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначений медичний
шприц з його вмістом було поміщено до
пе пакета та опечатано биркою з його
підписом та підписами понятих.

Свідок ОСОБА_9 як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні
вказав, що до ВБНОН УМВС України в
Черкаській області з оперативних
джерел почала надходити інформація про
те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
займається збутом наркотичного
засобу-ацетильований опій. З метою
отримання доказів злочинної
діяльності, пов"язаної з незаконним
обігом наркотичних засобів та
психотропних речовин, 29.05.2012 року було
винесено постанови про проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу-ацетильований опій та
проведення оперативної закупівлі
доручити громадянам зі зміненими
даними - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож
АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож
АДРЕСА_3. 30.05.2012 року були проведені
оперативні закупки наркотичного
засобу-ацетильований опій у гр. ОСОБА_3,
про що було складено відповідні
документи.

Рапортом СБНОН ОСОБА_10 від 05.06.2012
року відповідно до якого в ході
проведення оперативно-розшукових
заходів було задокументовано факт
незаконного збуту наркотичного засобу
гр. ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_4
наркотичного засобу - ацетильований
опій.
(а.с. 30);

Постановою про проведення
оперативної закупки від 29.05.2012 року, з
якої вбачається, що дійсно ОСОБА_3
займався збутом наркотиків
(а.с.31).

Протоколом огляду покупця та
вручення грошових купюр від 30.05.2012 року,
згідно якого працівники міліції в
присутності понятих помітили грошові
кошти в сумі 90 грн. та оглянули ОСОБА_4
(а.с.32).., з якого вбачається, що ОСОБА_4
придбав наркотичний засіб у ОСОБА_3.

Протоколом добровільної видачі
від 30.05.2012 року відповідно до якого
ОСОБА_4 добровільно видав наркотичний
засіб "ацетильований опій в мшприці єм.
5 мл.
(а.с. 33).

Протоколом пред'явлення фотокарток
для впізнання від 23.07.2012 року

(а.с. 168-169), з якого видно, що свідок
ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 як особу в якого
придбав наркотичний засіб.

Протоколом огляду та приєднання
речових доказів від 07.06.2012 року, а саме
гроші та наркотична речовина, які були
предметом злочину
(а.с. 75-78).

Висновком судово-хімічної
експертизи № 2 1101 від 21.06.2012 року згідно
якого в наданому на експертизу
одноразовому медичному шприці єм. 5 мл.
виявлено оособливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено-опй ацетильований, масою
0,0064 грам.
(а.с. 91-93), даний наркотичний
засіб був збутий ОСОБА_3.

Висновком судово-хімічної
експертизи № 2 1099 від 24.06.2012 року згідно
якого на трьох купюрах номіналом 10 грн.
кожна, трьох купюрах номіналом 20 грн.
кожн, які були вилученя в ході
особистого огляду у ОСОБА_3 виявлено
нашарування СХР, яка має люмінесценцію
жовтого кольору. виявлено нашарування
СХР, яка має люмінесценцію жовтого
кольору. На тампоні, яким проводили
змиви з рук ОСОБА_3 виявлено
нашарування СХР, яка має люмінесценцію
жовтого кольору та однорідна за
фізико-хімічними властивостями з СХР
виявленою на купюрах та зі зразком СХР,
який наданий на відрізку паперу, тобто
має спільну родову належність. Даним
висновком підтверджено те, що ОСОБА_3
збував особам оперативної закупки
наркотичну речовину.

По епізоду незаконного збуту
наркотичного засобу гр. ОСОБА_5 30.05.2012
року.

Показами підсудного ОСОБА_3, який
на досудовому слідстві показав, що
наркотичний засіб купував у наглядно
знайомого на ім»я ОСОБА_6, з яким
познайомився біля пагорбу Слави в м.
Черкаси та в подальшому зустрічався з
ним на вказаному місці. Ацетильований
опій він купував у ОСОБА_6 за ціною 50
грн. за 1 мл. для власного вживання.
Останній раз він придбав у ОСОБА_6 2,5 мл.
наркотичного засобу під час зустрічі
вранці 30.05.2012 року за ціною 125 грн.. Потім
в цей же день він в лісосмузі на вул. 30
років Перемоги - Руставі в м. Черкаси
під час зустрічі з гр. ОСОБА_5. він
передав йому за 90 грн. медичний шприц
ємкістю 5 мл. з рідиною в середині.

Показами свідка ОСОБА_7 який як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вказав, що 30.05.2012 року близько
11 год. 15 хв. в службовому приміщенні
ВБНОН УМВС № 24. в його присутності та ще
одного понятого працівники міліції
провели огляд громадянина, який
назвався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя
АДРЕСА_3, який 29.05.2012 року дав
добровільну згоду працівникам міліції
на проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу «опій
ацетильований» у гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 та провели помічення грошових
купюр. Гр. ОСОБА_5 був одягнутий у чорні
штани, чорні кросівки. В ході огляду у
ОСОБА_5 ніяких сторонніх предметів
виявлено не було. Для проведення
оперативної закупівлі гр. ОСОБА_5 були
вручені кошти в сумі 90 (девяносто) грн.
купюрами: 2 х 20 грн. 5 х 10 грн., перед цим
дані купюри з обох боків були оброблені
хімічним порошком. При освітленні
оброблених купюр під променями УФЛ на
них проявилося нашарування. яке
світилося яскраво жовтим кольором.
Також був зроблений зразок хімічного
порошку,яким були оброблені купюри. В
ході здійснення огляду та вручення
купюр зауважень та доповнень з боку
понятих не надійшло. Цього ж дня
близько 12.45 годин він також був
присутній під час добровільної видачі
медичного шприца з рідиною коричневого
кольору від громадянина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3. Як пояснив
ОСОБА_5 в даному медичному шприці
знаходиться наркотичний
засіб-ацетильований опій, який він
придбав у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході
проведення оперативної закупки
наркотичного засобу 30.05.2012 року близько
12.00 годин за гроші в сумі 90 грн.
Зазначений медичний шприц з його
вмістом було поміщено до пе пакету та
опечатаний паперовою биркою з
пояснювальним написом та нашими
підписами.

Показами свідка ОСОБА_8, який на
досудовому слідстві дав аналогічні
покази, що й ОСОБА_7

Показами свідка ОСОБА_5, який на
досудовому слідстві вказав, що 29.05.2012
року він дав добровільну згоду
працівникам міліції на проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу - «опій ацительований» через
нього у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. 30.05.2012
року перед проведенням оперативної
закупівлі працівниками міліції в
приміщенні ВБНОН УМВС в службовому
кабінеті № 24 близько 11.15 год. в
присутності двох понятих чоловічої
статі, йому були вручені кошти в сумі 90
(дев'яносто) грн. купюрами: 2 х 20 грн., 5 х 10
грн. Дані купюри з обох боків були
оброблені хімічним порошком. При
освітленні оброблених купюр під
променями УФЛ на них проявилося
нашарування, яке світилося яскраво
жовтим кольором. Також був зроблений
зразок хімічного порошку, яким були
оброблені купюри. В ході його огляду
ніяких сторонніх предметів та інших
грошей у нього виявлено не було. В ході
здійснення огляду та вручення
зауважень та доповнень з боку понятих
не надійшло. Після вручення грошей він
направився до лісосмуги біля вулиць 30
років Перемоги та Руставі в м. Черкаси
та близько 12 год. 00 хв. В лісосмузі під
час зустрічі з гр. ОСОБА_3 він передав
йому вищезазначені гроші в сумі 90
(дев'яносто) грн., той у свою чергу
передав медичний шприц ємкістю 5 мл. з
рідиною в середині. Після цього він
попрямував в приміщення ВБНОН УМВС де в
службовому приміщенні в кабінеті № 26
близько 12.45 годин в присутності двох
понятих добровільно видав медичний
шприц ємкістю 5 мл. з рідиною
коричневого кольору в середині. Як він
пояснив присутнім, в даному медичному
шприці знаходиться наркотичний засіб -
«опій ацетильований», в кількості
близько 1,6 мл., який він придбав за ціною
90 грн. 30.05.2012 року близько 12.00 годин в
ході проведення оперативної закупівлі
у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначений медичний шприц з його
вмістом було поміщено до пе пакета та
опечатано биркою з його підписом та
підписами понятих.

Показами свідка ОСОБА_9, який як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вказав, що до ВБНОН УМВС
України в Черкаській області з
оперативних джерел почала надходити
інформація про те, що гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 займається збутом
наркотичного засобу-ацетильований
опій. З метою отримання доказів
злочинної діяльності, пов"язаної з
незаконним обігом наркотичних засобів
та психотропних речовин, 29.05.2012 року
було винесено постанови про проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу-ацетильований опій та
проведення оперативної закупівлі
доручити громадянам зі зміненими
даними - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож
АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож
АДРЕСА_3. 30.05.2012 року були проведені
оперативні закупки наркотичного
засобу-ацетильований опій у гр. ОСОБА_3,
про що було складено відповідні
документи. В зв'язку з тим що
проведення оперативної та контрольної
закупівлі УМВС не фінансує працівники
ВБНОН УМВС України в Черкаській
області для документування злочинних
дій фігурантів застосовують для цього
свої власні кошти. Тому, для проведення
оперативних закупок 30.05.2012 року
наркотичного засобу в гр. ОСОБА_3 він
надав свої власні кошти в сумі 180 грн.

Рапортом СБНОН ОСОБА_10 від 02.06.2012
року відповідно до якого в ході
проведення оперативно-розшукових
заходів було задокументовано факт
незаконного збуту наркотичного засобу
гр. ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_5
наркотичного засобу-ацетильований
опій. (а.с. 3), з якого вбачається, що
дійсно ОСОБА_3 збував наркотики.

Постановою про проведення
оперативної закупки від 29.05.2012 року, з
якої видно, що дійсно оперативна
закупка була запланована відносно
ОСОБА_11 (а.с.4).

Протоколом огляду покупця та
вручення грошових купюр від 30.05.2012 року
згідно якого працівники міліції в
присутності понятих помітили грошові
кошти в сумі 90 грн. та оглянули ОСОБА_5
(а.с.5)., з якого вбачається, що грошові
купюри дійсно були поміченними для
купівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3

Протоколом добровільної видачі від
30.05.2012 року відповідно до якого ОСОБА_5
добровільно видав наркотичний засіб
"ацетильований опій в мшприці єм. 5 мл.

(а.с. 6), який він придбав у ОСОБА_3

Протоколом пред'явлення фотокарток
для впізнання від 23.07.2012 року

(а.с.173-174)., яким свідок підтвердив, що
наркотичний засіб йому збув ОСОБА_3

Протоколом огляду та приєднання
речових доказів від 07.06.2012 року

(а.с. 75-78).

Висновком судово-хімічної
експертизи № 21100 від 15.06.2012 року згідно
якого в наданому на експертизу
одноразовому медичному шприці єм. 5 мл.
виявлено особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено-опій ацетильований, масою
0,032 грам. (а.с.91-93).

Висновком судово-хімічної
експертизи № 21099 від 24.06.2012 року згідно
якого на трьох купюрах номіналом 10 грн.
кожна, трьох купюрах номіналом 20 грн.
кожні, які були вилучені в ході
особистого огляду у ОСОБА_3 виявлено
нашарування СХР, яка має люмінесценцію
жовтого кольору. виявлено нашарування
СХР, яка має люмінесценцію жовтого
кольору. На тампоні, яким проводили
змиви з рук ОСОБА_3 виявлено
нашарування СХР, яка має люмінесценцію
жовтого кольору та однорідна за
фізико-хімічними властивостями з СХР
виявленою на купюрах та зі зразком СХР,
який наданий на відрізку паперу, тобто
має спільну родову належність. (а.с.
157-158). Отже висновком підтверджено, що
ОСОБА_3 дійсно за наркотичну речовину
отримав помічені гроші.

По епізоду незаконного зберігання
наркотичного засобу з метою збуту.

Показами підсудного ОСОБА_3, який на
досудовому слідстві показав, що
наркотичний засіб купував у наглядно
знайомого на ім»я ОСОБА_6, з яким
познайомився біля пагорбу Слави в м.
Черкаси та в подальшому зустрічався з
ним на вказаному місці. Ацетильований
опій він купував у ОСОБА_6 за ціною 50
грн. за 1 мл. для власного вживання.
Останній раз він придбав у ОСОБА_6 2,5 мл.
наркотичного засобу під час зустрічі
вранці 30.05.2012 року за ціною 125 грн., потім
він збував їх гр.. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та був
затриманий працівниками міліції.
Вилучені у нього гроші належать йому
особисто та отримані за збут
наркотичної речовини -ацетильований
опій. В подальшому працівниками
міліції в їхній присутності був
проведений огляд місця події, а саме
ділянки лісосмуги що неподалік
перехрестя вул. Руставі-30 років
Перемоги, в результаті чого в
автомобільній шині, яка знаходилася
біля одного з дерев, працівниками
міліції було виявлено та вилучено
пляшку з полімерного матеріалу ємністю
0,33 мл. з залишками рідини коричневого
кольору з характерним запахом
сухофруктів та ще якісь два порожні
одноразові шприци ємністю 20 мл. кожен.
На запитання що знаходиться у пляшці
ОСОБА_3 пояснив, що рідиною коричневого
кольору є наркотична речовина-
ацетильований опій, який він зберігав
з метою збуту. Зазначені вище речі та
гроші були поміщені до пе пакетів та
опечатано биркою з їхніми підписами.

Показами свідка ОСОБА_12, який як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні показав, що 30.05.2012 року
повертаючись додому близько 12.30 годин
він був запрошений працівниками
міліції в якості понятого бути
присутнім під час проведення
особистого огляду у громадянина, який
назвався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м.
Черкаси. Так в його присутності та
присутності ще одного понятого під час
проведення особистого огляду ОСОБА_3,
який дав на це свою добровільну згоду
та який проводився в службовому
автомобілі, що знаходився в лісосмузі
біля перехрестя вул. Руставі- 30 років
Перемоги м. Черкаси працівниками
міліції було виявлено та вилучено: з
лівої передньої кишені кофти-
мобільний телефон «Самсунг Х- 630»
чорного кольору, зі стартовим пакетом
«Лайф» та гроші в сумі 10 грн.. З правої
кишені його кофти було вилучено гроші в
сумі 1135 грн. купюри рідного номіналу.
Після освітлення вказаних купюр під
променями УФЛ на купюрах номіналом 3х20
грн, та 3х10 грн. (номера яких зазначені в
протоколі) світилося нашарування
яскраво-жовтого кольору. В подальшому
працівниками міліції в променях УФЛ
були освітлені долоні та пальці рук
ОСОБА_3 на яких також можна було бачити
нашарування речовини , яка світилася
яскраво-жовтим кольором. Потім, за
допомогою марлевого тампону було
зроблено змиви з його рук, який також
при освітленні променями УФЛ світився
яскраво-жовтим кольором. Як пояснив
ОСОБА_3 вилучені у нього гроші належать
йому особисто та отримані за збут
наркотичної речовини -ацетильований
опій. В подальшому працівниками
міліції в їхній присутності був
проведений огляд місця події, а саме
ділянки лісосмуги що неподалік
перехрестя вул. Руставі-30 років
Перемоги, в результаті чого в
автомобільній шині, яка знаходилася
біля одного з дерев, працівниками
міліції було виявлено та вилучено
пляшку з полімерного матеріалу ємністю
0,33 мл. з залишками рідини коричневого
кольору з характерним запахом
сухофруктів та ще якісь два порожні
одноразові шприци ємністю 20 мл. кожен.
На запитання що знаходиться у пляшці
ОСОБА_3 пояснив, що рідиною коричневого
кольору є наркотична речовина-
ацетильований опій, який він зберігав
з метою збуту. Зазначені вище речі та
гроші були поміщені до пе пакетів та
опечатано биркою з їхніми підписами.

Показами свідка ОСОБА_13, який як на
досудовому слідстві такі в судовому
засіданні вказав, що до ВБНОН УМВС
України в Черкаській області з
оперативних джерел почала надходити
інформація про те, що гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 займається збутом
наркотичного засобу-ацетильований
опій. З метою отримання доказів
злочинної діяльності, пов"язаної з
незаконним обігом наркотичних засобів
та психотропних речовин, 29.05.2012 року
було винесено постанови про проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу-ацетильований опій та
проведення оперативної закупівлі
доручити громадянам зі зміненими
даними - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож
АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож
АДРЕСА_3. 30.05.2012 року були проведені
оперативні закупки наркотичного
засобу-ацетильований опій у гр. ОСОБА_3,
про що було складено відповідні
документи а також цього ж дня ними був
затриманий ОСОБА_3 на території
лісосмуги, що розташована біля
перехрестя вул. 30 років
Перемоги-Руставі, та в ході проведення
особистого огляду ОСОБА_3 який останній
дав свою добровільну згоду в
присутності двох понятих було виявлено
та вилучено: з лівої передньої кишені
кофти- мобільний телефон «Самсунг Х- 630»
чорного кольору , зі стартовим пакетом
«Лайф» та гроші в сумі 10 грн. З правої
кишені його кофти було вилучено гроші в
сумі 1135 грн. купюри рідного номіналу.
Після освітлення вказаних купюр під
променями УФЛ на купюрах номіналом 3х20
грн, та 3х10 грн. (номера яких зазначені в
протоколі) світилося нашарування
яскраво-жовтого кольору. При
освітленні в променях УФЛ долоней та
пальців рук ОСОБА_3 на них також можна
було бачити нашарування речовини, яка
світилася яскраво-жовтим кольором.
Потім, за допомогою марлевого тампону
було зроблено змиви з його рук, який
також при освітленні променями УФЛ
світився яскраво-жовтим кольором. Як
пояснив ОСОБА_3 вилучені у нього гроші
належать йому особисто та отримані за
збут наркотичної речовини -
ацетильований опій. В подальшому в
присутності понятих був проведений
огляд місця події, а саме ділянки
лісосмуги що неподалік перехрестя вул.
Руставі-30 років Перемоги, в результаті
чого в автомобільній шині, яка
знаходилася біля одного з дерев, де й
був затриманий ОСОБА_3 ними було
виявлено та вилучено пляшку з
полімерного матеріалу ємністю 0,33 мл. з
залишками рідини коричневого кольору з
характерним запахом сухофруктів та два
порожні одноразові медичні шприци
ємністю 20 мл. кожен. На запитання що
знаходиться у пляшці ОСОБА_3 пояснив, що
рідиною коричневого кольору є
наркотична речовина- ацетильований
опій, який він зберігав з метою збуту. З
приводу медичних шприців ОСОБА_3 нічого
не говорив.

Показами свідка ОСОБА_14 як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні вказав, що до ВБНОН УМВС
України в Черкаській області з
оперативних джерел почала надходити
інформація про те, що гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 займається збутом
наркотичного засобу-ацетильований
опій. З метою отримання доказів
злочинної діяльності, пов"язаної з
незаконним обігом наркотичних засобів
та психотропних речовин, 29.05.2012 року
було винесено постанови про проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу-ацетильований опій та
проведення оперативної закупівлі
доручити громадянам зі зміненими
даними - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож
АДРЕСА_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 прож
АДРЕСА_3. 30.05.2012 року були проведені
оперативні закупки наркотичного
засобу-ацетильований опій у гр. ОСОБА_3,
про що було складено відповідні
документи а також цього ж дня ними був
затриманий ОСОБА_3 на території
лісосмуги, що розташована біля
перехрестя вул. 30 років
Перемоги-Руставі, та в ході проведення
особистого огляду ОСОБА_3 який останній
дав свою добровільну згоду в
присутності двох понятих було виявлено
та вилучено: з лівої передньої кишені
кофти- мобільний телефон «Самсунг Х- 630»
чорного кольору , зі стартовим пакетом
«Лайф» та гроші в сумі 10 грн. З правої
кишені його кофти було вилучено гроші в
сумі 1135 грн. купюри рідного номіналу.
Після освітлення вказаних купюр під
променями УФЛ на купюрах номіналом 3х20
грн, та 3х10 грн. (номера яких зазначені в
протоколі) світилося нашарування
яскраво-жовтого кольору. При
освітленні в променях УФЛ долоней та
пальців рук ОСОБА_3 на них також можна
було бачити нашарування речовини, яка
світилася яскраво-жовтим кольором.
Потім, за допомогою марлевого тампону
було зроблено змиви з його рук, який
також при освітленні променями УФЛ
світився яскраво-жовтим кольором. Як
пояснив ОСОБА_3 вилучені у нього гроші
належать йому особисто та отримані за
збут наркотичної речовини
-ацетильований опій. В подальшому в
присутності понятих був проведений
огляд місця події, а саме ділянки
лісосмуги що неподалік перехрестя вул.
Руставі-30 років Перемоги, в результаті
чого в автомобільній шині, яка
знаходилася біля одного з дерев, де й
був затриманий ОСОБА_3 ними було
виявлено та вилучено пляшку з
полімерного матеріалу ємністю 0,33 мл. з
залишками рідини коричневого кольору з
характерним запахом сухофруктів та два
порожні одноразові медичні шприци
ємністю 20 мл. кожен. На запитання що
знаходиться у пляшці ОСОБА_3 пояснив, що
рідиною коричневого кольору є
наркотична речовина- ацетильований
опій, який він зберігав з метою збуту. З
приводу медичних шприців ОСОБА_3 нічого
не говорив.

Показами свідка ОСОБА_6 яка в
судовому засіданні вказала, що
підсудного знає та знає його матір. В
той день, на початку 10 години вона
зайшла в гості до його матері. Вони
посиділи на кухні, обговорили свої
справи. ОСОБА_3 вона бачила, він заходив
двічі, просив цигарки, потім пив чай. На
початку 12 години вона пішла.

Протоколом особистого огляду від
30.05.2012 року, з якого видно, що дійсно
ОСОБА_3 отримав поміченні гроші за
збутий ним наркотичний засіб
(а.с. 58).

Протоколом огляду та приєднання
речових доказів від 07.06.2012 року, яким
підтверджено, що збут наркотиків
дійсно відбувся
(а.с. 75-78)є

Протоколом огляду та приєднання
речових доказів від 20.07.2012 року. Дані
речові докази були вилучені у ОСОБА_3
(а.с. 162-163).

Висновком судово-хімічної
експертизи № 21098 від 20.06.2012 року згідно
якого в наданій на експертизу пляшці з
полімерного матеріалу ємкістю 0,33 л.
виявлено особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено-опій ацетильований, масою
0,002 грам. В двох порожніх шприцах
наркотичного засобу та їх похідних не
виявлено (а.с. 110-113)

Висновком судово-хімічної
експертизи № 21099 від 24.06.2012 року згідно
якого на трьох купюрах номіналом 10 грн.
кожна, трьох купюрах номіналом 20 грн.
кожн, які були вилученя в ході
особистого огляду у ОСОБА_3 виявлено
нашарування СХР, яка має люмінесценцію
жовтого кольору. виявлено нашарування
СХР, яка має люмінесценцію жовтого
кольору. На тампоні, яким проводили
змиви з рук ОСОБА_3 виявлено
нашарування СХР, яка має люмінесценцію
жовтого кольору та однорідна за
фізико-хімічними властивостями з СХР
виявленою на купюрах та зі зразком СХР,
який наданий на відрізку паперу, тобто
має спільну родову належність.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_12
та ОСОБА_3 від 25.07.2012 року, ким
підтверджено, що на ОСОБА_3 при його
огляді тиск не чинився, це підтвердив
понятий ОСОБА_12 (а.с. 184-185).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_13
та ОСОБА_3 від 25.07.2012 року, яким
підтверджено, що ОСОБА_3 був затриманий
за збут наркотиків (а.с. 186-187).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_14
та ОСОБА_3 від 25.07.2012 року, яким ОСОБА_14
підтвердив, що в ОСОБА_3 було вилучено
наркотичну речовину (а.с. 188-189).

Таким чином суд вважає, що вина
ОСОБА_3 доведена повністю та
підтверджується зібраними по справі
доказами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2
ст. 307 КК України - як незаконне
придбання, зберігання з метою збуту, а
також незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів,
вчинений повторно.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані в
ході досудового та судового слідства.

Доводи підсудного, про те, що він
не винний в інкримінованому злочині за
ч. 2 ст. 307 КК України є безпідставними та
розцінюються судом як намагання
уникнути від кримінальної
відповідальності

Його покази про те, що він не
вчиняв збут наркотичної речовини не
знайшли своє підтвердження, адже всі
свідки вказують на те, що він збував
наркотики, особи які купували їх теж
вказали саме на ОСОБА_3. Поняті та
особи, які були залученні до
оперативної закупки теж показали, що
ОСОБА_3 збував наркотики неодноразово.
Суд критично відноситься до його
показів даних в судовому засіданні.
Вважає правдивими показами даними на
досудовому слідстві. Вони збігаються
як по часу так і по суті з показами
свідків. У суду немає сумнівів, що
ОСОБА_3 скоїв вищевказані злочини.

Обираючи підсудному покарання суд
враховує ступінь та характер
суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу винного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Обставини, що пом»якшують його
відповідальність є те, що у нього
батьки похилого віку, та позитивна
характеристика за місцем проживання.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність суд не вбачає.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе в
ізоляції його від суспільства,
призначивши покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від якого
вказано в ст. 307 КК України з
конфіскацією майна, яке належить йому
на праві приватної власності.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
суд, -

З А С У Д И
В

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні
злочину передбаченного ч. 2 ст. 307 КК
України та призначити йому покарання
за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,
яке належить йому на праві приватної
власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3
залишити попередньою - утримання під
вартою.

Строк покарання ОСОБА_3
відраховувати з 02.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_15 витрати за
проведення по справі судової
експертизи в сумі 2634 грн 96 коп.. Кошти
перерахувати: одержувач НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області код 25574009
на рахунок 0063, банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази: наркотична
речовина, два порожні одноразові
медичні шприци передані до камери
зберігання рд при Соснівському РВ
м.Черкаси -знищити, гроші в сумі 90 грн.
передані під зберігальну розписку оу
ВБНОН - повернути їм за належністю,
мобільний телефон «Самсунг Х-630» зі
зстартовим пакетом знаходиться в
камері зберігання рд при СУ УМВС
України в Черкаській області, гроші в
сумі 1055 грн., що передані на тимчасове
зберігання до каси УМВС - звернути на
користь держави.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: