У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2014 Справа №607/12653/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 05 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000446 від 11 лютого 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 05 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000446 від 11 лютого 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Скарга мотивується тим, що досудове розслідування проведено неповно, зокрема слідчий ОСОБА_4 не вказав виходячи із якого тарифу вартості газу власник нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_5 сплачує за використаний природній газ, як для населення чи як для промислових споживачів і суб`єктів підприємницької діяльності, по якій ціні, на підставі яких нормативних актів зроблені розрахунки щодо оплати ФОП ОСОБА_5 , не з`ясував чи переводив ФОП ОСОБА_5 нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 у житлове, не витребував докази про оплату ФОП ОСОБА_5 послуг з газопостачання, не перевірив чи службові особи ПАТ «Тернопільміськгаз» уклали відповідно до діючого законодавства договори на постачання ФОП ОСОБА_5 природного газу, не перевірив належне виконання службовим особами ПАТ «Тернопільміськгаз» покладених на них службових обов`язків, не з`ясував чи через несумлінне ставлення до них завдано істотної шкоди внаслідок заниження тарифів і недоотримання коштів, а також у постанові слідчий посилається на неіснуючі постанови Кабінету Міністрів України. Крім того слідчий ОСОБА_4 не провів жодних слідчих дій, крім допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . У зв`язку з цим просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 05 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000446 від 11 лютого 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити.
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому приходжу до переконання, що неявка слідчого не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000446 від 11 лютого 2014 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 05 квітня 2014 року закрито кримінальне провадження № 0000446 від 11 лютого 2014, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з встановленням відсутності в події складу злочину.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не було в повній мірі досліджено обставини кримінального провадження, зокрема не встановлено власника приміщення по АДРЕСА_1 , чи являється дане приміщення нежитлове та виходячи із якого тарифу вартості газу власник приміщення по АДРЕСА_1 сплачує за використаний природній газ. Також, не перевірено на підставі яких документів здійснюється нарахування газу в приміщення по АДРЕСА_1 , не допитанослужбових осібПАТ «Тернопільміськгаз» з даного приводу.
Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 05 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000446 від 11 лютого 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення, а постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 05 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000446 від 11 лютого 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слід скасувати, матеріали кримінального провадження повернути слідчому, для проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 05 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000446 від 11 лютого 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 від 05 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000446 від 11 лютого 2014 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000446 від 11 лютого 2014 року, повернути слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1