В И Р О К

іменем України

17 грудня
2007 року Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого
судді Фартух
О.І.

при
секретарі Коваль
Т.А.

з
участю:

прокурора
Чудак
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина
України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Волгодонськ Ростовської області Росія, українця, громадянина України,
освіта 9 класів, працюючого машиністом Піщанського кар'єру, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК
України не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст..
309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. по місцю свого
проживання АДРЕСА_1 в кінці вересня 2007 року, біля власного господарства зірвав
рослину конопель, яка самовисіялась та
проросла з, весни 2007 року - тим самим незаконно придбав, а потім переніс,
висушив дану рослину та зберігав в приміщенні гаража без мети збуту, для
власних потреб, а саме для спроби вжити наркотичну речовину, яка згідно експертного дослідження є особливо
небезпечним, наркотичним засобом обіг
якого заборонено - канабіс, загальною вагою 9,4г у висушеному стані.

Винним себе визнав
повністю і пояснив, що дійсно він проживає самостійно. В с.Дмитрашківка. Весною 2007 року біля
території його господарства на
"неудобі" проросло та до вересня 2007 року виросло кілька рослин конопель. Дані рослини
самовисіялися, їх ніхто не обробляв
та не вирощував,- а на початку вересня 2007 року він зірвав одну рослину
коноплі, переніс її у гараж, висушив та зберігав для власних потреб, а саме для спроби вжити шляхом куріння.
Раніше він ніколи наркотичних засобів не вживав, в тому числі
рослини коноплі, однак мав намір
спробувати вжити рослини коноплі шляхом
куріння. Також в кінці жовтня 2007 року самостійно виготовив пристрій для
куріння коноплі, та спробував
підпалити коноплю і
як тільки побачив,
що пристрій працює,
не вживаючи наркотичної
речовини, загасив його та викинув у грубку, а фольгований папір із даного
пристрою зняв та кинув у гаражі. Мети збуту рослини коноплі у нього не було. 07
листопада 2007 року під час огляду його господарства в АДРЕСА_1, а саме у
приміщенні гаража, працівники міліції виявили та вилучили вище вказану рослину
коноплі та фрагмент фольгованого паперу, що раніше був використаний ним.

Щиро кається у скоєному.
Разом із цим його винність
доведено: показами свідка ОСОБА_2. та ОСОБА_3

про те, що 07листопада 2007 року вони були
запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду
домогосподарства ОСОБА_1, що розташоване в АДРЕСА_1, де у приміщенні гаража при
вході над брамою на поличці

було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження завернуту у газету
"Порадниця", а також посеред гаража на підлозі було виявлено та
вилучено фрагмент фольгованого паперу із слідами кіптяви. Як пояснив ОСОБА_1.
дана рослина належать йому. Він зірвав її біля власної земельної ділянки в
кінці вересня 2007 року, яка самовисіялася з весни 2007 року, переніс висушив
та зберігав у приміщенні гаража для власних потреб, а саме для спроби вжити наркотичну речовину.
Мети збуту даної рослини коноплі у нього не було; протоколом огляду місця пригоди (а.с. 4 - 5 ); висновками експерта, що вилучені у ОСОБА_1.
речовини рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою
9,4 г. у висушеному стані ( а.с. 17
- 21,
42 - 46 ); протоколом
огляду речових доказів та самими речовими доказами - речовини рослинного
походження які були вилучені у ОСОБА_1.
( а. с. 23 ).

Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.
309 КК України - незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Обговорюючи
питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом
враховуються обставини , що пом»якшуть відповідальність, а саме: щире каяття,
сприяння органу досудового слідства у розкритті злочину та встановлені істини в
справі.

Позитивна
характеристика з місця проживання та дані за особу свідчать про можливе
виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому
застосовує ст.. 69 КК України і призначає покарання більш м»яке ніж
передбачене даним законом - у вигляді
виправних робіт.

Речові
докази знищує.

Задовольняє
позов прокурора.

На
підставі наведеного, керуючись ст.. 323, 324
КПК України, суд -

П
Р И С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309
ч.1 КК України і призначити
покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді виправних робіт терміном 1 рік з утриманням 20% заробітку на
користь держави.

Міру
запобіжного заходу - підписку про не
невиїзд, скасувати.

Речові
докази: речовину рослинного походження, яка зберігається в Піщанському РВ
УМВС, Піщанського району Вінницької
області - знищити.

Позов
прокурора задовольнити.

Стягнути
з АДРЕСА_1., мешканця АДРЕСА_1, 475 грн. 95 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок
0019, код 24525055 у банку УДК
у Вінницький області МФО 802015,
призначення платежу за хімічне дослідження №
2370, 1509 в т.ч. ПДВ.

Вирок може бути
оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту
його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

С
У Д Д Я: