Справа № 583/1857/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Оскіл Ізюмського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Так, сержант ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» 29 квітня 2014 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений для подальшого проходження служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому сержант ОСОБА_4 переведений до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 відповідно до припису за вихідним військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 1882 від 16.10.2014 останній повинен був з`явитися до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 19 жовтня 2014 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» сержант ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.
Згідно ст.ст. 17, 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних сил України військовослужбовцями.
Під час проходження військової служби сержант ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
Однак, 19 жовтня 2014 року сержант ОСОБА_4 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, маючи об`єктивні причини для проходження служби, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, при переведенні з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) до нового місця проходження військової служби - військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , підрозділи якої дислокувались у АДРЕСА_3 , не з`явився, обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.
22 січня 2015 року сержант ОСОБА_4 самостійно та добровільно прибув до військової прокуратури Сумського гарнізону, де йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 407 КК України. Наказом командира військової частини - польова пошта (по стройовій частині) №18 від 23.01.2015 сержанта ОСОБА_4 зараховано у розпорядження командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 та на всі види забезпечення.
Таким чином, військовослужбовець, зарахований у розпорядження командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 19 жовтня 2014 року по 22 січня 2015 року, тобто протягом 95 діб, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, при переведенні з військової частини - польова пошта В НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) до нового місця проходження військової служби військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_3 ) не з`явився, обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби, тобто не з`явився вчасно без поважних причин на службу тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 407 КК України.
22 січня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 внаслідок падіння з вікна другого поверху казарми отримав відкриту черепно-мозкову травму, лінійний перелом скроневої кістки, забій головного мозку важкого ступеня з формуванням контузійно-геморогічних вогнищ в правій тім`яній та лівій скроневій долях, стиснення головного мозку гострою епідуральною гематомою правої гемісфери.
Після проходження лікування в Охтирській центральній районній лікарні з 23.01.2015 по 23.01.2015, військовій частині НОМЕР_4 з 23.01.2015 по 03.02.2015, інституті неврології, психіатрії та наркології НАМНУ з 03.02.2015 по 02.03.2015, військовій частині НОМЕР_4 з 02.03.2015 по 03.03.2015, обласному госпіталі для інвалідів війни з 03.03.2015 по 23.03.2015, військовій частині НОМЕР_4 з 23.03.2015 по 23.04.2015, на підставі направлення прокурора, ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію у військовій частині НОМЕР_4 , постановою якої про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю, на підставі статей 75а, 26в графи II Розкладу хвороб ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до свідоцтва про хворобу №282.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки так як особа перестала бути суспільно небезпечною, думку ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що подав до суду письмову заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Розглядаючи вказане питання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості чи середньої тяжкості може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час досудового слідства чи розгляду в суді внаслідок зміни обстановки або вчинене діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до санкції ч.3 ст. 407 КК України за самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене особами, зазначеними в частинах першій або другій цієї статті, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років
Згідно з ч.2 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.407 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Судом також встановлено, що відповідно до постанови військово лікарської комісії у військовій частині НОМЕР_4 про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю, ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 26 в, 75 а графи ІІ Розладу хвороб визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до свідоцтва про хворобу № 282, що підтверджується свідоцтвом про хворобу №282 від 23.04.2015 року військово лікарської комісії хірургічного профілю ВЧ А НОМЕР_5 .
Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 та обстановка навколо нього зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення ОСОБА_4 нового злочину, і він перестав бути суспільно небезпечною особою.
ОСОБА_4 згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та просить кримінальне провадження закрити.
Враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховуючи те, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечною особою, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.
Згідно зі ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України - у зв`язку зі зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1