overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 5-3/11

20.01.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківська М.М.

з участю прокурора Горобця С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно вироку Тальнівського райсуду Черкаської області від 09.01.2008 року засуджений до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 3 роки.

Старший інспектор Тальнівського РП УМРВ ОСОБА_2 у Черкаській області ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання в звязку з закінченням випробувального терміну, так як засуджений став на шлях виправлення і перевиховання.

Суд, вислухавши представника інспекції, який підтримав подання, вислухавши заключення прокурора, який також не заперечував проти звільнення засудженого від покарання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання, так як в період іспитового строку ОСОБА_1 виконував всі покладені на нього судом обовязки, не порушував громадського порядку, трудової дисципліни та став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області, від 09.01. 2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003241 від 11.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003241 від 11.05.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003241 від 11.05.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 22 червня 2015 року на 10.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/26/15
ун. № 759/9062/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м.Києва 29.05.2014 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, якого він не може залучити самостійно за відсутністю коштів.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Київського міського центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Київ, вул.Артема, 73, оф.326) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 30.01.2015р. на 11.30год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А)

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 128/1860/15-к
УХВАЛА
02 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000395 відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 16.06.2015 року на 15 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №225/602/12
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
07.09.2012 року колегія суддів Тростянецького районного суду Вінницької області
головуючого судді: Костюк Г.М.,
суддів: Капуша С.І., Волошина І.А.,
при секретарях: Плохій А.А.,Свистун А.П.,
з участю прокурорів: Басюк Т.М., Юзька О.В., Басюка А.А.,
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 134 ч.1, ст. 115 ч.2 п.п. 2, 6, 11 КК України та ОСОБА_4 за ст. 27 п.4, ст. 115 ч.2 п. п. 2,11 КК України,
Тростянецьким районним судом Вінницької області розглянуто кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 134 ч.1, ст. 115 ч.2 п.п. 2, 6, 11 КК України та ОСОБА_4 за ст. 27 п.4, ст. 115 ч.2 п. п. 2,11 КК України.
В результаті розгляду даної справи підсудну ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 п.4, ст. 115 ч.2 п. п. 2,11 КК України та призначено покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі.
При розгляді даної справи було встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 Від спільного життя з останнім 05.05.1999 року народжена донька ОСОБА_6. Оскільки шлюб з попереднім чоловіком ОСОБА_7 ОСОБА_4 в установленому законом порядку не розірвала, батьком дівчинки в свідоцтво про її народження записаний ОСОБА_7.
Відповідно до ст. 346 КПК України при наявності у засудженого до позбавлення волі неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з постановленням вироку порушити окремою ухвалою, а суддя - постановою питання перед службою в справах неповнолітніх або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.
У звязку з викладеним, суд вважає необхідним порушити перед органом опіки і піклування в особі Бершадської райдержадміністрації питання про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 346 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Довести до відома органу опіки і піклування в особі Бершадської райдержадміністрації дану постановою з метою вирішення питання встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с. Берізки Бершадські вул. Садова, 77 Бершадського району Вінницької області.
Постанову направити для виконання голові Бершадської райдержадміністрації.
Судді:
Справа № 219/7814/2013-к
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла

9 вересня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Дубаніній О.В., за участю: прокурора Овчаренко О.Ф., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Головуючий суддя І.В.Решетняк
Справа № 219/9230/2013-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

31 жовтня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., при секретарі Чубикало О.А., за участю прокурора - Овчаренко О.Ф., слідчого - Карнаух Ю.О., розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, раніше судимого 01.08.2011 року Артемівським міськрайонним судом за ст..ст. 129 ч.1, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 років, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування внесено повідомлення, зареєстроване в Єдиному Реєстрі досудового розслідування за № 0004724 від 08.08.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст..186 ч.1 КК України.

У зв'язку з цим 31.10.2013 року ОСОБА_1 пред'явлено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України.

Орган досудового розслідування обґрунтовано підозрює ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, і вказали на ризик, те, що підозрюваний ОСОБА_1 може ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Проте ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в повному обсязі та пояснив, що обмеження вказані в клопотанні буде виконувати.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена відповідальність до 6 років позбавлення волі, не працює, а також те, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати до вказаної особи запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні зобов'язання:

1) Прибувати на першу вимогу посадової особи, органу досудового розслідування, прокурора та судді у визначений ними час.

2) Не залишати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1

Строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 не може перевищувати 2-х місяців з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Ониско
233 Справа № 233/3127/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

3 чернвя 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000517 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 8 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Справа № 159/5295/14-к
Провадження № 1-кп/159/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 03 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши повідомлення про з`явлення та затримання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 18 липня 2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 17.07.2014 року, близько 21.30 години, знаходячись по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно нацькував свою собаку породи «Пітбуль» на інспектора групи патрульної служби Ковельського МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_3 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків. В результаті нападу собаки ОСОБА_3 завдано фізичний біль та тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

23.01.2015 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та на час розшуку обвинуваченого судове провадження було зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_2 в 14.00 годин 03.06.2015 року з`явився в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області, про що було повідомлено суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Тобто на даний час обвинувачений розшуканий, а тому відпали підстави для зупинення цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, ОСОБА_4 , -

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковельського міськрайонного суду на 14.30 годин 03.06.2015 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8434/15-к
Провадження № 1-кп/161/423/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 04 червня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, одноособово на 10.00 годину 05 червня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2027/15-к
Провадження № 1-кп/0285/229/15
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриньки, Баранівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, постійно проживаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні клопотань не заявили.
Під час підготовчого судового засідання з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не зверталися.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 11.06.2015 року о 14 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , його представника ОСОБА_4 , свідків відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 274/3813/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.122 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 червня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , провівши дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2015 року,
ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 02.06.2015 р. для подання письмових заперечень на скаргу.
Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 25.05.2015 р. сплинув тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.04.2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 10.06.2015 р. на 10 годину 00 хвилин.
Про час слухання апеляційної скарги повідомити учасників процесу та копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа №359/4797/15-к
Провадження №1-кп/359/272/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
4 червня 2015 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -
03.06.2015 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченою в присутності законного представника та захисника, про що свідчить її особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченої, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, відділ кримінальної міліції у справах неповнолітніх Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області).
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 15.30 год. 11.06.2015 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. №1)
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, законного представника неповнолітньої обвинуваченої, відділ кримінальної міліції у справах неповнолітніх Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1