Провадження №1-кп/205/236/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, офіційно працевлаштований ТЦ «Караван», продавець, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

якому повідомлену про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 06 грудня 2013 року, близько 18 годин 20 хвилин знаходячись навпроти кафе «Алі Паруса», що розташоване по вулиці Метробудівській, 1 в місті Дніпропетровську Ленінського району, маючи раптово виниклий намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу «марихуана», без мети збуту, у не встановленої досудовим розслідуванні особи (матеріал у відношення якої виділений в окреме провадження) получив в дар, тим самим незаконно придбав згорток із фрагменту паперу, що містив наркотичний засіб «марихуана», після чого ОСОБА_5 , вказаний паперовий згорток помістив в ліву передню кишеню курточки, що була одягнена на ньому та став пересуватися пішим ходом по вулицям м. Дніпропетровськ, до 18 годин 50 хвилин, коли в під`їзді будинку №4, розташований по вулиці Метробудівській в місті Дніпропетровську, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , котрі у період часу з 18 годин 50 хвилин до 19 годин 10 хвилин, здійснили його особистий огляд в ході якого в лівій передній кишені курточки була виявлена пачка із під цигарок «Монте-Карло», за целофаном якої був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 70/10/3069 від 18.12.2013 року речовина масою 7,050 грам є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 6,486 грам, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

02.01.2015 року о 18.00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Біла Балка, 20а, реалізуючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_4 , зайшов до гаражного приміщення вказаного домоволодіння, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спав, та не здійснював нагляд за автомобілем яким користувався, ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи права на управління транспортним засобом автомобілем Шевроле Лачетті д/н НОМЕР_1 та не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, всупереч волі потерпілого, скориставшись тим, що ключі від вказаного автомобіля знаходились в замку запалювання, запустив двигун вказаного автомобіля та виїхав на ньому з гаражного приміщення, після чого почав рух по вулицям м. Дніпропетровська.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними, ОСОБА_5 03.01.2015 приблизно об 14.00 годині залишив вказаний автомобіль на Криворізькому шосе (НІ 1) біля автозаправки «WOG», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 33.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки Шевроле Лачетті д/н НОМЕР_1 , вартістю 117 102 гривні 03 коп., що належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , свою провину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений час, отримав в дар від малознайомого хлопця згорток паперу в якому марихуаною для власного вживання, крім того, без дозволу ОСОБА_4 взяв автомобіль «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 , на якому їздив по м.Дніпропетровську.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2015 року він, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися у нього вдома, та близько 20:00 годин його розбудив ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_5 поїхав по своїм справам на його автомобілі «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 , після чого, він дзвонив ОСОБА_5 на мобільний телефон з вимогою повернутись та віддати автомобіль, проте останній в той день так і не повернув автомобіль.

Провина ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

По епізоду незаконного придбання та зберігання
особливо небезпечного наркотичного засобу
- протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей, предметів та документів від 06.12.2013 року, відповідно до кого у ОСОБА_5 , в правій передній нижній кишені куртки одягненої на ньому, виявлена пачка цигарок «Monte Carlo» за целофаном якої виявлено вилучено фрагмент білого паперу, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору в подробленому стані /том 1 аркуші провадження 7-9/;

- висновком експерта №70/10/3069 від 18.12.2013 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,050 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, суха маса якого складає 6,486 г. /аркуші провадження 14-16/;

- речовим доказом, яким визнана вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,050 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, суха маса якого складає 6,486 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /том 1 аркуші провадження 17, 18/;

По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом
- протоколом усної заяви від 04.01.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 прохає органи внутрішніх справ вжити заходів до ОСОБА_5 , який взяв його автомобіль «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 без його відому та дозволу та не повернув /том 2 аркуш провадження 4/;

- протоколом огляду від 06.01.2015 року з фото таблицею, відповідно до якого об`єктом огляду є автомобіль «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 , добровільно виданий ОСОБА_4 , та який раніше був викрадений у нього 02.01.2015 року /том 2 аркуші провадження 10-12/;

- висновком авто-товарознавчої експертизи № 70/05-36 від 28.01.2015 року, відповідно до якої середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 складає 117 102 (сто сімнадцять тисяч сто дві) гривні 03 копійки /том 2 аркуші провадження 17-22/;

- речовим доказом, яким визнаний автомобіль «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 /том 2 аркуші провадження 23, 25/;

- протоколом слідчого експерименту від 26.01.2015 року за участю ОСОБА_5 , відповідно до якого останній докладно розповів та наглядно показав механізм вчинення ним заволодіння автомобілем «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 /том 2 аркуші провадження 55-59/.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному заволодінні транспортного засобу, за ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта під час проведення:

- експертизи №70/10/3069 від 18.12.2013 року, у сумі 391 гривня 20 копійок /аркуш провадження 13/;

- експертизи 70/05-36 від 28.01.2015 року, у сумі 786 гривень 24 копійки /аркуш провадження 16/.

Суд вважає, зазначені суми процесуальних витрат підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від реального його відбування на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік;
- за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання та місця навчання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази, якими визнані:

- вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,050 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, суха маса якого складає 6,486 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області /том 1 аркуші провадження 17, 18/, - знищити;

- автомобіль «Шевроле Лачетті» д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 /том 2 аркуші провадження 23, 25/, - вважати повернутим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10/3069 від 18.12.2013 року 391 гривня 20 копійок /аркуш провадження 13/, для проведення авто-товарознавчої експертизи 70/05-36 від 28.01.2015 року 786 гривень 24 копійки /аркуш провадження 16/.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1