Справа №736/711/15-к
Номер провадження 1-кп/736/78/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 15.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Киселівка, Менського району Чернігівської області, жительку АДРЕСА_1 , освіта професійно технічна, заміжню, непрацюючу, має на утриманні дві малолітні дитини, раніше не судиму,

за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
12 квітня 2015 року, близько 00:10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні сільського будинку культури, що розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно взяла неповнолітню ОСОБА_5 за волосся та нанесла останній не менше двох ударів долонею по обличчю. В результаті чого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої виличної ділянки та забійної рани правої верхньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили ОСОБА_5 короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю, розкаюється у вчиненому, пояснила, що дійсно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно взяла неповнолітню ОСОБА_5 за волосся та нанесла останній не менше двох ударів долонею по обличчю.

Щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що тілесних ушкоджень їй спричинила обвинувачена. В мірі покарання покарання покладається на розсуд суду.

Законний представник неповнолітньої потерпілої в мірі покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та потерпілої, а також дослідженням висновку експерта №31/4, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої виличної ділянки та забійної рани правої верхньої губи, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також даних, які характеризують особу винної.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 125 України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенню, обставин, що обтяжують покарання не встановлено; особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, не притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, скоєне нею кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, а саме, у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.

По кримінальному провадженню речових доказів та судових витрат немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1