Номер провадження: 11-сс/785/457/15
Номер справи місцевого суду: 522/5661/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді посилаючись на те, що рішення слідчого судді є незаконним та винесеним в порушення вимог кримінально процесуального законодавства України.

Так, згідно ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання;2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;9) арешт майна або відмову у ньому;10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вбачається, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000 35 від 14.02.2015 року.

Приймаючи до уваги зміст ст. 309 КПК України, вважаю, що ухвала слідчого судді про відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ст. 399 КПК України ч. 4 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, прихожу до висновку, що слід відмовити захиснику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути йому, оскільки ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а апеляційну скаргу повергнути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2