УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7548/15-к

25.06.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000008 від 02.03.2015 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою шодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м. Донецьк, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не є депутатом Рад будь-якого рівня, раніше судимого (за ст. 185 ч. 5 КК України, з 13.01.2006 року знаходиться у розшуку Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій області), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 15 ч. 3 і 258 ч. 1; 263 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження до шести місяців строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000008 від 02.03.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст. 27 ч. 5, ст. 15 ч. 3 і 258 ч. 1; ст. 263 ч. 1 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що у січні 2015 року мешканець м. Донецьк ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у злочинну змову із громадянкою України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та іншими невстановленими розслідуванням особами з метою організації та вчинення терористичних актів у південному регіоні, в тому числі у м. Херсоні.

При цьому встановлено, що ОСОБА_7 входить до складу незаконного воєнізованого формування «Русская православная армия», а також безпосередньо пов`язаний та підконтрольний терористичній організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), утвореної в квітні 2014 року в м. Донецьку.

У відповідності до п.п. 1 і 10 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» «ДНР» є терористичною організацією, одними з основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, вчинення на території України актів тероризму із застосуванням вогнепальної зброї, залякування населення, вбивствами громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Так, у січні 2015 року ОСОБА_7 , з метою вчинення означеного злочину, отримав від невстановленої слідством особи члена терористичної організації ДНР, вибухову речовину ППВ (пластид) із електронним детонатором до неї, яку 22.02.2015 передав своєму батьку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у м. Одеса, для її подальшої передачі співучасникам вказаного злочину з метою організації та вчинення терористичних актів у південному регіоні України.

Розслідуванням встановлено, що валізу з вибуховою речовиною та детонатором ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 через мешканку м. Донецьк ОСОБА_8 , яка 22.02.2015 виїхала потягом «Костянтинівка-Одеса» з м. Костянтинівка, та 23.02.2015 передала вибухівку ОСОБА_6 під час зустрічі з останнім на залізничному вокзалі м. Одеса.

В той же час ОСОБА_7 , протягом січня-лютого 2015 року, переслідуючи єдиний злочинний умисел, використовуючи зв`язок через мережу Інтернет (соціальна мережа «ВКонтакте» та електронна поштова скринька « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), досяг злочинної змови з невстановленою особою мешканцем м. Херсон, який в березні 2015 року у м. Одеса мав отримати від ОСОБА_6 вибухову речовину ППВ (пластид) із електронним детонатором до неї, для підготовки та вчинення серії терористичних актів у м. Херсоні та Херсонській області з метою дестабілізації ситуації в регіоні.

З метою недопущення викриття такого спілкування, ОСОБА_7 використовує різні ім`я користувачів (номери ID), а вказана електронна поштова скринька використовується як ним, так і його однодумцями шляхом залишення текстів листів у вкладці «чорнетки».

Так, досягнувши означеної злочинної змови, спрямованої на вчинення терористичних актів у м. Херсоні та Херсонській області, ОСОБА_7 повідомив номер мобільного телефону ОСОБА_6 - НОМЕР_1 невстановленій слідством особі мешканцю м. Херсона. За досягнутою домовленістю останній, прибувши на початку березня у м. Одеса, мав зв`язатися із ОСОБА_6 за вказаним номером мобільного телефону та під час зустрічі забрати валізу із вибуховою речовиною ППВ (пластид) із електронним детонатором.

05.03.2015 під час проведення комплексу негласних слідчих розшукових дій о 15:55 ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 з мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонував гр. ОСОБА_9 (анкетні дані змінено). У розмові ОСОБА_6 запропонувавав останньому зустрітись у м. Одеса на перехресті вулиць Єкатеринінська та Мала Арнаутська, де мав передати вибухівку.

05 березня 2015 року о 16 годині 30 хвилин у м. Одеса на перехресті вулиць Єкатеринінська та Мала Арнаутська біля будинку 84/86 ОСОБА_6 передав гр. ОСОБА_9 валізу із вибуховою речовиною, після чого був затриманий працівниками СБ України.

В ході огляду місця події від 05.03.2015 встановлено, що у валізі, яку ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 , міститься шість брикетів вибухової речовини - ППВ (пластид), та один електронний детонатор. При цьому, встановлено, що брикети пластиду, з метою ускладнення їх виявлення, були упаковані у цивільний одяг та газети.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 та невстановленими слідством особами, з метою організації та вчинення терористичних актів у південному регіоні, в тому числі у м. Херсоні, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне, для доведення до кінця свого злочинного умислу передачу вибухової речовини з метою подальшої організації та вчинення терористичних актів у південному регіоні України, в тому числі у м. Херсоні, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 27 ч. 5, ст. 15. ч. 3 і ст. 258 ч. 1 КК України - пособництво у незакінченому замаху на вчинення терористичного акту.

Крім того, встановлено, що 23.02.2015 громадянин ОСОБА_6 , з метою пособництва своєму сину - ОСОБА_7 та іншим, невстановленим слідствам особам у організації та вчиненні терористичних актів у південному регіоні України, близько 08 години 20 хвилин на залізничному вокзалі м. Одеса зустрівся із громадянкою ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), яка передала останньому сумку із вибухівкою.

Після цього, 23.02.2015 ОСОБА_6 приніс зазначену сумку з вибухівкою до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігатися.

При цьому, від свого сина ОСОБА_7 . ОСОБА_6 отримав вказівки будь-чого з вказаною сумкою не робити, а чекати коли йому зателефонують та домовляться про зустріч з метою забрати вибухівку. Так, досягнувши означеної злочинної змови, спрямованої на вчинення терористичних актів у м. Херсоні та Херсонській області, ОСОБА_7 повідомив номер мобільного телефону ОСОБА_6 - НОМЕР_1 невстановленій слідством особі мешканцю м. Херсона. За досягнутою домовленістю останній, прибувши на початку березня у м. Одеса, мав зв`язатися із ОСОБА_6 за вказаним номером мобільного телефону та під час зустрічі забрати валізу із вибуховою речовиною ППВ (пластид) із електронними детонаторами.

05 березня 2015 року о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_6 був затриманий у м. Одеса на перехресті вулиць Єкатеринінська та Мала Арнаутська співробітниками СБ України під час спроби передачі валізи із вибуховою речовиною.

В ході огляду місця події від 05.03.2015, працівниками СБ України, за участі спеціалістів кінологів та вибухотехніків було встановлено, що у валізі, яку ОСОБА_6 мав намір передати невстановленій слідству особі мешканцю м. Херсона, міститься шість брикетів вибухової речовини - ППВ (пластид), та один електронний детонатор. При цьому, в ході огляду встановлено, що брикети пластиду, з метою недопущення їх виявлення, були упаковані у цивільний одяг та газети.

Згідно висновку експертизи № 810/396-х від 06.03.2015 встановлено наступне:

1)
шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 125х95х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 130х80х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 125х75х38 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 125х95х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 95х65х40 мм.; шматок пластичної речовини сірого кольору найбільшими розмірами 55х40х30 мм., загальною вагою 2208,6 грам, що були вилучені в сумці громадянина ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, перехрестя вулиць Єкатерининська та Мала Арнаутська, біля будинку 84/86 по вул. Єкатерининська є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену;
2) предмет циліндричної форми довжиною 72 мм та діаметром 7 мм, виготовлений з металу сірого кольору, вилучений в сумці громадянина ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, перехрестя вулиць Єкатерининська та Мала Арнаутська, біля будинку 84/86 по вул. Єкатерининська є електродетонатором типу ЕДКЗ-ПМ;
3) зазначені об`єкти у сукупності складають вибуховий пристрій саморобного виготовлення, який придатний для проведення вибуху.
Відповідно до переліку майна, що не може перебувати у власності громадян, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , умисно, з метою пособництва ОСОБА_7 та іншим, невстановленим слідствам особам у організації та вчиненні терористичних актів у південному регіоні України, всупереч встановленому чинним законодавством України порядку, без отримання передбаченого законом дозволу, у м. Одеса 23.02.2015 придбав, в період з 23.02.2015 по 05.03.2015 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та 05.03.2015 у м. Одеса передав вибухову речовину - ППВ (пластид) та електродетонатором типу ЕДКЗ-ПМ, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч. 1 КК України - незаконне придбання, носіння, зберігання та передача вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
05.03.2015 ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 і 258 ч. 1 КК України.

06.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 15 ч. 3 і 258 ч. 1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

06.03.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 04.05.2015.

23.03.2015 за виявленими в ході розслідування обставини, згідно рапорту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000013.

Згідно постанови процесуального керівника від 23.03.2015 кримінальні провадження № 0000013 та № 0000008 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0000008.

27.03.2015 ОСОБА_6 повідомлено змінену і доповнену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 5, ст. 15 ч. 3 і 258 ч. 1; ст. 263 ч. 1 КК України, та в цей же день він допитаний як підозрюваний.

28.04.2015 постановою прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.07.2015.

30.04.2015 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 4-х місяців, тобто до 29.06.2015.

Постановою в.о. прокурора Херсонської області строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000008 продовжено до шести місяців, тобто до 04.09.2015.
Відповідно клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні з метою швидкого та неупередженого розслідування, необхідно виконати ще ряд слідчих дій.
Також в обґрунтування продовження строку тримання під вартою зазначено, що існуючі ризики не зменшились, а саме: ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, адвоката який зазначив, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного який заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість пред`явленої йому підозри, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.
Згідно клопотання по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, із врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має.
Із врахуванням обставин вчиненого злочину в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та даних про його особу вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23.08.2015.
Встановити строк дії ухвали до 23.08.2015року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1