16 мая 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой С.В.,
при секретаре - Сазоненко М.Н.,
прокурора- Бойченко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор.
Снежное Донецкой области, русской, гражданки Украины, со средне-специальным
образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, обвиняемой по статье 130 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1. 16 сентября 2005 года, после прохождения
соответствующих медицинских исследований, была поставлена на диспансерный учет
в кабинете профилактики ВИЧ-инфекции ЦГБ гор. Снежное Донецкой области как
лицо, инфицированное вирусом иммунодефицита человека, вызывающим особо опасное
заболевание - синдром
приобретенного иммунодефицита человека (СПИД), которое из-за отсутствия в
настоящее время специфических методов профилактики и эффективных методов
лечения, приводит к смерти.
В этот же день, то есть 16 сентября 2005 года ОСОБА_1., находясь в кабинете
по профилактике ВИЧ-инфекции
ЦГБ гор. Снежное, в соответствии с положениями Закона Украины «О предупреждении
заболевания синдромом приобретенного иммунодефицита человека (СПИД) и
социальной защите населения» от 3 марта 1998 года, была под роспись ознакомлена
с тем, что она инфицирована вирусом иммунодефицита человека и может быть источником
заражения других лиц, а также ОСОБА_1. под роспись было предъявлено письменное предупреждение о том, что ей разъяснены
обязательные гигиенические правила, в частности, применение
предохранительных средств при осуществлении половых контактов и необходимость
их соблюдения в целях предупреждения передачи нею инфекции другим лицам. Кроме
того, ОСОБА_1. была предупреждена об уголовной ответственности, которая
наступает в случае, если она через половые отношения, или иными действиями
поставит другое лицо в опасность заражения ВИЧ.
Несмотря на это, ОСОБА_1.,
действуя умышленно, сознавая общественно опасный характер своих деяний, предвидя их общественно
опасные последствия, игнорируя необходимые и обязательные правила гигиены, в
2006 года по 19 октября 2006 года, проживая совместно с ОСОБА_2 по
адресу: АДРЕСА_2, не поставила его в известность о наличии у нее
заболевания и осуществляла
с ним половые контакты без применения предохранительных средств, чем поставила
ОСОБА_2. в опасность заражения ВИЧ.
Виновность подсудимой в объеме, указанном в приговоре,
полностью доказана совокупностью исследованных
в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими
обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного
разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал
нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают
участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимая ОСОБА_1, полностью
признав себя виновной в предъявленном ей обвинении, суду пояснила, что 16 сентября 2006 года она была поставлена на
диспансерный учет в ЦГБ гор. Снежное как ВИЧ-инфицированная, в этот же день она
была под роспись ознакомлена об уголовной ответственности за заведомое
поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Примерно с 20 июля 2006 года она стала сожительствовать с
ОСОБА_2. О том, что она является ВИЧ-инфицированной, ОСОБА_2 не сообщила, так
как боялась, что он не пожелает с ней проживать. Проживала с ним до 19октября 2006 года и в указанный период вступала с ним в половую
связь, не используя презервативов. 20 октября 2006 года ОСОБА_2 узнал о том, что она ВИЧ-инфицированная и прекратил с ней
брачные отношения. В содеянном раскаивается.
считают, что фактические
обстоятельства дела доказаны
имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют
исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает
2 их доказанными, а именно фактические обстоятельства,
относящиеся к дате, времени,
месту, способу совершения преступления, форме умысла.
Анализ собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств свидетельствует о том, что подсудимая
ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 130 ч.1 УК Украины, то есть заведомое поставление другого лица в опасность
заражения вирусом иммунодефицита человека, опасным для жизни человека.
личность подсудимая ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.66).
определении меры" наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести
совершенного ею преступления, ее характеристику как личности, чистосердечное
раскаяние как смягчающее наказание обстоятельство,
первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дочь
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2), и считает
необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых
преступлений избрать наказание, не
связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением обязанности, предусмотренной п.3 ст. 76 УК Украины.
Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1 по статье 130 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не
совершит новое преступление и выполнит возложенные
на нее на основании ст. 76 п.
обязанности - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденной ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через данный
городской суд.