Справа
№1-123/2008р.
18 червня 2008р. м.Надвірна
районний суд Івано-Франківської області в складі:
судді Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М.
прокурора - Римарука В.В.
підсудного: адвоката ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець уродженець
та житель АДРЕСА_1, неодружений, на
утриманні одна неповнолітня дитина, з повною середньою освітою, працює на
тимчасових заробітках , громадянин України,
згідно ст. 89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст.296 ч. 1 КК України,-
Підсудний
ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
вчинено ним при наступних обставинах.
28.04.2008 року приблизно о 23год.30хв. підсудний
ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля входу в
приміщення будинку культури, який
знаходиться по вул.С.Стрільців в с.Пнів Надвірнянського району, безпричинно із
хуліганських спонукань, наніс удари
руками та ногами по різних ділянках тіла потерпілому ОСОБА_3, внаслідок чого спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді садна спинки носа, синця
лівої вушної раковини, синця правої орбітальної ділянки, які згідно акту судово-медичного огляду за N 191 відносяться до легких тілесних
ушкоджень та закритого перелому кісток спинки
носу без порушення функції дихання, що відносяться
до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю і суду пояснив, що він проживає АДРЕСА_1. 28.04.2008
року приблизно о 22.00 годині він разом з
дружиною ОСОБА_4 пішли в будинок культури с.Пнів на дискотеку.
Біля 23.00 години він вийшов з
приміщення дискотеки на вулицю, щоб покурити, а його дружина залишилася в залі.
На вулиці він побачив свого знайомого
ОСОБА_3 Підійшовши до нього він привітався та почав розмовляти. В ході
розмови між ними виникла суперечка через те,
що ОСОБА_3 раніше зустрічався із його дружиною. Під час суперечки він наніс кілька ударів рукою ОСОБА_3, в
обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_3,
упав на землю, після чого встав та втік від нього. Більше в той вечір він
підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється,
запевняє суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить його суворо не
до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження
доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом
підсудного ОСОБА_2, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього,
а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.
При цьому суд
з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Дії підсудного
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.296 ч.1
КК України, оскільки він вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2
суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання.
До обставин, що обтяжують вину підсудному,
суд врахував вчинення підсудним злочину
в стані алкогольного сп'яніння.
пом'якшують вину підсудного ОСОБА_2, є його щире каяття, молодий вік, повне
відшкодування потерпілому заподіяної
шкоди, те, що на утриманні у нього неповнолітня дитина.
підсудний ОСОБА_2 характеризується
наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно зменшують
ступінь тяжкості вчиненого підсудним ОСОБА_2 злочину, беручи до уваги дані про
його особу та думку потерпілого відносно призначення покарання, суд прийшов до
висновку про доцільність при призначенні ОСОБА_2 основного покарання за
вчинення злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, застосувати ст.69 КК України і призначити йому
основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.296 ч.1
323, 324, 327 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити
йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1000 грн. штрафу.
засудженому ОСОБА_2 - не обирався. Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний
суд.
Суддя
підпис: Р.П.Грещук
згідно.Суддя: