Дело №1-320/2007
19 декабря 2007 года
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Губской Л.В.
при секретаре Кобяковой Е.Н.
с участием прокурора Ясиненко О.Ю.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Ясиноватой Донецкой области, гражданки
Украины, со средним специальным
образованием, трудоспособной, не работающей, незамужней, на иждивении
имеющей малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ранее судимой:
– 06.08.1998 года Ясиноватским городским судом
Донецкой области по ст.206 ч.1 УК Украины к 1 году исправительных работ по
месту работы с удержанием в доход государства 10 % заработка;
– 07.02.2001г. Ясиноватским городским судом
Донецкой области по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года и с уплатой штрафа в сумме 300 грн.;
– постановлением Ясиноватского горрайонного
суда от 10.07.2007 года освобожденной от уголовной ответственности по ст.190
ч.1 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.;
по ч.1 ст.186 УК Украины,
преступление при следующих обстоятельствах.
Так она, 28 августа 2007 года в 11 часов, находясь на территори
Ясиноватской центральной районной больницы, расположенной по адресу: квартал
100 в г.Ясиноватой, в ходе беседы с ранее знакомой ей ОСОБА_1, в момент, когда
последняя продемонстрировала ей свой мобильный телефон, достав его из сумки, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, выхватив из рук потерпевшей мобильный
телефон «Самсунг-Е570», раскладной в корпусе голубого цвета, стоимостью 1195
грн., в котором находилась сим-карта, стоимостью 25 грн., открыто похитила его,
причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 1220 грн. ОСОБА_1, воспринимая действия ОСОБА_2 как
преступные, пыталась словесно остановить ее, но последняя, с целью удержания
похищенного, осознавая, что потерпевшая понимает сущность ее преступных
действий, пренебрегая этим, с места преступления скрылась, похищенным
имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признала
полностью и показала, что,
действительно, при изложенных в приговоре обстоятельствах она 28 августа 2007
года на территории районной больницы открыто завладела мобильным телефоном
ОСОБА_1, которым распорядилась по своему усмотрению. Совершила преступление под
действием наркотических средств.
Потерпевшая ОСОБА_1. подтвердила обстоятельства совершения
преступления, дав суду аналогичные
В соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства относительно
фактических обстоятельств совершения преступления судом не исследовались,
поскольку они не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что виновность
ОСОБА_2 полностью доказана и ее
действия верно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение
чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного,
личность подсудимой, которая вину признала полностью, по месту жительства характеризуется
посредственно, на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д.46), что суд учитывает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание.
Также необходимо учесть, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судима
(л.д.52,55-56), будучи в июле 2007 года освобожденной от уголовной
ответственности за совершение корыстного преступления на основании Закона Украины «Об амнистии»
(л.д.57), вновь совершила умышленное корыстное преступление, употребляет
наркотические вещества (л.д.48).
В связи с изложенным суд считает, что наказание подсудимой следует
назначить в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы, которое
будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства необходимо возвратить по
принадлежности (л.д.16-17).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить
наказание в виде двух лет лишения
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-5
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 время содержания ее под стражей и срок наказания исчислять с
момента задержания - с 05 декабря 2007
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения
материального ущерба 1220 (одна тысяча
двести двадцать) грн.
Вещественные доказательства по делу - инструкцию по эксплуатации
мобильного телефона «Самсунг Е570» и гарантийны талон, находящиеся в материалах
уголовного дела, - возвратить потерпевшей ОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения ей
Судья