Провадження №1-кп/761/705/2015
В И Р О К
іменем України
25 травня 2015 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0004258 від 12 квітня 2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого 25 вересня 2008 року Васильківським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , 28 липня 2011 року Святошинським районним судом м . Києва за ч.2 ст. 309 ,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 3 лютого 2012 року Святошинським районним судом м. Києва, за ч.2 ст. 309,70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26 липня 2013 року умовно достроково на 5 місяців 19 днів,

-у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 11 квітня 2015 року ,приблизно о 21 годині 00 хвилин , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , а саме : біля вікна підвального приміщення магазину з продажу сумок ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , звернув свою увагу на відкрите металопластикове вікно магазину, яке було обладнане металевою решіткою. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 , направився до місця свого проживання, та взявши матерчаті рукавички чорного кольору та металевий розвідний ключ повернувся до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому розташований магазин ФОП ОСОБА_5 .

Прибувши до вказаного підвального приміщення магазину та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає дістав з під куртки розвідний ключ, за допомогою якого пошкодив металеву решітку, якою було огороджено вікно магазину ФОП ОСОБА_5 . Після того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 пролізши своєю рукою, в якій тримав заздалегідь підготовлену дерев`яну палицю, в підвальне приміщення магазину, таємно викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме жіночі сумки :

· жіночу сумку 1313 0064 сіру, вартістю 575 гривень ;

· жіночу сумку 1313 0064 тауп., вартістю 575 гривень ;

· жіночу сумку 1313 064 синю, вартістю 575 гривень;

· жіночу сумку 1313 0064 білу, вартістю 575 гривень ;

· жіночу сумку 1313 0106 синю, вартістю 550 гривень;

· жіночу сумку 13К036-1 бежеву, вартістю 525 гривень ;

· жіночу сумку 14340 червону, вартістю 625 гривень ;

· жіночу сумку 14340 чорну, вартістю 625 гривень;

· жіночу сумку 14340 зелену, вартістю 625 гривень;

· жіночу сумку 14340 кремову, вартістю 625 гривень;

· жіночу сумку 0631 червону, вартістю 325 гривень ;

· жіночу сумку 10901 чорну, вартістю 325 гривень ,а всього за загальну 6525 гривень.

Будучи впевненим в тому, що його дії залишились не поміченими, ОСОБА_4 разом з викраденим майном намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був помічений та затриманий працівниками міліції, а речі, які він намагався викрасти в нього вилучені.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив що, він 11 квітня 2015 року ,близько 21 години, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину з продажу сумок ,який розташований у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 та за допомогою принесеного з собою металевого розвідного ключа пошкодив металеву решітку на вікні магазину ,після чого через пошкоджене вікно він проліз своєю рукою ,в який тримав заздалегідь підготовлену дерев`яну палицю до приміщення магазину , проникнув таким чином до приміщення магазину ,відкіля він таємно викрав 12 жіночих сумок. Однак покинути місце вчинення злочину разом з викраденим майном він не зміг ,оскільки був затриманий працівниками міліції на місці скоєння злочину та викрадене майно в нього було вилучене. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає ,що ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ,поєднане з проникненням до іншого приміщення, при цьому виконав усі дії ,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця ,але не закінчив його з причин ,що не залежали від його волі ,а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий , задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено .

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: жіночу сумку 1313 0064 сіру,жіночу сумку 1313 0064 тауп., жіночу сумку 1313 064 синю, жіночу сумку 1313 0064 білу,

жіночу сумку 1313 0106 синю, жіночу сумку 13К036-1 бежеву, жіночу сумку 14340 червону, жіночу сумку 14340 чорну, жіночу сумку 14340 зелену, жіночу сумку 14340 кремову, жіночу сумку 0631 червону, жіночу сумку 10901 чорну, що знаходяться на зберіганні у ФОП ОСОБА_5 , слід передати за належністю ФОП ОСОБА_5 ; матерчаті рукавички чорного кольору з білими цятками ,що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві слід знищити .

Керуючись ст.ст.368, 370, 373 ,374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично являтися у органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі: жіночу сумку 1313 0064 сіру,жіночу сумку 1313 0064 тауп., жіночу сумку 1313 064 синю, жіночу сумку 1313 0064 білу,

жіночу сумку 1313 0106 синю, жіночу сумку 13К036-1 бежеву, жіночу сумку 14340 червону, жіночу сумку 14340 чорну, жіночу сумку 14340 зелену, жіночу сумку 14340 кремову, жіночу сумку 0631 червону, жіночу сумку 10901 чорну, що знаходиться на зберіганні у ФОП ОСОБА_5 - передати за належністю ФОП ОСОБА_5 ; матерчаті рукавички чорного кольору з білими цятками ,що знаходяться на зберіганні у камері зберігання Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1