overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2951/14-к
номер провадження 1-кп/695/182/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_6 , 15.12.2013 року близько 15-30 год. керуючи автомобілем МАН 11.190 д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на 108 км. + 200 м. проїзної частини автодороги Бориспіль-Запоріжжя зі сторони м. Золотоноша в напрямку м . Бориспіль на дорозі із двостороннім рухом яка має по одній смузі в кожному напрямку в порушення вимог п.п. 2.3 б) 10.1 та 11.3 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку не переконався, що це буде небезпечно, виїхав на смугу зустрічного руху створивши небезпеку для руху водію автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 .

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, яке було призначене на 07.10.2014 року не з`явилися, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно вищевказаних свідків.

Суд вважає, що показання зазначених свідків являється суттєвими по справі, їх необхідно допитати в судовому засіданні, в зв`язку з чим застосовує до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Розгляд справи відкласти на 30.10.2014 року на 14 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , проживаючу АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

м. Черкаси «18» січня 2011 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., з участю прокурора Пидорича С.М., розглянувши подання слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Черкаської області, про проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_2( (і.н. НОМЕР_1), за адресою: м. Черкаси, узвіз Островського, 3, по кримінальній справі № НОМЕР_2,-

В С Т А НО В И В :

В провадженні СВ ПМ ДПА в Черкаській області розслідується кримінальна справа №, порушена стосовно громадянина ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1, м. Черкаси, узвіз Островського, 3) за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах до державного бюджету за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м. Черкаси, узвіз Островського, 3), будучи засновником, керівником та головним бухгалтером в одній особі ТОВ «Опттехсервіс» (), згідно договору купівлі-продажу №21/08/08 від 21.08.2008 року продав корпоративні права підприємству ТОВ «Автоарт» (), за що в серпні 2008 року отримав від ТОВ «Автоарт» грошові кошти на три власні банківські рахунки в розмірі 11 000 000 грн. та, в подальшому, з метою умисного ухилення від сплати податків до державного бюджету, в порушення п.п. 4.2.13 п. 4.2 ст. 4 та п. 9.6 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 №889-IV, отримані доходи не задекларував та декларацію до ДПІ у м. Черкаси не подав, внаслідок чого не нарахував та не сплатив до державного бюджету України податок з доходів фізичних осіб в сумі 1 650 000 грн., що в 6407 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є в особливо великих розмірах.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, а також враховуючи, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1), за адресою: м. Черкаси, узвіз Островського, 3, можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальній справі, керуючись ст.ст. 14-1, 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провести обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_2. (і.н. НОМЕР_1), за адресою: м. Черкаси, узвіз Островського, 3.

2. Проведення обшуку доручити співробітникам СВ ПМ ДПА в Черкаській області та ГВПМ ДПІ у м. Черкаси.

3. Копію постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________ ОСОБА_3
Справа № 752/7344/15-к
Провадження № 1-кп/752/527/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
02.06.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Ключів, Коломийського р-ну, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, який не працює, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Днiпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та щодо неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно яких справа надійшла до суду в порядку ст.7-3 КПК України з постановою про закриття кримінальної справи за ст.198 КК України, та вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, -

Підсудний ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 грудня 2014 року було застосовано примусовий привід підсудного, однак він залишився не виконаним.
Підсудний ОСОБА_5 , будучи викликаним в судове засідання і повідомленим належним чином про день, час і місце розгляду даної кримінальної справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, його неявка до суду визнана без поважних причин.
Показання підсудного ОСОБА_5 необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст.288 КПК України, суд, -
Застосувати повторний примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 29 липня 2015 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37
підсудного:
ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання даної постанови доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві про примусовий привід в судове засідання підсудного ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Дніпровського району м.Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1/2605/815/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

19 липня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Завалевській Я.В.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

потерпілого Кочегит Джесур Умут,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 09.07.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачений та потерпілий погодилися з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/990/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

21 вересня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

при секретарі Герасименко Б.П.,

з участю прокурора Сімонова Я.Г.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 30.08.2012 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України. Обвинувачена погодився з думкою прокурора щодо призначення справи.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченої, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід підсудній залишити без зміни.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/833/12
П О С Т А Н О В А

13 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 10 липня 2012 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою, просить суд в порядку ст. 27 КПК України порушити кримінальну справу щодо колишнього прокурора Дніпровського району м. Києва та слідчого прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до положень ст. 27 КПК України за скаргою потерпілого порушуються справи про злочини передбачені ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 203-1, ч. 1 ст. 206, ст. 219, ст. 229, ст.ст. 231 232-2, 356 КК України. Тобто законодавцем не передбачена можливість порушення кримінальної справи в порядку ст. 27 КПК України за вчинення особою злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Кодексу у випадку, коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Враховуючи положення зазначених норм кримінального процесуального законодавства, вважаю за необхідне направити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи до прокуратури м. Києва з огляду на те, що особами, які обвинувачуються у вчинення злочину є співробітники Дніпровської прокуратури м. Києва, для визначення підслідності, проведення відповідної перевірки та прийняття необхідних процесуальних рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 97 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України направити до прокуратури м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1/2605/960/12
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На вказаний вирок засуджений подав апеляцію, яка постановою від 29 грудня 2012 року залишена без руху, з наданням строку для виконання вимог ст. 350 КПК України.

Станом на 01 лютого 2013 року вимоги постанови суду не виконані, при цьому, як вбачається з матеріалів справи засуджений отримав копію вказаної постанови та ознайомився з матеріалами справи 08 січня 2013 року.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень ч. 2 ст. 352 КПК України, суд визнає апеляцію засудженого ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя О.С. Короткова
26.02.2013 Справа № 756/2596/13-к
Унікальний № 2605/2596/12
Порядковий №1/756/123/13
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Кривобока О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 26 лютого 2013 року на 09 годину 00 хвилин без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_1, який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2013 року о 09 годині 30 хвилин обвинуваченого :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_2.

Суддя
02.04.2013 Справа № 756/4605/13-к
Унікальний № 756/4605/13
Порядковий № 1-кп/756/192/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Короткової О.С.,

за участю секретаря Герасименко Б.П.,

прокурора Александрової Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.03.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годину 30 хвилин 08 квітня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Александрову Т.О., потерпілу ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий №1/2605/866/12
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 14 грудня 2012 року на 09 годину 30 хвилин не зявився підсудний ОСОБА_1, який направив до суду телеграму про неможливість зявитися до суду в звязку із хворобою. Враховуючи те, що в судовому засіданні були тричі оголошена перерва в звязку з неявкою підсудного, а двічі за його клопотаннями про заміну захисника та ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає, що підсудний, зловживаючи своїми процесуальними правами, перешкоджає розгляду зазначеної кримінальної справи.

З урахуванням викладеного суд вважає правильним застосувати до підсудного ОСОБА_1 примусовий привід.

Крім того, в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які про день, місце, час розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомили.

Невиконання свідками своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 136, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2013 року о 14 годині 00 хвилин :

підсудного ОСОБА_1, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків :

ОСОБА_5, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Підгайці, вулиця Степова, 7.

Виконання даної постанови доручити СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя
Порядковий №1/756/75/13
П О С Т А Н О В А

24 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Короткової О.С.,

з участю секретаря Герасименка Б.П.,

прокурора Туровського Я.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 24 січня 2013 року на 14 годину 00 хвилин без поважних причин не зявився потерпілий ОСОБА_3.

Невиконання потерпілим своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2013 року о 14 годині 00 хвилин потерпілого :

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон 096 201 38 41;

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя