ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
районный суд Харьковской области в составе: судьи Гуцал Л.В., при секретаре Матюшенко
участием прокурора Устименко И.А., защитника ОСОБА_8, представителя службы по
делам несовершеннолетних Молодовец Л.Р., потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_1,
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по
уроженца с.Чепиль Балаклейского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с образование шесть классов, не женатого, не
военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в с.Чепиль Балаклейского
района Харьковской области, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч.З УК Украины, суд-
3 декабря 2006 года примерно в 2 часа
в пос.Савинцы Балаклейского района Харьковской области несовершеннолетний
ОСОБА_1совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью
совершения кражи чужого имущества, распилив решетку на двери магазина «ЧП
ІНФОРМАЦІЯ_2» расположенном АДРЕСА_2 и принадлежащем ОСОБА_3, проникли в
помещение магазина, откуда тайно похитили: 6 банок сгущенного молока стоимостью
4,2 грн. за банку на сумму 25.20 грн., 6 упаковок сока стоимостью 1,5 грн. на
сумму 9 грн.,консервы «Сардина» 3 банки стоимостью 4 грн., на сумму 12 грн.,
консервы «Аквамарин» в количестве 6 банок стоимостью 4,5 грн., на сумму 27
грн., тушенку «Мясная» 3 банки стоимостью 12,5 грн. каждая на сумму 37,5 грн.,
сухарики «Клинские» 10 пачек, стоимостью 1,2 грн. на сумму 12 грн., чипсы - 10
пачек, стоимостью 2,2 грн. на сумму 22 грн., «Кипдер Сюрприз» в количестве 12
штук стоимостью 2 грн., на сумму 24 грн., 2 рыбных ассорти стоимостью 15 грн.
каждое на сумму 30 грн., шоколадные батончики «Спикере» в количестве 23 штук
стоимостью 3 грн каждый на сумму 69 грн., шоколадные батончики «Натс» в
количестве 16 штук стоимостью 2,5 грн. каждый на сумму 40 грн., жевательную
резинку «Орбит» в количестве 40 упаковок стоимостью 2 грн. каждая на сумму 80
грн., «Мак Кофе» - 50 штук, стоимостью 0, 75 грн. каждая, на сумму 37,5 грн.,
сигареты «Бонд» в количестве 30 штук стоимостью 2,05 грн. за пачку на сумму
61,5 грн., сигареты «Элэм» в
количестве 10 штук стоимостью 2,65 грн. на сумму 26,50 грн., сигареты
«Мальборо» 20 штук стоимостью 4,25 грн., па сумму 85 грн., сигареты «Вингстон»
в количестве 10 штук на сумму 2,80 грн. 28 грн., 2,4 кг колбасы стоимостью 25
грн. па сумму 60 грн., 3 кг колбасы «Докторская» стоимостью 20 грн. за 1 кг на
сумму 60 грн., колбасу «Одесская» весом 1,1 кг., стоимостью 28 па сумму 30,80
грн., колбасу «Краковская» весом 2.5 кг. стоимостью 28 грн. за 1 кг сумму 70
грн.. 2 кг сыра «Российский» стоимостью 29 грн. за 1 кг, на сумму 58 грн.; 2 кг
конфет «Галактика» стоимостью по 12,50 грн. за 1 кг на сумму 25 грн.. 3 бутылки
«Советское шампанское» стоимостью 16 грн., на сумму 48 грн., «Шампанское
детское» - 3 бутылки стоимостью 8 грн. на
сумму 24 грн., водка «Медов» -2 бутылки стоимостью 18 грн. на сумму 36
грн., водку «На бруньках» -1
бутылку стоимостью 15 грн., зажигалки 19 штук стоимостью 2 грн., на сумму 38 грн., водку «Карат» - 1 бутылку стоимостью 17 грн., презервативы в количестве 24 штуки
стоимостью 2 грн. за
штуку на сумму 48 грн., перчатки трикотажные 5 пар стоимостью 8 грн. на сумму 40 грн., носки 4 пары стоимостью 4.5 грн. на
сумму 18 грн., а также деньги в сумме 240
грн.. Обратив похищенное в свою пользу, виновные скрылись с места происшествия,
причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1454 грн.
преступную деятельность, 7 декабря 2006 года в ночное время в с.Морозовка
Балаклейского района несовершеннолетний ОСОБА_1 совместно с не достигшим
уголовной ответственности ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которого прекращено, разбив оконное
стекло и раздвинув решетку, проникли в помещение
магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенного АДРЕСА_3 и принадлежащего ЧП ОСОБА_4,
откуда тайно похитили деньги в сумме 622 грн. 50 коп. и продукты питания, а
именно: 1,040 кг. сосисок стоимостью 9.20 грн. за кг. на сумму 9.50 грн., 1
банку кофе стоимостью 12 грн., чай «За Динамо» - 2 пачки стоимостью 3.5 грн. на
сумму 7 грн., бананы весом 0.530 кг. стоимостью 2,75 грн., пиво «Черниговское
светлое» - 2 бутылки стоимостью 2.30 грн. на
общую сумму 4,60 грн., после чего скрылись с места происшествия, обратив
похищенное в свою пользу. В результате кражи потерпевшему ОСОБА_4 причинен
материальный ущерб на общую сумму 658,42 грн.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении описанных преступлений признал полностью, раскаялся в
содеянном и показал суду, что действительно
при изложенных выше обстоятельствах он вместе с ОСОБА_2 по инициативе
последнего, совершили кражи денег и имущества из магазинов.
признания своей вину несовершеннолетним подсудимым, виновность последнего в
совершении инкриминируемых краж нашла свое подтверждение в ходе исследования собранных по делу
____ По эпизоду кражи из магазина ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» вина подсудимого подтверждается:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая показала суду, что она является владельцем
магазина продуктов в пос.Савинцы Балаклейского района Харьковской области;
утром 3 декабря 2006 года, ей сообщили, что из магазина совершена кража
материальных ценностей; в магазине она
обнаружила, что в помещение проникли с тыльной стороны; были видны следы чужого
присутствия - разбросаны конфетные фантики, в баре была распита бутылка детского шампанского, съедены
продукты; о случившемся она незамедлительно
сообщила в милицию; размер причиненного ей ущерба составил 1454 грн.;
гражданский иск она просит оставить без рассмотрения, поскольку родители виновных обязуются в
добровольном порядке возместить ущерб;
дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого, подтвердив и то, что
именно он был инициатором совершения данного преступления;
декабря 2006 года ОСОБА_3 обратилась в милицию с соответствующим заявлением о
краже из принадлежащего ей магазина л.д.4;
инвентаризационной описи, из магазина ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» было похищено
материальных ценностей на сумму 1454 грн. л.д.24-27;
протокола осмотра места происшествия от 3.12.2006 года, при осмотре
расположенного АДРЕСА_2
изъяты следы пальцев рук л.д.5-6;
заключению дактилоскопической экспертизы
№139 от 23 декабря 2006 года,
папиллярных узоров на светлой липкой ленте №1 обнаружение и изъятые с
поверхности упаковки
ходе осмотра места
ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
пос.Савинцы оставлены
указательным пальцем и среднем пальцем правой руки ОСОБА_2, 1993 г.р.
и ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием несовершеннолетнего ОСОБА_1 19 декабря 2006 года
последний покачал, при каких
обстоятельствах он вместе с ОСОБА_2 проникали в магазин ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
пос.Савинцы л.д.50-53;
свидетель ОСОБА_5 показала суду, что 2 декабря 2006
года в обеденное время,
в магазин зашли два мальчика, один из которых был очень грязный и покупал хлеб и конфеты; в 20.10 ч. она закрыла магазин и ушла
домой; 3 декабря около 7 часов, зайдя
в магазин она увидела, что в торговом зале нарушена обстановка, а войдя в подсобное помещение
увидела, что металлический штырь засунут в дверь только с другой
стороны, двери ведущие в подсобное помещение из зала магазина взломаны;
осознав, что из магазина совершена кража, она сообщила
о случившемся ОСОБА_3 и в милицию; при детальном осмотре в присутствии
владелицы магазина было установлено, что похищены деньги, продукты питания,
предметы быта; в тот момент, когда она обнаружила кражу вместе с ней был муж -
ОСОБА_6 дал суду
аналогичные показания об обстоятельствах
обнаружения кражи из магазина.
По эпизоду кражи
из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» ЧП
ОСОБА_4 вина подсудимого
потерпевшего ОСОБА_4 данными в суде о том, что из принадлежащего ему магазина в
ночь на 7 декабря 2006 года была совершена кража; об этом ему сообщили утром
того же дня и по прибытии в магазин он увидел, что в витрине с левой стороны от
входной двери разбито стекло и часть фигурной решетки вогнута во внутрь
магазина, само отверстие было не большого
размера, из чего можно было понять, что в магазин проникал человек не очень
крупного телосложения или подросток; о случившемся он незамедлительно
сообщил в милицию; в тот же день, за туалетом он обнаружил мешок с ломом, ножовкой по металлу, без полотна и
ручки, а также кусачки; после проведения
инвентаризации было установлено, что из магазина пропали деньги и продукты
питания, а всего ущерб составил 658 грн, 42 коп.; гражданский иск он просит
оставить без рассмотрения, поскольку родителя виновных в краже обязуются
добровольно возместить причиненный ему ущерб;
малолетний ОСОБА_2 подтвердил суду, что действительно в
ночь на7 декабря 2006 года он вместе с ОСОБА_1 совершил кражу денег и продуктов
питания из магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» в с.Морозовка, проникнув в помещение магазина
через окно; инициатором
совершения кражи также был он;
7 Л 2.2006 года ОСОБА_4 обратился с заявлением о краже в милицию
л.д.59; в ходе осмотра
места происшествия 7 декабря 2006 года были изъяты следы папиллярных узоров со
стекла разбитого окна в магазине л.д.61; по заключению дактилоскопической
экспертизы от 22 декабря 2006 года, следы папиллярных узоров на светлой липкой
ленте №1, которые были обнаружены и изъяты с поверхности осколков стекла в ходе
осмотра места происшествия 7 декабря 2006 года в магазине ЧП ОСОБА_4 в
с.Морозовка - оставлены ОСОБА_2, 1993
г.р. л.д.88-96; - инвентаризацией в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3»
ЧП ОСОБА_4 подтверждена недостача, которая составила 658,42 грн.
при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события с участием несовершеннолетнего ОСОБА_1 от 19 декабря 2006
года последний показал
обстоятельствах он вместе с ОСОБА_2 совершали
кражу из магазина ЧП ОСОБА_4 в с.Морозовка Балаклейского района л.д.98-99; вещественные
доказательства - металлическое изделие
в виде лома, ножовка и кусачки осмотрены и приобщены к материалам дела л.д.
оглашенным судом показаниям свидетеля ОСОБА_7- продавца магазина
«ІНФОРМАЦІЯ_3», именно она обнаружила, что из магазина совершена кража, оконное
стекло выбито, решетка на окне отогнута; были похищены деньги из кассы -
выручка за предыдущий день и продукты питания л.д. 109. Оценив собранные
доказательства в их совокупности суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых краж.
действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества кража, квалифицирующими признаками которого являются повторность и проникновение
наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, размер
похищенного, характеристику личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
В судебном
заседании исследовалась личность ОСОБА_1 и было установлено следующее.
ОСОБА_1 к уголовной ответственности
привлекается впервые. Несовершеннолетний
проживает в сельской местности с родителями, семья многодетная. Из
характеристики усматривается, что родители ОСОБА_1воспитанием ребенка не
занимаются, не создают ему элементарных условий для учебы.
В судебном
заседании ОСОБА_6- директор Балаклейского центра социально-психологической реабилитации детей
показала, что ОСОБА_1на протяжении месяца проживает в Центре и учителя его
характеризуют исключительно с положительной стороны,
как доброго, спокойного ребенка. По ее мнению, преступление ОСОБА_1совершил по причине неудовлетворительных условий проживания
в семье, из-за отсутствия какого-либо контроля за поведением ребенка со
стороны родителей несовершеннолетнего. В настоящее
время ею разрешается вопрос о лишении родителей ОСОБА_1 родительских прав.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает то, что он
давал правдивые показания об
обстоятельствах совершения краж, способствуя раскрытию преступлений, раскаялся
в содеянном, является несовершеннолетним.
во внимание то, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, к уголовной
ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, учитывая мнение
потерпевших, относительно наказания виновного, суд находит возможным применить
ст.69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного
санкцией ст. 185 ч.З УК Украины. Учитывая личность подсудимого, наличие
смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить
несовершеннолетнего от наказания с испытанием па основании ст.ст.75,104 УК
Украины, полагая это достаточным для исправления виновного и предупреждения
Гражданские иски потерпевших
ОСОБА_3.и ОСОБА_4 суд
оставляет без рассмотрения по ходатайству
Судьбу вещественных
доказательств суд
разрешает в соответствии со
ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.
185 ч.З УК Украины и назначить наказание
с применением ст.69 УК
Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не
совершит нового преступления.
наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до
вступления приговора в законную силу -подписку о невыезде.
Гражданские иски ОСОБА_3 и ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: часы, кроссовки,
ножовка, кусачки, лом, брюки, хранящиеся
в Балаклейском РО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области
через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с
момента провозглашения