пр. № 1-кп/759/135/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008241 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, освіта вища, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2014р. за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 20.09.2014р., приблизно о 16 годині 37 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», розташованому по вул. Берковенькій, 6-В в м. Києві, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_8 », (), па загальну суму 530 гри. 30 коп.
Так, ОСОБА_3 , 20.09.2014р., приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», розташованому вул. Берковенькій, 6-В в м. Києві, вирішила вчинити таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».
З метою виконання свою злочинного умислу ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» та заховала його до жіночої сумки, яка знаходилась при ній, а саме: щітку для волосся, арт. 51322020, 1 шт.,- вартістю 32 гривні 15 копійок: пилочку манікюрну, арт. 51322087, 1 шт., вартістю 21 гривні 95 копійок; пінцет, арт. 51322110, 1 шт., вартістю 14 гривень 75 копійок; шампунь «Фруктіс», арт. 51329443, 1 шт., вартістю 43 гривні 45 копійок; шампунь «Syoss», арт. 51329019, 1 шт., вартістю 41 гривня 95 копійок; станок для педикюру плюс леза, арт. 51322126, 1 шт., вартістю 74 гривні 15 копійок; драже «ММ з арахісом», арт. 11103105, 3 шт., вартістю 17 гривень 50 копійок, загальною вартістю 52 гривні 50 копійок; драже «ММ з шоколадом», арт. 11103106. 1 шт., вартістю 17 гривень 50 копійок; шоколадний батончик «Баунті». арт. 11103042, 2 шт., вартістю 21 гривень 95 копійок, загальною вартістю 43 гривні 90 копійок; футболку жіночу, арт. 11729029, 1 шт., вартістю 139 гривні; майку жіночу, арт. 11737058, 1 шт. вартістю 49 гривні, а всього майна на загальну суму 530 гривень 30 копійок.
При цьому ОСОБА_3 , не розрахувавшись за придбаний товар пройшла через касову лінію та направилась з торгівельного залу через вихід на паркувальний майданчик, що розташований поруч з магазином де була викрита працівниками міліції та працівниками охорони магазину «Епіцентр» разом з наявним при ній товаром, який вона викрала, що належить ТОВ «Епіцентр К».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.185 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 20.09.2014р., приблизно в 16 годин 37 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Епіцентр», розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» але згодом була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченої, яка раніше судима, перебуває в цивільному шлюбі, має двох неповнолітніх дітей, не працює, має місце проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2014р. ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки та в період іспитового строку вона скоїла новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2014р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: щітку для волосся, арт. 51322020, 1 шт., пилочку манікюрну, арт. 51322087, 1 шт., пінцет, арт. 51322110, 1 шт., шампунь «Фруктіс», арт. 51329443, 1 шт., шампунь «Syoss», арт. 51329019, 1 шт., станок для педикюру плюс леза, арт. 51322126, 1 шт., драже «ММ з арахісом», арт. 11103105, 3 шт., драже «ММ з шоколадом», арт. 11103106. 1 шт., шоколадний батончик «Баунті». арт. 11103042, 2 шт., футболку жіночу, арт. 11729029, 1 шт., майку жіночу, арт. 11737058, 1 шт., які знаходиться на зберіганні в ТОВ «Епіцентр К» - повернути законному володільцю ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1