Справа № 5-22
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007р. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді Антоняка Т.М.

секретаря Ковалюк І.П.

за участю прокурора Чепеля Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за
спільним поданням Начальника СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франківській області, де ОСОБА_1 відбуває покарання та Голови спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі про заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, 1956року народження, уродженцю м.Одеса, жителю АДРЕСА_1,
Косівського району, Івано-Франківської області, гр. України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
засудженому вироком Косівського районного суду від 07.06.2005 року за ст. ст. 185 ч.3,263 4.1,395,15-185 ч.3,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:

Начальник Івано-Франківського слідчого ізолятора та спостережна комісія при
виконкомі Івано-Франківської міськради народних
депутатів звернулись із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що він відбуваючи покарання в СІЗО
зарекомендував себе з позитивної сторони. Режим утримання не порушує.
Працевлаштований, до виконання своїх обов'язків ставиться сумлінно. Зразковою
поведінкою та чесним ставленням до праці довів, що
твердо став на шлях виправлення. Станом на 30.01.2007 р. відбув 1 рік 9 місяців 10 днів, тобто більше половини строку
покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

В судовому засіданні представник СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франківській області
підтримав подання із зазначених в ньому мотивів.

Засуджений ОСОБА_1 просив замінити невідбуту частину покарання більш м'яким
покаранням.

Прокурор не заперечив проти
задоволення подання.

З оглянутих матеріалів також вбачається, що ОСОБА_1 фактично відбув більше половини призначеного
йому строку покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, представника СІЗО м. Івано-Франківська,
думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене і беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 відбув передбачену законом частину покарання, тобто
більше половини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин,
зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, суд
приходить до висновку, що можна ОСОБА_1. замінити
невідбуту частину покарання більш м'яким, у вигляді обмеження волі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 57 КВК України суд може, з врахуванням
особи засудженого, направити його до місця відбування
покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. В цьому випадку засуджений звільняється
з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

На підставі ст. 82 КК України, 57 ч.2 КВК України та керуючись ст.407
КПК України, суд, -

постановив:

Спільне подання Начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора УДДУ ПВП
в Івано-Франківській області та спостережної
комісії при виконкомі Івано-Франківської міськради народних депутатів
від 31.01.2007 р.
задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання, станом на 30.01.2007 року -
1 рік 8 місяців 20 днів, більш
м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти при
прибутті до місця відбування покарання.

Постанову направити начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора УДДУ
ПВП в Івано-Франківській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Т.М.Антоняк