Провадження №1-кп/748/83/15
Єдиний унікальний № 748/995/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000331від 20.04.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. М.Коцюбинське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 30.09.2014 року за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :
13 лютого 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із двома особами, матеріали відносно яких знаходяться у кримінальному провадженні № 0000124 від 15.02.2015, повторно, шляхом зривання замків вхідних дверей проник до будинку та господарських будівель господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Sturm» моделі GC9937B вартістю 660 грн., перфоратор марки «Startex» моделі TF-HD008 вартістю 479 грн. 40 коп., шуруповерт марки «Sturm» моделі CD3012C вартістю 219 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Startex» моделі 125x750 вартістю 299 грн. 40 коп., побутовий електромагнітний насос марки «Струмок» вартістю 200 грн., велосипед марки «Аист» вартістю 390 грн., капроновий шнур довжиною 15 м., діаметром 0,3 см., вартістю 13 грн. 50 коп., кухонні прибори із нержавіючої сталі, а саме: 106 чайних ложок, 19 столових ложок, 35 ножів, 52 виделки загальною вартістю 628 грн. 39 коп., картоплю сорту «Білароса», загальною вагою 92 кг., вартістю 138 грн, консервовані білі гриби, ємністю 1 л., вартістю 100 грн., консервований абрикосовий компот, ємністю 6 л., вартістю 60 грн., та автокомпресор вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 3437 грн. 69 коп., що належать потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши таким чином останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що того дня він з двома друзями вирішили щось викрасти та проникли до будинку та сараю по АДРЕСА_2 .Коцюбинське звідки викрали речі зазначені в обвинуваченні. Проникали до будинку та сараю, зірвавши замки. Речі хотіли частково продати, а частково залишити собі. У скоєному щиро кається.
Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно. за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у житло та приміщення, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.185 КК України та за сукупністю вироків частково приєднати покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2014 року.

Процесуальні витрати на проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави пропорційно до його участі в злочині в розмірі 851,70 грн..

Речові докази у провадженні залишити на зберіганні до розгляду кримінального провадження № 0000124 від 15.02.2015.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання необхідно зарахувати час затримання та перебування під вартою та початок відбування покарання рахувати з дня затримання 03.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покараня, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 851,70 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у провадженні залишити на зберіганні до розгляду кримінального провадження № 0000124 від 15.02.2015.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати час затримання та перебування під вартою та початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання 03.03.2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1