Дело №4-176/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении меры пресечения в виде заключения под
Судья Ялтинского городского суда
Романенко В.В., при секретаре Кирилловой К.Ю., с участием прокурора Фролова
Д.Г., рассмотрев представление старшего
следователя СО Ялтинского городского отдела ГУМВД Украины в АР Крым старшего
лейтенанта милиции Ремезковой О.А., рассмотрев представление об избрании меры
пресечения в виде заключения по стражу в отношении:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, русского, гражданина
России, со средним специальным образованием, работающего (со слов -
неофициально) директором строительной фирмы «Форпост-равен»,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; ранее судимого в 2002 году по ст.307,
309 УК Украины Ялтинским горсудом к 6 годам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно на 2 года 02.02.2006 года,- судимость не погашена,
подозреваемого в совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст.187 и п.п.1,6 ч.2 ст.115 УК Украины,
В своем представлении, согласованном с прокурором
г.Ялта, следователь просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
Ходатайство мотивировано тем, чтоОСОБА_1 подозревается в совершении особо
тяжких преступлений, за которые
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, в
период неотбытой части наказания: через два месяца после условно-досрочного
освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время о своей действительной
роли в совершении указанного преступления и лицах, его совершивших, умалчивает,
что, находясь на свободе, с целью избежать привлечения к уголовной
ответственности за совершенные преступления, может скрыться от
правоохранительных органов и уклоняться от следствия, что в существенной мере
воспрепятствует установлению истины по делу и своевременному принятию
процессуальных решений; в настоящее время все обстоятельства указанного
преступления не исследованы и все лица, причастные к его совершению, не
установлены и не доставлены к следователю, и, находясь на свободе,ОСОБА_1 может
воспрепятствовать их установлению, что также негативно отразится на ходе
расследования дела, что мера пресечения
способов уклонения от следствия и суда, не связанная с лишением свободы,
учитывая совокупность изложенных обстоятельств, может не обеспечить надлежащего
поведения ОСОБА_1на досудебном следствии.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд
полагает, что представление подлежит удовлетворению.
В ходе расследования установлено,
чтоОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4., совместно с и иными лицами, по инициативе
ОСОБА_2., располагая от него информацией о том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ведут
относительно одинокий образ жизни и что ОСОБА_5 на правах частной собственности
владеет недвижимым имуществом: домовладением АДРЕСА_1- преследуя корыстные
цели, примерно в марте 2006 года вступили в преступный сговор, направленный на
незаконное завладение чужим имуществом: указанным домовладениемОСОБА_5. При
этомОСОБА_2 дал указание ОСОБА_3. и ОСОБА_4 незаконно, лишить ОСОБА_5 свободы
либо жизни, вывезти их из указанного домовладения в неизвестном направлении и
завладеть их личными важными документами, техническими документами и
документами о праве собственности на домовладение. ОСОБА_3, во исполнение
преступного умысла и указаний ОСОБА_2., примерно в конце марта - начале апреля
2006 года, вступил в преступный сговор с ОСОБА_7., передав ему для подготовки и
совершения преступления 5000 долларов США и попросив за вознаграждение в
жизни, освободив таким образом их домовладение АДРЕСА_2 и, для последующего
незаконного завладения домовладением, завладеть при этом личными важными
документами ОСОБА_5 и документами на него.
ОСОБА_7 во исполнение преступных
указаний ОСОБА_3для совершения убийства ОСОБА_5 и незаконного завладения их
указанными документами, обратился с предложением совершить данные преступления
показал им указанное домовладение, изложил
требования ОСОБА_3 и передал
им для подготовки и совершения убийства ОСОБА_5
данные емуОСОБА_3. 5000 долларов США. После чего ОСОБА_8 ОСОБА_9. иОСОБА_1,
примерно 15-17 апреля 2006 года, в вечернее время, реализуя совместный
преступный умысел, направленный на незаконное завладение документами ОСОБА_5 и
убийствоОСОБА_5. и ОСОБА_6., на автомобиле «Москвич» приехали в г.Алупку,
остановившись неподалеку от домовладения ОСОБА_5, после чего проникли во двор домовладения,
откуда открыто, против воли ОСОБА_5, воспользовавшись моментом, когда ОСОБА_5
открыла дверь и выглянула во двор дома, проникли в их домовладение по
указанному адресу. Находясь в доме,
ОСОБА_8 ОСОБА_9. иОСОБА_1, используя свое физическое превосходство и
применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, которое выразилось
в том, что они повалили ОСОБА_5 и ОСОБА_6. на пол, связали их, лишив их свободы
и возможности сопротивляться, после чего заклеили им рот и нос скотчем, чем
ограничили доступ воздуха. При этом ОСОБА_8 ОСОБА_9. иОСОБА_1, открыто,
незаконно завладели личными важными документамиОСОБА_5. и ОСОБА_6.,
техническими документами и документами о праве собственности на домовладение по
указанному адресу. После чего, завернув связанных ОСОБА_5 и ОСОБА_6. в одеяла,
ОСОБА_8 ОСОБА_9. иОСОБА_1 погрузили их в автомобиль и вывезли из указанного
домовладения в сторону гор.Ялты. Остановившись на 13 км трассы
«Ялта-Севастополь» и убедившись, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 мертвы, с целью сокрытия
преступления, закопали их трупы в лесопосадке над трассой.
После совершения указанных
преступлений ОСОБА_8 ОСОБА_9. иОСОБА_1 с места совершения преступлений
скрылись, при этом обнаруженные указанные документы передали ОСОБА_7., получив
которыми распорядились по своему усмотрению.
Таким образом,ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, как разбой,
т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному
сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, - и преступления,
предусмотренного п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 УК Украины, как убийство, т.е.
умышленное противоправное причинение смерти двум лицам, совершенное по
корыстным мотивам, по предварительному сговору группой лиц.
17 мая 2008 годаОСОБА_1 был доставлен
в СО ЯГО и задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении
указанных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187 и п.п.1,6,12 ч.2 ст.115 УК
Судом установлено, чтоОСОБА_1 подозревается в совершении
особо тяжких преступлений, за которые
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, в период
не отбытой части наказания: через два месяца после условно-досрочного
освобождения из мест лишения свободы, в
настоящее время о своей действительной роли в совершении указанного
преступления и лицах, его совершивших, умалчивает, что, находясь на свободе, с
целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенные
преступления, может скрыться от правоохранительных органов и уклоняться от
следствия, что в существенной мере воспрепятствует установлению истины по делу
и своевременному принятию процессуальных решений; в настоящее время все
обстоятельства указанного преступления не исследованы и все лица, причастные к
его совершению, не установлены и не доставлены к следователю, и, находясь на
свободе,ОСОБА_1 может воспрепятствовать их установлению, что также негативно
отразится на ходе расследования дела, что
мера пресечения способов уклонения от следствия и суда, не связанная с
лишением свободы, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, может не
обеспечить надлежащего поведения ОСОБА_1на досудебном следствии.
При этом, установлено, что ОСОБА_1 является гражданином
России, постоянного официального места работы и доходов не имеет, ранее
судим.
Применение более мягких, чем заключение под стражу, мер
пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности подозреваемого, его родственников
или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении него меру пресечения
в виде залога в размере, обеспечивающем его надлежащее поведение.
По состоянию здоровья и возраста может находиться под
Требование уголовно-процессуального закона Украины при
подготовке представления о применении меры пресечения в виде заключения под
стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148,
149, 150, 155, 158 165-1, 165-2 УПК и ст.29 Конституции Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить меру пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
русского, гражданина России, со средним специальным образованием, работающего
(со слов - неофициально) директором строительной фирмы «Форпост-равен»,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого.
Копию постановления направить для исполнения в Ялтинское
городское управление внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба
в Апелляционный суд АРК через Ялтинский
городской суд в течение трех суток с
Судья: