Справа № 1-104/2007 p.
Вирок

Іменем
України

15 травня 2007 року Новобузькіій районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Омельченко А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не в/зобов'язаного, з початковою загальною освітою, не
одруженого, судимого: 25.07.2006 року Новобузьким районним судом Миколаївської
області за ч.3 ст.186, ст.69 КК України до обмеження волі строком
на 3 роки, відбуваючого покарання в Новобузькому
виправному центрі №103 в Миколаївській області з 18.08.2006 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.390 КК України,

Встановив:

13 березня 2007 року близько 16 год., засуджений ОСОБА_1, який з
18.08.2006 року відбуває покарання у виді
обмеження волі в Новобузькому виправному центрі №103 в Миколаївській області, працюючи на контрагентському обєкті ЗАТ "Баштанський
сирзавод", розташованому в м. Баштанка, Миколаївської області, з метою
ухилення від відбування покарання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння
самовільно залишив місце роботи, що на період праці входить до меж виправного
центру і був затриманий 15.03.2005 року за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Викладене
підтверджується такими доказами: ся
показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно
13.03.2007 року близько 16 год. працюючи на тарному складі ЗАТ
"Баштанський сирзавод", розташованому в м. Баштанка, Миколаївської області, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, з метою ухилення від відбування
покарання, самовільно залишив територію ЗАТ "Баштанський сирзавод" і попрямував до місця свого проживання в
м. Новий Буг маючи наміри взяти там свої
документи, змінити одяг і поїхати в м. Київ на заробітки, про межі
виправного центру та про відповідальність за їх порушення був попереджений під розписку, знав, що місце його
роботи на ЗАТ "Баштанський сирзавод" входить в межі виправного
центру, щиро кається; ся наказом за №27
начальника Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області від
26.02.2007 року "Про встановлення межі Новобузького виправного центру №103
в Миколаївській області" з якого видно, що межа виправного центру для засуджених, які працюють на
контрагентських об'єктах,
встановлюється по межі відповідного контрагентського обєкту (а.с.30); ся
підпискою засудженого до обмеження волі ОСОБА_1 від 18.08.2006 року з якої вбачається, що останній ознайомлений з межами
Новобузького виправного центру №103
і попереджений про відповідальність за їх порушення (а.с.32);

2

постовою відомістю за №72 про забезпечення нагляду на контрагентському обєкті від 13.03.2007
року з якої видно, що засуджений ОСОБА_1 разом з іншими засудженими 13.03.2007
року працював на контрагентському обєкті З AT "Баштанський
сирзавод" (а.с.42).

Сукупність досліджених доказів
вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 в період відбування покарання у виді
обмеження волі, визначеного вироком суду від 25.07.2006 року, в Новобузькому
виправному центрі №103, будучи попередженим про межі цього центру та про
відповідальність за їх порушення, без спеціального дозволу адміністрації виправного
центру самовільно залишив місце відбування покарання чим вчинив злочинні дії,
які суд кваліфікує за ч.1 ст.390 КК України як самовільне залишення місця
обмеження волі, вчинене особою, засудженою до обмеження волі.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 ^покарання за вчинене суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Враховує суд і те, що підсудний не вперше притягається до кримінальної
відповідальності, має судимість, яка не погашена і не знята в
установленому законом порядку, вчинив злочин у період відбуття покарання в
місці обмеження волі.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного
ОСОБА_1, який позитивно характеризується за місцем відбування покарання,
враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд визначає йому покарання у виді позбавлення волі,
що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.390 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком
на 1 (один) рік.

Відповідно до
ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати за правилами,
визначеними ст.72 КК України, невідбуту частину покарання за попереднім вироком
від 25.07.2006 року і остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі строком на 1 (один) рік і 5 (п'ять) місяців з відбуванням покарання у
кримінально виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з
15.05.2007 року. Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили змінити на взяття під варту і взяти його під варту в залі
суду.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області

протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.