АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2025/1-21/11 Председательствующий
Производство №11/790/209/15 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.307 УК Украины Докладчик ОСОБА_2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июня 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
с участием прокуроров ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 марта 2015 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 ,
установила:
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 марта 2015 года отказано в приеме апелляций прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года о направлении на дополнительное расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_7 , обвиняемого по ч.2 ст.307 УК Украины.
Основанием для отказа в принятии апелляций послужило не предоставление прокурором доказательств, что он утвердил обвинительное заключение, а поэтому, по мнению суда, он не является лицом, имеющим право на подачу апелляции.
Заслушав доклад судьи, прокуроров, поддержавших апелляцию, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.348 УПК Украины (1960 года) прокурор, утвердивший обвинительное заключение, имеет право подать апелляцию.
Как следует из материалов дела, обвинительное заключение утвердил заместитель Лозовского межрайонного прокурора (т.1 л.д.83). Апелляции от 05.03.2015 года и от 18.03.2015 года поданы прокурором, утвердившим обвинительное заключение, он же заместитель Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, что подтверждено его удостоверением личности.
Таким образом, коллегия судей считает, что лицо, работающее заместителем Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области, является субъектом апелляционного обжалования судебных решений по данному уголовному делу.
Кроме того, в силу ст.357 УПК Украины (1960 года) право отказать в принятии апелляции к своему рассмотрению принадлежит апелляционному суду, а не суду 1 инстанции, который в силу ст.352 УПК Украины (1960 года) имеет право оставить апелляцию без движения и признать апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Содержание апелляций прокурора на постановление суда о направлении дела на дополнительное расследование от 05.03.2015 года и от 18.03.2015 года соответствует всем требованиям, предъявляемым ст.350 УПК Украины, а поэтому коллегия судей признает их подлежащими рассмотрению апелляционным судом и направляет дело в суд 1 инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины (1960 года).
При подготовке дела к апелляционному рассмотрению суду 1 инстанции следует учесть, что в деле имеется также апелляция Лозовского межрайонного прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 365,366,382 УПК Украины(1960 года), коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию заместителя Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области удовлетворить.
Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 марта 2015 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 отменить.
Признать подлежащими рассмотрению апелляции на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26 февраля 2015 года, поданные 05.03.2015 года и 18.03.2015 года прокурором, утвердившим обвинительное заключение.
Дело возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.351 УПК Украины (1960 года).
Председательствующий
Судьи