overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 Справа № 335/3236/13-к 1-кп/335/127/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участі: прокурора Дем'янова В.В., адвоката Дригайло Т.В., за участі обвинуваченого ОСОБА_2, при секретарі Марусій І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні на вирішення учасників процесу поставлено питання про об'єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням справа № 335/3236/13-к, провадження № 1-кп/335/127/2013 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо об'єднання кримінальних проваджень, вважає за необхідне об'єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідізевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження справа № 335/3234/13-к, провадження № 1-кп/335/125/2013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження справа № 335/3236/13-к, провадження № 1-кп/335/127/2013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає на необхідне об'єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, присвоївши їм № справи 335/3234/13-к, № провадження 1-кп/335/125/2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження справа № 335/3236/13-к, провадження № 1-кп/335/127/2013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 335/3234/13-к, провадження № 1-кп/335/125/2013 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, присвоївши їм № справи 335/3234/13-к, провадження № 1-кп/335/125/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/5509/13-к 1-кп/335/10/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.
В судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, суду надала письмове клопотання про заміну захисника у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 , у зв`язку з призначенням її на адміністративну посаду.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, у разі неможливості надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги укладає договір з адвокатом, включеним до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору про її надання.
Згідно Наказу № 6-к від 03.02.2014 року, виданого Координаційним центром з надання правової допомоги Міністерства юстиції України, адвоката ОСОБА_5 з 03.02.2014 року призначено на посаду директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою організації належного захисту обвинуваченого, суд вважає за необхідне замінити захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14, ст. 22 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням
- обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на „15 годину „00 хвилин 19 лютого 2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кабінет № 8, для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/4385/14-к 1-кп/335/329/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням справа № 335/2187/14-к, провадження № 1-кп/335/289/2014 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо об`єднання кримінальних проваджень, вважає за необхідне об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з наступних підстав.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень
З урахуванням того, що в провадженні Орджонікідізевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження справа № 335/2187/14-к, провадження № 1-кп/335/289/2014 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та кримінальне провадження справа № 335/4385/14-к, провадження № 1-кп/335/329/2014 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження, присвоївши їм № справи 335/2187/14-к, провадження № 1-кп/335/289/2014.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження справа № 335/2187/14-к, провадження № 1-кп/335/289/2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням справа № 335/4385/14-к, провадження № 1-кп/335/329/2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, присвоївши їм № справи 335/2187/14-к, провадження № 1-кп/335/289/2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 мая 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
Постановлением суда от 22.05.2014 года подсудимому ОСОБА_4 назначено защитника, копию постановления направлено в Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи для назначения адвоката для осуществления защиты подсудимого.
26.05.2014 года в судебное заседание явилась адвокат ОСОБА_5 , согласно поручения об осуществлении защиты по назначению.
На основании изложенного, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым допустить к участие в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст. ст. 44, 47 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить адвоката ОСОБА_5 в качестве защитника подсудимого ОСОБА_4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 335/7425/14-к 1-кп/335/433/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
18 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, -

В С ТА Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обовязковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити начальнику Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Судове засідання відкласти на 14.10.2014 року об 12-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 февраля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Комисаренко Л.В.,
при секретаре: Жевакиной А.А.,
с участием прокурора Дзярук О.М.,
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого:
- 04.07.1989 года судом ВТ Тверского гарнизона ст.ст. 244-Б, 246-А, 40 УК России, приговорен к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;
- 31.01.1996 года Шевченковским р/с г. Запорожье, ст.86 ч.1 УК Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
- 10.03.1999 года Хортицким р/с г. Запорожья, ст.ст. 140 ч.2, 43 УК Украины, приговорен к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы;
- 17.02.2010 года Хортицким р/с г. Запорожья, ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
23 февраля 2010 года в период времени с 00:10 часов по 00:50 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, путем взлома металлической решетки и разбития оконного стекла монтировкой, проник в кафе «Ника», расположенное по пр. Юбилейному №30-Б, откуда похитил 2 микроволновые печи фирмы «Самсунг» стоимостью 800 гривен каждая, принадлежащие гр. ОСОБА_3, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.
23.02.2010 года, в отношении гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
23.02.2010 года, в 16:00 часов гр. ОСОБА_2 был задержан по протоколу задержания в порядке ст. 115 УПК Украины.
23.02.2010г. ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого.
23.02.2010г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.185 ч.3 УК Украины.
23.02.2010г. ОСОБА_2Н допрошен в качестве обвиняемого.
Рассмотрев материалы, выслушав ОСОБА_2, прокурора, поддержавшего представление, суд считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям: ОСОБА_2 ранее судим, нигде не работает, преступление совершил в период испытательного срока.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П о с т а н о в и л:
Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе № 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора № 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.
Судья:
Справа № 336/1503/15-к
Провадження № 1-кп/336/358/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 року з апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Шевченківського району м.Запоріжжя відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого п ч.1 ст.115 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2015 року, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.05.2015 року, апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2015 року скасовано, кримінальне провадження повернуто Шевченківському районному суду м. Запоріжжя на новий судовий розгляд.

Кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 18.05.201.5 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться у залі судових засідань №8 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 22.05.2015 року об 13-00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Дата документу Справа № 334/3291/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/3291/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/569/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

24 червня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, ч.3 ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Матеріали провадження повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження та розгляду скарги по суті.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 червня 2015 року о 16 годині 10 хвилин.

Судді:

1)
2. 3.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/2604/13-к
Провадження № 1-в/461/38/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Феденець В.М.

представника ЛСІ УДПтСУ

у Львівській області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні подання начальника Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області, голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2-

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора, голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, покликаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_2 засуджений 18.11.2010 року Франківським районним судом м.Львова за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На день розгляду справи засуджений відбув 2 роки 8 місяців 18 днів призначеного покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 1 рік 3 місяці 12 днів.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній порушень режиму відбуття покарання не допускав, стягнень не має, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи : 01.11.2012р. «Подяка», 02.01.2013р. «Подяка».

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, заслухавши пояснення представника Львівського слідчого ізолятора на підтримання подання, вивчивши особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому ОСОБА_2 слід звільнити умовно-достроково від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно достроково від відбування покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2010 року на 1 рік 3 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1030/13- к
Провадження № 1-кп/461/51/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

18.03.2013

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий - Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Сидорак М.А.,

прокурора - Пудляк Л.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити справу до судового розгляду одноособово у відкритому судовому

засіданні в приміщенні цього ж суду на 02 квітня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, підсудного та потерпілого.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження № 0000040 від 22.11.2012 року.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписку про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька