Справа № 610/2232/15-к
Провадження № 1-кп/610/268/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за відсутності потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №000886 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2015 р. приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у дворі домоволодіння своєї матері потерпілої ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно і протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення викрав з двору вказаного домоволодіння металевий стіл, металевий каркас ліжка, металевий трос і металевий лист, тобто бувші у вжитку металеві вироби побутового призначення загальною вагою 94,5 кг., вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2730 від 25.06.2015 р. по 2,6 гривень за 1 кг лому чорного металу, на загальну суму 245,7 гривень, після чого зник з місця події розпорядившись викраденим ломом чорного металу на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з прокуратури Балаклійського району разом з обвинувальним актом.

В судове засідання потерпіла надала заяву з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв*язку з примиренням з обвинуваченим, так як він з її рідним сином, тобто близьким родичем.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який підтримав клопотання, оскільки примирився із потерпілою, так як він з її рідним сином, тобто близьким родичем, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого або членом його сім*ї і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою, яка відмовилася від обвинувачення, так як він є її рідним сином, тобто близьким родичем і завдав шкоду виключно її власності суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ч.4 ст. 286, ст. 372, ч.1 ст.3 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 368,28 грн.за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя