У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_6 ,-
ОСОБА_5 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , звернувся до суду з заявою про застосування до ОСОБА_6 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році». В обгрунутування зазначив, що ОСОБА_6 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2014р. за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі. ОСОБА_6 не є тією особою, до якої відповідно до ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не може бути застосована.
В зв`язку з викладеним прохає суд скороти ОСОБА_6 наполовину, не відбуту частину покарання.
Представник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, попередньо направили до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали заяви та особової справи , суд проходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2014р. за ч. 2 ст.190 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вказаного вироку строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 08.05.2014р. 20:20 год.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Статтею 11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_6 на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" тобто на 19.04.2014р., покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29.07.2014р. ще не відбував, строк відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 08.05.2014р. тому, до засудженого ОСОБА_6 не може бути застосована ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014році".
Керуючись ст.392,537 КПК України, Законом України від 08.04.2014 року « Про амністію у 2014 році» суд,-
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1