Справа № 373/1784/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Переяслав-Хмельницький 30 червня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження

Старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2

прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 юриста другого класу ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2

про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

10.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про те, що невідомі особи заволоділи документами ОСОБА_5 та використовуючи їх, шахрайським способом заволоділи квартирою останнього, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст.190, ч.1 ст. 185, ч.1 ст.115, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно п. 3 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка може становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Прокурор підтримав подане клопотання, та просив його задовольнити, пояснивши, що вказані в клопотанні документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка поставила підпис в графі «Продавець», а також чи належить даний підпис ОСОБА_5 , та іншим способом, аніж за ухвалою слідчого судді отримати їх неможливо

Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Сторони не заперечили щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, вказана норма повністю відповідає положенню ч. 2 ст. 3 Конституції України.

Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказані в поданні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення (Злочину) в кримінальному провадженні № 0000007.

Відтак, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи зазначені в клопотанні можуть мати доказове значення у справі, крім того, отримати вказані в клопотанні речі та документи, можливо лише відповідно до ст. 159 КПК України (2012) р.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Розкрити нотаріальну таємницю та надати тимчасовий доступ (для проведення почеркознавчої експертизи) старшому слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 і уповноваженим ним особам із можливістю вилучення договору купівлі-продажу квартири від 24.06.2015, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх документів наданих обома сторонами при оформленні даного договору, посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та зберігаються за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а копія вручається державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали : до 29 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1