Справа №1-44 за
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
РОКУ ЛИПОВЕЦЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ

В складі:
головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

При секретарі БЕЛІНСЬКІЙ
С.І.

З участю
прокурора КОКОТА
О.Г..

Та адвоката
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки та жительки с.АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженої, не працюючої , раніше
не судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в період
з серпня 2005 року по 30 червня 2006 року у власному домогосподарстві,
розташованому в с.АДРЕСА_1, незаконно, без мети збуту, зберігала деформовані
плоди -коробочки з фрагментами стебел трав"янистої рослини, що згідно з
висновком експертизи №1160 від 18.09.2006 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, вага якого
становить 256 грам у висушеному стані.

Підсудна
вину в пред"явленому обвинуваченні визнала. Суду пояснила, що вона проживає в будинку, який належав її
покійній матері, яка померла шість років тому. 30 червня 2006 року до неї
прийшли працівники міліції і виявили в коморі у балії макову солому. Сама вона
особисто мак не сіяла і не вирощувала.

Враховуючи
думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження інших
доказів по даному епідзоду, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

За
висновком експертів №1160 від 18.09..2006 року, (а.с.29-30), - надані на
дослідження деформовані плоди-коробочки з фрагментами стебел світло-коричневого
кольору, вилучені у ОСОБА_1. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - маковою соломою, масою
256г у висушеному стані.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ст. 309 .1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудній суд враховує наступні обставини. Злочин, передбачений
ст.309.ч.1 КК України - відносяться до злочинів середньої тяжкості.

За місцем
проживання ОСОБА_1. характеризується негативно.

Враховуючи
зазначені обставини, а також те, що підсудна злісно ухилялась від явки до суду,
в зв"язку з чим їй була змінена міра запобіжного заходу, і з 20.03.2007
року вона утримувалась під вартою, суд вважає, що вона заслуговує покарання у
вигляді позбавлення волі.

Однак при цьому
суд враховує і інші обставини А саме:

Обставин,
що обтяжують покарання підсудної судом
не ЗДОБУТО. А пом'якшуючими покарання підсудної обставинами суд визнає щире
каяття, визнання

своєї вини.

ОСОБА_1.- раніше
не судима.

Будь-яісих
тяжких наслідків від вчинення злочину не настало.

Приймаючи
до уваги дані обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання та звільняє її, відповідно до ст.75 КК
України , від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, СУД

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України та
призначити їй покарання У ВИГЛЯДІ позбавлення волі строком на один рік

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити її від призначеного покарання, якщо вона
протягом іспитового строку, тривалістю в два роки - не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного
заходу до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти із залу суду.

Речові
докази по справі - підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.