Дело №1-437/08
4 марта 2008 года Октябрьский
районный суд г. Харькова в сос
председательствующего-суд
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокурора Кур
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженки ст. Лоцкино Баштанск
ого района Николаевской обла
сти, украинки, гражданки Ук
раины, с высшим образование
м, разведенной, имеющей на и
ждивении сына, ІНФОРМАЦІЯ_4
г.р., работающей банщицей са
уны, ранее не судимой, прожива
ющей по адресу: АДРЕСА_1, в с
овершении преступления, пред
усмотренного ч. 2 ст. 302 Украины,
ОСОБА_2 работая банщиц
ей сауны, расположенной по ад
ресу: АДРЕСА_2, 10.01.08 года в 20 ча
сов 9 минут, находясь на работе
, по просьбе гражданина ОСО
БА_3, который находился в сау
не совместно со своим знаком
ым ОСОБА_4, для оказания им
платных сексуальных услуг, в
ызвала по имеющемуся у нее но
меру телефона ОСОБА_5 и О
СОБА_6 Дождавшись приезда п
оследних в 20 часов 15 минут ОС
ОБА_2 впустила их в помещени
е указанной сауны, где ОСОБ
А_5 и ОСОБА_7 занимались р
азвратом с ОСОБА_3 и ОСОБ
А_4 За услуги сауны ОСОБА_2
получила деньги в сумме 250 гри
вен, среди которых были деньг
и в сумме 30 гривен, которые она
получила от ОСОБА_3 за усл
уги по сводничеству для разв
В этот же день, в 21 час, ОСОБ
А_2 в помещении сауны была за
держана работниками милиции
, которые обнаружили и изъяли
у нее указанные денежные сре
дства, полученные от ОСОБА_
3 за сводничество указанных
В судебном заседании подсу
димая ОСОБА_2 свою вину в с
овершенном преступлении при
знала полностью, подтвердив
факт и пояснив обстоятельств
а получения ею денежных сред
ств за сводничество. В содеян
ном раскаялась, пояснив, что н
аходится в тяжелом материаль
ном положении и одна воспиты
Учитывая признательные по
казания подсудимой, а так же т
о, что ею не оспариваются факт
ические обстоятельства дела
указанные в обвинительном з
аключении, подсудимая правил
ьно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивае
т на исследовании других док
азательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудим
ой, поэтому в соответствии со
ст. 299 УПК Украины, исследовани
е доказательств в отношении
фактических обстоятельств д
ела признано нецелесообразн
Кроме полного признания ви
ны ОСОБА_2 ее виновность п
одтверждается собранными по
делу доказательствами:
· протоколами осмотра (л
· протоколами очных став
ок (л.д. 33-35, 36-38,43-44,45-46);
· протоколом осмотра пре
· постановлением о призн
ании и приобщении к делу веще
ственных доказательств (л.д. 65
Анализируя собранные по де
лу доказательства, суд прихо
дит к выводу о полной доказан
ности вины ОСОБА_2 в совер
шенном преступлении и считае
т, что ее действия органами до
судебного следствия правиль
но квалифицированы по ч. 2 ст. 302
УК Украины, как сводничество
для разврата, совершенное с ц
Изучением личности ОСОБА
_2 установлено, что она ранее
не судима, на учете у врачей н
арколога и психиатра не сост
оит, работает, по месту жител
характеризуется положит
ельно, разведена, имеет на ижд
ивении несовершеннолетнего
ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельством, смягчаю
щим наказание ОСОБА_2 явля
ется полное признание своей
вины, чистосердечное раскаян
Назначая наказание ОСОБА
_2, суд учитывает характер и с
тепень совершенного преступ
ления, обстоятельства, смягч
ающие наказание подсудимой,
данные о ее личности, наличие
на иждивении несовершенноле
тнего ребенка, совершение пр
еступления впервые, в связи с
чем, считает необходимым наз
начить наказание в пределах
санкции вменяемой статьи в в
иде лишения свободы, освобод
ив ОСОБА_2 от наказания с и
спытанием в соответствии со
ст. 75 УК Украины, возложив на не
е обязанности, предусмотренн
ые ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2
оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного мест
На основании изложенного,
руководствуясь 323, 324 УПК Украи
ны, суд-
ОСОБА_2 признать винов
ной в совершении преступлени
я предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК
Украины и назначить ей наказ
ание в виде 2 /двух/ лет огранич
В соответствии со ст. 75 УК О
СОБА_2 от отбытия наказания
в виде лишения свободы освоб
одить, установив ей испытате
льный срок - 1 (один) год 6 месяце
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 У
К Украины обязать ОСОБА_2:
не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное место жит
ельства без разрешения орган
а уголовно -исполнительной с
сообщать органам уголовно
-исполнительной системы об и
зменении места жительства ил
Вещественное доказательст
во по делу - денежные средства
в сумме 650 гривен, находящиеся
на ответственном хранении у
ОСОБА_3 - возвратить ему ка
Вещественное доказательст
во мобильный телефон «Самсун
г Е-900», находящийся под сохран
ной распиской у ОСОБА_5 - во
звратить ей как законной вла
Вещественное доказательст
во - мобильный телефон «Нокиа
6131», находящийся в камере хран
ения вещественных доказател
ьств ОРО ХОЗО ГУМВДУ в Х/о возв
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде с постоя
нного места жительства.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Харь
ковской области, путем подач
и апелляционной жалобы через
Октябрьский районный суд, в т
ечение 15 суток с момента прово