Справа № 699/304/14-к
Номер провадження 1-кп/699/34/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку

тримання під вартою
16.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035, дані за яке внесено до ЄРДР 05.02.2014, обвинувальний акт у якому затверджено 20.03.2014 прокурором Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого двоє малолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по ухвалі слідчого судді, із затриманням обвинуваченого, з 07.02.2014, продовжено такий ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.03.2015 до 16 березня 2015 року включно,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 з апеляційного суду Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду поступило дане кримінальне провадження у 4-х томах з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та ухвалою апеляційного суду від 16.02.2015 р. про скасування вироку Корсунь-Шевченківського районного суду відносно обвинуваченого у зв`язку з порушенням матеріального і процесуального права, з направленням такого на новий розгляд.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 11.03.2015 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16.03.2015 за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої.

Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; у суду відсутні підстави для закриття провадження; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду.

Тобто, судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла будучи належно повідомленою про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання не з`явилася, що не позбавляє суд права провести даний розгляд у її відсутність.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження мається заява потерпілої з клопотанням не викликати її у судові засідання у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник також вважають, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст.291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, і призначає до розгляду дане кримінальне провадження з викликом свідків, вказаних у письмових клопотаннях прокурора та адвоката обвинуваченого, явку яких вони забезпечать.

Відповідно до ст.27 КПК України дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів, оскільки вважає, що залишилися ті ж ризики, які були і при обранні обвинуваченому вказаного запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений пояснив,що він має 4 малолітніх дітей, двоє від першого шлюбу, а 2 від шлюбу,що є на даний час, постійне житло, матір пенсіонерку, а тому буде при сім"ї і не буде ухилятися від суду, та не буде змінювати місце проживання.

Суд, заслухавши заявлене клопотання та думку учасників процесу, вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення,а обвинуваченого та його адвоката ні, враховуючи при цьому вимоги ст.ст. 177,178, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Судом встановлено, що запобіжний захід - тримання під вартою, був обраний обвинуваченому по ухвалі слідчого судді з 07.02.2014 і остаточно продовжений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.03.2015 до 16.03.2015 включно.

Оскільки вказаний запобіжний захід закінчується, тому судом і вирішується питання щодо необхідності продовження вказаного запобіжного заходу.

Відповідно до приписів ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані вище дії.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; його репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд вважає, що на даний час мається наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати будь-яким чином здійсненню кримінального провадження, а саме: обвинувачений не має роботи, у шлюбі не перебуває, що будучи засудженим за вчинення злочину середньої тяжкості у січні 2014 р., знову обвинувачується у вчиненні 04.02.2014 р. тяжкого злочину , за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, обвинувачений може у будь-який час переховуватися від суду, вчиняти інші протизаконні дії, в т.ч. впливати на свідків у справі, оскільки доказами для ухвалення рішення судом є лише ті, що добуті у судовому засіданні. Тобто, на даний час відсутня будь - яка позитивна репутація обвинуваченого,який є фізично здоровим, працездатним.

Крім того,обвинувачений мав судимість за ч.2 ст.142 КК України 1960 р. ( розбій за попередньою змовою), був помилуваний Указом Президента України від 13.09.2004 р., але у 2013 р. знову вчиняє злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на строк, що не перевищує 60 днів , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КПК України, не може запобігти доведеним прокурором ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням приписів частини 1 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обвинуваченого продовжується на 60 днів до 14.05.2015 включно.

Таким чином, з урахуванням викладеного, ступеня суспільної небезпечності вміненого обвинуваченому злочину, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, з урахуванням особи обвинуваченого та з урахуванням відсутності факторів, які б формували позитивну репутацію обвинуваченого, наявності на даний час ризиків, на які вказав прокурор, суд вважає доцільним продовжити відносно обвинуваченого строк тримання його під вартою строком на 60 днів.

Керуючись частинами 2 , 3 ст. 314, ст.ст. 315 317, 177, 178, п. 4 ч. 2 ст. 183, ст.ст.194, 196, частиною 1 ст. 197, ст.ст. 203, 205 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження №0000035 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 23 березня 2015 року на 11 годину, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами марки «Камертон».

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого та його захисника, прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району, потерпілу та свідків, вказаних прокурором та захистом у наданих письмових клопотаннях.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працездатному, гр. України, уродженцю, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , - строком на 60 днів, з 16.03.2015 по 14.05.2015 включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає негайному виконанню і діє по 14.05.2015 включно.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому, прокурору у даному кримінальному провадженні, та для виконання направити начальнику СІЗО № 30 УДДУ з ПВП у Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Корсунь-Шевченківського району для відому, а начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області,- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1