Провадження №1-кп/761/615/2015
В И Р О К
іменем України
28 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ Центр технічної безпеки охоронцем, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Так, 06 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні магазину Шмотка, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Дорогожицька 13, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських мотивів, які виразились в ігноруванні елементарних існуючих в суспільстві правил поведінки, моралі, добропристойності, відкритому зневажливому ставленні до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, зверхності над іншими громадянами, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, намагаючись принизити людську гідність працівників магазину Шмотка, а саме охоронця, ОСОБА_5 , продавців, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інших громадян, які перебували у приміщенні магазину, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку до охоронця, розкидував товар по магазину, чим змусив залишити покупців приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та перешкодив їм здійснити заплановані покупки. Незважаючи на зауваження ОСОБА_5 , продавців та покупців щодо припинення своїх хуліганських дій, ОСОБА_2 , умисно, з тих же хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, намагаючись принизити людську гідність працівників магазину Шмотка, а саме охоронця ОСОБА_5 , продаців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також інших громадян, які перебували у приміщенні магазину, за допомогою пневматичного пістолету МАКАРОV 4.5 mm, який йому належить, та який він дістав із-за пояса своїх штанів, погрожував оточуючим фізичною розправою, при цьому перезаряджав пістолет, під час чого декілька разів вистрелив з нього в підлогу.

Хуліганські дії ОСОБА_2 продовжувались на протязі приблизно 30 хвилин та були припинені працівниками міліції..

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст. 296 КК України визнала повністю, щиро розкаялася.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час здійснив хуліганські дії в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві) передбаченого ч.1 ст. 296 КК України доведена і він повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає вчиненні злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, позитивно характеризується. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Речовий доказ по справі: предмет схожий на затвор з надписом МАКАРОV 4.5 mm № НОМЕР_1 , рамка із стволом та магазин з сімнадцятью металевими шариками який зберігається в кімнаті речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді обмеження волі строком на - 2 (два) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ по справі: предмет схожий на затвор з надписом МАКАРОV 4.5 mm № НОМЕР_1 , рамка із стволом та магазин з сімнадцятью металевими шариками який зберігається в кімнаті речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8