справа №176/3511/14-к
провадження №1-кп/176/140/14
УХВАЛА
23 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2013 року за № 0000894, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ :
19 листопада 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2013 року за № 0000894 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Даний обвинувальний акт складений заступником СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 і затверджений заступником прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 20 листопада 2014 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 17 грудня 2014 року. Однак, у зв`язку із неявкою до суду обвинуваченого проведення судового засідання відкладено на 11 годину 30 хвилин 23 січня 2014 року

Судом вчинено дії щодо належного повідомлення ОСОБА_4 про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У судове засідання на вказаний час обвинувачений не з`явилась, поважних причин відсутності суду не повідомив.

Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про привід останнього.

Потерпіла та її представни, погоджуючись із думкою прокурора, вважали можливим здійснити привід обвинуваченої.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, дане підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, необхідно відкласти.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 140, ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2013 року за № 0000894 відкласти на 9 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали у частині приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1