Провадження № 1-в/742/77/15
Єдиний унікальний № 742/4306/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора , інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Канівщина, Прилуцького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2005 року за ст.ст.309 ч.1, 307 ч.1, 70,75,76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з звільненням від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 24 листопада 2006 року за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1,4 КК України 5 років і 6 місяців позбавлення волі, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ст.ст.309 ч.2, 75,76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком на 1 (один) рік, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 ( три) роки,-

встановив:

04 листопада 2015 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 вересня 2013 року за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.На підставі ст.75 КК України засудженому встановлений іспитовий строк на три роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції і пройти курс лікування від алкоголізму та наркоманії. Останній перебуває на обліку КВІ м.Прилуки з 10 жовтня 2013 року по даний час. За час перебування на обліку засуджений неодноразово порушував порядок відбування покарання з випробуванням, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому неодноразово виносились письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного судом покарання, Крім того в період перебування на обліку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

На думку інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_4 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, ухиляється від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник КВІ м.Прилуки в судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що оскільки засуджений неодноразово порушував умови відбування покарання то просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання інспектора КВІ м.Прилуки задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що злісно від відбування покарання не ухилявся . 03.02.2014 року нез`явився до КВІ на відмітку, оскільки хворів, але до врача не звертався, в КВІ з`явився сам через кілька днів для дачі пояснень. 18.05.2015 року не з`явився до КВІ оскільки разом з мамою перебував с .Канівщина допомагав обробляти город. Автобус з с.Канівщина ходить лише по вихідних в п`ятницю та середу. Відразу як повернувся з с.Канівщина з`явився до КВІ і надав пояснення. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання та обіцяє більше порушень не здійснювати.

Заслухавши представника КВІ м.Прилуки, думку прокурора, які наполягали на задоволенні подання, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ст. 539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу, за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України.

Згідно ст. 164 ч.3 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Так, відповідно до вимог підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 КК України, статті 163-166 КВК України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контрою щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 247/496 від 23.09.2008 року, згідно якого, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. При цьому, під час вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання, враховується поведінка засудженого за весь час його перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що вирок Прилуцького міськрайонного суд від 06 вересня 2013 року , яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.На підставі ст.75 КК України засудженому встановлений іспитовий строк на три роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції і пройти курс лікування від алкоголізму та наркоманії надійшов до Прилуцького МВ КВІ 10.10.2013 року (аркуш особової справи( а.о.с.)1-3).

Постановою від 29.10.2013 року ОСОБА_4 встановлено дні явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця( а.о.с.14)

29.10.2013 року засудженому ОСОБА_4 під підпис було роз`яснено порядок, умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, попереджено про наслідки в разі їх порушення та оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якого він зобов`язаний з`являтись до КВІ м.Прилуки 1 та 3 понеділка кожного місяця.( а.о.с.12-14)

16 грудня 2013 року на адресу кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки надійшла довідка з Прилуцького наркодиспансера про те,що гр. ОСОБА_4 пройшов амбулаторний обов`язковий курс лікування від алкоголізму та наркоманії в період з 28.11.2013 року по 06.12.2013 року.( а.о.с.25)

Засуджений неодноразово порушував порядок відбування покарання з випробуванням.

Так, будучи повідомлений про наслідки неявки на реєстрацію до КВІ м.Прилуки ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 03.02.2014 року (а.о.с.15).

07 лютого 2015 року щодо цього ОСОБА_4 надав пояснення, що він через хворобу не з`являвся на реєстрацію, але за медичною допомогою до лікаря не звертався. (а.с.30)

07 лютого 2014 року ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного судом покарання. (а.о.с.29)

З довідки Прилуцького МВ УМВС вбачається, що 10 лютого 2014 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 -1 КУпАП, але з копії протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності видно, що протокол складено 07.02.2014 року , а постанова 08.02.2014 року (а.о.с.34-35)

07 квітня 2014 року ОСОБА_4 , за притягнення його до адміністративної відповідальності, винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного судом покарання.(а.о.с.36)

З акту від 07.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від підпису в попередженні за вчинене адмінправопорушення в зв`язку з тим, що заперечував факт притягнення його до адміністративної відповідальності ( а.о.с.37)

12 грудня 2014 року постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 425 грн. штрафу. (а.о.с.79)

19 січня 2015 року ОСОБА_4 , за притягнення його до адміністративної відповідальності, винесено письмове попередження та повторно роз`яснено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного судом покарання.(а.о.с.63)

18 лютого 2015 року до КВІ м.Прилуки від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов витяг з ЄРДР в кримінальному провадженні № 10000052 від 09 січня 2015 року, яке було відкрите за ч.1 ст. 358 КК України відносно гр. ОСОБА_4 (а.с.26)

21 травня 2015 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження за повторну неявку 18 травня 2015 року на реєстрацію до КВІ м.Прилуки без поважної причини, та повідомлено про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про скасування іспитового терміну і направлення його для відбування призначеного судом покарання.(а.с.75)

З пояснень наданих ОСОБА_4 вбачається, що він не явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що з мамою сапував город в с.Канівщина (а.о.с.76)

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, за період відбування покарання засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови ДІМ Прилуцького МВ УМВС від 08.02.2014 року та постанови Прилуцького міськрайонного суду від 12.12.2014 року, що не дає суду підстав для висновку , що ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення за які накладалися на нього стягнення і дана обставина не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Посилання представника КВІ на вчинення засудженим нового злочину під час відбування покарання також не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд, відповідно до ч. З ст. 78 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує покарання, яке було призначено засудженому за попереднім вироком і від якого від був умовно звільнений з випробуванням, або призначає покарання за сукупністю вироків за іншими правилами, визначеними у ст. ст. 71 і 72 КК України, Дотримання цього порядку не залежить від того, чи був засуджений направлений судом згідно з ч. 2 ст. 78 КК України для відбування призначеного покарання.

Щодо неявки засудженого для реєстрації 06.01.2014 року та 18.05.2015 року , то суд вважає за необхідне зазначити , що засуджений постійно з`являвся на реєстрацію до КВІ на протязі часу відбування покарання (а.о.с.15) , місця проживання не змінював, що свідчить про належне виконання ним покладеного судом обо`язку. З урахуванням того, що працівники КВІ належним чином не перевірили причини неявки засудженого 06.01.2014 року, останній пояснював, що хворів, а 18.05.2015 року, знаходився з матірю в с.Канівщина допомагав обробляти город, хоча дані обставини можна було перевірити шляхом опитування сусідів та осіб з якими засуджений проживав, працівниками КВІ такої перевірки не здійснювалося, не приймалися міри щодо приводу та розшуку засудженого, а він самостійно з`являвся та надавав пояснення то суд вважає, що надані суду матеріали не містять доказів про злісне ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання , а отже підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.

Керуючись ст. 370, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1