Справа № 484/5065/14-к
Провадження № 1-кс/484/337/14

У Х В А Л А
16 грудня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
11 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 вказувала, що між нею та односільчанином ОСОБА_6 склалися неприязнені стосунки.
14.06.2014 року в ході сварки, ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження, які за ступенями тяжкості згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В постанові про закриття кримінального провадження слідчий вказує, що в діях ОСОБА_6 відсутній умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 та не добуті докази які б вказували на те, що ОСОБА_6 своїми діями бажав спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_3 ..
Остання вважає, що розслідування проведено поверхнево, не було усунення всіх протиріч по справі.
Посилаючись на вказані обставини, просила задовольнити скаргу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.
Прокурор також просив скасувати постанову про закриття провадження по справі, так як винесена вона передчасно.
Суд, заслухавши пояснення сторін дійшов до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що постанову про закриття провадження по справі від 22.10.2014 року ОСОБА_3 отримала тільки 11.12.2014 року. В цей же день вона звернулася до слідчого судді зі скаргою.
Викладене свідчить, що скаржниця в передбачений законом термін подала скаргу на постанову про закриття провадження по справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття провадження по справі винесена передчасно. Розслідування проведено поверхово, не прийнято заходів для з`ясування всіх обставин справи.
Висновки в постанові про закриття провадження по справі слідчим зроблено на підставі дише показів ОСОБА_6 , , не усунені протиріччя в поясненнях між останнім та ОСОБА_3 щодо механізму отримання тілесних ушкоджень, не встановлені очевидці конфлікту.
Наведене свідчить, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є поспішною, необґрунтованою та неумотивованою, і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
За таких обставин, постанова слідчого від 22.10.2014 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303 306, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: