В И Р О К
Справа № 1-14//2008 р.

Іменем України

07 лютого 2008
року
Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі
головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Лисейко Т. А.

з участю
прокурора -
Лук'яненко І. С.

законного
представника неповнолітнього -
ОСОБА_2.

захисника - ОСОБА_3.

представника
служби у справах дітей - Кузьміна Л. Ю.

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх
Врадіївського РВ УМВС - Багрін І. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, освіта неповна
середня, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В
жовтні 2007 року ОСОБА_1. умисно, по місцю свого проживання (АДРЕСА_1),
посягаючи на нормальний духовний і культурний рівень життя особи,
розповсюджував серед неповнолітніх жителів с. Кумарі відеопродукцію
порнографічного характеру, шляхом безоплатної демонстрації кінофільму “Gangbang
Girl”, який згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №1905 від 22.11.2007
року відноситься до розряду порнографічних.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно на протязі жовтня 2007 року він, маючи DVD-диск “RIDATA”
№Т1-06СНА23 (який взяв у знайомого ОСОБА_4.) з фільмом
порнографічного характеру - “Gangbang Girl”, по місцю свого проживання (с.
Кумарі) безоплатно, за допомогою належного його старшому брату ОСОБА_5. DVD-програвача,
демонстрував вказаний фільм своїм неповнолітнім друзям, - ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9, які дізнавшись від нього, що він має фільм з порнографією,
просили показати їм його. Про те що фільм порнографічний і те що це заборонено
знав, напевне, здогадувався. На сьогодні усвідомлює, що розповсюдження
порнографічних фільмів, шляхом безоплатної демонстрації, здійснював
протизаконно, станом на 07.02.2008 року став на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини скоєння
злочину підтверджуються слідуючими дослідженими
по справі доказами:

○ Показаннями свідка
ОСОБА_10., яка показала що син ОСОБА_1 ріс у неповній, малозабезпеченій сім'ї,
але був спокійним та урівноваженим, допомагав їй по господарству, про те що він
демонстрував друзям по місцю проживання (с. Кумарі) фільми порнографічного
характеру вона не знала, і довідалася про вчинок сина, лише 29.10.2007 року,
під час огляду працівниками міліції території її домоволодіння, саме тоді син
розповів їй, що на протязі жовтня 2007 року показував, на належному її старшому
сину ОСОБА_5. DVD - програвачі,
неповнолітнім друзям, - ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9 фільм
порнографічного характеру.

○ Із показань свідка ОСОБА_6
вбачається, що про демонстрацію ОСОБА_1. фільму порнографічного характеру, окрім
нього, іншим жителям с. Кумарі він знав, так як після того як вони з ОСОБА_1
подивилися вказаний фільм самі (в середині жовтня 2007 року), він безоплатно
демонстрував його в своєму житловому будинку, - 20.10.2007 року неповнолітньому
ОСОБА_8, через декілька днів неповнолітньому ОСОБА_9;

○ заявою по надання
працівникам міліції дозволу на огляд території домоволодіння ОСОБА_2.,
розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.5);

○ протоколом огляду місця
події, - території домоволодіння ОСОБА_2., розташованого в АДРЕСА_1, в ході
якого було виявлено та вилучено один
DVD-диск “RIDATA” №Т1-06СНА23, музичний центр «DAEWOO INTERNATIONAL» , розміром 18,5х26х32см. (а.с.6-7);

○ висновком експерта №1905 від
22.11.2007 року, згідно якого аудіовізуальний ряд на наданому на дослідження
DVD-диску “RIDATA” №Т1-06СНА23 складається з семи відеофільмів, серед
яких фільм “Gangbang Girl”, який відноситься до розряду порнографічних
(а.с.45-47);

○ висновком експерта №1902 від
28.11.2007 року, відповідно до якого на
наданому на дослідження DVD-диску “RIDATA” №Т1-06СНА23 для лазерних
систем зчитування запис аудівізуального твору зроблено кустарним способом (а.с. 54-56);

○ речовими доказами по справі
- DVD-диск “RIDATA” №Т1-06СНА23, на якому міститься сім відеофільмів,
серед яких фільм “Gangbang Girl”, порнографічного характеру;

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні
докази, суд вважає повністю доведеною
вину підсудного ОСОБА_1 в розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру
серед неповнолітніх і кваліфікує його
дії за ч.2 ст. 301 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд
враховує щире каяття, скоєння злочину, який відноситься до категорії середньої
тяжкості, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину
(надання працівникам міліці дозволу на проведення огляду території
домоволодіння), виховання неповнолітнього в неповній (без батька),
багатодітній, малозабезпеченій сім'ї, періодичне виконання останнім роботи по
договору найму, щодо сапання різноманітних сільськогосподарських культур,
заробіток за виконання якої становить близько 800 грн., клопотання законного
представника ОСОБА_2., яка просить
передати ОСОБА_1 їй, як матері, на поруки, особу підсудного, який має
постійне місце проживання за якими позитивно характеризувався до вчинення
злочину, вважає доцільним, за наявності декількох пом'якшуючих вину обставин,
призначити йому покарання із застосуванням ст.
69 КК України, у вигляді штрафу в мінімальних
розмірах - 510 грн.

Враховуючи вчинення ОСОБА_1. злочину, який відносяться до категорії
середньої тяжкості, його бездоганну поведінку після вчиння злочину, сумлінне
ставлення до праці (суспільно - громадська діяльність та ведення домашнього
господарства по обробітку присадибної земельної ділянки розміром 0,20 га.), з
урахуванням того, що на момент розгляду справи в суді, його не можна вважати
суспільно небезпечним, суд вважає можливим задовольнити клопотання законного
представника підсудного ОСОБА_2., про звільнення, на підставі ст. 105 КК
України, ОСОБА_1 від покарання із застосуванням до нього примусового заходу
виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього їй, як матері, на
поруки.

Судові витрати по справі (кошти за проведення мистецтвознавчої та судово - криміналістичної експертиз) у сумі
211 (двісті одинадцять) грн. 84 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1, так
як підтверджуються рахунком за проведену експертизу та висновками експерта
№1902 від 28.11.2007 року, №19.05 від 22.11.2007 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 105 ч.2
п.3, 323, 324 КК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання
із застосуванням ст.
69 КК України
у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

На
підставі п.3 ч.2 ст. 105 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
грн. з
передачою на поруки матері ОСОБА_2 за умовою, що він протягом року з дня
передачі його на поруки виправдає довіру матері, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не буде порушувати громадський порядок, зобов'язати
ОСОБА_2. відповідно до письмового поручительства, проводити з ним відповідну
виховну роботу, своєчасно повідомляти суд про перешкоди до виконання виховних
функцій (невиконання ОСОБА_1. умов за якими він був взятий на поруки). Запобіжний
захід по відношенню до ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд - відмінити.

Речові докази по справі - DVD-диск “RIDATA” №Т1-06СНА23 знищити, як такий, що немає ніякої цінності,
музичний центр «DAEWOO INTERNATIONAL» , розміром 18,5х26х32см. повернути
ОСОБА_5, як законному власнику.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, р/р
0016, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) кошти за проведення мистецтвознавчої та судово - криміналістичної експертиз у сумі
211 (двісті одинадцять) грн. 84 коп

Вирокок може бути
оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти
днів через Врадіївський районний суд.

Суддя :
В.В. Фасій

Оскільки під час розгляду справи судом було встановлено, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся, здійснює періодичне виконання роботи по договору найму, щодо сапання
сільськогосподарських культур, заробіток за виконання якої становить близько
800 грн., має постійне місце проживання за яким позитивно характеризується, постійно приймає участь у суспільно - корисній праці, в зв'язку з чим суд вважає клопотання законного представника підсудного ОСОБА_2., про звільнення ОСОБА_1 від покарання із застосуванням до нього примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього їй, як матері, на поруки, підлягаючим задоволенню.