overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/635/678/2014
УХВАЛА
02 грудня 2014 року с. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява.
Статтею 81 КПК України передбачений розгляд заяв про відвід слідчого під час досудового розслідування слідчим суддею.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 .
Розгляд заяви призначити на 03 грудня 2014 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна,18.
Витребувати з СВ Люботинського ВМ Харківського РВ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України матеріали кримінального провадження №0005641 від 23.11.2013 року.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та слідчого СВ Люботинського ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7714/14-к
Провадження 1-кп/635/679/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002858 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 01 вересня 2014 року о 11.00 із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/8245/14- к
Провадження № 1-кп/635/190/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0002602 від 27.06.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002602 від 27.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Провівши підготовче судове засіданні, в ході якого заслухавши прокурора, обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0002602 від 27.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 25 лютого 2015 року о 14 годину 30 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №1/2003/3/2012 Председательствующий 1 инстанции Мороз А.И.
Производство №11/2090/2914/2012 Докладчик: Заднепровский О.А.
Категория: постановление
25 декабря 2012 года г.Харьков Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Заднепровский О.А., с участием прокурора Крестьяниновой И.А., при предварительном рассмотрении материалов дела в отношении ОСОБА_1, -
Приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 16 января 2012 года ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
На этот приговор, осужденный ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу.
При этом, осужденный ОСОБА_1 в предусмотренные законом сроки заявил ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и указал, что после ознакомления с ним он подаст дополнения к апелляционной жалобе.
Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела (т.2 л.д.243) осужденный ОСОБА_1 не был в полном объеме ознакомлен с протоколом судебного заседания, а именно он закончил ознакомление в т.2 на л.д.135, после которого имеется еще несколько протоколов судебного заседания от 30.11.2011 года (т.2 л.д.137); от 12.12.2011 года (т.2 л.д.142); от 27.12.2011 года (т.2 л.д.150-151); от 16.01.2012 года (т.2 л.д.167-168), с которыми он не ознакомился.
Согласно требованиям ст.88 УПК Украины, осужденный имеет право ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объеме, после чего подать свои письменные замечания в случае неправильности или неполноты протокола.
Учитывая изложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в Близнюковский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.88 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1016/11 Председательствующий 1 инст. Горбунова Я.М.
Производство №11/2090/2602/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины
22 ноября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Придни А.А., Лесика С.Н.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
осужденного ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Московского районного суда г.Харькова от 26 июня 2012 года, -
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о дополнительном изучении данного уголовного дела.
Выслушав мнение осужденного ОСОБА_1, не возражавшего против переноса рассмотрения дела, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, судебная коллегия, -
Рассмотрение апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Московского районного суда г.Харькова от 26 июня 2012 года перенести на 10 часов 29 ноября 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Іршавський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-230/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Іршавський районний суд Закарпатської області
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі : головуючого судді Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю прокурора- Роман В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання без поважних причин не зявивя підсудній, явка якого є обовязковою.

Керуючись ст. 135,136 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід:

1. ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1;

в зал судових засідань на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2011 року.

Виконання приводу покласти на Іршавський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-20/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

04 липня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурорів Демко В.В., Гіряк Д.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.355 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 04 липня 2011 року, не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо яких застосовувався привід який виконано не було.

Заслухавши думку прокурорів, які просили повторно застосувати щодо не з'явившихся свідків привід, думку підсудного, його захисника та потерпілого ОСОБА_4, які не заперечувала щодо застосування приводу, суд вважає, що до не з'явившихся свідків, які не виконують свого обов'язку з'явитися у суд, слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 273, 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.355 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, відкласти на 13 липня 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 13 липня 2011 року о 11 годині 00 хвилин у відношенні свідків:

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3;

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 5-25/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Савко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6, Ужгородського району за поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУ ПВП в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання в звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДДУ ПВП в Закарпатській області мол. лейт. внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений 07.12.2009 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції, задовільно виконував вирок суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в Ужгородському районі, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2009 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ст.364 ч.2, ст.366 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_1 за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувалася, приводів у міліцію не мав, виконував вирок суду.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений вироком суду ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, приводів у міліцію не мав, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 6, Ужгородського району від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2009 року.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №333/5137/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/494/2015

УХВАЛА
23 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/494/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0001221.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/494/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України о 12 год. 00 хв. 27.08.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2014

Справа № 334/2315/14-к
Провадження № 1-кс/334/450/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_2 у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення клопотання у відповідності до ст.304 КПК України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ОСОБА_2 у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 по ч.2 ст. 125 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 24.03.2014 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2 , підозрювану, прокурора.

Витребувати з СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/4602/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/150/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Сушка В.М. на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2013 року,

встановила:

31 травня 2013 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження, по якому ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2013 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України, повернутий прокурору Бердянської міжрайонної прокуратури для усунення порушень вимог КПК України.

29 травня 2013 року прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури Сушком В.М. на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.

03 червня 2013 року апеляційна скарга прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Сушка В.М. прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури Сушка В.М. на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2013 року на 21 червня 2013 року на 10.00 год.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 314/2850/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2850/15-к
Провадження № 11-кп/778/1519/15
УХВАЛА
про призначення апеляційного провадження
«23» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

встановила:

Ухвалою судді-доповідача від 20 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2015 року на 10-30 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/4287/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11сс/778/634/15 Доповідач у 2інстанції ОСОБА_2 Категорія оскарження ст.199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури та продовжено строк тримання під вартою на 35 днів в межах строку досудового розслідування, із строком дії ухвали до 05 серпня 2015 року до 15-30 години, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 січня 2005 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 186 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 25 січня 2005 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 190 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 30 квітня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 06 квітня 2011 року Бердянським міькрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.2, 69 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 20 грудня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до1 року і 10 діб позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання;

- 08 січня 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 15 ч.3 185 ч.2, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

Підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.п. 1,6, 187 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ухвалу слідчого судді Бердянського міськоарйонного суду Запорізької області від02 липня 2015 року, якою якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Бердянської міжрайонної прокуратури та продовжено строк тримання під вартою на 35 днів в межах строку досудового розслідування, із строком дії ухвали до 05 серпня 2015 року до 15-30 години, стосовно ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_7 (в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ) без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4