№1-613/2007 год.
12.11.2007 г. Купянский
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи
секретаре Борщовой Е.А.
участием прокурора Блажко Д.В., адвоката Филатова Л.К.,
в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска, уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, 23.07.1975 г. рожд.,
уроженца г. Купянска, Харьковской области, гр. Украины, украинца, со средним
техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,
ранее не судимого, по ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 в ночь с 24 на
25.07.2007 года в период времени с 23 до
находясь на территории ст. Купянск-Сортировочный, проникнул через оконный проем
путем разбития двух стекол в окне в помещение газодувки непарной
механизированной горки ШЧ-12 Южной железной дороги Купянского района
Харьковской области, где увидев электродвигатель типа №3 ФТБ
ХЯ №220224, воспользовавшись временным отсутствием работников
железной дороги и посторонних лиц, из корыстных побуждений с целью завладения
чужим имуществом, для последующей сдачи на приемный пункт металла и получения
наживы, пытался совершить тайное хищение вышеуказанного электродвигателя
пригодного для дальнейшего использования по своему назначению заявленной
стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №ТЕ-181 от 30.07.07 г. с учетом 46,2% амортизационного
износа 2919,4 грн., однако свой преступный умысел не смог
довести до конца по независящим от его воли причинам, т.к. был задержан
работниками милиции на ст. Купянск на месте совершения преступления, а
похищенное у него было обнаружено и изъято.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного
преступления признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.
порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование
доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о личности, без
исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических
образом суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1 в покушении на
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в
жилище и квалифицирует эти действия по ст. 15, ч.3
вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного. Личность подсудимого.
отягчающих наказание подсудимого - не
смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете
у врача-нарколога, не состоит, состоит на учете у врача-психиатра Купянской ЦГБ
с диагнозом : «Органическое
поражение ЦНС, слабоумие", ранее не судим.
о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование
его раскрытию в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к
убеждению о применении к подсудимому правила ст. 75 УК
Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив на него в
соответствии со ст. 76 ч.1 п.п.3,4
УК Украины обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
смене места жительства и места работы, а также периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в силу ст.81 УПК Украины.
Судебные
издержки отнести на подсудимого.
ст.ст. 323, 324,327 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,
назначив ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
силу ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и места работы, а также будет периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.
пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу : один
электродвигатель типа №3 ФТБ ХЯ №220224, находящийся на хранении в Купянской дистанции
сигнализации и связи ШЧ-12 ЮЖД - оставить в ШЧ-12
Южной железной дороги л.д.41,42, металлическую тележку, находящуюся на хранении
в комнате хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Купянск- уничтожить,
с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области 78-46 грн. за проведение товароведческой экспертизы
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Купянский горрайонный суд в 15-ти
дневный срок со дня его провозглашения.