печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
27.05.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження № 000921 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів архівної справи з технічної інвентеризації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентеризаційної справи об`єкту нерухомості, технічного паспорту, довідки-характеристики об`єкту нерухомості, що на даний час знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000921 від 19.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проходження військової служби у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у 2000 році отримав на себе та на матір - ОСОБА_6 службове житло за адресою: АДРЕСА_1 , яке після призначення на посаду до іншого гарнізону залишив останній.

Крім того, у 2005 році під час проходження військової служби в Одеському гарнізоні ОСОБА_7 отримав на себе та на матір службове житло за адресою: АДРЕСА_3 , яке після призначення на посаду до іншого гарнізону також залишив матері. На підставі розпорядження начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси та за заявою ОСОБА_7 особовий рахунок на вказану квартиру переоформлений на матір ОСОБА_7 ОСОБА_6 , яку остання приватизувала. При цьому службове житло за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 також не здала, а продовжила використовувати у власних цілях.

Разом з тим, 25.10.2006 ОСОБА_7 отримав ордер на отримання за новим місцем служби службового житла за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому при отримані указаної квартири службове житло за двома попередніми адресами ОСОБА_7 не повернув.

Окрім цього, у 2012 році під час проходження військової служби в Львівському гарнізоні ОСОБА_7 отримав на себе та на матір службове житло за адресою: АДРЕСА_5 . При цьому при отримані указаної квартири службове житло за трьома попередніми адресами ОСОБА_7 не повернув.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4, 8 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів архівної справи з технічної інвентеризації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інвентеризаційної справи об`єкту нерухомості, технічного паспорту, довідки-характеристики об`єкту нерухомості, що на даний час знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18372/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3