Справа № 473/418/15-к
ВИРОК
іменем України
"11" лютого 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, освіта професійна технічна, сімейний стан не одружений, не працює, інваліда третьої групи за загальним захворюванням, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2014 року біля 13 годин 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення №1 Вознесенського представництва ТОВ Нова Пошта, яке розташоване за адресою: вулиця Жовтневої революції, 281/а-4, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , виданий 19 серпня 1997 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_6 , містить неправдиві відомості, а саме являється підробленим документом, у якому переклеєна фотокартка, з метою отримання вантажу, згідно товарно транспортної накладної № 9248, подав вищевказаний документ оператору ТОВ Нова Пошта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

11 лютого 2015 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Крім того даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати витрати за проведення судової техніко криміналістичної експертизи дослідження документу.

Крім того угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 вірно надана за ч.4 ст.358 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 11 лютого 2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про винуватість, укладену 11 лютого 2015 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину. Передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст.358 КК України в виді штрафу в розмірі 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: паспорт НОМЕР_3 виданий Центральним РВММУ УМВС України в Миколаївській області 19 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_6 , який переданий на зберігання, відповідно до квитанції за кримінальним провадженням номер 0002370, до камери збереження речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вознесенської ОДПІ, одержувач - держбюджет міста Вознесенська, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 38037770, код платежу 24060300, р/р 0007:

- 589 гривень 68 копійок за проведення судової техніко криміналістичної експертизи дослідження документу №1920 від 22 грудня 2014 року.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1