Дело №1-32/2007 года
2007 года Красноградский районный суд Харьковской
председательствующего - судья Жигилий С.П.
секретаре Агафоновой
участием прокурора Герман
в открытом судебном заседании в городе
Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование неполное
среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:
Коминтерновским районным судом г.Харькова по ст.ст. 81 ч.4, 140 ч.2,140 ч.З УК Украины к 5 годам лишения свободы,
года Красноградским райсудом Харьковской области по ст. ст. 17, 140 ч.2,
140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы,
Днепровским районным судом г.Киева по ст. 142 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам
- 05.09.2006 года Соломянским районным судом г.Киева по ст. 395, 185
Украины к 2 годам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. 122 ч.
ОСОБА_1, 07.02.2006 года примерно в 21 час, в АДРЕСА_2, находясь в квартире
ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, действуя с прямым умыслом, на требование хозяина квартиры
покинуть ее, ОСОБА_1 нарушая условия отдыха последнего, с целью причинения
телесных повреждений ОСОБА_2 нанес последнему, удар кулаком в область лица.
Когда ОСОБА_2 схватил ОСОБА_1 и пытался выдворить его с квартиры, ОСОБА_1,
продолжая свои действия, нанес потерпевшему второй удар кулаком в область лица,
отчего потерпевший упал на пол, а ОСОБА_1, воспользовавшись беспомощным
состоянием и преклонным возрастом потерпевшего, трижды ударил его ногой по
туловищу. В результате преступных действий потерпевшему ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-й пястной кости левой кисти без
смещения отломков, кровоподтеки, ссадины на голове, а так же кровоподтеки на
верхних конечностях, туловище и ссадин на левом предплечье, ушибы грудной
клетки и сотрясения головного мозга, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы по степени
тяжести относятся к категории средних.
В судебном заседании, подсудимый свою
вину в совершении преступлений признал в полном объеме и дал показания, которые
в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом
подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого
и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники
процесса не возражали против этого. При этом им разъяснены их права и возможные
последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 296 ч.1
УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка с
мотивов явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и
исключительным цинизмом и по ст. 122 ч.1 УК Украины, как причинение умышленное
тяжести телесных повреждений, то есть умышленного повреждения не опасного для
жизни, и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное
расстройство здоровья.
личности подсудимого установлено, что он нигде не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к
уголовной ответственности (л .д. 89-99).
Обстоятельством смягчающим наказание
ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершении преступления,
обстоятельства отягчающие наказание подсудимого является рецидив преступлений.
Учитывая смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства, тяжесть совершенного
преступления, полное признание вины подсудимым, суд считает, что ОСОБА_1
необходимо назначить наказание за совершение преступлений предусмотренных ст.ст.
296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины в пределах санкции
указанных статей УК Украины.
Так как подсудимый совершил несколько
преступлений, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется
положением ст. 70 ч.1
УК Украины и считает за необходимым применить метом частичного сложения
назначенных наказаний.
Согласно материалов уголовного дела
ОСОБА_1 05.09.2006 года
был осужден Соломянским районным судом г.Киева за совершение преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2,
395 УК Украины и ему
назначено наказание в виде 2 лет
Так как преступления предусмотренные ст.ст.
122 ч.1 и ст. 296 ч.1 УК Украины были совершенны
ОСОБА_1 до 05.09.2006 года,
то при назначении окончательного наказания ОСОБА_1 необходимо руководствоваться
правилами предусмотренными ст. 70 ч.4
УК Украины и при назначении окончательного наказания ОСОБА_1 необходимо
применить метод частичного сложения назначенных наказаний.
Суд считает, что в целях обеспечения
выполнения данного судебного решения, до вступления приговора в законную силу,
ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю меру пресечения - содержание под стражей.
Согласно материалов уголовного дела - постановления Соломянского районного
суда г. Киева от 28.09.2006 года
ОСОБА_1 был задержан работниками милиции 11.05.2006 года, а поэтому срок отбытия
наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с 11.05.2006 года.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 и ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
· по ст. 122 чЛ УК Украины в виде двух лет лишения
· по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде двух лет
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, применив метод
частичного сложения назначенного наказания и назначить наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.
Применить ст. 70 ч.4 УК Украины, применив метод
частичного сложения назначенного наказания
за совершение преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 и ст. 296 ч,1 УК Украины и наказания назначенного ОСОБА_1по
приговору Соломянского районного суда г.Киева от 05.09.2006 года за совершение преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2,
ст. 395 УК Украины в
свободы и окончательно назначить наказание в виде 2 года и 9 месяцев лишения свободы в уголовно -исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1необходимо исчислять с 11.05.2006 года
с момента задержания и нахождения в приемнике - распределителе.
Меру пресечения ОСОБА_1- содержание под стражей не изменять.
Приговор в течении 15 суток с момента провозглашения
возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд.