Справа № 204/4755/15-к
Провадження № 1-в/204/1182/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
23 липня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника установи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська подання багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська про дострокове звільнення на підставі ст. 84 КК України через хворобу:

ОСОБА_5 , 1969 року народження, уродженця с. Зароново Вітебського району Вітебської області, уродженця Республіки Бєлорусія, белоруса, громадянина Росії, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2011 року за ч. 1 ст. 115 КК України Нижньогорським районним судом АР Крим до 7 років позбавлення волі, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Нижньогорського районного суду АР Крим від 28.07.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Адміністрація багатопрофільної лікарні при ДСІ ДПтС України у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з хворобою, так як відповідно до висновку спеціальної медичної комісії від 13.07.2015 року ОСОБА_5 поставлений діагноз: ІХС: стабільна стенокардія напруги, ф.кл.ІІІ. Персистуюча форма фібриляції передсердець (анамнестично). Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Ризик високий. Хронічна серцева недостатність ІІ Б ст. Гіпертонічна ангіопатія обох очей. Віддалені наслідки перенесеної ЧМТ (2005 р.), лівостороння пірамідна недостатність, цефалгічний синдром, судомний синдром. Розповсюджений остеохондроз з переважним ураженням шийного відділу хребта (перелом С2 хребця в 2005 р.), недостатність кровообігу в вертебробазилярному басейні, вестибулопатія. Варикозно розширені вени нижніх кінцівок. ХВН 0 ст. Хронічний гепатит, неактивна фаза. Хронічний холецистит, стадія ремісії. Хронічний панкреатит, мінімальна активність. Сечосольовий діатез. Хронічний пієлонефрит, стадія ремісії. ХПН ІІ ст.

Представник установи ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з важкою невиліковною хворобою.

Прокурор вважав за можливе звільнити засудженого у зв`язку з його хворобою.

ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, відповідно до медичної довідки, по важкості стану засудженого етапування не є можливим для участі у судовому засіданні.

Суд, заслухавши, думку прокурора, представника установи, вивчивши подання, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Дійсно, зазначена у висновку спеціальної медичної комісії від 13.07.2015 року хвороба засудженого на стабільну стенокардію напруги, ф.кл.ІІІ. Персистуюча форма фібиляції пересердець (анамнестично), відноситься до тяжких хвороб, передбачених Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 (п.1.1. Переліку).
Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків. Однак, відповідно до висновку спеціальної медичної комісії не вбачається про те, яким саме чином хвороба засудженого об`єктивно перешкоджає подальшому відбуванню ним покарання. Крім того, відповідно до матеріалів справи, наразі засуджений отримує лікування, у матеріалах доданих до подання не вказано, чи буде надана засудженому медична допомога більш якісного рівня, що він має можливість продовжити лікування.
Крім того, відповідно до вимог Закону, суд при вирішенні питання про звільнення особи від покарання за хворобою має враховувати тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. Такими обставинами можуть бути: поведінка засудженого під час відбування покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, тривалість відбутого покарання, обставини, які при можливому звільненні від покарання або від його подальшого відбування можуть поставити засудженого у безвихідне становище (наприклад, відсутність постійного місця проживання, рідних чи близьких тощо), а також інші обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, однак за час перебування у лікарні характеризується задовільно, з характеристики ВК № 85 випливає, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
Таким чином, дані про особу засудженого, тяжкість та характер вчиненого ним злочину, характеристика за місцем відбування покарання, ступінь виправлення, значний строк не відбутого покарання, відсутність згоди рідних та близьких на догляд за ним та відсутність переконливих даних про бажання та можливість продовжити ефективне лікування відсутність підтвердження об`єктивного перешкоджання захворюванням відбуванню покарання, свідчать про неможливість задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання багатопрофільної лікарні при СІЗО м. Дніпропетровська про дострокове звільнення на підставі ст. 84 КК України через хворобу ОСОБА_5 , 1969 року народження, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1