У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

№ 1-КП/381/223/13

провівши в приміщенні суду судове засідання в кримінальному провадженні № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Грузінова О.М.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком суду від 07.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Цим же вироком ухвалено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1:

- на відшкодування процесуальних витрат 735 (сімсот тридцять пять) грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, код 37975298, УДКСУ у Подільському районі міста Києва, МФО 820019. Призначення платежу: витрати на проведення судово хімічної експертизи № 1146/х від 30.08.2013 року в кримінальному провадженні № 0000224);

- на відшкодування процесуальних витрат 1223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, код 37975298, УДКСУ у Подільському районі міста Києва, МФО 820019. Призначення платежу: витрати на проведення транспортно - трасологічної експертизи № 564 А від 09.09.2013 року в кримінальному провадженні № 0000224);

- на відшкодування процесуальних витрат 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 0008, код 37975298, УДКСУ у Подільському районі міста Києва, МФО 820019. Призначення платежу: витрати на проведення судово - автотехнічної експертизи № 569 А від 27.08.2013 року в кримінальному провадженні № 0000224).

Разом з тим, в цій частині вироку помилково не зазначено, що процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави.

Реалізуючи принцип правової визначеності, суд за власною ініціативою вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України з дотриманням процесуальної процедури, виправити очевидну описку відповідним змістом.

Прокурор в судовому засіданні проти цього не заперечував.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 124, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку суду від 07.10.2013 року щодо ОСОБА_1, та вважати стягнутими з обвинуваченого ОСОБА_1 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованих державних установ на користь держави 735 (сімсот тридцять пять) грн. 50 коп., 1223 (одну тисячу двісті двадцять три) грн. 60 коп. та 782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп., відповідно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду міста Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ