12.12.2013 Єдиний унікальний № 371/2277/13-к

В И Р О К

іменем україни

Єдиний унікальний № 371/2277/13

Провадження № 1- кп /371/133/13

12 грудня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В..

секретаря Ткаченко О.В.

за участю прокурора Москаленка В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вул.. Жовтнева , 47, українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого 26 лютого 1992 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 142 ч.3 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27 січня 1993 року Бородянським районним судом Київської області за ст. 140 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі ; 15 березня 1999 року Бородянським районним судом Київської області за ст. ст. 140 ч.3,140 ч.2, 42, 43 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 28 липня 2000 року Бородянським районним судом Київської області за ст. ст. 14о ч.3, 43 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 25 січня 2011 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до двох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, постановою Миронівського районного суду Київської області 5 вересня 2011 року іспитовий строк скасований та направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнений постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2012 року умовно достроково на невідбуту частину покарання , що становить девять місяців тридцять днів

за ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи судимим 25 січня 2011 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до двох років позбавлення волі звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, постановою Миронівського районного суду Київської області 5 вересня 2011 року іспитовий строк скасований та направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі. ОСОБА_1 звільнився 14 листопада 2012 року з місць позбавлення волі , постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2012 року умовно достроково на невідбуту частину покарання , що становить на день судового засідання девять місяців тридцять днів та щодо нього постановою Білоцерківського районного суду Київської області від 6 листопада 2012 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Зобовязано прибуття в період нагляду з 7.00 години до 12.00 години 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку ; заборонено виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ; заборонено відвідувати кафе ,бари, ресторани та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено залишати своє місце проживання з 22.00 годин до 6.00 годин наступного дня; зобовязано зявлятися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

15 листопада 2012 року ОСОБА_1 став на облік у Миронівському РВ ГУ МВС України в Київській області. Під час постановлення на облік йому було розяснено зміст постанови про встановлення адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. 15 листопада 2012 року ОСОБА_1, переслідуючи мету на ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання та без будь яких поважних на те причин з того часу не зявлявся на реєстрацію до співробітника в територіальному органу внутрішніх справ.

Відповідальність за вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення , передбачена ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, Сумнівів у добровільності їх позицій не встановлено , а тому за клопотанням прокурора суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

На підтвердження встановлених судом обставин допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він засуджений 25 січня 2011 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до двох років позбавлення волі . Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік . Постановою Миронівського районного суду Київської області 5 вересня 2011 року іспитовий строк щодо нього скасований та він направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі. Звільнився 14 листопада 2012 року умовно достроково на невідбуту частину покарання , що становить девять місяців тридцять днів. Щодо нього постановою Білоцерківського районного суду Київської області від 6 листопада 2012 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та зобовязано прибуття в період нагляду з 7.00 години до 12.00 години 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку ; заборонено виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ; заборонено відвідувати кафе ,бари, ресторани та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено залишати своє місце проживання з 22.00 годин до 6.00 годин наступного дня; зобовязано зявлятися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

15 листопада 2012 року він став на облік у Миронівському РВ ГУ МВС України в Київській області. Під час постановлення на облік йому було розяснено зміст постанови про встановлення адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Цього ж дня він самовільно залишив місце проживання та переїхав на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. Без будь яких поважних на те причин з того часу не зявлявся на реєстрацію до співробітника в територіальному органу внутрішніх справ.

У вчиненому розкаюється.

Обставини , що помякшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та сприяння слідству і суду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає , що ОСОБА_1 доцільно призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у вигляді арешту.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення в період умовно дострокового звільнення не відбувши покарання , призначене за вироком від 25 січня 2011 року Миронівського районного суду Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України, а тому йому необхідно призначити покарання за правилами ст. 71 КК України частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання три місяці арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання не відбуте за вироком Миронівського районного суду Київської області від 25 січня 2011 року за ст. 309 ч.1 КК України та остаточно до відбування призначити один рік позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження після набрання вироком законної сили ОСОБА_1 обрати утримання під вартою і утримувати в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_1, прокурору негайно після проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі тридцяти днів з часу проголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оринігалом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик