Справа № 696/397/15-к
Провадження № 1-кп/696/47/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. 198 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 р. з прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. до Кам`янського районного суду Черкаської обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. 198 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

30.03.2015 р. судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському райсуду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання та вважає доцільним продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 діб, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та роботи, мотивуючи тим, що з урахуванням обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, майнового стану, характеризуючих даних обвинуваченого більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, обставини встановлені при обранні запобіжного заходу та його продовженні судом на теперішній час залишаються незмінними. Також прокурор просила обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 із вищевказаними обмеженнями, посилаючись на те, що домашній арешт останнього закінчився 30.03.2015 р., мотивуючи тим, що з урахуванням обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, майнового стану, характеризуючих даних обвинуваченого більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, обставини встановлені при обранні запобіжного заходу на теперішній час залишаються незмінними.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо продовження та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 у вирішенні даних питань поклався на розсуд суду.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали судді, суду про домашній арешт не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи позицію учасників судового провадження, суд вважає доцільним продовження раніше обраного запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 із вищевказаними обмеженнями. Суд погоджується із думкою прокурора в тій частині, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. 198 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в примiщеннi Кам`янського райсуду о 10 год. 00 хв. 17 квітня 2015 p., за участю прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 попередній запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів, з 07 квітня 2015 року по 04 червня 2015 року включно, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та роботи.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк шістдесят днів, з 07 квітня 2015 року по 04 червня 2015 року включно, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та роботи.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, потерпілим, прокурору.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя :