Косівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-30
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Цалин Б.М.

секретаря - Губчук Д.Ю.

з участю представника державного обвинувачення прокурора - Хомин І.М.

слідчого: Коцофрук У.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду подання слідчого СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 30.03.2001р. Косівським районним судом за ст.117 ч.3 КК України ( в редакції 1960року) до 7 років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого

- ст. 185ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи встановлено, що в період часу з 28.02.2010 року по 05.03.2010 року ОСОБА_3 шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей церкви Успіня Пресвятої Богородиці, що по вул. Головній в с. Слобідка, Косівського району проник в приміщення церкви, звідки таємно викрав : Євангелію, срібний хрест, дві чаші, одна із яких золота інша позолочена, дзвінки, відро для святої води, один підсвічник, три мікрофони, чим спричинив майнову шкоду на суму 40 000 (сорок тисяч) грн.

17 квітня 2010 року СВ Косівського РВ УМВС відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що вказаного злочину він не вчиняв і наміру ухилятися від слідства у нього немає. Також зазначив, що він, має постійне місце проживання та сам з»являвся на виклики в Косівський РВ УМВС. Просить не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він хворіє на відкриту форму туберкульозу та потребує постійного медичного нагляду.

Адвокат ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обравши останньому міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, оскільки як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання. Постійно зявляється на всі виклики органу дізнання та досудового слідства . Окрім того періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Прокурор та слідчий Коцофрук У.В. в судовому засіданні підтримали подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3

Суд, вислухавши учасників процесу вважає, подання підставним і таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки і, перебуваючи на волі, може переховуватись від слідства та суду.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного ним злочину підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи№ 319230 , що порушена відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, а зокрема: протоколом огляду місця події від 05.03.2010 р. із фототаблицями до нього, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, протоколами допиту свідків допитаних органом досудового слідства та іншими матеріалами кримінальної справи.

Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, запобіжний захід застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Відповідно до вимог ст. 155 цього ж кодексу встановлено, що - взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Злочин, (ч.3 ст. 185 КК України), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років. Досудове слідство ще не завершено. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, ніде не працює, джерело доходів його не відоме, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість не погашена, окрім того органами досудового слідства перевіряється причетність його до вчинення інших злочинів. Окрім того суд звертає увагу, що відповідно до довідки Вербовецької сільської ради № 757 від 19.04.2010 року (а.с.27) ОСОБА_3 по Вербовецькій сільській раді не зареєстрований і місце перебування його не відоме. За таких обставин суд вважає, що заходи, не повязані з ізоляцією ОСОБА_3 на період розслідування кримінальної справи, позитивного результату можуть не дати. Для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості для ОСОБА_3 перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та переховуватись від слідства та суду, йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 148-150, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська.

Термін тримання під вартою обчислювати з 31 травня 2010 року з часу фактичного затримання і до спливу строків, визначених законом.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя Цалин Б.М.