overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/446/15-к
Номер провадження 1-кп/629/122/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов до суду 11 лютого 2015 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Герсеваново Лозівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,-
обох за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд, перешкод, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, для цього не вбачає.

.

А тому, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до провадження

12 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло з Апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, після скасування вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2014 року, на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03.03.2015 року на 15-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
справа №474/23/15-к
провадження №1-кп/474/2/15
У Х В А Л А

про привід свідка

(постановлена без виходу в нарадчу кімнату)

16.02.15 року с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку з повторною неявкою у попереднє судове засідання, яке відбулося 04.02.2014р., викликаного у встановленому порядку свідка ОСОБА_6 , який двічі не з`являвся на розгляд справи, про причини неприбуття не повідомляв, до нього ухвалою суду було застосовано привід у наступне судове засідання, - на 10:00 год. 16.02.2015р., з дорученням виконання ухвали Кривоозерському РВ УМВС.

Згідно рапорту о/у СБНОН Кривоозерського РВ УМВС України від 16.02.2015 р. ухвала про привід свідка ОСОБА_6 від 04.02.2015 р. не виконана, у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

В ході судового засідання, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , з вище перелічених підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був викликаний у встановленому порядку (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід (примусове супроводження особи).

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 139-142 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Застосувати привід (примусове супроводження особи) свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до Врадіївського районного суду (вул. Маяковського, 103, с.м.т. Врадіївка) на 10:00 год.04.03.2015 року.
2. Виконання даної ухвали доручити Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області.

3. Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:00 годину 04.03.2015 року.

4. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

5. Копію даної ухвали направити прокурору Кривоозерського району для організації контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №478/4/15-к пров. №1-в/478/7/2015
У х в а л а
03.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 30.05.2012 року за вироком Іванівського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, початок строку: 02.04.2012 року; кінець строку: 02.04.2016 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
В с т а н о в и в:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, яка вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 30.05.2012 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 10.08.2012 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 09.12.2014 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.
Станом на 03.02.2015 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки 8 місяців), невідбута частина якого складає: 1 рік 1 місяць і 30 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , засудженого 30.05.2012 року вироком Іванівського районного суду Херсонської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 1 місяць і 30 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення судового засідання
16.02.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002931 від 19 листопада 2014 року, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.12.2014р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002931 від 19 листопада 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на 16.02.2015 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16 лютого 2015р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002931 від 19 листопада 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судове засідання на 10-30 год. 16 лютого 2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/430/15-к
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання:

- у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України виконані вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України;

- судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу;

- у відповідності до ст. 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуті клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиненні інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду;

- у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України встановлено, що за умови відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженими.

Прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 16 лютого 2015 рік на 12.30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого , свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа №585/3413/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/119/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000753 від 02 червня 2014 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2015 року апеляційні скарги залишено без руху з наданням строку до 13 лютого 2015 року для усунення недоліків.

Станом на 13 лютого 2015 року вимоги апеляційного суду прокурором були виконані.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 26 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/995/15-к
Номер провадження 1-кп/676/113/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 лютого 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

9 лютого 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури м. Кам`янець-Подільського надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 27 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками судового розгляду клопотань не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/33/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0005029 від 18.09.2014 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання 16.02.2015 року не з`явився потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 , не повідомивши суд про причину неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо неможливості проведення судового розгляду у відсутності зазначених вище учасників процесу, і вважає за необхідність відкласти розгляду справи.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки не відпали і продовжують існувати ризики, які приймалися судом до уваги, при обранні відносно нього зазначеної міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 322, 325, 327, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10-00 годину 16.03.2015 року, викликавши повторно у судове засідання потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на строк до 16.04.2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/120/15-к
Номер провадження 1-в/749/13/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України від 08.04.14 року «Про амністію в 2014 році»,-

05.02.2015 року з Чернігівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про застосування щодо нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
ОСОБА_2 засуджений за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання у вигляді 6 ( шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві приватної власності. Даний вирок набрав законної сили 08.01.2014 року. Відповідно до супровідного листа № К/210 від 27.01.2015 року, засуджений ОСОБА_2 знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Зазначене клопотання підлягає розгляду відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 та ст. 539 КПК України в судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора, з повідомленням органу або установи виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, а саме: Чернігівський слідчий ізолятор Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
До розгляду справи слід тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні в м. Щорсі за адресою: м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37 б на 08 -30 годину на 27 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати: засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, прокурора Щорського району, представника Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області.
Зобов`язати начальника Чернігівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , необхідних для вирішення клопотання засудженого про застосування відносно нього амністії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/476/15-к
УХВАЛА
17 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , надійшло до суду 16.02.2015 року.
Копія обвинувального акта вручена підозрюваному ОСОБА_7 16.02.2015.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України, -
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_7 .
Головуючий Суддя ОСОБА_1
Судді