Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7625/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004134 від 17.06.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 02 вересня 2013 року ОСОБА_5 , передав у тимчасове користування автомобіль «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 наглядно знайомому на ім`я ОСОБА_6 , однак останній автомобіль умисно не повертає.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 02 березня 2013 року його тітка ОСОБА_7 придбала у свою приватну власність автомобіль «Мерседес Бенц S-500», № кузова НОМЕР_2 та зареєструвала в органах ВРЕР на власне ім`я. Після чого передала йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію, з метою його використання.
Користуючись автомобілем, до ОСОБА_5 звернувся його наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_8 з проханням передати йому у тимчасове користування автомобіль, терміном не більше двох тижнів. ОСОБА_5 його прохання задовольнив та передав йому автомобіль, про що останній, написав відповідну розписку.
З плином часу, а саме 15.06.2015, ОСОБА_5 помітив, що його автомобіль продається на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого одразу звернувся до ОВС.
Крім цього, ОСОБА_5 повідомив, що жодних доручень, договорів, з приводу продажу, використання, відчуження автомобіля «Мерседес Бенц» він не укладав.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що дійсно у 2013 році придбала у свою приватну власність автомобіль «Мерседес Бенц S-500», № кузова НОМЕР_2 та зареєструвала в органах ВРЕР на власне ім`я. Після чого передала його у користування своєму племіннику на ім`я ОСОБА_5 .
Жодних доручень на право використання, продажу, інших операцій з автомобілем «Мерседес Бенц S-500», № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я сторонніх осіб ОСОБА_7 не надавала.
Особу на ім`я ОСОБА_9 вона не знає та жодного разу з ним на бачилась. Окрім цього, приватного нотаріуса ОСОБА_10 вона не знає та в нього довіреність на оформлювала та нічого не підписувала.
Отже, у органа досудового розслідування виникають сумніви щодо довіреності від 25.12.2013 від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_9 , яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_10 на бланку №ВТР 176997, а саме щодо законності її оформлення та посвідчення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2014 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ставищанського, Таращнаського та Тетіївського районів при ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , відбулась операція 530, а саме зняття з обліку для реалізації автомобіля «Mercedez Benz S-500», № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 Облікова картка операції №33988729 від 16.01.2014.
Однак, в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , яка є власницею автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ОСОБА_5 , будь-якій особі не надавали дозволу на зняття з реєстрації для подальшої реалізації автомобіля та особисто цього також не робили.
Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою документів, які містяться у ВРЕР ДАІ з обслуговування Володарського, Ставищанського, Таращнаського та Тетіївського районів при ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обставини:
1. Хто та на підставі яких документів зняв з реєстрації для реалізації транспортний засіб «Mercedes- Benz S-500» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 .
2. Наявність оригіналів та ксерокопій відповідних документів, на підставі яких було знято з реєстрації з метою його подальшої реалізації транспортний засіб «Mercedes- Benz S-500» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 .
3. Наявність законних підстав для проведення операції по перереєстрації транспортного засобу.
У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що вищевказані документи, у даному кримінальному провадженні будуть визнані речовими доказами по яких необхідно провести судово-почеркознавчі та судово-криміналістичні експертизи та вони повинні зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_4 , є підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
За допомогою вищезазначених документів можна встановити такі обставини, які підлягають доказуванню згідно КПК України у кримінальному провадженні, як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Також, на час проведення досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних докуметнів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою пришвидшення встановлення обставин в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004134 від 17.06.2015р.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що слідчим конкретно не зазначено до яких саме оригіналів документів необхідно надати тимчасовий доступ, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких 16.01.2014 була проведена операція «530 - зняття з обліку для реалізації» (облікова картка № НОМЕР_4 від 16.01.2014) по автомобілю «Mercedes- Benz S-500» д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1