Справа № 161/785/15-к
Провадження № 1-кс/161/218/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що з матеріалів провадження вбачається, що 19.01.2015 року о 23.37 годині в п/п Ягодин Ягодинської митниці в пасажирському автобусі марки Мерседес-Бенц, р.н. НОМЕР_1 , який рухався, з РП в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_7 . В передачі, що містила полімерний пакунок з кормом для собак з назвою PUFFI, в середині якого виявлено прихований від митного контролю полімерний пакет білого кольору, у якому знаходилось 1200 пігулок бордового кольору, з логотипом з одного боку SUDAFED, вагою брутто 312 г., які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю.

В ході огляду місця події, слідчим сумка з візерунком у чорні круги, полімерний пакунок з кормом для собак з назвою PUFFI, вилучено. Усі вилучені під час огляду речі адресувалися та належать ОСОБА_5 .

Враховуючи, що сумка з візерунком у чорні круги та полімерний пакунок з кормом для собак з назвою PUFFI, використано як засіб вчинення злочину, тобто використані з метою приховування та утруднення виявлення переміщуваних через митний кордон України прекурсорів, вони можуть бути використані як доказ факту переміщення прекурсорів через митний кордон України.

Просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , що вилучене 20.01.2015 року а саме сумку з візерунком у чорні круги та полімерний пакунок з кормом для собак з назвою PUFFI.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться у відповідності до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає до задоволення та повністю підтримав клопотання та доводи слідчого. Просив клопотання задовольнити.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Просили клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, власника тимчасового майна, захисника, дослідивши письмові матеріали клопотання, кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що 19.01.2015 року о 23.37 годині, під час проведення прикордонно-митного контролю, в пункті пропуску Ягодин Ягодинської митниці пасажирського автобуса марки Мерседес-Бенц реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , який перетинав державний кордон України при його слідуванні з Республіки Польща до України було виявлено та вилучено 1200 пігулок бордового кольору з написом SUDAFED на них, сумка з візерунком у чорні круги та полімерний пакунок з собачим кормом PUFFI.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 20 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Також судом встановлено та доведено стороною кримінального провадженні, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені 19.01.2015 року о 23.37 годині, під час проведення прикордонно-митного контролю, в пункті пропуску Ягодин Ягодинської митниці пасажирського автобуса марки Мерседес-Бенц реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 - 1200 пігулок бордового кольору з написом SUDAFED на них, сумка з візерунком у чорні круги та полімерний пакунок з собачим кормом PUFFI є тимчасово вилученим майном та предметами кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що тимчасово вилучені сумка з візерунком у чорні круги та полімерний пакунок з собачим кормом PUFFI підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170,173 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на сумку з візерунком у чорні круги та полімерний пакунок з собачим кормом PUFFI, які належить ОСОБА_5 та були виявлені і вилучені 19.01.2015 року о 23.37 годині, під час проведення прикордонно-митного контролю, в пункті пропуску Ягодин Ягодинської митниці пасажирського автобуса марки Мерседес-Бенц реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1