Справа № 534/1301/15-к
Провадження №1-кп/534/138/15
УХВАЛА
про проведення підготовки до судового розгляду
та призначення судового розгляду
03 липня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.390КК України. До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 18.06.2015р.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції , просив розглядати питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості з його участю в при судовому розгляді, свої інтереси бажає захищати самостійно в послугах захисника не потребує .
Судом встановлено, що дана справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області , підстав для закриття справи або її зупинення не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На досудовому слідстві щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду від 08.06.2015р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.07.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу 08.06.2015р. , визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на більш м`який.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.390 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області на 13 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин , з викликом учасників судового провадження.
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 02 вересня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Полтави.
Стороні обвинувачення забезпечити явку свідків , зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис
ОСОБА_1 оригіналом вірно :
Головуючий суддя ОСОБА_1