Справа № 585/2258/15-к
Номер провадження 1-кп/585/228/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000871 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України,

з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності при слідуючих обставинах.

05.05.2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в м. Ромни по вул. Соборна разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 .
В той час ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_4 допомогти йому в налаштуванні різного роду програмних функцій на його мобільному телефоні марки «Нокіа», передавши його останньому в руки. Коли ОСОБА_4 тримав в руках вищевказаний мобільний телефон, то на нього надійшло смс - повідомлення із «Приватбанку», в якому містилась інформація про кредитну картку, належну ОСОБА_5 , а саме: баланс грошових коштів на ній. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір за допомогою мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , володіючи інформацією, яка містилась в смс - повідомленні із «Приватбанку» та знаючи останні цифри його картки, таємно заволодіти частиною грошових коштів, що були на кредитній картці ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами в сумі 4500 грн. Для цього ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, із мобільного телефону, належного ОСОБА_5 відправив смс - повідомлення із командою на номер НОМЕР_2 , щоб здійснити переказ грошей в сумі 2000 гривень на картку, належну його сестрі ОСОБА_6 , якою останній за згодою сестри іноді користується. Після чого, ОСОБА_4 отримавши смс - повідомлення із «Приватбанку» про те, що операцію здійснено успішно, видалив повідомлення. Через декілька хвилин ОСОБА_4 ка хвилин, переслідуючи єдиний корисливий мотив та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння грошовими коштами, що були на кредитній картці ОСОБА_5 , знову відправив смс - повідомлення із командою на номер НОМЕР_2 , щоб здійснити переказ грошей в сумі 2500 гривень на картку, належну його сестрі ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 отримавши смс - повідомлення із «Приватбанку» про те, що операцію здійснено успішно, видалив його. Далі, ОСОБА_4 , налаштувавши телефон ОСОБА_5 повернув його.
Цього ж дня грошові кошти в сумі 2243 грн. 75 коп. були списані «Приватбанком» автоматично на погашення кредитної заборгованості по кредитній картці, належної ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 2000 грн. ОСОБА_4 зняв з банкомату «Приватбанк» та розпорядився ними на власний розсуд.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4500 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 05.05.2015 року за допомогою мобільного телефону належного ОСОБА_5 перерахував з кредитної картки останнього на кредитну картку своєї сестри ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4500 грн. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю. В скоєному розкаявся.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді громадських робіт.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , банківська кредитна картка з № НОМЕР_4 «ПриватБанку», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 необхідно залишити останньому;
- виписку по картці/рахунку: НОМЕР_4 , належну ОСОБА_5 , виписку по картці/рахунку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження;
- банківська кредитна картка з № НОМЕР_7 «ПриватБанку», яка знаходиться на зберіганні у власниці ОСОБА_6 необхідно залишити останній.
Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 394 ч.2 , 373, ст.374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 ( двісті сорок ) годин громадських робіт.

Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , банківська кредитна картка з № НОМЕР_4 «ПриватБанку», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому;
- виписку по картці/рахунку: НОМЕР_4 , належну ОСОБА_5 , виписку по картці/рахунку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- банківська кредитна картка з № НОМЕР_7 «ПриватБанку», яка знаходиться на зберіганні у власниці ОСОБА_6 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.2 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1