1кп/336/221/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар Запорізької області, громадянина України,зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального проавопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 р. ОСОБА_4 ,маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи,домовився з ОСОБА_5 про надання інтимних послуг останньому знайомою ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,та про зустріч з цією метою за адресою м.Запоріжжя,вул.Чарівна ,біля магазину »Сільпо».В той же день ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 2107» зеленого кольору прибув до вказаного місця та передав ОСОБА_5 громадянку ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 300 гр.,з яких 200 гр.віддав ОСОБА_7 ,котра в подальшому надала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру.
Таким чином, ОСОБА_4 з метою наживи виступив посередником для добровільних сексуальних відношень між раніше незнайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,за що отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 100 гр.
04.02.2015 р. ОСОБА_4 ,маючи умисел на звідництво для розпусти з метою наживи,домовився з ОСОБА_5 про надання інтимних послуг останньому знайомою ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,та про зустріч з цією метою за адресою АДРЕСА_2 .В той же день ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ 2107» зеленого кольору прибув до вказаного місця та передав ОСОБА_5 громадянку ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 300 гр.,з яких 200 гр.віддав ОСОБА_7 ,котра в подальшому надала ОСОБА_5 послуги сексуального характеру.
Таким чином, ОСОБА_4 з метою наживи виступив посередником для добровільних сексуальних відношень між раніше незнайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,за що отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 100 гр.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ст.302 ч.2 КК України,а саме звідництво для розпусти,вчинене з метою наживи.
На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27.02.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 ,який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні за обставин,викладених в обвинувальному акті.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.302 КК України у виді у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки та покладанням на нього обов*язків,передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,а саме:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ,роботи або навчання,періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Прокурор вважає,що угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням,наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченої статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази по даному провадженню, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, підлягають знищенню.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід,обраний до обвинуваченого у виді особистого зобов*язання,до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.
Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 Кримінального кодексу України.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні,та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання по ч.2 ст.302 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити ,якщо протягом іспитового строку 3 роки він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки,передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України,а саме:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ,роботи або навчання,періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно засужденого у виді особистого зобов*язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:
- використаний презерватив, що знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
-диск з аудіо та відео записом контролю за особою,долучений до матеріалів кримінального провадження,залишити на зберіганні у справі;
-грошові кошти в сумі 200 гривень,передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області ,звернути в дохід держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1