Справа № 502/2422/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження 13.05.2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплиця, Арцизького району, Одеської області, громадянина Російської Федерації, маючого вид на постійне мешкання в Україні, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.08.2012 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 199 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 199 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На початку березня 2012 року, ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за допомогою багатофункціонального копіювального апарату «Epson Stylus CX6600», з метою збуту, виготовив підроблені банкноти Національного Банку України: одну банкноту номіналом 200 гривень, серії АЄ № 4180647; дві банкноти номіналом 100 гривень, серії ГБ № 1791914 та серії ГБ № 179191; дві банкноти номіналом 50 гривень, серії АЛ № 8126064 та серії АЛ № 8126064, які с того часу зберігав за місцем свого мешкання.

У середині квітня 2014 року, ОСОБА_4 у гр-на ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , придбав продукти харчування, умисно розрахувавшись раніше виготовленою підробленою банкнотою Національного Банку України, номіналом 200 гривень, серії АЄ № 4180647, таким чином збувши її.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, а його дії належить кваліфікувати за ст. 199 ч. 2 КК України виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також збут незаконно виготовленої національної валюти України у виді банкнот, вчинене повторно.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, ставлення до скоєного, наявність постійного місця проживання та джерела доходів, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання, та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статі.

Враховуючи наявність у ОСОБА_4 декількох обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до нього дію ст. 69 КК України і не призначати йому додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією інкримінованої статті.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв даний злочин до постановлення попереднього вироку Кілійського районного суду Одеської області від 21.08.2012 року, яким його засуджено за ст. 199 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, остаточне покарання обвинуваченому на думку суду, повинно бути призначено із застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Також враховуючи все вищевикладене, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізолювання від суспільства та реального відбування покарання, з випробуванням та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Іспитовий строк підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід на час винесення вироку ОСОБА_4 не обрано.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати пов`язанні з залученням експертів та проведенням експертиз у відповідності до положень ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України і призначити йому покарання із застосування ст. 69 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 21.08.2012 року, яким його засуджено за ст. 199 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком та із застосування ст. 69 КК України до відбуття визначити п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
У відповідності до вимог ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази підроблені банкноти Національного Банку України, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кілійського РВ ГУМВС України в Одеській області знищіти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 737 гривень 01 копійки за залучення експерта та проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1