Справа
№ 1-175/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

09 вересня 2008 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Єрмічової В.В.

з участю секретаря Спічко А.В.

з участю прокурора
Цвігуна Б.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна
середня, вдови, пенсіонерки, раніше несудимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2008
року під час проведення оперативно-розшукових
заходів працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій
області в с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме на
присадибній ділянці домоволодіння гр. ОСОБА_1 за АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено 1070 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 926
від 09.07.2008 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний,
містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду
Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Дані
рослини ОСОБА_1 весною 2008 року незаконно посіяла і вирощувала без мети збуту
на своїй присадибній ділянці.

У судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду пояснила, що дійсно весною 2008
року на частині своєї присадибної ділянки по АДРЕСА_1, біля картоплі та
кукурудзи, посіяла мак для власних потреб по господарству, без мети збуту.
25.06.2008 року до її домоволодіння прийшли працівники міліції, яким вона
дозволила оглянути своє домоволодіння та
прибудинкову територію, та виявили і вилучили в неї 1070 рослин маку. У
вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України
підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколами огляду місця події
(а.с.6), план-схемою та фототаблицею до нього (а.с.7,8), висновком спеціаліста
№ 1343 від 27.06.2008 року (а.с.15-16), висновком експерта № 926 від 09.07.2008
року (а.с.29-30), згідно якого вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини
мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично
активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та
відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і
обіг яких допускається для промислових цілей, протоколами огляду від 16.07.2008
року (а.с.33, 34 ), фототаблицями до протоколу (а.с.35-37), постановою про
визнання предметів речовими доказами (а.с. 38).

Оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна та інші учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій немає, суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності
заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх
свідків по справі, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів
справи.

Зібрані в судовому
засіданні докази свідчать,
що підсудна незаконно посіяла або
виростила рослини снотворного маку, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконний
посів або вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При призначенні
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином, особу винної -
позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, і
обставини справи.

Пом'якшуючими
покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння
у розкритті злочину, вчинення злочину особою, яка вперше притягується до
кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

Враховуючи
вищевикладене та в зв'язку з
тим, що підсудна є особою похилого віку, суд вважає, що її виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

По справі понесені судові витрати за проведення
судово-хімічного дослідження № 1343 від
27.06.2008 року в сумі 300 гривень 48 копійок, та за проведення
судово-хімічної експертизи № 926
від 09.07.2008 року в сумі 300 гривень 48 копійок,
а всього 600 гривень 96 копійок, які згідно ст. 93 КПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_1
на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності
до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2
ст. 310 КК України і
призначити їй
покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного
судом покарання та встановити іспитовий термін строком на один рік.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: 1070 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по
справі за проведення судово-хімічного дослідження № 1343 від 27.06.2008 року в сумі 300 гривень 48 копійок, та за проведення
судово-хімічної експертизи № 926
від 09.07.2008 року в сумі 300 гривень 48 копійок,
а всього 600 (шістсот) гривень 96
(дев'яносто шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з дня, наступного після його оголошення.

Суддя :