Справа№ 640/180/13- к
н/п 1-кс/640/117/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Павленко О.М.,

за участю слідчого - Пятенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Пятенко Тетяни Миколаївни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 24.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

09.01.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Пятенко Т.М., погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова Лазько А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 22.12.2012 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.12.2012 року близько 09:00 години невстановлена особа знаходячись у вагоні метрополітену від станції «Історичний музей»до станції «Пушкінська»м. Харкова, шляхом вільного доступу таємно викрала з лівого карману куртки мобільний телефон «Нокіа 97», чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_3 у розмірі 4000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_3 невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 97», імей-НОМЕР_1.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 22.12.2012 року близько о 08.30 годині він закінчив роботу у ресторані «Шарикофф», де працює нічним сторожем. Через 10 хвилин він спустився до метро стації «Радянська», щоб перейти на станцію метро «Історичний музей»та поїхати на станцію «Героїв Праці», де мешкає його подруга Катерина. Коли він вийшов із ресторану, то зі свого мобільного телефону «Нокіа 97», зателефонував Катерині. Після дзвінка свій мобільний телефон поклав у зовнішню кишеню куртки з лівого боку. Кишеня куртки з застібкою (не пам'ятає, чи застебнув її чи ні). У переході було багато людей. Куртка на ньому була застебнута, але вона вільного покрою. Його ніхто не штовхав. На платформі на станції метро «Історичний музей»при посадці у вагон перед ним заходив хлопець слов'янської нації на вигляд - 20-25 років, зріст - 175 см., середньої статури, який був одягнутий у шапку зі штучного хутра з вушками які були зв'язані по заду, куртка коричневого кольору із тканини, до колін. Коли цей хлопець зайшов до вагону, то правою рукою утримався за поручень, так щоб потерпілий не зміг присісти одразу на сидіння з правої сторони біля дверей, а потім різко присів на сидіння. Потерпілий пройшов і сів біля нього. Також з ним був хлопець трохи нижче на зріст, але точно так був одягнений. Другий хлопець заходив відразу за потерпілим і пройшов прямо, і зупинився біля дверей напроти них.

Вищевказані хлопці вдвох вийшли на станції метро «Пушкінська». Після того як вони вийшли, то на місце біля потерпілого з лівого боку не сів. Між станціями «Пушкінська»та «Київська»він поліз у кишеню і виявив зникнення мобільного телефону. Факту крадіжки, потерпілий не бачив. При яких обставинах була скоєна крадіжка йому не відомо. Вищевказаних хлопців в обличчя потерпілий не запам'ятав.

Мобільний телефон «Нокіа 97 mini», в корпусі білого кольору, імей-НОМЕР_1 у мобільному телефоні стояла сім-картка з номером телефону 050-824-19-26 (відновлений 23.12.2012 року, гроші з рахунку не зникли). Мобільний телефон на момент викрадення знаходився у робочому стані без пошкоджень. Був придбаний 21.08.2010 року у магазині м. Харкова за 4000 гривень. Був викрадений без зарядного пристрою та сигнатури.

Мобільний телефон був у чохлі із шкіри чорного кольору, з язичком, був придбаний на книжковому ринку м. Харкова у літку 2012 року за 70 гривень.

Враховуючи свідчення потерпілої, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон «Нокіа 97 mini», імей-НОМЕР_1, та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку:

- ТОВ «Астеліт», юридична адреса: М. Київ, вул. Солом`янська, 11-А (тел.: +38, факс: +38 );

про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 22.12.2012 року до теперішнього часу.

Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування, можливі спільники, а також вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Іншими способами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Пятенко Тетяни Миколаївни по кримінальному провадженню № 0000816 від 24.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Пятенко Тетяні Миколаївні право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 22.12.2012 року до 11.01.2013 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції Пятенко Тетяні Миколаївні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей-НОМЕР_1, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 22.12.2012 року до 11.01.2013 з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.02.2013.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.