Дата документу 07.07.2015 Справа № 554/8684/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 04.06.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним. У ході розслідування кримінального провадження №0000212 від 04.06.2014 за фактом торгівлі людьми зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.149 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного збагачення, вступила у злочинну змову із невстановленими слідством особами, з метою вчинення особливо тяжких злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини, а також, що посягають на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків та вирішила джерелом отримання доходів і засобів для існування обрати торгівлю людьми, пов`язану з сексуальною експлуатацією.

Так, в середині літа 2014 року у соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_4 познайомилась з ОСОБА_5 . У ході листування ОСОБА_4 дізналась, що ОСОБА_5 знаходиться у скрутному матеріальному становищі та намагається знайти роботу, на що ОСОБА_4 запропонувала надати допомогу.

Для досягнення єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 17 листопада 2014 року у м. Кременчуці зустрілась з ОСОБА_5 , в ході якої, скориставшись скрутним матеріальним становищем ОСОБА_5 , яка не мала достатньо засобів для існування, перебувала в уразливому стані, запропонувала їй високо оплатне працевлаштування у галузі надання платних сексуальних послуг на території іншої держави, таким чином завербувавши останню.

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, придбали для ОСОБА_5 авіаквиток вартістю 638 доларів США сполученням Бориспіль - Істанбул для виїзду за кордон, при цьому повідомивши останню, що гроші, витрачені на придбання проїзного квитку, їй необхідно відпрацювати шляхом надання платних послуг сексуального характеру на території о.Кіпру, чим поставила потерпілу у матеріальну залежність та ввела у боргову кабалу.

Так, 03.06.2015, ОСОБА_5 виїхала на автобусі з м. Кременчука Полтавської області до м. Бориспіль Київської області для авіаперельоту до м.Істанбулу (Турція) з метою подальшої сексуальної експлуатації на о.Кіпрі, але державний кордон остання не перетнула та була затримана в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, а саме у торгівлі людьми - вербуванні, переміщенні , вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 2 ст. 149 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та виконанні можливого додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, необхідно отримати відомості в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з приводу наявності рухомого та не рухомого майна підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме до інформації про наявність нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області від 08.11.2006 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1