Справа № 215/5196/14-к
1-кп/215/107/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ ТПК-ПАМІР, розлученого, засіб зв`язку - м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого: 12.03.2013 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.164 ч.І КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений іспитовим терміном 1 рік, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 164 ч.2 КК України,-
Рішенням Тернівського районного суду № 2 1978 від 22.03.2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, до повноліття дітей на користь матері дитини - ОСОБА_5 , починаючи стягнення з 19.01.2010 року.

Так, ОСОБА_4 , від сплати аліментів злісно ухиляється, в зв`язку з чим 12.03.2013 року вже притягувався до кримінальної відповідальності Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 164 ч.І КК України до обмеження волі`строком на 1 рік, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік. Однак, відбувши покарання призначене вироком суду та маючи не погашену в установленому порядку судимість за злісне ухилення від сплати аліментів, на шлях виправлення не став, відповідних для себе висновків не зробив, та продовжив злісно ухилятися від сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини.

З 09.11.2013 року ОСОБА_4 , діючи з метою невиконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, незважаючи на неодноразові попередження державного виконавця про працевлаштування, необхідності виконання своїх обов`язків і можливості притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, аліменти не виплачував і ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. В Тернівському районному центрі зайнятості на обліку з приводу працевлаштування не перебуває.

Державним виконавцем ОСОБА_4 неодноразово попереджався про необхідність працевлаштування, виконання своїх обов`язків, а також про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Однак, ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, на попередження державного виконавця не реагував, ніяких заходів, направлених на погашення заборгованості по виплаті аліментів не вживав та продовжував злісно ухилятись від сплати аліментів.

Згідно до п.10 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження зі змінами від 09.03.2011 року розмір щомісячних виплат розраховувався державним виконавцем, виходячи із середнього розміру заробітної плати по даній місцевості. Період злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів складає 8 місяців та 14 днів - з 09.11.2013 року по 22.07.2014 року та заборгованість складає 35503,58 гривень.

Ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини привело до утворення заборгованості по аліментах на адресу матері дитини - ОСОБА_5 , яка станом на 22.07.2014 року - склала 35503,58 гривень, що 09.03.2011 року перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за 6 місяців, яка за станом на 22.07.2014 року складає 5862,42 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення. Пояснив суду, що не сплачував аліменти, в зв`язку з тим що не працював, зараз працевлаштовується, частково сплатив заборгованність та має намір сплачувати заборгованість та аліменти за поточний період.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини та суму заборгованості по аліментам, покарання залишила на розсуд суду.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.2 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується посередньо, - т.2 а.с.27-36, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 164 ч.2 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: