Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2080/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

26 лютого 2014 року Подільський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0001932 від 11.03.2013 року на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка виразилась у не повноті у досліджені обставин кримінального провадження.

У судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали.

Слідчий в судове засідання не зявився, неявка якого не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані скаржником та слідчим докази, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав

Як встановлено судом, у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0001932.

В жовтні 2013 року до на адресу слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , який до цього часу ще не допитаний.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від фізичних осіб відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Ініціювання потерпілим проведення слідчих(розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 96 КПК України сторони кримінального провадження мають право ставити свідку запитання щодо його можливості сприймати факти, про які він дає показання, а також щодо інших обставин, які можуть мати значення для оцінки достовірності показань свідка. Свідок зобов`язаний відповідати на запитання, спрямовані на зясування достовірності його показань. Свідок може бути допитаний щодо попередніх показань, які не узгоджуються із його показаннями.

Суд встановив, що слідчим належним чином, своєчасно, не було розглянуто дане клопотання, про що свідчать матеріали кримінального провадження. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що лист від 15.11.13, який був направлений ОСОБА_5 і, у якому повідомлено його, що даний допит буде проведений пізніше, такого результата розгляду клопотання як врахування доводів клопотання у майбутньому ст.220 КПК України не передбачає.

За таких обставин вважаю, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню і є потреба зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93,96,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 0001932 від 11.03.2013 року на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві допитати в якості свідка ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_6