У х в а л а

Колегія суддів судової палати
Верховного Суду України у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Пивовара
В.Ф., Гошовської Т.В.,

за участю
прокурора

Опанасюка
О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 15 травня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Хмельницької області на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2007 року,

- в с т а н о в и л а :

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, 1950 року народження, раніше несудимого,

- визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 74 ч. 4 КК України ОСОБА_1. від покарання звільнено.

ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що не будучи
пенсіонером, але бажаючи користуватись пенсійною пільгою для безкоштовного
проїзду в громадському транспорті, домовився з невстановленою слідством особою
про виготовлення підробленого пенсійного посвідчення. З цією метою ОСОБА_1 передав цій особі свою фотокартку, а
також повідомив своє прізвище, ім'я та по-батькові і дату народження.
Невстановлена особа згідно домовленості виготовила посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1., яке нібито видане 10.06.2000р.
Старгородським районним управлінням соціального захисту населення Вінницької
області. Зазначене посвідчення виготовлено шляхом вклеювання фотокартки ОСОБА_1. в бланк посвідчення, підроблення відбитків печатки та внесення
інших необхідних реквізитів. Надалі невстановлена особа передала підроблений
документ ОСОБА_1, за що останній заплатив цій особі винагороду
в сумі 35 гривень.

3 жовтня 2006 року ОСОБА_1 на платформі „Кам'янецький
переїзд" у м. Хмельницькому з метою безкоштовного придбання квитка на
приміський електропотяг пред'явив підроблене посвідчення касиру, після чого був
затриманий працівниками міліції.

У апеляційному порядку вирок не
переглядався.

У касаційному поданні заступник
прокурора Хмельницької області просить вирок скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону, а саме порушення вимог ст. 74 ч4 КК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 74 КК України, особа,
яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути за вироком суду
звільнена від покарання, якщо буде визнано, що з урахуванням бездоганної
поведінки і сумлінного ставлення до праці, цю особу на час розгляду справи в
суді не можна вважати суспільне небезпечною.

Отже, звільнення особи від покарання
допускається тільки при наявності двох обставин - бездоганної поведінки та
сумлінного ставлення до праці.

Як, вбачається з матеріалів
кримінальної справи, ОСОБА_1 ніде не працює.
Тому, приймаючи рішення про його звільнення від покарання на підставі ч. 4 ст.
74 КК України, суд застосував кримінальний закон, який не підлягає
застосуванню.

Крім того, суд обвинувальним вироком
визнав Іщенка винним без призначення йому покарання, що суперечить вимогам
Закону.

З урахуванням
наведеного, вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2007 року
підлягає скасуванню у зв'язку з застосуванням
закону, який не підлягав застосуванню.

Керуючись ст.
395,396 КПК України, колегія суддів

у
х в а л и л а:

касаційне подання заступника
прокурора Хмельницької області задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного
суду від 18 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд у іншому складі суддів.

Судді:

Верещак В.М. Пивовар В.Ф. Гошовська Т.В.