Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/31/15-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне справу про обвинувачення: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Кантського району Республіка Киргизія, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.03.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст.309, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, в скоєні злочину передбаченого ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :
З метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, та для спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 23 червня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області, обвинуваченому встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, і про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду про своєчасне прибуття до обраного місця проживання і реєстрацію в Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області, про заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу відповідних органів, про заборону виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 6 год., про обов`язок реєструватись в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць, ОСОБА_4 було ознайомлено 1 липня 2014 року начальником Старобабанівської ВК 92 УДПтСУ в Черкаській області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , однак ОСОБА_4 незважаючи на своєчасне прибуття до обраного місця проживання 04.07.2014 року, що розташоване в АДРЕСА_1 , реєстрацію Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області проігнорував, та після прибуття до обраного місця проживання 06.07.2014 року умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без повідомлення та дозволу Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, виїхав в с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області де працював по найму різноробочим без укладення трудового договору, а на початку жовтня 2014 року переїхав в м. Вінниця, де також працював по найму різноробочим без укладення трудового договору, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно незважаючи на своєчасне прибуття до обраного місця проживання 04.07.2014 року, що розташоване в АДРЕСА_1 , реєстрацію Тальнівському РВ УМВС України в Черкаській області проігнорував, та після прибуття до обраного місця проживання 06.07.2014 року без повідомлення та дозволу Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області, виїхав в с. Долинське, Ананьївського району, Одеської області де працював по найму різноробочим без укладення трудового договору, а на початку жовтня 2014 року переїхав в м. Вінниця, де також працював по найму різноробочим без укладення трудового договору. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показань свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення за ст.395 КК України доведено.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і утримувати в СІЗО м. Черкаси.

Строк відбування покарання рахувати з 6 лютого 2015 року.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1