Єдиний унікальний номер 725/3068/15-к
Номер провадження 1-в/725/60/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком суду від 09.06.2015 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 червня 2015 року було затверджено угоду від 28.05.2015 року у кримінальному провадженні за №725/3068/15-к, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000035 від 08.05.2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ст.199 ч. 1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 гривень у дохід держави;

-за ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

-за ст.204 ч.2 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 38250 гривень у дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 38250 гривень у дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

ОСОБА_3 10.07.2015 року звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виплати штрафу у розмірі 38250 гривень певними частинами строком на 1 рік, а саме по 3187 грн. 50 коп. щомісячно. Клопотання обґрунтовував тим, що на даний час немає постійного місця роботи, утримує малолітню дитину, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Засуджений під час судового розгляду підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши думку засудженого, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, засуджений, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які виникають під час виконання вироку та безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Так, судом встановлено, що станом на 22.07.2015 року засуджений ОСОБА_3 призначене судом покарання у виді штрафу у розмірі 38250 гривень не виконав.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, внаслідок чого перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що наявність підстав для розстрочки сплати штрафу є обґрунтованими.

Враховуючи наведене, керуючись ст.53 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 червня 2015 року в кримінальному провадженні № 725/3068/15к в частині сплати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу у розмірі 38250 гривень в дохід держави, щомісячно рівними платежами по 3187 грн. 50 коп. строком на 1 (один) рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .