Справа № 1- 14/ 2008 р.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2008 року
м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чередникова С.М., при секретарі Ануфрієвій
Н.М., з участю прокурора Савицького І.В., захисників ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця м. ЛубниАДРЕСА_1 Полтавської
області, гр-н України, освіта середня, розлучений, не працює, раніш судимий Лубенським міським судом:

15.06.1998 року за ст. 140 ч.2 КК
України в редакції 1960 року до 1 року позбавлення волі,

06.01.2000 року за ст. 229-6 ч.1 КК
України до 1 року позбавлення волі,

29.03.2000 року за ст. 229-6 ч.2,
71 КК України до 1 років 2 місяців позбавлення волі,

28.12.2001 року Лубенським
міськрайонний судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим терміном на 1 рік,

28.08.2002 року Лубенським
міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 71 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання
17.06.2006 року,

у скоєні злочинів, передбачених
ст. 307 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2007
року близько 16 години у власній квартирі №АДРЕСА_1 м. Лубни ОСОБА_4 незаконно
збув за 30 грн. ОСОБА_5 шприц з опієм ацетильованим вагою в сухому вигляді 0,02
гр. та за 20 грн. шприц з кустарно виготовленою особливо небезпечною
психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину вагою в
сухому вигляді 0,062 гр.

В цей
же день під час проведення обшуку у ОСОБА_4 в квартирі №АДРЕСА_1 м. Лубни було
виявлено та вилучено шприц медичний з кустарно виготовленою особливо
небезпечною психотропною речовиною -
кустарно виготовленим препаратом з ефедрину вагою в сухому вигляді 0,051
гр. та шприц медичний з опієм ацетильованим вагою в сухому вигляді 0,156 гр.,
які він незаконно зберігав у себе вдома з метою збуту.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні даних злочинів за
вищевикладених обставин не визнав,
пояснивши, що збутом наркотиків не займався, наркотики йому підкинули
працівники міліції..

Не дивлячись на невизнання своєї
провини, вина ОСОБА_4 у скоєні даного злочину повністю підтверджується:

- рапортами
працівника міліції про документування факту збуту наркотичних та психотропних речовин
підсудним /а.с.4-5/;

- постановою
про проведення оперативної закупки від 17.05.2007 року, винесеної з метою
перевірки та документування можливої злочинної діяльності ОСОБА_4, пов”язаної
зі збутом наркотичних та психотропних речовин, винесеної у відповідності до
вимог закону /а.с. 6, 314-316/;

- 2 -

- протоколом
помітки грошових купюр, підготовлених для передачі ОСОБА_4 в разі придбання у
нього наркотичних та психотропних речовин від 24.05.2007 р. /а.с.7-10/;

- протоколом
огляду покупця під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, якому вручались кошти для
проведення оперативної закупки наркотичних та психотропних речовин у ОСОБА_4 за
місцем його проживання /а.с.11/;

- протоколом
оперативної закупки від 24.05.2007 року, згідно якого ОСОБА_5 видав працівникам
міліції 2 шприца, заповнених рідиною темно-коричневого та прозорого кольору,
які він придбав у ОСОБА_4 в його квартирі по АДРЕСА_1 м. Лубни /а.с.12/;

- первинними
поясненнями та поясненнями ОСОБА_5 на досудовому слідстві, підтвердженими в
судовому засіданні, де він розповів, що він 24.05. та 30.05.2007 року в ході
оперативної закупки, а до цього неодноразово для особистого вживання, придбавав
у ОСОБА_4, з яким був знайомий, наркотичні та психотропні засоби за кошти, в
тому числі ті, що йому видали працівники міліції, покази стабільні і не
викликають сумнівів у їх правдивості /а.с.13,37,

- допитані в
якості свідків ОСОБА_6. на досудовому слідстві /а.с.38/ та ОСОБА_7 в суді
пояснили, що 24.05.2007 року на прохання працівників міліції в якості понятих
приймали участь у проведенні оперативної закупки наркотичних та психотропних
речовин у ОСОБА_4, в їх присутності помічались кошти, видавались закупнику
ОСОБА_5, який не маючи нічого при собі пішов до будинку №АДРЕСА_1 м. Лубни,
звідки повернувся з двома шприцами і пояснив, що придбав їх у ОСОБА_4 в НОМЕР_1
за кошти, які йому були вручені працівниками міліції;

- висновком
спеціаліста, підтвердженого висновком експерта, згідно яких вилучена у
ОСОБА_5 речовина в двох шприцах є
особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою в сухому
вигляді 0,02 гр. та особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно
виготовленим препаратом з ефедрину вагою в сухому вигляді 0,062 гр.
/а.с.20,22-27, 42-43, 49-50/;

- свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили факт оперативної розробки підсудного, який за
оперативними даними займався збутом наркотичних та психотропних речовин, що
документально підтвердилось рядом оперативних закупок та вилученням у
підсудного під час обшуку речовин для виготовлення психотропних речовин,
шприцами з наркотиком та психотропною речовиною;

- фактами
оперативних закупок у ОСОБА_4 психотропної та наркотичної речовини 30.05.2007
року, підтвердженими показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
вилученням у підсудного коштів від цих закупок, що доводить зайняття ним збутом
наркотиків та психотропних речовин /а.с.65-69, 75,81-82,89-93, 99,108-109,
126-128, 164-166/;

- протоколом
обшуку житлового приміщення №АДРЕСА_1 м. Лубни, де проживав підсудний, в ході
якого були виявлені та вилучені предмети та засоби для кустарного виготовлення
особливо небезпечного психотропного препарату з ефедрину та опію
ацетильованого, що свідчать про виготовлення даних речовин та два шприца з
опієм ацетильованим та кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, що
підтверджує факт виготовлення підсудним у себе в квартирі наркотичних та
психотропних речовин та їх збут /а.с.126-128/;

- висновками
судово-хімічного експерта про те, що вилучені у ОСОБА_4 в ході обшуку предмети
мають залишки слідів виготовлення наркотичної речовини опію ацетильованого та
психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину, придатні
для виготовлення даних речовин, в медичних шприцах знаходиться опій
ацетильований вагою в сухому вигляді 0,156гр. та психотропна речовина - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину вагою в сухому вигляді 0,051 гр., яка за
родовою ознакою співпадає з речовиною, збутою ОСОБА_4 24.05.07 р. /а.с.150-155,
319-321,342-346/;

- 3 -

- свідки
ОСОБА_9, ОСОБА_8, слідча ОСОБА_14, поняті ОСОБА_15., ОСОБА_13 підтвердили
законність обшуку, невіру підсудного в те, що у нього такий обшук буде
проведено та вилучення в його ході наркотичних та психотропних речовин та
засобів для їх виготовлення ;

- свідки
ОСОБА_16., ОСОБА_17. підтвердили факт обшуку у ОСОБА_4 30.05.2007 року,
виявлення та вилучення наркотиків та психотропних речовин, ОСОБА_17. факт
відсутності ОСОБА_4 вдома 24.05.2007 року не підтвердив. Виявлення у ОСОБА_16.
наркотичних засобів в сукупності з
виявленими у ОСОБА_4 доказів злочинної діяльності підтверджує покази
працівників міліції, що підсудний не чекав обшуку і не боявся зустрічі з
працівниками міліції через впевненість у безкарності своєї діяльності;

- згідно акту
судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 скоїв протиправні діяння в стані, коли
міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. /а.с.201-204/;

та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Суд
вважає, що вина ОСОБА_4 у збуті наркотичних та психотропних речовин доведена
сукупністю здобутих в ході досудового та судового слідства прямих та побічних
доказів, фактом зайняття ним виготовленням на дому психотропних та наркотичних
засобів та їх збутом стороннім особам, що знайшло своє документальне
підтвердження в ході оперативної закупки 24.05.2007 року.

З
обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити обвинувачення у скоєнні збуту наркотичних
та психотропних речовин 30.05.2007 року, оскільки дані закупки були проведені з
порушенням норм КПК України щодо повідомлення підозрюваного про порушення проти
нього кримінальної справи.

Судом
встановлено, що кримінальна справа проти ОСОБА_4 по факту оперативної закупки у
нього наркотичних та психотропних речовин 24.05.2007 року була порушена
25.05.2007 року за ст. 307 ч.1 КК України. У відповідності до ст. 98-2 КПК
України про порушення проти особи кримінальної справи вона повинна бути
попереджена негайно, але не пізніше 3-х діб з моменту винесення. Порушивши
проти ОСОБА_4 кримінальну справу, слідчий не попередив його про це і дозволив
проведення оперативних закупок 30.05.2007 року. Суд вважає, що оскільки
оперативна закупка є узаконеною провокацією особи на предмет перевірки
інформації про заняття її протизаконною діяльністю, такі дії повинні бути
проведені з дотриманням всіх процесуальних правил. При дотриманні вимог про попередження
зловмисника про порушення проти нього кримінальної справи за збут наркотичних
та психотропних речовин, дії спецпідрозділа по боротьбі з незаконним оборотом
наркотиків проти підсудного 30.05.07 року не мали б результату. За таких
обставин суд вважає неможливим визнавати особу винну в діях, яку б він не
вчинив при дотриманні
кримінально-процесуального закону.

Дії
ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне зберігання з
метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, що є особливо
небезпечними засобами, вчинені особою,
яка раніш вчиняла злочини, передбачені ст.. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4,
будучи неодноразово засудженим за ст.. 309 ч.2 КК України, вчинив збут наркотиків
та психотропних речовин, які визнані експертизою особливо небезпечними,
зберігав у себе вдома ці речовини з метою збуту.

З
обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити незаконне виготовлення, придбання
наркотичних засобів з метою збуту, як зайве вмінене, оскільки слідчими органами
в описовій частині звинувачення не вказувались які саме дії він вчинив у
вигляді виготовлення та придбання наркотиків, даних в справі про такі дії
відсутні.

- 4 -

При
призначенні покарання ОСОБА_4, суд враховує його каяття, позитивну
характеристику, незадовільний стан
здоров'я, наявність на утримання пристарілої бабусі, що визнається
пом'якшуючими вину обставинами..

З урахуванням характеру та ступеню тяжкості скоєного злочину, особи
підсудного ОСОБА_4, суд вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення
волі. Підстав для застосування до нього ст. 75 КК України суд не вбачає.

Керуючись
ст.. 323,324 КПК України , суд , -

З А СУ
Д И В :

ОСОБА_4
визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з
конфіскацією ј частини всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до
набрання чинності вироком залишити утримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття
покарання час перебування під вартою з 30.05.2007 року.

Речові докази, що зберігаються в
Лубенському МРВ УМВС України в Полтавській області - знищити (а.с.53,112,159),
грошові купюри що приймали участь у оперативних закупках та кошти виявлені і
вилучені у підсудного під час обшуку обернути на користь держави /а.с.172/.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, засудженим, що перебуває під вартою, в той же термін з моменту вручення копії
вироку.

Суддя

Лубенського
міськрайонного суду
Чередников С.М.