У/д №
16.05.2007 г. Пологовский
районный суд
председательствующего судьи Богданенко
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Богдана
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г. Пологи уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Куртамыш, Курганской области, Казахстан,
русского, гражданина Украины, образования неполного среднего, женатого, на
иждивении малолетний ребенок, не работающего, судимого:
года Пологовским районным судом по ст.ст. 140 ч. 2, 215-3 ч. 1 к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 16.08.2001 года на
основании ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 05.07.2001 г. условно на 2 года
года Пологовским районным судом по ст. 15-198 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
года Ореховским районным судом по ст. 391 УК Украины к 1 году 10 дням лишения
свободы. Освобожден 13.06.2005 года по отбытию наказания, проживающего:
АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, -
судимый 20.02.2001 года Пологовским районным судом по ст.ст. 140 ч. 2, 215-3 ч.
1 УК Украины (1960 года), судимость не снята и не погашена, на путь исправления
не стал, и вновь повторно совершил преступление.
14.08.2006 года примерно в 02.00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошел
к кафе-бару по ул. Гагарина с. Новоселовка, Пологовского района, где увидел
стоящий мотоцикл марки «Днепр-11» г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 Подсудимый
откатил мотоцикл от кафе-бара, чем повторно, незаконно завладел транспортным
средством, сел за руль, завел двигатель и выехал на ул. Гагарина с.
Новоселовка. Во время движения на мотоцикле в с. Новоселовка, Пологовского
района, он не справился с управлением и съехал в кювет, при этом повредил
мотоцикл, стоимостью 813,05 грн.
В судебном
заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и
пояснил, что 14.08.2006 года примерно в 2 часа, был в состоянии сильного
алкогольного опьянения и события помнит смутно. Возле кафе-бара по ул. Гагарина
с. Новоселовка, Пологовского района, увидел стоящий мотоцикл и решил
украсть. Во время движения на мотоцикле в с. Новоселовка, Пологовского района
не справился с управлением и съехал в кювет, при этом повредил мотоцикл и
получил телесные повреждения, перенес операцию, нуждается в дальнейшем лечении.
Частично возместил ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается.
признания своей вина, вина подсудимого подтверждается, следующими
доказательствами, исследованными в судебном заседании.
потерпевшего, ОСОБА_3 который пояснил, что в его собственности находится
мотоцикл «Днепр -11» г/н 8220 ЗПУ, черного цвета. 14.08.2006 года, примерно в
02.00 часа он вместе с друзьями поехали на двух мотоциклах в кафе по ул.
Гагарина с. Новоселовка, Пологовского района. Подъехав к кафе, они оставили
мотоциклы напротив кафе у бордюра проезжей части и все зашли в помещение кафе.
Им сказали, что кафе закрывается, и они вышли из помещения. Выйдя, он увидел,
что его мотоцикл отсутствует. Сразу об угоне мотоцикла он в милицию не заявил,
так как думал, что найдет его сам. Они пытались его сразу найти сами, искали в
зарослях, ездили по селу. Затем в тот же день, проезжая за селом по дороге в
сторону г. Пологи, в 04.00 часа, он увидел выхлопную трубу, и решил ее
подобрать и затем увидел на обочине лежащий мотоцикл, возле которого лежал на
земле неизвестный парень. Он вызвал скорую помощь, которая забрала неизвестного
парня для оказания помощи, а он стал ожидать работников милиции. Подсудимый
частично возместил ему ущерб, просит не лишать его свободы.
осмотра места происшествия от 14.08.2006 года, составленном при осмотре места
совершения незаконного завладения транспортным средством подсудимым (л.д. 9).
осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2006 года, где ОСОБА_1.
не справился с управлением мотоцикла «Днепр 11» г/н НОМЕР_1, съехал в кювет,
повредил мотоцикл и причинил себе телесные повреждения (л.д. 30-47).
повторной судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от 07.02.2007 года,
согласно которой, ОСОБА_1. в период инкриминируемого ему деяния признаков
временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а
находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В последующем получил
тяжелую черепно-мозговую травму с признаками ретроантероградной амнезии.
Следовательно, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Может
предстать перед судом и давать показания по имеющемся по делу фактам. В
принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 72- 86).
Иные доказательства, на основании ч.
3 ст. 299 УПК Украины не исследовались.
исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого
доказана и его действия правильно квалифицированы в ходе досудебного следствия
по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с
какой-либо целью, повторно.
меру наказания, суд учитывает характер действий, и общественную опасность
содеянного. Наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, частичное
возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и престарелых
тяжело больных родственников. Наличие
отягчающих обстоятельств -
преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимает во внимание
удовлетворительные характеризующие данные и состояние здоровья подсудимого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания в виде
лишения свободы с испытательным сроком, если он в течение 03 (трех) лет не
совершит нового преступления.
соответствии с п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие
обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
местожительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной системы.
пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить подсудимому
прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати