Дело №1-359-2007
Марьинский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Ступина И.Н., при секретаре : Готовщиковой Т.А., с участием прокурора: Попова Ю. А защитника:
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде в г.
Марьинка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.
Елизаветовка Марьинского района Донецкой области, украинец,
гражданин Украины, образование 3 класса, холост,
работает СООО « Жовтневе» - рабочий, судим 27.07.2001 г. Марьи неким судом по ст.
УК Украины к 5 годам
лишения свободы особождён 21.07.2005 году
по амнистии, проживает: прож. АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 „ 309 ч. 1 УК Украины,
24 марта 2007 года около 23:40 подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в клубе с. Елизаветовка Марьинского района Донецкой
области, действуя умышленно, повторно,
с целью кражи чужого имущества,
преследуя корыстные мотивы и цель наживы путём свободного доступа тайно
похитил имущество ОСОБА_3, а именно:
замшевое пальто серого цвета, стоимостью
сумочку чёрного цвета, стоимостью 80 грн.,
· золотые серьги в зиде колец, весом 3 грм. , стоимостью
фирмы « Орифлейм», стоимостью 24 грн;
основу « Орифлейм», стоимостью 32 грн;
«Орифлейм», стоимостью одного 25 грн.,
второго 16 грн., а всего на сумму 41 грн;
помады, стоимостью одной 24 грн.,
а всего на сумму 48 грн;
теней фирмы « Эвон», стоимостью 36 грн;
для глаз, стоимостью 32 грн;
для губ, стоимостью 14 грн;
от квартиры, стоимостью 5 грн;
для лица, стоимостью 48 грн,
а всего на общую сумму 910 грн., после чего с места совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся и распорядился ним по собственному
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
конце октября 2006 года
примерно в 15 час. 00 мин.
ОСОБА_2 находясь возле лесопосадки в с.
Елизаветовка Марьинского района Донецкой области, с целью приобретения наркотического
средства, нарвал верхушечные части и листья
конопли, которые принёс к себе домой по
адресу: АДРЕСА_1, где просушил, после чего руками измельчил, то есть незаконно приобрёл, изготовил и произвёл наркотическое средство, которое поместил в полиэтиленовый пакет и
спрятал на чердак летней кухни, то есть
незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
26 марта 2007 года около 20:15 работниками милиции Марьинского РО ГУ
МВД Украины в Донецкой области при проведении осмотра дома АДРЕСА_1 на чердаке летней кухни у
ОСОБА_2, обнаружили и изъяли
полиэтиленовый пакет с измельчённым веществом растительного происхождения, зелёного цвета, весом 16, 2 грм. , которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной ) высушенным, которое он незаконно приобрёл, произвёл,
изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2,
по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и суду
показал, что 24 марта 2007 года он будучи в состоянии
алкогольного опьянения находясь в клубе с.
Елизаветовка на дискотеке, где
увидел на подоконнике женское пальто и сумку которые решил похитить, выйдя на улицу, похищенные вещи он повесил на рядом растущую
ель, затем зашёл обратно на
дискотеку, где между ним и ОСОБА_4
произошла драка после которой он пошёл домой,
а утром возвратившись -вещей
на ели уже не было, а так же в октябре 2006 года он проходил мимо лесопосадки в
с. Елизаветовка, где увидел растущие кусты конопли и решил их
сорвать с целью дальнейшего изготовления и употребления наркотического
средства. Он сорвал верхушечные части и листья конопли, которые принёс домой высушил и хранил в
полиэтиленовом пакете на чердаке кухни,
а так же периодически употреблял приготовленное наркотическое вещество
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривает
фактические обстоятельства дела, размер
причинённого ущерба, суд на
основании ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Давая правовую оценку действиям
подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что он совершил тайное
похищение чужого имущества,
приобретение, производство,
изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, а поэтому его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.
2 , 309 ч. 1 УК Украины и виновность доказана в
судебном заседании.
Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения Марьинского РО - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп. - взыскать с подсудимого.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 140 грн. подлежит взысканию с подсудимого
так как нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, личность подсудимого
ОСОБА_2, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, что
признано судом как отягчающее вину осужденного обстоятельство, и считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с
применением ст. 75 УК
ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
2 , 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы, по
ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 ( один ) год лишения свободы.
И на основании ст. 70 УК Украины окончательно определить
наказание по их совокупности путём поглащения менее строгого наказания более
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить его от
назначенного наказания с испытанием 1 ( один ) год
обязав его периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
регистрации, если осужденный не совершит
новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в
счет возмещения материального ущерба 140 (сто сорок) гривен
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИКЦ при
УМВД Украины судебные издержки в сумме 94 (девяносто четыре)гривны 15 коп.
Вещественные доказательства - пакет с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения Марьинского РО - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционном суде Донецкой области в течении 15 днейс-мрмеята его огдрйе'ния.