Справа №784/32/15-к 13.02.2015 13.02.2015 13.02.2015
УХВАЛА
13 лютого 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду.
Короткий зміст клопотання
Прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до іншого суду.
Узагальнені доводи клопотання
В своєму клопотанні прокурор прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 посилається на те, що в даному провадженні неможливо визначити головуючого суддю автоматизованою системою документообігу, виходячи з наступного.
В Новобузькому районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює три судді.
22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.
Суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам.
Суддя ОСОБА_8 призначена суддею Новобузького районного суду Миколаївської області відповідно до Указу Президента України від 18 жовтня 2013 року №570/2013 року «Про призначення суддів». Але на даний час вона не склала присягу судді, а тому не набула повноважень судді згідно з _____________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/67/15 Головуючий в апеляційній інстанції
Категорія: визначення підсудності суддя ОСОБА_1
положеннями ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».
Мотиви суду
В письмовому клопотанні від 12 лютого 2015 року прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 просить розглянути подання в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши подання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
А як вбачається зі змісту клопотання, 22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді, інші судді на теперішній час не відправляють правосуддя з зазначених вище підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Наведене вище свідчить про неможливість утворити склад суду в Новобузькому районному суді Миколаївської області для судового розгляду даного провадження.
З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає направленню на розгляд до іншого суду Єланецького районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406, 424, 532 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 від 11 лютого 2015 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.
Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: