Справа №592/175/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/185/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2015 року, якою обернуто в прибуток держави вилучений в нього мобільний телефон

ВСТАНОВИЛА:
25.06.2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2015 р., яке він обґрунтував тим, що звертався до Ковпаківського районного суду м. Суми з таким же клопотанням, проте 05.06.2015 року йому було відмовлено розгляді клопотання та роз`яснено право звернення до Апеляційного суду Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання, засудженого ОСОБА_8 , та захисника, які підтримали подане клопотання, прокурора, який вважав, що подане клопотання задоволенню не підлягає, провівши судові дебати та обговоривши подане клопотання, колегія суддів вважає, що зазначене вище клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді винесена 14 січня 2015 року . 22 січня 2015 року вказана ухвала вручена засудженому ОСОБА_8 , що стверджується наявним в матеріалах провадження повідомленням і самим ОСОБА_8 не оспорюється.

Таким чином, засудженому ОСОБА_8 в повному обсязі було надано можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким останній, у строки встановлені законом, не скористався.

За таких обставин, з 22.01.2015 року, коли засуджений отримав копію судового рішення, у останнього було більш ніж достатньо часу для внесення апеляційної скарги у встановлені законом строки, однак даним правом, у строки встановленні законом він не скористався.

ОСОБА_8 , конкретних фактів порушення його прав та законних інтересів судом не навів, а виключно обмежився перерахунком та декларуванням норм права. Такі твердження носять абстрактний характер, а тому вони не заслуговують на увагу та підлягають відхиленню. Крім того, сам ОСОБА_8 в ході розгляду клопотання підтвердив, що обґрунтованих підстав для поновлення строку у нього не має.

Таким чином, колегією суддів в провадженні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали засудженому внести апеляційну скаргу у визначені законом строки, не наведено їх засудженим і в процесі апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 не навів мотивів поважності причин такого значного пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у провадженні, не встановлено таких і в процесі апеляційного розгляду, тому об`єктивні, обґрунтовані та законні підстави для відновлення цього строку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 січня 2015 року відмовити.

На судове рішення може бути подано касаційну скаргу до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4