Справа 1-245/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2007року
м. Білопілля

Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді
Свиргуненко Ю.М.

при
секретарі
Федорченко Г.В.

з участю
прокурора
Омельченко С. М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Білопілля справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не
судимого, - за cm.
263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений
в ході судового слідства день березня 2006 року ОСОБА_1 у своєму господарстві, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, у літній кухні в ніші, що знаходиться в стіні над піччю, знайшов
згорток ганчір'я, розмотавши який побачив два предмети, схожі на пістолети,
виготовлені саморобним способом. В цей час у ОСОБА_1, який достовірно знав, що
незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу є протиправними діями, виник умисел покласти пістолети на попереднє
місце з метою подальшого їх зберігання. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 загорнув два
пістолети в ганчірку, в якій вони до цього були замотані і, з метою подальшого
зберігання, поклав згорток з пістолетами в нішу, що знаходиться в стіні над
піччю в літній кухні вказаного господарства де, продовжуючи реалізацію свого
злочинного умислу, і зберігав пістолети без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, у
невстановлений в ході судового слідства день червня 2007 року, ОСОБА_1, розбираючи
стару клітку для кролів, що знаходилась під задньою стіною будинку, де він
проживає в АДРЕСА_1, знайшов у ній складений шматок паперу, розгорнувши який
побачив точно не встановлену в ході судового слідства кількість предметів,
схожих на патрони до нарізної малокаліберної зброї. В цей час у ОСОБА_1, який
достовірно знав, що придбання, носіння та зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу є протиправними діями, виник умисел покласти
патрони в шухляду полиці, яка висить на стіні в дальньому лівому кутку літньої
кухні, що знаходиться в господарстві, де він проживає, з метою їх подальшого
зберігання. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_1 загорнув патрони в шматок
паперу, в якому вони знаходились на момент виявлення, переніс їх до приміщення
літньої кухні та поклав у шухляду полиці, яка висить на стіні в дальньому
лівому кутку літньої кухні, де їх і зберігав.

8 червня 2007
року, працівниками міліції, в ході проведення огляду господарства,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, було

2

виявлено та вилучено два предмети, схожі на пістолети
саморобного виробництва та малокаліберні патрони в кількості 18 шт., які ОСОБА_1 зберігав без
передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку
балістичної експертизи №128 від 6 липня 2007 року, наданий на дослідження
пістолет з діаметром каналу ствола 8 мм, з числа вилучених у ОСОБА_1,є вогнепальною
зброє. Даний пістолет виготовлений саморобним способом та придатний для
прорведення пострілів.

Згідно висновку
балістичної експертизи №129 від 6 липня 2007 року наданий на дослідження
пістолет з діаметром каналу ствола 5,7 мм, з числа вилучених ОСОБА_1., є вогнепальною
зброє. Даний пістолет виготовлений саморобним способом та придатний для
проведення пострілів.

Згідно висновку
балістичної експертизи №130 від 5 липня 2007 року, надані на дослідження 18
малокаліберних патронів калібру 5,6 мм, вилучені у ОСОБА_1, є бойовими
припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської зброї калібру 5,6
мм. Дані патрони виготовлені заводським способом, 11 з яких придатні для
стрільби, 7 - для стрільби не придатні.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 себе
винним визнав повністю і пояснив, що у березні 2006 року його бабуся попросила
дістати макітру, яка знаходилась у ніші, розташованій в стіні над піччю, в
літній кухні. Коли він дістав макітру, то побачив, що крім макітри там ще
лежало ганчір'я. Розмотавши згорток, він побачив три предмети, схожі на
пістолети саморобного виробництва. Близько чотирьох років тому він бачив як
схожі пістолети виготовляв його дід ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Один пістолет в якості ствола мав металеву трубку
сріблястого кольору з мушкою на кінці та коричневу дерев'яну рукоятку. Другий
пістолет складався з металевої трубки світло-сірого кольору в якості ствола,
закріпленої на дерев'яній основі, яка складала єдине ціле з рукояткою
світло-коричневого кольору. Третій - з металевою трубкою світло-сірого кольору
в якості ствола та дерев'яною полакованою основою. Оглянувши вказані предмети,
він поклав пістолети в ту ж нішу, не загортаючи їх, де й зберігав до моменту
виявлення зброї співробітниками міліції.

Також, в
середині березня 2007 року, розбираючи разом з батьком ОСОБА_3стару клітку для
кролів, вони знайшли складений шматок паперу, розгорнувши який побачили
предмети, схожі на патрони, довжиною 2,5 см.,
діаметром близько 0,5 см.,
точної кількості він не пам'ятає. Там, як сказав батько, також були і
капсули для патронів. Після цього батько сказав йому щоб він поклав патрони в
літній кухні на полицю, що висіла на стіні в протилежному від печі куті, де й
зберігав до моменту виявлення їх співробітниками міліції.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином,
факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в описовій частині
вироку, доказаний повністю.

За таких
обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне
поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, тобто
придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні
виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним
злочину, а також особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем
проживання.

Повне визнання
вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття,
суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність.

Обставин, що
обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено.

3

Таким чином, суд
вважає, що за вчинення ОСОБА_1злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів буде покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, підставі ст. 75 КК
України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням , з
встановленням на іспитового строку 2 роки.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
с. 323, 324 КПК України,
суд .

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263
ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 років
позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити його від відбування покарання випробуванням,
встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі п.
2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області у розмірі 457 грн.
50 коп. (а. с 65, 73,
81, 89) j

Відповідно до
ст. 81 ч. 1 п. 2 КПК України речові докази - пістолети та боєприпаси, вилучені
у ОСОБА_1 (а. с. 100) знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.