Справа № lп-379/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі - Монт А.Ю.,

за участю прокурора - Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М. Кременчуці кримінальну справу за фактом вбивства ОСОБА_1за ознаками
злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна
справа, порушена за фактом вбивства
ОСОБА_1, 1921 року народження, який мешкав в АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого
ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), з постановою слідчого, погодженою з прокурором, про направлення кримінальної справи до суду
для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням
строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття
кримінальної справи, дослідивши та
проаналізувавши матеріали кримінальної справи,
приходить до висновку, що
провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків
давності, з наступних підстав:

Постановою прокурора Крюківського
району від 17.12.1991 року порушено кримінальну справу за фактом вбивства
ОСОБА_13а ознаками ст. 94 КК УРСР.

Підставою для порушення
кримінальної справи стало те, що
01.11.1991 року до Відділу внутрішніх справ Крюківського району м. Кременчука з
письмовою заявою про зникнення ОСОБА_13вернулася його дружина ОСОБА_2 В ході дослідчої перевірки було
встановлено, що 31.10.1991 року о 06.00 год. ранку ОСОБА_1
виїхав на власному автомобілі ГАЗ-21 НОМЕР_1для роботи по індивідуальному
перевозу пасажирів і після цього по теперішній час додому не повернувся, місцезнаходження вказаного автомобіля не
встановлено. Як вбачається із пояснень очевидців, 31.10.1991 року приблизно о 09.30 год. на залізничному
вокзалі М. Кременчука ОСОБА_1 посадив в свій автомобіль двох невідомих
чоловіків і виїхав з ними в напрямку до м. Полтави.

Постановою ст. слідчого прокуратури Полтавської області
Соболева В.А. від 30.04.1992 року досудове слідство по кримінальній справі
зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК
України до встановлення осіб, що скоїли
злочин.

20.05.1992 року досудове слідство по
справі відновлено. В цей же день слідство по справі зупинено.

09.06.1992 року досудове слідство по справі відновлено.

10.06.1992 року досудове слідство
по кримінальній справі повторно зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України до встановлення
особи, що скоїла злочин.

10.09.1992 року досудове слідство по справі відновлено.

23.09.1992
року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

03.11.1992 року досудове слідство по справі відновлено.

17.11.1992 року
досудове слідство зупинено на підставі п.3
ст. 206 КПК України.

Постановою начальника відділу
нагляду за додержанням законів при провадженні слідства органами прокуратури
Зазубік Н.Т. від 02.04.1993 року постанову про зупинення слідства від
17.11.1992 року скасовано. Кримінальну справу направлено прокурору М.
Кременчука для організації подальшого слідства.

30.08.1993 року
досудове слідство по справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

16.12.1993 року постановою прокурора відділу нагляду за
додержанням законів при проведенні

слідства органами прокуратури
Губської Л.В. скасовано постанову про зупинення кримінальної справи від
30.08.1993 року як незаконну. Матеріали справи для організації розслідування
направлено прокурору М. Кременчука.

02.05.1998 року досудове слідство
по кримінальній справі зупинено на підставі п.3
ст. 206 КПК України до встановлення осіб, що скоїли злочин.

15.03.2001 року слідство по справі відновлено.

27.03.2001 року досудове слідства по справі зупинено до
встановлення особи, що скоїла злочин.

20.01.2005 року досудове слідство у даній кримінальній
справі відновлено.

21.03.2005 року досудове слідство у
справі зупинено за невстановленням особи,
яка вчинила злочин, за п.3
ч.1 ст. 206 КПК України.

25.06.2007 року досудове слідство по кримінальній справі
відновлено.

23.07.2007 року слідчим винесено
постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про
її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки по даній кримінальній справі
проведено всі можливі слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи (осіб), які
вчинили дане вбивство,
однак до цього часу встановити
зазначених осіб не представилося

можливим, а з часу вчинення злочину і порушення
кримінальної справи минуло більше 15 років,
тобто закінчено строки давності притягнення певної особи (осіб) до
кримінальної відповідальності. Вказана

постанова
погоджена з прокурором М. Кременчука.

З
матеріалів кримінальної справи вбачається,
що з моменту порушення справи слідчими при провадженні досудового
слідства, під час зупинення слідства в
справі з додержанням вимог частини 3 статті 206 КПК України як
безпосередньо, так і через взаємодію з
іншими органами вживалися заходи до встановлення місцязнаходження трупа ОСОБА_1
та особи, що вчинила даний злочин, проводилися всі можливі слідчі та
оперативно-розшукові заходи.

Викладене
свідчить про те, що органом досудового
слідства в повному обсязі виконано вимоги
ст. 209 КПК України.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, а також те, що скоєний невстановленою особою злочин, передбачений
ст. 94 КК України, в редакції
1960 року, відноситься до категорії
тяжких злочинів, з моменту скоєння якого
минуло більше ніж; п'ятнадцять років,
суд приходить до висновку, що
провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків
давності.

Речові
докази - мікрочастинки грунту - знищити; атлас автомобільних доріг, праве заднє колесо автомобіля, туфлі чорні,
шапку, трудову книжку, дві медичні книжки, військовий квиток - повернути потерпілій.

Керуючись ч. 1
сч.49 КК України, ст. 11-1,
248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по кримінальній справі за фактом вбивства ОСОБА_1за ознаками злочину, передбаченого
ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) - закрити.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері речових доказів
прокуратури м. Кременчука: мікрочастинки
грунту - знищити; атлас автомобільних доріг,
праве заднє колесо автомобіля,
туфлі чорні, шапку, трудову книжку ОСОБА_1, дві медичні книжки ОСОБА_1, військовий квиток ОСОБА_1 - повернути потерпілій
ОСОБА_2 На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.