Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10. 08 р. Кіровський районний
суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гуйван О.В.

Прокурора
Бардиш О.В.

Захисниках
ОСОБА_1.

ОСОБА_2 .

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, гр-н України, працює
не офіційно по найму, не одружений, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше
не судимий, обвинуваченого за ч. 2 ст 186 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженець Вінницької області Жмеринського району м. Жмеринки, гр. України, циган, освіта н/середня,
офіційно не працює, мешкає: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимий, обвинуваченого
за ч 2 ст 186 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
, уродженець м. Кіровограда, гр.
України, українець, освіта повна середня, працює в ТОВ «Авто-Сервіс» на посаді моляра,
зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_3 ,
раніше 05.11.2007 року судимий
Ленінським р/с м. Кіровограда по ст. ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 75, 104 КК України
до 4 р. 1 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;обвинуваченого за
ч 2 ст 186 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3., скоїв
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний, з погрозою застосування
насильства яке є небезпечним для життя за здоров'я потерпілого, вчинений за
попередньою змовою групою осіб

н/л
ОСОБА_4., скоїв
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний, з погрозою застосування
насильства яке є небезпечним для життя за здоров'я потерпілого, вчинений за
попередньою змовою групою осіб.

н/л
ОСОБА_5. скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний, з погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя за
здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, при
наступних обставинах:

23.08.2008 року
близько 23.30 год., н/л ОСОБА_4., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
запропонував н/л ОСОБА_5. та ОСОБА_3., скоїти пограбування, на що вони дали
свою добровільну згоду, знаходячись на вул. Яновського в м. Кіровограді,
підійшли до раніше їм незнайомих н/л ОСОБА_6. та н/л ОСОБА_7., і н/л ОСОБА_5.
знаходячись в злочинній змові з н/л ОСОБА_4. та ОСОБА_3., повторно, діючи
умисно та цілеспрямовано, підійшов до н/л ОСОБА_7., та рукою обшукав кишені
його одежі та відкрито викрав гроші в сумі 1 грн., а ОСОБА_3., в цей момент,
підійшов до н/л ОСОБА_7., рукою обшукав кишені його одежі та відкрито викрав
гроші в сумі 0,35 грн. Н/л ОСОБА_4., в цей момент був поряд, та спостерігав за
навколишнім середовищем, щоби в разі небезпеки попередити н/л ОСОБА_5. та
ОСОБА_3. Продовжуючи виконувати свій злочинний намір, н/л ОСОБА_4., переслідуючи корисний мотив,
діючи умисно та цілеспрямовано, знаходячись в злочинній змові з н/л ОСОБА_5. та
ОСОБА_3., став погрожувати н/л ОСОБА_6. застосуванням фізичного насильства і
вимагати видачі йому мобільного телефону. Н/л ОСОБА_6., знаходячись в
безлюдному місці, в темно пору доби, боячись за своє життя та здоров'я, боячись
застосування відносно нього фізичного насильства, вийняв з кишені своєї одежі
мобільний телефон «Соні Еріксон К-700 і», вартістю 1100 грн., зі стартовим
пакетом «Джинс», вартістю 25 грн., на рахунку якого коштів не було, і передав
його н/л ОСОБА_4. Заволодівши майном н/л ОСОБА_6. та н/л ОСОБА_7., н/л ОСОБА_4., знаходячись в злочинній змові з
н/л ОСОБА_5. та ОСОБА_3., з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном
розпорядилися за власним розсудом, чим завдали своїми протиправними діями
потерпілому н/л ОСОБА_6. матеріальних збитків на загальну суму 1125,35 грн., а
потерпілому н/л ОСОБА_7., матеріальних збитків
на загальну суму 1 грн.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4., свою вину визнав повністю, розкаявся в
скоєному та пояснив що 23.08.2008 року він разом з ОСОБА_5та ОСОБА_3на
стадіоні, розташованому в р/ні
Н.Олексіївки вживали пиво.. Потім вони вирішили
піти до магазину по цигарки, По
вул. Яновського вони побачили
потерпілих, та домовились за його пропозицією про те, що треба у хлопців взяти
грошей, щоб в подальшому продовжити пити пиво. Коли вони наздогнали хлопців,
вони стали питати в хлопців, чи є в тих при собі гроші, хлопці відповіли, що є
гроші тільки на проїзд і показали гроші. Потім він запитав у ОСОБА_6час, той
вийняв мобільний телефон та відповів йому, а потім він попросив, щоб ОСОБА_6дав
йому подивитися телефон, той погодився і передав йому мобільний телефон «Соні
Еріксон К-700 і» і вийняв з телефону стартовий пакет і віддав той пакет ОСОБА_6і сказав: «а тепер валіть!».
Потерпілі просити його повернути телефон, однак він вставив в телефон його
стартовий пакет, розвернувся і разом з ОСОБА_5та ОСОБА_3направилися в напрямку
центру міста. Перед цим ОСОБА_5та ОСОБА_3забрали у ОСОБА_6та ОСОБА_7гроші копійки 0, 35 грн. та 1 грн., в сумі вийшло
1, 35 грн. Він бачив, як ОСОБА_5та ОСОБА_3плескали по кишеням хлопців по одягу,
з метою вилучення грошей. Потім він, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 направилися в центр
міста, він став пропонувати телефон для продажу таксистам, хлопці також
пропонували для продажу телефон, ОСОБА_3казав, що телефон належить тому
особисто.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_3., свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному і показав, що 23.08.2008 року близько 20.00 год., він зустрівся з ОСОБА_5, і вони направилися в
р/н Н.Олексіївки, до магазину «Олексіївський» так як в нього мала відбутися
зустріч з ОСОБА_4. Там вони розпивали пиво.
Потім вони направилися в район Критого ринку. Коли вони йшли по вул.
Яновського, вони побачили як повз них пройшли двоє потерпілих. За пропозицією
ОСОБА_4забрати у них гроші, вони втрьох стали йти слідом за хлопцями. Коли
наздогнали потерпілих, то стали питати у хлопців, куди ті йдуть. Також запропонували хлопцям «скинутися» по
грошам на таксі, запропонували, що вони з «таксі» вийдуть в центрі, а ті
поїдуть додому. Потерпілі відмовилися. Тоді запитав у хлопців, чи є в тих гроші, хлопці відповіли, що гроші є, однак тільки на проїзд в маршрутному таксі.
Він запитав в хлопців, чи правду ті говорять і ОСОБА_7вийняв з кишені копійки, і показав, що в того дійсно
були тільки копійки. Потім він запитав у ОСОБА_6, чи є в того гроші, і той
відповів, що гроші є, однак тільки в копійках, і також тільки на проїзд. Він
ОСОБА_6не повірив і запитав, чи є в того гроші в кишенях. ОСОБА_4запитав у кого
з хлопців є мобільний телефон, ОСОБА_7відповів, що в того не має мобільного
телефону, а ОСОБА_6вийняв з кишені мобільний телефон.. Потім ОСОБА_4попросив у
ОСОБА_6мобільний телефон, щоб зателефонувати.
Спочатку ОСОБА_6відмовився давати телефон. Але ОСОБА_7 умовив того, і
ОСОБА_6передав ОСОБА_7 телефон в руки. ОСОБА_4вийняв з телефону сім-карту, і
передав ОСОБА_6, в телефон вставив того сім-карту, ввімкнув телефон і став
тримати телефон в руці, при цьому сказав, щоб хлопці видали всі гроші, які є,
на що він заперечив. Хлопці стали просити у ОСОБА_4повернення телефону,
сказали, що той обіцяв повернути телефон,
а ОСОБА_4 сказав хлопцям іти. А вони пішли в центр міста щоб продати телефон.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5свою вину визнав повністю,
щиро розкаявся в скоєному і показав, що
23.08.2008 року близько 20.00 год., він зустрівся з ОСОБА_3, та ОСОБА_4.
Вони разом вживали пиво, а потім вирішили направитися до магазину «Ягідка»,
розташованого на вул. Яновського в м. Кіровограді, купити цигарок. Перебуваючи біля магазину ОСОБА_4.
запропонував йому та ОСОБА_3 скоїти пограбування, щоб в подальшому на виручені
гроші, купити алкогольні напої. В цей час вони побачили, як повз них пройшли
двоє потерпілих. ОСОБА_3 крикнув «ОСОБА_6», але ніхто з хлопців не обізвався,
тоді вони пішли за хлопцями. Підійшовши до хлопців ОСОБА_3почав в тих питати,
хто ті хлопці і куди ті ідуть. ОСОБА_4став вимагати мобіль6ний телефон і гроші,
хлопці почали казати, що в тих нічого не має, однак ОСОБА_3не повірив та почав
руками прощупувати кишені, та викрав 1 грн. та декілька копійок. Особисто він
стояв поряд та нічого не говорив. Після чого ОСОБА_4знову став казати
потерпілим, щоб ті видали телефон, а то нанесе останнім оскільки може
застосувати фізичне насильство. У відповідь потерпілий віддав мобільний телефон
«Соні-Еріксон К-700 і». Після чого ОСОБА_4сказав потерпілим іти додому. А вони
направилися в центр міста на площу Б.Хмельницького, де намагались продати
викрадений телефон.

Вина
підсудних ОСОБА_5., н/л ОСОБА_4., та
ОСОБА_3., в повному обсязі підтверджується наступними доказами.

- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6.,
показав, що 23.08.2008 року 23.30 год.
він та ОСОБА_7шли по вулиці Яновського. Коли він та ОСОБА_7йшли по тротуару,
вони побачили трьох підсудних, яки запитали про наявність цигарок. Вони пройшли
мимо хлопців, хтось з тих хлопців запитав у них цигарки, ОСОБА_7 відповів, що
вони не палять, і вони продовжили рух, далі в напрямку в Критого ринку. Але
підсудні підійшли до них, і ОСОБА_4запитав у них, куди вони йдуть і звідкіля,
вони пояснили. Потім ОСОБА_3сказав їм видати гроші, вони запитали навіщо, той
відповів, що всі разом «складуться» грошима на «таксі», і поїдуть до парку
разом, однак вони відмовилися. ОСОБА_4запитав у них, скільки у них є грошей,
вони відповіли, що не має різниці скільки в них є грошей, так як вони самі по
собі дійдуть до маршрутного таксі. ОСОБА_4став говорити про те, що вони вживали
спиртні напої, і ще хочуть відпочити, тому підсудним потрібні гроші, і став
вимагати, щоби вони видали хлопцям гроші. ОСОБА_3став обшукувати кишені його
одежі, той став плескати руками по його одежі і відчувши, що в нього в кишені є
дрібні гроші копійками, сказав видати гроші, і він вийняв з його кишені гроші в
сумі 0,35 грн., копійками і передав ті гроші ОСОБА_3, а в той момент
ОСОБА_5обшукував кишені одежі ОСОБА_7, і знайшов там тільки 1,00 грн., які
також забрав. Потім ОСОБА_4запитав в нього час, він відповів, що не знає який
час, той наполягав, щоби він подивився який час, і тоді він вийняв з кишені,
мобільний телефон «Соні Еріксон К-700 і». ОСОБА_4сказав що його поб'є, якщо він
сам не віддасть телефон, ОСОБА_5та ОСОБА_3в той момент стояли поряд з ними і
все чули. Він боячись, що хлопці можуть його побити, знаходячись в безлюдному
місці в темну пору часу, вийняв з кишені одежі його мобільний телефон та
передав телефон ОСОБА_4. ОСОБА_7став просити підсудних, щоб ті повернули йому
телефон, однак вони не стали їх слухати та пійшли

- допитаний в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7.,
показав, що 23.08.2008 року він та ОСОБА_6 о 23 год йшли по віл
Яновського в м. Кіровограді. Вони пройшли мимо підсудних, хтось з них запитав у
них цигарки, він відповів, що вони не палять, і вони продовжили рух. Коли вони
йшли, він повернувся назад, і побачив що
підсудні, йдуть слідом за ними. Та вони стали викрикувати різні чоловічі
імена, вони спочатку подумали, що хлопці гукають не їх, і прискорили ходу,
однак коли хлопці викрикнули «ОСОБА_6», ОСОБА_6сказав, що хлопці мабуть
кличуть їх, і сказав, що можливо серед
хлопців можуть бути знайомі, і вони з ОСОБА_6 зупинилися. Коли підсудні
підійшли до них, вони побачили, що їх знайомих серед тих немає, вони їх ніколи
раніше не бачили. ОСОБА_4запитав у них, куди вони йдуть і звідкіля..
ОСОБА_4запитав у них, скільки у них є при собі грошей, вони відповіли, що не
має різниці скільки в них є грошей, так як вони самі по собі дійдуть до
маршрутного таксі. ОСОБА_4став говорити про те, що вони вживали спиртні напої,
і ще хочуть відпочити, тому їм потрібні гроші, і став вимагати, щоби вони
видали гроші. ОСОБА_3став обшукувати кишені ОСОБА_6, той став плескати руками
по одежі і зрозумівши, що в того в кишені є дрібні гроші копійками, сказав
видати гроші, і ОСОБА_6вийняв з кишені гроші в сумі 0,35 грн., копійками і
передав гроші ОСОБА_3 , а в той момент ОСОБА_5обшукував кишені його одежі, і
знайшов там тільки одну купюру номіналом 1,00 грн., яку також забрав. Потім
ОСОБА_4дати телефон, сказав що поб'є
того, якщо той сам не віддасть телефон, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в той момент стояли
поряд з ними все чули. ОСОБА_6боячись, що хлопці можуть побити, вийняв з кишені
одежі мобільний телефон та передав телефон ОСОБА_4, Після чого підсудні пішли.

- протоколами
відтворення обстановки та обставин подій за участі потерпілих н/л ОСОБА_6., та
н/л ОСОБА_7., в ході проведення якого потерпілі н/л ОСОБА_6., та н/л ОСОБА_7.,
показали місце скоєння відносно них злочину та розказали про обставини скоєного
злочину;

а.с.92, 97

- постановою про
проведення виїмки, про вилучення у потерпілого н/л ОСОБА_6. стартового пакету
«Джинс», який йому належить;

а.с.79

- протоколом
виїмки, в ході якого вилучений у потерпілого н/л ОСОБА_6. стартовий пакет
«Джинс», який йому належить;

а.с.80

- протоколом
огляду предметів в ході якого оглянуто вилучений у потерпілого н/л ОСОБА_6.
стартовий пакет «Джинс», який йому належить;

а.с.81

- постановою про
залучення до справи речових доказів від 26.08.2008 р., про залучення до справи
в якості речових доказів оглянутого 26.08.2008р. вилученого у потерпілого н/л
ОСОБА_6. стартового пакету «Джинс», який йому належить;

а.с.82

Таким чином оцінюючи докази по справі та
за їх сукупністю суд вважає вину підсудних доведеною
та їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч 2 ст. 186 КК України -

ОСОБА_3., відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний, з погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя за
здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб

н/л
ОСОБА_4., відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний, з погрозою застосування насильства яке є небезпечним для життя за
здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

н/л ОСОБА_5 . відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний, з погрозою застосування насильства
яке є небезпечним для життя за здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою
змовою групою осіб, повторно.

Призначаючи покарання підсудним суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного підсудного,
обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так згідно ст. 12 КК України злочин
передбачений ч 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів,
яки представляють велику небезпечність для суспільства.

Згідно ст. 66 КК України пом'якшуючими
обставинами, в діях підсудних можливо визнати
щире каяття в скоєному, та повне
повернення матеріальної шкоди.

Обставини,
які обтяжують покарання, яки обумовлені ст. 67 КК України, відносно підсудних
це факт скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Під час
вивчення особи підсудних встановлено, що ОСОБА_3., та ОСОБА_4. раніше не
судимі, але ОСОБА_4 був ініціатором злочину, хоча на момент
злочину був неповнолітнім., ОСОБА_5.
скоїв злочин в неповнолітньому віці, але під час випробувального терміну, тому
відносно нього при обрані міри покарання необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК
України, усі характеризується позитивно, повністю повернули матеріальну шкоду.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудних ОСОБА_3., та ОСОБА_4., наявність у них
пом'якшуючих обставин, суд вважає також можливими при обранні міри покарання
застосувати вимоги ст. 75,104 КК України, дав їм шанс виправитись без ізоляції
від суспільства.

Відносно
підсудного ОСОБА_5., на думку суду не має підстав для застосування ст.
69, 104 КК України, тому його покарання повинно бути мінімальним але пов'язане
з місцями позбавлення волі.

Заявлені по
справі цивільні позови потерпілих про стягнення моральної шкоди, підлягають
задоволенню у повному обсязі оскільки визнані підсудними.

Керуючись ст.
321- 323, 333-335 КПК України суд

З А С У Д И В

ОСОБА_3,
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого , ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши
покарання за ч 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК
України звільнити від відбуття покарання застосувавши іспитовий строк на 3
роки, зобов'язав засудженого згін ост 76 КК України з'являтись на реєстрацію до
органів відуючих виконанням покарання. Міру запобіжного заходу на апеляційний
термін залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_4, визнати винним в
скоєнні злочину передбаченого , ч. 2 ст.
186 КК України, призначивши покарання за ч 2 ст. 186 КК України - 4 роки
позбавлення волі. Згідно ст. 104 КК України звільнити від відбуття покарання
застосувавши іспитовий строк на 2 роки, зобов'язав засудженого згін ост 76 КК
України з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання. Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_5, визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ,
ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання за ч 2 ст. 186 КК України
- 4 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, приєднати частково не
відбуте покарання за вироком від 05.11.2007 року Ленінського районного суду м.
Кіровограда, та остаточно призначити 5 років позбавлення волі. Взяв засудженого
під варту з залу суду, змінив міру запобіжного заходу на апеляційний термін на
утримання під вартою в СИЗО 14, строк відбуття покарання рахувати з часу
затримання з 13.10.2008 року зарахував в строк покарання час знаходження в ІТУ
з 24.08.2008 р. по 27.08.2008 року.

Речові докази залишити потерпілому.

Стягнув
солідарно з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, а у випадку відсутності у
неповнолітніх коштів з їх представників ОСОБА_8та ОСОБА_9 моральну шкоду на користь ОСОБА_10 - 1000 грн, на користь ОСОБА_11 -
3000 грн.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда
Ю.О.Солопов