overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/260/219/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Ленінський районний
суд м.Донецька у складі:

головуючого судді -
Трофименко Л.Р.

за участю секретаря -
Ткач Є.Г.

прокурора -
Козуб Г.С.

розглянувши матеріали кримінального
провадження №00000133 та №0000339
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1,
395 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

18.04.2013 року до судді Ленінського
районного суду м. Донецька Трофименко
Л.Р. з прокуратури Ленінського району м.
Донецька надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 395 КК України.

27 березня 2013 року постановою слідчого
СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області Забуга Є.Б. залучено
до участі у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 захисника з
Донецького обласного центру з надання
безкоштовної вторинної правової
допомоги. Здійснення захисту було
призначено адвокату ОСОБА_3.

01 серпня 2013 року захисник ОСОБА_3 без
дозволу головуючого покинув зал
судового засідання, при цьому час
слухання справи був узгоджений з ним
особисто. Оскільки заміна захисника
відповідно до статті 54 КПК України
повинна відбуватися виключно в
присутності захисника, а відкладення
розгляду справи затягує розгляд справи
по суті, суд вважає за необхідне
звернутися до з Донецького обласного
центру з надання безкоштовної
вторинної правової допомоги з питанням
про заміну адвоката ОСОБА_3 на іншого
адвоката для здійснення захисту
обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.46,48,49, 52,110 КПК України, ст..
14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
суд, -

У Х В А Л И В :

Звернутися до Донецького обласного
центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги (83086, м.
Донецьк, вул.. Горького, 50) з питанням
про заміну адвоката ОСОБА_3 на іншого
адвоката для здійснення захисту
ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Донецький
обласний центр з надання безоплатної
вторинної правової допомоги
повідомивши.

Суддя:
Справа № 646/3561/14-к
№ провадження 1-кп/646/363/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового
засідання

15.04.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Благої І.С., за участі
секретаря Шеховцової Н.В., при
проведенні підготовчого судового
засідання з розгляду кримінального
провадження за №0000319 від 07.02.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України, -

встановив:

11.04.2014р. до суду надійшов обвинувальний
акт у вищевказаному кримінальному
провадженні №0000319 від 07.02.2014р
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України.

Ухвалою судді у справі було призначено
підготовче судове засідання, яке
неодноразово відкладалося у зв'язку з
неявкою.

Згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК
України підготовче судове засідання
відбувається за участю, в тому числі,
прокурора, обвинуваченого,
представника потерпілого.

В підготовче судове засідання
прокурор, обвинувачений, представник
потерпілого не з'явилися, у зв'язку з
чим фіксування за допомогою технічних
засобів кримінального провадження в
суді не здійснюється, що відповідає
вимогам ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст..ст.110, 107, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання
з розгляду обвинувального акту
за результатами досудового
розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000319 від 07.02.2014р
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України, на 15-00 годину 23 квітня 2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.С.Блага
У Х В А Л А

05.07.2013 року Суддя Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П.
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з
прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження відносно ОСОБА_1 на 09.00 год.
12 липня 2013 року в залі судових засідань
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Румянцев
Справа №
Провадження № 1-в/406/105/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Безденежного В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Алчевського
міського суду подання начальника
Алчевського МВ кримінально-виконавчої
інспекції УДПтС України в Луганській
області Ставицької І.О. про звільнення
від призначеного покарання ОСОБА_2 у
зв'язку із закінченням іспитового
строку,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Перевальського районного
суду Луганської області від 17 лютого 2012
року було засуджено ОСОБА_2 за ч.2 ст.240
КК України до 2 року обмеження волі, а
згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України його
було звільнено від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік
з покладанням обов'язків: не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця проживання.

Іспитовий строк закінчився, за
цей час ОСОБА_2 до юридичної
відповідальності не притягувався,
обов'язки встановлені судом виконував,
тому суд погоджується з думкою
представника КВІ Гальченко О.О.,
прокурора, засудженого про звільнення
останього від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК
України, ст.539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Алчевського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Луганській області
Ставицької І.О. задовольнити.

ОСОБА_2 відповідно до вироку
Перевальського районного суду
Луганської області від 17 лютого 2012
року від призначеного йому покарання
звільнити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом 7 днів з моменту її
оголошення.

Суддя:
В.М. Ковальов
Провадження №
УХВАЛА Провадження №
1-в/0274/700/13

09.10.2013 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді Заїки Г.М., з участю
секретаря Архіпової Ю.В., прокурора
Паламарчука І.О., представника
Бердичівського ВКВІ Руснак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду провадження за
поданням Бердичівського ВКВІ УДПтС
України в Житомирській області про
звільнення від відбування покарання
засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, з вищою юридичною
освітою, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
засудженого: 22.09.2011 року Бердичівським
міськрайонним судом за ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч.
1, 75, 76 ч. 1 п. п. 2,3 КК України до 5 років
позбавлення волі з позбавленням правва
обіймати атестовані посади в органах
внутрішніх справ строком на 2 роки,
звільненого від відбування основного
виду покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 22 вересня 2011
року за ст.ст. 364 ч. 3, 366 ч. 1 КК України до 5
років позбавлення волі. На підставі
ст.ст. 75, 76 п. п. 2, 3 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням та іспитовим строком на 2
роки.

В поданні Бердичівського ВКВІ
ставиться питання про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку. Зазначено, що за час
відбування покарання засуджений
зарекомендував себе з позитивої
сторони, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки, покладені
судом, виконав, нового злочину не скоїв,
за місцем проживання характеризується
посередньо.

Засуджений в судове засідання не
з"явився, причини неявки невідомі. Про
час і місце розгляду справи його було
повідомлено належним чином. Неявка
учасників судового розгляду не
перешкоджає розгляду справи, тому суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності ОСОБА_2

Заслухавши в судовому засіданні
представника кримінально-виконавчої
інспекції, прокурора, який подання
підтримав і просив його задовольнити,
дослідивши матеріали особової справи
ОСОБА_2, суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий
строк закінчився, за даними УМВС Украї-
ни в Житомирській області протягом
цього строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 не притягувався, виконав
покладені на нього обов'язки, належною
поведінкою довів, що став на шлях
виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 від
основного виду покарання у виді 5 років
позбавлення волі з випробуванням та
іспитовим строком 2 роки, призначеного
вироком Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 22
вересня 2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий - суддя
Г.М.
Заїка
Справа №
Провадження № 1-кп/406/166/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 квітня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

за участю прокурора:
Кравцової В.Г.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілої:
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0001251,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М. 18 квітня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України, щодо
якого запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для обрання
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0001251
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 24 квітня 2013 року на 15-00 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/228/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 червня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Колеснікова Г.М.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілих:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0000182,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М. 4 червня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України, щодо якого обраний запобіжний
захід у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для зміни
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0000182
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України, суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні
приміщення Алчевського міського суду
Луганської області на 17 червня 2013 року
на 13-30 годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа №
Провадження № 1-кп/406/462/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

4 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Рибалкіної Ю.О.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілих:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Алчевську матеріали
кримінального провадження № 0002501,
обвинувального акту, який надійшов від
прокурора міста Алчевська Луганської
області Захарова М.О. 29 жовтня 2013 року,
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо
якого обраний запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження
підсудне Алчевському міському суду
Луганської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК
України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України і не підлягає поверненню
прокурору. Підстав для зміни
запобіжного заходу немає.

Вислухавши думку прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та враховуючи
відсутність заперечень з боку
учасників процесу, суд вважає за
необхідне призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження № 0002501
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні приміщення
Алчевського міського суду Луганської
області на 11 листопада 2013 року на 13-00
годин.

Про час розгляду справи повідомити
учасників процесу.

Суддя:
Ковальов В.М.
Справа № 1-778/2011 рік
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

06 жовтня 2011 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Артеменко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
24.10.2011 року на 11.00 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, підсудного
та потерпілу.

Запобіжний захід підсудному
залишити тримання під вартою.

Суддя Центрального районного суду
А.О.
Рудяк

м. Миколаєва
Центральный районный суд г. Николаева
___________________________________________________________________
Дело № 1-608/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2011 года Центральный районный
суд г. Николаева в составе:
председательствующего -судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Толстой И.Л.,
защитника ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.
Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 УК
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
135, ч. 2 ст. 286 УК Украины.
Свидетель ОСОБА_3 в судебное заседание
не явилась, о дате и времени
рассмотрения дела была уведомлена
надлежащим образом, о причинах неявки
суду не сообщила.
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о принудительном
приводе свидетеля через органы
Суд считает возможным
удовлетворить данное ходатайство
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд г.
Николаева в судебное заседание на 25
октября 2011 года на 10.00 часов свидетеля:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
г. Николаева, проживающую в АДРЕСА_1.
Исполнение поручить Центральному РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской
Об исполнении сообщить суду до 25
октября 2011 года на 10.00 часов.
Судья
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2012 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в
якій зазначила, що 25 травня 2012 року біля
13.00 години ОСОБА_2, знаходячись в
магазині «Миколаївські крупи»,
розташованого по вул. Силікатній,
своїми умисними діями наніс їй удар
кулаком в область лівої щоки, потім в
праве плече та схопив за руку. Після
цього вона намагалася відштовхнути
ОСОБА_2 від себе, але він схопив її за
ліве плече та наніс удар коліном в
область живота, чим спричинив їй легкі
тілесні ушкодження. Таким чином, своїми
діями ОСОБА_2 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У скарзі ОСОБА_1 просить суд порушити
кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2
за вчинення злочину, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК України.

Вважаю, що у скарзі достатньо даних, які
вказують на вчинення злочину, вказаних
в ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу у
відношенні ОСОБА_2, за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою за даною
кримінальною справою.

Призначити кримінальну справу до
судового розгляду на 27.07.2012 року на 10.00
годин.

В судове засідання викликати ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Суддя
А.О. Рудяк
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-п-123/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

09.03.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючий - суддя
Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.

с участием прокурора
Толстої І.Л.

розглянув постанову слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області, погодженого з
прокурором Центрального району м.
Миколаєва про вирішення питання про
закриття кримінальної справи № 95012639,
порушеного за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК
України (у редакції 1960 року) у звізку із
закінченням строків давності.

В С Т А Н О В И В

Згідно матеріалів справи, року 12.12.1995 в
м. Миколаєві по вул. Сафронова,
41, невстановлені особи відкрито
заволоділи майном ОСОБА_1, завдавши
матеріальної шкоди на суму 19 500 000
карбованців.

За даним фактом було порушено
кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК
України в рекакції 1960 року.

В ході проведення досудового слідства
встановити особу, яка скоїла злочин, не
вдалося.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України, якщо в
ході дізнання та досудового слідства
протягом строків, зазначених у частині
першій статті 49 Кримінального кодексу
України, не встановлено особу, яка
вчинила злочин, прокурор або слідчий за
згодою прокурора направляє
кримінальну справу до суду для
вирішення питання про її закриття за
підставою, передбаченою частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України, в разі
ухиляння особи, яка скоїла злочин від
слідства та суду, така особа особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з часу вчинення
злочину минуло п'ятнадцять років.

Вивчивши постанову та матеріали
справи, приймаючи до уваги, що в ході
досудовго слідства, встановити особу,
яка скоїла злочин, не вдалося, а строки,
встановлені ч. 2 ст. 49 КК України
закінчились, вважаю, що необхідно
закрити справу у звязку із закінченням
строків давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, 11-1, 282 КПК
Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу № 95012639,
порушену 02.12.1995 року за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.
141 КК України (у редакції 1960 року) -
закрити у звізку із закінченням
строків давності.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з момента його
проголошення.

Суддя
Голубкін О.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід підозрюваного

17 грудня 2013 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі: головуючого
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В, за участю прокурора
Назимок Д.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального злочину,
передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшло кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального злочину,
передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК
України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду
провадження належним чином
повідомлявся. Про причини неявки суд не
повідомила. Явка в підготовче судове
засідання підозрюваного є
обов'язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України,
якщо обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляду тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого
справу розглянути неможливо, а тому до
нього слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати підозрювану
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу
через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Підготовче судове засідання
відкласти на 26.12.2013 року об 15-30 годині в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя
(м.Запоріжжя, вул. Перемоги 55/22).

Суддя:
А.В.Воробйов