overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/438/15-к
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
27.03.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинувачену, та потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1023/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м. Охтирка Сумська область
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 204 ч. 1 Кримінального кодексу України,
01 квітня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 204 ч. 1 Кримінального кодексу України.
Відповідно до Ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого Ст. 204 ч. 1 Кримінального кодексу України, до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/3147/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/175/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001015, за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 16 травня 2014 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, працюючого, з середньою-спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.03.2013 року за ч.1 ст.286 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.;

2) 25.07.2013 року за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до 150 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 8500 грн., який підлягає самостійному виконанню,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України обмежується оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 .

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області від 16 травня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня його проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена і оголошена 06 квітня 2015 року о 15.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/412/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000013, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.358 (в редакції від 11.06.2009), ч.3 ст.358 (в редакції від 11.06.2009), ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.200, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.200, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_5 подані із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 , апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги - 10 днів з моменту отримання їх копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/94/15
Єдиний унікальний № 742/1216/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючий, проживаючого за зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 190 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, освіта середня, студента ОСОБА_9 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 187, ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 26 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 02 квітня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 187, ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 09 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 204/1523/15-к
Провадження № 1-в/204/371/15

У Х В А Л А
18 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1979 року народження, -
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2008 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 2 ст. 121 КК України.
В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 27.02.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми. В результаті проведеного лікування у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих хворий не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, для продовження застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час він не становить особливої небезпеки для себе та оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Змінити примусові заходи медичного характеру, призначених постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2008 року відносно ОСОБА_6 і перевести його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1682/15-к
Провадження № 1-в/204/441/15
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом м. Дніпропетровська про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1985 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2010 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 05.03.2015 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає олігофренією, обумовленою невстановленими причинами і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.12.2010 року відносно ОСОБА_6 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1626/15-к
Провадження № 1-в/204/403/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Красногвардійського районного

відділу кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 190, ст. 75,76 КК України до 4років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 04.03.2015 року. В період іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на неї судом в повному обсязі, за даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувалась До кримінальної відповідальності в період строку випробування засуджена не притягувалась. За місцем проживання характеризується посередньо. У зв`язку з вищевикладеним КВІ звернулась до суду з поданням

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, який підтримав подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом встановленого судом іспитового строку засуджена виконала обов`язки покладені на неї судом в повному обсязі, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання характеризується посередньо. Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м.Дніпропетровська задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2403/14-к Провадження № 1-кп/450/26/15
УХВАЛА
судового засідання

21 січня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000898 від 04.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000898 від 04.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2014 року, який був змінений ухвалою колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07.10.2014 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді один рік один місяць позбавлення волі.

Згідно довідки Львівського слідчого ізолятора № 6926 від 28.10.2014 року, ОСОБА_4 направлена для відбуття покарання 14.10.2014 року у Чернігівську виправну колонію УДПтСУ в Чернігівській області № 44.

Ухвалою суду від 30.10.2014 оголошено перерву у підготовчому розгляді кримінального провадження та для забезпечення оперативності судового провадження судом прийнято рішення про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_4 від 14.11.2014 року, остання відмовилась від проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження судом прийнято рішення про етапування обвинуваченої ОСОБА_4 прощо була постановлена відповідна ухвала від 28.11.2014 року, однак через народження обвинуваченою ОСОБА_4 дитину і перебування в пологовому будинку, етапування не відбулося, розгляд кримінального провадження відкладено.

За вказаних вище обставин, заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченої ОСОБА_4 з Чернігівської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 44. в Львівський слідчий ізолятор УДДДУ ПВП у Львівській області

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Етапувати засуджену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Чернігівської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 44. у Львівський слідчий ізолятор УДПтСУ у Львівській області.

Утримувати засуджену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Копії ухвали направити для відома та виконання начальникам Чернігівської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 44 та Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №592/1581/15-к
Провадження №1-в/592/112/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву адвоката ОСОБА_4 - захисника засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2014 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 19 днів позбавлення волі,

про звільнення від покарання за хворобою,-

В С Т А Н О В И В:
Від захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , надійшла заява про звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою.

Як вбачається з листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО, - 06.03.2015 р. ОСОБА_5 направлений для відбування покарання до Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (16).

Оскільки під час виконання вироку питання звільнення засудженого від відбування покарання за хворобою має вирішуватись у порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України - місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України), то заява захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про звільнення засудженого від покарання за хворобою повинна вирішуватись судом за місцем відбування покарання засудженим, тобто за місцем розташування Божковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (16).

Керуючись ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про звільнення засудженого від покарання за хворобою залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення з відповідною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Божковська виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (16).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 30 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2,

встановила:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Посилаючись на незаконність судових рішень та вказуючи при цьому на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, захисник не наводить належного обґрунтування з огляду на вимоги ст.414 КПК України та по суті вказує на неповноту судового розгляду, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не узгоджується з положеннями ст.438 КПК України, якою визначені підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Поряд з наведеним, вимоги, викладені у касаційній скарзі, не узгоджуються з положеннями ст.436 КПК України щодо результатів розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції, оскільки є суперечливими за своїм змістом.

Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.427 КПК України до касаційної скарги не додано оригінал ордера захисника на підтвердження її повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст.427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.429 КПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без руху та надати захиснику для усунення вказаних недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5