Дело № 1-60/2007 года
12 февраля 2007 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лущеко
при секретаре Малаховой
с участием прокурора Алтухова
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца ДВЗ-1
ОТД-5 Бекабадского района Ташкентской области, гражданина Украины, женатого,
имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средне-специапьным
образованием, ранее не судимого, военнообязанного, работающего помощником
ликвидатора КСП «Заря», проживающего по адресу: Автономная Республика Крым,
Белогорский район, АДРЕСА_7 по
ст.191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 работая в должности бригадира
тракторно-полеводческой бригады КСП «Заря», расположенной в с.Синекаменка
Белогорского района АР Крым, на основании приказа № 18 от 29.08.2002 года,
являясь должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и
административно -хозяйственными обязанностями, а также
материально-ответственным лицом, в мае 2004 года растратил путем передачи не
установленным лицам вверенное ему имущество, принадлежащее КСП «Заря», а
именно: прицеп тракторный, инвентарный номер 221, остаточной стоимостью 1970
грн, грабли ГПП-6, инвентарный номер 111, остаточной стоимостью 1920 грн, чем
причинил КСП «Заря» материальный ущерб на сумму 3890 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину по предъявленному
обвинению признал полностью, суду пояснил, что он в период 2002-2005 года
работал бригадиром тракторно-полеводческой бригады КСП «Заря». В его
должностные обязанности входило осуществление сохранности сельскохозяйственной
техники, находящейся в его подотчете. При вступлении на должность бригадира
тракторно-полеводческой бригады с ним был подписан типовой договор о полной
индивидуальной материальной ответственности от 27.08.2002 года, была проведена
инвентаризация по указанной бригаде и вся находившаяся техника была принята им
в подотчет. Акт инвентаризации за 2002 год не сохранился. На основании приказ №
70 от 16.10.2003 года проводилась ежегодная инвентаризация основных средств,
находящихся на территории тракторной бригады. В инвентаризационной описи под
пунктом 58 указаны грабли ГПП-6, инвентарный номер 111, а также под номером 80
указан прицеп тракторный 2ПТС-40, инвентарный номер 221. 06.01.2006 года была
проведена полная инвентаризация на территории тракторной бригады и при этом
была обнаружена недостача вышеуказанной техники. По устному распоряжению
председателя КСП «Заря» ОСОБА_7, данному ранее, он отдал
указанную технику сестрам ОСОБА_6, работающим в КСП «Заря», которые эту технику
не возвратили. Письменных распоряжений от руководителя хозяйства он не получал,
технику отдал также без составления каких-либо документов. Тракторный прицеп
был оценен работниками Белогорского ГИС на сумму 167,50 грн и по его просьбе
был выкуплен родственником ОСОБА_2 для ОСОБА_1
Суд, с учетом мнения участников процесса, признает
нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении
преступления, кроме ею полного признания, подтверждается показаниями
представителя гражданского истца ОСОБА_3(л.д.154-156), свидетелей: ОСОБА_4 (л.д.84-85), ОСОБА_5 (л.д.86-89),
ОСОБА_6 (л.д.101-103), ОСОБА_7 (л.д. 109-110), ОСОБА_8 (л.д.78-79), ОСОБА_9
(л.д.82-83), ОСОБА_10 (л.д.93-95), ОСОБА_11 (л.д.123-126).
Приказом № 18 от 29.08.2002 года о приеме на работу
ОСОБА_1 в качестве бригадира тракторно-полеводческой бригады КСП «Заря»
Типовым договором о полной индивидуальной материальной
ответственности между ОСОБА_1и администрацией КСП «Заря» (л.д.46).
Инвентаризационной описью имущества основных средств на
тракторно-полеводческой бригаде КСП «Заря» на 06.01.2006 года (л.д.53).
Справкой о сумме нанесенного ущерба, предоставленная
председателем КСП «Заря» ОСОБА_1(л.д.55).
Инвентарной карточкой № 29 на грабли ГПП-6 (л.д.56).
Инвентарной карточкой № 49 на тракторный прицеп 2ПТС-40
Распиской ОСОБА_1 и ОСОБА_7 (л.д.62).
Сообщением начальника Белогорского ГИС от 26.07.2006
года (л.д.60). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении нашла свое подтверждение и его преступные действия следует
квалифицировать по ст. 191 ч.1 УК Украины, как растрата чужого имущества,
которое находилось в его ведении.
При определении меры наказания ОСОБА_1 обстоятельством,
смягчающим его наказание, суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
При этом, суд учитывает, в порядке ст.65 УК Украины,
характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные
о личности ОСОБА_1- ранее не судим (л.д. 166), положительно характеризуется по
месту жительства (л.д.159), имеет семью, у него на иждивении находится пятеро
детей (л.д.159), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит
(л.д.160,161) и поэтому, суд считает возможным назначить ему наказание, не
связанное с лишением свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить подписку о
невыезде до вступления приговора
Гражданский иск КСП «Заря» о взыскании с ОСОБА_1
материального ущерба в сумме 3890 грн, следует удовлетворить, поскольку он
признан подсудимым, подтверждается материалами дела (л.д. 152).
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 328, 291 ч.2 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины и назначить наказание
-один год шесть месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности,
связанные с использованием и распоряжением товарно - материальными ценностями сроком на
один год шесть месяцев.
Применив ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от основного
наказания освободить, установив испытательный срок на один год шесть месяцев.
На основании ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск КСП «Заря» удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КСП «Заря» материальный
ущерб в сумме 3890 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Белогорский районный суд АР Крым.
Приговор вступил в законную силу 27.02.07г.