АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-кп/790/509/15 ОСОБА_1
категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відео конференції провадження № 11-кп/790/509/15 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого про застосування щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 16 жовтня 2014 року Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186; ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-

Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, оскільки відповідно до вимог п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 ставить питання про скасування судового рішення та просить призначити новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», виходячи з змісту котрого, на його думку, він є суб`єктом застосування амністії, тому що положення цього Закону застосовуються у разі повної амністії, в той же час як він просив суд застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та скоротити наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року.

Заслухавши доповідача, вислухавши засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, вислухавши прокурора про залишення судового рішення без зміни, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України 2001 р. особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законною сили обвинувального вироку і до погашення або знаття судимості.

Частиною 1 ст. 90 КК України передбачено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 неодноразово судимий, в тому числі за скоєння тяжких злочинів, судимості щодо яких непогашені, а саме: 18.11.1993 р. Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України 1960р.; 14.07.1998 р. Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 142 КК України 1960р.; 16.10.2014 р. Фрунзенським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України 2001р. за скоєння злочину 10 листопада 2013 року.

В силу п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Отже, оскільки ОСОБА_7 має три непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд першої інстанції правильно на підставі п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року визнав за не можливе застосування до засудженого амністії.

Таким чином, виходячи із зазначених вище вимог законодавства, Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року у відношенні засудженого ОСОБА_7 не застосовується, в тому числі і ст. 6 цього Закону, чим спростовуються доводи його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 426, 532 КПК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається в місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя
Судді