Справа № 1-129/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: Єгорової Н.І.

При секретарі: Маковецькій Л.А.

За участю прокурора: Бороденко С.А.

Підсудного: ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж.

с.Полтавка,
Первомайського р-ну, Миколаївської області,

українець,
громадянин України, співмешкає,

освіта
неповна середня , не працює , не судимий,

прож.АДРЕСА_1

у вчиненні злочину , передбаченого ст..310 ч1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2008р. в
с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської обл.. ОСОБА_1, за згодою зі
своєю тещею ОСОБА_2, на належній їй земельній ділянці по АДРЕСА_1 посіяв
насіння кукурудзи. При просапуванні
бур'янів на вказаній присадибній ділянці, він виявив рослини маку, які
самонасіялися і обсапавши їх залишив рости на вказаній земельній ділянці ,
давши їм змогу подальшого нормального зростання.

03.06.2008р. в ході огляду присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_2
працівниками міліції було виявлено та вилучено 394 рослини
маку, які було поміщено в 2 мішки по 197 штук рослин у кожен.

Згідно висновку експерта № 887 від
11.06.2008р. кущі рослин зеленого кольору кількістю 197 штук в кожному з
мішків, мають морфологічні ознаки
рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн
та відносяться до нарковмісної рослини
виду мак снотворний.

Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, нарковмісні рослини виду мак снотворний (таблиця 1 , список № 3) віднесені до
рослин обіг, яких допускається в промислових
цілях.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині
визнав повністю і суду пояснив, що дійсно на присадибній ділянці біля домоволодіння тещі ОСОБА_2 він посадив
кукурудзу. При обробці земельної ділянки
він помітив , що серед кукурудзи виросли
кущі маку, які висіялися самостійно . Він просапав кукурудзу і рослини маку ,
залишивши кущі маку для подальшого зростання . Коли прийшли
працівники міліції, ОСОБА_2 дозволила їм оглянути присадибну ділянку, де
працівники міліції вилучили 394 кущів
рослин маку.

Відповідно до ч3 ст.299 КПК України дослідження доказів стосовно всіх
фактичних обставин справи судом визнано недоцільним за клопотанням прокурора та
підсудного.

Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного
вірно кваліфіковані за ст..310 ч1 КК України, як незаконне вирощування
снотворного маку..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про
звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а саме прокурора, який
вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про
можливість звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин
невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро
покаявся і активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому у суді є всі підстави для застосування
ст..45 КК України,

Керуючись ст..45 КК України, ст..ст.7-1 ч 1 п.1, 7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності, передбаченої ст..310 ч1 КК України, кримінальну справу
провадженням закрити.

Запобіжний захід в вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ в вигляді 394 кущів рослин маку, які зберігаються в камері
збереження речових доказів Доманівського РВ УМВС- знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області
через Доманівський районний
суд протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя:
Н.І.Єгорова

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: