Справа № 342/2147/13-к
Провадження № 1-кс/342/95/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М.

за участю:

секретаря судового засідання Гурак Р.І.

прокурора Паньківа В.Д.

слідчого Лучака Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄДРСР за №0000734 від 24.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України, а саме : надати слідчому СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», УМЗ та Астеліт, КС : LAC 3000 СІD 7883; 2881; 7881; 2883; 272. УМЗ: LAC 57688 CID 10444; 10431; 30043; 30045; 10443; 14483; 14503; 8693; 30041. LAC 57160 CID 10491. LAC 55130. CID 10261. Астеліт : LAC 50302 CID 13561; 13565, оскільки згідно відомостей УТОЗ УМВС України в Івано-Франківській області цими операторами надавались послуги мобільного звязку в період часу з 04-00 год., до 06-30 год., 23.12.2013 року за адресою вул. Українська,79 с.Ясенів-Пільний Городенківського району.

Відомості про вказане правопорушення були внесені 24.12.2013 року до ЄДРСР за № 0000734 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора які просили клопотання задовільнити з наведених в ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий просить про доступ до документів ПрАТ «Київстар», УМЗ, та Астеліт в яких міститься інформація про зв'язок абонентів, про надання ними будь-яких телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрут передавання необхідний доступ до трафіку, щоб встановити місце їх перебування, абонентів, з якими вони здійснювали дзвінки в період часу з 04-00 год., до 06-30 год., 23.12.2013 року за адресою вул. Українська,79 с.Ясенів-Пільний Городенківського району у звязку з тим, що там було вчинено в період часу з 05-15 год., до 06-15 год. 23.12.2013 року крадіжку трактора, який належить ОСОБА_2

Згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Слідчим в клопотанні, в супереч вимогам ст.160 КПК України, не зазначено, яке значення мають документи, до яких він хоче мати доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та не зазначено про неможливість іншим способом довести обставини, які він передбачав довести за допомогою цих документів, не конкретизовано саме доказом чого вони можуть бути, а тільки зазначено, що в наступному вони «можуть бути використані як доказ».

На підставі вищенаведеного слідчий суддя приходить до переконання, що у звязку з тим, що дане клопотання не відповідає вимогам КПК та враховуючи, що слідчим не було надано належних та допустимих доказів, необхідності надання тимчасового доступу до документів та відсутністю ґрунтовних доказів, які б дали змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України) в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, в рамках кримінального провадження внесено до Єдиного державного реєстру розслідувань № 0000734 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гайдич Р.М.