Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/767/15-к
Номер провадження 1-кп/289/73/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

рі при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 0000072 від 06 лютого 2015 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною-середньою освітою, не одружений (на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має), паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 11.02.2001 року, раніше не судимий,
у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено,що на початку лютого 2015 року ОСОБА_4 на смітнику в с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області незаконно,шляхом знахідки, придбав рослини маку снотворного, які без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до свого помеш-кання що розташоване по АДРЕСА_1 , де продовжував їх незаконно зберігати.
Після цього, протягом лютого 2015 року принесений наркотичний засіб ОСОБА_4 , за допомогою м`ясорубки подрібнив,з застосувнням кухонного посуду, електроплитки, пристосував до вживання - неодноразово, незаконно виготовляв без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб екстракційний опій, який вживав за місцем проживання.
12 лютого 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції за місцем проживання в кімнаті ОСОБА_4 , було виявлене та вилучено наркотичні засоби
- макову солому в подрібненому стані загальною масою в перерахунку на суху речовину 847,707 грами, що являється великим розміром, концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,204 грами;
- медичні шприци на яких мається нашарування речовини, як; містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масу якого в перерахунку на суху речовину встановити не представилось можливим через недостатню кількість досліджуваної речовини;
- ватні туруни на яких також мається нашарування речовини,
яка містить особливе небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перера-хунку на суху речовину становить 0,067 грами.
Таким чином, на початку лютого 2015 року ОСОБА_4 незаконне придбав, виробив та виготовив без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, які незаконно зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, тобто до 17 години 55 хвилин 12 лютого 2015 року.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотикних засобів, психотропних речовин прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів Україна від 31 травня 2010 року № 373, Постановою Кабінету Міністрів України від 0f лютого 2011 року № 4, Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) макова солома та ацетильований опій віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю,щиро розкаявся та надав суду відповідні покази.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї вини,винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується слідуючими доказами:
-протоколом обшуку, проведеним в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ;
(арк.пр.16)
-висновком експерта за №2/177 від 30.03.2015 року за результатами експертизи наркотичних засобів,вилучених у ОСОБА_4 ;
(арк.пр.19-41)
- постановою про визнання предметів речовими доказами:
макову солому в подрібненому стані загальною масою в перерахунку на суху речовину 847,707 грами, що являється вєликиіу розміром, концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,204 грами;
- медичні шприци на яких мається нашарування речовини, як; містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масу якого в перерахунку на суху речовину встановити не представилось можливим через недостатню кількість досліджуваної речовини;
- ватні туруни на яких також мається нашаруванняречовини,
яка містить особливе небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,067 грами.
(арк.пр.49)
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо,як особа,відносно якої заяв та скарг від жителів с.Велика Рача Радомишльського району Житомирської області до сільської ради не надходило.
(арк.пр.48)
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України суд вважає беззастережне визнання винуватості,щире каяття,добровільне лікування від наркотичної залежності.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в незаконному придбанні,перевезенні,виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах,тобто у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину,особу обвинуваченого,його вік,посередню характеристику,можливість його перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за можливе в порядку виключення примінити до нього вимоги ст.75 КК України і обирає таке у вигляді позбавлення волі в межах санкції пред"явленого обвинувачення з іспитовим строком,роз"яснивши при цьому обвинуваченому,що суд не буде виконувати основне покарання,якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки передбачені ст.76 КК України.
Речові докази по справі - макову солому в подрібненому стані загальною масою в перерахунку на суху речовину 847,707 грами, що являється вєликиМ розміром, концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,204 грами;
- медичні шприци на яких мається нашарування речовини, як; містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масу якого в перерахунку на суху речовину встановити не представилось можливим через недостатню кількість досліджуваної речовини;
- ватні туруни на яких також мається нашарування речовини,
яка містить особливе небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,067 грами- знищити.

Судові витрати - за проведення судової експертизи наркотичних засобі в сумі 921,60 грн.стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління держказначейства в Житомирській області.
Цивільний позов не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Запобіжні заходи не застосовувалися.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченому ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на ОДИН рік ШІСТЬ місяців.
Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
- не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;
- періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції;
Судові витрати - за проведення судової експертизи наркотичних засобі в сумі 921,60 грн.стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління держказначейства в Житомирській області.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі - макову солому в подрібненому стані загальною масою в перерахунку на суху речовину 847,707 грами, що являється вєликиіу розміром, концентрат з макової соломи в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,204 грами;
- медичні шприци на яких мається нашарування речовини, як; містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масу якого в перерахунку на суху речовину встановити не представилось можливим через недостатню кількість досліджуваної речовини;
- ватні туруни на яких також мається нашаруванняречовини,
яка містить особливе небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перера-хунку на суху речовину становить 0,067 грами- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомир-ської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.

Суддя: ОСОБА_1