Матеріали №4-132/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В
складі: головуючого судді Яковлева СВ.

при
секретарі Ткачук
Т.Д.

з участю
прокурора Устянцева
С. В.

з участю
захисника ОСОБА_2,

розглянувши
подання слідчого Знам'янської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, уродженця с. Пантазіївка, Знам'янського району Кіровоградської
області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого
п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

З
подання слідчого Знам'янської міжрайонної прокуратури вбачається, що 10 червня 2007 року, о 13 год. 20 хв., до Знам'янської міжрайонної прокуратури з
УБОЗ УМВС України в області надійшло зізнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканця АДРЕСА_2 в якому він розповів про
те, що в кінці літа 2004 року він разом
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, вчинив вбивство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_3. Крім того в своєму зізнанні ОСОБА_3вказав спосіб
вбивства, а саме задушення мотузкою та
місце де вони сховали труп ОСОБА_4

В ході
огляду місця зазначеного ОСОБА_3
виявлено труп невстановленої особи (орієнтовно із слів ОСОБА_3труп належав
ОСОБА_4.).

11.06.2007
р. в ході
пред'явлення трупа для впізнання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4встановлено, що
пред'явлений труп належить ОСОБА_4.

При
зовнішньому огляді скелетованого трупа з області шийних хребців вилучено
мотузку із зашморгом, мотузка довжиною
130 см. за попереднім висновком
судмедексперта смерть потерпілого настала від удавлення мотузкою.

За даним
фактом 10.06.2007 року порушено кримінальна справа № 74-494 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст.
115 КК України.

В ході
перевірки було встановлено, що 10 травня
2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., проживаючий в АДРЕСА_4, за попередньою
змовою з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, маючи умисел направлений на вбивство
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3, прийшли до останнього додому і запропонували
піти з ними на територію сміттєзвалища,
яке розташоване біля асфальтного заводу м. Знам'янка,
з тією метою, щоб викопати та
забрати свій металолом.

Погодившись
на пропозицію ОСОБА_1 та ОСОБА_3
, ОСОБА_4. взяв штикову лопату та
разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5,

-2-

ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, пішли на територію
асфальтного заводу м. Знам'янка, де почали копати яму, в якій нібито був схований металолом.

Після
цього, реалізовуючи свій злочинний
умисел, направлений на спричинення
смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3та ОСОБА_1 в 03 год. 50 хв. 10 травня
2004 року за допомогою мотузки, яку вони
попередньо взяли вдома, з силою здавили
шию ОСОБА_4. і утримували мотузку деякий час,
внаслідок чого настала його смерть.

Після
реалізації злочинного умислу з метою приховування слідів вчинення злочину, ОСОБА_3та
ОСОБА_1 на території сміттєзвалища, яке
розташоване біля асфальтного заводу,
приховали труп ОСОБА_4

11.05.2004
року приблизно в 01.00 годині ОСОБА_3
, хвилюючись про можливість виявлення
трупа, приховуючи сліди вчинення
злочину, переховав труп гр. ОСОБА_4
перемістивши його через об'їзну дорогу за 100 - 150 метрів з території
сміттєзвалища в лісове насадження де його закопав в землю на глибину 40
см. та накрив місце поховання гіллям від
дерев.

В ході
слідства встановлено, що 05.01.2007 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до УБОЗ
УМВС України в області із явкою з повинною,
в якій він повідомив всі обставини вчиненого ним і ОСОБА_3 вбивства гр.
ОСОБА_4

12.06.2007
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пред'явлено
обвинувачення в скоєні умисного вбивства ОСОБА_4., тобто злочину передбаченого п. 12 ч.2
ст. 115 КК України.

12.06.2007
року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

01.08.2007
року о 16 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий ОСОБА_1.

Постановою
Знам'янського міськрайонного суду від 03.08.2007 року обвинуваченому ОСОБА_1
було продовжено термін затримання строком до 10 діб.

Прокурор
підтримав подання про обрання міри запобіжного заходу - тримання під
вартою відносно ОСОБА_1

Захисник
обвинуваченого ОСОБА_1 просить суд продовжити термін затримання обвинуваченому
до 15 діб для надання документів, які
мають значення для прийняття рішення щодо обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений
ОСОБА_1 не заперечував проти продовження відносно нього терміну затримання до 15 діб.

В
поданні зазначено, що слідчий
Знам'янської міжрайонної прокуратури просить обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою,
мотивуючи це тим, що він вчинив
особливо тяжкий злочин, за який законом
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад десять років.

Суд, приймає до уваги, що для обрання запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно додатково вивчити дані про особу
обвинуваченого та з'ясувати інші обставини,
які мають значення для прийняття рішення щодо обрання запобіжного
заходу, тому в силу ч. 8 ст.
165-2 КПК України вважає необхідним продовжити термін затримання ОСОБА_1
до 15 діб.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
термін затримання ОСОБА_1 обвинуваченого
в скоєнні злочину, передбаченого п.12 ч.
2 ст.
ст. 115 КК України, строком до 15
(п'ятнадцяти) діб, тобто з 16.30 години
1 серпня 2007 року до 16.30 години 16
серпня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.