26 июня 2007 года г.
Суд Шевченковского района г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Щербака
при секретаре Петровой
с участием прокурора Боровик
адвоката ОСОБА_2
расмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование
среднее, холост, не работает, прож.:АДРЕСА_1, ранее не судим,
по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
16.02.2007г. примерно в 07-40 часов ОСОБА_1 незаконно приобрел возле магазина
«Благодать» на ул. Авраменко у неустановленного по делу лица путем покупки за
120гр. особо опасное наркотическое вещество растительного происхождения
каннабис (марихуану высушенную), согласно заключению экспертизы №819 от 12.04.2007г. весом 4, 8 гр.. Хранил указанное наркотическое
вещество при себе с целью сбыта. В тот же день в 10 часов на пересечении ул. Базовая
трассы Харьков-Симферополь незаконно сбыл ОСОБА_3 указанное наркотическое
вещество путем продажи за 120гр. , был
задержан работниками милиции при проведении оперативной закупки.
Допрошеный в ходе судебного следствия
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и
подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Пояснил, что 16 февраля 2007г. за 120гр. приобрел у
ранее незнакомого парня на ул. Авраменко за 120гр. марихуану в спичечном
коробке. После чего сообщил ОСОБА_2, что готов ему продать указанное
наркотическое вещество, назначил встречу на пересечении трассы
Харьков-Симферополь и ул. Базовая. Передал ОСОБА_3 спичечный коробок с
марихуаной, получил от него деньги 120гр., через 5 минут был задержани работниками
милиции. В содеянном раскаивается.
Поскольку никто из участников
судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше
обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд приходит к выводу, что вина
подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Действия
подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное
приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а
также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном,
по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете в
наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому, в соответствии с ст. 66 УК Украины, судом признаны раскаяние,
признание вины и то, что ОСОБА_1 ранее
не судим, положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
в соответствии со ст. 67 УК
Украины, судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств суд
полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание
с применением ст. 75 УК
Украины. Кроме того, учитывая, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся,
характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает возможным применить
ст. 69 УК Украины и не
назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества в доход
государства.
На досудебном следствии по настоящему
делу проведены судебная химическая экспертиза, стоимость по которой составила
(л.д. 22) Указанная сумма
Украины относится к судебным издержкам.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2
УК Украины, и назначит ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,76.УК
Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 3 года, при условии, что он на
протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязательства периодически являться для регистрации в
органы уголовно исполнительной службы и не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - личное поручительство.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы
в сумме 147гр. 54коп.
Вещественные доказательства по делу:
спичечный коробок с наркотическим средством 4, 8 гр., хранящиеся в Шевченковском РО
ЗГУ УМВД г. Запорожья уничтожить.
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон Нокия 1100,
изъятый у ОСОБА_1, хранящиеся в Шевченковском РО ЗГУ УМВД г. Запорожья, вернуть
по принадлежности ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу:
денежные купюры достоинством по 50гр. номера ЕН3617381 и ЭК9963426, находящиеся
в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской обл., изъятые у ОСОБА_1, вернуть по принадлежности ОСОБА_1
Вещественные доказательства по делу:
денежные купюры 100гр. номер АВ3697544 и 20гр. номер АР2882605, находящиеся в УРО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской обл., оставить в УРО ЗГУ УМВД Украины в
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.