Справа № 1
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

в
складі : головуючого - судді
Кішковської З.А.,

при секретарі
- Забаровській
С.А.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Веселий Кут Березнегуватського
району Миколаївської області, мешканця с.Новопавлівка Снігурівського району
Миколаївської області (за даними реєстрації), українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, з середньою освітою, одруженого, на утримані троє
неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не
судимого

за ст.289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2007 року близько 14-30 на подвір»ї станції технічного
обслуговування ПП «ОСОБА_3» по вул.Суворова,12 в м.Снігурівка Миколаївської
області підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, шляхом
вільного доступу, незаконно заволодів автомобілем марки М-21406 з державним
номерним знаком НОМЕР_1 шляхом запуску двигуна і поїздкою з місця стоянки транспортного
засобу, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями
підсудного власнику автомобіля ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на суму
вартості автомобіля 4077грн. 88коп..

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєні злочину визнав повністю та пояснив, що 08 грудня 2007
року, після розпивання спиртних напоїв, у тому числі і спільно з потерпілим,
скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, заволодів його автомобілем, на
якому здійснив поїздку та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину
підтверджується показаннями потерпілого
ОСОБА_4, який показав, що протягом дня 08 грудня 2007 року з підсудним вживали
спиртне, близько 14 години відлучився у справах. ОСОБА_2 залишився поруч
автомобіля. А через деякий час виявив зникнення транспортного засобу. Після
дорожньо-транспортної пригоди автомобіль не підлягає відновлювальному ремонту.

- висновком експерта №32 від 28.01.2008 року, за яким вартість автомобіля
марки М 21406, що належав потерпілому з урахуванням строку попередньої експлуатації на момент
незаконного заволодіння транспортним засобом
становить 4077грн.88коп. (а.с.22-37)

За
клопотанням підсудного та відсутністю заперечень учасників судового розгляду,
судом не провадилося дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного
за ст.289 ч.1 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто умисне, з
будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у
власника всупереч його волі.

Призначаючи покарання, суд враховує
на ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості,
обставини справи за яких було вчинено злочин, дані щодо об”єкту злочинних дій - вартість
транспортного засобу, умови його зберігання, не усунення можливості до вільного доступу та фактичне забезпечення
такого потерпілим для винної особи, дані про
підсудного, який
характеризується позитивно,
пом”якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину вперше, прийняття мір до відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди, обтяжуючу вину обставину - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

На підставі
викладеного, суд приходить висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов
потерпілого знайшов своє обгрунтування частково у розмірі 3677грн.88коп. і на
вказану суму відшкодування підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

Відповідно до ст.93 КПК України суд
постановляє про стягнення з підсудного витрат по проведення автотехнічних експертиз
на користь науково-дослідної установи за даними розрахунків вартості проведених
експертних робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та у
відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України виконає обов”язки не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід засудженому
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4

заподіяну матеріальну шкоду у
розмірі - 3677грн.88коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській

області витрати по проведенню
автотехнічних експертиз у загальній сумі 973грн.56 коп.

На вирок
може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через
місцевий суд

протягом 15-ти діб з
моменту проголошення,засудженими з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий