Дело №1-668/07
13 декабря 2007 года Антрацитов
ский горрайонный суд Луганск
ой области в составе: председ
судьи
Назаровой М. В.
при секретаре
с участием прокурора Бел
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Антрацит уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
. рождения, уроженца г. Антрац
ит Луганской области, гражд
анина Украины, со средним об
разованием, холостого, раб
отающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ра
нее судимого: 29.11.96 г. Антрацитов
ским горсудом Луганской обл.
по ст. 141 ч. 2 УК Украины /1960 г./ к 4 г
одам лишения свободы с прим.
ст. 45 УК Украины с испытател
ьным сроком на 3 года; 17.06.97 г. Антр
ацитовским горсудом Луганск
ой области по ст. ст. 140 ч. 2, 20
6 ч. 2, 42, 43 УК Украины /1960 г./ к 5 года
м 6 месяцам лишения свободы с к
онфискацией 1/4 части имуществ
09.12.03 г. Антрацитовским горсуд
ом Луганской области по ст.
ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 296 ч. 3,
70 УК Украины / 2001 г./ к 5 годам 02 меся
цам лишении свободы; освобож
ден 09.02.07 г. по постановлению Кра
снодонского горсуда Луганск
ой области от 01.02.07 г. на основани
и ст. 81 УК Украины условно-до
срочно на 01 год 07 месяцев 17 дней
проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1, по ст. 296 ч. 3 УК Украи
Подсудимый ОСОБА_1., буд
учи ранее судимым приговором
Антрацитовского горсуда Луг
анской обл. от 09.12.03 г. по по ст.
ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 296 ч. 3,
70 УК Украины / 2001 г./ к 5 годам 02 меся
цам лишении свободы, и освоб
ожденным 09.02.07 г. по постановлен
ию Краснодонского горсуда Лу
ганской области от 01.02.07 г. на осн
овании ст. 81 УК Украины усло
вно-досрочно на 01 год 07 месяцев
17 дней, 26 августа 2007 года приме
рно в 19 час. находился на ул. Ра
сковой г. Антрацит-6, где увид
ел потерпевшего ОСОБА_2.,
который проезжал на велосип
еде, и у него возник умысел,
направленный на совершение х
улиганских действий.
Приводя в исполнение свой п
реступный умысел, подсудимы
й ОСОБА_1., находясь в обще
ственном месте, из хулиганс
ких побуждений, грубо наруш
ая общественный порядок и вы
ражая явное неуважение к общ
еству, проявляя особую дерз
ость, пренебрегая общеприня
тыми нормами поведения, в пр
исутствии находившихся на ме
сте совершения преступления
посторонних граждан, беспр
проезжающему мимо на вело
сипеде потерпевшему ОСОБА
_2, отчего тот упал на землю,
а затем стал наносить находи
вшемуся на земле потерпевшем
у удары ногами по различным ч
Хулиганские действия по
дсудимого продолжались прим
ерно 15 минут и были пресечены
после вмешательства посторо
В результате хулиганских д
ействий ОСОБА_1 потерпевш
ему ОСОБА_2 согласно заклю
чения судебно-медицинской эк
спертизы № 731 от 16.10.07 г. были причи
нены следующие телесные повр
еждения: кровоподтек правой
окологлазничной области, ко
торый является легким телесн
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1. свою вину в с
овершении преступления при в
ышеуказанных обстоятельств
ах признал полностью и раска
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым она полн
остью подтверждается исслед
ованными в судебном заседани
·показаниями потерпев
шего ОСОБА_2., который пояс
нил, что 26 августа 2007 г. в 19 час он
в нетрезвом виде ехал на вело
сипеде по ул. Расковой г. Антра
цит-6, когда почувствовал уда
р в голове, отчего он упал, а д
альше плохо помнит, но слышал
, как кричала жена подсудимог
о, как бы останавливая того. Е
му оказала помощь ОСОБА_3.
Настаивает на строгом наказ
ании для подсудимого. Гражда
нский иск не заявляет;
·заключением судебно-м
едицинской экспертизы № 731 от
16.10.07 г., согласно которому у пот
ерпевшего ОСОБА_2. установ
лены следующие телесные повр
еждения: кровоподтек правой
окологлазничной области, ко
торый образовался при взаимо
действии с тупым твердым пре
дметом /предметами/ и являетс
я легким телесным повреждени
ем; данное телесное поврежде
ние могло образоваться от на
несения ударов руками, ногам
Другие доказательства по д
елу, которые полностью согла
суются между собой, соответс
твуют фактическим обстоятел
ьствам дела и никем из участн
иков процесса не оспариваютс
я, с согласия участников проц
есса в соответствии о ст. 299 УП
К Украины не исследовались.
Оценивая исследованные су
дом доказательства, суд счит
ает, что данное преступление
совершил ОСОБА_1. и квалиф
ицирует его действия по ст. 29
6 ч. 3 УК Украины, так как он сове
ршил хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного пор
ядка по мотивам явного неува
жения к обществу, которое соп
ровождалось особой дерзость
ю, совершенное лицом, ранее с
удимым за хулиганство.
Назначая подсудимому нака
зание, суд учитывает обстоят
ельства, влияющие на степень
тяжести преступления, а такж
е обстоятельства, характери
зующие личность подсудимого
, смягчающие и отягчающие нак
Подсудимый ОСОБА_1. ране
е судим, совершил преступлен
ие, которое относится к катег
ории преступлений средней тя
жести, количество эпизодов п
реступной деятельности по да
нному делу - один, посредстве
нно характеризуется по месту
жительства и работы.
То, что ОСОБА_1. вину приз
нал полностью и раскаялся в с
одеянном, суд признает в соот
ветствии со ст. 66 УК Украины к
ак смягчающие его наказание
К обстоятельствам, отягчаю
щим его наказание, суд в соот
ветствии со ст. 67 УК Украины о
тносит рецидив преступлений
, т.к. имея неснятые и непогаше
нные судимости за умышленные
преступления, вновь соверши
л умышленное преступление.
Поскольку подсудимый ОС
ОБА_1. осужден приговором Ан
трацитовского городского су
да Луганской области от 09.12.03 г. п
о ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 296 ч. 3
, 70 УК Украины / 2001 г./ к 5 годам 02 мес
яцам лишении свободы; освобо
жден 09.02.07 г. по постановлению Кр
аснодонского горсуда Луганс
кой области от 01.02.07 г. на основан
ии ст. 81 УК Украины условно-до
срочно на 01 год 07 месяцев 17 дней
преступление по данному
делу совершено им в период ус
ловно-досрочного освобожден
ия от наказания, то суд счита
ет необходимым окончательно
е наказание назначить ему по
правилам ст. 71 УК Украины по с
овокупности приговоров, час
тично присоединив ему неотбы
тую часть наказания по преды
дущему приговору, и полагает
необходимым определить ему
отбывание наказания в уголов
но-исполнительном учреждени
и, где считает возможным его
исправление.
Гражданский иск по делу н
Вещественных доказательст
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 296 ч. 3 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде 3 лет
На основании ст. 71 УК Украин
ы по совокупности приговоров
к назначенному наказанию по
настоящему приговору частич
но присоединить неотбытую ча
сть наказания, назначенного
по приговору Антрацитовског
о городского суда Луганской
области от 09.12.03 г. в виде 1 года ли
шения свободы, и окончательн
о к отбытию определить 4 /четыр
е/ года лишения свободы с отбы
ванием наказания в уголовно-
исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1. до вступления п
риговора в законную силу ост
авить без изменения - содержа
ние под стражей и срок отбыти
я наказания исчислять с 10 дека
Приговор может быть обжало
ван в Луганский апелляционны
й суд в течение 15 дней с момент
а его провозглашения, а осужд
енным - с момента вручения ему
копии приговора и в тот же сро
Приговор отпечатано в сов