Справа № 592/8721/14-к
Провадження № 1-кс/592/2579/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.03.2014 р. близько 12.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля торгівельного центру "Європорт", що знаходиться на АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем "Део Сенс", д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 40 000 грн..

01.04.2014 р. за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користувалася мобільними терміналами, в яких знаходилися сім-карти з номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Інформація про те, в яких саме мобільних терміналах з якими імеі працювали сім-карти з номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.03.2014 по час виконання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

У зв`язку з існуванням можливості зміни чи знищення документів вважаю можливим розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити завірені їх копії.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 01.03.2014 по 14.08.2014, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1