справа №176/626/14-к
провадження №1-кп/176/57/14
УХВАЛА

19 березня 2014 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (за фактом незаконного заволодіння чужим майном), складений ст. слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів цього кримінального провадження, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування (який долучено до обвинувального акту) ОСОБА_2 перебуває під вартою, і на стадії досудового розслідування за ухвалою суду від 05 березня 2014 року строк тримання його під вартою було продовжено до 02 травня 2014 року. На даний час клопотань про зміну чи скасування цього запобіжного засобу не надходило, й у відповідності з ч.3 ст. 315 КПК України у разі надходження таких клопотань вони можуть бути вирішені під час підготовчого судового засідання.

Водночас, відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, і при цьому суд своєю ухвалою може продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Аналізуючи викладене та враховуючи положення ст. 197 КПК України щодо встановлення строків тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування (а не судового розгляду), суддя доходить висновку, що у даному випадку нема потреби та підстав вирішувати питання щодо продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, а вимоги положень ч.3 ст. 331 КПК України повинні бути виконані судом у подальшому, під час судового розгляду, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

У відповідності ж з положеннями ст. 314 КПК України під час винесення ухвали про призначення підготовчого судового засідання суддя взагалі не вирішує питань щодо обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу (його зміни, скасування, продовження строків тримання під вартою).

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2014 року, з викликом прокурора, законного представника потерпілого, неповнолітньої потерпілої та доставкою обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою.

Копії цієї ухвали направити прокурору, начальнику Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1