Справа № 144/1548/14-к
Провадження № 1-кп/144/7/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року . Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куна та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 09 вересня 2013 року Гайсинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 29 вересня 2013 року Гайсинським районним судом за ст. 296 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 11 листопада 2013 року Гайсинським районним судом за ст. 309 ч.1КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.; 19 грудня 2014 року Гайсинським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення старшого прокурора прокуратури Теплицького району ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 16 листопада 2014 року, біля 01 год.00 хв. в с.Степанівка Теплицького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , в якому спільно з нею проживав, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спала, по раптово виниклому умислу, з корисливих мотивів, повторно, з барсетки ОСОБА_5 таємно викрав 2400 грн. та з її куртки таємно викрав 120 грн. Одразу ж після цього, ОСОБА_3 з кімнати будинку таємно викрав мобільний телефон марки «FLY-IQ260» ,вартістю 1100 грн. із 2 сім-картками «Київстар», загальною вартістю 30 грн. та флеш-карткою «Transcend 4 Gb», вартістю 80 грн., які належали ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3730 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав частково. Пояснив, що увечері 15 листопада 2014 року він разом із ОСОБА_5 випив пива, після чого вона пішла спати, а він, скориставшись ситуацією, вчинив крадіжку грошових коштів з барсетки в сумі 400 грн., а з куртки в сумі 70 грн. та мобільний телефон із двома сім-картками та флеш-карткою. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 частково своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його винуватість підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 11 листопада 2014 року вона отримала грошові кошти на своїх чотирьох дітей у сумі 5200 грн., які не витрачала, вони зберігалися у барсетці та у кишені куртки. Увечері, 15 листопада 2014 року, вона разом із ОСОБА_3 , який на той час проживав у неї, випила пива та пішла спати. Коли прокинулась, то виявила, що пропали грошові кошти з барсетки у сумі 2400 грн., із куртки в сумі 120 грн., а також телефон із двома сім-картками та флеш-карткою. На даний час мобільний телефон із двома сім-картками та флеш-карткою обвинувачений їй повернув. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 гостював у нього з 18 по 20 листопада 2014 року. Він бачив мобільний телефон марки «FLY» у своєму будинку в момент, коли він знаходився на підзарядці, ОСОБА_3 у цей час спав. Про те, що даний телефон крадений дізнався 20 листопада 2014 року, коли до нього додому приїхали працівники Теплицького РВ УМВС;

- протоколом огляду місця події від 20 листопада 2014 року із фото таблицями (а.с. 6-8);

- протоколом огляду предметів від 20 листопада 2014 року із фототаблицями, вилучених у ОСОБА_3 - мобільного телефону марки «FLY-IQ260» із зарядним пристроєм, 2 сім-карток «Київстар» та флеш-картки «Transcend 4 Gb» (а.с. 10-12);

- довідкою вартості, виданою ПП ОСОБА_7 , згідно якої вартість мобільного телефону марки «FLY-IQ260» із зарядним пристроєм, 2 сім-карток «Київстар» та флеш-картки «Transcend 4 Gb» становить 1210 грн. (а.с. 57).

Факт крадіжки обвинуваченим ОСОБА_3 грошових коштів у загальній сумі 2520 грн. узгоджується із показаннями потерпілої ОСОБА_5 та випискою із рахунку Ощадбанку, згідно якого, 11 листопада 2014 року вона отримала грошову допомогу на дітей в сумі 5200 грн. (а.с. 18).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, свідка, прокурора - суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, що суд визнає обставинами, які обтяжують покарання, а також його каяття у скоєному, особу винного і з урахуванням наведеного вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточне покарання необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, оскільки ОСОБА_3 до постановлення вироку Гайсинським районним судом 19 грудня 2014 року, вчинив новий злочин.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання за цією статтею у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Гайсинського районного суду від 19 грудня 2014 року, визначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

До вступу вироку в законну силу, залишити засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст.393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: