Ухвала іменем україни 17 листопада 2014
року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача Орлянської
В.І.,

суддів: Суржка А.В.,
Лагнюка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу
засудженого ОСОБА_1 на ухвалу
Маневицького районного суду
Волинської області від 31 липня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Волинської
області від 10 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Маневицького районного суду
Волинської області від
31 липня 2014 року відмовлено у
задоволенні клопотання ОСОБА_1,
засудженого вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 24 жовтня 2014 року за ч. 1 ст.
263, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки 3 місяці, про застосування
до нього Закону України «Про амністію у
2014 році».

Апеляційний суд Волинської області 10
вересня 2014 року залишив без
задоволення апеляційну скаргу
засудженого ОСОБА_1, а вищезазначену
ухвалу районного суду - без змін,
оскільки він має дві не зняті та не
погашені у встановленому законом
порядку судимості за скоєння тяжких
злочинів: зокрема засуджений вироком
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 20 травня 2010 року
за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі та вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 24 жовтня 2013 року за ч. 1 ст.
263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3
роки 3 місяці позбавлення волі.

Як вбачається з поданої засудженим
ОСОБА_1 касаційної скарги, останній
просить скасувати вищезазначені
судові рішення.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши
наведені в касаційній скарзі доводи,
дослідивши додані до неї копії судових
рішень, суд касаційної інстанції
дійшов висновку, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити у зв'язку з тим, що
оскаржувані судові рішення не є
предметом розгляду суду касаційної
інстанції.

Так, у ст. 539 КПК України встановлено, що
питання, які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за
наслідками розгляду клопотання
(подання) суд постановляє ухвалу, яка
може бути оскаржена в апеляційному
порядку.

Системне тлумачення статей КПК
України, дозволяє дійти висновку про
те, що судове рішення суду апеляційної
інстанції, прийняте за результатами
розгляду скарги на ухвалу, якою
вирішуються питання, пов'язані з
виконанням вироку, не підлягає
касаційному оскарженню, оскільки таке
оскарження не передбачене у
вищезазначеній статті кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК
України, ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
кримінальному провадженню.

Разом з тим, оскаржувані ухвали не може
бути віднесено до ухвал суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку як такі, що
перешкоджають подальшому
кримінальному провадженню, оскільки
згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України
поняттям кримінальне провадження
охоплюється досудове розслідування і
судове провадження, а п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК
України визначає судове провадження як
кримінальне провадження у суді першої
інстанції, яке включає підготовче
судове провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення, провадження з перегляду
судових рішень в апеляційному,
касаційному порядку, Верховним Судом
України, а також за нововиявленими
обставинами.

Таким чином, вирішення питань,
пов'язаних із виконанням вироку не
охоплюються поняттям кримінальне
провадження, а тому і ухвали суду
першої інстанції про вирішення питань,
пов'язаних із вироком після їх
перегляду в апеляційному порядку не
підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК
України суд касаційної інстанції
постановляє ухвалу про відмову у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга подана на судові
рішення, які не підлягають оскарженню в
касаційному порядку.

З огляду на викладене, судові рішення,
на які засуджений ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу, не можуть бути
предметом розгляду суду касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428
Кримінального процесуального кодексу
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на ухвалу
Маневицького районного суду
Волинської області від 31 липня 2014 року
та ухвалу Апеляційного суду Волинської
області від 10 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Орлянська А.В. Суржок М.М. Лагнюк