САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/199/15-к
Провадження №1-кп/726/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
06.02.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР № 0001034/ відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, одружена, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 23.11.2014 року приблизно о 23:50 год., керуючи автомобілем марки «Toyota-LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась в межах населеного пункту м. Чернівці по вул. Галицький шлях, зі сторони с. Мамаївці, Кіцманського району в напрямку вул. Хотинської. Наближаючись до відрізку дороги, який має заокруглення вліво, навпроти будинку № 42, обвинувачена ОСОБА_6 , в ході зміни дорожньої обстановки, уникаючи зіткнення із невстановленим транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку, не правильно застосувала прийоми керування автомобілем, змінивши свій напрямок руху вправо, після чого допустила виїзд керованого нею транспортного засобу за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітня пасажирка автомобіля марки «Toyota-LC Prado», ОСОБА_7 , 2005 року народження, отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена та представник потерпілої заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, оскільки вона вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала потерпілій завдані збитки, щиро кається у вчиненому.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та закриттю кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст. 46 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що потерпіла та її законний представник та обвинувачена, яка вперше вчинила злочин, примирилися, остання повністю відшкодувала завдану шкоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку що ОСОБА_4 , має бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд -,

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню автомобіль марки «Toyota-LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1179,36 грн. судових витрати за залучення експертів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1