Справа № 405/4161/15-к

Також заявлено клопотання про надання розпорядження щодо вилучення зазначених документів в оригіналах для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2014 року, радист 2 відділення радіо групи 4-го загону військової частини-польова пошта НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_2 та по теперішній час без поважних причин до військової частини не з`явився та до виконання своїх службових обов`язків не приступав.
Молодший сержант ОСОБА_3 , будучи мобілізованим військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9,11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зобов`язаний суворо дотримуватись в своїй службовій діяльності вимог Конституції України,Законів України, Статутів, наказів та розпоряджень, бути зразком виконання службового обов`язку.
29 листопада 2014 року, о 08 год. 00 хв. під час ранкового шикування особового складу військовослужбовців військової частини-польова пошта НОМЕР_2 встановлено відсутність без поважних причин військовослужбовця вищевказаної військової частини молодшого сержанта ОСОБА_3 .
В період з 29 листопада 2014 року по теперішній час, радист 2 відділення радіо групи 4-го загону військової частини-польова пошта НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 про своє місце знаходження в будь-які органи військового та цивільного управління не повідомляв, до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав без поважних причин, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у самовільному залишенні військової частини без поважних причин та ухиленні від військової служби тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 407 КК України.
Враховуючи викладене, дії молодшого сержанта ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 407 КК України - самовільному залишенні військової частини-польова пошта НОМЕР_2 без поважних причин та ухиленні від військової служби тривалістю понад один місяць.
23 січня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_3 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Так, 23 листопада 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження молодшого сержанта військової частини-польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_3 , останній був оголошений у розшук.
Також, 23 січня 2015 року за фактичним місцем проживання та місцем роботи(служби) молодшого сержанта ОСОБА_3 направлено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Канави, Кобеляцького району, Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , радист 2 відділення радіо групи 4-го загону військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , молодший сержант.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами:повідомленням ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 , протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , службовим розслідуванням та іншою документацією військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Крім того, 23січня 2015 року військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного молодшого сержанта ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23січня 2015 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 надав дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Поряд з цим, 29 травня 2015 року до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що в ході проведених заходів по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 у власному користуванні має мобільний телефон СІМ картку № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Таким чином, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність для тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій документів, що містять відомості про місце, час, дату вчинення телефонних дзвінків, повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень, прийнятих з каналів зв`язку вказаного мобільного оператору на номери SIM-картки: № НОМЕР_1 , а також вихідних з них в проміжок часу з 01 травня 2015 року по 08 червня 2015 року.
Зазначені документи можуть свідчити про фактичне місце знаходження молодшого сержанта ОСОБА_3 , а тому мають доказове значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити належним чином завірені копії документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у оператора мобільного зв`язку та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , за для більш швидкого отримання зазначеної інформації необхідно надати можливість доступу та вилучення інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим.
З посиланням на викладені обставини прокурором у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.
При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні прокурора документи,
дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усі вхідні дзвінки та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень SIM-карток з номером: НОМЕР_1 в період з 01 травня 2015 року по 08 червня 2015 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 16.07.2015 р.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1