Дело №
6 августа 2007 года Славутичский городской
суд Киевской области в
председательствующей - судьи Теремецкой Н.Ф.,
при секретаре - Воробей М. М. ,
прокурора Василенка СВ.,
подсудимогоОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Славутиче уголовное дела по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца с. Пересетинец Брагинского района
Гомельской области БССР, белоруса, гражданина Республики Беларусь, не женатого,
образование неполное среднее, не
работающего, зарегестрированного по
адресу: АДРЕСА_1, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, на территории Украины ранее не
судимого, -
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 267-1 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил незаконченное
покушение на перемещение лома нержавеющей стали без получения, предусмотренного законом разрешения и без
прохождения дозиметрического контроля, за
пределы зоны отчуждения и безусловного (обязательного) отселения Чернобыльской
АЕС с целью сбыта при следующих обстоятельствах.
18 июня 2007 года утром по месту своего
жительства: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 решил проникнуть на
территорию Украины в ближайшую деревню зоны отчуждения
собрать лом цветного металла, вывезти
его из территории Украины
на территорию республики Беларусь и сдать в пункт приема цветных металлов. С
этой целью ОСОБА_1 незаконно в обход
контрольно-пропускных пунктов прибыв
территорию Украины в
зону отчуждения в
выселенное с. Шепеличи
Чернобыльского района Киевский области 19 июня
соотвествующего разрешения заготовил лом нержавеющей стали в виде
ящика и двух обрезков труб, общим весом 65, 6 кг,
вынес на окраину села с тем,
переместить указанные предметы за пределы зоны
отчуждения Чернобыльской АЕС в
Республику Беларусь без
предусмотренного законом разрешения и без прохождения дозиметрического контроля
и сдать в пункт приема цветных металлов в г.Брагине, но не довел свой преступный замысел до
конца, поскольку 19 июня 2007 года в 23 часа 50 минут был задержан работниками
милиции по охране зоны радиоактивного загрязнения.
Подсудимый вину в инкриминированном
ему преступлении признал полностью. Суду показал, что у него на содержании находится 5 несовершеннолетних детей, он нигде не работает, денег в семье не хватает, поэтому он и решил проникнуть в зону
отчуждения с тем, чтобы взять там лом
металлов и сдать в пункт приема металла в г.Брагине. С эой целью он переплыл
через речку Припять на резиновой лодкев и в обход контрольно-пропускного пункта
попал на территорию Украины в зону отчуждения в с. Шепеличи. Пропуска в зону отчуждения он не
имел, что с зоны ЧАЕС ничего вывозить
без специального разрешения нельзя, он
знал.Собрав в с. Шепеличи ящик с нержавеющей стали, лестницу и два отрезка труб, он вынес из деревни и сложил на берегу
водоема, приготовив к выносу за пределы
зоны отчуждения, а сам вернулся в
дом, в котором находилась его сумка с
едой, однако по дороге к дому он был
задержан работниками милиции, то есть не
довел свой умысел до конца по независящим от него
содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд по согласию с учасниками
исследование доказательств по делу допросом подсудимого и исследованием
материалов дела, поскольку
обстоятельства дела никто не оспаривает.
Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.3
ст. 267-1 УК Украины,
подтверждается письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 20.06.2007 года
на территории отдела зоны ЧАЕС производился осмотр изъятых у ОСОБА_1
лестницы, ящика, два обрезка труб, ножовки по металлу, два запасных полотна к ней, три ключа и плоскогубцов (л.д. 8).
Протоколом взвешивания установлен вес
изъятого у ОСОБА_1 металла в 65, 6 кг
судебно-радиологической экспертизы от 16.07.2007 года металл, изъятый у ОСОБА_1 весом 65, 6 кг,
не является радиоактивно-загрязненным и не относится к радиоактивньм
отходам. Вместе с тем согласно Закона
Украины „О правовом режиме территории подвергшейся радиоактивному загрязнению
вследствие Чернобыльской катастрофы" хозяйственная деятельность в зоне
отчуждения и безусловного (обязательного) отселения Чернобыльской АЕС без
разрешения администрации и соответствующей лицензии на право проведения работ с
металлоломом в зоне отчуждения запрещена (л.д. 63-65).
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 06.07.2007 года и фототаблицей к нему, подсудимый ОСОБА_1 показал где он
переправился через реку Припять, где
именно в с. Шепеличи собрал нержавеющую сталь и где положил ее, приготовив к выносу за пределы зоны
отчуждения (л.д. 47-52).
Справкой государственного предприятия
„Чернобыльсервис" подтверждено, что
изделия с нержавеющей стали в виде лестницы,
ящика и двух обрезков труб,
которые находились в выселенном с. Шепеличи, на балансе предприятия не состоят, (л.д. 70).
Оценив исследованные доказательства в
их савокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана
в совершении инкриминированного преступления.
Действия подсудимого
органами досудебного следствия
квалифицированы по ч.3
ст. 15 ч.3 ст. 267-1 УК Украины, как незаконченное покушение на
перемещение лома нержавеющей стали
предусмотренного законом разрешения и
без прохождения дозиметрического контроля за пределы зоны отчуждения и
безусловного (обязательного) отселения Чернобыльской АЕС с целью сбыта.
Квалифицирующие признаки нашли свое
подтверждение в процессе судебного следствия. Так, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 с целью сбыта собрав лом
нержавеющей стали без получения предусмотренного законом разрешения и без
прохождения дозиметрического контроля пытался вывезти его за пределы зоны
отчуждения и безусловного (обязательного) отселения Чернобыльской АЕС , но
смог выполнить все действия до конца, поскольку был задержан рабониками милици.
При назначении меры наказания
подсудимому суд учитывает, что он
совершил преступление средней тяжести,
ранее не судимый, официально не
работает, имеет на воспитани пятерых
несовершеннолетних детей, по месту
жительства характеризуется положительно,
на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в совершенном
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает способствование раскрытию
преступления, чистосердечное
расскаивание. Обстоятельств, отягчающих
наказания, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу, что подсудимый может быть исправлен без
изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 267-1 УК Украины, в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу - лестница, ящик,
два обрезка труб, ножовка по
металлу, два запасных полотна к ней, три ключа и плоскогубцы, которые находятся на хранении в камере
вещественных доказательств отдела зоны ЧАЕС ГУ МВД Украины в Киевской
области, подлежат уничтожению в
соответсвии со ст. 81 УПК
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 267-1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере
минимумов доходов граждан, в сумме 1275 гривен.
Вещественные доказательства по
делу: лестница, ящик,
два обрезка труб, ножовка по
металлу, два запасных полотна к
ней, три ключа и плоскогубцы - уничтожить.
Меру пресечения осужденнему до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного
На приговор суда сторонами могут быть поданы
апеляционные жалобы в апеляционный суд Киевской области через Славутичский
городской суд на протяжении 15 дней
с момента его провозглашения.