Справа № 645/6534/15-к
Провадження № 1-кс/645/915/15
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001477 від 13.06.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, ,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: надати (забезпечити) йому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 12.06.2015 по теперішній час. Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 12.06.2015 по теперішній час, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 12.06.2015 по теперішній час.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 12.06.2015 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що 12.06.2015 приблизно о 14.15, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону (ЖЄО 7150 від 12.06.2015). За фактом 13.06.2015 СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0001477 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 12.06.2015 приблизно о 13.45 вона перебувала на 602 мікрорайонів, біля дитячого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В цей момент ОСОБА_5 востаннє бачила свій мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand», скільки заме в цей час вона дзвонила зі свого мобільного телефону своїй мамі ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_3 ). Після того, як ОСОБА_5 подзвонила своїй мамі вона поклала свій мобільний телефон до кишені, яка знаходилася у задній частині коляски, з якою вона гуляла. Після того, як ОСОБА_5 поклала свій мобільний телефон до кишені коляски, вона зачинила карман кишені на змійку. На вказаний момент змійка карману було у справному стані.

Після цього ОСОБА_5 пішла до мами, з якою вона зустрілася приблизно о 13.50 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 . Після того, як ОСОБА_5 зустрілася зі своєю мамою вони пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться біля 7 міської клінічної лікарні по вул. Салтівського шосе до вул. Корчагінців в м. Харкові. Коли вони підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », коляску та дітей ОСОБА_5 залишила зі своєю мамою, а сама зі старшим сином ОСОБА_7 (2006 року народження) вона зайшла до магазину. Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_5 вийшла з магазину, і підійшла до своєї мами. Після цього, ОСОБА_5 взяла коляску та разом з мамою і дітьми вони пішли до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Коли вони підійшли до відділення банку, ОСОБА_5 хотіла дістати свою банківську карту, але звернувши увагу на кишеню, виявила, що вона була у напів відкритому положенні. Далі, відчинивши кишеню, яка знаходиться у колясці ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону. Вжитими заходами, спрямованими на пошук осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановити їх місцезнаходження не вдалося. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого телефону потерпілій.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001477 від 13.06.2015 за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 12.06.2015 року по теперішній час.

2.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 12.06.2015 року по теперішній час.

3.Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 з 12.06.2015 року по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 31.08.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя