печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 214 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

6.10.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого про відмову у в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2014 р. частково задоволено її скаргу, зобов`язано особу прокуратури м. Києва, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000372, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2014 р., після чого тричі зверталася до слідчого ОСОБА_4 із клопотаннями, до цього часу не вчинено слідчих дій, про проведення яких просила, що свідчить про його відмову в задоволенні вказаних клопотань. ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 допитати її як потерпілу та провести за її участі допити свідків: прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнав можливим розгляд скарги у відсутності заявника, слідчого, дії чи бездіяльність якого оскаржуються, та, вивчивши скаргу, прикладені документи, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій службових осіб прокуратури Подільського району м. Києва, які полягають у неналежному розгляді її клопотань, й в розумінні ст.60 КПК України ОСОБА_3 , як особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення, є заявником.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23.05.2014 р. відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372, постанова обґрунтована тим, що 19.05.2014 р. до прокуратури міста Києва звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про залучення її як потерпілого по кримінальному провадженню №0000372 та проведення її допиту, допиті за її участі як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; слідчий, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки у клопотанні від 19.05.2014 р. ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтовано підстави для залучення її як потерпілого по кримінальному провадженню №0000372, а також не визначено розмір та вид шкоди, яку їй заподіяно внаслідок вчинення правопорушення, а згідно із матеріалами кримінального провадження встановлено, що заявнику не заподіяно і не могло бути заподіяно шкоди, тому підстави для залучення ОСОБА_3 як потерпілого відсутні, також відповідно до ст.60 КПК України серед прав заявника не передбачено право ініціювати проведення слідчих дій та брати участі у них, тому на даний час вказане питання не може бути розглянуто слідчим.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України, зокрема, згідно п.п.5,7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

ОСОБА_3 , звертаючись 6.10.2014 р. до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, в обґрунтування скарги надала копію клопотання, поданого нею 30.09.2014 р. слідчому ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000372 від 17.04.2014 р., про допит її як потерпілої, здійснення допиту за її участі свідків: прокурора Подільського району м. Києва ОСОБА_5 , старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_6 , слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , при цьому серед прав заявника не передбачено право ініціювати проведення слідчих дій та брати участі у них, заявником ОСОБА_3 не надано доказу скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 23.05.2014 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1