Справа № 359/5594/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/271/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 02.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року, якою скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернуто заявнику,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 10.01.2013 року кримінальне провадження, розпочате 19.02.2013 року по факту підробки документів за ч.1 ст.358 КК України, закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бориспільського міськвідділу ГУ МВС України в Київській області від 10.01.2015 року про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року скаргу адвоката ОСОБА_7 повернуто заявнику.
Мотивуючи своє рішення, суддя послався на те, що адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 , не надав достатніх доказів того, що остання є потерпілою у кримінальному провадженні №0000403, а тому він не має права на подачу скарги.
В апеляційній скарзі представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді та постанову про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали провадження повернути до СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення розслідування в порядку, передбаченому КПК України. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що висновок судді про подання скарги особою, яка не має такого права, є помилковим, оскільки раніше його скарги, подані в інтересах ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, неодноразово були предметом судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді,представника потерпілої, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У відповідності по п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 2 ст. 55 КПК України передбачає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Із змісту постанови про закриття кримінального провадження випливає, що 19.02.2013 року саме на підставі заяви ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР за №00000403 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Вмотивованої постанови слідчого чи прокурора про відмову у визнанні ОСОБА_8 потерпілою до суду не надано.
За таких обставин висновок слідчого судді про відсутність у матеріалах скарги інформації про наявність у ОСОБА_8 статусу потерпілої є неправомірним, а тому ухвала підлягає скасуванню.
Оскільки, виходячи із змісту ч.3 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розгляду скарги , яка не була предметом дослідження слідчого судді, то слід постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.304,306 КПК України.
Керуючись ст.ст.404,405,407,422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявнику скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги адвоката ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.304,306 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: