ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого: судді -
Запорожець О.М.

при секретарі:
Лясковській О.М.

з участю прокурора:
Приходька
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новоархангельск кримінальну

справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр-на
України, уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району
Кіровоградської області, з неповною середньою освітою, не військовозобов'язаного, працюючого механізатором в
СТОВ „Ятранське", одруженого, такого, що немає судимості, проживаючого с. Ятрань Новоархангельського
району Кіровоградської області, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. спричинив умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків передбачених у статті
121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

26.11.2006 року близько 03.00 год. підсудний знаходячись на подвірні свого домоволодіння, яке розташоване в с. Ятрань Новоархангельського району
Кіровоградської області, на грунті особистих
неприязненних відносин, навмисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс
один удар ногою у лівий бік нижньої щелепи своїй дружині
ОСОБА_1., заподіявши при цьому їй тілесні ушкодження у вигляді двобічного
перелому нижньої щелепи зліва (суглобного відростку і ділянки тіла нижньої щелепи), які відносяться до категорії середнього
ступеня тяжкості, так як викликають тривалий розлад здоров'я на термін більше
трьох тижнів.

В судовому засіданні підсудний винним себе в
інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердивши, що злочин вчинив за
обставин викладених в обвинуваченні. Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що
подібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони
ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 122 КК України,
як спричинення умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя
і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину,
вчинено середньої тяжкості навмисний злочин.

2

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність
підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину, обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не находить, особу підсудного раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, але визнаний
таким, що немає судимості, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, а тому суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у вигляді шести місяців виправних робіт, з відрахуванням 10
% із суми заробітку в доход держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 6 /шести/ місяців виправних робіт з
відрахуванням 10 % із суми заробітку в доход держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з
часу набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.