overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №784/2451/13 25.06.2013 07.06.2013 07.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/138/13 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 від 08.05.2013 року на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.04.2013 року відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 травня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.04.2013 року, - на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. Хомік
Справа №481/1864/13-к 01.12.2014 01.12.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 грудня 2014 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок від 10 жовтня 2014 року щодо нього.

Провівши після відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою у зазначеному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані: копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі ОСОБА_2 відсутнє прохання, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівка на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції, вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для з`ясування його позиції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на 12 грудня 2014 року на 10 00 годину.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 393 КПК України.
Провадження № 11-кп/784/716/14 Головуючий суду І інстанції суддя: ОСОБА_3

Категорія: оскарження вироку Доповідач апеляційного суду: суддя ОСОБА_1 .
Доставити під вартою ОСОБА_2 у судове засідання апеляційного суду миколаївської області на 10.00 год. 12 грудня 2014 року для його участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 592/6028/15-к
Провадження № 1-кс/592/1957/15

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
17.04.2015 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2015 року о 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/623/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" травня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.164 ч. 1 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 20 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року від прокурора Кролевецького району ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст.164 ч. 1 КК України .

30 квітня 2015 року ухвалою Кролевецького районного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ст. 164 ч. 1 КК України .

Керуючись ст.ст. 56, 61, 314 316КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19 травня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого , обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/4302/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
30 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого:
у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000364 від 27.01ю2015 , який надійшов прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід вважається продовженим.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 03 липня 2015 року о 12.30 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити до 28.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/636/15
У Х В А Л А
30 червня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 березня 2014 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 24 березня 2014 року за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України на 13 (тринадцять) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі закритого типу.
На вирок суду відносно ОСОБА_2 подані апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику до апеляційного суду, в апеляції ставиться про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя:

п о с т а н о в и л а:
Зобов`язати начальника Петрівської ВК (№ 49) етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до СІЗО УДПтС України у Херсонській області, начальника СІЗО УДПтС України у Херсонській області та командира в/ч НОМЕР_1 етапувати обвинуваченого до апеляційного суду на 10:00 годину 13 липня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 1/2506/293/11
П О С Т А Н О В А

03.08.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Деркач Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання від підсудної ОСОБА_1 про повернення справи на додаткове розслідування, яке вона мотивувала необхідністю обєднання з кримінальною справою №25/4203 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України, яка перебуває у провадженні СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Підсудна у судовому засіданні своє клопотання підтримала, а прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи зміст клопотання підсудної, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підсудної задоволенню не підлягає, оскільки іншої кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у провадженні суду не перебуває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,273,281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання підсудної про повернення справи на додаткове розслідування відмовити.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/394/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18.08.2011 року о 10:30 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, захисника та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/473/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Грицан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти визнання ОСОБА_2 потерпілим та цивільним позивачем по справі.

Враховуючи матеріали справи, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1, є підстави для обрання їй запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 49, 50, 151, 165, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 24.10.2011 року на 09:00.

Визнати ОСОБА_3 потерпілим та цивільним позивачем по справі.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/281/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді : Кузюри М.М.

при секретарі : Петренко І.В.

з участю: прокурора: Домашенка О.В.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

підсудного: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови від 13 жовтня 2011 року було доручено ЧМВ УМВС України в Чернігівській області вчинити примусовий привід свідка ОСОБА_4В в зал судового засідання. Привід не було виконано.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та підсудного, враховуючи, що свідчення свідка ОСОБА_4 є суттєвими та мають важливе значення у вирішенні вказаної справи, а також з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 08 листопада 2011 року на 11-ту год. 00 хв. свідка ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 1/2506/555/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши в м.Чернігові матеріали за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, яка, згідно скарги, 15.06.2011 заподіяла заявнику легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Суд, дослідивши доводи скарги та матеріали перевірки органу дізнання № 13713, вважає, що є достатньо даних, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що є підставою для порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 94, 98, п. 3 ч.2 ст.251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та притягнути в якості обвинуваченої за вказаною статтею ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 року о 14-00 у залі суду в м.Чернігові.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілого та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 1/2506/141/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Авраменка А.А.

потерпілого ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 204 ч. 1, 15 ч. 2 та 185 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 204 ч. 1, 15 ч. 2 та 185 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 30.03.2012 р., про що повідомити прокурора, доставити підсудного та викликати свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/158/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.03.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Полях С.В.

за участю прокурора Домашенка О.В.

представника служби у справах

неповнолітніх Деснянської районної

у м. Чернігові ради ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 166, 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 166, 125 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.04.2012 р. о 09.30 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудну, представника служби у справах неповнолітніх Деснянської районної у м. Чернігові ради, потерпілого та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/168/12
Провадження по справі 1/2506/70/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Деркач Г.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 3, 310 ч. 2 КК України та ОСОБА_4, у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 19.07.2012 р. свідка:

ОСОБА_5, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, АДРЕСА_1.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/98/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Деркач Г.І.

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника

цивільного позивача ОСОБА_5

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 22 лютого 2011 р., про що повідомити прокурора, доставити підсудного, викликати потерпілих, представників цивільного позивача та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/154/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.03.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Коваленко Л.М.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді КузюриМ.М. в залі суду на 15.03.2011 року о 14:30 год.про що повідомити прокурора, доставити підсудного, викликати потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко