ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года г.Запорожье
районный суд Запорожской области: в составе:
председательствующего Яркиной СВ.
секретаре Варзановой Ю.М.
участием прокурора Горобиевского С. А,
открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, не замужем,
образование 9 классов, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1 Запорожского района Запорожской
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1
года, примерно в 24-00 ч., ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных
повреждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домеАДРЕСА_1 Запорожского
района Запорожской области в ходе возникшей ссоры со своим братом ОСОБА_2 , нанесла
последнему один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему
тяжкие телесные повреждения, опасные
для жизни в момент причинения.
заключения эксперта № НОМЕР_1 ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде
проникающего ранения левой половины грудной клетки с повреждением
верхней доли левого легкого с кровотечением и выделением воздуха в левую плевральную полость, которые
квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент
Допрошенная в ходе судебного
разбирательства в качестве подсудимой, ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в
инкриминируемом ей преступлении и пояснила, что действительно нанесла ОСОБА_2 удар ножом в
область левой половины грудной
клетки. В содеянном раскаялась.
Принимая во внимание позицию
подсудимой, разъяснив ей Положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что показания
подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд
счел возможным ограничить исследование доказательств
допросом подсудимой.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1
УПК Украины дальнейшее исследование доказательств
Суд действия подсудимой ОСОБА_1
квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины,
как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также
личность подсудимой.
не судима, полностью признала вину, своим поведением способствовала
органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения
преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление
совершила в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая мнение потерпевшего,
который просит определить подсудимой наказание, не связанное с лишением
свободы, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - нож,
шторы и палас зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области подлежат возврату собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1
УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденнуюОСОБА_1, от отбытия наказания, если она в течение испытательного
срока - два года шесть месяцев не совершит
нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденнуюОСОБА_1, являться в органы исполнения наказания для регистрации и уведомлять
об изменении места жительства
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - нож,
шторы и палас зеленого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области возвратить ОСОБА_1
быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.