Справа
№ 1-51 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р. смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого судді Пулика
МЛЗ.

з участю: секретаря Семків
Л.И.,

прокурора Тепчука
В .В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця та жителя с. АДРЕСА_1,
Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, одруженого, з
вищою освітою, працюючого інженером відділу містобудування та архітектури
Рожнятівської РДА, раніше не судимого, громадянина України за ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Злочин вчинено за таких обставин.

15 лютого 2007
року, приблизно о 15
год. 50 хв., підсудний ОСОБА_1. зайшов у службовий кабінет АПБ
відділу архітектури та містобудування Рожнятівської РДА, де на той час
знаходилась технік-будівельник АПБ ОСОБА_3. Присівши за робочий стіл головного
бухгалтера АПБ ОСОБА_4, підсудний став грати в комп'ютерну гру.

Прибираючи на
робочому столі ОСОБА_2., ОСОБА_3. відкрила її сумку та поставила гаманець.
Побачивши в сумці ОСОБА_2. пластикову картку на виплату зарплати № НОМЕР_1, кредитну картку
Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" та
аркуш паперу, на якому було вказано секретний пін-код для користування
розрахунковою карткою, підсудний вирішив їх викрасти та зняти гроші з
розрахункового рахунку потерпілої ОСОБА_2.

З метою
реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне протиправне
заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_3. вийшла з кабінету,
підсудний викрав з сумки розрахункову та кредитну картки потерпілої ОСОБА_2. із
аркушем, на якому був записаний пін-код даної картки та вийшов з кабінету.

Того ж дня,
приблизно о 16 год 45 хв.,
підсудний маршрутним автобусом "Рожнятів-Івано-Франківсь" приїхав в
м. Калуш із метою особистого збагачення за рахунок грошей потерпілої,
скориставшись наявною в нього пластиковою карткою рахунку № НОМЕР_1, знаючи

2

секретний пін-код , в
банкоматі АКБ
"Укрсоцбанк" в м. Калуш по
вул. Винниченка зняв з розрахунку ОСОБА_2. 1000 гривень.

Побачивши, що на
даному рахунку ще є гроші, підсудний в 17
годин 19 хв. в
тому ж банкоматі зняв з карткового рахунку потерпілої ще 1800 грн. Всього
підсудний ОСОБА_1. таємно викрав 2800
грн. у потерпілої ОСОБА_2. та умисно, протиправно обернув їх на свою
користь.

В суді підсудний
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду дав показання, що злочин
вчинив саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро розкаюється,
просить суворо його не карати, обіцяє, що в майбутньому не вчинить більше
злочину. Просить суд не викликати в судове засідання осіб, зазначених в додатку
до обвинувального висновку, вважає недоцільним досліджувати докази відносно
фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє вимогу ст.299 КПК України про
те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні
обставини в апеляційному порядку.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_2. дала показання, про те, що претензій матеріального
та морального характеру до підсудного не має та просить його суворо не карати,
оскільки ОСОБА_1. в добровільному порядку відшкодував їй заподіяні злочином
збитки та з вимушених причин ним був вчинений злочин.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю
доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і
які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1. діяння.

Зокрема винуватість підсудного
доказана: -даними, що містяться в протоколах допитів в якості свідків ОСОБА_5. (а.с. 14); ОСОБА_3. (а.с. 15);

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події
(а.с. 8); -даними,
що містяться в протоколі явки з повинною (а.с. 7); -даними, що містяться в протоколі добровільної видачі
(а.с. 10);

даними, що містяться в довідці з
"Укрсоцбанку" від 15.02.2007
року № 36-8а.с.16.

Згідно довідок № 55 від 19.02.2007 р. та від 19.02.2007 р. №600 а.с.39, 41\
виданої Рожнятівською ЦРЛ ОСОБА_1. на диспансерному обліку в
психоневрологічному та наркологічному кабінетах даного лікувального закладу не
знаходиться.

Оцінюючи та
аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.І ст.185 КК
України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжка.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих
покаранню підсудному обставин по справі не встановлено.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному суд відносить те, що ОСОБА_1., повністю визнав
свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що потерпілій повністю відшкодовано
заподіяний збиток, думку потерпілої, яка просить не призначати йому суворе
покарання.

з

За таких
обставин, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді штрафу
в межах санкції ст.185 ч.І КК України, оскільки на думку суду застосування
цього інституту буде необхідним й достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст.185 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в
розмірі 510 гривень.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його
проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: (підпис)

З оригіналом
вірно.

Суддя
Рожнятівського районного суду Пулик
М.В