Справа № 583/1177/15-к

УХВАЛА

"21" квітня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, що має середню освіту, не працює, засудженого 10 жовтня 2013 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням строком на один рік шість місяців та покладенням обов`язків,

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого Коломацьким районним судом Харківської області 10.10.2013 року за ч. 2 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням строком на один рік шість місяців та покладенням обов`язків, про звільнення від покарання.

Згідно подання, за період випробувального строку, встановленого судом, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не допускав, але допустив порушення обов`язку, покладеного судом, а саме 28.11.2014 року та 12.12.2014 року не з`явився для реєстрації без поважної причини, йому було винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, після чого засуджений порушень не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити від відбування призначеного судом покарання та зазначив, що не з`явився для реєстрації, оскільки був зайнятий на роботі, на якій працює неофіційно, а тому не мав можливості надати довідку про свою зайнятість.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, врахував думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 10.10.2013 року засуджений вироком Коломацького районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 296, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням строком на один рік шість місяців та покладенням обов`язків. За період відбування покарання з випробуванням засуджений злочину не вчинив, правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо, 10.04.2015 року закінчився строк випробування, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначеного вироком Коломацького районного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1