Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/1019/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові клопотання старшого прокурора Любарського району Житомирскої області ОСОБА_3 про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з Райківської виправної колонії № 73 до Житомирської установи виконання покарань № 8 на час здійснення Романівським районним судом Житомирської області судового провадження у кримінальному провадженні №0000148 від 25.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 25.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, старшим прокурором Любарського району Житомирскої області ОСОБА_3 заявлено клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з Райківської виправної колонії № 73 до Житомирської установи виконання покарань № 8, у якій на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_6 , для забезпечення можливості здійснення Романівським районним судом Житомирської області судового розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у слідчому ізоляторі Житомирської установи виконання покарань № 8.

Пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зі змісту пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України вбачається, що у разі якщо вирішення передбаченого пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який здійснює такий розгляд.

Враховуючи, що обвинувачені утримуються в різних установах виконання покарань, вимоги суду про доставлення обвинувачених в судове засідання виконані не були, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного вище, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Райківської виправної колонії №73 (вул. Центральна, 1, с. Райки Бердичівського району Житомирської області) до Житомирської установи виконання покарань № 8 (вул. Ватутіна, 172, м. Житомир) на весь час здійснення Романівським районним судом Житомирської області судового провадження у кримінальному провадженні №0000148 від 25.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1