Справа № 511/410/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/27/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 на постанову від 17.11.2013р. слідчого СВ Роздільнянськогго РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000405 від 22 березня 2013 року,

встановив:
ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000405 від 22 березня 2013 року та просять постановити рішення яким скасувати названу постанову як неправомірну, зобов`язати слідчого зробити додаткову перевірку всіх фактів, зазначених в скарзі, з метою встановлення доказів, які мають значення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 від пояснень відмовився, зазначивши, що його інтереси представляє представник ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_5 на обґрунтування доводів зазначених в скарзі, пояснила, що кримінальне провадження неодноразово закривалося слідчими, після чого, за її заявами у вищі інстанції, відновлювалося прокурорами району. Так, кримінальне провадження було закрито слідчим ОСОБА_6 17 червня 2013 року та 17 листопада 2013 року. Вона впевнена, що слідчий ОСОБА_6 навмисно затягує досудове розслідування, ніяких слідчих дій по кримінальному провадженню відносно шахрайських дій ОСОБА_7 не здійснює, а тому представник наполягала на задоволенні скарги та просила скасувати постанову, як таку, що винесена слідчим неправомірно.

Прокурор ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником в кримінальному провадженні, заперечував щодо задоволення скарги ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , та просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження № 0000405 від 22 березня 2013 року ним особисто скасована та поновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000405.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, перевіривши доводи викладені в скарзі, розглянувши письмові докази, які подані заявницею на обґрунтування доводів, викладених в скарзі, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року за заявою ОСОБА_4 , в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 було внесено відомості щодо вчинення злочину за правовою кваліфікацією за ст. 190 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 17.11.2013 року кримінальне провадження № 0000405 закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому, зі слів представника заявника, встановлено, що про закриття данного кримінального провадження ані слідчий, ані прокурор ОСОБА_4 , який є по справі потерпілою стороною, повідомлено не було.

Постанову про закриття кримінального провадження заявник та його представник отримали в прокуратурі 15 січня 2014 року.

27.01.2014р. ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого про винесення постанови від 17.11.2013р. про закриття кримінального провадження № 0000405.

З наданих на огляд суду прокурором ОСОБА_3 документів, а саме:

- постанови від 13.02.2014р. про скасування постанови від 17.11.2013р. про закриття кримінального провадження;

- вказівки, відповідно до п.4.ч.2 ст.36 КПК України щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні,

вбачається, що прокурором постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження винесена 13 лютого 2014 року, тобто на той час, коли в суді вже знаходилася на розгляді скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім цього, слідчий суддя, вважає, що слідчим та прокурором при закритті кримінального провадження були допущені порушення кримінально-процесуального законодавства, а саме не виконано вимоги ч.5 ст.284 КПК України, відповідно до якої копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Таким чином, слідчий суддя дійшов переконання, що постанова прокурора від 13.02.2014 р. про скасування постанови від 17.11.2013 р. про закриття кримінального провадження винесена неправомірно.

В зв`язку з зазначеним, вважаю, що слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження від 17.11.2013 року винесена передчасно і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Роздільнянськогго РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000405 від 22 березня 2013 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , від 17 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 22 березня 2013 року - скасувати/

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Роздільнянського району Одеської області для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1