Провадження № 1-кс/761/5944/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з неповною вищою освітою, не одруженого, проживає у цивільому шлюбі, не працюючого, студент 3 курсу НАУ, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005241 від 08 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 , вніс до слідчого судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на досудовому розслідуванні СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0005241 від 08 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам уникнення підозрюваного від слідства та суду, необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є громадянином іншої держави, не має постійного джерела доходу, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків та потерпілого з метою схилення до дачі неправдивих показань, оскільки йому відомо їх місцепроживання, а також другими способами перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання. Вказууючи, що він не причетний до інкримінованого йому злочину, його захисника, який просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати відносно підозрюваного інший, більш м`який запобіжний захід, оскільки слідчим належним чином не обгрунтовано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також проведено певні слідчі дії із порушеннями КПК, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0005241 від 08 травня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 08.05.2015 року о 23:30 год. в приміщенні 3-го ВМ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві: м.Київ, вул.Баумана, 4, каб.46, було затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 09.05.2015 року.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, а тому підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за місцем реєстрації не проживає, тимчасово проживає у орендованому житлі, є громадянином іншої держави, офіційно не працює. Крім того підозрюваний може незаконно впливати на свідків, з якими, з його слів, перебуває у дружніх стосунках та потерпілого з метою схилення до дачі неправдивих показань, оскільки має з ними зв`язок та знає місце проживання, а також другими способами перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків до того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, чинити незаконний тиск на свідків та потерпілого, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також молодий вік підозрюваного, його стан здоров`я, який не перешкоджає триманню під вартою, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, а саме те, що він не має міцних соціальних зв`язків, які б могли запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також спосіб його життя.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, продовжити кримінально карану діяльність і для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.

Твердження підозрюваного про відсутність у досудового розслідування належних доказів його причетності до вчиненого кримінального правопорушення спростовується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, а саме протоколами упізнання, допиту свдків і потерпілого.

При цьому слідчий суддя не приймає до уваги посилання захисника підозрюваного щодо того, що слідчим належним чином не обгрунтовано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також проведено певні слідчі дії із порушеннями КПК, оскільки вони висновків суду про наявність підстав для тримання особи під вартою не спростовують, а порушень КПК України, які б унеможливили розгляд клопотання по суті, у судовому засіданні не встановлено.

Крім того слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, то у відповідності до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, суд вправі не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою визначити строком на 30 днів, тобто до 07 червня 2015 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1