25.02.2013
Справа №642/1557/13к
Провадження №1-кс/642/425/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у зазначеному клопотанні, погодженому з прокурором, просить дозволити тимчасовий доступ та вилучення у Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ) документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України) які укладені, складені або діяли з 01.01.2011 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими юридичними та фізичними особами щодо всіх видів угод пов`язаних з боковими рамами та надресорними балками та процедур пов`язаних з укладанням цих угод, та тих документів, що відображають зміну та рух бокових рам та надресорних балок на ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі: - договорів між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всіх інших документів (бухгатерских й фінансово-господарських, тощо) що відображають взаємовідносини між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - документів, що раніше не надані досудовому слідству по даному провадженню, по проведенню тендерних процедур за результатами яких були укладені договори між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими юридичними та фізичними особами щодо закупівлі ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 балок надресорних та рам бокових, що діяли з 01.01.2011 по теперішній час (в тому числі: всіх протоколів засідань тендерного комітету, що стосуються закупівлі балок надресорних та рам бокових, починаючи з затвердження річного плану закупівель, тендерної документації, реєстрів видачі тендерної документації, тендерних пропозицій усіх учасників, тощо); - бухгалтерські та фінансово-господарчі документи за період з 01.01.2011 по теперішній час що відображають списання, вибракування, відновлення, реновацію, тощо надресорних балок та бокових рам, визнання їх металобрухтом та продаж їх як металобрухт, в тому числі в складі вагонів, піввагонів, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України суд розглядає дане клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.11.2012 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 зареєстроване кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченому ч.5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за договорами укладеними між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), останнє в період з січня по серпень 2012 згідно первинних документів обліку поставило на адресу ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 номерні деталі вантажних вагонів, що були раніше у використанні - балки надресорні в кількості 116од. та бокові рами в кількості 467 од. на загальну суму 14 179 160,4 грн., з яких 50 надресорних балок та 333 бокових рами ніколи не вибували з власності підприємств ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, в діях посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Юридична та фактична адреса ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства встановлено, що в 2012 році ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 мало взаємовідносини щодо реалізації бокових рам та надресорних балок на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак посадові особи ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 не надали органу досудового слідства документи по взаємовідносинам ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , до яких повинні були забезпечити доступ та можливість вилучення на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2012, що була оголошена 15.01.2013 директору та головному бухгалтеру ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, керівництвом ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 не надані тендерні пропозиції учасників, що були допущені до торгів, але не визнані переможцем по тендерним процедурам щодо поставок балок надресорних та бокових рам, переможцем яких було визнане ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказані документи керівники ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 також повинні були надати для вилучення згідно вказаної Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 28.12.2012.

Таким чином, документи які укладені, складені або діяли з 01.01.2011 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими юридичними та фізичними особами щодо всіх видів угод пов`язаних з боковими рамами та надресорними балками та процедур пов`язаних з укладанням цих угод, та ті документи, що відображають зміну та рух бокових рам та надресорних балок на ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому, та повинні перебувати на ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами здобути відомості, які містяться в зазначених документах та з`ясувати обставини заволодіння державними коштами та майном не можливо, а також, необхідно проведення експертиз по вказаних документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, частково вони можуть знаходитись у володінні зазначеної в клопотанні юридичної особи, відомості які містяться в них та самі вони, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини скоєння злочину неможливо, та вилучення цих документів необхідно.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність передбачених ст.132, ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , начальнику відділу ОСА ПДВ ГВПМ по роботі з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 та заступнику начальника відділу ОСА ПДВ ГВПМ по роботі з ВПП м. Харкова ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення на ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 , фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 ) документів (крім документів, зазначених в ст.148 КПК України) які укладені, складені або діяли з 01.01.2011 по теперішній час, що відображають взаємовідносини між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими юридичними та фізичними особами щодо всіх видів угод пов`язаних з боковими рамами та надресорними балками та процедур пов`язаних з укладанням цих угод, та тих документів, що відображають зміну та рух бокових рам та надресорних балок на ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі:

- договорів між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та всіх інших документів (бухгатерских й фінансово-господарських, тощо) що відображають взаємовідносини між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документів, що раніше не надані досудовому слідству по даному провадженню, по проведенню тендерних процедур за результатами яких були укладені договори між ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими юридичними та фізичними особами щодо закупівлі ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 балок надресорних та рам бокових, що діяли з 01.01.2011 по теперішній час (в тому числі: всіх протоколів засідань тендерного комітету, що стосуються закупівлі балок надресорних та рам бокових, починаючи з затвердження річного плану закупівель, тендерної документації, реєстрів видачі тендерної документації, тендерних пропозицій усіх учасників, тощо)

- бухгалтерські та фінансово-господарчі документи за період з 01.01.2011 по теперішній час що відображають списання, вибракування, відновлення, реновацію, тощо надресорних балок та бокових рам, визнання їх металобрухтом та продаж їх як металобрухт, в тому числі в складі вагонів, піввагонів, тощо.

3. Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1