Провадження № 1-кс/127/7379/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Бондаря Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Бистрицького М.О. про накладення арешту на автомобіль (седан) «MERSEDES-BENZ 260E», ДНЗ АВ0012ВЕ, номер кузова WDB1240261В139978, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль (седан) «MERSEDES-BENZ 260E», ДНЗ АВ0012ВЕ, номер кузова WDB1240261В139978, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000264 від 29.05.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПП «ТРАНСЛАЙН-ГРУП» (, юридична адреса м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, оф. 37), на яку був призначений на підставі рішення власника даного підприємства № 3 від 01.10.2012, до посадових обовязків якого згідно статуту підприємства відноситься здійснення адміністративно-господарської та організаційно-розпорядчої діяльності, тобто будучи службовою особою, маючи єдиний корисливий умисел спрямований на тривале незаконне заволодіння чужим майном, у період часу з 19.02.2013 по 28.02.2013, діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволодів майном належним ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2» (, юридична адреса АДРЕСА_1) у великих розмірах на суму 230792 грн.

Крім того, ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ПП «ТРАНСЛАЙН-ГРУП», до посадових обовязків якого згідно статуту підприємства відноситься здійснення адміністративно-господарської та організаційно-розпорядчої діяльності, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, з метою приховання вчиненого ним раніше кримінального правопорушення за допомогою внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, в березні 2013 року, перебуваючи у м. Вінниці, вчинив службове підроблення товарно-транспортної накладної (ТТН) 12 ААВ № 242645 від 19.02.2013, складеної на ПСП «ЗАГОТЗЕРНО» представником ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2», про транспортування соняшника у кількості 26,860 тон до ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» водієм ОСОБА_3

У кримінальному провадженні 19.12.2013 потерпілим ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2», в особі його представника ОСОБА_4, заявлено цивільний позов на суму 67241,92 грн.

27.12.2013 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Його вина, а відповідно і факт завдання ним матеріальної шкоди ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2», повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: договором транспортного перевезення № АВ 1502/1 від 01.01.2013, згідно якого перевізником соняшника належного ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2» являлось ПП «ТРАНСЛАЙН-ГРУП»; речовим доказом ТТН 12 ААВ № 242645 від 19.02.2013; висновком судово-почеркознавчої експертизи № 369-П від 29.10.2013, згідно якого ОСОБА_1 виконана частина рукописного тексту у даній ТТН, а також відтиски печатки у ній відповідають печатці ПП «ТРАНСЛАЙН-ГРУП»; протоколами впізнання особи за фотознімками проведеними із водіями ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, згідно яких вони упізнали ОСОБА_1, як особу яка їм наказала завезти та вивантажити соняшник, належний ТОВ «ДІ ЕНД ОСОБА_2» у м. Кіровоград тощо.

У ході досудового розслідування установлено, що у власності ОСОБА_1 знаходиться легковий автомобіль (седан) «MERSEDES-BENZ 260E», ДНЗ АВ0012ВЕ, номер кузова WDB1240261В139978, що підтверджується копією відповідної облікової картки з УДАІ УМВС України у Вінницькій області. Слідчий просить накласти арешт на автомобіль.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник автомобіля «MERSEDES-BENZ 260E», ДНЗ АВ0012ВЕ ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, особи у власності якої перебуває автомобіль, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно реєстраційної картки, автомобіль «MERSEDES-BENZ 260E», ДНЗ АВ0012ВЕ, номер кузова WDB1240261В139978 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на автомобіль «MERSEDES-BENZ 260E», ДНЗ АВ0012ВЕ, номер кузова WDB1240261В139978, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль (седан) «MERSEDES-BENZ 260E», ДНЗ АВ0012ВЕ, номер кузова WDB1240261В139978, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, 17.05.1983р.н. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: