Справа№751/404/15-к
Провадження №1-кп/751/47/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю :

ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002968 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, який народився в м. Чернігові, має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, працюючого, не судимого, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Із обвинувального акту слідує, що 08.05.2013 року близько 19 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі біля своєї квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_3 один удар тупим, твердим предметом в область п`ятого пальця правої кисті руки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин основи 5-го пальця правої кисті руки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 403 від 10.05.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився із обвинуваченим , обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, про що він написав розписку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що із потерпілим примирився. Не заперечує про закриття кримінального правопорушення .

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала заявлене потерпілим клопотання про відмову від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відшкодував заподіяні збитки, потерпілий немає матеріальних претензій, підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення немає.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В судовому провадженні потерпілий ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, яку підтримав у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий подав заяву про закриття провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, обвинувачений не заперечив щодо закриття провадження з підстави передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, тому є всі підстави для закриття кримінального провадження.

У зв`язку з цим, цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 10000 гривень підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, за відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Заявлений цивільний позов потерпілого та цивільного позивача, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1