ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/28/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/19/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої
за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
На початку жовтня 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 виявила банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 .. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 знаючи пін-код даної картки 17 жовтня 2014 року діючи навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів за допомогою банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в смт. Тарутине проспект Миру, 44 Одеської області здійснила операцію по зняттю грошових коштів в сумі 900 гривень.
Після цього з місця вчинення крадіжки зникла, викраденими майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищезазначену суму. На теперішній час матеріальні збитки обвинувачена відшкодувала в добровільному порядку в повному обсязі.
Крім того, 15 листопада 2014 року обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись в м. Одесі діючи навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів за допомогою банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого в м. Одесі по вулиці Дерибасівській, 22 здійснила операцію по зняттю грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 1000 гривень.
Після цього з місця вчинення крадіжки зникла, викраденими майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вищезазначену суму. На теперішній час матеріальні збитки обвинувачена відшкодувала в добровільному порядку в повному обсязі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю визнала та пояснила суду, що в жовтні 2014 року до неї додому прийшла в стані алкогольного сп`яніння її знайома мешканка смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 .. Через деякий час ОСОБА_7 пішла додому, а вона на території свого домоволодіння знайшла банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належала потерпілій ОСОБА_5 та мобільний телефон. В цей же вечір до неї знову прийшла ОСОБА_7 , якій вона повернула тільки мобільний телефон, а банківську картку залишила в себе. Через деякий час вона з банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: проспект Миру, 44 смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області з банківської картки, пін-код якої вона знала, зняла грошові кошти в сумі 900 гривень.
Крім того, в листопаді 2014 року вона знаходячись в м. Одесі за допомогою банкомата ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Дерибасівська, 22 м. Одеса, таким же чином зняла грошові кошти в розмірі 1000 гривень.
На теперішній час вона матеріальну шкоду в сумі 1900 гривень завдану потерпілій ОСОБА_5 відшкодувала в повному обсязі в добровільному порядку.
В скоєних кримінальних правопорушеннях вона розкаюється.
Враховуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_6 те, що вона не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_6 та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченої, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 правильно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості та вважає можливим призначити їй покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, беручи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_6 те, що вона щиро розкаюється, відношення обвинуваченої до вчиненого кримінального правопорушення, визнання нею своєї вини, добровільне відшкодування завданого матеріального збитку, знаходження на її утримання двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, в зв"язку з цим до обвинуваченої ОСОБА_6 можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком.
Речові докази у справі: роздруківку виписки з рахунку пенсійної картки ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та роздруківку фотокарток з банку ПАТ КБ "ПриватБанк" на 13 аркушах необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст 185 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у справі: роздруківку виписки з рахунку пенсійної картки ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та роздруківку фотокарток з банку ПАТ КБ "ПриватБанк" на 13 аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку обвинуваченій та прокурору вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1