В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008 року
м.Кілія

Кілійский районний суд Одеської
області

у
складі:головуючого судді
БОШКОВА М.І.,

при
секретарі ІВАНЕНКО В.

з участью
прокурора ТВАРКОВСЬКОЇ Ю.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця села Крапивне, Ніжинського району, Черниговської області,

українця, громадянина України,з середньою освітою, пенсіонера,

раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця села Лески, Кілійського району, Одеської області,

українця, громадянина України,з середньою освітою,

працюючого охоронцем в ТОВ «Придунайське рисове господарство,

маючого на утриманні двоїх малолітніх дітей

раніше
не судимого, мешканця АДРЕСА_2,

у злочину,
передбаченому ст.. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

24.11.2007 року,
приблизно о 20 годині, охоронці механічного току ТОВ «Придунайське рисове
господарство» ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,за попередньою змовою та спільними діями, з
току, розташованого в селі Лескі, Кілійського району, Одеської області,провулок
Портовий 19, викрали електронний барабан, який належить ТОВ «Придунайське
рисове господарство», вартістю 1110 грн, який вивезли з території току на
мотоблоці, який належить ОСОБА_2.,та його продали, а отримані кошти використали
на свої потреби.

Своїми діями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинену за
попередньою змовою групою осіб.

Підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 винними себе у крадіжці
визнали, у скоєному раскаялись, та пояснили що дійсно, знаходилися на роботі по
охороні території механічного току ТОВ «Придунайське рисове господарство» з 8
годин 24.11.2007 року. Приблизно о 20 годині вони домовились продати металевий
барабан, який був на території механічного току. ОСОБА_2 приїхав на мотоблоці,
який йому належить, на причеп вони погрузили барабан та відвезли його до
ОСОБА_3, який їм заплатив 115 грн. Гроші вони поділили між собою.

Крім зізнання,
вина підсудних в крадіжці підтверджується другими, дослідженими у судовому
засіданні, відповідно до ст.. 299 ч.3 КПК України, доказами, а саме: - явками с
повинною ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про крадіжку ними з механічного току металевого
барабану(а.с 6,7); - протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 металевого барабану, який йому
продали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проаналізувавши
досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає вину
підсудних такою, що знайшла своє підтвердження, кваліфікації їх дій за ст.. 185
ч.2 КК України, правильною.

Відповідно
до ст. 81 КПК України, суд вважає правильним накладення арешту на мотоблок «МБ- Ніва» та визнання його знаряддям
злочину, і таким що підлягає конфіскації.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь вчиненого злочину, позитивні
характеристики підсудних, як пом'якшуючі обставини суд визнає першу судимість, явки з повинною, наявність у
ОСОБА_2 2 малолітніх дітей, відсутність
збитків, а тому вважає, що
призначивши покарання у межах, установлених у санкції ст..185 ч.2 КК
України, можливо виправлення засуджених без відбування покарання, а тому
звільняє їх від покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.. 323, 324, 334, 335 КПК України, суд

п р и с у д и в:

Визнати
винним ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді
обмеження волі строком 2( два) роки.

Відповідно
до ст.. 75 та 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання якщо він у період іспитового строку 1 рік 6 місяців не скоїть
другого злочину та виконає покладені на
нього обов'язки:

-
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої служби ;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про
зміну місця проживання.

Визнати
винним ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді
обмеження волі строком 2( два) роки.

Відповідно
до ст.. 75 та 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання якщо він у період іспитового строку 1 рік 6 місяців не скоїть
другого злочину та виконає покладені на
нього обов'язки:

-
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої служби ;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.

Строк
відбуття покарання визначити з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний
захід до вступу вироку у законну силу оставити підписку про невиїзд.

Відповідно
до ст.. 81 КПК України знаряддя злочину - мотоблок «МБ-Ніва» конфіскувати в
дохід Держави(а.с. 22,23).

Вирок
може бути оскарженим до Апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з
дня його проголошення.

Суддя Бошков М.І.