Дело № 0427/2818/2012
№ 1/0427/502/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.04.2012 року судья Новомосковского
горрайонного суда Днепропетровской
области Крохмалюк И.П., рассмотрев
жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о
возбуждении уголовного дела по ч. 1, 2 ст.
125 УК Украины в отношении ОСОБА_2,
03.04.2012 года ОСОБА_1 обратился в суд с
жалобой частного обвинения о
возбуждении уголовного дела по ч. 1, 2 ст.
125 УК Украины в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3
Настоящая жалоба подлежит оставлению
без рассмотрения и должна быть
возвращена заявителю по следующим
В соответствии со ст. 251 УПК Украины,
жалоба потерпевшего должна
соответствовать требованиям,
предъявляемым к обвинительному
заключению, указанным в ст. ст. 223, 224 УПК
Украины, а именно: обвинительное
заключение состоит из описательной и
резолютивной частей. В описательной
части указываются: обстоятельства
дела, способы, мотивы и последствия
преступления, совершенного обвиняемым,
а также доказательства, собранные по
делу. Однако потерпевший не указывает в
своей жалобе мотивы преступления.
Также, данное требование не должно
пониматься формально, то есть, не могут
быть в жалобе сделаны ссылки на
показания обвиняемого, результаты их
проверки, что обязательно должно быть в
обвинительном заключении в
соответствии с ч. 2 ст. 223 УПК Украины.
Кроме того, в жалобе вообще отсутствует
резолютивная часть, в которой
заявителю необходимо обратиться с
просьбой возбудить уголовное дело в
отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2, привлечь их
к уголовной ответственности, а также
провести такие действия, как:
осуществить запросы во все необходимые
инстанции с целью доказывания их вины,
назначить проведение
судебно-медицинской экспертизы,
затребовать из Новомосковского ГО
материалы проверки его заявления, если
таковое имеется. Также отсутствует
список свидетелей, необходимых вызову
в судебное заседание.
Что касается ходатайства заявителя об
объединении его жалобы частного
обвинения с жалобой частного обвинения
ОСОБА_4 в отношении него и ОСОБА_5,
данное ходатайство не подлежит
рассмотрению, поскольку жалобы
частного обвинения ОСОБА_4 в отношении
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в производстве судьи
Крохмалюк И.П. не имеется,
постановлением судьи от 27.01.2012 года
данная жалоба в порядке ст. 251 УПК
Украины была оставлена без
рассмотрения и возвращена заявителю.
Также с указанным ходатайством
обращается не только ОСОБА_1, а и ОСОБА_5,
который не является лицом,
обратившимся с жалобой частного
При таких обстоятельствах суд лишен
возможности рассмотреть жалобу и
принять по ней решение в виде
возбуждения уголовного дела, поскольку
в соответствии со ст. 16-1 УПК Украины,
суд, сохраняя объективность и
непредвзятость, создает необходимые
условия для исполнения сторонами их
процессуальных обязанностей и
осуществления предоставленных им прав.
Кроме того, суд не является органом
обвинения, и подменять таковой не
может. Согласно ч. 1 ст. 27 УПК Украины,
потерпевшему надлежит поддержание
Следовательно, на основании п. 1 ч. 2 ст.
251 УПК Украины судья, получив от
потерпевшего жалобу с просьбой
возбудить дело, оставляет жалобу без
рассмотрения, если она не
соответствует требованиям, указанным в
ч. 1 ст. 251 УПК Украины и возвращает ее
лицу, подавшему жалобу
Руководствуясь ст. ст. 223, 224, п. 1 ч. 2 ст. 251
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о
возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст.
125 УК Украины в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3
оставить без рассмотрения и возвратить
заявителю, разъяснив ему право подать
жалобу повторно после устранения
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья