Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді - Вовк Л.В

при секретарі - -
Журавльовій Т.М.

з участю
прокурора - - Пономаренка С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ
кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської
області, громадянина України, українця, проживає в цивільному шлюбі, працюючого
робітником ТОВ „Вікоіл ЛТД", освіта середня, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , військовозобов'язаного, раніше не судимого ,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1.,22
червня 2007 року, приблизно в 22 годині 00 хв., знаходячись на автодорозі
Костянтинівка - Колонтаїв, поблизу смт. Костянтинівка Краснокутського району,
Харківської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу, з об"єкту №5821 „Повітряна лінія радіофікації" ЦХЗ
№3 ЦЕЗ №1 ХФ ВАТ „Укртелеком", розташованого впродовж даної автодороги, за
допомогою принесеного зі свого домоволодіння інструменту, розбив кріплення
дерев"яних опор, чим демонтував 6 дерев"яних опор, залишковою
вартістю 150 грн. кожна, загальною вартістю 900 грн., та 60 кг. (600м.)
стального дроту діаметром 4 мм. (100 м. дроту діаметром 4 мм. = 10 кг),
залишковою вартістю 2,075 грн. за 1 кг., загальною залишковою вартістю 124,50
грн. Після чого чотири опори розпиляв та власним велосипедом перевіз до свого
помешкання на АДРЕСА_1, крім того перевіз 100 м. демонтованого дроту, а дві
опори та 500 м. дроту, за браком часу, залишив на місці вчинення злочину, якими
в подальшому не зміг розпорядитись із-за виявлення факту злочину працівниками
ВАТ „Укртелеком". Після чого з місця пригоди зник, а викраденим
розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1., вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 14.06.2007 року, він
демонтував 6 дерев"яних опор та викрав їх. Крім того викрав 60 кг
стального дроту та перевіз до свого домоволодіння. В подальшому стовпи порубав
на дрова та використав для своїх потреб, а дріт сховав .

Окрім повного
визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1. в інкримінованому йому злочині,
підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи , які не
вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК
України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і
наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1.
кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України,
оскільки він скоїв:

таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої
тяжкості.

Вивченням особи
підсудного ОСОБА_1. встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання
та роботи характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та
наркологічному кабінетах Краснокутської ІДРЛ не перебуває, до кримінальної
відповідальності не притягувався, військовозобов'язаний.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття в скоєному злочині.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України,судом
не становлено.

Підсудному суд
призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від
суспільства.

Судові витрати
по справі відсутні.

По справі
цивільний позов не заявлено.

Стосовно речових
доказів, суд вирішує відповідно п.3 ст. 81 КПК України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити
йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися періодично для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а
саме : синю господарську сумку, опечатаною печаткою №1 та інструменти - пилку,
молоток, зубило, що знаходиться на зберіганні в Краснокутському РВ ГУМВС
України в Харківській області - знищити.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню -
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.