Кримінальне провадження № 1-кп/760/701/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 11.03.2015 року до ЄРДР за № 0002266 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, такого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 18.07.1997 року Київським міським судом за ч. 3 ст. 117, ч. 4 ст. 117, ст. 44, ст. 42 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі (Божковська ВК Полтавської області №16) 06.07.2001 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2001 року, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком на 1 (один) рік 2 місяці 22 дні;

- 08.08.2006 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186, ст. 386, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- 30.07.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі (Білоцерківська ВК №35) 10.10.2013 року, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком на 1 (один) рік 12 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних, а також корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин при таких обставинах.
Так, ОСОБА_6 , 10.03.2015 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, після спільного вживання спиртних напоїв зі співмешканкою ОСОБА_4 , батьком співмешканки ОСОБА_7 та рідним братом ОСОБА_4 ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав умисно наносити удари кулаками рук та ногами в область голови потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого, потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден в ділянці обличчя, крововиливів в м`які тканини голови, лінійного перелому правої скроневої кістки, незначної кількості крові під твердою оболонкою мозку в ділянці середньої черепної ямки праворуч, субарахноїдального крововиливу, що покриває півкулі мозочка, скроневу, лобну та тім`яну ділянку праворуч, кров`янистий ліквор в бічних шлуночках мозку, добре виражена борозна вдавлення на нижній поверхні обох півкуль мозочка від краю великого потиличного отвору. Згідно висновку судово-медичної експертизи №780/2 від 07.05.2015 року вказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 від отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень помер в стаціонарі КМКЛШМД.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №780/2 від 07.05.2015 року, смерть ОСОБА_7 наступила від відкритої черепно-мозкової травми, у вигляді множинних ушкоджень шкіри тв. м`яких тканин голови, перелому основи черепу, крововиливу від оболонки, у шлуночки та в тканини мозку, що призвело до розвитку набряку набухання головного мозку.
Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у заподіянні 10.03.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_7 , що спричинили смерть останнього, при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно 10.03.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , під час спільного розпиття спиртних напоїв зі співмешканкою ОСОБА_4 , батьком співмешканки ОСОБА_7 та рідним братом ОСОБА_4 ОСОБА_8 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник внаслідок завдання ним удару в обличчя ОСОБА_8 , він умисно почав наносити удари кулаками рук та ногами в область голови потерпілому ОСОБА_7 , від яких останній помер.
При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в його обвинуваченні, кількість, локалізацію та характер всіх нанесених ним ударів потерпілому ОСОБА_7 . Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, та просив вибачення у потерпілої. Також підтвердив ту обставину, що вчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_6 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні злочину, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер суспільної небезпеки ним скоєного, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочини. Як особа, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого злочину, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відношення до вчиненого, а також враховуючи те, що вчинений ним злочин віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Обране обвинуваченому таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для його можливого виправлення та попередження нових злочинів, буде відповідати цілям покарання. За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає. При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує думку потерпілої, яка просила не позбавляти останнього волі.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області, до набрання вироком чинності, - залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 10 березня 2015 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази:

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору; фрагмент тканини з речовиною бурого кольору; одяг ОСОБА_7 , а саме: штани чорного кольору, футболку чорного кольору та шерстяний светр сірого кольору; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 ; джинсові штани темно-синього кольору та чорні черевики ОСОБА_6 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: