Справа № 202/4813/15-к
№ 1-кп/0202/276/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, що працює волонтером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 31.10.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за аналогічний злочин, 25.05.2015 року близько 18:00 годин знаходився біля Міської лікарні № 6 м. Дніпропетровська, розташованої по вул. Батумській 13 в м. Дніпропетровську, де зустрівся з раніше незнайомим йому чоловіком, який запропонував йому придбати наркотичний засіб опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_4 повторно раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання й зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, у цей же день, тобто 25.05.2015 року, близько 18:00 годин ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати біля Міської лікарні № 6 м. Дніпропетровська, діючи умисно, повторно придбав за грошові кошти у сумі 200 гривень у раніше невідомого йому чоловіка, одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл., всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою не менше, ніж 2,1005 г. без мети збуту, після чого, помістив до правої шкарпетки, одягненої на ньому, та став повторно незаконно зберігати при собі до 18:30 годин 25.05.2015 року.

В цей же день 25.05.2015 року близько 18:40 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, біля будинку АДРЕСА_2 , був зупинений робітниками міліції, де у нього в період часу з 18:50 годин до 19:15 годин ході огляду в присутності понятих, в правій шкарпетці був виявлений медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині, масою 2,1005 г становить відповідно 0,0285 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 був допитаний у судовому засіданні та пояснив, що він визнає себе винним в інкримінованому його діянні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаївся та зазначив, що 25.05.2015 року близько 18:00 годин знаходився біля Міської лікарні № 6. В цей момент до нього підійшов малознайомий чоловік в якого він за грошову винагороду у розмірі 200 гривень придбав наркотичний засіб - опій ацитильований. Після чого біля будинку АДРЕСА_2 до нього підійшли працівники міліції та в ході особистого огляду, на який він дав згоду, співробітники міліції виявили і вилучили шприц з наркотичною речовиною.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середної тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він працює волонтером, по місцю проживання, праці, характеризується позитивно, також позитивно характеризується з боку дніпропетровської єврейської общини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у нарколога з діагнозом "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності"

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим 31.10.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин під час іспитового строку, отже остаточне покарання слід обрати за сукупністю вироків за ст.71 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково (у виді 6 місяців позбавлення волі) приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2014 року і остаточно призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.
Речовий доказ: рідину коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, масою 1,3198, що відповідно до висновку експерта № 146/15 від 27.05.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований передано на зберігання до камери схову Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614,40 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1