Справа № 715/6/15-к
Провадження № 1-кп/715/8/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій вказав на те, що жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, викрадені речі йому були повернуті.
За згодою учасників судового процесу, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи, повністю погоджується з ними, що ним було підтверджено, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на те, що він дійсно 11.12.2014 року близько о 05:00 год., по АДРЕСА_3 таємно викрав майно, яке зазначено в обвинувальному акті, яке в подальшому повернув потерпілому ОСОБА_6 .
Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов до висновку, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, дійсно мало місце і містить склад злочину передбачений ч.3 ст.185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає щире каяття і активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься категорії тяжких злочинів, ненастання тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, особу винного, той факт, що він відповідно до ст.89 КК України, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За наявності цих даних, суд вважає, що в даному конкретному випадку досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без його ізоляції від суспільства, однак зі здійсненням контролю за його поведінкою в період іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Підстав для призначення покарання із застосування вимог ст.69 КК України суд не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, після вступу вироку в законну силу скасувати.
Речові докази: чотири пари взуття залишити власнику ОСОБА_4 .
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: