overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-105/11 г.
06 червня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
Дело подсудимо ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 16.06.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1-182/11 г.
02 грудня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Мелюх Е.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 20.12.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Справа №1-п/1508/15/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 р. смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області ОСОБА_1, при секретарі Мелюх О.В., з участю прокурора Комишан О.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу №9 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства була порушена кримінальна справа №9 за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Так, в ніч з 06 на 07 березня 1997 року з торгового комплексу в с. Слов'яносербка Великомихайловского району, Одеської області, невстановлені особи скоїли крадіжку ТМЦ на загальну сумму 1262,26грн.

До Великомихайлівського районного суду звернувся слідчий з постановою про закриття кримінальної справи №9 порушеної за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову підтримав та пояснив, що після вчинення злочину пройшло більш ніж 15 років. До цього часу не встановлено осіб, які вчинили злочин, тому просить суд справу провадженням закрити.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що постанову слід задовольнити виходячи із слідую чого.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено осіб, які вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Вчинений злочин є тяжким злочином, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. З моменту вчинення злочину минуло більше 15 років, як вбачається з матеріалів кримінальної справи до цього часу не встановлено особу яка вчинила злочин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1 ч.3, 248 КПК України, ст.49 КК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №9 порушену за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Одеській області протягом 7 діб з дня винесення.

Суддя Н.С.Теренчук
Дело №1/1508/65/2012
26.06.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что она, 18 декабря 2011 года, около 18.36 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью протиправного причинения смерти другому человеку, взяла с находившегося возле нее стола кухонный нож и нанесла им один удар в область шеи ОСОБА_3, чем причинила ему колоторезаное ранение правой боковой поверхности шеи с полным пересечением правой яремной вены, относящегося к категории тяжких телесных повреждений. После чего ОСОБА_4 нанесла еще один удар ножом в область спины ОСОБА_3, чем причинила ему колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с повреждением ткани правого легкого и кровуоизлиянием в правую плевральную полость, которое было опасным для жизни в момент причинения и имеет признаки тяжких телесных повреждений, от которых ОСОБА_3 умер на месте.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывался свидетель ОСОБА_5, однако не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Показания вышеуказанного свидетеля имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без ее показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить ее в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 08.08.2012 года на 11:00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание свидетеля:
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/179/12
13 сентября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 263 ст. 1 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 263 ст. 1 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 26.09.2012 года на 09:30 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/152/2012г.
06.12.2012г. Великомихайловский районный суд Одесской области в составе судьи Теренчук Н.С., при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры Великомихайловского района Одесской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 УК Украины,
Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, 20 мая 2011 года, около 23:00 часов, возвращаясь со школьного стадиона, расположенного в с.Новопавловка Фрунзовского района Одесской области, вместе с ОСОБА_3 домой, умышленно, с целью удовлетворения половой страти, дойдя до домовладения, в котором проживает ОСОБА_3, с целью преодоления сопротивления со стороны ОСОБА_3 обхватил её рукой за шею и стал оттаскивать ОСОБА_3 на пустырь, в процессе чего выражал угрозы физической расправы и наносил ей удары в различные части тела. Дотащив ОСОБА_3 на пустырь ОСОБА_2 с применением силы пытался снять с ОСОБА_3 джинсовые брюки, для дальнейшего вступления с ней в половой акт. Однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим причинам от воли виновного.
В ходе судебного разбирательства в судебные заседания повестками неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, однако не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
16.08.2012 года, 19.09.2012 года и 22.11.2012 года копии постановлений о доставке приводом в судебное заседение указанных свидетелей направлялись Великомихайловскому РО ГУМВД Украины в Одесской области, однако были не исполнены.
Показания вышеуказанных свидетелей имеют существенное значение для объективного рассмотрения дела, так как без их показаний невозможно выяснить все обстоятельства дела, поэтому суд считает необходимым допросить их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 УПК Украины,
Дело слушанием отложить на 17.01.2013 год. на 10:00 .
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копию постановления для исполнения направить начальнику Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику Фрунзовского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело № 1-55/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.02.2011м. м. Роздільна
18 февраля 2011 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи - Бобровской И.В.,
судьи Ильяшук А.В.,
народных заседателей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаре - Багай Ю.В.,
с участием прокурора Чернега В.Н.,
подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,
законного представителя подсудимого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
потерпевшей - ОСОБА_8
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.115 ч.2 УК Украины,
При рассмотрении данного уголовного дела защиту интересов подсудимого ОСОБА_5 осуществлял адвокат ОСОБА_9
В судебном заседании 18.02.2011г. адвокат ОСОБА_9 не явился в связи с занятостью при проведении неотложных следственных действий в г.Одесса.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил суду ходатайство о замене защитника адвоката ОСОБА_9 на любого другого адвоката в связи с возникшими разногласиями в позициях.
Заслушав мнение прокурора, участников процесса, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 46 УПК Украины замена одного защитника другим, кроме случаев, предусмотренных в ст.61 УПК Украины, допускается только по ходатайству подсудимого или с его согласия, может иметь место в любой стадии процесса и не влечет за собой возобновления процессуальных действий.
Принимая во внимание вышеизложенное, с целью обеспечения права на защиту подсудимого ОСОБА_5, который содержится под стражей, во избежание волокиты при рассмотрении дела, суд считает целесообразным произвести замену защитника подсудимого ОСОБА_5 ОСОБА_9 на другого защитника ОСОБА_10 для участия в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.
Оплату труда защитника следует произвести за счет средств госбюджета в связи с неплатежеспособностью подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 44, 45, 47, 273 УПК Украины,
Произвести замену защитника подсудимого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 на защитника ОСОБА_10
Оплату труда адвоката произвести за счет государственного бюджета.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_11
Справа № 1в-175/1807/14-к
Ухвала

Іменем України

05 травня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Дніпропетровського району про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_6 засуджена за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2012 року за ч.4 ст.191 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та на неї покладенні обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

У поданні від 28 березня 2014 року КВІ Дніпропетровського району просить звільнити засуджену ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як вона нового злочину не вчинила та виконала покладенні на неї зобов`язання.

Заслухавши представника КВІ ОСОБА_8 , яка підтримала подання, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засуджену від покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 виконала покладенні на неї обов`язки та нового злочину не вчинила.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
ст.78 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2012 року покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі звільнити по закінченню іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/322/13-к Провадження № 1-кп/375/24/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06.03.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю прокурора Сахно Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000106, яке надійшло 22.02.2013 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт предявлений 19.02.2013 року ОСОБА_1, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 28.03.2013 року на 09:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинуваченого.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/194/14-к Провадження № 1-кс/375/17/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :

07.02.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про зобов"язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 24-00 години 04.02.2014 року до 5-00 години 07.02.2014 року за наступними координатами LАС 1930 СІD 26657. В обгрунтування свого подання посилається на те, що в ніч на 07.02.2014 року невстановлені особи, шляхом пошкодження ролету та пластикових дверей проникли до приміщення ювелірного магазину, що в АДРЕСА_2 , належного гр. ОСОБА_4 , звідки вчинили крадіжку сейфу із вмістом золотих ювелірних виробів. За даним фактом 07.02.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 24-00 години 04.02.2014 року до 5-00 години 07.02.2014 року за наступними координатами LАС 1930 СІD 26657.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/2088/13-к Провадження № 1-кс/375/221/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2013 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. при секретарі Киричок В.В. за участю слідчого Пащенко Ю.І. розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

02.12.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого Пащенко Ю.І. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (юридична адреса м. Київ пр-т Червонозоряний, 51), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування з SІМ-картки оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером за період з 01.09.2013 року по 21.11.2013 року та з SІМ-картки оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером за період з 29.10.2013 року по 01.11.2013 року, а також вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувались вищевказані SІМ-картки. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.10.2013 року невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами в сумі 1800 грн., належними гр. ОСОБА_2 За даним фактом 30.10.2013 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000833 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (юридична адреса м. Київ пр-т Червонозоряний, 51), а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив"язкою до базових станцій та розшифровкою адрес їх розташування з SІМ-картки оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером за період з 01.09.2013 року по 21.11.2013 року та з SІМ-картки оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" з абонентським номером за період з 29.10.2013 року по 01.11.2013 року, а також вказати ІМЕІ телефонів, в яких використовувались вищевказані SІМ-картки.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.НЕЧЕПОРЕНКО
Справа № 375/1691/14-к Провадження № 1-кс/375/133/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про зобов"язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного за"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 12-00 години 26.10.2014 року до 12-00 години 29.10.2014 року, за наступними координатами: LАС 27149 СІD 29922, 39923, LАС 27149 СІD 29923.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.10.2014 року близько 11 години в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, застосувавши силу, відкрито заволоділа сумкою гр. ОСОБА_5 в якій знаходились її особисті речі, серед яких мобільний телефон Nokia Х1 - 01 та грошові кошти в сумі 38 000 грн., які вона попередньо зняла з рахунку в Рокитнянському відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". За даним фактом 29.10.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів,які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного за"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 12-00 години 26.10.2014 року до 12-00 години 29.10.2014 року, за наступними координатами: LАС 27149 СІD 29922, 39923, LАС 27149 СІD 29923.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6