н/п 1-кс/640/8737/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.
м. Харків

Слідчий суддя Київського районного
суду м. Харкова Садовський К.С.,
вивчивши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчих Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області яка полягає у невнесенні
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви про кримінальне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Київського
районного суду м. Харкова, в порядку ст.
303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_1,
в якій він просить визнати незаконною
бездіяльність слідчих Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, яка полягає у невнесенні
відомостей за його заявами до ЄРДР, та
зобов'язати Київський РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області внести
відомості за його заявами про злочин
гр.гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також
посадових осіб комунального
виробничого підприємства по
обслуговуванню приватних домоволодінь
і зелених насаджень Київського району
м. Харкова до ЄРДР, розпочати
розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали
скарги, приходить до висновку, що у
відкритті провадження по скарзі
необхідно відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України
слідчий суддя відмовляє у відкритті
провадження за скаргою у разі, якщо
скарга подана на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
що не підлягає оскарженню.

Порядок оскарження рішень, дій,
бездіяльності слідчого, прокурора під
час досудового розслідування чітко
визначений та регламентований главою 26
КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України
передбачено, які рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора
підлягають оскарженню під час
досудового провадження. Зокрема,
згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України
передбачено право заявника оскаржити
бездіяльність лише слідчого або
прокурора, яка полягає у невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення.

З наданих матеріалів вбачається, що
04.11.2013 року до Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області надійшла
заява ОСОБА_1 щодо злочину, вчиненого,
на його думку, гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Судом встановлено, що дана заява була
передана на розгляд не до СВ Київського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, а до СДСБЕЗ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
про зо свідчить висновок о/у даного
СДСБЕЗ капітана міліції Казаков Г.Г.
про припинення перевірки.

Таким чином, оскільки підставою
звернення ОСОБА_6 з цією скаргою не є
рішення слідчого чи прокурора про
відмову у внесенні відомостей до ЄРДР,
то у відкритті провадження за скаргою
слід відмовити.

Одночасно, слідчий суддя вважає за
необхідне даною ухвалою повідомити
керівництво ГУМВС України в
Харківській області для вжиття
необхідних заходів щодо порушення
порядку прийняття та реєстрації заяв
про злочин у Київському РВ ХМУ ГУМВС
України, оскільки діючим КПК України не
передбачено проведення попередніх
перевірок та складання висновків про
їх припинення за поданими
повідомленнями про злочини.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчих Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області яка
полягає у невнесенні відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви про
кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження невідкладно надіслати
ОСОБА_1 разом зі скаргою.

Даною ухвалою повідомити керівництво
ГУМВС України в Харківській області
для вжиття необхідних заходів щодо
порушення порядку прийняття та
реєстрації заяв про злочин у
Київському РВ ХМУ ГУМВС України.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя -
К.С.Садовський