Справа № 199/3923/15-к
УХВАЛА
03.06.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000152 від 25.01.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, якому 22.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ; представника потерпілого ОСОБА_5 ; неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ; законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Учасники підготовчого засідання: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: представника потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника управління служби у справах дітей, представника КНДМ, педагога. Клопотання прокурора підтримали представник потерпілого ОСОБА_8 , неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, у зв`язку з порушенням послідовності складення реєстру матеріалів досудового розслідування та п. 4 ч. 1 ст. 291 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: представника потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника управління служби у справах дітей, представника КНДМ, педагога.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, не підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які посилається захисник не є підставами для повернення обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000152 від 25.01.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 12 червня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, представника потерпілого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника управління служби у справах дітей, представника КНДМ, педагога.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим до 22.07.2015 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: