Справа № 715/740/15-к
Провадження № 1-кп/715/38/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого заступником генерального директора СТзОВ «Надія», раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України;
- угоду про визнання винуватості від 19.03.2015 року, укладену між заступником начальника відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
19.03.2015 року заступник начальника відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Чернівецької області за адресою: вул. Кордуби, 21, м. Чернівці, уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:
ОСОБА_4 , будучи згідно наказу генерального директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі СТзОВ) «Надія» від 02.01.2006 №1/1 призначеним на посаду заступника генерального директора з питань будівництва СТзОВ «Надія», в обов`язки якого входило, зокрема: організовувати роботу всіх відділів і служб товариства з питань організації будівельних та ремонтно-будівельних робіт, розроблення проектно-кошторисної документації, постачання будівельними матеріалами, виробами та конструкціями, координувати роботу транспорту, будівельних машин і механізмів, організовувати роботу в системі інженерної підготовки будівельного виробництва, зведених календарних і сітьових графіків робіт, проектів виконання робіт і технологічних карт та контролювати їх виконання, проводити роботу із Замовниками, приймати участь у здачі виконаних робіт, брати участь в узгодженні проектів виконання робіт, брати участь в узгодженні проектів виконання робіт, що розробляються субпідрядними організаціями, комплексної організації будівельних процесів, контролювати додержання технологічної дисципліни й виконання заходів щодо підвищення якості будівництва, підготовки об`єктів до роботи в осінньо-зимовий період, забезпечувати впровадження у виробництво досягнень науки і техніки, передових ресурсозберігаючих технологій, раціоналізаторських пропозицій, що направлені на поліпшення технології будівництва, засобів охорони навколишнього середовища, керувати підрозділами і службами технологічної підготовки виробництва, в разі відсутності генерального директора та за його дорученням виконувати його обов`язки, тобто являючись службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у грудні 2011 року, діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди для СТзОВ «Надія» за рахунок коштів виділених згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2010 №243 «Про затвердження Державної цільової економічної програми енергоефективності на 2010 - 2015 роки» на встановлення технологій електричного теплоакумуляційного обігріву у навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області, вступивши у попередню злочинну змову з начальником Глибоцького комунального підприємства капітального будівництва ОСОБА_6 та начальником Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 , вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:
26.12.2011 за результатами процедури закупівлі у одного учасника між Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області та СТзОВ «Надія» укладено 10 договорів закупівлі робі за державні кошти щодо впровадження технологій теплоакумуляційного обігріву в 10-ти навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області, а саме у: Багринівській ЗОШ, Волоківській ЗОШ, Камянській ЗОШ, Карапчівському ліцеї, Купському НВК, Нижньосинівецькій ЗОШ, Старововчинецькому ліцеї, Стерчанській ЗОШ, Сучевенській ЗОШ, Тереблеченській ЗОШ, на загальну суму 23 567 482 гривень. Згідно п.5.4. умов вказаних договорів, поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт.
30.12.2011 ОСОБА_4 , будучи у попередній злочинній змові з начальником Глибоцького комунального підприємства капітального будівництва Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 та начальником Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 , діючи умисно, достовірно знаючи, що жодних робіт по впровадженню технологій електричного теплоакумуляційного обігріву в навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області не виконано, в актах приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) в графі «Здав Генпідрядник (Субпідряник), ОСОБА_8 » поставив свій підпис та відтиск печатки «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ*Україна, Чернівецька область, смт. Глибока*30686931* «НАДІЯ» №1», які містили завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт по встановленню технологій електричного теплоакумуляційного обігріву у 10-ти навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області, а саме:
1. в акті приймання виконаних будівельних робіт у Волоківській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30.12.2011 до договору №339 від 26.12.2011, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі І «Разом прямі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість матеріалів, виробів та конструкцій» про витрати на суму 779 612 гривень, а також в пункті «Заробітна плата» про витрати на суму 216 гривень;
- у розділі ІІ «Загальновиробничі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 140 гривень;
- у розділі ІV «Додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий (літній) період» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом вартість будівельно-монтажних робіт (І+ІІ+ІІІ+ІV)» про витрати на суму 779 968 гривень;
- у розділі V «Інші супутні витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом» про витрати на суму 11 699,52 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V)» про витрати на суму 791 667,52 гривень;
- у розділі VI «Прибуток (3,77)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 75,40 гривень;
- у розділі VII «Адміністративні витрати (1,23)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 26,08 гривень;
- у розділі VIII «Кошти на покриття ризику» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість всіх будівельно-монтажних робіт» про витрати на суму 780 043,40 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII)» про витрати на суму 791 769 гривень;
- у розділі ІХ «Податки, збори, обов`язкові платежі, встановленні чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (крім ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+ІХ)» про витрати на суму 791 769 гривень;
- у розділі Х «Податок на додану вартість (20%)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 158 353,50 гривень;
- у розділі «Всього за актом» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 950 122,50 гривень.
2. в акті приймання виконаних будівельних робіт у Стерченській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30.12.2011 до договору №345 від 26.12.2011 внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі І «Разом прямі витрати», внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість матеріалів, виробів та конструкцій» про витрати на суму 411 700 гривень, а також в пункті «Заробітна плата» про витрати на суму 432 гривень;
- у розділі ІІ «Загальновиробничі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 280 гривень;
- у розділі ІV «Додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий (літній) період» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом вартість будівельно-монтажних робіт (І+ІІ+ІІІ+ІV)» про витрати на суму 412 412 гривень;
- у розділі V «Інші супутні витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом» про витрати на суму 6 186,18 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V)» про витрати на суму 418 598,18 гривень;
- у розділі VI «Прибуток (3,77)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 150,80 гривень;
- у розділі VII «Адміністративні витрати (1,23)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 49,28 гривень;
- у розділі VIII «Кошти на покриття ризику» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість всіх будівельно-монтажних робіт» про витрати на суму 412 562,80 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII)» про витрати на суму 418 798,26 гривень;
- у розділі ІХ «Податки, збори, обов`язкові платежі, встановленні чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (крім ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+ІХ)» про витрати на суму 418 798,26 гривень;
- у розділі Х «Податок на додану вартість (20%)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 83 759,64 гривень;
- у розділі «Всього за актом» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 502 557,90 гривень.
3. в акті приймання виконаних будівельних робіт у Нижньосинівецькій ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30.12.2011 до договору №343 від 26.12.2011 внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі І «Разом прямі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість матеріалів, виробів та конструкцій» про витрати на суму 320 856 гривень, а також в пункті «Заробітна плата» про витрати на суму 299 гривень;
- у розділі ІІ «Загальновиробничі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 193 гривень;
- у розділі ІV «Додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий (літній) період» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом вартість будівельно-монтажних робіт (І+ІІ+ІІІ+ІV)» про витрати на суму 321 348 гривень;
- у розділі V «Інші супутні витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом» про витрати на суму 4 820,22 гривень, в пункті «Налагоджувальні роботи» про витрати на суму 12 011 гривень, а також у пункті «Разом (I+II+III+IV+V)» про витрати на суму 338 179,22 гривень;
- у розділі VI «Прибуток (3,77)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 101,79 гривень;
- у розділі VII «Адміністративні витрати (1,23)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 34,35 гривень;
- у розділі VIII «Кошти на покриття ризику» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість всіх будівельно-монтажних робіт» про витрати на суму 321 449,79 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII)» про витрати на суму 338 315,36 гривень;
- у розділі ІХ «Податки, збори, обов`язкові платежі, встановленні чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (крім ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+ІХ)» про витрати на суму 338 315,36 гривень;
- у розділі Х «Податок на додану вартість (20%)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 67 663,84 гривень;
- у розділі «Всього за актом» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 405 979,20 гривень.
4. в акті приймання виконаних будівельних робіт у Тереблеченській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30.12.2011 до договору №347 від 26.12.2011 внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі І «Разом прямі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість матеріалів, виробів та конструкцій» про витрати на суму 411 700 гривень, а також в пункті «Заробітна плата» про витрати на суму 432 гривень;
- у розділі ІІ «Загальновиробничі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 280 гривень;
- у розділі ІV «Додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий (літній) період» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом вартість будівельно-монтажних робіт (І+ІІ+ІІІ+ІV)» про витрати на суму 412 412 гривень;
- у розділі V «Інші супутні витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом» про витрати на суму 6 186,18 гривень, а також у пункті «Разом (I+II+III+IV+V)» про витрати на суму 418 598,18 гривень;
- у розділі VI «Прибуток (3,77)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 150,80 гривень;
- у розділі VII «Адміністративні витрати (1,23)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 49,28 гривень;
- у розділі VIII «Кошти на покриття ризику» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість всіх будівельно-монтажних робіт» про витрати на суму 412 562,80 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII)» про витрати на суму 418 798,26 гривень;
- у розділі ІХ «Податки, збори, обов`язкові платежі, встановленні чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (крім ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+ІХ)» про витрати на суму 418 798,26 гривень;
- у розділі Х «Податок на додану вартість (20%)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 83 759,64 гривень;
- у розділі «Всього за актом» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 502 557,90 гривень.
5. в акті приймання виконаних будівельних робіт у Багринівській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30.12.2011 до договору №338 від 26.12.2011 внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі І «Разом прямі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість матеріалів, виробів та конструкцій» про витрати на суму 320 856 гривень, а також в пункті «Заробітна плата» про витрати на суму 299 гривень;
- у розділі ІІ «Загальновиробничі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 193 гривень;
- у розділі ІV «Додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий (літній) період» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом вартість будівельно-монтажних робіт (І+ІІ+ІІІ+ІV)» про витрати на суму 321 348 гривень;
- у розділі V «Інші супутні витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом» про витрати на суму 4 820,22 гривень, в пункті «Налагоджувальні роботи» витрати на суму 12 011 гривень, а також у пункті «Разом (I+II+III+IV+V)» про витрати на суму 338 179,22 гривень;
- у розділі VI «Прибуток (3,77)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 101,79 гривень;
- у розділі VII «Адміністративні витрати (1,23)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 34,35 гривень;
- у розділі VIII «Кошти на покриття ризику» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість всіх будівельно-монтажних робіт» про витрати на суму 321 449,79 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII)» про витрати на суму 338 315,36 гривень;
- у розділі ІХ «Податки, збори, обов`язкові платежі, встановленні чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (крім ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+ІХ)» про витрати на суму 338 315,36 гривень;
- у розділі Х «Податок на додану вартість (20%)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 67 663,84 гривень;
- у розділі «Всього за актом» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 405 979,20 гривень.
6. в акті приймання виконаних будівельних робіт у Сучевенській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30.12.2011 до договору №346 від 26.12.2011 внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі І «Разом прямі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість матеріалів, виробів та конструкцій» про витрати на суму 411 700 гривень, а також в пункті «Заробітна плата» про витрати на суму 432 гривень;
- у розділі ІІ «Загальновиробничі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 280 гривень;
- у розділі ІV «Додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий (літній) період» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом вартість будівельно-монтажних робіт (І+ІІ+ІІІ+ІV)» про витрати на суму 412 412 гривень;
- у розділі V «Інші супутні витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом» про витрати на суму 6 186,18 гривень, а також у пункті «Разом (I+II+III+IV+V)» про витрати на суму 418 598,18 гривень;
- у розділі VI «Прибуток (3,77)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 150,80 гривень;
- у розділі VII «Адміністративні витрати (1,23)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 49,28 гривень;
- у розділі VIII «Кошти на покриття ризику» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість всіх будівельно-монтажних робіт» про витрати на суму 412 562,80 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII)» про витрати на суму 418 798,26 гривень;
- у розділі ІХ «Податки, збори, обов`язкові платежі, встановленні чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (крім ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+ІХ)» про витрати на суму 418 798,26 гривень;
- у розділі Х «Податок на додану вартість (20%)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 83 759,64 гривень;
- у розділі «Всього за актом» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 502 557,90 гривень.
7. в акті приймання виконаних будівельних робіт у Купському НВК Глибоцького району Чернівецької області від 30.12.2011 до договору №342 від 26.12.2011 внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі І «Разом прямі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість матеріалів, виробів та конструкцій» про витрати на суму 779 612 гривень, а також в пункті «Заробітна плата» про витрати на суму 216 гривень;
- у розділі ІІ «Загальновиробничі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 140 гривень;
- у розділі ІV «Додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий (літній) період» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом вартість будівельно-монтажних робіт (І+ІІ+ІІІ+ІV)» про витрати на суму 779 968 гривень;
- у розділі V «Інші супутні витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом» про витрати на суму 11 699,52 гривень, а також у пункті «Разом (I+II+III+IV+V)» про витрати на суму 791 667,52 гривень;
- у розділі VI «Прибуток (3,77)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 75,40 гривень;
- у розділі VII «Адміністративні витрати (1,23)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 26,08 гривень;
- у розділі VIII «Кошти на покриття ризику» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість всіх будівельно-монтажних робіт» про витрати на суму 780 043,40 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII)» про витрати на суму 791 769 гривень;
- у розділі ІХ «Податки, збори, обов`язкові платежі, встановленні чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (крім ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+ІХ)» про витрати на суму 791 769 гривень;
- у розділі Х «Податок на додану вартість (20%)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 158 353,50 гривень;
- у розділі «Всього за актом» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 950 122,50 гривень.
8. в акті приймання виконаних будівельних робіт у Камянській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30.12.2011 до договору №340 від 26.12.2011 внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі І «Разом прямі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість матеріалів, виробів та конструкцій» про витрати на суму 779 612 гривень, а також в пункті «Заробітна плата» про витрати на суму 216 гривень;
- у розділі ІІ «Загальновиробничі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 140 гривень;
- у розділі ІV «Додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий (літній) період» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом вартість будівельно-монтажних робіт (І+ІІ+ІІІ+ІV)» про витрати на суму 779 968 гривень;
- у розділі V «Інші супутні витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом» про витрати на суму 11 699,52 гривень, а також у пункті «Разом (I+II+III+IV+V)» про витрати на суму 791 667,52 гривень;
- у розділі VI «Прибуток (3,77)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 75,40 гривень;
- у розділі VII «Адміністративні витрати (1,23)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 26,08 гривень;
- у розділі VIII «Кошти на покриття ризику» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість всіх будівельно-монтажних робіт» про витрати на суму 780 043,40 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII)» про витрати на суму 791 769 гривень;
- у розділі ІХ «Податки, збори, обов`язкові платежі, встановленні чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (крім ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+ІХ)» про витрати на суму 791 769 гривень;
- у розділі Х «Податок на додану вартість (20%)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 158 353,50 гривень;
- у розділі «Всього за актом» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 950 122,50 гривень.
9. в акті приймання виконаних будівельних робіт у Старововчинецькому ліцеї Глибоцького району Чернівецької області від 30.12.2011 до договору №344 від 26.12.2011 внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі І «Разом прямі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість матеріалів, виробів та конструкцій» про витрати на суму 779 612 гривень, а також в пункті «Заробітна плата» про витрати на суму 216 гривень;
- у розділі ІІ «Загальновиробничі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 140 гривень;
- у розділі ІV «Додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий (літній) період» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом вартість будівельно-монтажних робіт (І+ІІ+ІІІ+ІV)» про витрати на суму 779 968 гривень;
- у розділі V «Інші супутні витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом» про витрати на суму 11 699,52 гривень, а також у пункті «Разом (I+II+III+IV+V)» про витрати на суму 791 667,52 гривень;
- у розділі VI «Прибуток (3,77)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 75,40 гривень;
- у розділі VII «Адміністративні витрати (1,23)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 26,08 гривень;
- у розділі VIII «Кошти на покриття ризику» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість всіх будівельно-монтажних робіт» про витрати на суму 780 043,40 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII)» про витрати на суму 791 769 гривень;
- у розділі ІХ «Податки, збори, обов`язкові платежі, встановленні чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (крім ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+ІХ)» про витрати на суму 791 769 гривень;
- у розділі Х «Податок на додану вартість (20%)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 158 353,50 гривень;
- у розділі «Всього за актом» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 950 122,50 гривень.
10. в акті приймання виконаних будівельних робіт у Карапчівському ліцеї Глибоцького району Чернівецької області від 30.12.2011 до договору №341 від 26.12.2011 внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі І «Разом прямі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість матеріалів, виробів та конструкцій» про витрати на суму 779 612 гривень, а також в пункті «Заробітна плата» про витрати на суму 216 гривень;
- у розділі ІІ «Загальновиробничі витрати» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 140 гривень;
- у розділі ІV «Додаткові витрати при виконанні будівельно-монтажних робіт у зимовий (літній) період» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом вартість будівельно-монтажних робіт (І+ІІ+ІІІ+ІV)» про витрати на суму 779 968 гривень;
- у розділі V «Інші супутні витрати» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Витрати по перевезенню працівників будівельно-монтажних організацій автомобільним транспортом» про витрати на суму 11 699,52 гривень, а також у пункті «Разом (I+II+III+IV+V)» про витрати на суму 791 667,52 гривень;
- у розділі VI «Прибуток (3,77)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 75,40 гривень;
- у розділі VII «Адміністративні витрати (1,23)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 26,08 гривень;
- у розділі VIII «Кошти на покриття ризику» внесені завідомо неправдиві відомості в пункті «Вартість всіх будівельно-монтажних робіт» про витрати на суму 780 043,40 гривень, а також завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII)» про витрати на суму 791 769 гривень;
- у розділі ІХ «Податки, збори, обов`язкові платежі, встановленні чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (крім ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості у пункті «Разом (I+II+III+IV+V+VI+VII+VIII+ІХ)» про витрати на суму 791 769 гривень;
- у розділі Х «Податок на додану вартість (20%)» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 158 353,50 гривень;
- у розділі «Всього за актом» внесені завідомо неправдиві відомості про витрати на суму 950 122,50 гривень.
Крім того, 30 грудня 2011 року ОСОБА_4 , будучи у попередній злочинній змові із начальником Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що жодних робіт по встановленню технологій електричного теплоакумуляційного обігріву в навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області не виконано, в довідках про вартість виконаних будівельних робіт (ф. КБ-3), в графі «Генпідрядник, ОСОБА_8 » поставив свій підпис та відтиск печатки «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ*Україна, Чернівецька область, смт. Глибока*30686931* «НАДІЯ» №1», які містили завідомо неправдиві відомості щодо вартості виконаних будівельних робіт по встановленню технологій електричного теплоакумуляційного обігріву у 10 навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області, а саме:
1. в довідці про вартість виконаних будівельних робіт у Волоківській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, б/н, згідно договору №339 від 26 грудня 2011 року, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові без (ПДВ)» внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень;
- у розділі «Податок на додану вартість (ПДВ) всього по будові» внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень;
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень.
2. в довідці про вартість виконаних будівельних робіт у Стерченській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, б/н, згідно договору №345 від 26 грудня 2011 року, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові без (ПДВ)», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 418 798,26 гривень, в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 412 562,80 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 418 798,26 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 412 562,80 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 418 798,26 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 412 562,80 гривень;
- у розділі «Податок на додану вартість (ПДВ) всього по будові», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 83 759,64 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 83 759,64 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 83 759,64 гривень;
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 502 557,90 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 502 557,90 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 502 557,90 гривень.
3. в довідці про вартість виконаних будівельних робіт у Нижньосинівецькій ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області 30 грудня 2011 року, згідно договору №343 від 26 грудня 2011 року, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові без (ПДВ)», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 338 316,36 гривень, в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 321 449,79 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 338 316,36 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 321 449,79 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 338 316,36 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 321 449,79 гривень;
- у розділі «Податок на додану вартість (ПДВ) всього по будові», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 67 662,84 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 67 662,84 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 67 662,84 гривень;
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 405 979,20 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 405 979,20 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 405 979,20 гривень.
4. в довідці про вартість виконаних будівельних робіт у Тереблеченській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, згідно договору №347 від 26 грудня 2011 року, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові без (ПДВ)», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 418 798,26 гривень, в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 412 562,80 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 418 798,26 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 412 562,80 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 418 798,26 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 412 562,80 гривень;
- у розділі «Податок на додану вартість (ПДВ) всього по будові», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 83 759,64 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 83 759,64 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 83 759,64 гривень;
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 502 557,90 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 502 557,90 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 502 557,90 гривень.
5. в довідці про вартість виконаних будівельних робіт у Багринівській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, б/н згідно договору №338 від 26 грудня 2011 року, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові без (ПДВ)», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 338 316,36 гривень, в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 321 449,79 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 338 316,36 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 321 449,79 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 338 316,36 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 321 449,79 гривень;
- у розділі «Податок на додану вартість (ПДВ) всього по будові», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 67 662,84 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 67 662,84 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 67 662,84 гривень;
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 405 979,20 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 405 979,20 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 405 979,20 гривень.
6. в довідці про вартість виконаних будівельних робіт у Сучевенській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, б/н згідно договору №346 від 26 грудня 2011 року, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові без (ПДВ)», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 418 798,26 гривень, в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 412 562,80 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 418 798,26 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 412 562,80 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 418 798,26 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 412 562,80 гривень;
- у розділі «Податок на додану вартість (ПДВ) всього по будові», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 83 759,64 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 83 759,64 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 83 759,64 гривень;
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 502 557,90 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 502 557,90 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 502 557,90 гривень.
7. в довідці про вартість виконаних будівельних робіт у Купському НВК Глибоцького району Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, б/н згідно договору №342 від 26 грудня 2011 року, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові без (ПДВ)», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень;
- у розділі «Податок на додану вартість (ПДВ) всього по будові», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень;
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень.
8. в довідці про вартість виконаних будівельних робіт у Камянській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, б/н згідно договору №340 від 26 грудня 2011 року, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові без (ПДВ)», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень;
- у розділі «Податок на додану вартість (ПДВ) всього по будові», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень;
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень.
9. в довідці про вартість виконаних будівельних робіт у Старововчинецькому ліцеї Глибоцького району Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, б/н, згідно договору №344 від 26 грудня 2011 року, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові без (ПДВ)», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень;
- у розділі «Податок на додану вартість (ПДВ) всього по будові», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень;
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень.
10. в довідці про вартість виконаних будівельних робіт у Карапчівському ліцеї Глибоцького району Чернівецької області від 30 грудня 2011 року, б/н , згідно договору №341 від 26 грудня 2011 року, внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові без (ПДВ)», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 791 769 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, з них будівельно-монтажні роботи» про вартість на суму 780 043,40 гривень;
- у розділі «Податок на додану вартість (ПДВ) всього по будові», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 158 353,50 гривень;
- у розділі «Всього вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ», внесені завідомо неправдиві відомості в колонці «З початку будівництва по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень, в колонці «З початку року по звітний місяць включно, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень, в колонці «У тому числі за звітний місяць, всього» про вартість на суму 950 122,50 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 являючись заступником генерального директора СТзОВ «Надія», тобто службовою особою, будучи у попередній злочинній змові із начальником Глибоцького комунального підприємства капітального будівництва Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 та начальником управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 , склав та видав офіційні документи в яких містились завідомо неправдиві відомості, а саме 10 актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та 10 довідок про вартість виконаних будівельних робіт на суму 7 070 244,60 гривень.
Поряд з цим, в цей же час, тобто 30.12.2011, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою маскування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям законності, достовірно знаючи, що жодного обладнання по впровадженню технологій електричного теплоакумуляційного обігріву в навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області не закуплено, в 9-ти договорах відповідального зберігання, в графі «Генеральний директор / ОСОБА_8 /» поставив свій підпис та відтиск печатки «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ*Україна, Чернівецька область, смт. Глибока*30686931* «НАДІЯ» №1», в яких вказані завідомо неправдиві відомості про передачу від Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області на відповідальне зберігання до СТзОВ «Надія» обладнання, зазначене в актах приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за грудень 2011 року на загальну суму 5 002 557,90 гривень, а саме:
1.у договорі відповідального зберігання №1/359 від 30.12.2011, в розділі «1. Загальні положення», внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
-п. 1.1. «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, обладнання згідно актів прийому-передачі по Волоцькій ЗОШ, які є невід`ємною частиною цього Договору, переданого йому поклажодавцем (надалі іменується майно), і повернути обладнання Поклажодавцеві у схоронності».
-п. 1.2. «За цим договором на зберігання передається майно перелік, кількість і оцінка якого мають бути визначені в акті прийому-передачі, що видаються Зберігачем Поклажодавцеві безпосередньо після передання товару на зберігання».
2.у договорі відповідального зберігання №360 від 30.12.2011, в розділі «1. Загальні положення», внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
-п. 1.1. «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, обладнання згідно актів прийому-передачі по Старововчинецькому ліцею, які є невід`ємною частиною цього Договору, переданого йому поклажодавцем (надалі іменується майно), і повернути обладнання Поклажодавцеві у схоронності».
-п. 1.2. «За цим договором на зберігання передається майно перелік, кількість і оцінка якого мають бути визначені в акті прийому-передачі, що видаються Зберігачем Поклажодавцеві безпосередньо після передання товару на зберігання».
3.у договорі відповідального зберігання №361 від 30.12.2011, в розділі «1. Загальні положення», внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
-п. 1.1. «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, обладнання згідно актів прийому-передачі по Камянській ЗОШ, які є невід`ємною частиною цього Договору, переданого йому поклажодавцем (надалі іменується майно), і повернути обладнання Поклажодавцеві у схоронності».
-п. 1.2. «За цим договором на зберігання передається майно перелік, кількість і оцінка якого мають бути визначені в акті прийому-передачі, що видаються Зберігачем Поклажодавцеві безпосередньо після передання товару на зберігання».
4.у договорі відповідального зберігання №362 від 30.12.2011, в розділі «1. Загальні положення», внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
-п. 1.1. «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, обладнання згідно актів прийому-передачі по Купському НВК, які є невід`ємною частиною цього Договору, переданого йому поклажодавцем (надалі іменується майно), і повернути обладнання Поклажодавцеві у схоронності».
-п. 1.2. «За цим договором на зберігання передається майно перелік, кількість і оцінка якого мають бути визначені в акті прийому-передачі, що видаються Зберігачем Поклажодавцеві безпосередньо після передання товару на зберігання».
5.у договорі відповідального зберігання №363 від 30.12.2011, в розділі «1. Загальні положення», внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
-п. 1.1. «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, обладнання згідно актів прийому-передачі по Тереблеченській ЗОШ, які є невід`ємною частиною цього Договору, переданого йому поклажодавцем (надалі іменується майно), і повернути обладнання Поклажодавцеві у схоронності».
-п. 1.2. «За цим договором на зберігання передається майно перелік, кількість і оцінка якого мають бути визначені в акті прийому-передачі, що видаються Зберігачем Поклажодавцеві безпосередньо після передання товару на зберігання».
6.у договорі відповідального зберігання №364 від 30.12.2011, в розділі «1. Загальні положення», внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
-п. 1.1. «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, обладнання згідно актів прийому-передачі по Стерченській ЗОШ, які є невід`ємною частиною цього Договору, переданого йому поклажодавцем (надалі іменується майно), і повернути обладнання Поклажодавцеві у схоронності».
-п. 1.2. «За цим договором на зберігання передається майно перелік, кількість і оцінка якого мають бути визначені в акті прийому-передачі, що видаються Зберігачем Поклажодавцеві безпосередньо після передання товару на зберігання».
7.у договорі відповідального зберігання №365 від 30.12.2011, в розділі «1. Загальні положення», внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
-п. 1.1. «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, обладнання згідно актів прийому-передачі по Сучевенській ЗОШ, які є невід`ємною частиною цього Договору, переданого йому поклажодавцем (надалі іменується майно), і повернути обладнання Поклажодавцеві у схоронності».
-п. 1.2. «За цим договором на зберігання передається майно перелік, кількість і оцінка якого мають бути визначені в акті прийому-передачі, що видаються Зберігачем Поклажодавцеві безпосередньо після передання товару на зберігання».
8.у договорі відповідального зберігання №366 від 30.12.2011, в розділі «1. Загальні положення», внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
-п. 1.1. «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, обладнання згідно актів прийому-передачі по Багринівській ЗОШ, які є невід`ємною частиною цього Договору, переданого йому поклажодавцем (надалі іменується майно), і повернути обладнання Поклажодавцеві у схоронності».
-п. 1.2. «За цим договором на зберігання передається майно перелік, кількість і оцінка якого мають бути визначені в акті прийому-передачі, що видаються Зберігачем Поклажодавцеві безпосередньо після передання товару на зберігання».
9.у договорі відповідального зберігання №367 від 30.12.2011, в розділі «1. Загальні положення», внесені наступні завідомо неправдиві відомості:
-п. 1.1. «В порядку та на умовах, визначених цим Договором, обладнання згідно актів прийому-передачі по Нижньосинівецькій ЗОШ, які є невід`ємною частиною цього Договору, переданого йому поклажодавцем (надалі іменується майно), і повернути обладнання Поклажодавцеві у схоронності».
-п. 1.2. «За цим договором на зберігання передається майно перелік, кількість і оцінка якого мають бути визначені в акті прийому-передачі, що видаються Зберігачем Поклажодавцеві безпосередньо після передання товару на зберігання».
Окрім цього, 30 грудня 2011 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою маскування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям законності, достовірно знаючи, що жодного обладнання по впровадженню технологій електричного теплоакумуляційного обігріву в навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області не закуплено, у в 9-ти актах прийому-передачі майна до вищевказаних договорів відповідального зберігання, в графі «від зберігача / ОСОБА_4 /» поставив свій підпис та відтиск печатки «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ*Україна, Чернівецька область, смт. Глибока*30686931* «НАДІЯ» №1», які містили завідомо неправдиві відомості щодо передачі обладнання на зберігання до СТзОВ «Надія», а саме:
1.в акті №1 прийому-передачі майна Волокської ЗОШ І-ІІІ ст. до Договору №1/359 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-клапани електромагнітні регулюючі в кількості 1 шт. в целофановій упаковці;
-комплект монтажний в кількості 84 шт. в картонних ящиках, упаковка не порушена;
-блок ФБС 12.4.3.-Г в кількості 16 шт. без упаковки;
-цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250х120х65, марка М75 в кількості 420 шт. складена на підлозі;
-лічильник МТХ трифазний трансформаторного включення в кількості 1 шт. в картонній коробці;
-теплонагрівальний комплекс «Тепло-15/84» в кількості 1 комплект, без упаковки, сталевий.
2.в акті №2 прийому-передачі майна Старововчинецького ліцею до Договору №2/360 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-клапани електромагнітні регулюючі в кількості 1 шт. в целофановій упаковці;
-комплект монтажний в кількості 84 шт. в картонних ящиках, упаковка не порушена;
-блок ФБС 12.4.3.-Г в кількості 16 шт. без упаковки;
-цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250х120х65, марка М75 в кількості 420 шт. складена на підлозі;
-лічильник МТХ трифазний трансформаторного включення в кількості 1 шт. в картонній коробці;
-теплонагрівальний комплекс «Тепло-15/84» в кількості 1 комплект, без упаковки, сталевий.
3.в акті №3/361 прийому-передачі майна Камянської ЗОШ І-ІІІ ст. до Договору №3/361 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-клапани електромагнітні регулюючі в кількості 1 шт. в целофановій упаковці;
-комплект монтажний в кількості 84 шт. в картонних ящиках, упаковка не порушена;
-блок ФБС 12.4.3.-Г в кількості 16 шт. без упаковки;
-цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250х120х65, марка М75 в кількості 420 шт. складена на підлозі;
-лічильник МТХ трифазний трансформаторного включення в кількості 1 шт. в картонній коробці;
-теплонагрівальний комплекс «Тепло-15/84» в кількості 1 комплект, без упаковки, сталевий.
4.в акті №4/362 прийому-передачі майна Купського НВК до Договору №4/362 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-клапани електромагнітні регулюючі в кількості 1 шт. в целофановій упаковці;
-комплект монтажний в кількості 84 шт. в картонних ящиках, упаковка не порушена;
-блок ФБС 12.4.3.-Г в кількості 16 шт. без упаковки;
-цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250х120х65, марка М75 в кількості 420 шт. складена на підлозі;
-лічильник МТХ трифазний трансформаторного включення в кількості 1 шт. в картонній коробці;
-теплонагрівальний комплекс «Тепло-15/84» в кількості 1 комплект, без упаковки, сталевий.
5.в акті №5/363 прийому-передачі майна Тереблеченської ЗОШ №1 до Договору №5/363 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-комплект монтажний в кількості 42 шт. в картонних ящиках, упаковка не порушена;
-блок ФБС 12.4.3.-Г в кількості 16 шт. без упаковки;
-блок ШАУ (ЩУ 630) в кількості 1 шт. без упаковки;
-насос відцентровий одноступінчастий IR32-200NA в кількості 2 шт. в картонному ящику, упаковка не порушена;
-теплоакумулятор 84 в кількості 1 шт. без упаковки, сталевий;
-провід напругою до 660 В, переріз 4х2,5 мм 2ПВС довжиною 40 м в целофановій упаковці.
6.в акті №6/364 прийому-передачі майна Стерченській до Договору №6/364 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-комплект монтажний в кількості 42 шт. в картонних ящиках, упаковка не порушена;
-блок ФБС 12.4.3.-Г в кількості 16 шт. без упаковки;
-блок ШАУ (ЩУ 630) в кількості 1 шт. без упаковки;
-насос відцентровий одноступінчастий IR32-200NA в кількості 2 шт. в картонному ящику, упаковка не порушена;
-теплоакумулятор 84 в кількості 1 шт. без упаковки, сталевий;
-провід напругою до 660 В, переріз 4х2,5 мм 2ПВС довжиною 40 м в целофановій упаковці.
7.в акті №7/365 прийому-передачі майна Сучевенській ЗОШ до Договору №7/365 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-комплект монтажний в кількості 42 шт. в картонних ящиках, упаковка не порушена;
-блок ФБС 12.4.3.-Г в кількості 16 шт. без упаковки;
-блок ШАУ (ЩУ 630) в кількості 1 шт. без упаковки;
-насос відцентровий одноступінчастий IR32-200NA в кількості 2 шт. в картонному ящику, упаковка не порушена;
-теплоакумулятор 84 в кількості 1 шт. без упаковки, сталевий;
-провід напругою до 660 В, переріз 4х2,5 мм 2ПВС довжиною 40 м в целофановій упаковці.
8.в акті №8/366 прийому-передачі майна Багринівської ЗОШ до Договору №8/366 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-ЩС 15-4К/165 в кількості 2 шт. в картонному ящику, упаковка не порушена;
-теплоакумулятор 66 в кількості 1 шт. без упаковки, сталевий.
9.в акті №9/367 прийому-передачі майна Н. Синівецької ЗОШ до Договору №9/367 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-ЩС 15-4К/165 в кількості 2 шт. в картонному ящику, упаковка не порушена;
-теплоакумулятор 66 в кількості 1 шт. без упаковки, сталевий.
Крім цього, 29.12.2012 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою маскування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям законності, достовірно знаючи, що жодного обладнання, яке зазначене у вищевказаних актах прийому-передачі майна, на зберігання до СТзОВ «Надія» не передавалося, в 9-ти додаткових угодах до вищевказаних Договорів відповідального зберігання, в графі «ЗБЕРІГАЧ, ОСОБА_8 » поставив свій підпис та відтиск печатки «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ*Україна, Чернівецька область, смт. Глибока*30686931* «НАДІЯ» №1», в яких вказані завідомо неправдиві відомості про продовження строку зберігання неіснуючого обладнання, зазначене в актах прийому-передачі майна, до 27.12.2013, а саме:
1.в п.3 Додаткової угоди №367 від 29.12.2012 до Договору відповідального зберігання №360 від 30.12.2011 містяться неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 27.12.2013;
2.в п.3 Додаткової угоди №362 від 29.12.2012 до Договору відповідального зберігання №362 від 30.12.2011 містяться неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 27.12.2013;
3.в п. 3 Додаткової угоди №374 від 29.12.2012 до Договору відповідального зберігання №367 від 30.12.2011 містяться неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 27.12.2013;
4.в п.3 Додаткової угоди №373 від 29.12.2012 до Договору відповідального зберігання №366 від 30.12.2011 містяться неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 27.12.2013;
5.в п.3 Додаткової угоди №372 від 29.12.2012 до Договору відповідального зберігання №365 від 30.12.2011 містяться неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 27.12.2013;
6.в п.3 Додаткової угоди №371 від 29.12.2012 до Договору відповідального зберігання №364 від 30.12.2011 містяться неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 27.12.2013;
7.в п.3 Додаткової угоди №370 від 29.12.2012 до Договору відповідального зберігання №363 від 30.12.2011 містяться неправдиві відомтісті про продовження строку зберігання до 27.12.2013;
8.в п.3 Додаткової угоди №368 від 29.12.2012 до Договору відповідального зберігання №361 від 30.12.2011 містяться неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 27.12.2013;
9.в п.3 Додаткової угоди №366 від 29.12.2012 до Договору відповідального зберігання №1/359 від 30.12.2011 містяться неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 27.12.2013.
Крім цього, ОСОБА_4 , 25.11.2013, діючи умисно, з метою маскування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям законності, достовірно знаючи, що жодного обладнання по встановленню технологій електричного теплоакумуляційного обігріву не закуплено, а відповідно і до СТзОВ «Надія» не передавалося і не зберігається там, в 9-ти доповненнях до вищевказаних актів прийому-передачі майна, в графі «від зберігача / ОСОБА_4 /» поставив свій підпис та відтиск печатки «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ*Україна, Чернівецька область, смт. Глибока*30686931* «НАДІЯ» №1», в яких містилися завідомо неправдиві відомості щодо вартості обладнання, зазначене в 9-ти актах прийому-передачі від 30.12.2011 на зберігання до СТзОВ «Надія», а саме:
1.в доповнені до акта №1 прийому-передачі майна Волокської ЗОШ І-ІІІ ст. до Договору №1/359 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість, характеристику, ціну та суму, а саме:
-клапани електромагнітні регулюючі в кількості 1 шт. в целофановій упаковці, вартістю 3932,65 гривень, на суму 3932,65 гривень;
-цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250х120х65, марка М75 в кількості 420 шт. складена на підлозі, вартістю 1,236 гривень, на суму 519,12 гривень;
-лічильник МТХ трифазний трансформаторного включення в кількості 1 шт. в картонній коробці, вартістю 1666,7 гривень, на суму 1666,7 гривень;
-теплонагрівальний комплекс «Тепло-15/84» в кількості 1 комплект, без упаковки, сталевий, вартістю 747914, на суму 747914 гривень.
2.в доповнені до акта №2 прийому-передачі майна Старововчинецького ліцею до Договору №2/360 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість, характеристику, ціну та суму, а саме:
-клапани електромагнітні регулюючі в кількості 1 шт. в целофановій упаковці, вартістю 3932,65 гривень, на суму 3932,65 гривень;
-цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250х120х65, марка М75 в кількості 420 шт. складена на підлозі, вартістю 1,236 гривень, на суму 519,12 гривень;
-лічильник МТХ трифазний трансформаторного включення в кількості 1 шт. в картонній коробці, вартістю 1666,7 гривень, на суму 1666,7 гривень;
-теплонагрівальний комплекс «Тепло-15/84» в кількості 1 комплект, без упаковки, сталевий, вартістю 747914 гривень, на суму 747914 гривень.
3.в доповнені до акта №3/361 прийому-передачі майна Камянської ЗОШ І-ІІІ ст. до Договору №3/361 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість, характеристику, ціну та суму, а саме:
-клапани електромагнітні регулюючі в кількості 1 шт. в целофановій упаковці, вартістю 3932,65 гривень, на суму 3932,65 гривень;
-цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250х120х65, марка М75 в кількості 420 шт. складена на підлозі, вартістю 1,236 гривень, на суму 519,12 гривень;
-лічильник МТХ трифазний трансформаторного включення в кількості 1 шт. в картонній коробці, вартістю 1666,7 гривень, вартістю 1666,7 гривень, на суму 1666,7 гривень;
-теплонагрівальний комплекс «Тепло-15/84» в кількості 1 комплект, без упаковки, сталевий, вартістю 747914, на суму 747914 гривень.
4.в доповнені до акта №4/362 прийому-передачі майна Купського НВК до Договору №4/362 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-клапани електромагнітні регулюючі в кількості 1 шт. в целофановій упаковці, вартістю 3932,65 гривень, на суму 3932,65 гривень;
-цегла керамічна одинарна повнотіла, розміри 250х120х65, марка М75 в кількості 420 шт. складена на підлозі, вартістю 1,236 гривень, на суму 519,12 гривень;
-лічильник МТХ трифазний трансформаторного включення в кількості 1 шт. в картонній коробці, вартістю 1666,7 гривень, на суму 1666,7 гривень;
-теплонагрівальний комплекс «Тепло-15/84» в кількості 1 комплект, без упаковки, сталевий, вартістю 747914 гривень, на суму 747914 гривень.
5.в доповнені до акта №5/363 прийому-передачі майна Тереблеченської ЗОШ №1 до Договору №5/363 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-комплект монтажний в кількості 42 шт. в картонних ящиках, упаковка не порушена, вартістю 140,25 гривень, на суму 5890,5 гривень;
-теплоакумулятор 84 в кількості 1 шт. без упаковки, сталевий, вартістю 336394 гривень, на суму 336394 гривень;
-провід напругою до 660 В, переріз 4х2,5 мм 2ПВС довжиною 40 м в целофановій упаковці, вартістю 7,19 гривень, на суму 287,6 гривень.
6.в доповнені до акта №6/364 прийому-передачі майна Стерченської до Договору №6/364 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість та характеристику, а саме:
-комплект монтажний в кількості 42 шт. в картонних ящиках, упаковка не порушена, вартістю 140,25 гривень, на суму 5890,5 гривень;
-теплоакумулятор 84 в кількості 1 шт. без упаковки, сталевий, 336394 гривень, на суму 336394 гривень;
-провід напругою до 660 В, переріз 4х2,5 мм 2ПВС довжиною 40 м в целофановій упаковці, вартістю 7,19 гривень, на суму 287,6 гривень.
7.в доповнені до акта №7/365 прийому-передачі майна Сучевенській ЗОШ до Договору №7/365 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість, характеристику, ціну та суму, а саме:
-комплект монтажний в кількості 42 шт. в картонних ящиках, упаковка не порушена, вартістю 140,25 гривень, на суму 5890,5 гривень;
-теплоакумулятор 84 в кількості 1 шт. без упаковки, сталевий, вартістю 336394 гривень, на суму 336394 гривень;
-провід напругою до 660 В, переріз 4х2,5 мм 2ПВС довжиною 40 м в целофановій упаковці, вартістю 7,19 гривень, 287,6 гривень.
8.в доповнені до акта №8/366 прийому-передачі майна Багринівської ЗОШ до Договору №8/366 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість, характеристику, ціну та суму, а саме:
-теплоакумулятор 66 в кількості 1 шт. без упаковки, сталевий, вартістю 232878,24 гривень, на суму 232878,24 гривень.
9.в доповнені до акта №9/367 прийому-передачі майна Н. Синівецької ЗОШ до Договору №9/367 від 30.12.2011, в таблиці переліку переданого на зберігання майна внесені завідомо неправдиві відомості про номенклатуру даного майна, його кількість, характеристику, ціну та суму, а саме:
-теплоакумулятор 66 в кількості 1 шт. без упаковки, сталевий, вартістю 232878,24 гривень, на суму 232878,24 гривень.
Крім цього, 27.12.2013, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою маскування своєї злочинної діяльності та надання своїм діям законності, достовірно знаючи, що жодного обладнання, яке зазначене у вищевказаних актах прийому-передачі майна, на зберігання до СТзОВ «Надія» не передавалося, в 9-ти додаткових угодах до вищевказаних Договорів відповідального зберігання, в графі «ЗБЕРІГАЧ ОСОБА_8 » поставив свій підпис та відтиск печатки «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ*Україна, Чернівецька область, смт. Глибока*30686931* «НАДІЯ» №1», в яких вказані завідомо неправдиві відомості про продовження строку зберігання неіснуючого обладнання, зазначене в актах прийому-передачі майна, до 31.12.2014, а саме:
1.в п.3 Додаткової угоди №287 до Договору відповідального зберігання №1/359 від 30.12.2011 внесені неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 31.12.2014;
2.в п.3 Додаткової угоди №290 до Договору відповідального зберігання №362 від 30.12.2011 внесені неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 31.12.2014;
3.в п.3 Додаткової угоди №291 до Договору відповідального зберігання №363 від 30.12.2011 внесені неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 31.12.2014;
4.в п.3 Додатковій угоді №287 до Договору відповідального зберігання №1/359 від 30.12.2011 внесені неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 31.12.2014;
5.в п.3 Додаткової угоди №293 до Договору відповідального зберігання №365 від 30.12.2011 внесені неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 31.12.2014;
6.в п.3 Додаткової угоди №292 до Договору відповідального зберігання №364 від 30.12.2011 внесені неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 31.12.2014;
7.в п.3 Додаткової угоди №296 до Договору відповідального зберігання №367 від 30.12.2011 внесені неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 31.12.2014;
8.в п.3 Додаткової угоди №288 до Договору відповідального зберігання №360 від 30.12.2011 внесені неправдиві відомості про продовження строку зберігання до 31.12.2014;
9.в п.3 Додаткової угоди №289 до Договору відповідального зберігання №361 від 30.12.2011 про продовження строку зберігання до 31.12.2014.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача завідомо неправдивих документів, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 26.12.2011 за результатами процедури закупівлі у одного учасника, між Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області та СТзОВ «Надія» укладено 10 договорів закупівлі робіт за державні кошти щодо впровадження технологій теплоакумуляційного обігріву в 10-ти навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області, а саме:
1.Договір №338 від 26.12.2011 щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву Багринівській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з умовами договору:
-п.2.2. Підрядник СТзОВ «Надія» зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи і здати закінчені роботи в порядку і строк встановлений Договором, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх;
-п.3.1. Підрядник забезпечує відповідність якості робіт та матеріальних ресурсів, що поставляється ним, специфікаціям, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість;
-п.4.1. Договірна ціна робіт, визначається на основі кошторисної документації, є твердою і становить: 1 353 264 гривень кошти державного бюджету. При цьому визначено, що договірна ціна є твердою на весь обсяг Робіт і не уточнюється та не змінюється, крім випадків передбачених п.4.2. Договору;
-п.5.4. поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт, що становить 405 979,20 гривень;
-п. 6.2 початок робіт визначається датою перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від суми об`єму робіт (в договірній ціні), згідно п. 5.4. Договору, закінчення робіт датою введення об`єкту в експлуатацію після повного виконання робіт Підрядником відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації;
-п.5.5 виконані роботи підтверджуються Сторонами шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3;
-п.7.1.1. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт згідно кошторисної документації та дозвільної документації, Календарного графіку виконаних робіт, умов даного договору та чинного законодавства;
-п.7.1.9. Підрядник зобов`язується надати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування, а також документи, що підтверджують використання коштів.
2.Договір №339 від 26.12.2011 щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву Волоківській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з умовами договору:
-п.2.2. Підрядник СТзОВ «Надія» зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи і здати закінчені роботи в порядку і строк встановлений Договором, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх;
-п.3.1. Підрядник забезпечує відповідність якості робіт та матеріальних ресурсів, що поставляється ним, специфікаціям, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість;
-п.4.1. Договірна ціна робіт, визначається на основі кошторисної документації, є твердою і становить: 3 167 075 гривень кошти державного бюджету. При цьому визначено, що договірна ціна є твердою на весь обсяг Робіт і не уточнюється та не змінюється, крім випадків передбачених п.4.2. Договору;
-п.5.4. поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт, що становить 950 122 гривень;
-п.5.5 виконані роботи підтверджуються Сторонами шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3;
-п. 6.2 початок робіт визначається датою перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від суми об`єму робіт (в договірній ціні), згідно п. 5.4. Договору, закінчення робіт датою введення об`єкту в експлуатацію після повного виконання робіт Підрядником відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації;
-п.7.1.1. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт згідно кошторисної документації та дозвільної документації, Календарного графіку виконаних робіт, умов даного договору та чинного законодавства;
-п.7.1.9. Підрядник зобов`язується надати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування, а також документи, що підтверджують використання коштів.
3.Договір №340 від 26.12.2011 щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву Кам`янської ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з умовами договору:
-п.2.2. Підрядник СТзОВ «Надія» зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи і здати закінчені роботи в порядку і строк встановлений Договором, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх;
-п.3.1. Підрядник забезпечує відповідність якості робіт та матеріальних ресурсів, що поставляється ним, специфікаціям, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість;
-п.4.1. Договірна ціна робіт, визначається на основі кошторисної документації, є твердою і становить: 3 167 075 гривень кошти державного бюджету. При цьому визначено, що договірна ціна є твердою на весь обсяг Робіт і не уточнюється та не змінюється, крім випадків передбачених п.4.2. Договору;
-п.5.4. поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт, що становить 950 122 гривень;
-п.5.5 виконані роботи підтверджуються Сторонами шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3;
-п. 6.2 початок робіт визначається датою перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від суми об`єму робіт (в договірній ціні), згідно п. 5.4. Договору, закінчення робіт датою введення об`єкту в експлуатацію після повного виконання робіт Підрядником відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації;
-п.7.1.1. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт згідно кошторисної документації та дозвільної документації, Календарного графіку виконаних робіт, умов даного договору та чинного законодавства;
-п.7.1.9. Підрядник зобов`язується надати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування, а також документи, що підтверджують використання коштів.
4.Договір №341 від 26.12.2011 щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву Карапчівському ліцеї Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з умовами договору:
-п.2.2. Підрядник СТзОВ «Надія» зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи і здати закінчені роботи в порядку і строк встановлений Договором, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх;
-п.3.1. Підрядник забезпечує відповідність якості робіт та матеріальних ресурсів, що поставляється ним, специфікаціям, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість;
-п.4.1. Договірна ціна робіт, визначається на основі кошторисної документації, є твердою і становить: 3 167 075 гривень кошти державного бюджету. При цьому визначено, що договірна ціна є твердою на весь обсяг Робіт і не уточнюється та не змінюється, крім випадків передбачених п.4.2. Договору;
-п.5.4. поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт, що становить 950 122 гривень;
-п.5.5 виконані роботи підтверджуються Сторонами шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3;
-п. 6.2 початок робіт визначається датою перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від суми об`єму робіт (в договірній ціні), згідно п. 5.4. Договору, закінчення робіт датою введення об`єкту в експлуатацію після повного виконання робіт Підрядником відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації;
-п.7.1.1. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт згідно кошторисної документації та дозвільної документації, Календарного графіку виконаних робіт, умов даного договору та чинного законодавства;
-п.7.1.9. Підрядник зобов`язується надати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування, а також документи, що підтверджують використання коштів.
5.Договір №342 від 26.12.2011 щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву Купському НВК Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з умовами договору:
-п.2.2. Підрядник СТзОВ «Надія» зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи і здати закінчені роботи в порядку і строк встановлений Договором, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх;
-п.3.1. Підрядник забезпечує відповідність якості робіт та матеріальних ресурсів, що поставляється ним, специфікаціям, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість;
-п.4.1. Договірна ціна робіт визначається на основі кошторисної документації, є твердою і становить: 3 167 075 гривень кошти державного бюджету. При цьому визначено, що договірна ціна є твердою на весь обсяг Робіт і не уточнюється та не змінюється, крім випадків передбачених п.4.2. Договору;
-п.5.4. поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт, що становить 950 122 гривень;
-п.5.5 виконані роботи підтверджуються Сторонами шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3;
-п. 6.2 початок робіт визначається датою перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від суми об`єму робіт (в договірній ціні), згідно п. 5.4. Договору, закінчення робіт датою введення об`єкту в експлуатацію після повного виконання робіт Підрядником відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації;
-п.7.1.1. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт згідно кошторисної документації та дозвільної документації, Календарного графіку виконаних робіт, умов даного договору та чинного законодавства;
-п.7.1.9. Підрядник зобов`язується надати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування, а також документи, що підтверджують використання коштів.
6.Договір №343 від 26.12.2011 щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву Нижньосинівецької ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з умовами договору:
-п.2.2. Підрядник СТзОВ «Надія» зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи і здати закінчені роботи в порядку і строк встановлений Договором, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх;
-п.3.1. Підрядник забезпечує відповідність якості робіт та матеріальних ресурсів, що поставляється ним, специфікаціям, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість;
-п.4.1. Договірна ціна робіт, визначається на основі кошторисної документації, є твердою і становить: 1 353 264 гривень кошти державного бюджету. При цьому визначено, що договірна ціна є твердою на весь обсяг Робіт і не уточнюється та не змінюється, крім випадків передбачених п.4.2. Договору;
-п.5.4. поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт, що становить 405 979,22 гривень;
-п.5.5 виконані роботи підтверджуються Сторонами шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3;
-п. 6.2 початок робіт визначається датою перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від суми об`єму робіт (в договірній ціні), згідно п. 5.4. Договору, закінчення робіт датою введення об`єкту в експлуатацію після повного виконання робіт Підрядником відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації;
-п.7.1.1. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт згідно кошторисної документації та дозвільної документації, Календарного графіку виконаних робіт, умов даного договору та чинного законодавства;
-п.7.1.9. Підрядник зобов`язується надати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування, а також документи, що підтверджують використання коштів.
7.Договір №344 від 26.12.2011 щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву Старововчинецькому ліцеї Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з умовами договору:
-п.2.2. Підрядник СТзОВ «Надія» зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи і здати закінчені роботи в порядку і строк встановлений Договором, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх;
-п.3.1. Підрядник забезпечує відповідність якості робіт та матеріальних ресурсів, що поставляється ним, специфікаціям, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість;
-п.4.1. Договірна ціна робіт, визначається на основі кошторисної документації, є твердою і становить: 3 167 075 гривень кошти державного бюджету. При цьому визначено, що договірна ціна є твердою на весь обсяг Робіт і не уточнюється та не змінюється, крім випадків передбачених п.4.2. Договору;
-п.5.4. поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт, що становить 950 122 гривень;
-п.5.5 виконані роботи підтверджуються Сторонами шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3;
-п. 6.2 початок робіт визначається датою перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від суми об`єму робіт (в договірній ціні), згідно п. 5.4. Договору, закінчення робіт датою введення об`єкту в експлуатацію після повного виконання робіт Підрядником відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації;
-п.7.1.1. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт згідно кошторисної документації та дозвільної документації, Календарного графіку виконаних робіт, умов даного договору та чинного законодавства;
-п.7.1.9. Підрядник зобов`язується надати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування, а також документи, що підтверджують використання коштів.
8.Договір №345 від 26.12.2011 щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву Стерчанської ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з умовами договору:
-п.2.2. Підрядник СТзОВ «Надія» зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи і здати закінчені роботи в порядку і строк встановлений Договором, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх;
-п.3.1. Підрядник забезпечує відповідність якості робіт та матеріальних ресурсів, що поставляється ним, специфікаціям, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість;
-п.4.1. Договірна ціна робіт, визначається на основі кошторисної документації, є твердою і становить: 1 675 193 гривень кошти державного бюджету. При цьому визначено, що договірна ціна є твердою на весь обсяг Робіт і не уточнюється та не змінюється, крім випадків передбачених п.4.2. Договору;
-п.5.4. поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт, що становить 502 557,9 гривень;
-п.5.5 виконані роботи підтверджуються Сторонами шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3;
-п. 6.2 початок робіт визначається датою перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від суми об`єму робіт (в договірній ціні), згідно п. 5.4. Договору, закінчення робіт датою введення об`єкту в експлуатацію після повного виконання робіт Підрядником відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації;
-п.7.1.1. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт згідно кошторисної документації та дозвільної документації, Календарного графіку виконаних робіт, умов даного договору та чинного законодавства;
-п.7.1.9. Підрядник зобов`язується надати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування, а також документи, що підтверджують використання коштів.
9.Договір №346 від 26.12.2011 щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву Сучевенській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з умовами договору:
-п.2.2. Підрядник СТзОВ «Надія» зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи і здати закінчені роботи в порядку і строк встановлений Договором, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх;
-п.3.1. Підрядник забезпечує відповідність якості робіт та матеріальних ресурсів, що поставляється ним, специфікаціям, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість;
-п.4.1. Договірна ціна робіт, визначається на основі кошторисної документації, є твердою і становить: 1 675 193 гривень кошти державного бюджету. При цьому визначено, що договірна ціна є твердою на весь обсяг Робіт і не уточнюється та не змінюється, крім випадків передбачених п.4.2. Договору;
-п.5.4. поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт, що становить 502 557,9 гривень;
-п.5.5 виконані роботи підтверджуються Сторонами шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3;
-п. 6.2 початок робіт визначається датою перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від суми об`єму робіт (в договірній ціні), згідно п. 5.4. Договору, закінчення робіт датою введення об`єкту в експлуатацію після повного виконання робіт Підрядником відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації;
-п.7.1.1. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт згідно кошторисної документації та дозвільної документації, Календарного графіку виконаних робіт, умов даного договору та чинного законодавства;
-п.7.1.9. Підрядник зобов`язується надати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування, а також документи, що підтверджують використання коштів.
10.Договір №347 від 26.12.2011 щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву Тереблеченській ЗОШ Глибоцького району Чернівецької області. Згідно з умовами договору:
-п.2.2. Підрядник СТзОВ «Надія» зобов`язується на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами виконати роботи і здати закінчені роботи в порядку і строк встановлений Договором, а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи і оплатити їх;
-п.3.1. Підрядник забезпечує відповідність якості робіт та матеріальних ресурсів, що поставляється ним, специфікаціям, технічним умовам, а також наявність сертифікатів, технічних паспортів, інших документів, що підтверджують їхні характеристики і якість;
-п.4.1. Договірна ціна робіт, визначається на основі кошторисної документації, є твердою і становить: 1 675 193 гривень кошти державного бюджету. При цьому визначено, що договірна ціна є твердою на весь обсяг Робіт і не уточнюється та не змінюється, крім випадків передбачених п.4.2. Договору;
-п.5.4. поточні витрати СТзОВ «Надія» на придбання матеріальних ресурсів оплачується Управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області шляхом виплати авансу в розмірі 30% від суми об`єкту робіт, що становить 502 557,9 гривень;
-п.5.5 виконані роботи підтверджуються Сторонами шляхом підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі КБ-3;
-п. 6.2 початок робіт визначається датою перерахування Замовником авансу в розмірі 30% від суми об`єму робіт (в договірній ціні), згідно п. 5.4. Договору, закінчення робіт датою введення об`єкту в експлуатацію після повного виконання робіт Підрядником відповідно до умов Договору та проектно-кошторисної документації;
-п.7.1.1. Підрядник зобов`язується забезпечити виконання робіт згідно кошторисної документації та дозвільної документації, Календарного графіку виконаних робіт, умов даного договору та чинного законодавства;
-п.7.1.9. Підрядник зобов`язується надати замовнику документи, які підтверджують якість використовуваних матеріалів, пристроїв та устаткування, а також документи, що підтверджують використання коштів.
Так, 30.12.2011 заступник генерального директора СТзОВ «Надія» ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для підприємства, шляхом безпідставного отримання коштів із державного бюджету для поповнення оборотних активів підприємства, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам юридичної особи приватного права СТзОВ «Надія», достовірно знаючи, що жодних робіт по впровадженню технологій електричного теплоакумуляційного обігріву в навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області не виконано, усвідомлюючи те, що для перерахування коштів, виділених згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2010 №243 «Про затвердження Державної цільової економічної програми енергоефективності на 2010 - 2015 роки» на встановлення технологій електричного теплоакумуляційного обігріву у навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області, необхідно подати до казначейства підтверджуючі документи про початок робіт, незаконно підписав, завірив печаткою СТзОВ «Надія» та видав для оплати замовнику Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області вищевказані акти приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3), в яких містилися завідомо неправдиві відомості про об`єм та вартість виконаних будівельних робіт, а саме вартість матеріалів та робіт, які відсутні та фактично не проводилися.
Після цього, в кінці грудня 2011 року, ОСОБА_7 являючись начальником Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області, надав вказівку головному бухгалтеру Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_9 надати до Управління державного казначейства у Глибоцькому районі ГУ Державного казначейства України у Чернівецькій області пакет документів щодо встановлення технологій електричного теплоакумуляційного обігріву у навчальних закладах Глибоцького району, серед яких були вищевказані акти приймання виконаних будівельних робіт по 10-ти навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області та довідки про вартість виконаних будівельних робіт по вказаних навчальних закладах, в яких містилися неправдиві відомості про об`єм та вартість виконаних будівельних робіт, що стало підставою для подальшого перерахування з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області грошових коштів в сумі 5 435 663,10 гривень.
В подальшому, в період з травня по вересень 2012 року, заступник генерального директора СТзОВ «Надія» ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на одержання неправомірної вигоди для підприємства через безпідставне отримання коштів із державного бюджету, достовірно знаючи, що начальник управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_7 , згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, які містять завідомо неправдиві відомості про об`єм та вартість виконаних будівельних робіт, має намір перерахувати на розрахунковий рахунок СТзОВ «Надія» бюджетні кошти, виділені згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2010 №243 «Про затвердження Державної цільової економічної програми енергоефективності на 2010 - 2015 роки» на встановлення технологій електричного теплоакумуляційного обігріву у навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області, діючи умисно, з метою надання своїм діям законності, завідомо знаючи, про те, що ТзОВ «Спецпідряд Сервіс», ТзОВ «Салкон-2012» та ТзОВ «Старт-Д» жодного обладнання до СТзОВ «Надія» не поставляло та поставляти не буде, склав та підписав із вказаними товариствами договори поставки обладнання, видаткові та податкові накладні про отримання вказаного обладнання, а саме:
-договір поставки №07/05-2012 із ТзОВ «Спецпідряд Сервіс» від 18.05.2012;
-договір поставки №18/06-12 із ТзОВ «Старт-Д» від 18.06.2012;
-договір поставки №10/09-12 із ТзОВ «Салкон-2012» від 10.09.2012.
Після цього зазначені договори поставки, видаткові та податкові накладні він надав до Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації.
В свою чергу, в період з вересня по грудень 2012 року, ОСОБА_7 , являючись начальником Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області та будучи розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня, виділених згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2010 №243 «Про затвердження Державної цільової економічної програми енергоефективності на 2010 - 2015 роки» на встановлення технологій електричного теплоакумуляційного обігріву у навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області, будучи необізнаним про злочинні наміри заступника генерального директора СТзОВ «Надія» ОСОБА_10 , надавав вказівки головному бухгалтеру Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області ОСОБА_9 перераховувати на розрахунковий рахунок СТзОВ «Надія» бюджетні кошти, виділені на встановлення технологій електричного теплоакумуляційного обігріву у 10-ти навчальних закладах Глибоцького району Чернівецької області, а саме у: Багринівській ЗОШ, Волоківській ЗОШ, Камянській ЗОШ, Карапчівському ліцеї, Купському НВК, Нижньосинівецькій ЗОШ, Старововчинецькому ліцеї, Стерчанській ЗОШ, Сучевенській ЗОШ, Тереблеченській ЗОШ.
Таким чином, заступник генерального директора СТзОВ «Надія» ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для підприємства через безпідставне отримання коштів із державного бюджету, використав свої службові повноваження всупереч інтересам юридичної особи приватного права СТзОВ «Надія», а саме діючи в порушення п.п. 2.2., 3.1., 4.1., 5.4., 5.5., 6.2., 7.1.1, 7.1.9 Договорів №№338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347 від 26.12.2011, укладених між СТзОВ «Надія» та управлінням освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області та п. 3.3.9 Державних будівельних норм України (ДБН Д. 1.1-1-2000) відповідно до якого, за твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їхньої вартості, визначеної в договірній ціні, достовірно знаючи, що роботи, відповідно до 10-ть актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) за грудень 2011 року щодо впровадження технологій електричного теплоакумуляційного обігріву у навчальних закладах Глибоцького району, а саме у: Багринівській ЗОШ, Волоківській ЗОШ, Камянській ЗОШ, Карапчівському ліцеї, Купському НВК, Нижньосинівецькій ЗОШ, Старововчинецькому ліцеї, Стерчанській ЗОШ, Сучевенській ЗОШ, Тереблеченській ЗОШ та довідок про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3) за грудень 2011 року по вказаним навчальним закладам, не виконані, безпідставно включив до них вартість матеріалів та робіт, які відсутні та фактично не проводилися, після чого незаконно підписав та видав для оплати замовнику Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації вказані акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, після чого на підставі та відповідно до вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт СТзОВ «Надія» отримало неправомірну вигоду у вигляді надходження коштів з Державного бюджету за невиконані роботи, згідно актів КБ-2в та КБ-3 в сумі 5 419 877 гривень, спричинивши охоронюваним законом державним інтересам шкоди у вказаній сумі, що являється тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для підприємства використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, погоджується на визначення покарання за ч. 2 ст. 364-1 КК України: штраф у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік та один місяць, за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України: штраф у розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік та один місяць.
Цією угодою визначено що:
- обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження означеної угоди для сторін є для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України ;
- обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним.
Судом також роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості обвинувачений, крім позбавлення права на оскарження вироку суду в апеляційному чи касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні.
Судом роз`яснено, що відповідно до ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою, ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд згідно з вимогами ч.4, 6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, обмеження права на оскарження вироку.
В зв`язку з викладеним відповідно до ч.4 ст.469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода між заступником начальника відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому може бути затверджена. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушує права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидність можливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 березня 2015 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468,469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Чернівецької області за адресою: вул. Кордуби, 21, м. Чернівці.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України і міру покарання йому призначити:
- за ч. 2 ст. 364-1 КК України у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік та один місяць;
- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на один рік та один місяць.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя