Дело № 11-1261/2007г.
Председательствующий
в 1-ой инстанции Несторенко
Категория Докладчик во 2-ой инстанции ЕмецА.А.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
«27» августа 2007г. г.
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Бараненко Л.Я.
судей Булейко
заявителя ОСОБА_1
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на
постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 09 июля 2007 года.
Этим постановлением отказано в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4
по ст. 125 ч.2 УК Украины.
Согласно постановления, ОСОБА_1
обратилась в суд с жалобой частного обвинения о привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_4 по ст. 125 ч.2 УК Украины,
ссылаясь на то, что ОСОБА_4 3.04.2007 года
около 13 часов в помещении
Хортицкого суда г. Запорожья, дверью
кабинета №4-6, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, прищемила ей палец левой кисти, чем причинила ей легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство
Отказывая в возбуждении уголовного
дела, местный суд мотивировал свое
решение тем, что по факту телесных
повреждений ОСОБА_1 проводилась проверка Хортицким РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области по результатам которой вынесено постановление от 11.04.2007
возбуждении уголовного дела по ст.6 п.2 УПК Украины и данное постановление
- ОСОБА_1 указывает на несоответствие
выводов суда и неправильного применения уголовного закона просит постановление
районного суда от 09.07.2007 г.
отменить, возбудить уголовное дело в
отношении ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 УК Украины,
материалы направить в районный суд для рассмотрения по сути.
Заслушав доклад судьи по делу, выслушав ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2
поддержавших апелляцию и просивших ее удовлетворить, отменить постановление
местного суда,
возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и направить в местный суд для
рассмотрения, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, судебная
коллегия приходит к выводу, что
апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 367 УПК Украины,
основаниями для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении
дела в апелляционном суде являются существенные нарушения уголовно - процессуального закона.
Как усматривается из
постановления, районный суд детально
изложил описательную часть этого постановления,
указав дату обращения ОСОБА_1 в суд с жалобой, ее содержание, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии
поводов и оснований для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_4.
Ссылка суда на п.11 ч.1 ст. 6 УПК Украины о том,
что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит 'прекращению, если об отказе в возбуждении уголовного дела
по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя,
прокурора, является обоснованной
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения коллегией
судей апелляционного суда не установлено.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения. Постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 09 июля 2007 года без изменения.