Справа № 4-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 января 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Ширина С.А.,
при секретаре: Чередниченко Л.В.
с участием прокурора Бложко Е.С.
рассмотрев представление следователя Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1, в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого : 04.06.2010года Шевченковским районным судом города Запорожья по ч.1 ст.187 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.
об избрании меры пресечения- содержание под стражей
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 14 января 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто похитил с вешалки находящийся в коридоре принадлежащий ОСОБА_3 полушубок стоимостью 650 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2. квалифицированы по признакам ст . 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
15.01.2011г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.
Гр. ОСОБА_2 задержан по протоколу задержания в порядке ст. 115 УПК Украины 15.01.2011 года.
Гр. ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого 15.01.2011г.
15.01.2011г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по 186 ч.2 УК Украины.
Орган досудебного следствия просит избрать меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей, поскольку он повторно совершил тяжкие преступления, а также учитывая то обстоятельство, что за совершение данных преступлений ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Рассмотрев материалы, выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения представления следователя, суд, принимая во внимание то, что он, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законном порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, вновь совершил преступления против собственности в период УДО, и будучи на свободе может продолжить свою преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, может скрыться от суда и следствия, кроме того, за совершение вышеуказанных преступления ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, ч. 2 ст. 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе № 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора № 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.

Судья: