Справа №1-267/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.,

при секретарі Мосіній
Т.В.,

за участю прокурора Орендовської
Д.Д.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херосонської області, Україна, українця,
громадянина України, маючого базову середню освіту, одруженого, працюючого в
ТОВ „Бриз” робітником, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.
ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно,
незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при
слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, 28 серпня 2006 року, приблизно
о 15.00 годині, біля Краснознам'янського зрошувального каналу зірвав дикорослі
верхівні частини рослини коноплі, які подрібнив, висушив та зберігав з метою
особистого вживання без мети збуту до 2 червня 2007 року, коли під час
проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження, що згідно висновку фізико-хімічної
експертизи № 827-х від 25 червня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом масою 23,3 г.

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно,
повторно, незаконно придбав, зберігав, виготовив з метою збуту та збув особливо
небезпечний наркотичний засіб при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, 28 травня 2007 року, приблизно
о 19.00 год., за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_1, збув громадянину
ОСОБА_2 речовину рослинного походженя, яку ОСОБА_2 відразу видав працівникам
міліції, і яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 834-х від 12 червня
2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 5,4г.

ОСОБА_1, 2 червня 2007 року за місцем
свого тимчасового проживання АДРЕСА_1, приблизно о 18.00 годині збув ОСОБА_2
речовину рослинного походження, яку ОСОБА_2 відразу видав працівникам міліції,
і яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 833-х від 25 червня 2007
року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 9,3 г.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в
інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив обставини скоєних ним
злочинів, які викладені у постанові про притягнення його в якості
обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також
добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів
зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому
зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому
засіданні та пояснив, що він дійсно, приблизно 28 серпня 2006 року біля
Краснознам'нського зрошувального каналу зірвав верхівки рослини коноплі, з
метою особистого вживання, подрібнив, і
висушив, та і подальшому зберігав за місцем свого проживання. Крім того, 28
травня 2007 року і 2 червня 2007 року у вечірній час, він, за місцем свого
проживання, АДРЕСА_1, збув чоловіку на прізвище, як йому відомо,
„ОСОБА_3” наркотичну речовину коноплю. 2 червня 2007 року, в ході проведення
санкціонованого обшуку за вказаним місцем його проживання працівниками міліції
було виявлено та вилучено: за тумбою паперовий пакет з коноплею, на печі гроші
купюрами 20,00 грн. - 1 шт., 10,00 грн. - 3 шт., на подвір'ї будинку в
приміщенні сараю пластикову пляшку з отворами. Підтвердив факт збуту ним
ОСОБА_2 коноплі. У скоєних злочинах щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини в
інкримінованих злочинах самим підсудним, його вина у судовому засіданні
підтверджена доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких
підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність
зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі,
встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й
правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в
інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні,
а його дії правильно кваліфіковані:

- за
ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб -
канабіс, без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив, зберігав,
з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Питання про речові докази - пакет з канабісом
масою 5,3г, пакет з канабісом масою 9,3 г, пакет з канабісом масою 23,3 г,
змиви рку ОСОБА_1, зразок СХР, які знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів Скадовського РВ УМВС, необхідно вирішити відповідно до ст. 81
ч.1 п.3 КПК України - знищити (а.с.45).

Питання про речовий доказ - пакет з грошима в
сумі 51,00 грн. необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п. 4 КПК України -
передати в дохід держави (а.с.45)

Згідно ст. 93 КПК України - витрати на
проведення фізико-хімічної експертизи № 834-х від 12 червня 2007 року у сумі
152.99 грн., № 833-х від 25 червня 2007 року в сумі 152,99 грн., № 827-х від 25
червня 2007 року в розмірі 200,08 грн. необхідно стягнути з підсудного (а.с.37,
42, 48).

При призначенні підсудному покарання суд
відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин скоєнний ним,
передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином
середньої тяжкості, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК
України - тяжким, особу підсудного, яка за місцем його проживання
характеризується позитивно, те, що він до адміністративної відповідальності не
притягувався, перебуває у на обліку у лікаря-нарколога, а також обставини,
впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України
визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не знаходить обставини
що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, що хоча ОСОБА_1, згідно
ст. 89 КК України вважається несудимим, до характеризуючої його особу обставини
суд відносить те, що він був раніше засуджений за злочини в сфері обігу
наркотиків, із урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, вважає,
що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає необхідним призначити підсудному
ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, відповідно ст. 70 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні злочинів передбачених
ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.
309 ч. 1 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.

- за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення
волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна;

Відповідно
ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань,
призначити остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою в залі суду, відраховуючи
строк відбування покарання з дня затримання - 18 грудня 2007 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь
держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 834-х від 12 червня
2007 року у сумі 152.99 грн., № 833-х від 25 червня 2007 року в сумі 152,99
грн., № 827-х від 25 червня 2007 року в розмірі 200,08 грн. через УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 0047
НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185.

Речові докази - пакет з канабісом масою 5,3г,
пакет з канабісом масою 9,3 г, пакет з канабісом масою 23,3 г, змиви рук
ОСОБА_1, зразок СХР - знищити по вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - гроші в сумі 51,00 грн. -
передати в дохід держави по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб
з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення
копії вироку.

Суддя Василенко
В.В.