Справа № 638/9887/15-к
Провадження № 1-кс/638/1810/15
У Х В А Л А
Іменем України
(за клопотанням про скасування арешту)
15 червня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Лайф 2000» про зняття арешту з видаткової частини поточного рахунку
в с т а н о в и в :
12 червня 2015 року до судді надійшло клопотання директораТовариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Лайф 2000»прозняття арешту з видаткової частини поточного рахунку, накладеного ухвалою слідчого судді від 27 березня 2015 року.
Необхідність зняття арешту заявником обґрунтовується тим, що кримінальне провадження за яким був накладений арешт постановою слідчого було закрито з встановленням відсутності складу злочину.
В судове засідання заявник та прокурор не з`явились.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом вказаної норми Закону клопотання про скасування арешту майна може бути розглянуто слідчим суддею під часдосудового розслідування, або судом під час судового провадження.
Як видно з матеріалів справи кримінальне провадження по цій справі постановою слідчого було закрито 25 травня 2015 року, тобто на час надходження до суду клопотання про зняття арешту (12 червня 2015 року) досудове розслідування закінчено, а судове провадження не почате.
Після закінчення досудового розслідування та до початку судового провадження діючим КПК України не передбачено право слідчому судді, або суду скасовувати арешт майна в порядку кримінального судочинства, крім цього у відповідності до ч. 3 ст. 174 КПК України - прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Лайф 2000» про зняття арешту з видаткової частини поточного банківського рахунку залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

15 червня 2015 року року м. Харків