Справа № 146/715/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та скасуванні постанови від 25.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Томашпільського районного суду із даною скаргою на бездіяльність слідчого та скасуванні постанови від 25.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого від 25.05.2015 року про відмову в задоволенні його клопотання від 21.05.2015 року.

Дану скаргу ОСОБА_3 обгрунтував наступним.

В провадженні слідчого відділу Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000132 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення ОСОБА_3 було надіслано до слідчого відповідне клопотання.

В зв`язку з тим, що Томашпільською селищною радою тривалий час не виконується постанова суду, яка набула законної сили. Гр. ОСОБА_5 вчиняє перешкоди щодо проведення переобмірів земельної ділянки з метою недопущення відновлення порушених прав та законних інтересів ОСОБА_3 , а тому останній попросив слідчого звернутися до слідчого судді з метою допуску комісії до земельної ділянки з метою безперешкодного виконання постанови суду.

В судовому засіданні Ямпільським районним судом при розгляді вказаної справи було встановлено, що розмір земельної ділянки ОСОБА_6 становить 0,1097 га, земельна ділянка ОСОБА_5 становить 0,1361 га, земельна ділянка ОСОБА_7 -0,1320 га, що підтверджено актом від 12 серпня 2009 року і свідчить про зменшення площі належної ОСОБА_6 земельної ділянки і збільшення площ земельних ділянок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Таким чином, скаржник вважає, що доводи слідчого про те, що земельна ділянка ОСОБА_5 не має будь-якого відношення до кримінального провадження, яке розслідується, не відповідає дійсним обставинам справи та є помилковим, оскільки спростовується постановою Ямпільського районного суду від 23 червня 2011 року, яка набула законної сили та є обов`язковою до виконання, в тому числі і обставини, які встановлені в судовому рішенні.

ОСОБА_3 вважає, що протиправна бездіяльність слідчого у відмові задоволення його клопотання здійснює затягування в розслідуванні кримінального провадження та призводить до невиконання постанови суду, а гр. ОСОБА_5 вчиняє перешкоди в допуску до земельної ділянки комісією для виконання рішення суду.

Також ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 26 травня 2015 року безпосередньо в слідчого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин, наведених у ній, попросив скаргу задовольнити та скасувати постанову від 25.05.2015 року.

Заступник начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, ї представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що 23 червня 2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області у справі № 2-а-2166/11 за позовом ОСОБА_6 до Томашпільської селищної ради Вінницької області про визнання протиправним і нечинним рішення 31 сесії 5 скликання Томашпільської селищної ради Вінницької області постановлено: адміністративний позов ОСОБА_6 задовольнити. Визнати протиправним і нечинним рішення 31 сесії 5 скликання Томашпільської селищної ради від 9 грудня 2009 року про внесення змін в площу земельних ділянок та затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Зобов`язати Томашпільську селищну раду Вінницької області відновити порушене право ОСОБА_6 як землекористувача та встановити межі, належної їй земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

25 травня 2015 року заступником начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подану у кримінальному провадженні № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, якою постановлено: клопотання, подане гр. ОСОБА_3 , про проведення огляду земельної ділянки гр. ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_2 , з метою безперешкодного виконання постанови Ямпільського районного суду гр. ОСОБА_5 ,- задоволенню не підлягає.

Згідно ст.. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що постановою Ямпільського районного суду від 23 червня 2011 року визнано протиправним і нечинним рішення 31 сесії 5 скликання Томашпільської селищної ради від 9 грудня 2009 року про внесення змін в площу земельних ділянок та затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , даною постановою зобов`язано Томашпільську селищну раду Вінницької області відновити порушене право ОСОБА_6 як землекористувача та встановити межі, належної їй земельної ділянки по АДРЕСА_2 , отже клопотання ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_5 є обґрунтованим та законним, оскільки стосується безперешкодного виконання постанови Ямпільського районного суду, а тому суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України -,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 25.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подану у кримінальному провадженні № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1