УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі:

головуючого ОСОБА_12.,
суддів ОСОБА_13. і ОСОБА_14,
за участю прокурора засудженого ОСОБА_15, ОСОБА_5,
розглянувши в судовому засіданні 19 лютого 2015 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від

3 квітня 2014 року засуджено

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, судимого - вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки,

за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2011 року і ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна.

Цим же вироком також засуджено ОСОБА_6, щодо якого касаційні скарги не подані.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він 5 січня 2012 року близько 17 години в с. Рядове Петрівського району Кіровоградської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав речі та грошові кошти на загальну суму 3022, 75 гривень, спричинивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 22 лютого 2012 року близько 18 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшли у житловий будинок по АДРЕСА_2 Петрівського району Кіровоградської області, де із застосуванням кухонного ножа, погрожуючи фізичною розправою, вимагали від потерпілої ОСОБА_9 гроші, при цьому завдавали їй удари руками по голові та тулубу і заволоділи мобільним телефоном «Самсунг» та зарядним пристроєм, а також золотими сережками потерпілої ОСОБА_10

За апеляцією прокурора вирок місцевого суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_5 скасовано Апеляційним судом Кіровоградської області та постановлено свій вирок від 18 вересня 2014 року.

Цим вирком ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 7 лютого 2011 року і ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього майна, яке є його власністю. У решті вирок місцевого суду щодо засудженого залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вирок суду апеляційної інстанції змінити у зв'язку з невідповідність призначеного судом покарання ступені тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого внаслідок суворості. Зазначає, що при призначенні покарання судом не враховано визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, сімейний стан, дані, що характеризують його особу.

За даною касаційною скаргою справа призначена до касаційного розгляду в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Разом із тим, до касаційного суду надійшла касаційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_11, у якій порушено питання про зміну вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2014 року щодо ОСОБА_5 у зв'язку невідповідністю призначеного судом покарання ступені тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого внаслідок суворості.

До касаційної скарги долучено договір про надання юридичних послуг, який укладено між засудженим ОСОБА_5 та захисником - адвокатом ОСОБА_11 про надання юридичної допомоги засудженому ОСОБА_5

Однак, касаційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_11 помилково була подана в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, у той час коли вона мала бути подана відповідно до вимог ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 386, ч. 1 ст. 387 КПК України 1960 року через апеляційний суд, який постановив вирок щодо ОСОБА_5

Це порушення вимог кримінально-процесуального закону перешкоджає касаційному розгляду кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_5

Апеляційному суду слід перевірити строки подачі касаційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_11, відповідно до вимог ст. 386 КПК України 1960 року, яка, як убачається з конверту, була відправлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ через поштове відділення 19 грудня 2014 року.

При усуненні вище зазначених недоліків, апеляційному суду належить виконати вимоги ст. ст. 351, 387 КПК України 1960 року і вручити ОСОБА_5, який утримується під вартою та іншим учасникам судового розгляду, копію касаційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_11, а останнього повідомити про надходження касаційної скарги засудженого.

У зв'язку з наведеним колегія суддів дійшла висновку про необхідність зняття даної кримінальної справи з касаційного розгляду і повернення її до Апеляційного суду Кіровоградської області для виконання вимог ст. ст. 351, 352, 354, 386, 387 КПК України 1960 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392-393 КПК України 1960 року, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Кримінальну справ щодо ОСОБА_5 зняти з розгляду в касаційній інстанції і повернути до Апеляційного суду Кіровоградської області для виконання вимог ст. ст. 351, 352, 354, 386, 387 КПК України 1960 року.

Після усунення недоліків кримінальну справу призначити до розгляду в касаційній інстанції на загальних підставах.

С у д д і:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14