1-кп/214/171/15
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004353 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 грудня 2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово, а саме, 27.01.2015 року, 16.02.2015 року, 12.03.2015 року та 07.04.2015 у підготовче судове засідання не з`явився належним чином був повідомлений про дату та місце проведення судового засідання, були направлені судові виклики на адресу проживання останнього та постановлена ухвала про здійснення приводу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора мотивуючи це тим, що відповідно до документів наданих працівниками міліції його підзахисний не мешкає за адресою зазначеною в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2) ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України зазначена адреса проживання останнього. Однак відповідно до наданих суду пояснень по виконанню ухвали про застосування приводу, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає.

Відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження обвинуваченого є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання, оскільки прийняття рішення без з`ясування його доводів, є порушенням права на захист останнього.

В зв`язку з вищезазначеними обставинами та тим, що прокурору за його клопотанням надавалася можливість встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що неможливо проводити підготовче судове засідання за відсутності останнього.

Згідно з п.3) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам діючого КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прокурору.
Керуючись ст.ст. 291, 293, 315-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0004353 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути прокурору прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1