Справа № 190/379/15-к
Провадження №1-кп/190/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

04 березня 2015 року на розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, складений слідчим СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та затверджений прокурором прокуратри П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила суду думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та пояснила, що відомості про потерпілого ОСОБА_8 містяться в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, що долучений до обвинувального акту, а тому вважає, що відсутність анкетних даних щодо потерпілого в обвинувальному акті не є суттєвим порушенням вимог КПК, у зв`язку з чим підстави для поверення обвинувального акту прокурору відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 думку прокурора не підтримали, проти повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору по наступним підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Разом з тим, слідчий при складанні обвинувального акту і прокурор при його затвердженні цих вимог закону не дотрималися.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК Украни, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті, орган досудового розслідування зазначив, що ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 650 грн. та в реєстрі матеріалів досудового розслідування наданих суду маються відомості щодо допиту потерпілого ОСОБА_8 .

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який, як процесуальний документ фіксування кримінального провадження є інформаційним додатком до обвинувального акту і який містить відомості про рух утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без виключення дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог КПК України, порушення вимог закону щодо повноти змісту реєстру матеріалів досудового розслідування є одним з критеріїв невідповідності обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні має суттєві відхилення від вимог ст. 109 КПК України, оскільки в ньому відсутні відомості щодо проведення в конкретному провадженні необхідних процесуальних дій, зокрема відсутні відомості про повідомлення захисника підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування; не зазначено про відкриття захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження
Згідно з вимогами п. 12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Вказані процесуальні дії, згідно вимог КПК України, мають бути виконані не судом, а органом досудового розслідування чи прокурором, оскільки саме в такій процесуальній формі сторона обвинувачення надає стороні захисту матеріали, в яких викладені обставини кримінального правопорушення, від яких підозрюваний має право захищатися.

Викладене свідчить про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що унеможливлює розгляд кримінального провадження судом з дотриманням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України та перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1