Справа № 1-165/12-1012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Хомич В.М., за участю прокурора Маркова О.В., в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Шевченківська, 8,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 1999 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи в с. Сидоровичі, Іванківського району, Київської області, з підручних матеріалів кустарним способом виготовив пристрій для стрільби, який в подальшому почав незаконно зберігати у себе вдома, а саме: в с. Сидоровичі по вул. Східно-Шевченківська 8, Іванківського району, Київської області. Крім цього, влітку 2009 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 проходячи повз смітник, що в с. Сидоровичі, Іванківського району, Київської області, виявив порох, який він підібрав, переніс до себе до дому, що в с. Сидоровичі, вул. Східно-Шевченківська, 8, Іванківського району, Київської області та почав незаконно зберігати.

17.04.2012 року, в 00 годин 30 хвилин, працівниками міліції Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області, в ході огляду господарства № 8, по вул. Східно-Шевченківській, в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області в господарському приміщенні було виявлено та вилучено сипучу речовину, яка являється вибуховою речовиною - бездимним порохом, вагою 17 грам, та пристрій схожий на пістолет, який являється вогнепальною зброєю кустарного виробництва, які без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_1

Враховуючи повне визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, підтвердження ним обставин скоєння злочину, який йому інкримінується, суд визнає на підставі ст. 299 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному розяснено наслідки застосування ст. 299 КПК України, проти яких, він не заперечує.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і надав суду правдиві та послідовні покази, а саме, показав суду, що в той день коли до місця його проживання приїхали працівники, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 приїхали до магазину. Зайшовши до магазину, він побачив у середині людей, серед яких була його співмешканка ОСОБА_3, яка разом зі своїми кумами відпочивала. ОСОБА_1, побачивши співмешканку в оточенні її друзів, приревнував ОСОБА_4 до кумів та почав висловлюватись на її адресу нецензурними словами, намагався спричинити їй тілесні ушкодження. В подальшому присутні в магазині відвідувачі вивели ОСОБА_1 з магазину. Після цього підсудний разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 на автомобілі останнього поїхали додому до підсудного, де в подальшому в гаражі зі схованки дістав саморобний пристрій для стрільби, який самостійно виготовив із підручних матеріалів ще у далекому 1999 році. Взявши саморобну зброю, ОСОБА_1 зателефонував дружині, яка залишилась в магазині та на ґрунті ревнощів, сказав, що всіх їх перестріляє, однак чому він так сказав пояснити не може. Взявши саморобну зброю, ОСОБА_1 відійшов у безлюдне місце та здійснив один постріл, після чого повернувся додому та сховав до своєї схованки у гаражі саморобний пристрій для стрільби. Згодом до нього додому приїхали працівники міліції. З дозволу співмешканки, ОСОБА_4, провели обшук та вилучили пристрій для стрільби, який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав.

ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому злочині та пообіцяв, що більше такого не повториться.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, як особа, на яку скарг та нарікань від сусідів до сільської ради не надходило, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, тимчасово не працює, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий.

Зібраними у справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання (щире каяття) та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що підсудному слід обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 статті 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази, а саме: вогнепальну зброю кустарного виробництва, вибухову речовину бездимний порох, вагою 17 грам, шріт та металевий предмет циліндричної форми, який є частиною до вогнепальної зброї, яка виготовлена саморобним способом - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічних, балістичних та вибухо-технічних експертиз покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 81, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки:

● не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

● повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання;

● періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: вогнепальну зброю кустарного виробництва, вибухову речовину бездимний порох, вагою 17 грам, шріт та металевий предмет циліндричної форми, який є частиною до вогнепальної зброї, яка виготовлена саморобним способом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічних, балістичних та вибухо-технічних експертиз у розмірі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 92 коп. на р/р 460 в ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО: 25574713, отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: