Справа № 1 - 164/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Крюківський
районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.
І., при секретарі - Бокатюк Ю.В.. ,
за участю прокурора - Сєннікова А.Б. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М. Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, українець,
громадянин України, освіта
неповна середня, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працює ХК «АвтоКрАЗ» слюсар - ремонтник, раніше в силу
ст. .89 КК України не судимий,
проживає : АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину передбаченого ст. . 122 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин проти здоров»я особи за наступних обставин.

25.11.2006 року близько 17 години ОСОБА_1
прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_2
в АДРЕСА_2 де
разом розпивали спиртні напої.

В ході
розпиття спиртних напоїв між ними на грунті раптово - виниклих
неприязних відносин виникла сварка, що
переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_1 схватив потерпілого
ОСОБА_2 рукою за шию, а іншою рукою та коліном наніс останнього
декілька ударів в ліву сторону грудної клітини,
спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого
перелому 9 ребра по
передньо - паховій
лінії зліва, які по ступеню тяжкості
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров»я.

Свою
вину в умисному спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості
потерпілому ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1
визнав повністю та пояснив дійсно вчинив злочин по мотивам та за обставин, що вказані в описовій частині вироку.

Оскільки
ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та
фактичних обставин справи, і у суду не
має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за
згодою підсудного та прокурора, в
порядку ст. .299 КПК України
обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням
матеріалів справи, що характеризують
підсудного як особу.

Підсудний
ОСОБА_1 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_2
тілесне ушкодження середньої тяжкості,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121
КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, а тому його дії суд кваліфікує за ст. . 122 ч.1 КК України

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме
те, що він вчинив злочин середньої
тяжкості, всі конкретні обставини по
справі, дані про особу підсудного, який на час вчинення злочину в силу ст. .89 КК України був не судимий, примусового лікування від алкоголізму та
наркоманії не потребує, зайнятий
суспільно - корисною працею, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, по
місцю проживання характеризується негативно,
його стан здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає - визнання
вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не
знаходить

З
урахуванням вище викладеного суд вважає,
що підсудному ОСОБА_1 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції
статті, що передбачає відповідальність
за вчинений злочин у виді обмеження волі.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 визнав
вину, у вчиненому щиро розкаявся, в силу ст. .89 КК України не судимий, зайнятий суспільно - корисною
працею, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, примусового
лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує то суд приходить до
переконання, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити
останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. . ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд ,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України
та призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На
підставі ст. .75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 1 ( один)
рік, поклавши на нього під час іспитового
строку наступні обов'язки:

не виїжджати за
межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи

- повідомляти органи
кримінально -
виконавчої
системи про зміну
місця

проживання

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.