11-кп/775/39/2015(м)
264/9462/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі апеляцію засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про застосування амністії до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, засудженого вироком Вугледарського міського суду Донецької області від 10.07.2014 р. за ст.ст. 122 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України ?Про амністію у 2014 році?.
В апеляції засуджений ОСОБА_6 ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду 1-ї інстанції та застосування до нього амністії. При цьому засуджений посилається на те, що він має неповнолітню дитину та у нього не задовільний стан здоров`я.
Засудженного ОСОБА_6 не було етаповано з місця відбування покарання, Селидівської ВК №82, у зв`язку із направленням його до лікувального закладу при ВК №10 Херсонської області. Враховуючи те, що у зв`язку із тривалим неетапуванням засудженого, порушуються права ОСОБА_6 на розгляд апеляції в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляції ОСОБА_6 провести без його участі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав оскаржену ухвалу законною, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Засуджений просить застосувати до нього положення Закону України ?Про амністію у 2014 році? та скоротити на підставі амністії призначений йому строк покарання.
Але відповідно до ст.8 Закону України ?Про амністію у 2014 році? амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України ?Про застосування амністії в Україні?.
Згідно ст. 4 Закону України ?Про застосування амністії в Україні? амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
А як вбачається з наданих матеріалів вироками Вугледарського міського суду Донецької області від 26.09.2006 р. та від 10.07.2014 р. ОСОБА_6 було засуджено за ч.2ст.186 КК України, тобто за злочин, який згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких. Таким чином, ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення тяжких злочинів, і тому амністія до нього не може бути застосована.
Враховуючи викладене, керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про застосування амністії до ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2