Дело № 1 la-1173 Председательствующий 1-й
Категория: ст. 186 ч.2 УК Украины инстанции: Шальева
Докладчик: Черкашин Н.В.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 апреля 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего
судьи:Самойленко А.И. судей : Черкащина Н.В.,
Свиягиной И.Н. с участием прокурора: Красной Е.А.
в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области
уголовное дело по апелляции прокурора на постановление Киевского районного суда
г. Донецка от 15 января
отказано в принятии апелляции прокурора на постановление Киевского районного
суда г. Донецка от 28 декабря
2006 года , о направлении уголовного дела в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, образование не оконченное высшее, не женатого, студента
ДНУ, не судимого проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 27 ч.З, 186 ч.2, 304 УК Украины;
рождения, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не женатого, работающего монтажником в ОАО
«АКХЗ»,не судимого, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_2
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, образование не полное- среднее, учащегося ОШ № 102, ранее судимого по приговору Куйбышевского
районного суда г. Донецка от 02.03.2006 года
Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного, ст. ст. 27 ч5, 186 ч.2
Киевского районного суда г. Донецка от 28 декабря 2006 года,
уголовное дело в отношении ОСОБА_1., обвиняемого
по ст.27 ч.З, 186 ч.2;304
УК Украины, ОСОБА_2., обвиняемого
Украины, ОСОБА_3. обвиняемого по ст.27ч.5,186ч.2 УК
Украины было направлено на дополнительное расследование.
постановление, прокурором было подано апелляцию, которая постановлением
Киевского районного суда г. Донецка от 15 января 2007 года
срока на ее подачу, была признана не подлежащей рассмотрению.
постановление суда, прокурором подана апелляция, в которой он просит
постановление суда от 15 января
восстановить срок для подачи апелляции, как пропущенный по уважительной причине
и признать апелляцию подлежащей рассмотрению.
обоснование апелляции прокурор ссылается на то, что срок на подачу апелляции
был им пропущен по уважительной причине, так как в соответствии с распоряжением
Кабинета Министров Украины № 612 от
прокурора Донецкой области с № 11/1100 от
установлены праздничные дни с 01.01.2007 по
связи с чем, подать апелляцию в 7- дневный
срок не было возможности.
докладчика, выслушав мнение прокурора, который просит апелляцию удовлетворить,
проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей
считает, что апелляция подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
исполнение распоряжения Кабинета Министров Украины от 12 декабря 2006 года № 612, распоряжением прокурора Донецкой области
№ 11/1100 от 27. 12.
создания благоприятных условий для празднования 1 января - Нового года , 7 января -Рождества Христова, было перенесено
рабочие дни с 2,3,4,5 января
соответственно на субботы 20,27января и 10,24 февраля 2007 года.
подачи апелляции на постановление суда от 28 декабря 2006 года исчислялся с 29 декабря 2006 года, что являлось пятницей . Первым рабочим днем после праздничных
,не рабочих и выходных дней в 2007 году
являлся вторник 9 января.
апелляцию в суд прокурор подал 12 января
2007 года , то коллегия судей считает возможным
признать уважительной причиной пропуска им срока на подачу апелляции на
постановление суда от 28 декабря
восстановить ему пропущенный срок для подачи апелляции , признав указанную апелляцию
подлежащей рассмотрению. Кроме того, коллегия судей считает необходимым дать
распоряжение судку первой инстанции на выполнения им требований ст. 351 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.365,366УПК Украины, коллегия судей,
прокурора удовлетворить
прокурору пропущенный срок на подачу апелляции на постановление Киевского
районного суда г. Донецка от 28 декабря
уголовное дело в отношении ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. было возвращено на дополнительное
расследование и признать указанную апелляцию подлежащей рассмотрению. Дать
распоряжение Киевскому районному суду г. Донецка на выполнение требований ст. 351 УПК Украины.