Справа № № 585/4733/14-к
Номер провадження 1-кп/585/32/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_5 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_6 ,

представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни клопотання прокурора Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001487 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і мешканця м. Ромни Сумської області,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

з неповною середньою освітою, учня 8 класу Роменської ЗОШ І-ІІ ступенів №9, несудимого

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, разом з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження перебували за адресою: 1 пров. Коржівської, 28/2, де спілкувалися та відпочивали. В той час близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_8 пішов до торгівельного ларька, що знаходиться по вул. Горького м. Ромни, за продуктами харчування. Проходячи по 1 пров. Коржівської м. Ромни, в напрямку до торгівельного ларька, ОСОБА_8 на дорозі побачив ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Повернувшись до Особи 1 та Особи 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_8 розповів їм про виявленого ним чоловіка. Після чого, у ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел заволодіти цінним речами потерпілого ОСОБА_9 .

Так, 15.10.2014 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, з корисливого мотиву, за попередньою домовленістю з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, пішли до місця вчинення запланованого ними кримінального правопорушення та підійшли до ОСОБА_9 , який знаходився під парканом поблизу будинку № 28 по 1 пров. Коржівська в м. Ромни в напівлежачому положенні. Після чого, Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, виконуючи свою роль в змові, спостерігав за тим, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами та слідкував, щоб ОСОБА_9 не прийшов до тями, наказав Особі 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_8 обшукувати одяг та кишені ОСОБА_9 , з метою виявлення цінних речей, які можна б викрасти. В той час Особа 2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знайшов в боковій кишені куртки мобільний телефон марки «Nokia 101» та мобільний телефон марки «Nokia 1100», якими ОСОБА_8 в змові з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вирішили заволодіти, а ОСОБА_8 в той час у внутрішній кишені куртки знайшов 3 банківські картки «Приват Банку» на ім`я ОСОБА_9 , а також грошові кошти в сумі 8 грн. та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 .

В результаті зазначених дій, ОСОБА_8 в змові з Особою 1 та Особою 2 таємно викрали мобільний телефон марки «Nokia 101», вартістю 187 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 грн. та мобільний телефон марки «Nokia 1100», вартістю 93 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якого коштів не було, а також грошові кошти в сумі 8 грн. та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 328 грн.

Після цього, з метою не бути викритими, ОСОБА_8 разом з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з викраденим залишили місце скоєння злочину.

Викраденим майном ОСОБА_8 з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження розпорядилися на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_8 з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, було заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 328 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_8 з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розуміючи, що на банківських картках можуть бути грошові кошти, виник злочинний умисел викрасти банківську кредитну картку, банківську зарплатну картку та банківську пенсійну картку «ПриватБанку», належних ОСОБА_9 та скористатись ними в подальшому у своїх корисливих цілях.

Втілюючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, користуючись відсутністю сторонньої уваги, діючи таємно, розуміючи, що вищевказані банківські картки є офіційними документами, які містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, переслідуючи корисливий намір, таємно викрали вказані картки, належні ОСОБА_9 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розуміючи, що на викрадених картках можуть бути грошові кошти, виник злочинний умисел заволодіти коштами, які знаходяться на кредитній картці, належній ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний намір Особа1, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, в змові з Особою 2, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , взявши за пін-код рік народження потерпілого наказав ОСОБА_8 зняти грошові кошти з кредитної картки. Після чого, ОСОБА_8 , маючи при собі кредитну картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 прибув до банкомату № 1353, що розташований в аптеці «Нова», що в м. Ромни по вул. Горького, 152/1 та зняв з вказаної кредитної картки, виконавши одну операцію, грошові кошти в сумі 200 грн. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, Особа 1, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження в змові з Особою 2, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_8 , маючи при собі кредитку картку «Приват Банку» № НОМЕР_1 прибув до банкомату № 5259, що розташований в магазині «Агротехсервіс»», що в м. Ромни по вул. Полтавська, 117а та зняв з вказаної кредитної картки, виконавши три операції, грошові кошти в сумі 6900 грн.

Викраденим майном ОСОБА_8 з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження розпорядилися на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_8 з Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження було заподіяно майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 7100 грн.

Допитаний як особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , свою провину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь визнав повністю, з переліком і вартістю викраденого майна погодився. При цьому суду пояснив, що 15.10.2014 року близько 22 год. 00 хв. на вулиці, на 1-му пров. Коржівської, побачив ОСОБА_9 , який перебував в стані сп`яніння. Потім він домовився зі своїми знайомими Особою 1 та Особою 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вчинити крадіжку відносно ОСОБА_9 . Підійшовши до останнього, який знаходився під парканом, особа 1 спостерігав за обстановкою, а особа 2 разом з ним ( ОСОБА_8 ), обшукали кишені в одязі ОСОБА_9 . При цьому він ( ОСОБА_8 ) з внутрішньої кишені куртки викрав 3 банківські картки «Приват Банку» на ім`я ОСОБА_9 , а також також грошові кошти в сумі 8 грн. та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , а особа 2 викрав мобільний телефон марки «Nokia 101» та мобільний телефон марки «Nokia 1100». Після цього вони залишити місце скоєння злочину. Далі Особа1, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, взявши за пін-код рік народження потерпілого наказав йому ( ОСОБА_8 ) зняти грошові кошти з кредитної картки. Після чого, він ( ОСОБА_8 ), маючи при собі кредитну картку «ПриватБанку» прибув до банкомату, що розташований в аптеці «Нова», що в м. Ромни по вул. Горького, 152/1 та зняв з вказаної кредитної картки, виконавши одну операцію, грошові кошти в сумі 200 грн. Згодом Особа 1, маючи при собі кредитку картку «Приват Банку» прибув до банкомату, що розташований в магазині «Агротехсервіс»», що в м. Ромни по вул. Полтавська, 117а, та зняв з вказаної кредитної картки, виконавши три операції, грошові кошти в сумі 6900 грн.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що 15.10.2014 року він перебував в стані сп`яніння на 1 пров. Коржівська. м. Ромни, заснув на вулиці, що було далі не пам`ятає. Але коли прийшов до тями виявив, що з верхнього одягу в нього були викрадені мобільний телефон марки «Nokia 101» та мобільний телефон марки «Nokia 1100», а також банківські картки, гроші в сумі 8 грн. та пенсійне посвідчення. У зв`язку з цим він звернувся до міліції, працівники якої з`ясували, що потерпілого обікрав ОСОБА_8 разом з двома іншими особами.

Провина ОСОБА_8 також доведена:

- протоколом огляду мобільних телефонів «Nokia 101»,та «Nokia1100»,

- висновком товарознавчої експертизи № 637 від 07.11.2014 року;

Аналізуючи зібрані в справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_8 знайшла підтвердження в судовому засіданні і його дії підлягають кваліфікації:

- за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

- за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів.

На час скоєння злочинів, ОСОБА_8 не досяг віку кримінальної відповідальності (йому було 13 років). Кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України настає з 14 років, а за ч.1 ст. 357 КК України з 16 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність згідно ст. 22 КК України, тому ОСОБА_8 не може бути суб`єктом даних злочинів і за скоєні злочини у цьому віці він не підлягає кримінальній відповідальності. За таких обставин, до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Згідно ч.1 ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч.2 ст. 97 КПК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано такий примусовий захід виховного характеру, як обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

За таких обставин, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, щире каяття ОСОБА_8 , його характеризуючи дані, те, що він навчається, позицію потерпілої сторони, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання прокурора та обмежити ОСОБА_8 дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, а саме: 1) заборонити перебувати поза місцем проживання з 21:00 години до 07:00 години, строком на 1 рік; 2) зобов`язати продовжити навчання в школі та дотримуватись шкільного режиму, строком на 1 рік.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, ч.1 ст. 498, ст. ст. 500-501 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст. 357 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст. 357 КК України закрити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки неповнолітнього, а саме:

1) заборонити перебувати поза місцем проживання з 21:00 години до 07:00 години, строком на 1 рік;

2) зобов`язати продовжити навчання в Роменській ЗОШ школі І-ІІ ступенів № 9 та дотримуватись шкільного режиму, строком на 1 рік.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду,якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1