Номер провадження: 11-кп/785/339/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Суворовького району м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014року, яким

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України,

з неповною середньою освітою, офіційно не пра-

цюючий, не одружений, не маючий дітей, за зміс-

том обвинувального акту раніше не судимий, заре-

єстрований та мешкаючий:

АДРЕСА_1 , засуджений,

- за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно з вироком ОСОБА_8 03.10.2014р. приблизно о 21.00год., знаходячись біля будинку №118, розташованого по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих міркувань, підійшовши ззаду до ОСОБА_11 , шляхом ривку відкрито заволодів сумкою потерпілої вартістю 250грн., в якій знаходились мобільний телефон марки Нокіа вартістю 700грн. з сім-картою та гроші у сумі 300грн., після чого з місця скоєння злочину втік, тим самим спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1250грн., але був затриманий через 500 метрів двома незнайомцями.

На вирок суду старшим прокурором прокуратури Суворовського району м. Одеси подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати та винести новий вирок, яким кваліфікувати дії обвинуваченого за ознаками: відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно та призначити покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Також, до вступної частини вироку необхідно внести дані про те, що ОСОБА_8 не засуджений згідно ст.89 КК України.

У судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014року щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, думки обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, колегія суддів вважає за наступне.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисником обвинуваченого апеляційної скарги на оскаржуваний прокурором вирок щодо ОСОБА_8 подано не було, а були подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, який відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.2 ст.403 КПК України закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Суворовького району м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2014року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на один рік.

Судді Апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4