11-сс/775/109/2015(м)
221/1227/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Тельманівського району, громадянина України, татарина, одруженого, військовослужбовця ЗСУ, водія роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 квітня 2015 року до Волноваського районного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 із Клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ..

28 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області у задоволенні вищезазначеного клопотання було відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави. Вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з судовим матеріалом, матеріалами кримінального провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 26.04.2015 року і СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області розпочато досудове розслідування, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.

26 квітня 2015 року о 23 годині 10 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 був затриманий.

27 квітня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З судового матеріалу розгляду клопотання слідчого встановлено, що 26.04.2015 року приблизно о 10 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних сил України, перебуваючи на посаді водія роти матеріального забезпечення батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , знаходячись на території контрольно-пропускного пункту штабу НОМЕР_2 бригади 2-го батальйону ЗСУ по АДРЕСА_2 в ході конфлікту, який виник на ґрунті довготривалих неприязних відносин з військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водієм інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення ВОС-837037А, ОСОБА_7 , реалізовуючи раптово виниклий умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільну небезпечність наслідків у вигляді настання смерті, бажаючи їх настання, діючи умисно з метою позбавлення життя іншої людини, направивши автомат Калашникова АКСУ-74 в сторону ОСОБА_9 здійснив дев`ять влучних пострілів в ОСОБА_9 (обрання такого способу та знаряддя вчинення злочину свідчить про умисел на вбивство), в результаті чого останній загинув на місці від отриманих несумісних з життям вогнепальних поранень. Смерть ОСОБА_9 згідно остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 90 від 27.04.2015 року настала в результаті множинних вогнепальних поранень грудної клітини та кінцівок, які ускладнились внутрішньою та зовнішньою кровотечами.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На думку колегії суддів, ухвала суду першої інстанції являється необґрунтованою, так як судом неналежним чином дана оцінка особистості підозрюваного ОСОБА_7 та ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обираючи щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, колегія суддів приймає до уваги те, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Колегія суддів вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з тим, що не працює, характеризується посередньо, вчинив злочин будучи військовослужбовцем в зоні проведення антитерористичної операції, також підозрюваним вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі та на підставі цього ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 являється законним, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та постановити нову ухвалу.

Задовольнити клопотання слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 погодженого з прокурором прокуратури Волноваського району юристом 3 класу ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Обрати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранітне Тельманівського району, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту фактичного затримання.

Копію ухвали для виконання в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити начальнику Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: