У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Шевченко Т.В., Пошви Б.М.

за участю прокурора

Кривов`яза Я.І.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 24 квітня 2008 року кримінальну справу за
касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисників - ОСОБА_2 та
адвоката ОСОБА_3., засудженого ОСОБА_4 та його захисників - ОСОБА_5 та адвоката
ОСОБА_6 на вирок апеляційного суду
Донецької області від 19 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Цим вироком

ОСОБА_1,

1987 року народження, громадянина України,

згідно ст.89 КК України такого, що не має судимості

засуджено
за ч.2 п.п.7, 12 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 14 років.

ОСОБА_4,

1983 року народження, громадянина
України, не судимого

засуджено
за ч.2 п.п.7, 12 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 14 років.

Постановлено стягнути з засуджених на
користь потерпілого ОСОБА_7 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1 і ОСОБА_4 засуджені за те, що
10.07.2007 року близько 00 годин 20 хвилин після спільного вживання спиртних
напоїв, знаходячись на території ринку “Лілея”, що розташований по вул.Леніна,
24-а у м.Шахтарську Донецької області, після того як ОСОБА_1 перечепився через
ОСОБА_7, який також перебував у стані алкогольного сп`яніння і сидів на
асфальті біля торговельного павільйону, з хуліганських спонукань, за
попередньою змовою між собою з метою позбавлення життя потерпілого, нанесли
йому численні удари з великою силою
ногами у голову і шию, після чого з місця вчинення злочину зникли, а ОСОБА_7
був доставлений до лікарні, де помер о 5 годині 11.07.2007 року. Смерть
потерпілого настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, що
супроводжувалася крововиливами під оболонки та шлуночки головного мозку та
ускладнилася набряком головного мозку.

У касаційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їхні захисники висловлюють незгоду
з кваліфікацію дій засуджених і вважають, що вони мають бути кваліфіковані за
ч.2 ст.121 КК України, посилаючись на відсутність хуліганського мотиву, умислу
на позбавлення життя та попередньої змови. У зв`язку з цим вважають, що судом
призначено надто суворе покарання. Засуджений ОСОБА_1, крім того, посилається
на те, що суд безпідставно не задовольнив його клопотання про фіксацію судового
процесу технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді Шевченко
Т.В., думку прокурора Кривов`яза Я.І., який вважав, що вирок необхідно залишити
без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг,
колегія суддів вважає, що скарги не підлягають задоволенню, а вирок зміні з
таких підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в умисному вбивстві з
хуліганських мотивів за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_7 ґрунтується на
доказах, що були досліджені під час судового слідства.

Так, хоча у судовому засіданні
засуджені не взнали своєї вини за пред`явленим обвинувачення, однак не
заперечували, що спільно наносили удари ногами по тулубу та голові ОСОБА_7
після того, як ОСОБА_1 перечепився через потерпілого, який сидів на тротуарі.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що бачив, як
близько 00 годин 11.07.2007 року двоє чоловіків ногами били іншого чоловіка,
який був дуже п`яним і впав на землю біля торгівельної палатки на ринку. Коли
вони пішли, він побачив, що побитий чоловік знаходиться у тяжкому стані і
викликав швидку допомогу.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що в ніч з
10.07.2007 року на 11.07.2007 року, коли вона чергувала на станції швидкої
медичної допомоги, надійшов виклик з ринку «Лілея». Після прибуття за викликом
неподалік від входу до ринку було виявлено чоловіка, обличчя якого було
ушкоджено внаслідок побиття.

Згідно з висновками судово-медичних
експертиз, ОСОБА_7 було заподіяно численні
тілесні ушкодження голови та інших частин тіла, які є тяжкими. Смерть
його настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком
головного мозку.

За таких обставин суд вірно прийшов до
висновку про наявність у засуджених умислу на позбавлення життя потерпілого,
їхні дії мали узгоджений характер, що свідчить про наявність попередньої змови
на вчинення злочину. Причина, з якої засуджені розпочали побиття ОСОБА_7,
свідчить про хуліганський мотив їхніх дій.

Таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК
України є правильною.

Покарання засудженим призначено згідно з вимогами ст.65 КК України,
відповідає ступеню тяжкості злочину, даним про особи винних та всім обставинам
справи. Підстав для його пом`якшення не убачається.

Істотних порушень кримінально-процесуального
закону, які б були підставою для скасування вироку, немає. Згідно з протоколом
судового засідання клопотань про фіксацію судового процесу технічними засобами
від учасників процесу не надходило.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

вирок апеляційного суду Донецької
області від 19 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4 залишити без зміни,
а касаційні скарги засуджених та їхніх захисників - без задоволення.

С у д
д і :

Шевченко Т.В. Пивовар В.Ф. Пошва Б.М.