Дата документу Справа № 243/3743/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/122/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №243/3743/14-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.11.2004 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 296 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

2) 18.02.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

3) 27.10.2010 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 06.03.2013 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України до позбавлення волі на 1 рік.

засуджено:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Вироком вирішена доля речових доказів у порядку ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:
На вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2014 року прокурором, який брав участь у провадженні подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції й ухваленню нового вироку, яким призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, тим самим порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого, через що ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 24.12.2014 року були вжиті заходи щодо обов`язкового виклику обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 05.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, у зв`язку з чим розгляд апеляційного провадження було відкладено на 05.03.2015 року для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_7 .

Однак, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 знову з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2015 року відкладено розгляд провадження на 14.04.2015 року із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

14.04.2015 року до апеляційного суду надійшли матеріали без виконання вказаного приводу через відсутність ОСОБА_7 за місцем мешкання.

З огляду на положення ч.4 ст.405 КПК розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на неодноразові виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього неможливо виконати, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому та прокурору.

Апеляційне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_7 зупинити.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_7 доручити:

- слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8

- прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 .

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 і прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_9 в місячний строк з дня отримання даної ухвали повідомити апеляційний суд Запорізької області про результати виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4