overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 241/783/14-к
Номер провадження 11-кп/775/402/2014(м)

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 07 серпня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 07 серпня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді семи років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 18 вересня 2014 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду провадження суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

По провадженню проведено усі підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в Апеляційному суді Донецької області в м.Маріуполі на 21 жовтня 2014 року о 11:00 годині.

Про час та місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 Апеляційного суду Донецької області

01.10.2014
Номер провадження 11-кп/775/298/2015(м)

УХВАЛА

про призначення до апеляційного розгляду

22 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч.2 ст.311 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На вирок суду захисником ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які надійшли до суду 10 липня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

22.07.2015
Справа № 333/5486/15-к
Справа №333/5486/15-к
Провадження №1-кс/333/1030/15
УХВАЛА

Іменем України
05 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (кримінальне провадження №0000761), -
В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року адвокат ОСОБА_2 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України, який вступив у законну дію 20.11.2012 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (кримінальне провадження №0000761).

2. Судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 призначити на 10-00 годину 06 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

3. У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_2 , явка якої у судове засідання є обов`язковою, старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і прокурора.

4. Для забезпечення розгляду скарги старшому слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 необхідно в термін до 06 серпня 2015 року забезпечити надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0000761).

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1678/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/199/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанцїі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Бойков Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року,

встановив:

обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ст.ст.185 ч.3, 198, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

09 липня 2013 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року на 30 липня 2013 року на 10-00 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя Ю.В. Бойков
Справа № 439/661/15-к

в с т а н о в и л а :
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України на 25 серпня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8651/15-к
Провадження № 1-кс/461/4954/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
-? адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
-? тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-? дата, час та тривалість з`єднання;
-? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);
-? ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)
Проведення заходів доручити працівникам УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1006/15-к Провадження № 1-кп/450/141/15
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

29 липня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника (представника) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомленим про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, не з"явився в судові засідання 29.07.2015 р. о 14 год. 00 хв. і не повідомив про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримали захисник (представник) ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 , про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 19.08.2015 р. на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Пустомитівського району Львівської області, зокрема прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1882/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про вилучення мобільного телефону "Нокіа" у засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація Сокальської ВК №47 звернулася в суд з даним поданням покликаючись на те, що 22.07.2015р. під час обшуку дільниці посиленого контролю камери №3 у засудженого ОСОБА_3 виявлено мобільний телефон "Нокіа" ІМЕЙ НОМЕР_1 .

В судове засідання представник Сокальської ВК №47 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, в тому числі мобільних телефонів не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Передати вилучений 22.07.2015 року у засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Сокальській ВК №47, мобільний телефон "Нокіа" ІМЕЙ НОМЕР_1 - в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 454/2923/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/697/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду

04 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року,

встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 164 КК України на два роки обмеження волі.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, потрібно надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 14 серпня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 594/345/15-к
Провадження №1-кс/594/40/2015
У Х В А Л А
23 березня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 25 березня 2015 року о 11 год. 40 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/420/15-к
Провадження №1-кс/594/52/2015
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого заступника начальника СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого заступника начальника СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , що погоджене прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 09 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого заступника начальника СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-76/11/2201
Провадження № 5/2201/2/12
П О С Т А Н О В А

18.01.2012 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі головуючого Кащук Н.С., при секретарі Дем»янюк Н.М., за участю прокурора Присяжнюк Г.А. та представника ВДВС Білогірського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'ї подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції про заміну штрафу на покарання у вигляді громадських або виправних робіт засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю села В»язовець Білогірського району Хмельницької області, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білогірського районного суду від 23.11.2009 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 5000 грн. штрафу. На виконання даного вироку, в звязку з несплатою штрафу добровільно, 26.01.11 р. до ВДВС Білогірського РУЮ направлено відповідний виконавчий лист.

Заступник начальника ВДВС Білогірського РУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_2 штрафу на виправні чи громадські роботи, так як засуджений не має можливості в повному обсязі його сплатити.

Заступник начальника ВДВС ОСОБА_1 в судовому засіданні своє подання підтримав та пояснив, що в ході виконання вироку не було виявлено доходів та майна ОСОБА_2, на яке можна було б звернути стягнення.

Засуджений ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Прокурор подання підтримує, так як є всі підстави вважати, що вирок суду в частині стягнення штрафу не буде виконаний.

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 належним чином ознайомлений з вироком суду сплатив лише частину штрафу в розмірі 1000 грн., решту суми штрафу в розмірі 4000 грн. не сплатив, на повідомлення відділу ДВС не реагує. Враховуючи відсутність у засудженого постійного місця роботи, вбачається можливість даний штраф замінити покаранням у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 404, 409, 410 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Несплачену суму штрафу в розмірі 4000 гривень, призначену ОСОБА_2 вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2009 року, замінити громадськими роботами в кількості 235 (Двісті тридцять пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_3