Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7091/14-к
Провадження № 1-кс/209/952/14
У Х В А Л А
про арешт майна
18.12.2014 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Днгіпродзержинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001326 старшим слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001326 за ст. 307 ч.2 КК України, згідно якого 05.07.2014 року у ранковий час, ОСОБА_5 знаходилась у невстановленому слідству місці, де незаконно, з метою подальшого збуту, придбала у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, в кількості 50 мл. куб, яку у подальшому зберігала під кустовою рослиною, у лісосмузі на перехресті пр. 50 років СРСР, та Єлізаветівського шосе, у м. Дніпродзержинську, з метою подальшого збуту. Далі, 05.07.2014 року приблизно о 15:10 годин, ОСОБА_5 знаходячись на перехресті пр. 50 років СРСР, та Єлізаветівського шосе, у м. Дніпродзержинську, незаконно збула ОСОБА_6 , що приїхав з останньою на дане місце, 11 мл.куб. особливо небезпечного наркотичного засобу, отримавши за це від ОСОБА_6 у винагороду 500 гривень. 05.07.2014 року приблизно о 15:15 годин співробітниками міліції, у присутності двох понятих, біля будинку № 3, по вул. Харківській, в м. Дніпродзержинську, у гр. ОСОБА_6 , був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприць, ємністю 20 мл куб.,заповнений рідиною масою 10,554 г, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/1522 від 18.07.2014 року, містить особливо-небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонений-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,2491 г.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечнихнаркотичних засобів, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.

16.12.2014 року підозрюваній ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано рухоме майно, а саме автомобіль марки «NISSAN MURANO», 2005 р.н., д.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 13.04.2006 р., придбаний у кредит Райфайзен Банк Аваль, що підтверджується довідкою з Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Дніпродзержинська.

Старший слідчий СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт автомобіля марки «NISSAN MURANO», 2005 р.н., д.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 13.04.2006 р.. Обґрунтовує клопотання тим, що автомобіль є знаряддям злочину та санкціями статей Кримінального кодексу України в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Клопотання розглянуто без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Ураховуючи викладене, суд враховує, що є достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, докази того, що майно є знаряддям злочину, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, розумність та співмірність обмеження права власності, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 90001326 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «NISSAN MURANO», 2005 р.н., д.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 13.04.2006 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1