Справа № 349/2013/13-к
Провадження № 1-о/349/1/15
В И Р О К
іменем України
20 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку дистанційного судового провадження в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000509 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, судимого вироком Рогатинського районного суду від 12 січня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, Личаківським районним судом м.Львова 19.12.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавленя волі строком на 3 роки 6 місяців із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Злочин вчинено при таких обставинах.

05.02.2013 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку з житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований в с.Приозерне Рогатинського району Івано-Франківської області. З метою вчинення крадіжки він прийшов в господарство ОСОБА_5 . Через вікно проник в житловий будинок. З будинку таємно викрав вісім пляшок горілки «Чарка» вартістю по 28 грн. кожна на загальну суму 224 грн., пляшку горілки «Хортиця» вартістю 50 грн., пляшку горілки «Немирів» вартістю 50 грн., коробку цукерок вартістю 30 грн. Всього викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 354 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що 05.02.2013 року в темну пору доби через вікно проник у житловий будинок ОСОБА_5 , де на даний час ніхто не проживає. З будинку викрав спиртні напої та коробку цукерок. Викрадене переніс до житлового будинку своєї бабусі в с.Приозерне з якою він проживає. Частину спиртних напоїв спожив, а кілька пляшок заховав у своєму господарстві. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, засуджує свою поведінку, просить суворо його не карати.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином; особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, проживає без реєстрації в с.Приозерне Рогатинського району з бабусею ОСОБА_6 (а.с.46,94), стан здоров`я обвинуваченого, який не визнаний інвалідом, не числяться на обліку у нарколога і психіатра (а.с.47), зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.45)

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, визнання ним вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування (а.с.56).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції, передбаченої законом у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 19 грудня 2013 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Йому було призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Застосовано до засудженого ст.75 КК України і від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Після постановлення вироку Личаківським районним судом м.Львова 19.12.2013 року було встановлено, що ОСОБА_4 винен іще в одному злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Відповідно до роз`яснень, даних у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, коли особа щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст. ст. 368,373,374 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08 травня 2014 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Рогатинський районний суд, ОСОБА_4 - в цей же термін з часу отримання копії вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1