11-кп/775/54/2015(м)
264/8852/14-к

Суддя 1 інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер 264/8852/14-к
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження 11кп/775/54м/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполя, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

скасовано випробувальний термін та направлено для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 14 лютого 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

10 листопада 2014 року начальник Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя з поданням про скасування іспитового строку визначеного судом ОСОБА_6 та направлення для відбування покарання.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2014 року подання начальника Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області задоволено і ОСОБА_6 направлено для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 не погодився з ухвалою суду та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали.

В обґрунтуванні апеляційних вимог вказує, що у вказані інспектором дні він дійсно не з`являвся на реєстрацію, але в матеріалах справи маються його пояснення, які свідчать про його самостійне відвідування кримінально-виконавчої інспекції після випадків неявок. Крім того вказує, що на території селища де він проживає проходять військові дії у зв`язку з проведенням АТО, територія була окупована проросійськими угрупуваннями і громадський транспорт практично не ходив, тому у нього не завжди була можливість з`являтись на реєстрацію та надати підтвердження причин неявки. Також зазначає, що за час іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає.

В судове засідання апеляційного суду учасники не з`явились, про час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з особової справи УДПтСУ заведеної на ОСОБА_6 , з 5 травня 2014 року по 6 листопада 2014 року він періодично не з`являвся у встановлені дні для реєстрації, проте, після випадків неявок, він відвідував Іллічівський РВ КВІ та давав пояснення з цього приводу. В поясненнях ОСОБА_7 вказує, що не міг з`являтися через різні обставини. В тому числі, перешкодою для неявок було проведення АТО на території населеного пункту в якому розташовано його житло.

Як вбачається з довідки-характеристики від 22 вересня 2014 року, ОСОБА_7 позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи, що селище Гнутове перебуває у зоні проведення АТО, рух громадського транспорту ускладнений, між Селищем та містом Маріуполем встановлені блок-пости, що дійсно могло перешкодити ОСОБА_6 своєчасно з`являтися для реєстрації до Іллічівського РВ КВІ, апеляційний суд вважає, що висновки суду першої інстанції про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання передчасні.

За таких обставин, апеляційний суд скасовує оскаржувану ухвалу суду та постановляє нову, якою відмовляє у задоволенні подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ України в Донецькій області про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.405, 407, 419, 539 КПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2014 року, якою скасовано іспитовий строк та ОСОБА_6 направлено для відбування покарання - скасувати.

В задоволенні подання Іллічівського РВ КВІ УДПтСУ України в Донецькій області про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді