ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-21 2007 року

29 січня 2007 року Суд Гайворонського району

Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
СЯ. при секретарі - Зеленко
О.І. прокурора - Медвідь
Д. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка смт Завалля Гайворонського району, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, не одружена, проживає
АДРЕСА_1, не судима,

в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2006 року за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 на огороді позривала рослини маку самосію, з яких шляхом відривання головок та їх подріблення виготовила речовину,
яка являється наркотичним засобом, яку склала в поліетиленовий пакет та зберігала її за місцем свого проживання для власних
потреб без мети збуту.

08.12.2006
року в м.Гайворон в домоволодінні ОСОБА_1, що на АДРЕСА_1, працівниками
міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий
пакет в якому знаходилось") 100,023 грам наркотичного засобу, який згідно висновку експерта М/1228 від 14.12.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, який вона незаконно зберігала в своєму
домоволодінні без мети збуту.

2

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винним і показала, що дійсно в серпні 2006 року вона за місцем свого
проживання позривала макові головки з якої
виготовила макову соломку для вживання але була
затримана і соломка була виявлена і вилучена працівниками міліції 08.12.2006 року за місцем її проживання. В
скоєному ОСОБА_1 щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України
суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне
розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту
цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку, в
оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшла ствердження вина підсудної в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а її дії
суд кваліфікує за ст.309ч.1 110 України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу підсудної та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, в
скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає за
обставину яка пом'якшує покарання.

Обставин які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання повинно буди у виді обмеження волі волі, але враховуючи обставини справи та особу підсудної,
суд вважає за можливим на підставі
ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки підсудна в скоєному
щиросердно розкаюється.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України у виді - 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй
іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену
ОСОБА_1 обов'язок не виїзджати на постійне
місце проживання за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи або
навчання,

3

періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити-підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по
справі за проведення експертизи 423 грн. 70
коп. (арк..с.14)

Речовий доказ : 100,023 грам соломи маку, які знаходяться
на зберіганні в кімнаті речових доказів
Гайворонського РВ УМВС України (арк.с.17) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб.