Дело № 11a-3058 Председательствующий
Категория: ч.2 ст. 121 УК Украины Докладчик: Мызников В.И.
12 октября 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Масло В.У.;
судей Гришина
Г.А., Мызникова В.И.,
с участием прокурора Андреевой Ж.Н.,
адвоката ОСОБА_1
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Донецке уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_2, на
приговор Енакиевского городского суда Донецкой области от 24 апреля 2007 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее не судимый, осужден по ч.2 ст. 121 УК Украины на 7 лет лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_2 расходы на стационарное лечение
ОСОБА_4 доход местного бюджета в сумме 5439 гривень 13 копеек.
24 июля 2006 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных
отношений, возникших из-за того, что его знакомая ОСОБА_4 спала, и он не мог
разбудить её, умышленно нанёс ей примерно 6 ударов руками и кулаками по голове,
ногам, другим частям туловища, причинив лежащей ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения,
как опасные для жизни, вследствие которых 04 августа 2006 года в 23 часа в отделении реанимации
Енакиевской городской больницы №7 наступила
В апелляции адвокат ОСОБА_3 просит приговор суда
отменить и дело направить на дополнительное досудебное следствие. Указывает,
что приговор суда незаконный и необоснованный, выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела. Суд не дал надлежащей оценки тому, что 'в
отношении осужденного применялись недозволенные методы ведения следствия.
В апелляции осужденный просит приговор суда отменить,
уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что
приговор суда незаконный и необоснованный. На досудебном следствии в отношении
него применялись недозволенные методы ведения следствия, но суд не дал этому
Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что
приговор законный и обоснованный;
осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляций; проверив
дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей приходит к выводу, что они
удовлетворению не подлежат
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к
обоснованному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, квалификации
его действий, назначил законное и справедливое наказание
Выводы суда подтверждены добытыми по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами Показаниями потерпевших
ОСОБА_5, ОСОБА_6, свидетеля ОСОБА_7, протоколом очной ставки (л.д.67),
протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 67,
осмотра места происшествия (л д 32-33), заключениями
судебно-медицинских экспертиз (л д.46-47,90-91)
Добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд
дал объективную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_2 и
правильной квалификации его действий по ст. 121 ч 2 УК Украины
Судом не оставлено без внимания заявление осужденного о
применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия, которое не
нашло своего подтверждения, о чем свидетельствуют материалы проверки,
проведенной прокуратурой города Енакиево, по которым отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении работников Енакиевского ГОВД УМВД Украины в
Донецкой области за отсутствием события преступления
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.65 УК
Украины Назначено оно в нижнем пределе указанной статьи и оснований к его
смягчению коллегия судей не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Приговор Енакиевского городского суда Донецкой области
от 24 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_2 оставить без
изменения, а апелляции осужденного и адвоката - без удовлетворения