Справа № 137/2617/14-к
Провадження №11-сс/772/65/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянув «18» лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_7 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо невиконання судових рішень та перешкоджання зайняттю господарською діяльністю, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від «03» лютого 2015 року скаргу ОСОБА_7 про невнесення відомостей до ЭРДР щодо факту невиконання судових рішень та перешкоджання зайняттю господарською діяльністю задоволено частково.
Зобов`язано Літинський РВ УМВС у Вінницькій області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_7 про умисне невиконання або перешкоджання їх виконанню, судових рішень, що набрали законної сили.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих органів, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по факту невиконання судових рішень та перешкоджання зайняттю господарською діяльністю. В скарзі ОСОБА_7 зазначає, що на протязі двадцяти років він звертався в органи влади з проханням виконати рішення суду, однак до цього часу рішення не виконано, тому звернувся до правоохоронних органів з приводу вчиненого злочину. Просив зобов`язати слідчі органи внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину пов`язаного з невиконанням судових рішень. Крім того зазначає, що посадові особи органів влади протидію його законній господарській діяльності, просив зобов`язати слідчі органи внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину щодо протидії законній господарській діяльності.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_7 задоволено частково.
Зобов`язано Літинський РВ УМВС у Вінницькій області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_7 про умисне невиконання або перешкоджання їх виконанню, судових рішень , що набрали законної сили передбачені ст. 382 КК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути ухвалу Літинського районного суду та прийняти ухвалу в частині відмови внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину щодо протидії законній господарській діяльності ім.. « Бельдія» В.Г.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляція ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Скарга ОСОБА_7 про невнесення відомсотей до ЄРДР щодо невиконання судових рішень та перешкоджання зайняттю господарською дільністю неодноразово розглядалась судами Вінницької області, так:
- 21.02.2014 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю.
- 06.03.2014 року ухвалою Літинського районного суддів Вінницької області скаргу ОСОБА_7 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо факту невиконання судових рішень та службового підроблення. Повернуто скаржнику.
- 25.12.2014 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо невиконання судових рішень та перешкоджанню зайняттю господарською діяльністю.
- 05 січня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області скасовано ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 25 грудня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 про невнесення відомостей до ЄРДР щодо невиконання судових рішень та перешкоджанню зайняттю господарською діяльністю.
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 повернуто до Літинського районного суду для розгляду по суті.
Суд розглядаючи заяву ОСОБА_7 обґрунтовано дійшов до висновку, що скарга останнього в частині умисного невиконання або перешкоджання виконанню судового рішення , що набрало законної сили ( ст. 382 КК України) підлягає до задоволення.
Разом з тим, в задоволенні скарги ОСОБА_7 , в частині перешкоджання зайняттю господарської діяльності фермерського господарства ім. « ОСОБА_7 », суд помилково зазначив, без дослідження в судовому засіданні матеріалів, що дане питання вирішувалось в порядку ст. 97 КПК України ( 1960 року) і при відсутності даних матеріалів виніс помилкове рішення..
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - задовольнити.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від «03» лютого 2015 року скасувати частково.
Скаргу ОСОБА_7 про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю задовольнити.
Зобов`язати Літинський РВ УМВС у Вінницькій області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_7 про перешкоджання зайняттю господарською діяльністю фермерського господарства ім. « ОСОБА_7 ».
В решті ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2015 року залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: