Номер провадження 1-кд/754/2/15
Справа № 754/3157/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
11.03.2015 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронної копії ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.02.2014 року

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва за територіальною підсудністю надійшла заява ОСОБА_3 про внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронної копії ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.02.2014 року по справі №765/903/14-к, якою було закрито кримінальне провадження №0002176 від 20.05.2013 року, а обвинувачених ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..28ч.2,125ч.2 КК України, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..28ч.2,125ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинувачених з потерпілим ОСОБА_5 .

Із змісту заяви вбачається, що ухвала Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.02.2014 року відповідальною особою апарату суду не було внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначена ухвала містить відмітку Проект, а тому просить внести електронну копію ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 17.02.2014 року по справі №765/903/14-к, якою було закрито кримінальне провадження №0002176 від 20.05.2013 року до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 з`явився, причин неявки до суду не повідмив.

Дослідивши доводи заяви та долучені документи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до Постанови КМУ від 25 травня 2006 року №740 Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронна копія судового рішення це складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Згідно про Положення Про автоматизовану систему документообігу суду автоматизована система забезпечує автоматизацію технологічних процесів обробки інформації в суді, а саме використання електронного цифрового підпису для підписання документа, що набуває офіційного статусу. Використання електронного цифрового підпису уповноваженими на це користувачами автоматизованої системи здійснюється в порядку визначеному Законом України Про електронний цифровий підпис, відповідно до якого підписувач, це особа, яка на законних підставах володіє особистим ключем та від свого імені накладає електронний цифровий підпис під час створення електронного документа.

Таким чином, електронна копія судового рішення набуває офіційного статусу лише після використання особою, що ухвалила рішення, електронного цифрового підпису.

З врахуванням вищевикладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись Постановою КМУ Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, Законом України Про електронний цифровий підпис, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: