overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/432/15-к
Провадження № 1-кс/461/289/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000068, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів виконавчого провадження №15732025 про стягнення з ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 7155027,30 гривень, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення вказаних документів, а також не зазначено конкретного переліку документів, які слід вилучити. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій до оригіналів виконавчого провадження №15732025 про стягнення з ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 7155027,30 гривень, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Врешті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/1124/14-к
Провадження №1-кс/461/542/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000024 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема: документів реєстраційної справи із змінами та доповненнями щодо державної реєстрації ВАТ Львівського меблевого комбінату; протоколів Загальних зборів ВАТ Львівського меблевого комбінату №2 від 16.05.2008; статуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; супровідних листів за підписом в.о.голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 Слободянюка ОСОБА_4 , які знаходяться у судовій справі №1-337/09 по обвинуваченню ОСОБА_5 , розгляд якої завершений 21.06.2013 і перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 ., оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), зокрема: документів реєстраційної справи із змінами та доповненнями щодо державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколів Загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 №2 від 16.05.2008; статуту ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; супровідних листів за підписом в.о.голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 Слободянюка ОСОБА_4 , які знаходяться у судовій справі №1-337/09 по обвинуваченню ОСОБА_5 , розгляд якої завершений 21.06.2013 і перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 Кремінця ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/826/15-к
Провадження № 1-кс/461/544/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області С.Незнайко про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002807від 26.09.2013р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.182 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області С.Незнайко, за погодженням старшого прокурора вілліоу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому чи магнітному носіях до інформації щодо усіх з`єднань за період з 01.08.2013 по 01.09.2013, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відповідно використовуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з`єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області С.Незнайку надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому чи магнітному носіях до інформації щодо усіх з`єднань за період з 01.08.2013 по 01.09.2013, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відповідно використовуються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з`єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/770/15-к
Провадження № 1-кс/461/495/15
УХВАЛА
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

23.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаниш, Буського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, а тому з метою запобігання вчинення ним інших злочинів, в тому числі аналогічних, останнього слід обмежити у користуванні цим правом.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, який клопотання не заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою запобігання вчинення ним інших злочинів, в тому числі аналогічних, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у керуванні транспортним засобом строком на два місяці підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 23 березня 2015 року.

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_5 документи, які посвідчують право керування транспортними засобами.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/537/15-к
Провадження №1-кс/461/347/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість вилучити автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000021, оскільки вказаний автомобіль може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000021.

Місцем зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1866/15-к
Провадження № 1-кс/461/1147/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному телефоні з ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 16.12.2014 року по даний час з правом їх вилучення та огляду.
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163,164,165 КПК України, слідчий судя
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення, сім-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному телефоні з ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 16.12.2014 року по 13.02.2015 року, з правом їх вилучення та огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1954/15-к
Провадження № 1-кс/461/1190/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме аудіозаписів судових засідань по господарській справі №8/29 по ліквідації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій. Клопотання мотивує тим, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
клопотання задоволити частково.
Слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме аудіозаписів судових засідань по господарській справі №8/29 по ліквідації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3660/15-к
Провадження № 1-кс/461/2130/15
УХВАЛА
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

30.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого на посаді водія у ТОВ «Сандора», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001390 від 05.10.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, а тому останнього слід обмежити у користуванні цим правом.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопотання заперечили з мотивів позбавлення підозрюваного єдиного законного джерела доходів, у разі задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, з метою запобігання вчинення ним інших злочинів, в тому числі аналогічних, а також враховуючи те, що тимчасове позбавлення права керування не позбавляє підозрюваного виконувати інші обов`язки за місцем роботи, зокрема експедитора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у керуванні транспортним засобом строком на два місяці підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 30 травня 2015 року.

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_5 документи, які посвідчують право керування транспортними засобами.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5087/15-к
Провадження № 1-кс/461/2902/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000085, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, зокрема оригіналів судових справ №461/15774/14-к та №461/122/15-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є необхідними для встановлення об`єктивної істини у справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, зокрема оригіналів судових справ №461/15774/14-к та №461/122/15-к, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1