Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/166/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2014 року.

Цією ухвалою клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Совель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року за ч. З ст.185, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, -

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», залишено без розгляду.

Кримінальне провадження розглянуто з участю прокурора ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 27.11.2014 року звернувся до суду першої інстанції із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд першої інстанції залишив зазначене клопотання засудженого ОСОБА_6 без розгляду, мотивуючи тим, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.06.2014 року, у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році». Свої доводи апелянт мотивує тим, що залишаючи без розгляду його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» , суд не дослідив всі статті зазначеного Закону, які б могли бути до нього застосовані.

Заслухавши доповідача, прокурора, який частково підтримав доводи апеляції засудженого та просив скасувати ухвалу суду першої інстанції і призначити новий судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 9,10 Закону України «Про амністію у 2014 році» виконання цього Закону покладається на суди. Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Таким чином, за змістом Закону України «Про амністію у 2014 році», суд першої інстанції при надходженні від засудженого клопотання про застосування зазначеного Закону, приймає рішення про застосування чи незастосування амністії, а залишити клопотання без розгляду, не вправі.

Суд першої інстанції залишаючи без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» вийшов за межі свої повноважень, прийняв рішення не передбачене зазначеним Законом.

У свою чергу, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляцію засудженого ОСОБА_6 на ухвалу суду першої інстанції, так як суд першої інстанції по суті не розглянув клопотання про застосування амністії та не прийняв рішення передбаченого Законом України «Про амністію у 2014 році», чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закон, що є безумовною підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, але в іншому складі суду.

Під час нового судового розгляду, суду першої інстанції необхідно усунути порушення вимог кримінального процесуального закону, які стали підставами для скасування ухвали та призначення нового судового розгляду, розглянути клопотання та прийняти рішення відповідно до положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №

1185-УІІ, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2014 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», залишено без розгляду, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», в суді, який постановив ухвалу, але в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4