overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/1808/15-к
№/п 1-в/317/167/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника адміністрації - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю смт. Голованівськ Кіровоградської області, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 21.06.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.187 ч.4, 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11.01.2011 року вирок змінено, вважається засудженим за ст.187 ч.4, 69 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 10.01.2012 року вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.06.2010 року залишено без змін.

Початок строку 03.02.2010 року. Кінець строку 03.08.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2010 року. Під час тримання у Чернівецькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернівецькій області мав два стягнення, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) відбуває покарання з 05.02.2011 року. За період відбування покарання допустив п`ятдесят сім порушень режиму відбування покарання, заохочень не має.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який в період відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення та є злісним порушником режиму тримання. Підстава висновок адміністрації від 28.05.2015 року, протокол № 16.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд,

У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 18 місяців з повним обмеженням дій згідно ст.10 вищевказаного закону, а саме:

1)
Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;
2) Заборонити перебування у розважальних закладах;
3) Заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
4) Реєструватися в міліції 1 раз на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст.9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2014

Справа № 334/4463/14-к
Провадження № 1-кп/334/360/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000720 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 ; раніше судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3,186 ч.2 КК України,

встановив:

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час слухання справи і наслідки неявки, що засвідчив особистим підписом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10-00 год. 12.06.2014 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання на 10-00 год. 12.06.2014 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м.Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.08.2014

Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

встановив:

30 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002400 від 19.06.2014 року затверджений прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002400 від 19.06.2014 року (судова справа № 334/6401/14-к) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 10:00 годин 05 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.10.2014

Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

встановив:

30 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0002400 від 19.06.2014 року у відношенні ОСОБА_6 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 05 серпня 2014 року строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 19 жовтня 2014 року.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки виникла необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, та інших учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, до 17 грудня 2014 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, надіслати начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 25.12.2014

Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002400 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жанатан Джамбульської області Республіки Казахстан, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.09.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст.ст. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців;

23.11.2010 року Михайлівським районним судом Запорізької області по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі; звільнений 08.08.2013 року за відбуттям строку покарання;

03.02.2014 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:
30 липня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою підготовчого засідання Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання в відкритому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування був застосований захід забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт і звільнення з під варти, оскільки йому необхідне лікування.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор і потерпіла заперечують проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 177,183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні такого злочину.

Злочини, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинений в період іспитового строку, призначеного попереднім вироком від 03.02.2014 року.

ОСОБА_5 раніше судимий, постійного місця роботи не має і тому є підстави вважати, що він може скоїти інші правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 183,315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1487/15-к
Номер провадження 1-кп/404/248/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 2 ст. 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України. на 11-30 год. 06.05.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1515/15-к
Номер провадження 1-кп/404/311/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта вища, працюючому тренером з легкої атлетики ДЮСШ «Спартак», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 10 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 09-15 год. 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу: 26.01.2012
Справа № 1-1007/11
Номер провадження 1/818/153/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М. при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Гуляєвої А.П., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підсудний на попередній розгляд справи, а також в судові засідання не зявляється, з телефонної розмови з матір"ю ОСОБА_1, встанрвлено, що підсудний перебуває на лікуванні в протитуберкульозному диспансері.

Згідно ст. 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції проходить з участю підсудного, явка якого в суд обовязкова.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому відділу Орджонікідзевського ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області, який проводив досудове слідство по кримінальній справі № 7081102, встановити в якому саме медичному закладі, перебуває на лікуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати суду відповідну медичну довідку. Слідчі дії необхідно провести в строк до 15.02.2012 року.

Копію судового доручення направити прокуратурі Орджонікідзевського району м.Запоріжжя для сприяння у виконанні судового доручення та нагляду.

Суддя: В.М. Леусенко

1

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел./факс 34-31-10

e-mail:

________________________________________________________________________

26.01.2012 року № 1-1007/2011

Начальнику Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС

України в Запорізькій області

ОСОБА_2

копія: Прокурору Орджонікідзевського

району м. Запоріжжя

ОСОБА_3

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови про судове доручення від 26.01.2012 року - для обовязкового виконання, здійснення нагляду та сприяння у виконанні.

Додаток: постанова суду на 1 арк. у кожну адресу.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу: 27.01.2012
Справа № 0818/625/2012
Номер провадження 1/0818/238/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

27 січня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Вороніної В.Л., за участю прокурора Гуляєвої А.П. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 311, ч.1,3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 311, ч.1,3 ст. 321 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу: 31.07.2012
Справа № 1-1010/11
Номер провадження 1/818/154/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 июля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Горового А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетеля: ОСОБА_2 - для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой свидетель ОСОБА_2 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетель уклоняется от явки в суд, поэтому он подлежит принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 14.08.2012 года свидетеля:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение настоящего постановления поручить Полтавскому ГУ ГУМВД Украины в Полтавской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Дата документу: 05.09.2012
Справа № 0818/8924/2012
Номер провадження 1/0818/749/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., прокурора Якушевої Я.А., розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання, призначені на 16.08.2012 року, 24.08.2012 року, 05.09.2012 року підсудна не зявилась, про час та день слухання сповіщалась завчасно, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Відповідно до ст.288 КПК України, коли підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою суд має право винести постанову про привід підсудного.

Беручи до уваги, що розгляд кримінальної справи без участі підсудного неможливо та керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, б. 36-А кв. 144, у судове засідання, призначене на 27.09.2012 року на 10-30 годин.

Виконання постанови доручити Заводському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію постанови надіслати до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання, до ГУМВС України в Запорізькій області - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: Н.І.Рибалко