Справа № 216/8761/14-к
Провадження № 1-КП/216/667/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003702 від 15.11.2014 року та кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза№0003703від15.11.2014року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Латівка , Широківського району , Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

раніше судимого :

-14.02.2005 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком 1 рік;

- 06.10.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік . За постановою Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 28.09.2005 року іспитовий строк відмінено та направлений для відбуття покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.;

-22.03.2006 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 , 15, ч.2 ст.185 ,70 ч.1 ,71 КК України до 2 років позбавлення волі ;

- 03.10.2007 року Інгулецьким райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського райсудум. Кривого Рогу від 22.03.2006 року, остаточно призначено к відбуттю 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 17.02.2010 року після відбуття строку покарання;

-26.05.2010 року Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 395, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 18.03.2011 року після відбуття строку покарання;

-01.09.2011 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

-29.09.2011 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 70 ч.4 КК України поглинено покарання за вироком Дзержинського суду м. Кривого Рогу від 01.09.2011 року, та призначено к відбуттю 3 роки позбавлення волі;

- 21.11.2011 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано до покарання по приговору Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу від 29.09.2011 року, та призначено к відбуттю 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 14.02.2012 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано до покарання за вироком Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 21.11.2011 року, та призначено к відбуттю 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнився 29.09.2014 року із Солонянської ВК-21 Дніпропетровської області згідно ст.7 Закону України Про амністіювід 06.04.1914 року;

-16.12.2014 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 , КК України до 4 років позбавлення волі ;

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В середині жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , в денний час доби, повторно , знаходячись в магазині Мобільний, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи із корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців та зайнятістю продавця магазину ОСОБА_6 , зі столу вказаного магазину, таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки Нокіа-1280 в корпусі чорного кольору ІМЕЙ НОМЕР_1 загальною вартістю 300 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на суму 300 грн.

Крім того , ОСОБА_4 , приблизно в середині жовтня 2014 року, діючи повторно, в денний час доби, знаходячись в магазині з ремонту мобільних телефонів, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи із корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців та зайнятістю продавця магазину ОСОБА_7 , з вітрини, таємно викрав належний останньому мобільний телефон марки Нокіа-6270 в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майновий збиток на суму 500 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , приблизно в середині жовтня 2014 року, діючи повторно, в денний час доби, знаходячись на території автостоянки, що знаходиться поблизу ринку Карачуни по вул. Погрібняка у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи із корисливих мотивів, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, через відчинені настіж двері, потрапив до приміщення сторожки вказаної автостоянки, звідки таємно викрав гаманець лакований чорного кольору, на блискавці, вартістю 150 гривень та грошові кошти в сумі 350 гривень, що належать ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 500 грн.

Підсудний ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочинів , передбачених ч.2 ,ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що звільнившись з місць позбавлення волі ,не міг працевлаштуватися ,а тому знову скоїв крадіжки.

В середині жовтня 2014 року, він знаходячись в магазині Мобільний, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 24, скориставшись відсутністю очевидців та зайнятістю продавця магазину зі столу вказаного магазину, таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа-1280, після чого з місця скоєння злочину зник. Викрадений мобільний телефон продав ,гроші витратив на власні потреби.

Він, приблизно в середині жовтня 2014 року, в денний час доби, знаходячись в магазині з ремонту мобільних телефонів, розташованого по вул. Миколаївське шосе, 1Б, у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю очевидців та зайнятістю продавця магазину,з вітрини, таємно викрав мобільний телефон марки Нокіа-6270,після чого з краденим вийшов з магазину. Телефон віддав своєму знайомому,якому не казав ,що телефон крадений.

Приблизно в середині жовтня 2014 року, в денний час доби, він знаходячись на території автостоянки, що знаходиться поблизу ринку Карачуни по вул. Погребняка у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись відсутністю очевидців, через відчинені настіж двері, потрапив до приміщення сторожки вказаної автостоянки, звідки таємно викрав гаманець ,в якому знаходилися гроші в сумі 350 гривень. Гроші витратив на власні потреби, а гаманець був вилучений у його знайомого. Потерпілим частково викрадене ним майно було повернуто,крім грошей. В скоєному він щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченого не мають.

Із протоколу проведення слідчого експеременту від 18.12.2014 року вбачається , що ОСОБА_4 пояснив і вказав яким чином і де він скоїв крадіжку мобільного телефону марки Нокіа-6270,який належить ОСОБА_7 із магазину з ремонту мобільних телефонів, розташованого по АДРЕСА_3 та вказав приміщення сторожки , яка знаходиться на території автостоянки, що знаходиться поблизу ринку Карачуни по вул. Погребняка у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу ,звідки таємно викрав гаманець та грошові кошти в сумі 350 гривень, що належать ОСОБА_8 ( том.2 а.кп 91-93) .

Із постанови про визнання та долучення до кримінальної справи речових доказів від 18.11.2014 року вбачається , що свідок ОСОБА_9 добровільно надав мобільний телефон Нокіа 1280, який він приблизно в середині жовтня 2014 року купив на Центральному ринку м. Кривого Рогу у обвинуваченого ОСОБА_4 ( том 1 а.кп 18 ) .

Аналіз пояснень обвинуваченого ,письмових доказів ,які маються в матеріалах кримінального провадження та досліджених судом в судовому засіданні, надає підстав суду , вважати вину обвинуваченого доведеною, а в його діях вбачати склад злочину , передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,а по епізоду відносно крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_8 , .його дії підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно , поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

Вирішуючи питання ,щодо призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем досудового розслідування , потерпілі майнових претензій до нього не мають , щиро розкаявся і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 16 грудня 2014 року був засуджений Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі , а ці злочини вчинив до постановлення вироку Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу, а тому покарання йому треба призначати згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 368 , 370, 374 , КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік .
Визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_10 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України покарання призначене за цим вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Дзержинского районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2014 року, яким він був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України строком до 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточне покарання визначити ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 04. 11. 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обирався Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу у вигляді тримання під вартою. По даній справі , запобіжний захід, Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу ,відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази : мобільні телефони та гаманець ,повернуті потерпілим ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за розписками - залишити потерпілій (том 1 а.кп 21 ,том 2 а.кп 13., 38 ) .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк , з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1