Провадження №1-кп/761/13/2015
В И Р О К
Іменем України
04 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0003436, у якому
гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, у шлюбі не перебуває, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

ОСОБА_6 , 06.08.2010 приблизно о 21.30 год., після спільного вживання спиртних напоїв з двома чоловіками, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, вирішили заволодіти майном гр. ОСОБА_5 , для чого розробили злочинний план, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого.
З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, одна з осіб, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, зустрівся з ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_2 та відвів останнього до будинку АДРЕСА_3 , де на нього чекали ОСОБА_6 разом з третім співучасником злочинних дій. ОСОБА_6 та його супутник близько 22.00 год., імітуючи бійку з особою, яка супроводжувала потерпілого, у подальшому здійснили напад на ОСОБА_5 . Застосовуючи до потерпілого насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, яке полягало у нанесенні потерпілому декількох ударів руками по голові, а після його падіння завдали кожен декілька ударів ногами в область тулуба потерпілого. Коли потерпілий перестав пручатися, ОСОБА_6 разом з іншим учасниками нападу відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 - мобільним телефоном «Нокіа 6070», вартістю 200 грн., з сім-карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 49 грн., навушниками марки «Нокіа», вартістю 50 грн., грошовими котами у сумі 20 грн.
Всього, ОСОБА_6 у групі з іншими особами заволоділи майном потерпілого на суму 319 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли.
Допитаний судом обвинувачений свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив потерпілого його вибачити. Суду показав, що при зазначених у даному вироку обставинах, він разом з іншими особами вживали спиртні напої поблизу вул. Туполєва у м. Києві. У зв`язку з бажанням продовжити вживання алкоголю у них виник умисел заволодіти грішми та майном ОСОБА_5 . Згідно з розробленим планом, один з них мав би привести потерпілого до певного місця, а він разом з іншим їх співучасником повинен був, вдаючи, що вони з супутником ОСОБА_5 не знайомі, зімітувати напад на них, у ході якого відкрито повинні були заволодіти майном потерпілого. Їм вдалося реалізувати задумане і вони заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_5 , навушниками та грошовими коштами. Отримане використали для придбання спиртного. Безпосередньо ОСОБА_6 завдав потерпілому удар в область ока.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив суду обставини нападу на нього, які відповідають пред`явленому ОСОБА_6 обвинуваченню та показанням останнього. Крім того, потерпілий показав, що у подальшому зір став стрімко погіршуватися, його було прооперовано, однак позитивного результату не було. На теперішній час, тим оком, в область якого був завданий удар, він взагалі не бачить. Вказані наслідки пов`язує з травмою, отриманою під час нападу на нього 06.08.2010.
Суд допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши надані сторонами та додатково зібрані докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Зокрема, відповідно до протоколу усної заяви від 07.08.2010 ОСОБА_5 повідомив органи правопорядку про напад на нього та заволодіння його особистим майном.
Відповідно до протоколу виїмки від 06.10.2010 з ПТ ЗТ «Скарбниця» по вул. Щербакова, 45 у м. Києві вилучений договір від 07.08.2010 № 025-10048631 про надання ломбардом послуг фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду, згідно з яким 07.08.2010 гр. ОСОБА_7 заклав під позику у вказаній фінансовій установі мобільний телефон потерпілого «Нокіа 6070».
Вказаний договір визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_8 від 30.10.2014 № 1960/е відсутні підстави стверджувати про наявність будь-якого зв`язку між подіями 06.08.2010 та наслідками травми правого ока ОСОБА_5 .
У силу ст. 337 КПК України судовий розгляд має проводитися виключно в межах пред`явленого обвинувачення.
Враховуючи положення вищезазначеної статті, відсутність іншого обвинувачення, крім як за ч.2 ст.186 КК України, суд вважає, що дана кваліфікація відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка згідно з ст.67 КК обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст.65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування процесуальні витрати не понесені. Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - договір з ПТ ЗТ «Скарбниця» від 07.08.2010 № 025-10048631 зберігається при матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.186, ст.65, 71 КК України, ст. ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття призначеного покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 11 липня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ - договір з ПТ ЗТ «Скарбниця» від 07.08.2010 № 025-10048631 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1