Дело№4-98/2007г.
02 октября 2007 года Южноукраинский
городской суд Николаевской области
в составе: председательствующего - судьи Савина А.И. при секретаре - Прокопенко Л.Ю., с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Южноукраинска
представление следователя СО Южноукраинского ГО
Николаевской области
согласованное с прокурором г. Южноукраинска об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Южноукраинска
Николаевской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование
среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого . обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 26.09.2007
г. в 22-м часу находясь
в состоянии алкогольного опьянения у 2-го подъезда дома № 5 по б-ру Школьному в г. Южноукраинске, в результате
возникшей ссоры с ОСОБА_2, умышлено в присутствии посторонних нанес последнему
удар ножом в область сердца от которых ОСОБА_2 в 22-30 часов при оказании медицинской помощи
скончался в реанимационном отделении МСЧ-2 г. Южноукраинска, а ОСОБА_1 после
совершения преступления скрылся с места происшествия бегством.
Согласно акта №106 судмедэксперта от 26.09.2007г. смерть
ОСОБА_2 наступила в результате сквозного колото-резаного ранения сердца в
области верхушки и задней боковой поверхности левого предсердия, тампонады
сердца, гемморогического шока 3-й степени.
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое
телесное повреждение, что повлекло смерть потерпевшего, ОСОБА_1 был задержан и
водворен в ИВС Арбузинского РО УМВД Украины в Николаевской области.
г. в отношении ОСОБА_1
возбуждено уголовное дело по ст. 121 ч2
г. ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, вину в совершенном
преступлении признал частично.
В представлении следователь просит
избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу,
ссылаясь на то, что последний совершил тяжкое преступление, не работает и не
учится, находясь на свободе может препятствовать установлению истины по
уголовному делу, путем влияния на свидетелей, продолжить преступную
деятельность, а также скрыться от следствия и суда.
Выслушав представление следователя,
обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, и материалы представления,
принимая во внимание мнение прокурора, и обвиняемого суд считает что
представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление
санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы от семи до
десяти лет, нигде не работает и не учится, находясь на свободе, по мнению суда,
может продолжить преступную деятельность,
скрыться от следствия и суда поскольку ранее работал в
г.Киеве имеет отношения с его слов с лицами нигде не работающими, ранее в 2005 году имел приводы в органы внутренних
дел, привлекался к уголовной ответственности за нанесения телесных повреждений
с применением ножа гр-ну ОСОБА_3.
Личность обвиняемого не вызывает у суда сомнения в продолжении преступной
деятельности последним, а поэтому меры пресечения иные предусмотренные УПК
Украины к обвиняемому не целесообразно .
Эти обстоятельства суд считает
достаточными для избрания ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражу.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148,
155, 165-2 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцу г.Южноукраинска
Николаевской области избрать меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в
СИЗО-№20 г. Николаева
На постановление может быть подана
апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 3-х суток.
Подача апелляции не приостанавливает
исполнение постановления.