АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1011/15 Справа № 182/1269/15-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляцыйного суду - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000198, -

В с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними та призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі, кожному. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачені звільнені від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 29 квітня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища...

Із апеляційної скарги прокурора вбачається, що він просить вирок суду скасувати через м`якість покарання і ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченим більш сувору міру покарання, тобто ставить питання про погіршення становища обвинувачених у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про обов`язкову участь в апеляційному розгляді обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, захисника та прокурора і повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , прокурора та повідомити потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2