Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/507/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 17.01.2015 року та надійшло з Овруцької міжрайонної прокуратури 29.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Рилово, Торжонського району, Калінінської області, РФ,

жителя без реєстрації

АДРЕСА_1 , зареєстрованого по

АДРЕСА_2 , росіянин, громадянина України, з середньою

освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню

дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого від наслідків

Чорнобильської катастрофи, раніше неодноразово судимого Овруцьким

районним судом, Житомирської області, останні рази:

- 26.08.2003 року за ст. ст.187 ч.2,187 ч.4, 121 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2,70 КК

України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.10.2011 року

звільненого по відбуттю строку покарання;

- 19.09.2013 року за ст.ст. 185 ч.2,75,76 КК України на 2 роки позбавлення

волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, судимість не

погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

що 17.01.2015 року, біля 14 години 30 хвилин перебуваючи в палаті № 2, приміщення пологового відділення Овруцької центральної районної лікарні в м. Овручі по вулиці Радянська 106, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна(крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав дитячий комбінезон належний ОСОБА_5 , вартістю 498 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав і пояснив, що 17.01.2015 року, біля 14 години 30 хвилин він прийшов у пологове відділення Овруцької ЦРЛ перевідати дружину, ОСОБА_6 , яка народила дитину. Там зустрівся із сусідкою, ОСОБА_7 , яка попросила, щоб він зайшов в палату №2 пологового відділення на четвертий поверх та забрав там її речі, подушку та дитячий одяг і відвіз його в с.Білокамінку, Овруцького району. Він пішов до тієї палати, там нікого не було. Він взяв подушку і дитячий комбінезон і пішов з палати. Через деякий час якісь

2.

люди стали йому в слід кричати, щоб повернув комбінезон, але він відповідав, що в нього нічого не має, щоб його не чіпали, з лікарні він нічого не виносив. Коли приїхали працівники міліції, він їм показав, де знаходиться дитячий комбінезон і ті повернули його власниці. Був пяний тоді і не памятав, що робив. Просить вибачення у потерпілої та суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вона в січні 2015 року знаходилася на лікуванні в Овруцькій ЦРЛ в дитячому відділенні в палаті № 2 з маленькою внучкою. Того дня була на коридорі на інгаляції з внучкою, в палаті нікого не було. Побачила, що в їх палату зайшов чоловік в білому халаті і довго не повертався. Вона захвилювалася, бо залишила там речі та гроші, а піти подивитись не могла поки дитина дихала на апараті.. Чоловік вийшов і щось ховав під халатом. Вона повідомила санітарку про свою підозру. Після проведення

інгаляції вона з дитиною повернулася в палату і виявила відсутність дитячого зимового комбінізончика. Дитина заснула і вона побігла наздоганяти того чоловіка. Він побіг на вулицю, вона і працівники лікарні кричали йому в слід, щоб повернув комбінезона, він відповідав, що нічого не брав і побіг на АДРЕСА_3 . Вони всі стали наздоганяти його машиною швидкої допомоги. В цей час підїхали працівники міліції і обвинувачений зізнався, що сховав комбінезона на території лікарні під ялинками. Працівники міліції повернули їй комбінезон. Зараз претензій до обвинуваченого немає. Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 17.01.2015 року та фото таблиці до нього (а.с. 10-14) видно, що місцем події є палата № 2 дитячого відділення Овруцької ЦРЛ в м. Овручі, вул. Радянська, 196, в якій ОСОБА_4 викрав дитячий комбінізон;

- з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.01. 2015 року (а.с.16) видно, що дитячий комбінезон моделі „ BEARS, що вилучений 17.01.2015 року в ході ОМП визнано речовим доказом та передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ;

- із звіту товарознавчої експертизи від 19.01.2015 року (а.с.15) видно, що станом на 17.01.2015 року, залишкова вартість, з урахуванням зносу, дитячого зимового комбінезону моделі „BEARS, становить 498,00 грн.;

- з розписки потерпілої ОСОБА_5 від 17.01.2015 року (а.с.17) видно, що остання отримала від працівників міліції дитячий зимовий комбінезон;

- з вимоги ІЦ від17.01.2015 року (а.с.19-20) видно, що ОСОБА_4 неодноразово судимий.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжуть його покарання.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений середнього віку, уже раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, належних висновків для себе з цього не зробив, на шлях виправлення не став, скоїв повторне кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що схильний до різного роду правопорушень, до вчинення крадіжок, одружений, має малолітню дитину, 2015 року народження, не працює, на профілактичному обліку в лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, кримінальне правопорушення скоїв середнього тяжкості, тяжких наслідків від якого не настало та думка потерпілої, яка просять не позбавляти його волі.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що

3.

виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд обирає йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму 498 грн., яка відшкодована в повному обсязі.

Речові докази: дитячий комбінізон, передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців , якщо він протягом цього строку він не вчинить нового кримінального правопорушення, виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п.3,4 ст.76 КК України, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично, протягом іспитового строку зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: дитячий комбінезон, який передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1