Справа 541/201/15-к
№ провадження 1-кп/541/33/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мценск Орловської області (уточнено в судовому засіданні) Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, зі слів не інваліда,
по ст. 263 ч. 2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом, 15 грудня 2014, приблизно, в 19.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання взяв дерев`яну дубинку, яка за висновком криміналістичної експертизи є холодною зброєю ударно дробильної дії, яку приніс в домогосподарство по АДРЕСА_2 . Згодом, при виході з вказаного домогосподарства, він був зупинений працівниками міліції та доставлений до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області для складення протоколу про адміністративне правопорушення, де в нього було виявлено та вилучено цю дерев`яну дубинку.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

22 січня 2015 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 469, 470, 472 КК України, яка разом з обвинувальним актом подана на розгляд суду 29 січня 2015 року.

Згідно поданої угоди прокурор і ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді 120 годин громадських робіт / а.п. 2 3 /.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.

Статтею 469 ч. 4 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Одночасно з цим з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього, у разі затвердження угоди судом.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Докази про понесення процесуальних витрат по справі суду не надавалися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2015 року між прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 по ст. 263 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 263 ч. 2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі дерев`яну дубинку, яка за обвинувальним актом знаходиться в камері речових доказів Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області / а.п. 5, 6 /, знищити, як таку, що не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .