overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/6294/14-к
№ провадження 1-кп/646/41/2015
У Х В А Л А
про привід свідка
27.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_8 .

Вказаний свідок неодноразово викликалась у судове засідання для надання свідчень у даному кримінальному провадженні, однак у судові засідання не з`являлася.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правильним застосувати до свідка привід, для забезпечення її прибуття у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139,140, 327, 371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у наступне судове засідання, яке відбудеться 13.03.2015 року о 12-20 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/975/15-к
Номер провадження 1-в/725/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну громадянки ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання старшого інспектора Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст. 78 КК України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, чч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Першотравневого районного суду м. Чернівці справу за поданням старшого інспектора Чернівецького МВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Справу призначити до розгляду на 08 год. 45 хв. 06 березня 2015 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 , представника КВІ та прокурора Першотравневого районну м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/7706/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/512/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185. ч. 2 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 24.02.2015 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003526,

встановила:
10.02.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до одного року одного місяця обмеження волі.

Вироком суду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання ним законної сили залишений без змін.

На вирок суду 23.01.2015 року прокурором у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга, яка була визнана такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою апеляційного суду від 12.02.2015 року подана скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

24.02.2015 року прокурором повторно подана апеляційна скарга від 24.02.2015 року, зміст і об`єм якої свідчать про усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, що була залишена без руху.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора від 24.02.2015 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 від 24.02.2015 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003526, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора від 24.02.2015 року та докази на обґрунтування своїх правових позицій до 06.03.2015 року.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2014 року за №0002544, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 23.02.2015 року прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2015 року о 10:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, захисника, потерпілих, доставити конвоєм обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1321/762/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. за участю прокурора Шарко Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сокаля подання прокурора Сокальського району Львівської області про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

В поданні прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні №1 по вул.Сокальська,59ж в с.Добрячин Сокальського району Львівської області, належному ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою здійснює підприємницьку діяльність, а саме, виробництво меблів, в процесі якої використовує найману працю осіб без належного працевлаштування останніх, що стверджується рапортами начальника та оперативно-уповноваженого СДСБЕЗ Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.172 КК України.

Враховуючи наведене, є достатньо підстав вважати, що в приміщенні за вказаною адресою, яке належить ОСОБА_1, можуть знаходитись речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші докази та документи, що мають значення для справи.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого та заслухавши міркування прокурора, який подання підтримав, суд подання задовольняє, оскільки переконується в необхідності даного огляду.

Керуючись ст.190 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні №1 по вул.Сокальська,59ж в с.Добрячин Сокальського району Львівської області, належних ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 456/804/15-к
Провадження № 1-кп/456/107/2015
УХВАЛА
іменем України
24 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ч.1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , починаючи з вересня 2013 року по січень 2015 року злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2012 року, і таким чином допустив заборгованість в розмірі 17 350 грн. 39 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв його розкриттю та добровільно відшкодував потерпілій заподіяну ним шкоду, повністю сплатив заборгованість по аліментах.

Прокурор не заперечила щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечила проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений, як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, протягом досудового слідства визнавав себе винним, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, а тому суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.45 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 000123 від 26.01.2015 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 466/657/15-к
Провадження № 11-п/783/22/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2014 року, щодо направлення матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження № 0003644 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до іншого суду,

встановила:
До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003644 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який працює на посаді судді Шевченківського районного суду м. Львова, що є обставиною, яка виключає участь слідчого судді цього суду в розгляді вказаного клопотання.

З врахуванням наведеного Шевченківський районний суд м. Львова просить направити кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

В судове засідання учасники процесу не зявилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з подання, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , який працює на посаді судді Шевченківського районного суду м. Львова, тому колегія суддів вважає, що матеріали вказаного клопотання слід направити для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
Подання Шевченківського районного суду м. Львова задоволити.

Передати матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003644 від 04.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на розгляд у Сихівський районний суд м. Львова.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Львова, прокурору Шевченківського району м. Львова, підозрюваному ОСОБА_5 - для відома, Сихівському районному суду м. Львова для виконання. Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/195/15-к
Провадження № 1-кп/475/25/15
У Х В А Л А

27.02.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

25.02.2015року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України.

Ухвалою суду від25.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений з`явився.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, не встановлено.

Обвинувальний акт, загалом, відповідає вимогам КПК України.

Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України у відкритому судовому засіданні 05.03.2015року об 10-30 год у залі суду смт.Доманівка, вул.Леніна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_5
Справа № 507/285/15-к
У Х В А Л А

"27" лютого 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області, обвинуваченого, та потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1360/15-к
Провадження № 1-кп/591/127/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2014 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 26.02.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
УХВАЛ И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 02 березня 2015 року о 10-15 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/278/15-к
1-кп/588/38/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

25.02.2015 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 07.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 24.02.2015 року надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором ОСОБА_4 , щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02.03.2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/306/15 Головуюча суддя у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3ст.15-ч.2ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2015р. по кримінальному провадженню № 0002012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст.289 ч.2-15 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , за ст. 289 ч.2-15 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22.01.2015р. по кримінальному провадженню № 0002012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст.289 ч.2-15 ч.3 КК України та ОСОБА_4 , за ст. 289 ч.2-15 ч.3 КК України.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 10.03.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2