АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги: захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, молдованин, з неповною середньою освітою, не працюючий, судимий: 13 березня 2014 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину призначеного покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2014 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 5 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрано у вигляді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду, а строк відбуття покарання - обраховано з 16 год. 00 хв. 09 червня 2015 року.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від «17» липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 401, ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Провадження №11-кп/794/264/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія:ч.1ст. 126 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 01 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,та призначити до апеляційного розгляду на 10:00 годину "04" серпня 2015 року,> за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1