АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1561/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваногоОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваногоОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2015 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внести заставу в розмірі 1182000 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву, подану в інтересах підозрюваногоОСОБА_7 , і виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року. Зокрема, апелянт зазначає, що 22 травня 2015 року слідчий суддя, продовжуючи строк дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, помилково продовжив строк дії цих обов`язків не до 23 липня 2015 року, а до 28 липня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, щоапеляційна скарга непідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні ГСУ МВС України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 23 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 209 КК України.

22 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було задоволено клопотання прокурора 1-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та продовжено до 28 липня 2015 року включно строк дії обов`язків, покладених напідозрюваногоОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 березня 2015 року, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також визначено додаткові обов`язки не відвідувати приміщень Державної служби з надзвичайних ситуацій та її територіальних підрозділів і утримуватися від спілкування з будь-якими особами, які там працюють.

26 травня 2015 року захисник ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року, зазначивши, що слідчий суддя помилково продовжив строк дії цих обов`язків не до 23 липня 2015 року, а до 28 липня 2015 року.

02 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваногоОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року.

З таким рішенням слідчого судді слід погодитися, виходячи з того, що за змістом ст. 379 КПК України під виправленням описок чи арифметичних помилок мається на увазі внесення в судове рішення таких виправлень, які стосуються неправильного написання слів або зумовлені помилкою у визначенні результату підрахунку (пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки). В той же час, застосування неправильних методик підрахунку або застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень не є арифметичними помилками, а тому не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а зобов`язаний лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть.

В даному випадку ствердження захисника, що слідчий суддя помилково продовжив ОСОБА_7 строк дії покладених на останнього обов`язків не до 23 липня 2015 року, а до 28 липня 2015 року стосується якраз можливого застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичного обчислення строків дії покладених на підозрюваного обов`язків, а тому зачіпає в тому числі і суть ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року.

Тому слідчий суддя правильно відмовив у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Керуючись ст. ст. 379, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваногоОСОБА_7 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 травня 2015 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваногоОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4