№ 1- 174/2008 г.
19.05.2008 года Акимовский
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
судьи Ковальчук Е.А.,
прокурора Гончарова Д.А.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка Запорожской области
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Черкасской области Жаковского района с.Александровка, гр.Украины, образование
среднее, женат, не работает, проживает
АДРЕСА_1, ранее судим 15.06.2007 года Акимовским райсудом Запорожской области по ст.263 ч.1 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным
по ст. 122 ч.1 УК Украины,
года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле дома № 13, расположенного по улице Молодежная в с. Волчанское
Акимовского района, Запорожской области, в ходе внезапно возникшей ссоры со
своей женой ОСОБА_2. нанес не менее семи ударов кулаком правой руки в область
лица последней, в результате чего
ОСОБА_2. упала на землю.
После чего, продолжая свои действия, ОСОБА_1., действуя
умышленно, подойдя к своей жене, лежащей на земле, нанес ей один удар ногой в
область живота, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2., согласно заключения эксперта
№ 72 от 15.04. 2008 года, закрытый линейный перелом 10 ребра по лопаточной
линии справа, не опасный для жизни, сопряженный с расстройством здоровья на
срок свыше 21 дня, квалифицируемый как повреждение средней степени тяжести.
Подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 4
марта 2008 года, он
вместе со своей женой ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., примерно в 19 часов, в баре «Корба», в центре с. Волчанское
употребляли спиртное. После выпитого спиртного,
жена сильно опьянела, и он стал просить
супругу уйти домой, но она
После этого он взял ее за руку , с применением силы, и начал тащить из
бара домой. По пути домой между ними
произошла ссора из-за зерна, которое она продала без его ведома. Продолжая
возмущаться по данному поводу, на ул. Молодежной возле дома № 13, он ударил жену кулаком правой руки в область лица.
Когда они уже подходили к своему дому, он
снова нанес ей примерно 4 удара в область лица. огда она падала, он ударил ее рукой
в бок и пошел домой, а жена осталась
лежать на земле возле дома. Возможно ударил в бок ногой, плохо помнит, так как
был сильно выпившим.Все это происходило около 22 часов. Около 24 часов он
увидел, что в доме жены нет, и решил пойти посмотреть, где она. Когда вышел за
территорию своего двора, увидел, что
ОСОБА_2. еще лежит на земле возле ворот дома. Во дворе он взял ведро воды и
вылил на нее, чтобы привести ее в чувства. Он
вернулся в дом, лег спать. Утром проснулся и увидел, что лицо у
супруги в синяках.Она
своей вины подсудимым в содеянном, его
виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:
ОСОБА_2. пояснила, что 4 марта 2008 года
она с мужем ОСОБА_1. и ОСОБА_3. в
магазине ЧП ОСОБА_4 распивали спиртное. После чего она с мужем пошла домой. В
ходе разговора, между ними произошла ссора, в ходе которой муж
нанес ей удар в область лица,
отчего она упала на землю. Когда они уже подходили к своему дому, муж нанес ей несколько ударов в область лица, от которых она упала на
землю. После чего ОСОБА_1. нанес ей удар кулаком в бок, возможно ногой, она
потеряла сознание хорошо не помнит,
так как была пьяной.. Пришла в себя, когда почувствовала, что ее облили водой.
Муж завел ее в дом, где она легла спать.Утром ей стало плохо, вызвали врача, который направил
ее в Акимовскую ЦРБ.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, в
ходе которого обвиняемый ОСОБА_1. достоверно показал и рассказал об
обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_2. (л.д. 52-58 )
- согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 53 от
15.04.2008 года гр.ОСОБА_2. причинены: закрытый линейный
перелом 10 ребра по лопаточной линии справа, не опасный для жизни, сопряженный
с расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируемый как повреждение
средней степени тяжести. (л.д. 18-20)
Анализируя собранные
доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия
правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное повреждение,
которое не является опасным для жизни, и не повлекло за собой последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
наказания суд учитывает личность подсудимого, который чистосердечно
раскаивается в содеянном, мнение потерпевшей строго не наказывать, преступление
совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает оттягчающим
ответственность обстоятельством, преступление совершил в период испытательного срока, ранее судим, удимость не снята и не погашена, детей на иждивении
не имеет, так как лишен родительских прав.
содеянного и сведений о личности суд
считает, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции
от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ст.122 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.71 УК Украины к
наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить
неотбытую часть наказания по
приговору Акимовского районного
суда Запорожской области от 15.06.2007
года и окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения
исчислять с 19.05.2008 года. Меру пресечения до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней
со дня провозглашения, осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора.
Судья: