Провадження 1-кс/127/6670/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до сої з подальшим її вилученням, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до сої, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0004966 від 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Також, слідчий дане клопотання мотивує і тим, що на території АДРЕСА_1 розташоване ФГ « ОСОБА_4 », головою якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане господарство займається вирощуванням пшениці, ячменю, сої та гречки. Було також встановлено, що у 2014 році господарство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вирощує сою на трьох полях, а саме: поле «Середнє» площею 70,5 Га, «Клин» площею 45 Га, «Лісове» площею 15 Га, розташованих на території с. Жадани, Іллінецького району, Вінницької області. Загальна площа полів засіяних соєю складає 130 Га. В подальшому встановлено, що соя, яка вирощується на вищевказаних полях згідно протоколу випробувань №0680-Н від 31 липня 2014 року наданому ІНФОРМАЦІЯ_3 , українською лабораторією якості і безпеки продукції АПК, містить в собі генномодифіковані організми, реалізація яких заборонена законом.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на даний час соя з вищевказаних полях зібрана та транспортована на склад ФГ « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повноти досудового слідства та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення сої, яка зібрана з полів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » площею 70,5 Га, «Клин» площею 45 Га, «Лісове» площею 15 Га, розташованих на території с. Жадани, Іллінецького району, Вінницької області, транспортована до складу ФГ « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 та згідно протоколу випробувань №0680-Н від 31 липня 2014 року наданому ІНФОРМАЦІЯ_3 , українською лабораторією якості і безпеки продукції АПК, містить в собі генномодифіковані організми, з метою огляду її за участю спеціаліста, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення речей, які були зібрані з полів «Середнє» площею 70,5 Га, «Клин» площею 45 Га, «Лісове» площею 15 Га, розташованих на території с. Жадани, Іллінецького району, Вінницької області, транспортована до складу ФГ « ОСОБА_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до сої з подальшим її вилученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: