Справа № 357/5468/15-к
1-кп/357/432/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001296 від 31.03.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електрозварювальником ППФ «ЕЛЕКТРОТРАНС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого: 22.06.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.185 ч. 2,71 КК України до 2 р. п/в. Звільненого 11.10.2012 р. умовно-достроково з невідбутим терміном 8 міс. 11 дн.,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

31.03.2015 р. близько 17 год. ОСОБА_4 , знаходячись на другому поверсі буд. №223 по вул.Сквирське шосе в м.Біла Церква, неподалік сміттєпроводу на підлозі незаконно придбав - знайшов медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений до позначки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору: наркотичною речовиною, забороненою законом у обігу - опієм ацетильованим.

Вказаний медичний шприц із наркотичною речовиною він забрав та поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вжитку, без мети збуту.

Через незначний час - близько 17 год. 10 хв., там же працівниками Білоцерківського МВ ОСОБА_4 було зупинено з метою перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин і в присутності понятих, медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до позначки 1,5 мл наркотичною речовиною, забороненою законом у обігу - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становила 0,0597 г., було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 31.03.2015 р. близько 17 год. перебуваючи на другому поверсі буд. №223, по вул.Сквирське шосе в м.Біла Церква, неподалік сміттєпроводу на підлозі знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною «ширкою», який забрав та поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, де зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, але через незначний час був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вказаний шприц з «ширкою» у нього виявили та вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_4 в силу ст.349 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо..

Ті обставини, що ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, характеризується за місцем роботи позитивно, має на утриманні малолітню дитину - розцінюється судом як пом`якшуючі відповідальність обставини, і з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання, вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакунок з шприцом, в якому знаходиться наркотичний засіб, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 307 грн. 20 коп. - підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять)грн.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакунок з шприцом, в якому знаходиться наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 307 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1