Справа № 9-4/2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.
при секретарі Головатюк
прокурора Нестер М.Б.
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши подання ст.слідчого СВ Заліщицького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_8 українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2
року Лановецьким районним судом за ст.289 ч. 1 КК України до 3-ох років
позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки
Ст.слідчий СВ Заліщицького РВ УМВС України звернувся до
суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
Згідно подання ст.слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській
області, ІНФОРМАЦІЯ_3року біля 18 год.
30 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1 з метою
незаконного заволодіння чужим майном підійшли до автомобіля ВАЗ-2106, що
належить ОСОБА_3, який знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_1, де за
допомогою викрутки ОСОБА_2 відчинив дверцята автомобіля та проник всередину,
запустив двигун автомобіля, від'їхав кілька метрів, однак змушений був залишити
даний автомобіль з причин, незалежних від нього - через захисне блокування
керма, після чого разом із ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрився.
Не припиняючи свої протиправні дії, ІНФОРМАЦІЯ_3року біля 19 год. ОСОБА_2 за
попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1 з метою незаконного заволодіння
чужим майном, повторно, підійшли до автомобіля М- 412, що належить ОСОБА_5.,
д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться біля житлового будинку АДРЕСА_2, де за
допомогою викрутки ОСОБА_2 відчинив дверцята автомобіля та проник всередину,
однак не зміг заволодіти даним автомобілем з причин, незаконих від нього, після
чого разом із ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрився.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_4року
ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим
майном, повторно, через незачинені ворота зайшов на подвір'я житлового будинку
який належить ОСОБА_6, де ОСОБА_1 через незачинені дверцята проник всередину
автомобіля, запустив двигун та разом з ОСОБА_2 з місця скоєння злочину скрився,
заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року по даних фактах порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за
ст.ст. 15-289 ч.2, 289 ч.2 КК України.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який просить
задоволити подання та адвоката, який просить звільнити ОСОБА_1 з-під варти у
зв'язку з тим, що він є неповнолітньою особою, прийшов до висновку, що подання
Згідно результатів медичного обстеження ОСОБА_1 придатний до фізичної праці та може утримуватися в місцях
Суд також враховує те, що ОСОБА_1
під час відбування іспитового строку обвинувачується у вчиненні злочину, за
який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки і
перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі та
продовжувати свою злочинну діяльність.
ст.ст.148 , 155 , 165-1 ,165-2 КПК України , суддя -
Подання ст.слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській
області задовільнити .
запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до двох місяців.
На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб
до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд .
Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.