Дело № 1-508/2008 год
3 октября 2008 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд
г.Севастополя в составе:
председательствующего -
судьи Романовой И.П.,
при секретаре Баяхметовой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Севастополя, русского, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего
обувщиком у ЧП ОСОБА_3, ранее не судимого, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 12.05.2008года будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в период времени с 21-00 часа по 21-30
часа зашел в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где работники ОГСБЭП УМВД Украины в
г.Севастополе старший оперуполномоченные ОСОБА_4 и ОСОБА_5, исполняя, возложенные на них служебные обязанности и действуя на основании направления № 182 от 05.05.2008г., проводили проверку соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности в данном магазине «Продукты». В это время ОСОБА_4 подошел к
ОСОБА_1, представился работником милиции, предъявил ему служебное удостоверение, а затем попросил его покинуть помещение магазина на время
проведения проверки. Однако, ОСОБА_1, игнорируя законные требования работника милиции, желая помешать проведению указанной проверки и
реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный
на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений, в связи с исполнением
последним своих служебных обязанностей, внезапно нанес ему один удар
кулаком правой руки в голову, чем причинил согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 269 мд от 20.05.2008г. телесные повреждения в виде: кровоподтека и
ссадин на лице слева, закрытого перелома носа без
смещения, относящихся к категории легких телесных повреждений, повлекших
кратковременное расстройство здоровья.
Затем ОСОБА_1 с места преступления скрылся.
качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою
вину в предъявленном ему обвинении, признал полностью, обстоятельств
совершенного преступления не оспаривает, дал показания полностью
соответствующие описательной части приговора, искренне раскаивается в
содеянном, причиненный ущерб готов возместить в полном объёме, просит не лишать
свободы, впредь преступлений не совершит.
соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, по настоянию подсудимого и с
согласия всех участников процесса, суд ограничился допросом подсудимого и
исследованием материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого.
подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и предъявленному ему
обвинению, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства никем не
оспариваются, что позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в
предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
исследованные в судебном заседании показания подсудимого, суд приходит к выводу
о том, что его вина в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме, а
действия правильно квалифицированы по ст.345 ч.2 УК
Украины, поскольку он совершил насилие в отношении работника правоохранительного органа, а
именно умышленное причинение работнику
милиции легких телесных повреждений в
связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень
его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ответственность, данные о личности подсудимого.
Назначая наказание, суд
учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является средней степени
тяжести, что подсудимый на момент совершения преступления и в настоящее время
работает и положительно характеризуется по месту работы, ранее не был судим.
ответственность обстоятельством суд учитывает признание подсудимым своей вины,
искреннее раскаяние в содеянном, собственноручно написанную явку с повинной, которую он поддержал в ходе
судебного следствия, готовность возместить причиненный ущерб.
иск по делу не заявлен.
отягчающим ответственность подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, поскольку подсудимый сам заявил в суде о том, что
именно состояние алкогольного опьянения привело его к преступлению и если бы он
был трезв, то преступления не совершил бы.
учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, однако, в
период времени с 1981 по 1989 г.г. обучался в Севастопольской специальной
общеобразовательной школе-интернате № 1 для умственно-отсталых детей.
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 136 от 06.06.2008г.:
настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает.
Обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости, что не лишает его
возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
2. ОСОБА_1 на момент
совершения преступления каким-либо хроническим психическим заболеванием не
страдал. По своему психическому состоянию мог отдавать своим действиям и руководить ими.
ОСОБА_1 душевнобольным не является и в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
момент совершения инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии
не находился.(л.д.84-86)
обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимый мог и должен нести
уголовную ответственность за совершенное им преступление.
С учетом приведенных выше обстоятельств,
суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, с учетом и
мнения потерпевшего о применении к подсудимому мягкого наказания, возможно с
определением ему наказания в виде лишения свободы, однако мера наказания может
быть не связана предельной санкцией данной статьи, а с учетом смягчающих ответственность подсудимого
обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст.75 УК Украины,
но без применения ст.69 УК Украины, если он в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для
исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.345 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.
силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный срок ОДИН год.
В соответствии с требованиями ст.76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно- исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы по месту своего постоянного жительства об
изменении места жительства, работы, учебы.
- периодически являться на регистрацию
в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через
Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий -
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий -