Справа № 1-80 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого - судді
Галузінського A.M. при секретері -
Гнатчук Г.М. з участю прокурора -
Ванзуряка П.К.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу про

обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження,
працює на посаді робочого в приватного підприємця, не військовозобов'язаного,
раніше судимого:

1993
року, Першотравневим районним судом м. Чернівці, по ст. 81
ч.З. 44
КК України на 1
рік
позбавлення волі, звільненого

1994
року по відбуттю покарання,

22.06.1996
року, Садгірським районним судом м. Чернівці, по ст. 196-1 ч.2 КК України
на 1 рік
позбавлення волі, звільненого 5.02.1997
р. умовно - достроково
на 2 місяця 29 днів, 02.06.1998 року,
Садгірським районним судом м. Чернівці, по ст.ЮІч.1 КК України на 3 роки і 6 місяців
позбавлення волі, 25.08.1998
року, Шевченківським районним судом м. Чернівці, по ст. 141 ч.2,42 ч.З КК
України на 5 років
позбавлення волі, звільненого 5.05.2003р. по відбуттю покарання,

30.06.2004
року, Садгірським районним судом м. Чернівці, по ст. 185 ч.З КК Українина
3 роки позбавлення
волі, звільненого 30.05.2006
року умовно-достроково, на невідбутний термін 9 місяців 23 дня. в скоєні
злочину, передбаче.ного ст. 309
ч.ІКК України, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1вчинив
незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Так, в 20-х
числах серпня 2006 року,
біля 16:30 год., ОСОБА_1.,
проходячи повз пустир, в районі вул. Каштанова в Чернівці, де побачив на
вказаному пустирі ростучий кущ рослини коноплі, з якого він з метою подальшого
вживання і рослини коноплі в якості наркотичного засобу, зірвав листя та
насіння, поклав в поліетиленовий пакет і переніс зібране, до свого місця
проживання: АДРЕСА_1. Перебуваючи вдома, розіклав принесене ним листя та
насіння рослини коноплі на газетний папір і залишив для висушки та зберігання
на горищі будинку.

На початку
вересня 2006р. ОСОБА_1., знаходячись на горищі власного

будинку, з
принесеного та висушеного ним листя та насіння рослини коноплі, шляхом

подріблення,
виготовив наркотичний засіб і вересні та жовтні 2006 р. і особисто вживав.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні винним себе визнав у вчиненні злочину і пояснив, що

пояснив, що на
початку серпня 2006 року, на
полі , яке
нікому не належить, в районі

вул..Каштанової
в м.Чернівці, побачив невеликий кущ коноплі і задумав її зірвати, листя та

насіння коноплі висушити і
курити і від цього отримувати

задоволення. Він
зірвав з виявленого ним куща коноплі листя та насіння, переніс їх до себе

2

додому, подрібнив
та просушив, а потів став вживати шляхом куріння. Висушену коноплю зберігав в
спальні будинку, поки 23
лютого 2007 року
працівниками міліції в його спальні,
за тумбочкою, біля дивану, не було вилучено пакет з подрібненим листям коноплі.
Цивільний позов визнає.

Суд знаходить,
що вина підсудного в скоєні злочину доведена показами самого підсудного,
матеріалами справи.

З протоколу
обшуку (а.с.12).вбачається, що у підсудного за місцем проживання вилучено
працівникам міліції подрібнену речовину рослинного походження.

З висновку
експертизи (а.с.26) вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження
являється наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною), вага якої складає 14.5 грама.

Дії ОСОБА_1.
вірно кваліфіковані по ч.І ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав,
виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Визначаючи
підсудному вид і міру покарання у вигляді позбавлення волі, суд приймає до
уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, що він раніше судимий, а також обставини,
що пом'якшують його вину, зокрема, що він визнав себе винним в скоєному злочині
і кається, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, утримує
неповнолітню дитину.

Оскільки по
справі було проведено експертизу і затрачено на її проведення кошти, то
відповідно з підсудного слід стягнути ці витрати.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним по ч.І .ст.309 КК України і призначити покарання йому у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту міру покарання за
вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 23.03.2004р. і остаточно
призначити до відбуття міру покарання у вигляді одного року і шість місяців
позбавлення волі з відбуттям в кримінально виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу засудженому змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою,
взявши його під варту із залу судового засідання. Строк відбуття покарання
рахувати з 26.04.2007р..

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь Науково дослідного експертно -криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій
області (м.Чернівці, вул.. Головна, 24,
код 25575279 в НБУ
м.Чернівці, МФО 8561135.
р/р № 0298
«За послуги НДЕКЦ» 94
грн. 15 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд
Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий суддя
А.М .Галузінський