Справа № 653/1610/14-к
Провадження № 1-кп/653/160/14
ВИРОК

іменем України

24.06.2014 року
м.
Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

за участю
прокурора Ліхтаренко В.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку с.Калинівка
Новотроїцького району Херсонської
області, громадянка України, циганка,
без освіти, незаміжня, раніше судима:

1) 18.09.1995 року Новотроїцьким районним
судом по ст. 140 ч. З КК України до
позбавлення волі на строк 3 роки, на
підставі ст. 45 КК України звільнена
умовно-достроково з іспитовим строком
на 2 роки, перегляд вироку 17.04.1996
Новотроїцьким районним судом,
визначення ст. 45 КК України: направити в
ВК загшіьного режиму строком на 3 роки;

2) 13.04.1999 р. Генічеським районним судом
по ст. 140 ч. З КК України до позбавлення
волі на строк 3 роки, додаткова міра ст.
14 - лікування від алкоголізму, перегляд
вироку 23.02.2000 року Генічеським районним
судом постанова ст. 140 ч. 3; 140 ч. 2; 42; 43 КК
України, строк 3 роки 3 місяці ВК
загального режиму, ст. 14 КК України -
лікування від алкоголізму.

3) 03.07.2003 р. Генічеський районний суд по
ст. 190 ч. 2 КК України, позбавлення волі
строком на 2 роки, звільнена 19.02.2005 р.
Збаражська ВК Тернопільскої обл.. (№ 63)
відбування строку покарання;

4)24.05.2007 р. Новотроїцьким районним судом
по ст. 162 ч. 1 КК України до обмеження
волі на строк 1 рік, перегляд вироку
03.10.2007 Новотроїцьким районним судом
постановив: рук. ст. 411 КПК України, ст. 57
КК України направити до виправного
центу строком на 1 рік з обмеженням
свободи звільнена 10.04.2008 р.
Орджонікідзевська ВК
Дніпропетровської обл..(№ 79) за
постановою Орджонікідзевського ГС
Дніпропетровської обл. 04.04.2008 р. УДЗ на 5
міс. 1 день:

5) ОСОБА_2 засуджена вироком
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 08.11.2012р. за ч. 2
ст. 383, ч.І ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.
186 КК України до 4 років позбавлення
волі і відбуває покарання в
Чернігівській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Чернігівській області
№ 44,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.03.2012 р. приблизно в 17.30 годин в
м. Генічеськ Херсонської області,
діючи повторно, разом зі своєю знайомою
ОСОБА_3, яка засуджена вироком
Генічеського районного суду
Херсонської області від 24.12.2012 року за
ст..185ч.2 КК України, перебуваючи в пров.
Спортивному, куди прибули з метою
продажу постільної білизни, біля воріт
дому №11, побачила раніше їй незнайому
жінку похилого віку і в результаті
раптово виниклого умислу, направленого
на таємне заволодіння чужим майном, за
попередньої змовою зі ОСОБА_3,
скориставшись відсутністю сторонніх
осіб на вулиці, розподіливши ролі, де
ОСОБА_3 під виглядом надання допомоги
потерпілій ОСОБА_4, відволікала увагу
останньої розмовами, перебуваючи в
такому положенні, щоб мати можливість
самостійно спостерігати за майном
потерпілої, при цьому ОСОБА_4 не мала
змоги бачити її дії, таким чином
створила умови для скоєння крадіжки, в
результаті чого вона, шляхом вільного
доступу з тачки з ручною кладю, яка
знаходилась біля ОСОБА_4, таємно
викрала жіночу сумку, яка належала
останній, вартістю 50 грн, з грошима в
сумі 956 грн, після чого з місця вчинення
злочину зникла разом зі ОСОБА_3,
отримавши реальну можливість
розпорядитися майном, обернула
викрадене на свою користь, чим
спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову
шкоду на загальну суму 1006 гривень.

Цими діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185
КК України, а саме: таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими
ознаками якого є - вчинена повторно, за
попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_2 повністю визнала себе винною в
скоєні інкримінованого їй злочину,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
пояснила, разом зі своєю знайомою
ОСОБА_3, перебуваючи в пров.
Спортивному, біля воріт дому №11,
побачила жінку похилого віку і
вирішила заволодіти її майном, а саме
домовилась зі ОСОБА_3, розподіливши
ролі, де ОСОБА_3 під виглядом надання
допомоги жінці, відволікала її увагу
розмовами, а ОСОБА_2 таємно викрала її
сумку, яка в якій були гроші в сумі 956
гривень.

В скоєному щиро розкаюється, просить
розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349
КПК України.

Потерпіла в судове засіданні надала
заяву про розгляд справи без її участі,
підтримує обвинувачення, цивільний
позов не заявлено.

Сторони в судовому засіданні наведені
обставини не оспорювали і судом
визнано недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин
справи.

Вина обвинуваченого підтверджується
дослідженими у справі доказами:

- протоколом усної заяви потерпілої
про крадіжку її майна (а.с. 5);

- протоколом огляду місця події (а.с. 14)
від 17.03.2012 року;

- протоколом пред'явлення фотознімку
для впізнання від 26.03.2012 року, згідно
якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала на
фото ОСОБА_2 і пояснила, що раніше
бачила цю жінку 17.03.2012 року близько 17.30
годин біля будинку №11 в провулку
Спортивний в м. Генічеськ (а.с. 22);

- протоколом огляду місця події від
17.03.2012 року, відповідно якого в період
часу з 19.30 до 20.10 годин в ході особистого
огляду ОСОБА_2 у неї було виявлено та
вилучено гроші в сумі 700 грн., а саме сім
купюр номіналом по 100 грн. (а.с. 14);

- протоколом відтворення обстановки та
обставин події від 26.03.2012 року,
відповідно якого ОСОБА_2, знаходячись у
пров. Спортивний, 11 в м. Генічеськ,
розповіла, як вона з ОСОБА_3 скоїли
крадіжку та продемонструвала
обставини події;

- речовими доказами- сіма купюрами
номіналом по 100 грн., що знаходяться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 (а.с.16);

- вироком Генічеського районного
суду від 24.12.2012 року, яким засуджено гр.
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
підсудну, суд вважає, що дії
обвинуваченої слід кваліфікувати за
ч.2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
здійснена за попередньою змовою групою
осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченій
ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, який є діяннями
середньої тяжкості, що обвинувачена не
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, що має системний
характер, за місцем проживання
характеризується негативно, в якості
пом'якшуючих її вину обставин - повне
визнання вини та щире каяття в скоєнні
злочину, що обставини, що обтяжують
покарання судом не встановлені, та
вважає, що міра покарання підсудній
повинна бути призначена в межах
санкції ч.2 ст.185 КК України з
урахуванням міри покарання за вироком
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 08.11.2012 року .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази- сім купюр номіналом по 100
грн.(а.с.16)- відповідно до вироку 24.12.2012
року залишено ОСОБА_4;

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України і призначити їй покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі,
застосувати ст.. 70 ч.4 КК України ,
частково приєднавши невідбуте
покарання за вироком Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
08.11.2012 року, остаточно призначивши
покарання у вигляді 4 років 6 (шести)
місяців позбавлення волі з відбуванням
покарання в кримінально виконавчий
установі закритого типу.

Строк відбуття покарання рахувати з
23.07.2012 року.

Запобіжний захід тримання під вартою
залишити без змін.

На вирок протягом тридцяти
днів з дня його проголошення може
бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області через Генічеський
районний суд.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна.