Справа №
Головуючий в суду 1 інст.- Загородько Н.А.
Ст. 210 ч.2 КК України Доповідач - Матюха Ю. В.
13 травня 2008 року.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного
суду Рівненської області в складі :
Головуючого :
в : Матюхи Ю.В.,
прокурора : Купчика В.С.
розглянула в відкритому судовому
засіданні в м. Рівне матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого
Корецького районного суду від 18 січня
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Повчино Новоград-
Волинського району Житомирської
області, працюючий директором агрофірми « Світязь «, що в с. Повчино, раніше не судимий, -

-
засуджений за ст. 210 ч.2 КК
України на два роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади ,
пов»язані з правом здійснювати діяльність по виконанню бюджетів різних рівнів і
розпорядженням бюджетними коштами строком на два роки із застосуванням ст. 75
КК України на строк один рік.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що у
період з липня 2000 року по жовтень 2000 року, працюючи Головою Корецької
районної державної адміністрації,
використовував кошти в обсягах, що перевищують затверджені межі видатків
та всупереч їх цільовому призначенню бюджетних коштів у сумі 335000 грн., тобто
в особливо великому розмірі.

На
вирок суду подана апеляція, із
якої вбачається, що :

- засуджений ОСОБА_1
вважає вирок суду незаконним, оскільки вважає, що він злочину не вчиняв.

Просить вирок суду скасувати,
провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину.

- 2 -

Прокурор, який подав апеляцію,
відкликав її у відповідності до вимог ст. 355 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора
про залишення вироку без зміни, а апеляції - без задоволення , перевіривши
матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Не зважаючи на невизнання вини, вина
ОСОБА_1 стверджується сукупністю доказів по справі.

Свідок ОСОБА_2показав, що він , як
працівник КРУ в Рівненській області проводив ревізію фінансово-господарської
діяльності Корецької райдержадміністрації. І підтвердив результати даної
ревізії № 17-03-06/209 від 14 серпня 2001 року, згідно якої бюджетні кошти в сумі 380 тисяч гривень витрачено без
дотримання переліку визначених титульним списком об»єктів будівництва і
реконструкції та лімітів витрат по них - для оплати робіт та на придбання
товарно-матеріальних цінностей, які не передбачені зазначеними розпорядженнями,
або в обсягах, що перевищують затверджені призначення на 2000 рік.
Розпорядником даних коштів був ОСОБА_1

Про те, що ОСОБА_1 був розпорядником
коштів виділених на святкування 850-річчя м. Корця, знав про їх цільове
призначення, підписував платіжні доручення на перерахування зазначених коштів,
підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Із
показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що на рахунки Корецької
міськради та управління комунгоспу кошти у сумі 120 тисяч грн. виділені на
знезалізнення води у м. Корець, кошти в сумі 20 тисяч грн. на реконструкцію
очисних споруд і 20 тисяч грн. на реконструкцію системи водопостачання не
надходили. Розпорядником коштів була
Корецька РДА в особі її голови ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_10, показала, що в 2000
році вона працювала головним економістом Головного фінуправління
Рівненської ОДА, і що з обласного бюджету виділялися кошти у сумі 650
тисяч грн. на святкування 850-річчя
м.Корця. І вже після святкування, до неї звернувся міський голова Корця з
приводу того, що будівництво станції знезалізнення води не було

профінансовано. Голова Корецької
РДА був розпорядником коштів, які
надійшли на рахунок Корецької РДА ( т.3, а.с.26-28).

Згідно з актом ревізії
фінансово-господарської діяльності № 17-03-06/209 від 14 серпня 2001 року з
додатками, Корецькою РДА отримане з обласного бюджету фінансування
витрачено, не дотримуючись переліку
визначених

- 3 -

титульними списками об»єктів
будівництва і реконструкції лімітів витрат по них - для оплати робіт та на придбання
товарно-матеріальних цінностей, які не передбачені зазначеними розпорядженнями
або в обсягах, що перевищують затверджені призначення на 2000 рік.( т.1, а.с.
6-88; т. 3 а.с. 141 ).

Згідно з розпоряджень Голови
Рівненської ОДА та листа Рівненської ОДА , на виконання заходів до 850-річчя
Корця виділено кошти та затверджено перелік об»єктів будівництва та
реконструкції, затверджено титульні списки будов на 2000 рік по Корецькому
району- 650 тис. грн. ( т. 3, а.с. 42-44 ; 45-50; 51-68; 69-72; 73-95 ;
102-126 ).

Відповідно до розпорядження
Президента України від 21 жовтня 1999 року та 22 липня 2004 року, ОСОБА_1
працював головою Корецької РДА

протягом цього часу ( т. 1 , ас.
173-174 ).

Згідно з додатком до розпорядження голови
Корецької РДА № 696 від 9 грудня 1999 року про розподіл функціональних
повноважень керівництва РДА, голова
Корецької РДА ОСОБА_1 виступає
розпорядником коштів
райдержадміністрації, використовуючи їх лише за цільовим
призначенням ( т. 1, а.с. 177- 178 ).

З відповідних листів вбачається, що
на адресу Корецької РДА, Рівненської ОДА Корецька міська рада зверталася з
приводу необхідності фінансування будівництва станції знезалізнення води у м.
Корець ( т. 1, ас. 59-62 ) , і що між Корецькою міськрадою і Київською фірмою «
Потенціал - 4 « була укладена угода на виконання робіт по знезалізненню води,
але кошти не перераховано ( т. 1 , а.с.
63-64; 66-67 ).

Відповідно до листа Головного
управління фінансів Рівненської ОДА кошти в сумі 650 тисяч грн. на святкування 850-річчя
Корця перераховані у повному обсязі і заборгованості в обласному бюджеті по
станції знезалізнення води не має ( т. 1, ас. 68 ).

Проте, згідно довідки Корецької
міськради, що кошти, які виділялися з обласного бюджету на святкування
850-річчя Корця для капітального ремонту центральних вулиць,
тощо на рахунок міськради не надходили, в зв»язку з чим вищевказані роботи не
виконувалися. ( т. 1, ас. 237 ).

Згідно довідки Корецької РДА, 650
тисяч грн., отримані на святкування 850-річчя Корця не є субвенцією, дотацією,
субсидією з бюджету ( т. 1, а. с. 182 ).

Відповідними кредитовими авізо , платіжними дорученнями ( т. 2, ас.
48; 50-166; 247-329; т.3, ас. 140; 234;
235 ) та касовими ордерами ( т. 3 , а.с. 236; 257-261 ).

- 4 -

При таких обставинах, колегія суддів
вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 210 ч.2 КК України.

Міра
покарання ОСОБА_1 призначена у
відповідності до вимог ст.65 КК України і є необхідною і достатньою для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для скасування вироку і
закриття провадження по справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину
, колегія суддів не вбачає.

При таких обставинах, колегія суддів
вважає, що доводи засудженого ОСОБА_1 - про відсутність в його
діях складу злочину безпідставні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів , -

У Х В
А Л И
Л А :

Вирок Корецького районного суду від 18 січня 2008 року відносно
ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію
засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Головуючий :
підпис.

С у д д і : підписи.

З оригіналом згідно
: Ю.В.
Матюха.