Справа № 666/853/13-к
Провадження № 1-кс/666/97/13
У Х В А Л А

про повернення скарги

15.02.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Херсонської області Свіденко К.Б., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Херсонської області Свіденко К.Б., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій посилається на те, що 24.11.2012 року він звернувся із заявою щодо вчинення злочину заступником прокурора Херсонської області Поповим С.Ю. На адресу ОСОБА_1 надійшов лист в.о. начальника відділу прокуратури області ОСОБА_2, в якому відсутні відомості про внесення зазначеної заяви до Державного реєстру досудових розслідувань. У звязку з наведеним просить визнати бездіяльність прокурора Херсонської області Свіденко К.Б. щодо відмови у реєстрації та внесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 незаконною, зобовязати прокурора Херсонської області Свіденко К.Б. на підставі заяви ОСОБА_1 від 29.11.2012 року щодо вчинення злочину заступником прокурора Херсонської області Поповим С.Ю. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, зобовязати прокурора Херсонської області Свіденко К.Б. на заяву ОСОБА_1 від 29.11.2012 року надати довідку про реєстрацію та внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду. Ч.1 ст.32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність прокурора Херсонської області Свіденко К.Б. Херсонська обласна прокуратура знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Петренко, 33, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки вона не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона, а підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено правопорушення, а саме Комсомольським районним судом м.Херсона.

Керуючись ст.ст.32, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Херсонської області Свіденко К.Б., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику разом із всіма додатками до неї, оскільки вона не підлягає розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона.

Скаргу з усіма матеріалами до неї направити скаржнику.

Розяснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її отримання, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя А.А.Іванищук