overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-168/2010
Провадження №Б/Н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 року

м.Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюк В.М., при секретарі Тріска О.О., за участю прокурора Пятковського І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальну справу про обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 162, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 162, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд поступила кримінальна справа № 1 - 168 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ч. 162, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ч. 162, ч. 2 ст. 296 КК України.

На попередньому розгляді даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання даної кримінальної справи з кримінальною справою № 1-63/10 про його обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, яка є на провадженні в Кіцманському районному суді, в єдине провадження та призначення обєднаної кримінальної справи до судового розгляду.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання підсудного та думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальних справ, вважає, що для повного та обєктивного, всестороннього дослідження обставин справ за обвинуваченням ОСОБА_1 їх необхідно обєднати в єдине провадження. Дані справи підсудні суду, на розгляд якого вони надійшли, підстав до закриття їх чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення цих справ, провадження дізнання, досудового слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справи не можуть бути призначені до судового розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 26 КК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи в вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Обєднати кримінальні справи № 1-63 та № 1-168 в єдине провадження та обєднаній кримінальній справі присвоїти єдиний реєстраційний номер № 1-63.

2.Обєднану кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ч. 162, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів.

передбачених ч. 1 ч. 162, ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгля на 02 серпня 2010 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які підлягають виклику в судове засідання, згідно додатку до обвинувального висновку.

Участь прокурора є обовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає та на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1206/14-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

10 серпня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000254 від 28.04.2014 року щодо обвинуваченого за ст.395 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого цивільним шлюбом, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого

встановив:
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Сторожинецького району, Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 28.04.2014 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та додав до обвинувального акту письмові докази по справі у матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11,00 годин, 19 серпня 2015 року.

Докази в кримінальному провадженні у матеріалах кримінального провадження, надані прокурором, долучити до обвинувального акту.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 243/7458/15-к
№ 1-КП/243/523/2015

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
10 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 05 серпня 2015 року.

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0001640 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1.затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;

2.закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

3.повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4.направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5.призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Таким чином, суд вважає, що кримінальна справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 314, 315 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0001640 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 19 серпня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2398/15-к
У Х В А Л А
10.08.2015 року м.Виноградів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/4282/15-к
Провадження №1-кп/333/428/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/428/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 25 червня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 220/1511/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/833/14
УХВАЛА
30 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України, за результатами перевірки апеляційної скарги,
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 щодо оскарження ухвали слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 листопада 2014 року, залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 29.12.2014 року.
В зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_2 не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк, його апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст. 399 КПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 щодо оскарження ухвали слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 листопада 2014 року, повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 326/434/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11п/778/113/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/434/15 -к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

розглянула в залі апеляційного суду в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

05.03.2015 р. до Приморського райсуду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк бельше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

На даний час в штаті Приморського районного суду Запорізької області рахується чотири судді. Проте, два судді ще не склали Присягу судді, у зв`язку з чим є не можливим розглянути вказане кримінальне провадження.

Відповідно ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке надійшло до Приморського районного суду Запорізької області з обвинувальним актом, направити до найближчого територіально-розташованого суду Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Подання Приморського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Головуючий підпис

Судді підписи

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/6283/13-к
пр.№ 1-в/464/410/13
У Х В А Л А

11.07.2013 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали подання начальника ЛВК №48 про передачу в дохід держави заборонених речей в порядку ч.4 ст.59 КВК України,-

встановив:

7 червня 2013 року під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Соні Еріксон ІМЕІ НОМЕР_1, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено.

Факт вчинення правопорушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст. 102, ч.4 ст. 107 КВК України,-

постановив:

мобільний телефон марки Соні Еріксон ІМЕІ НОМЕР_2, , виявлений та вилучений під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №3 передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/4902/14-к
пр.№ 1-в/464/307/14
У Х В А Л А

27.05.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 08.04.2009 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, 70, 96 КК України до 5 років6 місяців позбавлення волі.

В.о. начальника ЛВК №48 звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд на один рік шість місяців.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі на один рік шість місяців.

Керуючись ст. ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на один рік шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції три рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на один рік шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/787/14-к
пр.№ 1-в/464/33/14
У Х В А Л А

29.01.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 26.11.2009 року Сихівським районним судом м.Львова за ст. ст. 187 ч.3, 69, 187 ч.1, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд на 2 роки.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, являється злісним порушником режиму утримання та вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі на строк 2 роки.

Керуючись ст.ст. 3 п. п. «б» та «г», 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на два роки.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в міліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив - строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/5528/14-к
пр.№ 1-кп/464/177/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
02.07.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 02.07.2014 р., однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання за викликом суду не прибув, хоча був викликаний у встановленому порядку, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого відповідним підрозділом органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.00 год. 19 серпня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Сихівського району м.Львова для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/358/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05.12.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 26.11.2014р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2014 р. на 10.30 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерілих.

Головуючий ОСОБА_1