Справа
№ 1-55/2008
СУД УКРАЇНИ
ВИРОК І МЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський
районний суд у складі:

головуючого судді - Салая М.Г. при секретарі - Барсегян К.А. за участю прокурора -
Тищенка Я.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з
середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого (ст. 89 КК
України),-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

встановив:

підсудний
ОСОБА_1. 16 червня 2007 року о 19 годині , керуючи мотоциклом „ЯВА-350"
НОМЕР_1 в с. Рябцях Чернігівського району та області на перехресті вул. Лісова-Радянська, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки , вдався до
небезпечних прийомів маневрування на дорозі , своєчасно не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до повної зупинки мотоцикла , в наслідок чого не впоровся
з його керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху , де здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_2. , яка рухалась в попутному
напрямку по лівому краю проїзної частини, завдавши їй тілесні ушкодження у виді закритого перелому поперечного
відростка 1-го поперекового хребця зліва без зміщення, що за ознакою
тривалості розладу здоров"я відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний
, керуючи транспортним засобом , порушив вимоги пп. 1.3, 1.4, 1.5,
2Л"а", 2.9."а", 10.1,11.2,12,1,12.3 Правил дорожнього руху ,
які перебувають у прямому причинному зв'язку з наслідками для потерпілої .

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у порушенні
зазначених пунктів правил безпеки дорожнього руху, що
стало причиною дорожньо-транспортної пригоди
в наслідок якої потерпілій ОСОБА_2. були завдані тілесні ушкодження середньої
тяжкості визнав повністю. Суду показав, що 16 червня 2007 року в с. Рябці він
допомагав своєму товаришуОСОБА_3. вантажити сіно. Приблизно о 18 год. 30 хв.
кінець роботи відмітили розпиттям спиртного. Після цього на прохання іншого свого товариша на ім"я ОСОБА_4 він повіз його
на власному мотоциклі „ЯВА-350" державний номернийНОМЕР_1 в с.
Юр"ївку. Визнав підсудний у судовому засіданні, що особисто випив дві
пляшки пива , після чого керував мотоциклом

особисто.
Рухаючись в с. Рябці по вул. Лісова, наближаючись до перехрестя вулиць Лісова-Радянська, побачив чотирьох пішоходів,

які рухались в
попутньому напрямку по узбіччю дороги. Два пішоходи рухались по правій стороні, а два по лівій. Пісудний визнав, що
в цей час проявив неуважність, вжив небезпечні прийоми
маневрування, не вжив заходів для зменшення швидкості руху у зв"язку з чим не впорався з керуванням та
виїхав на зустрічну смугу руху, де і зробив
наїзд на пішохода жінку, яка йшла в попутному йому напрямку. Пісудний визнав і те, що потерпіла правил дорожнього руху не
порушувала, і що її вини у вказаній
дорожньо-транспортній пригоді нема В скоєному щиро розкаюється, добровільно відшкодував потерпілій збитки.

Крім викладеного винність ОСОБА_1 у порушенні правил
безпеки дорожнього руху, що
призвело до заподіяння потерпілій ОСОБА_2. тілесних ушкоджень середньої тяжкості підтверджується даним
протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 16.06.2007 та
доданою до нього схемою (а.с. 11-27), актом медичного освідування для
встановлення алкогольного сп"яніння, згідно з яким ОСОБА_1. під час транспортної пригоди керував мотоциклом в стані алкогольного
сп"яніння (а.с. 35), висновком судово-медичної експертизи , відповідно до якого отримане гр. ОСОБА_2. тілесне ушкодження
у виді закритого перелому поперечного відростка 1-го поперекового хребця зліва
без зміщення відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою
тривалості розладу здоров"я.

Сукупність зазначених доказів свідчить про доведеність
вини ОСОБА_1 у порушенні вимог Правил
дорожнього руху України, що призвело до заподіяння потерпілій ОСОБА_2. тілесних
ушкоджень середньої тяжкості і його дії органами досудового
слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
дані про його особу, обставини що пом'якшують та обтяжують
покарання. Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України
не судимий.

За місцем проживання характеризується позитивно,
відшкодував потерпілій збитки, що є обставинами , які
пом"якшують його покарання.

Разом
з тим, злочин вчинив в стані алкогольного сп"яніння , що обтяжує його покарання.

Враховуючи всі вищевказані обставини, а також майновий
стан винного суд вважає, що до ОСОБА_1. слід призначити
покарання у виді штрафу . Враховуючи грубе
порушення підсудним правил дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити підсудному додаткове
покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами .

Цивільний позов прокурора
за його клопотанням залишити без розгялду, надавши йому право звернутись до суду в порядку
цивільного судочинства. Судові витрати стягнути з підсудного. Речові докази повернути власнику..

-3.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу в сумі 600 грн. з
позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі
в сумі 32 грн. 64 коп.

Речовий доказ - мотоцикл
„ЯВА-350"НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий М.Г.Салай