Дело №1-405/07 г.
07 декабря 2007 года Никитовски
й районный суд города Горлов
ки Донецкой области в состав
председательствующей - суд
при секретаре Тарасовой Н.В
с участием прокурора Грица
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Горловке уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_2, І
НФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Го
рловки Донецкой области, гр
ажданина Украины, со средни
м специальным образованием
, разведенного, не работающег
о, проживающего по адресу: А
ДРЕСА_3, ранее не судимого в с
илу ст. 89 УК Украины, в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 9-0
0 часов ОСОБА_2, будучи в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, находясь совместно с ОС
ОБА_3, состоящей с ним в гражд
анском браке, в зале квартиры
АДРЕСА_1, в ходе ссоры с пос
ледней, возникшей на почве ра
нее сложившихся неприязненн
ых отношений, имея в руке кухо
нный нож, с целью причинения т
яжких телесных повреждений
ОСОБА_3, когдатгослёдняя с
тала подниматься с дивана, ст
оя напротив нее, умышленно на
нес ОСОБА_3 удар ножом в об
ласть живота. Действиями ОС
ОБА_2 ОСОБА_3 была причин
ена острая кровопотеря, обус
ловленная проникающим колот
о-резаным ранением брюшной п
олости с повреждением брыжей
ки тонкой и толстой кишки, то е
сть тяжкие телесные поврежде
ния, как опасные для жизни в мо
мент причинения. В результат
е острой кровопотери, обусло
вленной проникающим колото-р
езаным ранением брюшной поло
сти с повреждением брыжейки
толстой и тонкой кишки, насту
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимьй ОСОБА_2
признал себя виновным и пояс
нил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 с сож
ительницей ОСОБА_3 по мест
у своего жительства по АДРЕ
СА_1 выпили спиртное, он ушел
, принес еще самогон. Налил себ
е самогон, а ОСОБА_3 не дал.
ОСОБА_3 подошла сзади, он о
бернулся, ОСОБА_3 стояла с
ножом и пыталась его ударить
. Забрал у ОСОБА_3 нож и отто
лкнул ее на диван. ОСОБА_3 с
тала подниматься, нанес ей уд
ар ножом в живот, так как она е
Вина подсудимого в соверше
нии преступления полностью п
одтверждается собранными по
делу и исследованными в суде
бном заседании доказательст
вами: рапортом работника мил
иции /л.д. 2/, протоколом осмотра
места происшествия /л, д. 11-22/, пр
отоколом воспроизведения, об
становки и обстоятельств соб
ытия с участием ОСОБА_2, в х
оде которого ОСОБА_2показ
ал и пояснил как он нанес ОС
ОБА_3 один удар ножом област
ь левого бока /л.д. 34-37/, заключени
ем судебно-медицинской экспе
ртизы, согласно, которому при
исследовании трупа ОСОБА_3
обнаружено колото-резаная
рана на передней брюшной сте
нке слева, от которой идет ран
евой канал в направлении спе
реди назад, слева направо, про
никающий в брюшную полость, п
овреждая по ходу брыжейку то
лстой и тонкой кишки, длиной о
коло 9-10 см, кровь в брюшной поло
сти (около 2000 мл). Данные телесн
ые повреждения образовались
от одного воздействия колющ
е-режущего предмета, незадол
го до наступления смерти и им
еют признаки тяжких телесных
повреждений, как опасные для
жизни в момент причинения. Та
к же орбнаружены кровоподтек
и, ссадины на лице и конечност
ях, которые образовались от д
ействия тупых предметов неза
долго до наступления смерти
и отностятся к легким телесн
ым повреждениям. Причиной см
ерти ОСОБА_3 явилась остра
я кровопотеря, обусловленная
проникающим колото-резаным
ранением брюшной полости с п
овреждением брыжейки толсто
й и тонкой кишки. С учетом разв
ития трупных явлений смерть
ОСОБА_3 наступила за 2-4 часа
до момента осмотра на месте о
бнаружения. В момент причине
ния повреждений потерпевшая
могла располагаться в верти
кальном, горизонтальном или
близким к ним положениях. Кол
ото-резаное ранение образова
лось от действия колюще-режу
щего предмета с силой, достат
образования. После причи
нения колото-резаного ранени
я потерпевшая могла оставать
ся в живых не более 6 часов и мо
гла совершать целенаправлен
ные действия в течение этого
промежутка времени. Кровопо
дтеки на верхних конечностях
могли образоваться в резуль
тате самообороны. При своевр
еменном оказании квалифицир
ованной медицинской помощи п
отерпевшая могла остаться в
живых. При судебно-токсиколо
гическом исследовании в кров
и и почке от трупа ОСОБА_3 н
айден спирт этиловый в колич
естве 3,8%о и 0,9%о соответственно
, что могло соответствовать а
лкогольному опьянению тяжел
ой степени. Обнаруженное кол
ото-резаное ранение могло об
разоваться при обстоятельст
вах, указанных подозреваемым
ОСОБА_2 в протоколе допро
са и в ходе воспроизведения о
бстановки и обстоятельств со
бытия с его участием /л.д. 75-76/, за
ключением медико-криминалис
тической экспертизы, согласн
о которому при исследовании
лоскута кожи и одежды от труп
а ОСОБА_3 установлено: на л
оскуте кожи, иссеченным с пер
едней брюшной стенки, найден
а одна колото-резаная рана; на
юбке и блузе найдено по одном
у колото-резаному повреждени
ю; на трусах-стрингах каких-ли
бо повреждений не имеется. Ко
лото-резаные повреждения на
одежде по своей локализации
соответствуют колото-резано
й ране на теле и возникли от де
йствия плоского колюще0резан
ого предмета, имевшего свобо
дный конец по типу довольно о
строго острия, один край по ти
пу довольно острого лезвия, д
ругой край по типу обуха с реб
рами. Таким предметом мог быт
ь и клинок ножа. Индивидуальн
ые особенности травмирующег
о предмета в свойствах повре
ждений не отобразились. Так к
ак на лоскуте кожи и на предме
тах одежды (юбке и блузе) имеют
ся по одному (на каждом из этих
объектов) колото-резаной ран
е и колото-резаному поврежде
ниям соответственно, следует
считать, что это повреждение
причинено одним травмирующи
м предметом. Возможность обр
азования обнаруженных повре
ждений и раны не исключена от
действия любого из клинков д
вух представленных на исслед
ование кухонных ножей /л.д. 80-83/, з
аключением спектографическ
ой экспертизы, согласно кото
рому по краям раны на лоскуте
кожи от трупа ОСОБА_3 уста
новлено наличие привнесенны
х микроэлементов (металлизац
ии) в составе: кремния, железа,
алюминия, меди, следов хрома и
никеля. Качественный состав
металлизации на лоскуте наи
более сходен с химическим со
ставом клинка ножа с деревян
ной рукояткой, из числа ножей
, представленных на эксперти
зу /л. д. 87-88/, заключением судебно
-криминалистической эксперт
изы, согласно которому нож, из
ъятый 14.08.2007 г. при осмотре места
происшествия, расположенног
о по адресу: АДРЕСА_1, изгот
овлен самодельным способом с
применением заводского обор
удования по типу ножей хозяй
ственно-бытового назначения
и холодным оружием не являет
Согласно акту амбулаторн
ой судебно-психиатрической э
кспертизы, ОСОБА_2 страдае
т хроническим алкрголизмом,
постоянная форма пьянства с
психопатизацией личности по
аффективно-возбудимому типу
. В момент совершения правона
рушения мог осознавать свои
действия и руководить ими. Пр
еступление совершил в состоя
нии простого алкогольного оп
ьянения. В момент совершения
правонарушения не находился
во временно болезненном сос
тоянии, лишающем его способн
ости осознавать свои действи
я и руководить ими. В настояще
е время может осознавать сво
и действия и руководить ими. В
применении принудительных м
ер медицинского характера не
нуждается, так как не являетс
я душевнобольным. Преступлен
ие совершил в состоянии прос
того алкогольного опьянения
. Как лицо, страдающее хрониче
ским алкоголизмом, нуждается
в лечении последнего /л .д. 102-106/.
Анализируя совокупностью
исследованных в судебном зас
едании доказательств, суд кв
алифицирует действия ОСОБ
А_2 по ст. 121 ч. 2 УК Украины, как у
мышленное тяжкое телесное по
вреждение, т.е. умышленное тел
есное повреждение, опасное д
ля жизни в момент причинения
, повлекшее смерть потерпевш
При назначении наказания, с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
все обстоятельства по делу, д
анные о личности подсудимого
, который по месту жительства
характеризуется положитель
но, ранее не судим в силу ст. 89 У
К Украины, совершение престу
пления в состоянии алкогольн
ого опьянения, что суд, призна
ет обстоятельством, отягчающ
им наказание, его чистосерде
чное раскаяние в содеянном, ч
то суд признает обстоятельст
вом, смягчающим наказание, и
полагает необходимым назн
ачить ОСОБА_2 наказание в
виде лишения свободы.
На основании ст. 93 УПК Украи
ны суд полагает необходимым
взыскать с. ОСОБА_2 в польз
у Научно-исследовательского
экспертно-криминалистическ
огоцентра при УМВД Украины в
Донецкой области судебные и
здержки в части понесенных э
кспертным учреждением при пр
оведении криминалистическо
й экспертизы затрат по иссле
дованию вещественных доказа
тельств в сумме 70 грн. 62 коп. сог
ласно счету НИЭКЦ /л. д. 147/
Руководствуясь ст. 321-324 УПК У
краины, суд
Признать ОСОБА_2 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- заключение под стражу с соде
ржанием в СИ № 6 г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_2 и
счислять с ІНФОРМАЦІЯ_2 - с
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу Научно-исследовательског
криминалистического центр
а при УМВД Украины в Донецкой
области судебные издержки п
исследованию вещественных
доказательств в сумме 70 грн. 62
коп. /Получатель: НИЭКЦ при УМВ
Украины в Донецкой области
, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 3522
Донецкой области, МФО 834016, наз
начение: за экспертные работ
ы НИЭКЦ по счету № 7/1 118 от 26
Вещественные доказательст
ва: пять брюк, три футболки, ру
башку, находящиеся на хранен
ии в камере хранения веществ
енных доказательств Горловс
кого ГУ УМВД Украины в Донецк
ой области, возвратить ОСОБ
А_2 как законному владельцу
. 5 плиток ПХЛ, два ножа, смывы пя
тен бурого цвета, срезы ногте
й правой и левой рук, волосы, л
оскут кожи, юбку, майку, трусы,
находящиеся на хранении в ка
мере хранения вещественных д
оказательств Горловского ГУ
УМВД Украины в Донецкой обла
На приговор в Апелляционны
й суд Донецкой области через
Никитовский районный суд г. Г
орловки может быть подана ап
елляция в течение 15 суток с мо
мента провозглашения, а осуж
денным в тот же срок с момента
вручения копии приговора.