Справа № 444/948/15-к
Провадження № 1-кп/444/106/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаряі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 13.04.2015 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Туринка, Жовківського району Львівської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов`язаного, перебуває на обліку в Жовківському райвійськкоматі , не працюючого, такого , що раніше судимий, 05.01.2015 року засуджений Жовківським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення та на підставі ст.75,76 КК України був звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 (два) роки, 03.04.2015 року засуджений Жовківським районним судом Львівської області за ч.2, ч.3 ст.185 ч.1. ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.71 КК України до 4 (років) 6 (місяців) позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 08.04.2015 року приблизно о 19.00 год. знаходячись на території Жовківського ринку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення викрадення чужого майна громадян, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до орендованої будівлі потерпілого ОСОБА_4 , яку він використовує як складське приміщення, руками відірвавши дошку з вікна, таємно проник в серидину даного приміщення, звідки викрав продовжувач фірми Digital вартістю 75 грн. 00 коп. та три пакети з чаєм Грінфілд ємкістю по 100 штук кожна вартістю 125, 00 грн. за пакет, чим спричинив збитки потерпілому на загальну суму 450, 00 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище особи, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім цього, 13.04.2015 року приблизно о 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на території Жовківського ринку, що розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна громадян умисно, з корисливих мотивів, підійшов до орендованої будівлі потерпілим ОСОБА_4 , яку він використовує як складське приміщення, за допомогою відрізку металевого кутника відірвавши дошку з вікна, таємно проник в середину даного приміщення, звідки викрав 9 (девять) пляшок соку Біола апельсин, ємкістю 1 літр вартістю 10 (десять) грн. за пляшку та шуруповерт фірми PERNA VS 2E вартістю 430,00 грн., чим спричинив збитки потерпілому на загальну суму 520,00 грн., однак своїх злоїх злочинних дій не завершив до кінця, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище особи, тобто кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду надав аналогічні пояснення згідно обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати .

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина стверджується доказами зібраними органом досудового слідства та перевіреними судом.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив про те, що на території Жовківського ринку по вул.Шевченка, 7 в м.Жовква , він дане приміщення використовує як складське де зберігає належне йому майно . Коли обвинувачений вчиняв крадіжку вдруге він його побачив і зловив. На даний час шкода йому відшкодована, матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Із протоколу огляду місця події від 13.04.2015 року вбачається, що при огляді території Жовківського ринку , що знаходиться по вул.Шевченка, 7, в м.Жовква, на момент огляду виявлено, що вхідні двері та замок не пошкоджені, Ліворуч від вхідних дверей у стіні є отвір для вікна , яке забите дошками, з яких дві відірвані. В даному приміщенні є різні меблі та продукти харчування . Із слів гр. ОСОБА_4 із даного приміщення вчинено крадіжку. Біля будівлі знаходиться металевий кутник довжиною 65 см.

Із протоколу огляду місця події від 13.04.2015 року вбачається, що при огляді території Жовківського ринку , що знаходиться по вул.Шевченка, 7, в м.Жовква, на момент огляду виявлено, що за даною будівлею на травяному покритті знаходиться гр. ОСОБА_5 , біля якого знаходяться 9 (девять) пляшок ємкістю 1 літр соку із етикеткою Біола апельсин та шуруповерт фірми PERNA VS 2E . Із пояснень гр. ОСОБА_5 вбачається, що останній дані речі викрав 13.04.2015 року із оглянутого приміщення.

Із довідки виданої директором СП Жовківський ринок № 30 від 20.04.2015 року вбачається те, що станом на 11.04.2015 року вартість бувшого у використанні шуруповерта фірми PERNA VS 2E становить 430,00 грн.

Із довідки виданої директором СП Жовківський ринок № 31 від 22.04.2015 року вбачається те, що станом на 11.04.2015 року вартість бувшого у використанні продовжувача фірми Digital на 5 розеток становить 75 грн. 00 коп .

Із довідки виданої директором СП Жовківський ринок № 34 від 22.04.2015 року вбачається те, що станом на 11.04.2015 року вартість однієї упаковки чорного чаю Грінфілд у пакетиках по 100 штук станом на 08.04.2015 року становить 125 грн. 00 коп .

Із довідки виданої директором СП Жовківський ринок № 32 від 22.04.2015 року вбачається те, що станом на 17.04.2015 року вартість однієї пляшки соку Біола аельсин, ємкістю 1 літр становить 10,00 грн.

Таким чином, суд повно, всесторонньо і об`єктивно аналізуючи подані сторонами судового провадження та дослідженні в ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище особи, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 України, та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, поєднану з проникненням у сховище особи, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, який у лікаря-психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, думку потерпілого ОСОБА_4 , який претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Обвинувачений, щиросердно розкаявся.

Щире каяття у вчиненому злочині суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено .

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно ст.12 КК України злочин скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є тяжким злочином .

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин в період випробувального терміну за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки, а також вчинив новий злочин під час набрання вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року за яким обвинуваченого ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі , за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі , за ст.263 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі , на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено міру покарання на 3 (три) роки 6 (шість) місяців . На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05.01.2015 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. Суд вважає, що обвинуваченому слід призначати покарання за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, а саме, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

В якості речових доказів по даному кримінальному провадженні визнано : продовжувач фірми Digital на 5 розеток, шуруповерт фірми PERNA VS 2E, 9 (девять) пляшок ємкістю 1 літр соку із етикеткою Біола апельсин, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 . Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України такі слід залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .

В якості речового доказу по даному кримінальному провадженні визнано : відрізок металевого кутника довжиною 65 см., який передано на зберігання старшині Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області . Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України такий слід знищити .

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та засудити за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України визнати винним та засудити на 3 (три) роки позбавлення волі .

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.04.2015 року строком на 4 роки позбавлення волі і за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки і 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався .

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання та складання протоколу про його затримання.

Речові докази, а саме : продовжувач фірми Digital на 5 розеток, шуруповерт фірми PERNA VS 2E, 9 (девять) пляшок ємкістю 1 літр соку із етикеткою Біола апельсин залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .

Речовий доказ , а саме : відрізок металевого кутника довжиною 65 см., який передано на зберігання старшині Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити потерпілому, засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1