Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/90/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 травня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдови, молдованки, громадянки України, без освіти, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючої, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_15 , дізнавшись про те, що жебракуванням за допомогою інших осіб можливо отримувати прибутки, вирішила джерелом отримання доходів і засобів для існування на постійній основі обрати злочинний шлях та грубо порушити конституційні права та свободи громадян, посягаючи на їх волю, честь та гідність, використовуючи уразливий стан людей, здійснювати їх трудову експлуатацію на території міжміського автовокзалу, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 21, та прилеглої до нього території.
З метою реалізації свого злочинного наміру та отримання незаконного прибутку ОСОБА_15 вирішила підшукати та завербувати особу, яка перебувала у скрутному матеріальному становищі та в уразливому стані, обумовленому певними зовнішніми факторами та інвалідністю.
В серпні 2014 року ОСОБА_15 , з метою трудової експлуатації особи, яка в результаті збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин перебувала в уразливому стані, підшукала для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_12 , який не мав постійного місця проживання, роботи та мав явні ознаки інвалідності (ампутовану ступню ноги та переміщався за допомогою костилів).
З`ясувавши, що ОСОБА_12 не має постійного місця проживання, в нього відсутні будь-які соціальні зв`язки, ОСОБА_15 запропонувала ОСОБА_12 жебракувати на її користь на території міжміського автовокзалу та прилеглої до нього території.
З метою отримання згоди ОСОБА_12 на запропоновану діяльність ОСОБА_15 обіцяла останньому надати постійне місце проживання та забезпечувати продуктами харчування.
ОСОБА_12 , перебуваючи в уразливому становищі, обумовленому відсутністю постійного місця проживання, фізичними вадами, погодився на пропозицію ОСОБА_9 та дав свою згоду жебракувати на користь останньої.
Таким чином, ОСОБА_15 , грубо порушуючи конституційні права та свободи громадян, посягаючи на їх волю, честь та гідність, використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , здійснила його вербовку з метою подальшої трудової експлуатації, яка полягала в жебракуванні на її користь.
ОСОБА_15 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на трудову експлуатацію ОСОБА_12 , з метою контролю над поведінкою потерпілого перемістила останнього на інвалідному візку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розмістила в літній кухні.
З серпня 2014 року по 05.10.2014р. ОСОБА_9 , керуючись корисливим мотивом, систематично на інвалідному візку переміщала ОСОБА_12 до міжміського автовокзалу, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 21, де він, не маючи свободи пересування, знаходячись під контролем ОСОБА_15 , просив милостиню у прохожих.
Отримані від трудової експлуатації ОСОБА_12 гроші ОСОБА_15 присвоювала собі та використовувала за власним розсудом.
Обвинувачена ОСОБА_9 в ході судового розгляду вину свою визнала частково та показала, що з серпня 2014р. у неї вдома в літній кухні два місяці проживав ОСОБА_12 , якого привела її донька, так як у останнього не було де проживати. ОСОБА_12 жебракував на міжміському автовокзалі в м. Миколаєві, так як був інвалідом та пересувався на візку, оскільки у нього ампутована ступня ноги. Вона неподалік від ОСОБА_12 продавала трави. На виручені ОСОБА_12 кошти вона купувала продукти харчування, ліки та сигарети останньому. Стверджує, що вона не змушувала ОСОБА_12 жебракувати, та виручені ним кошти вона собі не забирала.
Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_9 , її вина в інкримінованому їй діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показами потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що в 2014р. році він мешкав у приюті, але потім пішов звідтіля і проживав на ринку «Колос», де у нього є знайомі, які йому допомагали. Влітку 2014р., точну дату він не пам`ятає, до нього підійшли 3 дівчини та запитали, чи потрібно йому помешкання. Він відповів їм, що у нього не має коштів, щоб сплачувати за житло. Одна з дівчат йому сказала, що може поселити його до своєї матері, а потім вони обговорять як він буде сплачувати житло. Він погодився та переїхав жити до ОСОБА_9 в літню кухню. Остання давала йому їжу та купила одяг. Він говорив їй, що у нього коштів не має, щоб сплатити за житло, на що ОСОБА_9 запропонувала йому жебракувати, та він погодився. Згодом ОСОБА_9 стала вивозити його на інвалідному візку до міжміського автовокзалу в м. Миколаєві, де він просив милостиню. Неподалік від нього ОСОБА_9 продавала трави. Виручені кошти він віддавав ОСОБА_9 .. Так, він проживав у ОСОБА_9 з серпня до жовтня 2014р.. Стверджує, що йому не подобалося жебракувати, але у нього була безвихідна ситуація. Будь-яких претензій до ОСОБА_9 він не має.
- протоколом обшуку від 05.10.2014р., згідно якого був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , в ході якого були виявлені документи осіб, які не проживають за вказаною адресою, та інвалідний візок, та якому пересувався потерпілий ОСОБА_12 ;
- протоколом огляду речей і документів від 07.10.2014р., згідно якого був проведений огляд вищевказаних документів, що не належать ОСОБА_9 ;
- протоколом обшуку особи від 05.10.2014р., згідно якого у ОСОБА_9 було виявлено грошові кошти в сумі 16 грн. номіналом по 1 грн. 8 купюр та по 2 грн. 4 купюри, серії: РЕ1012818, СЄ7883026, КА5081895, КЄ0070937, МВ7315998, РК6869110, РД7566727, АМ6609258, ПЗ7182899, АД5140189, НЕ5868382, ПИ4162290; мобільний телефон «Samsung» моделі GTE- 2530, imei: НОМЕР_1 з сім картою оператора «Life» № НОМЕР_2 ;
- протоколом огляду від 05.10.2014р., згідно якого був проведений огляд грошових банкнот та монет в сумі 8 грн. 50 коп., добровільно наданих 05.10.2014р. свідком ОСОБА_16 , а саме: купюр номіналом 1 грн. 6 шт. (серії ГА2882483, НД9742559, РЗ9835661; НД0920966, МГ9431825, РЄ8943748), монети номіналом 50 коп. 4 шт., номіналом 25 коп. 2 шт. При випромінюванні люмінесцентної лампи в бік оглянутих купюр на їх поверхні, що мають серії НД9742559, РЗ9835661, НД0920966, МГ9431825, РЄ8943748 виявлено характерне забарвлення жовто-зеленого кольору;
- актом амбулаторної психологічної експертизи № 84-2014 від 10.10.2014р., відповідно до якого ОСОБА_12 у зв`язку зі сформованими у нього обставинами (відсутність постійного місця проживання, засобів для існування, інвалідність) в період інкримінованих ОСОБА_15 відносно нього дій (вербування, переміщення з метою заняття жебрацтвом), знаходився в стані фрустрації (емоційно напружений стан з неможливістю реалізації основних життєвих потреб), який в значній мірі зумовив те, що він погодився на пропозицію ОСОБА_9 займатися жебрацтвом. ОСОБА_12 у зв`язку з експлуатацією його ОСОБА_9 переніс помірно виражений психофізіологічний стан стресу (неможливість самостійної реалізації основних життєвих потреб, почуття приниження, безвиході);
· протоколом про результати виконання оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, мобільного телефону НОМЕР_2 від 11.10.2014р., згідно якого було проведено прослуховування мобільного телефону № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_9 , у період з 16.09.2014р. по 05.11.2014р., в ході якого встановлено зацікавленість ОСОБА_9 в отриманні доходу від жебракування, з доданим диском DVD-R №43Т;
· протоколом про результати виконання негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 14.10.2014р., згідно якого було проведено спостереження за ОСОБА_9 , в ході якого були встановлені факти участі ОСОБА_9 в транспортуванні ОСОБА_12 на інвалідному візку в район автовокзалу м. Миколаєва та оптового ринку «Авангард», де він просив милостиню, а ОСОБА_9 в стороні спостерігала за ним, а потім отримувала у нього гроші, з доданим диском DVD-R №44Т;
· протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 23.10.2014р., згідно якого 05.10.2014р. у період часу з 08:00 год. до 08:20 год. в кабінеті №403 ВБЗПТЛ УМВС України в Миколаївській області працівниками міліції здійснена позначка ідентифікованих засобів в сумі 10 грн.: МГ9431825, НЖ0920966, НЗ2309677, НГ8972608, РП4475880, РЗ9835661, НД9742559, РЄ8943748, НК2116994, НВ4128231, які були видані ОСОБА_17 для проведення спеціального слідчого експерименту контролю за вчиненням злочину гр. ОСОБА_9 ;
· протоколом позначки ідентифікованих засобів від 05.10.2014р., згідно якого з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії було оброблено спеціальним аерозолем «Промінь-1» ідентифіковані засоби грошові купюри в сумі 10 грн.: МГ9431825, НЖ0920966, НЗ2309677, НГ8972608, РП4475880, РЗ9835661, НД9742559, РЄ8943748, НК2116994, НВ4128231;
- висновком експерта №1991 від 17.10.2014р., згідно якого представлені на експертизу:
- грошові засоби (вилучені з сумки ОСОБА_9 );
- обтирання з правої та лівої долоні гр. ОСОБА_9 , на фільтрувальному папері;
- грошові засоби (номіналом 50 коп. 4 шт.; та 25 коп. 2 шт.),
містять на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини люмінофори, які мають між собою спільну родову належність;
- речовим доказом: мобільним телефоном «Самсунг», що належить ОСОБА_9 ;
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_9 за ст. 149 ч.1 КК України, тобто здійснення вербування, переміщення людини, вчинені з метою подальшої її експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого.
Суд критично оцінює твердження обвинуваченої ОСОБА_9 про те, що вона не змушувала ОСОБА_12 жебракувати, та виручені ним кошти вона собі не забирала, оскільки досліджені в ході судового розгляду докази, в тому числі і покази ОСОБА_12 , спростовують ці її твердження, та розцінює їх як спробу останньої зменшити ступінь відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, що вона раніше не судима, не працює, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина, психічно здорова, має захворювання гіпертонія, цукровий діабет.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості нею скоєного - скоєння тяжкого кримінального правопорушення, її особу, обставини справи, що пом`якшують відповідальність наявність на утриманні неповнолітнього сина, стан її здоров`я, скоєння кримінального правопорушення вперше, і вважає, що з врахуванням викладеного її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання їй можливо призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання із випробуванням строком на два роки.
На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.
Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання термін перебування її під вартою з 08.10.2014р. по 06.05.2015р.
Речі і документи, які були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, і які зберігаються в камері схову відділу ОВС СУ УМВС України в Миколаївській області, а саме:
- пластикову банківську карту «Приватбанк», пенсійна карта № НОМЕР_3 ,
- пластикову банківську карту «Приватбанк», кредитка № НОМЕР_4 , універсальна,
- пластикову банківську карта «Приватбанк», кредитка № НОМЕР_5 направити в «Приватбанк»,
- пластикову банківську карту «Приватбанк», кредитка № НОМЕР_6 - направити в «Приватбанк» для вирішення питання про можливість їх подальшого використання;
- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направити в лікувальний заклад;
- диплом НОМЕР_8 , виконаний у пластиковому корпусі, виданий 30.06.2002р. ОСОБА_21 , який закінчив у 2002 році Миколаївський державний педагогічний університет і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти. Історія» та здобув кваліфікацію вчителя історії направити в Миколаївський державний педагогічний університет;

знищити:
- фрагмент аркушу паперу, на якому рукописним текстом, чорнилом синього кольору, виконаний наступний напис: «4-35-81 Дзвонить за інв. коляски ОСОБА_22 »,
- фотокопію свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданий Веселіновською селищною радою Вознесенського району Миколаївської області,
- фотокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомірський області 08.04.2010 року,
- фотокопію картки фізичної особи платника податків, виданої 11.07.2008 Новоодеською державною податковою інспекцією, на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
- чоловічі брюки чорного кольору,
- фрагмент паперу білого кольору формату А4, на якому міститься напис виконаний за допомогою комп`ютерної техніки чорним кольором російською мовою: «УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ! ПОМОГИТЕ, ПОЖАЙЛУСТА СЫНУ НА ПЛАТНУЮ ОПЕРАЦИЮ ДИАГНОЗ: ОПУХОЛЬ ГОЛОВНОГО МОЗГА УДАЧИ В ВАШИХ ЛИЧНЫХ ДЕЛАХ И В ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ! СПАСИБО ВАМ ЗА ВАШУ ПОМОЩЬ»,
- блокнот для записів чорного кольору;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Тирасполь Молдова, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 20.02.2008 року, - направити за місцем видачі в Новоодеський РВ УМВС України в Миколаївській області;
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вид пенсії за віком, серія НОМЕР_12 направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , виданий на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Стрюкове миколаївського району Одеської області, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 16.03.2006р. направити за місцем видачі, до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка села Бравича Калараюського району Молдова, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 17.07.2007 року, направити за місцем видачі, до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Завадка Воловецького району Закарпатської області, виданий Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 29.02.2000 року, - направити за місцем видачі, до Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , село Оленівка, Жовтневого району Миколаївської області, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 06.10.2010р., - направити за місцем видачі, до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області;
- мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору та грошові кошти в сумі 982 грн., вилучені 05.10.2014р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_9 ;
- телефони в кількості 3 штук звернути на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3