ПОСТАНОВА Справа
№1-П-1/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака І.Н.

при секретарі Помазан М.В.

за участю прокурора Вудвуда А.М.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Путила постанову про вирішення питання
звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Киселиці Путильського р-ну
Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою,
одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, не
судимого, обвинуваченому за ст.128 КК
України, за ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства підсудному ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України за те, що останній 25 січня 2007
року біля 21-00 годин знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем
свого проживання в с. Киселиці Путильського району під час суперечки зі своєю
дружиною ОСОБА_1, кинувши в нею алюмінієвою мискою, попав в ліву руку, що
спричинило закритий перелом ліктьової кістки в нижній третині справа, чим самим завдав своїй дружині середньої
тяжкості тілесні ушкодження. Під час провадження досудового слідства слідчий
прийшов до висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи у
зв'язку зі зміною обстановки, про що була винесена постанова, з якою 20.12.2007
року погодився прокурор Путильського району.

В
судовому засіданні прокурором постанова була підтримана, з нею погодилась
потерпіла та клопотав про закриття кримінальної справи сам підсудний.

Судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинувачені визнав,
жалкує про дану подію, примирився з потерпілою та витрати на лікування були
понесені із сімейного бюджету.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: висновок експерта № 419-Е від 29.11.2007 року
(а.с.30), з якого вбачаються у ОСОБА_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження,
як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров'я, тобто наявність
кваліфікуючих ознак злочину середньої тяжкості за ст.128 КК України, та довідку
ВІТ про відсутність даних про судимості чи притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2, що дає суду підстави вважати його особою, яка вперше
вчинила злочин, суд приходить до висновку про можливість задоволення постанови
про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за зміною обстановки,
що виразилось у примиренні з потерпілою, сплаті витрат на лікування,
щиросердечному розкаянні та об'єктивній критичній оцінці скоєного, позитивній
характеристики за місцем проживання, що в сукупності свідчать про виправлення і
вірогідність не вчинення підсудним злочину в майбутньому.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_2 відповідно до ст.48 КК України особою, яка перестала бути суспільно
небезпечною, та постанову про направлення кримінальної справи до суду для
вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності
задовольнити, а кримінальну справу по його обвинуваченню в скоєні злочину, передбаченого ст.128 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності.

Запобіжний
захід, обраний до ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, скасувати.

На
постанову сторонами може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту
проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя