Провадження 1КП-200-535-14
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
3 березня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка, Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002644 від 20.06.2014) -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

- велосипед „Comanche Hunnicane Disk 19 вартістю 4300 грн, на якому було встановлено:

- передні гальма „Hope m4 вартістю 3000 грн.,

- ротор передній „Hope 203 mm. вартістю 780 грн.,

- ротор задній „Shimano 203mm. вартістю 413 грн.,

- руль „Kore Torsion 800 mm. вартістю 600 грн.,

- винос „Kore 50 mm вартістю 780 грн.,

- касета „Sram PG 990-9cк. - вартістю 770 грн.,

- ланцюг „Sram PC 971 -9ск. вартістю 200 грн.

- передня зірка „Deore 32 зуба вартістю 215 грн.,

- монетка для переключення швидкостей „Sram X7 -9 ск. вартістю 640 грн.,

- покришка „Maxxis Ardent 26x2,4 задня вартістю 262 грн.,

- покришкa „Maxxis High roller -26x2,5 передня вартістю 330 грн.,

- адаптер для дискових гальмів „Shimano вартістю 85 грн.,

- камера „Maxxis Downhill вартістю 70 грн.,

- камера „Maxxis Downhill вартістю 100 грн.,

- обода „Mavic 325 (2 шт.) - 460x2 вартістю 920 грн.,

- спиці і ніпеля (64 шт.) вартістю 192 грн.,

- фліпер на обід (2 шт.) 25х2 вартістю 50 грн.,

- перемикач задніх швидкостей „Sram X7 9 ск. коротка лапка вартістю 850 грн.,

- адаптер для дискового гальма вартістю 110 грн.,

- ексцентрик на заднє колесо вартістю 65 грн.,

- сидіння вартістю 230 грн.,

- велокомп`ютер вартістю 175 грн.,

- грипси вартістю 80 грн.,

- педалі вартістю 250 грн.,

- гальмові колодки на задні гальма вартістю 85 грн.,

- ручка заднього гальма вартістю 85 грн.,

- петух на заднє перо вартістю 60 грн.,

- проставочні кільця під руль вартістю 30 грн.,

- під сидіння зажим вартістю 40 грн.,

- захист пера від ударів цепу вартістю 30 грн.,

- рубашки, тросики, наконечники - вартістю 40 грн.,

- сигнал дутка вартістю 200 грн.,

- сигнал п`ятитональний вартістю 250 грн.,

- акумулятор 12v вартістю 260 грн.,

- передні світлодіодні вогні вартістю 160 грн.,

- задні світлодіодні вогні вартістю 70 грн.,

- бокові світлодіодні вогні вартістю 80 грн.,

- зарядне USB вартістю 60 грн.,

- контролер для світлодіодної стрічки з пультом вартістю 80 грн.,

- з`єднувальні штекери вартістю 50 грн.,

- проводи, двустороній скоч, ізоляційна стрічка, термоусадки, кнопки, стяжки вартістю 100 грн.,

- шкіра, резинки, ліпучки вартістю 30 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 17 112 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні, а саме:

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який в суді пояснив, що 16.06.2014 він катався по місту Дніпропетровську на велосипеді марки „Comanche, вартістю 4 300 грн., на який він установив додаткові деталі на суму 12 812 грн. (передні гальма вартістю 3000 грн., ротор передній 780 грн., ротор задній 413 грн., руль 600 грн., винос 780 грн., касета - 770 грн., ланцюг 200 грн., передня зірка 215 грн., монетка для переключення швидкостей 640 грн., покришка задня 262 грн., покришкa передня 330 грн., адаптер для дискових гальмів 85 грн., камера 70 грн., камера 100 грн., два обода - 920 грн., шістдесят чотири спиці і ніпеля на суму 192 грн., два фліпера на обід - 50 грн., перемикач задніх швидкостей 850 грн., адаптер для дискового гальма 110 грн., ексцентрик на заднє колесо 65 грн., сидіння 230 грн., велокомп`ютер 175 грн., грипси 80 грн., педалі 250 грн., гальмові колодки на задні гальма 85 грн., ручка заднього гальма 85 грн., петух на заднє перо 60 грн., проставочні кільця під руль 30 грн., під сидіння зажим 40 грн., захист пера від ударів цепу 30 грн., рубашки, тросики, наконечники - 40 грн., сигнал дутка 200 грн., сигнал п`ятитональний 250 грн., акумулятор 260 грн., передні світлодіодні вогні 160 грн., задні світлодіодні вогні 70 грн., бокові світлодіодні вогні 80 грн., зарядне USB 60 грн., контролер для світлодіодної стрічки з пультом 80 грн., з`єднувальні штекери 50 грн., проводи, двустороній скоч, ізоляційна стрічка, термоусадки, кнопки, стяжки 100 грн., шкіра, резинки, ліпучки 30 грн.) Приблизно о 01.00 год., він зупинився біля будинку 54 на пр-ті Карла Маркса, щоб справити природні потреби, велосипед поставив під деревом, а сам пішов в арку. Коли він повернувся, приблизно через 5 хвилин, то побачив, що від того міста, де він залишив велосипед, від`їжджає автомобіль білого кольору. Він побіг за автомобілем, але той швидко зник. Він запам`ятав державний номер машини і звернувся до міліції. Потім його знайомий повідомив, що він бачив в місті як на його велосипеді катається дитина. За допомогою знайомого він установив жінку, яка купила його велосипед і яка повідомила співробітникам міліції у кого вона придбала його.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

· протоколом огляду від 19.06.2014 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто велосипед марки „Comanche, модель „Hunricane Disc 19, виданий гр-кою ОСОБА_7 (а.с.5-7);

· технічним паспортом на велосипед марки „Comanche, модель „Hunricane Disc 19 та товарними чеками, відповідно яких вартість велосипеду та деталей, які на ньому знаходились, складає загальну суму 17 112 грн. (а.с.38-43).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Позицію обвинуваченого, який не визнав свою вину, суд розцінює як бажання пом`якшити кримінальну відповідальність за скоєне, оскільки його вина повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав та пояснив, що 16.06.2014, приблизно о 01.00 год., він на автомобілі рухався в м.Дніпропетровську по пр-ту Карла Маркса, де в районі буд.54 побачив велосипед, сріблястого кольору, який стояв під деревом. Поблизу нікого не було. Він зупинився, постояв біля велосипеда 15-20 хвилин і так як господар велосипеда не появився, він загрузив його в багажник автомобіля і уїхав на вул.Боброва, де збираються таксисти для виклику. Перед парковкою він зупинився, дістав велосипед з багажника та під`їхав на ньому до таксистів, де продав велосипед своїй знайомій ОСОБА_7 за 1000 гривень. Вину не визнає, бо вважає, що потерпілий загубив велосипед, а він його знайшов і залишив собі.

Вище вказане ствердження обвинуваченого, що він крадіжку не вчиняв, а знайшов велосипед і залишив його собі після того як він простояв біля велосипеду 15-20 хвилин і впевнився, що господаря не має і велосипед хтось загубив, суд не приймає до уваги, бо вони спростовуються дослідженими судом доказами та поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який в суді стверджував, що велосипед він не губив, а відлучився від нього лише на 5 хвилин і коли він одразу повернувся, то побачив як від місця, де він залишив велосипед, від`їхав автомобіль обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що злочин скоєний ОСОБА_5 віднесені до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ: велосипед марки „Comanche, модель „Hunricane Disc 19, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , вважати повернутим власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська