Дата документу Справа № 335/6627/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6627/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/316/14 ОСОБА_1
Категорія ст. 303 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2014 року якою скаржникам відмовлено в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого і прокурора, та повернуто скаргу.

Як вбачається з ухвали, 16 червня 2014 року до слідчого судді Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернулися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 і процесуального керівника досудового розслідування прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_11 , яка, на думку скаржників, полягала у неповерненні майна, вилученого під час обшуку 18 березня 2014 року.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що скаржником пропущений строк на оскарження бездіяльності, а поважних підстав для його поновлення скаржниками не наведено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вказуючи на поважність пропуску строків на оскарження бездіяльності слідчого, просять скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, розглянувши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення такої бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2014 року слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 р. було проведено обшук у кв. АДРЕСА_1 , результаті якого було тимчасово вилучено майно, що належить скаржникам.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягала у неповерненні вилученого майна, розпочався 20 березня 2014 року, тобто з часу та повинний був закінчитись 29 березня 2014 року.

Зі скаргою на зазначену бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 звернулися до слідчого судді 16 червня 2014 року, тобто за межами строку на оскарження такої бездіяльності. Викладені в скарзі доводи про поважність пропуску строку на оскарження, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Крім того, необхідно зазначити, що ОСОБА_7 скористався правом на оскарження бездіяльності слідчого, та ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2014р. його скаргу задоволено частково.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність доводів апеляційної скарги щодо незаконного повернення слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10 і прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_11 , а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2014 року якою скаржникам відмовлено в поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого і прокурора, та повернуто скаргу, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: