Справа № 1-86/07
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19.12.2007 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області
в особі:

головуючого - судді Вотьканича В.А.,

при секретарі с/з Буцко С.В.,

з участю прокурора Балажа О.І.,

підсудного ОСОБА_1,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з
середньою спеціальною освітою, не судимого, у злочині передбаченому ч.1 ст.
164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати коштів на утримання
дітей (аліментів) встановлених за рішенням Воловецького районного суду від
25.04.2006 року, згідно з яким на підставі виконавчого листа від 13.06.2006 р.
він зобов'язаний сплачувати аліменти на своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третьої частини всіх
видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення повноліття старшою дитиною, починаючи з
12.04.2006 р.

На досудовому слідстві та під час судового розгляду справи підсудний
ОСОБА_1 визнав факт злісного ухилення від сплати аліментів на утримання свої
неповнолітніх дітей визнав частково, пояснивши свою дії тим, що не буде
сплачувати аліменти до вирішення майнових питань зі своєю колишньою дружиною -
потерпілою ОСОБА_5, якій він залишив після розірвання шлюбу житловий будинок та
інше спільно нажите майно, яке може бути зараховано в рахунок аліментів. Крім
того пояснив, що не сплачував аліменти також за відсутністю коштів. Цивільний
позов потерпілої про стягнення боргу по аліментах в сумі 6 000 грн. не визнав.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним, його вина у злочині повністю
доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_6 - начальник відділу державної виконавчої служби у
Воловецькому районі, в судовому засіданні показав, що у провадженні відділу ДВС
у Воловецькому районі знаходиться виконавчий лист № 2-113 від 13.06.2006 р.,
виданий Воловецьким районним судом, про стягнення аліментів з підсудного
ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей. Підсудному було роз'яснено його
обов'язок сплачувати аліменти, оскільки на момент виклику до виконавчої служби
у нього вже була заборгованість по аліментах. На це підсудний відповів, що не
буде сплачувати аліменти, тому що має неврегульовані майнові питання зі своєю
колишньою дружиною ОСОБА_5 свідок пояснив, що особисто їздив до підсудного в с.
Верхні Ворота по питанню ухилення від сплати аліментів, де отримав від
підсудного ОСОБА_1 відмову сплачувати аліменти. В результаті ухилення від
сплати аліментів підсудний заборгував потерпілій 5 911 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що обов'язок сплачувати аліменти на неповнолітніх виник
у підсудного на підставі рішення Воловецького районного суду від 25.04.2006 р.
у справі №2-113/06 та виконавчого листа від 13.06.2006 р. виданому на підставі
цього рішення.

Згідно з довідкою № 2209 від 05.10.2007 р., виданою Воловецьким відділенням
Свалявської МДПІ підсудний є приватним підприємцем з 30.06.2006 р., отримує
доходи, про що подає відповідну звітність, тобто має можливість сплачувати
аліменти, а тому його доводи про відсутність коштів є безпідставними.

Розмір боргу по аліментах станом на 01.10.2007 р. підтверджений карткою
обліку стягнення аліментів з ОСОБА_1, яку веде державна виконавча служба у
Воловецькому районі і складає 5 911 грн. 20 коп.

Суд відхиляє доводи підсудного про те, що між ним та його дружиною існують
невирішені майнові питання, які мають відношення до сплати аліментів.
Відповідно до ухвали Воловецького районного суду від 15.06.2006 р. у справі №
2-114/-06 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розподіл майна, провадження в справі
закрито у зв'язку з мировою угодою, в якій питання про зарахування належної
підсудному частини майна в рахунок аліментів не вирішувалося.

Таким чином, на підставі доказів, досліджених в ході
судового розгляду справи, суд визнав, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як
злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Зокрема, суд бере до уваги позитивну характеристику підсудного по місцю
проживання, а також те, що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання відповідно до ст. 66 КК
України, судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути
призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження
нових злочинів, а тому суд визнав, що підсудному слід призначити покарання в
межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення суми боргу по аліментах на
суму 6 000 грн. слід задовольнити частково, оскільки доказами підтверджена
заборгованість на суму 5 911 грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід
залишити у виді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті
164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на
сто двадцять годин.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок
боргу по аліментах суму 5 911 (п'ять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
області через Воловецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя : В.А. Вотьканич