Справа № 404/2427/15-к
Номер провадження 1-кп/404/196/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарями ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000715 від 29.01.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше судимого: 1) 16.02.2011 р. Первомайським міським судом м. Миколаїв за ст. 185 ч. 2, 3 ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 31.10.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 15 діб; 2) 06.04.2014 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 протягом невідбутої частини покарання за вироком Первомайського міського суду м. Миколаїв від 16.02.2011 р., повторно, 25.12.2014 р. о 22-00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, зайшов до 3-го під`їзді будинку, де, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа проник до комори, що розташована на 1-му поверсі під сходами, та діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії не будуть помічені, таємно викрав велосипед «Рrеmіеr Техаs 17 White» вартістю 2367-20 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2367-20 грн.

Також ОСОБА_4 повторно 31.12.2014 р. близько 23-00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з метою викрадення чужого майна, зайшов до 2-го під`їзді будинку, де, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа проник до комори, що розташована між 8-м та 9-м поверхами, та діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії не будуть помічені, таємно викрав зарядний пристрій вартістю 350-40 грн., дитячі санки вартістю 200-00 грн., 2 дорожніх сумки вартістю 40-00 грн. кожна на загальну суму 80-00 грн., 3 вудки рибацькі вартістю 150-00 грн. кожна на загальну суму 450-00 грн., чохол для вудки вартістю 100-00 грн., 1 пару черевиків армійських вартістю 100-00 грн., 47 кг цукру, що не представляє матеріальної цінності для потерпілого, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1280-40 грн.

Також ОСОБА_4 повторно 18.01.2015 р. близько 23-00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , з метою викрадення чужого майна, зайшов до 2-го під`їзду будинку, де, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом підбору ключа проник до комори, що розташована на 1-му поверсі, де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись що його дії не будуть помічені, таємно викрав велосипед «Рrеmіеr Техаs 17 White» вартістю 2367-20 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2367-20 грн.

Також ОСОБА_4 повторно 24.01.2015 р. близько 23-00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , з метою викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до гаражу вказаного домоволодіння, де, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, впевнившись що його дії не будуть помічені, таємно викрав автомийку вартістю 1045-80 грн., надувний гумови човен вартістю 1000-00 грн., газонокосарку вартістю 250-00 грн., механічну коробку передач до автомобіля ВАЗ-2102 вартістю 350-00 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2645-80 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення визнав повністю, та пояснив, що він ввечері в один з днів наприкінці грудня 2014 р. зайшов до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , з метою крадіжки чужого майна, де, підібравши ключа, проник до комори, що розташована на 1-му поверсі під сходами, звідки викрав велосипед, який згодом продав за 500-00 грн. Також вночі 31.12.2014 р. зайшов з метою крадіжки чужого майна до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 ,, де, підібравши ключа, проник до комори, що розташована між 8-м та 9-м поверхами, звідки викрав зарядний пристрій, дитячі санки, 2 дорожніх сумки, 3 вудки рибацькі, чохол для вудки, пару армійських черевиків та мішок цукру, викрадені речі згодом продав. Окрім того, вночі 18.01.2015 р. з метою крадіжки зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 , де, підібравши ключа, проник до комори, що розташована на 1-му поверсі, звідки викрав спортивний велосипед, який згодом продав за 500-00 грн. Також вночі 24.01.2015 р., підібравши ключ, для вчинення краджіки проник до гаража біля будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав автомийку, гумовий резиновий човен, газонокосарку, механічну коробку передач до автомобіля ВАЗ, які згодом продав; шкоду потерпілим не відшкодував, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннь, які згідно ст. 12 КК України відносять за ст. 185 ч. 3 КК України - до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу раніше неодноразово судимого обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілих щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуваням вимог ст. 70 ч. 4. КК України.

Цивільні позови по провадженню не заявлені.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчих експертиз склали 246-00 грн., та підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Речових доказів по провадженню не має.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарання за дійсним вироком та за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) років 8 (вісім) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 січня 2015 р.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи у сумі 246-00 грн.

Обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін, з подальшим утриманням у СІ-14 м. Кіровоград УДПтС України.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, що знаходяться під вартою - у той же термін з моменту вручення їм копії вироку, через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1