№1-143-07
27.02.2007 г. Кировский суд
председательствующего судьи - Солопова Ю.А.
при секретаре - Колесник Л.В.
с участием прокурора - Бардыш Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кировограда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Кировоградской области,
МВисковского района с. Плетеный Ташлык, украинец, гр-н Украины, образование
с/специальное, холост, не работает, АДРЕСА_1
судим: 24.12.01 г. судебной налоговой по уголовным делам
Кировоградского апелляционного суда ст. 118 УК Украины 2 года л/свободы с
испытательным сроком 2 года, 23.09.05 г. Кировским судом Кировограда по ч.1 ст.
190 УК Украины 1 год ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год,
29.06.06 г. Кировским судом Кировограда по ч.3 ст. 185,69,71 УК Украины - 1 г.
обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества
(грабеж) с угрозой применения насилия, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, повторно при следующих обстоятельствах:
12.01.07 г. в 17.00 ОСОБА_1, позвонил знакомой ОСОБА_2,
которая должна была ему 10 грв. и угрожая физическим насилием, назначил ей
В тот же день в 17.30 ОСОБА_1 встретился с ОСОБА_2возле
игровых автоматов «Копийка» по ул. Попова г. Кировограда и потребовал
возвратить 10 грв. после чего, имея умысел на открытое завладение чужим
имуществом, потребовал у потерпевшей передачи мобильного телефона при этом
угрожая применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья.
Испугавшись угроз, ОСОБА_2, передала ОСОБА_1 мобильный
телефон «Нокия-6101» стоимостью 1239 грв. после чего ОСОБА_1 скрылся,
распорядился телефоном по своему усмотрению, причинив ущерб ОСОБА_2 на 1239
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 12.01.07 г., он назначил
встречу потерпевшей у игровых автоматов, по вопросу возврата ему долга, при
этом пригрозив ей физическим насилием. Придя на встречу, он потребовал от нее
деньги, но т.к. у потерпевшей денег не было, то он под угрозой физического
насилия забрал у нее мобильный телефон который продал таксисту.
Допросив подсудимого, суд не исследуя доказательств по
делу в силу ст.299 УПК Украины, считает его вину доказанной и действия
правильно квалифицированы по ч.2
ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества
(грабеж) с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и
отягчающие обстоятельства.
Так в силу ст. 12 УК Украины совершенное преступление
Смягчающими обстоятельствами по делу в силу ст.66 УК
Украины является раскаяние подсудимого и полное признание вины.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Как личность подсудимый характеризуется посредственно,
ранее трижды судим, совершил преступление в период неотбытого наказания, не
работает, т.е. представляет опасность для окружающих, а потому подлежит
изоляции от общества.
Заявленный потерпевшей иск о взыскании 800 грв. ущерба,
подлежит удовлетворению в полном объеме т.к. не оспаривается подсудимым.
Руководствуясь ст.ст.321-323, 333-335 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины назначив наказание по ч.2 ст. 186 УК
Украины -4 года л/свободы. В силу ст. 71 УК Украины, присоединить частично
неотбытое наказание по приговору Кировского суда Кировограда от 29.06.06
окончательно к отбытию определить 4 года л/свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 16.01.07 г.
Меру пресечения на апелляционный период оставить
содержание под стражей.
Взыскать с осужденного сумму ущерба 800 грв. в пользу
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в
течении 15 дней через суд первой инстанции.