Справа № 1 -98 /
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2007 р. Місцевий
суд Звенигородського району

Черкаської
області

в складі: головуючої судді Кащук A.M.

при
секретарі Лупашко
А.А.

з участю
прокурора Дзененка
О.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Звенигородка кримінальну

справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
уроженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого ,

за ст. 121 ч.2 КК України ,

встановив:

ОСОБА_1 19.03.2007 р. близько 20-00 г. в АДРЕСА_1, виганяючи з будинку своєї бабусі
ОСОБА_3., який теж є його дальнім
родичем та який перебував в стані алкогольного сп"яніння , на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень в
вітальні будинку наніс ОСОБА_3 кілька ударів в область грудної клітини, а потім у веранді вдарив його в бік та
штовхнув , від чого ОСОБА_3 впав на бетонне
покриття і почав нецензурно лаятись,
обзиваючи Гольопу В.В. та почав підніматися , на що останній у відповідь наніс удар кулаком
в обличчя ОСОБА_3 та кілька ударів руками та ногами по його тулубу. Поскільки
ОСОБА_3 вже не піднімався витягнув його за руку за межі подвір"я та ще наніс
чисельні удари ногами по тулубу ОСОБА_3. , а потім перетягнув його через дорогу до будинку № 37 , де наніс ще два удари ногами по тулубу і залишив його
лежати, заподіявши при цьому ОСОБА_3
тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з чисельними
переломами правих ребер 3-5 та 6-9 зліва по середньоключичній лінії, розривом лівої легені, з крововиливом в ліву плевральну
полость, які могли бути утворені від ударів
будь - якими тупими предметами ,
внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_3.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 вину в пред"явленому
звинуваченні визнав повністю і пояснив , що він проживає разом з бабусею та сестрою. 19.03.2007 р. до них в будинок
зайшов ОСОБА_3, який був в нетверезому
стані. ОСОБА_1 просив його піти, однак
він не послухався і тоді ОСОБА_1 в вітальні вдарив його двіччі в груди та
випхнув у веранду, де вдарив його
кулаком в бік та виштовхував за двері ,
від чого ОСОБА_3 впав на бетонні східці. Намагаючись встати ОСОБА_3
нецензурно лаявся і тоді підсудний вдарив його в обличчя та почав бити ногами
по тулубу та голові . Поскільки
ОСОБА_3 Після цих ударів вже не вставав , витягнув його за руку з подвір"я та ще наніс
чисельні удари по його тулубу , після чого перетягнув через дорогу до будинку № 37 , де ще двіччі вдарив його по тулубу і пішов. ОСОБА_3 більше
не підіймався , лише хрипів.

Крім
повного визнання вини підсудним , його вина в пред'явленому звинуваченні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами , перевіреними
в порядку ст. 299
КПК України .

Проаналізувавши
зібрані по справі докази, суд кваліфікує
дії підсудного за ст. 121
ч.2 КК України , як умисне тяжке тілесне ушкодження ,
що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи
покарання , суд враховує ступінь та характер сусупільної небезпеки
скоєного, особу підсудного ,
що характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обтяжуючих
покарання обставин , суд по справі не вбачає.

Як
пом"якшуючі обставини , суд враховує :
щире розкаяння в скоєному , сприяння в розкритті злочину, молодий вік підсудного, те , що на його утриманні перебуває бабуся похилого віку та
хвора сестра , підсудний скоїв злочин , внаслідок
неправомірних дій потерпілого, думку
потерпілої ОСОБА_4., яка просить суворо не карати підсудного і вважає за
доцільне застосувати ст. 69
КК України , призначивши підсудному покарання у вигляді позбавлення
волі нижче від найнижчої межі.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк відбування
покарання рахувати з часу затримання , з 20.03.2007
р.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати
відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України ,
суд -

засудив:

визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого
ст. 121 ч.2 КК України і
обрати йому покарання на підставі
ст. 69 КК України у
вигляді п"яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню -
тримання під вартою.

Строк відбування
покарання рахувати з часу затримання , з 20.03.2007
р.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати
відсутні.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу
проголошення, а засудженим в той же
строк з часу вручення копії вироку.