Єдиний унікальний номер: 378/131/15-к
Провадження № 1-кп/378/11/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.01.2015 року близько 11 години 30 хвилини, під мостом поблизу Ставищенського маслозаводу, який розташований по вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, виявив поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, вагою 13,71 г, який поклав до лівої кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. Цього ж дня, 13.01.2015 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції Ставищенського РВ і під час проведення особистого обшуку останнього у лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено вищевказану речовину у поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №25/х від 20.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 13,71 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 ..

Згідно вказаної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваний повністю визнав свою винуватість, зобовязується сплатити судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 , які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн..

Речовий доказ по кримінальному провадженню канабіс вагою 13, 71 г слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 січня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Ставищенського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ по кримінальному провадженню канабіс масою 13, 71 г, який знаходиться на зберіганні в Ставищенському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у сумі 245 (двісті сорок пять) гривень 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1