№ провадження 1-кп/646/102/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинене повторно та незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинене повторно та незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2014 року раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 05.02.2015 року включно.

У зв`язку із закінченням строків тримання під вартою, виникла необхідність у розгляді питання, щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просили обрати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як було встановлено, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, вчинене повторно та незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні, злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2014 року раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений до 05.02.2015 року включно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, в тому числі у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а також того, що свідки по даному кримінальному провадженню не допитані, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 статті 177 КПК України, а саме: вчинити інший злочин, незаконно вплинути на свідка, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаному ризику.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до 05 квітня 2015 року включно.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою - до 05 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1