Справа №
УКРАЇНА Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області м. Олександрія вул.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Крімченко
С.А

при секретарі Костюк
Л.І

з участю прокурора Мітіна
Д.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Нова Осота Олександрійського району, українця, громадянина України,
освіта базова вища, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості,
проживаючого АДРЕСА_1

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

Встановив:

Підсудний
вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту при слідуючи обставинах:

В кінці
вересня - початку
жовтня 2006 року
ОСОБА_1 на території присадибної ділянки свого домоволодіння АДРЕСА_1 виявив
проростаючі рослини коноплі, які зірвав, приніс в своє домоволодіння по
АДРЕСА_1 де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту у будинку свого
домоволодіння за вказаною адресою до моменту виявлення та вилучення
працівниками міліції 03.04.2007
року.

03.04.2007 року
працівниками міліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в будинку
було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(маріхуана), вага якої складає 422
грама.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю,
підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.

Суд на
підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахуванням думки учасників судового розгляду
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються і дійшов висновку що підсудний винен у вчиненні злочину і
його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу винного, який
вважається не маючим судимості, не. працює, по місцю проживання
характеризується негативно.

Обставиною,
пом'якшуючою покарання є щире каяття.

Обставин,
обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З
урахуванням наведеного суд вважає що виправлення і перевиховання підсудного
можливі при призначенні міри покарання в вигляді позбавлення волі з
випробовуванням.

2

Речові
докази знищити.

Судові
витрати стягнути з підсудного.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.З09 КК України в вигляді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст..75 КК
України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк -
1 рік.

На
підставі ст..76 КК
України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про
невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Стягнути
з ОСОБА_1 423 грн.70
коп. Судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові
докази по справі - 419грам
канабіса (маріхуана), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Кіровоградського MB УМВС- знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з моменту
проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.