Дело №1-168 2007 год
22 марта 2007 г. Запорожский райо
нный суд Запорожской области
председательствующего
- судьи Громовой И.Б.
при секретаре Сокирко О.Н.
с участием прокурора Щер
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца АДРЕСА_1, украинца
, гражданина Украины, образов
ание среднее, не работающего
, женатого, 1 несовершеннолетн
ий ребенок, проживающего по а
дресу: АДРЕСА_2, ранее не су
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У
В конце декабря 2006 года ОС
ОБА_1, имея умысел на тайное п
охищение чужого имущества, н
аходясь на улице Кирова пгт.М
алоекатериновка Запорожско
го района Запорожской област
и, путем свободного доступа и
з автомобиля ВАЗ 2101 госномер
НОМЕР_1 зеленого цвета, нахо
дившегося во дворе дома НОМ
ЕР_2 из корыстных побуждени
й совершил кражу двух дисков
с покрышками и редуктора, при
надлежащих ОСОБА_2., чем пр
ичинил материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, подр
обно пояснил обстоятельства
совершения преступления. По
яснил, что находился в затруд
нительном материальном поло
жении, его автомобиль полома
лся, а во дворе дома НОМЕР_2
длительное время стоял авто
мобиль, подвергшийся ДТП, поэ
тому он и решил снять с него по
крышки и редуктор. Покрышки б
ыли возвращены потерпевшему
, а редуктор он обязуется верн
уть в ближайшее время.
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможным ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого и иссл
едованием данных характериз
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались. Последст
вия применения данной статьи
подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1 суд ква
лифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украи
ны как тайное похищение чужо
го имущества (кража).
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоя
тельства, смягчающие и отягч
ОСОБА_1 ранее не судим, вин
у признал полностью, в содеян
ном чистосердечно раскаялся
, похищенное было возвращено
потерпевшему, гражданский и
ск по делу не заявлен, по месту
жительства характеризуется
Отягчающих наказание обст
оятельств судом установлено
С учетом изложенного, суд п
риходит к выводу о назначени
и наказания с применением ст
. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Назначить наказание по ст. 1
85 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лиш
ения свободы, применив стать
ю 75, 76 УК Украины, освободить О
СОБА_1 от отбывания наказан
ия, с испытательным сроком на
1 год, обязав не выезжать за пр
еделы Украины на постоянное
место проживания без разреше
ния органов уголовно-исполни
тельной системы Украины.
Вещественные доказательст
ва по делу два автомобильных
диска с покрышками с надпись
ю «ROSAVA 175/70 R 13» возвратить владель
цу ОСОБА_2. по принадлежно
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр