АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 10-383 2008 року Головуючий у суді І-ї інстанції - Ковтун Л.М.
Категорія - ст.286 ч.3 КК
України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції - Олексієнко І.С.
23 грудня 2008 року. Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
-судді: Медведенка Ю.С.,
суддів: Олексієнко І.С., Кадегроб А.І.,
з участю прокурора: Цимбала О.В.,
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали за апеляцією
потерпілих ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27 листопада 2008 року про залишення без задоволення клопотання
останніх про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2008 року.
08.08.2008 року ОСОБА_3. звернувся
до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на постанову про
порушення кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, в
результаті якої загинули ОСОБА_4. та ОСОБА_5. від 23.07.2008 року. Він просив
дану постанову скасувати, оскільки для її порушення в.о. начальника відділу
нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури Кіровоградської
області Цимбал О.В. не мав достатніх приводів та підстав, а тому дану постанову
винесено з порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
Розглянувши зазначену скаргу
Ленінським районним судом м. Кіровограда 18.08.2008 року винесено постанову,
якою скаргу задоволено, а постанову - скасовано.
В подальшому ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
подали до суду першої інстанції клопотання про відновлення строку на апеляційне
оскарження постанови від 18.08.2008 року, оскільки не були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3., а тому не мали можливості
дізнатись про рішення суду та змоги у встановлений законом строк оскаржити дану
постанову. Однак судом 27.11.2008 року винесено постанову, якою його розглянуто
та залишено без задоволення, оскільки зазначені особи не відносяться до кола
осіб, які мають право на подачу апеляції.
В апеляції ОСОБА_1. та ОСОБА_2. просять скасувати
постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2008 року та
відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 18.08.2008 року. Свої вимоги апелянти
обґрунтовують тим, що судом першої інстанції було допущено істотне порушення
кримінально-процесуального закону, а саме, вимоги ст. 348 КПК України, де
зазначено, що апеляцію, а відповідно і клопотання про відновлення строку на
апеляційне оскарження, мають право подавати, потерпілий і його представник, ким
є останні. Крім того, судом прийнято лише рішення про залишення клопотання без
задоволення, в той час, як відповідно до вимог ст. 353 ч.4 КПК України, суд
повинен відмовити у відновленні строку та визнати апеляцію такою, що не
Заслухавши доповідача, пояснення
апелянта ОСОБА_2., який підтримав вимоги своєї апеляції та просив її
задовольнити, думку прокурора, який теж підтримав апеляцію, перевіривши
матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню, постанова суду першої інстанції -скасуванню, строк на
апеляційне оскарження - відновленню, а справа призначенню до розгляду в
апеляційній інстанції.
Відповідно до ст. 236-8 КПК України про відкриття провадження за скаргою на
постанову про порушення справи суддя протягом доби від дня надходження скарги
до суду виносить постанову, копія якої направляється: особі, яка подала скаргу,
її захиснику або законному представнику; органу, який порушив кримінальну
справу або у провадженні якої вона перебуває; прокурору; потерпілому або особі,
за заявою якої було порушено справу.
Згідно до ст. 348 ч.1 п.9 КПК
України апеляцію мають право подати потерпілий і його представник - у частині,
що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді
Статтею 353 КПК України передбачено,
що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які
мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який
постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного
строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом,
який розглядав справу. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу,
постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і
визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Як вбачається з матеріалів, про час
та місце розгляду скарги ОСОБА_3. на постанову про порушення кримінальної
справи від 23.07.2008 року ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. не були повідомлені належним чином, оскільки в матеріалах відсутні
докази того, що вони взагалі повідомлялись про це. Крім того, протокол судового
засідання від 18.08.2008 року (а.с. 12) свідчить, що судове засідання проведено
за їх відсутності, чим позбавлено останніх можливості реалізувати свої
процесуальні права. Копія постанови їм взагалі не направлялась, оскільки будь-який
супровідний лист в матеріалах відсутній. Тобто, доводи викладені в апеляції
щодо пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
з поважних причин, а саме в зв'язку з незнанням про її винесення, є
обґрунтованими, а зазначена причина - поважною.
Крім того, висновок суду, що
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не мають права на подачу апеляції є необґрунтованим та
суперечить вимогам ст. 348 ч.1 п.9 КПК України.
Таким чином, судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог
кримінально-процесуального закону, яке перешкоджало суду повно та всебічно
розглянути справу і постановити законну, обґрунтовану постанову, що є підставою
Колегія суддів вважає за необхідне відновити потерпілим ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції,
визнати їх апеляцію такою, що підлягає розгляду та призначити її до
апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 353, 382, 362-366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - задовольнити.
Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2008
Відновити ОСОБА_1та ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження постанови
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2008 року та визнати їх
апеляцію такою, що підлягає розгляду.
Справу призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 25.12.2008 року о
10.00 год. в приміщенні апеляційного суду Кіровоградської області.
Судді:
Медведенко Ю.С. Олексієнко
І.С. Кадегроб