Справа № 1-99/08
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Ясінській М.О.

з участю прокурора Кисіля В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого 1 квітня 2004 року Деражнянським районним судом
Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2, 70,
71 КК України до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі, звільненого 29
лютого 2008 року по відбуттю строку покарання,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

6 травня 2008 року в денний час в м. Деражні на автобусній зупинці, яка
знаходиться на вулиці Барській, ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого
законом дозволу металевий предмет з отвором округлої форми в середині, який
згідно з висновком експерта №23 від 8 травня 2008 року, являється холодною
зброєю ударно-дроблючої дії. Даний
предмет виготовлений саморобним способом по типу кастет, являється холодною
зброєю ударно-дроблючої дії.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в
квітні 2008 року в м. Деражні на залізничній колії знайшов металевий предмет,
схожий на кастет, і носив з собою. 6 травня 2008 року він був затриманий
працівниками міліції і вказаний кастет, який він носив без передбаченого
законом дозволу, був у нього вилучений. У скоєному підсудний розкаюється.

Наведені обставини ніким та нічим
не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій.

Тому, суд вважає винність підсудного доведеною повністю і його дії
кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння кастетів без передбаченого
законом дозволу.

Вибираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний підсудним злочин класифікується законодавством, як злочин середньої
тяжкості.

Підсудний раніше судимий, він посередньо характеризується за місцем
проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину
повторно.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити
підсудному покарання у виді штрафу.

Підлягає задоволенню цивільний позов, заявлений прокурором Деражнянського
району про стягнення з підсудного майнової шкоди, завданої судовими витратами на
проведення експертизи, в розмірі 181 гривні 33 копійки, оскільки вина
підсудного доведена і своїми діями він заподіяв таку шкоду.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду,
завдану судовими витратами на проведення експертизи, в розмірі 181 гривні 33
копійки.

Речовий доказ: катет передати в УМВС України в Хмельницькій області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна