Справа № 545/216/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в м.Полтава кримінальне провадження № 0001760 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни, Сумської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Божківській ВК № 16 УДПтС України в Полтавській області, раніше судимий:

· 13.02.2009 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 104, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

· 13.09.2009 року Роменським міськрайсудом Сумської області за ст. 187 ч. 3, 69, 98, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

· 11.02.2010 року Новоазовським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, строк покарання обраховується з 07.06.2009 року,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 на початку вересня 2013 року відбуваючи покарання в Божківської ВК № 16 УДПтС України в Полтавській області, умисно, зі свого мобільного телефону зателефонував своєму товаришу ОСОБА_5 та попрохав придбати та прислати йому наркотичний засіб «канабіс». В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на придбання наркотичного засобу пояснив ОСОБА_5 , яким саме чином необхідно прислати наркотичний засіб до Божківської ВК № 16, щоб її не виявили працівники виправного закладу, а саме наркотичний засіб помістити до шоколадних цукерок та направити поштою.

20.09.2013 року ОСОБА_4 отримавши посилку від ОСОБА_6 з м.Умань, Черкаської області, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на зберігання наркотичних засобів, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що у вказаній посилці знаходиться наркотичний засіб, незаконно переносив його, зберігаючи при собі, до території житлової зони для власного вживання без мети збуту.

20.09.2013 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками Божківської ВК № 16 та в ході огляду його речей виявлено та вилучено товарно-транспортну накладну № 9362 на ім`я ОСОБА_4 4 згортки з під цукерок «Ромашка» в середині яких знаходились поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1206 від 24.09.2013 має ботанічні ознаки рослини коноплі, які містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,411 гр., яку ОСОБА_4 , діючи у всіх випадках незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Полтавського району і обвинуваченим ОСОБА_4 27 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст..71 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 11.02.2010 року, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання обраховувати з 07.06.2009 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 ..

Речовий доказ: паперовий пакет опечатаний печаткою «Для пакетів МВС України НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області» з пояснювальним написом «До висновку експерта № 1206 гр. ОСОБА_4 експерт: (підпис) Полтавський РВ» в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, який передано до камери зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області- підлягає знищенню.

Судові витрати за проведену судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні №0001760 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно довідки про витрати на проведення експертизи наданої УМВС України в Полтавській області науково-дослідним експертно-криміналістичним центром становить - 293,4 грн. - підлягають стягненню за рахунок держави.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 27 січня 2015 року по кримінальному провадженню №0001760 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинення злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоазовського районного суду Донецької області від 11.02.2010 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 (сім) років 1 ( один ) місяць без конфіскації майна.

Речовий доказ: паперовий пакет опечатаний печаткою «Для пакетів МВС України НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області» з пояснювальним написом «До висновку експерта № 1206 гр. ОСОБА_4 експерт: (підпис) Полтавський РВ» в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, який передано до камери зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області- знищити.

Судові витрати за проведену судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні №0001760 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згідно довідки про витрати на проведення експертизи наданої УМВС України в Полтавській області науково-дослідним експертно-криміналістичним центром становить - 293,4 грн. віднести за рахунок держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 07.06.2009 року.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1