Дело №1-126/11
Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г. А.
при секретаре Колдуновой Ю.А.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины,

Досудебным следствием ОСОБА_2 вменяется в вину то, что 12.09.2009 года он нарвал листья конопли, измельчил их, приготовив наркотическое вещество каннабис высушенный массой 7,3 г., которое положил в бумажный пакет, а затем в носок и носил с собой без цели сбыта до момента его обнаружения работниками милиции.
В судебном заседании допрошенные свидетели пояснили, что при изъятии у подсудимого наркотического вещества, он его сдул на асфальт в районе рынка «Жилпоселок»по ул.Комкова в г.Херсоне. Это вещество было сметено с асфальта и помещено обратно в пакет, упаковано, опечатано и отправлено на исследование.
Прокурор в связи с этим заявил ходатайство о производстве дополнительной экспертизы для установления наличия в указанном наркотическом веществе посторонних примесей, которые могли попасть в вещество с асфальта, т.е. пыли, комочков земли, асфальтовой крошки.
Суд, выслушав мнение других участников процесса, не возражающих против назначения такой экспертизы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения указанного вопроса, а также массы посторонних примесей, если такие имеются, необходимы специальные знания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.75,312 УПК Украины, суд
Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную физико-химическую экспертизу, производство которой поручить экспертам НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области, предупредив их об уголовной ответственности по ст.384 УК Украины.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Имеются в представленном на исследование наркотическом веществе примеси каких-либо иных веществ (пыли, комочков земли, асфальтовой крошки и др.) и какова их масса?
2. Какова изначальная масса наркотического вещества, поступившего в НИЭКЦ на исследование, и после проведения исследования и экспертизы? (заключение специалиста № 1931-х от15.09.2009 г., заключение эксперта № 1430-х от 30.09.2009 г.).
Для исследование экспертам направить полиэтиленовый пакет желтого цвета, опечатанный печатью Комсомольского райсуда г.Херсона «Для довідок», в котором находится файл, опечатанный печатью Комсомольского райсуда г.Херсона «Канцелярия»с сопроводительным письмом из Комсомольского РВ ХГО УМВД Украины в Херсонской области о направлении вещественных доказательств, в котором находится пластиковая бутылка со справкой № 251-н о сдаче вещественного доказательства в камеру вещдоков Комсомольского райотдела милиции, в которой имеется файл открытый и контрольный талон к осмотру места происшествия от 12.09.2009 г. по адресу: г.Херсон, ул.Комкова об изъятии газетного свертка с веществом растительного происхождения за подписью следователя СО ОСОБА_3 и двумя другими подписями (неразборчиво), в котором находится файл, опечатанный контрольным талоном с подписью эксперта Старовойтова, скрепленный оттиском круглой печати № 25 НИЭКЦ, в котором находится газетный сверток (цветной печати) с веществом растительного происхождения, зеленого цвета с пряным запахом.
По требованию эксперта предоставить материалы уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья