Справа № 1-297
06 травня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
захисника підсудного -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
працюючого маклером ТОВ «Елеко», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2 20.02.2008 року,
приблизно о 2 годині 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», НОМЕР_1, заїхав на територію автозаправної
станції ТОВ «Альянс Холдінг», що розташована по вулиці Ватутіна 14-Б у м. Вінниці. Зайшовши до торгівельного приміщення
магазину вказаної автозаправної станції підсудний безпричинно та
навмисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з
мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, нехтуючи
загальноприйнятими нормами моралі і поведінки у суспільстві, умисно дістав зі
свого одягу пістолет, який відповідно до висновку експерта № 54-Б від
21.02.2008 року являється ручною короткоствольною вогнепальною зброєю -
пістолетом моделі «RОНМ RG 88», НОМЕР_2, калібру 9,0 ММ РА, виробництва Німеччини,
та здійснив один постріл в область передньої черевної
порожнини оператора - касира зазначеної автозаправної станції, громадянина
ОСОБА_3, після чого на автомобілі з місця вчинення злочину зник, а
ОСОБА_3 з пораненням був доставлений до МКЛШД - № 2 м. Вінниці.
Відповідно до висновку експерта № 450/408 від 25.02.2008-25.03.2008 року
вбачається, що у ОСОБА_3 мало місце тілесне ушкодження у вигляді забійної рани
передньої поверхні грудної клітки - по середньо-ключічній лінії в проекції VII-го ребра зліва, яка утворилась від дії тупого твердого предмету з достатньою
обмеженою контактуючої поверхнею, не виключено 20.02.2008 року та
відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину при
вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав
фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати,
суду пояснив, що дійсно зайшов до магазину автозаправної станції, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, і коли почав шукати по кишенях гроші то знайшов
їх під пістолетом у внутрішній кишені, він почав перекладати пістолет у другу кишеню
та випадково натиснув на курок, після чого, злякавшись вибіг на вулицю, сів до
свого автомобіля та уїхав.
Крім повного визнання своєї
винуватості підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю
доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні матеріалами кримінальної
справи, а саме:
потерпілого ОСОБА_3, який пояснив суду, що він працює
оператором-касиром на АЗС «Альянс», що розташована по вул. Ватутіна 14 Б у м.
Вінниці. 19.02.2008 року о 08 год.00хв. він
заступив на добову зміну на зазначену заправну станцію разом з оператором-заправником
ОСОБА_4. Близько 02год.40хв. 20.02.2008 року він знаходився у торгівельному
напарник ОСОБА_4 був у підсобному приміщенні. В цей час на територію
заправочної станції заїхав автомобіль марки «Шкода-Октавіа». За декілька секунд
до магазину увійшов чоловік, якого він відразу ж впізнав, оскільки
він декілька разів заправляв на даній заправній станції автомобіль.
чоловік запитав «як я себе чухаю», на що він відповів, що нормально, після
чого чоловік підійшов до прилавку та правою рукою витягнув з
кишені пістолет чорного кольору, мабуть з метою перекласти його
кудись, після чого пролунав постріл. Він схопився за живіт, оскільки відчув сильний біль. Після цього
даний чоловік вибіг з магазину та сів в автомобіль. Як тільки незнайомець вибіг
з магазину, то до залу забіг напарник ОСОБА_4, після чого він відразу ж побіг
на вулицю, запам'ятав номер автомобіля, натиснув на тривожну кнопку та викликав
швидку. Через декілька хвилин приїхав черговий автомобіль ДСО та вони
повідомили марку та номер автомобіля, вказавши напрямок його руху. По приїзду
де видалили резинову кулю;
· заявою потерпілого ОСОБА_3 від 20.02.2008 року по факту нанесення йому
невідомою особою поранення (а.с. 3);
· протоколами огляду місця події - автозаправної станції, з фототаблицями від
20.02.2008 року (а.с. 6-20);
· протоколами добровільної видачі від 20.02.2008 року вилученого з черевної порожнини потерпілого
резинового предмету циліндричної форми та особистих речей підсудного (а.с.
· протоколами виявлення та вилучення від 20.02.2008 року фіксального чеку з
написом номерів автомобілю підсудного (а.с. 25-26);
· рапортами працівників ВДСО УМВС України у Вінницькій області від 20.02.2008
року по факту вчиненого злочину (а.с. 33-35);
· протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
(наркотику) та стану сп'яніння № 1714 від 20.02.2008 року, згідно якого підсудний
перебував в стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню (а.с. 41);
· протоколом очної ставки від 21.02.2008 року між підсудним та потерпілим
· висновком експерта № 54-Б від 21.02.2008 року (балістичної експертизи),
згідно якого пістолет, вилучений у підсудного, є короткоствольною вогнепальною
зброєю та придатний для проведення пострілів (а.с. 75-86);
· висновком експерта № 18 від 22.02.2008 року (хімічної експертизи), згідно
якого на спортивній куртці підсудного виявлено продукти пострілу бездимного
пороху (а.с. 108-113);
· висновком експерта № 12 від 25.02.2008 року (одоролігічної експертизи),
відповідно до якого встановлене повне співпадання зразків запахів з поверхні
руків'я пістолета, сидіння водія та сидіння пасажира автомобіля Шкода
Октавіа (а.с. 116-123);
· висновком наркологічної експертизи № 137 від 04.03.2008 року, відповідно до
якої підсудний не виявляє ознак наркоманії чи алкоголізму, примусового
лікування не потребує (а.с. 171);
· висновком експерта № 450/408 від 25.02.2008 року - 25.03.2008 року
(судово-медичної експертизи потерпілого), відповідно до якого у потерпілого
мало місце тілесне ушкодження у вигляді забійної рани передньої поверхні
грудної клітки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.
· протоколом огляду речових доказів від 05.03.2008 року та постановою про
визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до справи (а.с. 166-168).
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 4 КК України за
ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
При обранні виду та міри покарання
суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, думку потерпілого, який
просив підсудного суворо не карати та не позбавляти його волі.
Підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується,
повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, є його щире каяття, добровільне відшкодування завданого
збитку потерпілому та усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного
З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у вчиненому, позитивно
характеризується, повністю відшкодував заподіяну шкоду, думки потерпілого, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від
суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі з випробуванням.
Судові витрати за проведення
експертиз слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України та призначити йому покарання за
санкцією вказаної статті у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.
В строк відбуття покарання
засудженому зарахувати час утримання під вартою з 20 лютого 2008 року по 24
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без
змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення
досліджень та експертиз в сумі 2095 гривень 01 копійки.
Речові докази по справі - автомобіль «Шкода Октавіа», переданий на
зберігання ОСОБА_5, кофту та куртку, які зберігаються в камері зберігання
речових доказів Замостянського РВ, повернути ОСОБА_2; зброю та патрони, які
перебувають на зберіганні у дозвільній системі Замостянського РВ, направити до УМВС України у
Вінницькій області для вирішення питання щодо їх реалізації чи знищення.
На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його