Справа № 282/739/15
Провадження № 1-кп/282/79/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000261 від 11.06.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, учня 1-го курсу Любарського професійного ліцею по професії електогазозварювальник , раніше судимий: 29.02.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області, за с.185 ч.2 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що 11.06.2015 року біля 14-ї години, маючи намір придбати рослини коноплі, для власного вживання, знаючи про місце де вони ростуть самонасівом, поїхав в с.Аратин Любарського району Житомирської області, де поблизу пустуючого корівника бувшого СТОВ « Мир», нарвав рослини коноплі зі стеблами та листками, відокремивши стебла та листки від кореневої системи, при цьому частину листків він подрібнив та поклав до паперового згортка. Далі, ОСОБА_4 вирвані ним рослини коноплі та паперовий згорток поклав до свого рюкзака.

Маючи намір вжити частину коноплі, яка була в паперовому згортку шляхом куріння, ОСОБА_4 прийшов до фруктового саду, що в с.Аратин по вул. Леніна. Перебуваючи в фруктовому саду, ОСОБА_4 був зупинений працівником міліції Любарського РВ УМВС, який запропонував йому показати вміст рюкзака, та вміст карманів його одягу. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , за його добровільною згодою, в рюкзаку який належить ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, верхівки та листя ламаної рослини коноплі зелено-коричневого кольору, та паперовий згорток з подрібненими листками рослинами коноплі, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області № 2/534 від 22.06.2015 року, мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ / марихуана/. Маса канабісу становить 16,1 г / у висушеному стані/. А також, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ / марихуана/. Маса канабісу становить 0,569 г. Виявлений наркотичний засіб ОСОБА_4 мав намір використати для власних потреб, без мети збуту .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

26 червня 2015 року між прокурором прокуратури Любарського району, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню становлять 460,80 грн.

Матеріальна шкода даним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитися згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373- 375, 395, 468, 469, 473, 474, 475, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 26 червня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Любарського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 460 грн. 80 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі після набрання вироком суду законної сили:

-рюкзак в якому знаходяться рослини із стеблами та листям, які являються наркотичним засобом «Канабіс» масою 16,1 грам та паперовий згорток з подрібненими лисками коноплі, які являються наркотичним засобом канабіс масою 0,569 г., стебла та коренева система ламаної рослини коноплі , що є стеблом та кореневою системою рослин роду Коноплі, які не являються наркотичним засобом здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1