АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1201/14 Справа № 208/6182/14 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. 284 КПК України
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинськ від 29 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №000040.

Вказане рішення слідчий суддя вмотивував тим, що слідчим проведено всі необхідні слідчі дії, досудове розслідування проведене повно та всебічно, прийняте рішення про закриття кримінального провадження є законним та обґрунтованим.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в якій, посилаючись на те, що вказана ухвала слідчого судді є незаконною, просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити та зобов`язати прокурора відновити досудове розслідування.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Нормами ч. 1 та ч. 2 ст. 532 КПК України визначено, що судове рішення, ухвалені судом, слідчими суддями суду першої інстанції, набирають законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

З матеріалів судового провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинськ від 29 липня 2013 року про закриття кримінального провадження №000040 вбачається наступне.
13 жовтня 2014 року потерпілий ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинськ від 29 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 000040, тобто на те ж саме судове рішення, що і адвокат ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року вказана апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а оскаржувана ухвала слідчого судді без змін.
Таким чином оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 ухвала слідчого судді у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку набрала законної сили 15 жовтня 2014 року, а тому оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399, 532 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 09 жовтня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинськ від 29 липня 2013 року про закриття кримінального провадження № 000040.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом 3 місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2