Провадження № 1-кс/161/3173/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 31 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, оригіналів документів, які подані в 2012 році ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі пропозиції конкурсних торгів на закупівлю робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належними чином завірені копії документів щодо проведення у 2012 році конкурсних торгів на закупівлю робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ; належним чином завірену копію договору підряду №23002 від 26.09.2012 року, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заступника начальника головного управління ОСОБА_5 ; належним чином завірену копію додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року до договору №23002 від 26.09.2012 року.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №00000176 від 07.07.2015 за ст. 366 ч.1 КК України, відносно службових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення даного правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській областіі ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, оригіналів документів, які подані в 2012 році ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі пропозиції конкурсних торгів на закупівлю робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належними чином завірені копії документів щодо проведення у 2012 році конкурсних торгів на закупівлю робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 ; належним чином завірену копію договору підряду №23002 від 26.09.2012 року, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заступника начальника головного управління ОСОБА_5 ; належним чином завірену копію додаткової угоди №1 від 01.08.2013 року до договору №23002 від 26.09.2012 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1