overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/1533/14-к
Провадження № 1-кп/666/119/14

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.04.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 16.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

1. 04.03.2014 року судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000222.
2. Обвинувальний акт направлений до суду прокуратурою Дніпровського району м.Херсона для прийняття рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України.
3. Учасники підготовчого судового засідання висловились про можливість призначення судового розгляду.
4. За результатами підготовчого провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні; підстави для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності відсутні; підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засідання відсутні.
5. Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження щодо зміни, скасування чи обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, заходи, обрані під час досудового розслідування вважаються продовженими.
6. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, визначивши дату та місце проведення, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
7. Керуючись, ст.ст. 314- 316,372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта на 11 год. 30 хв. 14.04.2014 року суддею одноособово в залі судових засідань № 508 Дніпровського районного суду м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/6440/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки ОСОБА_5 відбуває покарання за іншим вироком у арештному домі при Дар`ївській ВК №10 Херсонської області (с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на те, що ОСОБА_5 перебуває в арештному домі при Дар`ївській ВК №10 Херсонської області, який розташований в с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, а його доставка до суду потребує витрати значної суми бюджетних коштів, оскільки арештний дім знаходиться на значній відстані, яку необхідно долати для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст..336 КПК України суд,-

У х в а л и в :

Доручити адміністрації Дар`ївської ВК №10 Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 жовтня 2014 року о11-00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.

Копію даної ухвали негайно направити адміністрації Дар`ївської ВК №10 Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 660/507/15-к
Номер провадження 1-кп/660/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, раніше не судима, зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 17.03.2015 року, близько 11 години 20 хвилини, перебуваючи в приміщенні учбового класу Осокорівської загальноосвітньої школи по вулиці Леніна, 21 в с. Осокорівка Нововоронцовськоґо району Херсонської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння неповнолітній ОСОБА_6 , 1998 року народження, тілесних ушкоджень, схопила рукою ОСОБА_6 , за шию і нанесла один удар долонею по обличчю, чим заподіяла своїми діями потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 27.04.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання законний представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_4 подала письмову заяву та відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілій та її законному представнику були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор і обвинувачений підтримали клопотання потерпілої.

Згідно КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2896/13-к
Номер провадження 1-кп/722/9/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.10.2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Хмельницькому слідчому ізоляторі та рахується за Волочиським районним судом Хмельницької області, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 до Сокирянського райсуду надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Хмельницького слідчого ізолятору.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 не заперечували проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що судом встановлена наявність підстав, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про здійснення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.10.2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору Управління ДПтС України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька,39) забезпечити проведення та організацію відеоконференції у судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручивши останньому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Судове засідання призначити на 10.00 годину 05 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа 1-225/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

12 жовтня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Сторчака А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 19 жовтня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Єдиний унікальний номер 722/475/13-к
Номер провадження 1-кп/722/33/13
УХВАЛА

про привід свідків

24 травня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора:ОСОБА_3

захисника:ОСОБА_4

потерпілого:ОСОБА_5

та обвинуваченого:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02.12.2012 року, відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було призначено до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24.05.2013 року.

Разом з тим, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання на вказаний вище час не зявилися і про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор вважає за необхідне застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання.

Інші учасники процесу вирішення питання про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання залишили на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які без поважних причин не зявилися в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків: ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ДіброваАДРЕСА_1; ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_2, привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 15:00 год. 12.06.2013.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1.
Справа 1-228/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

12 жовтня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Алієва Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Про день слухання справи повідомити захисника ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Справа № 727/4988/14-к
Провадження № 1-кп/727/217/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/4988/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 13 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 16 червня 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги клопотання прокурора, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та застосувати міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт, оскільки строк дії ухвали слідчого судді, щодо обрання запобіжного заходу, закінчився 14 червня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст..307 ч.1,307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 07 серпня 2014 року на 09-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною, не одруженого, раніше не судимого, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком до 18 серпня 2014 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати до суду за першою вимогою,
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу прокурора або суду.
- не відлучатися з території Чернівецької області без дозволу прокурора та суду.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 722/2222/13-к
Номер провадження 1-кп/722/138/13
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07 листопада 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

з участю прокурора: Бандуряк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 24.08.2013 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 07.11.2013 року.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання на 16 год. 00 хв. 07.11.2013 року не зявилася і про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор Бандуряк Ю.В. вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_1 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 14:00 год. 28 листопада 2013 року.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області та для контролю її виконання прокурору Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-п/2506/379/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

з участю секретаря - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Коваленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову слідчого СУ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту крадіжки грошових коштів, що належать ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 01 серпня 1996 року невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1, звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 1 млн. крб. та 30 тис. рублів Росії, що належать ОСОБА_1

За даним фактом 14.08.1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку із закінченням строків давності за фактом крадіжки грошових коштів, що належать ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 2506/3640/2012
Провадження по справі 1/2506/269/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

29.05.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Мурашко І.А.,

секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Авраменко А.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.1 ст.129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.1 ст.129 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 07 червня 2012 року на 16.00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко