Провадження № 1-кс/127/6101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ 2-го ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5, яка полягає у непризначенні судово медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

01.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ 2-го ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5, яка полягає у непризначенні судово медичної експертизи.

Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено відповідно до вимог ст. 303 КПК України вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора та не зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звертатися з скаргами що полягають у непризначенні судово медичної експертизи.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Призначення судово медичної експертизи не належить до обовязкової слідчої дії.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, однак в матеріалах скарги відсутня постанова слідчого, якою відмовлено в задоволенні заяви скаржників про призначення експертизи та не надано належного доказу про те що до слідчого з заявою про призначення експертизи звертались скаржники.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 303 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення , дію и бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаржники зверталися до суду 09.08.2013р. з аналогічною скаргою, однак ухвалою суду від 12.08.2013р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.08.2013р. ухвалу Вінницького міського суду від 12.08.2013р. залишено без змін

Суд прийшов до висновку, що скарга не підлягає розгляду, а тому слід відмовити у відкритті провадження по вище зазначеній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303,304,372,392, 395 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ 2-го ВМ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5, яка полягає у непризначенні судово медичної експертизи, повернути її з доданими до неї матеріалами скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: