overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/434/15-к
Провадження № 1-кс/676/69/15
УХВАЛА
31 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 81 ч.3 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що скаржник ОСОБА_2 , обвинувачений у вчиненні злочину за п.п. 4,7 ч. 2 ст. 115 КК України, утримується під вартою та перебуває в СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення оперативного розгляду заяви, на уповноважену службову особу СІЗО № 29 м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обв`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 призначити на 09 год. 00 хв. 03.04.2015 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Доручити службовим особам СІЗО № 29 м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Покласти на уповноважених службових осіб СІЗО № 29 м. Хмельницького процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, перевірити його документи, які посвідчують особу, вручити під розписку заявнику пам`ятку про права і обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали направити до СІЗО № 29 м. Хмельницького.
Суддя
Справа № 683/1142/15-к
1-кс/683/256/2015

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Старокостянтинів

06 травня 2015 року начальник СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати начальника слідчого відділу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/9716/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому матеріали подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від вказаного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Начальник Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 оскільки він з моменту постановки на облік в Зарічанському РП ХМВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області жодного разу не з`явився за викликами.
Засуджений на неодноразові виклики суду в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Також до нього застосовувався привід, проте засуджений у судове засідання не доставлений.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ, який підтримав подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , думку прокурора про необхідність задоволення подання, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду та повернути до Хмельницького МВ КВІ для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання засудженого.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року залишити без розгляду та повернути до Хмельницького МВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя:
Справа №125/1236/15-к
Провадження №1-кп/125/80/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя
ухвалив:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1244/15-к

Провадження № 1-кп/126/68/2015

"07" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000885 від 07.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України надійшов до суду 02.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 21.04.2015 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1488/15-к

Провадження № 1-кс/126/356/2015

"23" квітня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000760 від 15.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

22.04.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000760 від 15.10.2014 року.

23.04.2015 року від прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання в прокуратуру району без розгляду .

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000760 від 15.10.2014 року підлягає задоволенню.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000760 від 15.10.2014 року - задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000760 від 15.10.2014 року повернути прокурору прокуратури Бершадського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1809/15-к

Провадження № 1-кп/126/98/2015

"18" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 28.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України (в ред. 2001 року),

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України (в ред. 2001 року) надійшов до суду 18.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000013 від 28.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.ч. 4,5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України (в ред. 2001 року) призначити на 2 червня 2015 року на 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1107/15-к

Провадження № 1-кп/126/65/2015

"02" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 08.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

В судове засідання, призначене на 02.06.2015 року на 14-00 год. не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були піддані примусовому приводу, оскільки згідно поданих рапортів, були відсутні за місцем проживання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки покази вказаних свідків можуть мати важливе значення для доведеності або спростування висунутого ОСОБА_5 обвинувачення.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

Керуючись ст. 327 КПК України, суд -

Керуючись

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді даного кримінального провадження до 18 червня 2015 року до 10-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10-00 годину 18 червня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Бершадського районного суду свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити начальнику Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області для виконання

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2091/15-к

Провадження № 1-кп/126/114/2015

"15" червня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 02.05.2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до суду 12.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 02.07.2015 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1154/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10 год. 30 липня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10 год. 30 липня 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Справа № 138/431/15-к
Провадження №:1-кп/138/44/15

У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України суд,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1479/15-к
Провадження №:1-кп/138/98/15

У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївки Голубівського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого змінним майстром землекомплексу «Сиваш» смт. Вендичани, освіта вища, одруженого, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме, в тому, що 21.05.2015 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні селищного житлово-комунального підприємства «Комунальник», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя начальнику селищного житлово-комунального підприємства «Комунальник» ОСОБА_5 . Тим самим, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №108 від 22.05.2015, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 такі тілесні ушкодження: синець в ділянці правої вилиці з набряком м`яких тканини, який виник від дії тупого предмету та належить до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході підготовчого судового засідання 23.06.2015 потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_4 та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення необхідно закрити.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч. 1 КПК України суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/738/15-к
Провадження № 1-кп/144/56/15
У Х В А Л А

25.06.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від начальника управління начальника відділу прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів, розписка адвоката про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є старший прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_4 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 07.07.2015 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: