АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
2 лютого 2014 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_4 обвинувачено за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуваття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Неповнолітнього ОСОБА_3 обвинувачено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції адвокат ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Провадження №11-кп/794/74/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.2, ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Ухвалою судді-доповідача, 22 січня 2015 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 буловідкрито апеляційне провадження,оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані питання передбачені ст. 401 КПК України, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2, 3 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 17 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом направлення їм повістки.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1