гСправа № 358/211/15-к Провадження № 1-кп/358/29/15
УХВАЛА
про відмову в затвердженні угоди про примирення
17 лютого 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №1-кп/358/29/15 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнухине, Перевальського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 04.02.2015 року, до якого приєднана угода про примирення між потерпілою та підозрюваним, яку вони уклали 05 лютого 2015 року під час проведення досудового розслідування.

Ухвалою судді від 11 лютого 2015 року в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначене підготовче судове засідання на 17.02.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання судом було з`ясовано у сторін їхнє бажання укласти вказану угоду та наслідки її затвердження, на що обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що під час досудового розслідування йому не було роз`яснено положення ч. 2 ст. 285 КПК України щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілою та використання такого права.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила, що вона примирилася із обвинуваченим і хоче відмовитися від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні з урахуванням думки обвинуваченого і потерпілої вважав за необхідне не затверджувати угоду про примирення між ними і вирішити питання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу щодо затвердження угоди про примирення, дослідивши зміст укладеної сторонами угоди, приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 не було роз`яснено на досудовому розслідуванні можливість закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням, то це як наслідок є суттєвим порушенням його прав та інтересів, що дає суду підстави для прийняття рішення про відмову в затвердженні угоди про примирення та продовження підготовчого провадження для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 285, 314, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної ними 05 лютого 2015 року під час проведення досудового розслідування.

Підготовче провадження продовжити для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1