Справа № 5-38/08
П О С Т А Н О В А

Про відмову в задоволенні подання.

03 червня 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді: Бурлака М.В.

при секретарі : Шмунь
Л.І.

за участі прокурора : Мінька В.К

представник КВІ: Редванський М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище
справу про відмінну покарання з випробовуванням і направлення для відбуття
покарання в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець с. Копіювата Монастирищенського
району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта
середня, не працює, неодружений, 4.03.2004 року судимий Монастирищенським
районним судом за ч. З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, звільнений від відбування
покарання у зв”язку з закінченням іспитового строку, проживає : АДРЕСА_1. за ч. 3 ст.
185 КК України, 11.04.2007 року судимий Монастирищенським районним судом за ч. З ст. 185 КК України на
4 роки позбавлення
волі з іспитовим строком 3 роки

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1згідно вироку Монастирищенського районного
суду від 08.04.2008 року судимий Монастирищенським районним судом за ч. З ст. 185 КК України на
4 роки позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки.

Інспекція
КВІ внесла подання в якому просить суд відмінити покарання ОСОБА_1з
випробовуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця
позбавлення волі, так як засуджений ОСОБА_1при постановці на облік у
Монастирищенський районний підрозділ Жашківського міжрайонного відділу
кримінально - виконавчої інспекції 10.05.2007 року під підписку був
ознайомленний про відповідальність за порушення ним громадського порядку,
скоєння нового злочину, та за ухиленя від виконання обов”язків, покладених на
нього судом, також була винесена
постанова про встановлення йому днів явки на реєстрацію : перший, другий, третій та четвертий
понеділок кожного місяця, яка була оголошена засудженому під розпис.

Але, незважаючи на це, ОСОБА_1без поважних причин не заявився на реєстрацію до Монастирищенського
районного підрозділу Жашківського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції 06.08.2007 року, за що йому 09.08.2007 року було винесено перше
письмове попередження, що за подальше ухилення
від обов'язків та скоєння адміністративних правопорушень, до суду будуть направлені матеріали для
вирішення питання про скасування йому іспитового строку і направлення в місця
позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком
Монастирищенського районного суду Черкаської області від
11.04.2007 року.

Але, і після цього, ОСОБА_1належних висновків не зробив і без поважних причин не з'явився знову на
реєстрацію до Монастирищенського
районного підрозділу Жашківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 12.11.2007 року, за що
йому 19.11.2007 року було винесено друге
письмове попередження, що за подальше ухилення від обов'язків та скоєння адміністративних правопорушень, до
суду будуть направлені матеріали для вирішення
питання про скасування йому іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування
покарання призначеного вироком
Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.04.2007 року.

Продовжуючи ухилятися від обов"язків
покладених на нього Монастирищенським
районним судом Черкаської області, ОСОБА_1, 03.03.2008 року був притягнутий помічником ДІМ Монастирищенського РВ УМВС Янковим Р.В. до
адмінстративної відповідальності за ч.І ст.178 КУпАП України, за що йому
03.03.2008 року було винесено третє письмове
попередження, що за подальше ухилення від обов'язків та скоєння адміністративних правопорушень, до суду будуть
направлені матеріали для вирішення питання про
скасування йому іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного
вироком Монастирищенського
районного суду Черкаської області від 11.04.2007 року.

Але, незважаючи на це, ОСОБА_1 10.03.2008 року
знову -був притягнутий ДІМ
Монастирищенського РВ УМВС Балух В.О. до адмінстративної
відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП України, за що йому 10.03.2008 року було винесено четверте письмове
попередження, що за подальше ухилення від обов'язків
та скоєння адміністративних правопорушень, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про
скасування йому іспитового строку і
направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Монастирищенського
районного суду Черкаської області від 11.04.2007
року.

Але і після цього, ОСОБА_1належних висновків знову ж
таки не зробив і 26.04.2008 року
втретє скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.З ст.178 КУпАП за що постановою
Монастирищенського районногосуду Черкаської області
від 12.05.2008 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 грн, за що йому
12.05.2008 року було винесено п'яте письмове
попередження, що за подальше ухилення від обов'язків та скоєння адміністративних правопорушень, до суду будуть
направлені матеріали для вирішення питання про
скасування йому іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного
вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.04.2007
року.

Згідно характеристики Копіюватської сільської ради
за ІІ-й квартал 2008 року та довідки дільничого
інспектора міліції Монастирищенського РВ УМВС ОСОБА_1проявив себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, схильний до
скоєння злочину.

Таким чином, з матеріалів особової справи видно, що
засуджений ОСОБА_1умисно ухиляється від
виконання вироку суду та обов'язків покладених
на нього судом і які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку. Просить
відмінити йому покарання із випробуванням і направити для відбування покарання
в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав, вважає за доцільне
направити засудженого в місця позбавлення волі.

Прокурор, щодо задоволення клопотання покладається
на думку суду.

Засуджений ОСОБА_1просить
подання не задовольняти, обіцяє в майбутньому виконувати всі обов'язки, які поклав
на нього суд та з”являтись на реєстрацію.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_1покладенні на нього обов'язки виконує, тому підстав для
задоволення клопотання КВІ немає.

Постановив:

В задоволенні подання про відміну покарання з
випробовуванням і направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі
засудженого ОСОБА_1 -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя М.В.Бурлака

а також була став на шлях виправлення, позитивно
характеризується, і закінчився іспитовій строк.

Представник інспекції подання
підтримав.

Прокурор не заперечує проти
задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що засуджений підлягає звільненню
від покарання так як в період іспитового строку став на шлях виправлення та
перевиховання, не порушував громадський порядок.

Керуючись ст.408 КПК України, ст.78 КК
України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 від покарання за вироком
Монастирищенського районного суду від 24.07.2006 року до 3 років позбавлення
волі звільнити.

Постанова оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: Бурлака
М.В.