АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-3132008 Председательствующий
Категория 155, 1652 УПК Богомолова
ч.3 ст.187 УК Докладчик
29 мая 2008 г. г.
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джаваги
С участием прокурора: Смирнова
С участием адвоката:
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье,
апелляцию прокурора принимавшего участие при слушании материала в суде первой
инстанции, на постановление Бердянского
горрайонного суда Запорожской области от
08.05.2008 года, которым отказано в удовлетворении представления
следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Бердянска Запорожской области, гражданина
Украины, со средним специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних
детей не имеющего, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
усматривается из представленных коллегии судей материалов ОСОБА_1 обвиняется в
том что он 26.04.2008 г. совершил нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.187 УК
года в отношении ОСОБА_1 возбужденного уголовное дело по ч. 3 ст.187 УК
года ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
года срок задержания ОСОБА_1 был продлен до 10 суток.
года ОСОБА_1 первоначально предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 187 УК Украины.
Бердянского горрайонного суда
Запорожской области от 08.05.2008 года
отказано в удовлетворении представления следователя об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под
апелляции прокурор просит отменить постановление Бердянского горрайонного суда
г. Запорожья области от 08.05.2008 года
как необоснованное, и направить на повторное рассмотрение в тот же суд, по тем основаним, что ОСОБА_1 обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления, что он признает вину не в полном объеме,
а также то, что он имеет удовлетворительную характеристику по последнему месту
докладчика, прокурора поддержавшего апелляцию, мнение, адвоката полагавшего
апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений,
проверив материалы дела, доводы апелляции судебная коллегия не усматривает
оснований к удовлетворению последней.
Соответствии со ст.29 Конституции Украины никто не может быть арестован или
содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на
основании и в порядке установленным законом.
соответствии со ст.ст.148,150 УПК Украины целью и основанием избрания меры
пресечения может быть как тяжесть
совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо
может уклоняться от следствия и суда.
п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003года №4 «О
практике применения судами меры пресечения в виде содержание под стражей и
продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного
следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения. В связи, с
чем она избирается только при наличии оснований считать, что другие меры
пресечения, перечисленные в ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнения
обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ст.148 УПК Украины.
видно из представления органа досудебного следствия и апелляции прокурора,
каких либо данных указывающих на то, что ОСОБА_1 может совершить вышеуказанные
действия, не приведено.
указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при
избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов. Учтено,
что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства,
положительные характеристики, ранее не судим, вину признает частично, в
содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, в виду чего основания для
отмены постановления суда первой инстанции отсутствуют.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366,
382 УПК Украины, коллегия судей.
прокурора принимавшего участие при слушании материала в суде первой инстанции
оставить без удовлетворения.
Бердянского горрайонного суда
Запорожской области от 08.05.2008 года об отказе в избрании ОСОБА_1меры пресечения в виде содержания под
стражей оставить без изменения.
Председательствующий С.О.
Судьи Г.Н.