У Х В А Л А
Справа № 569/19958/14-к

25 грудня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними координатами: (місце події) вул. Б.Хмельницького в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області: LAC 3190, CID 31843, 16921, 31841; (місце відходу) вул. Б.Хмельницького в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області: LAC 3190, CID 16924, 31842 за період часу з 22.00 год. 26.10.2014 року по 02.00 год. 27.10.2014 та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 27.10.2014 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2014 близько 23 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Б.Хмельницького в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень прапорщику міліції ОСОБА_5 та сержанту міліції ОСОБА_6 , які здійснювали чергування по нагляду за дорожнім рухом по маршруту патрулювання № 6, що проходить через територію Сарненського та Рокитнівського районів Рівненської області зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 та попросив, що останній разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим слідством особами під`їхали до місця події, де він напередодні був зупинений вищевказаними працівниками міліції, оскільки рухався на автомобілі марки «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

По приїзду ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим слідством осіб, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою в групі із вказаними особами нанесли удари руками та ногами в різні ділянки тіла та голови прапорщика міліції ОСОБА_5 та сержанта міліції ОСОБА_6 . В результаті нанесення ударів, ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 312 від 29.10.2014 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. В результаті нанесення ударів, ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 311 від 29.10.2014 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Також, ОСОБА_9 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив розбій на інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого прапорщика міліції ОСОБА_5 та старшого сержанта міліції ОСОБА_6 , які на службовому автомобілі марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_2 здійснювали чергування по нагляду за дорожнім рухом.

31 жовтня 2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину та в місцях можливого відходу злочинців. Під час проведення радіорозвідки встановлено що по АДРЕСА_2 знаходяться базові станції оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 3190, CID 31843, 16921, 31841 (місце події); LAC 3190, CID 16924, 31842 (місце відходу).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи могли користуватися послугами мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, де встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID): (місце події) вул. Б.Хмельницького в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області: LAC 3190, CID 31843, 16921, 31841; (місце відходу) вул. Б. Хмельницького в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області: LAC 3190, CID 16924, 31842.
Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до розбійного нападу на працівників міліції, нанесенню їм тілесних ушкоджень при виконанні ними службових обов`язків. Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити маршрути з`єднань між підозрюваними особами до та під час вчинення злочинів.

У разі відсутності вказаних відомостей у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, з метою притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.357 КК України.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб причетних до вчинення даних злочинів.

Представник оператора телекомунікації ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин, не представляється можливим, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними координатами: (місце події) вул. Б. Хмельницького в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області: LAC 3190, CID 31843, 16921, 31841; (місце відходу) вул. Б. Хмельницького в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області: LAC 3190, CID 16924, 31842 за період часу з 22.00 год. 26.10.2014 року по 02.00 год. 27.10.2014 та можливість їх вилучення.

Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії інформації (оптичному диску) документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1