Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000753 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2014 року, -
з участю прокурора - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки на період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.
Зазначений вирок в апеляційному порядку оскаржено прокурором ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції у кримінальному провадженні. Апеляційних скарг інших сторін кримінальне провадження не містить.
В судовому засіданні апеляційного суду отримано письмову відмову прокурора ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, міркування представника потерпілого ОСОБА_8 , який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Рівне ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2014 року у кримінальному провадженні №0000753 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ______________ ОСОБА_1

Судді: _________________ ОСОБА_2 __________________ ОСОБА_3