АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000343 від 31.10.2014 р., щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 від 31.10.2014 р., щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

26 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання в.о. голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про направлення вищезазначених матеріалів кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідача та міркування прокурора щодо можливості направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Згідно до ч.3 ст. 35 КПК України, визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
У відповідності до п.п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, повторний автоматичний розподіл справи у визначених законодавством випадках (відвід, самовідвід судді, недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки) згідно з додатком N 1 до Положення.
Провадження №11-п/794/15/15
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду судового розгляду.
Як вбачається із поданих до апеляційного суду матеріалів та встановлено апеляційним судом, згідно штатного розпису у Заставнівському районному суді Чернівецької області працює четверо суддів, з них: суддя ОСОБА_8 , згідно наказу №02-В від 18.07.2014 року, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку, а саме з 19.07.2014р. по 20.02.2017р., у судді ОСОБА_9 22 жовтня 2014 року, а у судді ОСОБА_10 20 лютого 2015 року закінчились повноваження судді, суддя ОСОБА_7 розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, зважаючи на вищезазначене, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000343 від 31.10.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України направити до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справа апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000343 від 31.10.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3