Справа № 1/760/153/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Криворот О.О.,

при секретарі - Шатунові А.С.,

за участю прокурора - Петрової І.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, працює
кур'єром у ТОВ «Душлор Венчерз
Україна», судимого вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10.09.2010 за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі, звільненого
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки, зареєстрованого та проживаючого
по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва,
українки, громадянки України, з
середньою освітою, не працюючої, не
одруженої, в силу ст. 89 КК України не
судимої, яка зареєстрована та проживає
по АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Кремінна Луганської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, одруженого,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_3, судимого вироком
Голосіївського районного суду м. Києва
від 20.02.2012 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
на 1 рік позбавлення волі та
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26.06.2012 приблизно о 20.00 год.
знаходячись в м. Ірпінь Київської
області, у невстановленої досудовим
слідством особи незаконно придбав за 400
грн. три медичні шприці з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим масою (в
перерахунку на суху речовину)
відповідно 0,159 г, 0,037 г та 0,108 г, які він
на невстановленому досудовим
слідством транспортному засобі
незаконно перевіз до свого місця
проживання в квартиру АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав з метою подальшого
збуту.

27.06.2012, у невстановлений досудовим
слідством час ОСОБА_4, знаходячись у
власній квартирі на першому поверсі
будинку АДРЕСА_1, через вікно незаконно
збув ОСОБА_5 медичний шприц з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильований масою (в
перерахунку на суху речовину) 0,159 г,
який остання незаконно зберігаючи при
собі перенесла до будинку АДРЕСА_4, де
продовжила незаконно зберігати з метою
повторного збуту.

В цей же день, приблизно о 12.35 год.
ОСОБА_5, знаходячись біля вищевказаного
будинку, повторно незаконно збула за 160
грн. придбаний у ОСОБА_4 особливо
небезпечний наркотичний засіб
«ОСОБА_7», який об 13.00 год. в приміщенні
службового кабінету Солом'янського РУ
ГУМВС України в м. Києві
співробітниками міліції у останнього
було виявлено та вилучено.

Крім того, 27.06.2012, у невстановлений
досудовим слідством час ОСОБА_4,
знаходячись за місцем свого
проживання, повторно незаконно збув
ОСОБА_5 медичний шприц з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим масою (в
перерахунку на суху речовину) 0,037 г,
який остання незаконно зберігаючи при
собі знов перенесла до будинку АДРЕСА_4,
де продовжила незаконно зберігати з
метою повторного збуту.

В цей же день, приблизно о 12.40 год.
ОСОБА_5, знаходячись біля зазначеного
будинку, повторно незаконно збула за 170
грн. придбаний у ОСОБА_4 особливо
небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6,
який став його незаконно зберігати при
собі для власного вживання без мети
збуту, але, приблизно о 13.00 год. був
затриманий співробітниками міліції та
доставлений до Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві, де у нього під час
проведення огляду було виявлено та
вилучено зазначений наркотичний засіб.

Крім того, 27.06.2012, у невстановлений
досудовим слідством час, ОСОБА_4
знаходячись за місцем свого
проживання, повторно незаконно збув
ОСОБА_5 медичний шприц з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим масою (в
перерахунку на суху речовину) 0,108 г,
який остання незаконно зберігаючи при
собі перенесла до будинку АДРЕСА_4, де
продовжила незаконно зберігати при
собі для власного вживання без мети
збуту.

В цей же день, приблизно о 13.00 год.
ОСОБА_5, знаходячись біля цього будинку,
була затримана співробітниками
міліції та доставлена до
Солом»янського РУ ГУМВС України в м.
Києві, де у неї під час проведення
огляду було виявлено та вилучено
медичний шприц з наркотиком, який вона
незаконно придбала у ОСОБА_4 та
зберігала для власного вживання без
мети збуту.

Крім того, 26.06.2012, приблизно о 20.00 год.
ОСОБА_4, знаходячись в м. Ірпінь
Київської області, у невстановленої
досудовим слідством особи повторно
незаконно придбав за 400 грн. шість
медичних шприців з особливо
небезпечним наркотичним засобом -
опієм ацетильованим загальною масою (в
перерахунку на суху речовину) 0,136 г;

ватні тампони з нашаруванням цього ж
наркотичного засобу масою (в
перерахунку на суху речовину) 0,27 г, які
незаконно перевіз до свого місця
проживання в квартиру АДРЕСА_1, де
продовжив незаконно зберігати для
власного вживання без мети збуту до
наступного дня, але в період часу з 16.45
год. до 18.25 год. під час проведення
обшуку за його місцем проживання
співробітниками міліції було виявлено
та вилучено незаконно придбані ним
наркотики та ватні тампони.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні
свою вину у вчиненому визнав повністю,
щиро розкаявся та показав, що він 26.06.2012
в м. Ірпінь Київської області придбав
декілька медичних шприців з
ацетильованим опієм, ватні тампони з
нашаруванням наркотиків, які перевіз
додому. Наступного дня він через вікно
своєї квартири, яка знаходиться на
першому поверсі, двічі передав ОСОБА_5
по одному шприцю. Залишки придбаного
залишив для власного вживання.

Підсудна ОСОБА_5 в судовому засіданні
свою вину теж визнала повністю, щиро
розкаялась та показала суду, що дійсно
придбала у ОСОБА_4 27.06.2012 шприці з
ацетильованим опієм, один з яких збула
«ОСОБА_7», інший ОСОБА_6, а решту
залишила собі для власного вживання,
але невдовзі була затримана
співробітниками міліції біля будинку
АДРЕСА_4.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні
також свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся та показав, що він 27.06.2012 біля
будинку АДРЕСА_4 придбав у ОСОБА_5
медичний шприц з наркотичним засобом
для власного вживання.

Незважаючи на повне визнання вини
підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх
винуватість у вчиненні інкримінованих
їм злочинів повністю підтверджується
зібраними та перевіреними в ході
судового слідства доказами в їх
сукупності, зокрема:

- оголошеними за власною ініціативою
суду в судовому засіданні показаннями
свідка «ОСОБА_7», який не зазначений у
списку свідків, долученому до
обвинувального висновку, за змістом
яких наприкінці травня 2012 року
співробітники міліції запропонували
йому взяти участь в оперативних
закупівлях наркотичного засобу - опію
ацетильованого у ОСОБА_5, на що він
погодився та обрав псевдонім «ОСОБА_7».
31.05.2012, приблизно об 19.40 год.,
знаходячись в приміщенні службового
кабінету № 406 Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві, в присутності двох
понятих співробітник міліції оглянув
його не виявивши сторонніх предметів,
речей і грошових коштів, записав одяг, в
який він був одягнутий в акт огляду
покупця та видав гроші в сумі 160 грн.
різними купюрами, серії яких були
переписані у протокол огляду покупця.
Пізніше, біля будинку № 59-а, по вул.
Виборзькій в м. Києві, приблизно о 20.45
год. він у ОСОБА_5 за 160 грн. придбав
медичний шприц з наркотиком, який в
подальшому в присутності тих же
понятих в Солом'янському РУ ГУ МВС
України в м. Києві у нього було виявлено
та вилучено.

Крім того, 27.06.2012, після 12 год.
попередньо зателефонувавши ОСОБА_5,
повторно, за зазначених вище обставин
знов придбав у останній за 160 грн. біля
будинку АДРЕСА_4 медичний шприц з
наркотичним засобом - опієм
ацетильованим який, по приїзду до
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, в присутності понятих у нього
було виявлено і вилучено (т. 2 а.с. 116-118,
119-121);

- перевіреними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_8
-оперуповноваженого ВБНОН
Солом'янського РУ ГУМВС України в м.
Києві, який показав, що в ході отриманої
оперативної інформації було
встановлено причетність ОСОБА_5 до
збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу на території м.
Києва. З метою документування
злочинної діяльності ОСОБА_5 були
затверджені та погоджені дві постанови
про проведення у неї оперативних
закупівель наркотичного засобу та
підібрано чоловіка, який дав на це
добровільну згоду обравши псевдонім
«ОСОБА_7».

31.05.2012 та 27.06.2012 «ОСОБА_7» двічі
придбав у ОСОБА_5 особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
за грошові кошти, які відповідно до
вимог закону йому видавались та
документувались у присутності понятих
(т. 2 а.с. 77-82);

- перевіреними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_9 -
оперуповноваженого ВБНОН
Солом'янського РУ ГУМВС України в м.
Києві який показав, що 27.06.2012 при
проведенні другої оперативної закупки
наркотичного засобу у ОСОБА_5, «ОСОБА_7»
було придбано у останній медичний
шприц з ацетильованим опієм (т. 2 а.с.
73-76);

- перевіреними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_10 - заступника
начальника відділення СВ
Солом'янського РУ ГУМВС України в м.
Києві, згідно з якими 27.06.2012 він
чергував у складі слідчо-оперативної
групи по пр-ту Повітрофлотському, 49 в м.
Києві, де приблизно об 15.30 год. за участю
понятих у ОСОБА_6, якого доставили
співробітники ВБНОН, було виявлено та
вилучено медичний шприц із наркотичним
засобом, який, зі слів останнього, він
придбав у знайомої ОСОБА_5 для власного
вживання (т. 2 а.с. 63-65);

- аналогічними оголошеними в судовому
засіданні показаннями свідка ОСОБА_11
(т.2 а.с.69-72);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_12 - старшого
оперуповноваженого ВБНОН
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві, згідно з якими 26.06.2012 за підозрою
у зберігання наркотичних засобів біля
будинку № 5 по пр-ту Леся Курбаса в м.
Києві була затримана ОСОБА_5 та
доставлена до Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві, де в присутності
двох понятих під час проведення огляду
у неї було виявлено та вилучено
медичний шприц з наркотичним засобом -
опієм ацетильованим, який вона
зберігала для власного вживання (т. 2
а.с. 66-68);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_13, якого
співробітники Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві за його згодою
залучили в якості понятого, що 31.05.2012
вже знаходячись в приміщенні
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві в його присутності було
запрошено закупника, який представився
«ОСОБА_7» та оглянуто співробітником
міліції, у якого не було виявлено
сторонніх предметів, речей і грошових
коштів. «ОСОБА_7» були видані грошові
кошти на загальну суму 160 грн., зроблені
копії купюр, серії яких були переписані
у протокол огляду покупця.

Разом із співробітниками
міліції він, з іншим понятим, їздили до
будинку № 59-а, по вул. Виборзькій в м.
Києві, де «ОСОБА_7» придбав у ОСОБА_5
наркотики, які у нього були виявлені і
вилучені в їх присутності в
Солом'янському РУ ГУ МВС України в м.
Києві (т.2 а.с.88-90);

- аналогічними оголошеними в судовому
засіданні показаннями свідків ОСОБА_14
та ОСОБА_15, яких було залучено
співробітниками Солом'янського РУ ГУ
МВС України в м. Києві за їх згодою
понятими при проведенні повторної
оперативної закупівлі наркотичного
засобу у ОСОБА_5 27.06.2012 (т. 2 а.с. 85-87, 95-98);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_16 з приводу
збуту ОСОБА_5 наркотиків (т. 2 а.с. 102-105);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_17, згідно з
якими 26.06.2012 в Святошинському РУ ГУ МВС
України в м. Києві в його присутності та
присутності іншого понятого
співробітниками міліції при огляді
ОСОБА_5 було виявлено та вилучено
медичний шприц, з її слів, з наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, який
вона зберігала для власного вживання
(т. 2 а.с. 93);

- оголошеними в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_18, який дав на
досудовому слідстві показання,
аналогічні показанням свідка ОСОБА_17
(т. 2 а.с. 94).

Крім того, вина підсудних ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується
іншими зібраними на досудовому
слідстві доказами, а саме:

- даними протоколу очної ставки між
свідком ОСОБА_6 і ОСОБА_5, згідно з якими
свідок підтвердив свої показання, що
викривають вину останньої (т. 2 а.с. 146-148);

- даними протоколу очної ставки між
свідком ОСОБА_8 і ОСОБА_5, згідно з якими
свідок підтвердив свої показання, що
викривають вину останньої (т. 2 а.с. 142-143);

- даними протоколу очної ставки між
свідком ОСОБА_8 і ОСОБА_4, згідно з якими
свідок підтвердив свої показання, що
викривають вину ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 144-145);

- даними протоколу очної ставки між
свідком ОСОБА_11 і ОСОБА_5, згідно з якими
свідок підтвердив свої показання, що
викривають вину ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 139-141);

- постановою про проведення
оперативної закупівлі наркотичних
засобів у ОСОБА_5 від 26.05.2012, згідно з
якою її проведення доручено «ОСОБА_7»
(т.1 а.с. 64);

- актом огляду покупця від 31.05.2012, згідно
з яким «ОСОБА_7» приблизно о 19.40 год.
вручені 160 грн. для проведення
оперативної закупівлі особливо
небезпечного наркотичного засобу у
ОСОБА_5 (т.1 а.с. 65);

- даними протоколу доставки та
вилучення придбаних при проведенні
оперативної закупівлі від 31.05.2012
наркотичних засобів, згідно з якими в
цей же день, приблизно о 22.00 год.
працівники міліції вилучили у «ОСОБА_7»
медичний шприц з рідиною коричневого
кольору, який він придбав у ОСОБА_5 (т.1
а.с. 68-69);

- даними висновку експерта №1308х від
02.07.2012 та даними висновку спеціаліста №
1921х від 04.06.2012, згідно з якими надана на
дослідження рідина коричневого
кольору масою 2,04 г, містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований (в перерахунку на суху
речовину) масою 0,14 г. (т.1 а.с. 71-73, 162-163);

- постановою про проведення
оперативної закупівлі наркотичних
засобів у ОСОБА_5 від 26.05.2012, згідно з
якою її проведення доручено «ОСОБА_7»
(т.1 а.с. 79);

- актом огляду покупця від 27.06.2012, згідно
з яким «ОСОБА_7» приблизно об 11.30 год.
вручені 160 грн. для проведення
оперативної закупівлі особливо
небезпечного наркотичного засобу у
ОСОБА_5 (т.1 а.с. 80);

- даними протоколу доставки та
вилучення придбаних при проведенні
оперативної закупівлі від 27.06.2012
наркотичних засобів, згідно з якими в
цей же день, приблизно о 13 годині 00
хвилин, працівники міліції вилучили у
«ОСОБА_7» медичний шприц наповнений
рідиною коричневого кольору, який він
придбав у ОСОБА_5 (т.1 а.с. 83-84);

- даними висновку експерта № 1531х від
11.07.2012 та даними висновку спеціаліста №
2255х від 28.06.2012, згідно з якими надана на
дослідження рідина коричневого
кольору масою 2,123 г містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований (в перерахунку на суху
речовину) масою 0,159 г. (т.1 а.с. 86-89, 173-175);

- даними протоколом огляду місця події
від 27.06.2012, згідно з якими цього ж дня в
період часу з 15.00 год. по 15.20 год.
працівниками міліції у ОСОБА_5 виявлено
та вилучено медичний шприц з рідиною
коричневого кольору (т.1 а.с. 100-101);

- даними висновку експерта № 1530х від
11.07.2012 та даними висновку спеціаліста №
2254х від 28.06.2012, згідно з якими надана на
дослідження рідина коричневого
кольору масою 2,620 г містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований масою (в перерахунку на
суху речовину) 0,108 г (т.1 а.с. 103-107, 197-199);

- даними протоколу огляду та вилучення
від 26.06.2012, згідно з якими в цей же день в
період часу з 16.20 год. по 16.45 год.
працівниками міліції у ОСОБА_5 виявлено
та вилучено медичний шприц з рідиною
коричневого кольору (т.1 а.с. 54);

- даними висновку експерта № 1610х від
30.07.2012 та даними висновку спеціаліста №
2238х від 27.06.2012, згідно з якими надана на
дослідження рідина коричневого
кольору масою 1,632 г містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований (в перерахунку на суху
речовину) масою 0,077 г (т.1 а.с. 56-58, 243-244);

- даними протоколу огляду місця події
від 27.06.2012, згідно з якими в цей же день
працівниками міліції в період часу з
15.30 год. по 16.00 год. у ОСОБА_6 виявили та
вилучили медичний шприц з рідиною
коричневого кольору (т.1 а.с. 139-142);

- даними висновку експерта № 1533х від
16.07.2012 та даними висновку спеціаліста №
2257х від 28.06.2012, згідно з якими надана на
дослідження рідина масою 0,842 г містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований масою 0,037 г
(т.1 а.с. 144-148);

- даними протоколу обшуку від 27.06.2012,
згідно з якими в цей же день під час
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_4 працівниками міліції виявлено
та вилучено 6 медичних шприців з
рідиною коричневого кольору, ватні
тампони з нашаруваннями речовини
коричневого кольору та грошові кошти,
які використовувались під час
проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу у ОСОБА_5 (т.1 а.с. 124);

- даними висновку експерта № 1532х від
20.07.2012 та даними висновку спеціаліста №
2256х від 28.06.2012, згідно з якими надана на
дослідження рідина коричневого
кольору масою 3,7 г містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований масою (в перерахунку на
суху речовину) 0,136 г (т.1 а.с. 126-130, 209-211);

- даними висновку експерта № 1573х від
03.08.2012, згідно з якими надані на
дослідження ватні тампони з
нашаруванням речовини коричневого
кольору містять особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований
масою (в перерахунку на суху речовину)
0,27 г (т.1 а.с. 232-233);

- іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд
приходить висновку, що винуватість
ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що йому
інкримінуються, доведена повністю, і
його умисні дії, які виразилися у
незаконному придбанні, зберіганні та
перевезенні з метою збуту, а також у
незаконному збуті особливо
небезпечного наркотичного засобу,
вчинені повторно, будучи особою, яка
раніше вчинила злочин, передбачений ст.
309 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст.
307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4, які виразились у
незаконному придбанні, зберіганні та
перевезенні наркотичного засобу без
мети збуту, вчинені повторно, особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 КК України, суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні
злочинів, що їй інкримінуються,
доведена повністю, і її умисні дії, які
виразились у незаконному придбанні та
зберіганні з метою збуту, а також у
незаконному збуті особливо
небезпечного наркотичного засобу, суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5, які виразились у
незаконному придбанні, зберіганні та
перевезенні наркотичного засобу без
мети збуту, особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 307 КК України,
суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

А також винуватість ОСОБА_6 у вчиненні
злочину, що йому інкримінується, теж
доведена повністю, і його умисні дії,
які виразились у незаконному придбанні
та зберіганні наркотичного засобу, без
мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309
КК України.

Обираючи підсудним вид та міру
покарання, суд враховує тяжкість
вчинених ними злочинів та особу
кожного з підсудних.

Так, підсудний ОСОБА_4 раніше судимий,
вчинив злочин середньої тяжкості та
тяжкий злочин згідно зі ст.12 КК України,
на обліку у лікарів нарколога і
психіатра не перебуває, за місцем
проживання характеризується
позитивно, страждає на ряд
невиліковних хвороб, у тому числі ВІЛ,
хронічний вірусний гепатит тощо,
працює на посаді кур'єра з 22.07.2013 у ТОВ
«Душлор Венчерз Україна».

Також ОСОБА_4 з 18.07.2013 є волонтером
Громадської організації «Клуб «Еней»,
відвідує групи самодопомоги на базі
цієї організації для позбавлення від
наркотичної залежності, проходив
навчання для волонтерів з надання
послуг людям, які є споживачами
наркотиків та має намір набути
професійних знань та здібностей щодо
надання соціальних послуг клієнтам
організації і в подальшому працювати в
цій організації на посаді соціального
працівника. Згідно з характеристикою
Голови Правління Громадської
організації «Клуб «Еней» ОСОБА_19,
ОСОБА_4 старанно виконує вказані
керівництвом завдання, відповідальний,
пунктуальний та доброзичливий.
Відзначився шанобливим ставленням як
до керівництва Клубу, так і до
співробітників і клієнтів.
Зарекомендував себе виключно з
позитивного боку як сумлінна,
доброзичлива, поміркована людина.

Тому суд робить висновки, що ОСОБА_4
дійсно бажає стати на шлях виправлення,
намагається вести нормальний спосіб
життя та допомагати іншим хворим від
наркотичної залежності, що і
підтвердив в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного
ОСОБА_4, суд визнає його щире каяття,
негативне ставлення до вчиненого тощо.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що
обтяжують покарання підсудного
ОСОБА_4, судом не встановлено.

Підсудна ОСОБА_5 теж вчинила злочин
середньої тяжкості та тяжкий злочин
згідно зі ст.12 КК України, раніше не
судима, перебуває під наркологічним
диспансерно-динамічним наглядом з
11.03.2001 (діагноз: розлади психіки і
поведінки внаслідок вживання опіоїдів,
синдром залежності, потребує
примусового лікування), на обліку у
лікаря психіатра не перебуває, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною,
що пом'якшує покарання підсудної
ОСОБА_5, є її щире каяття та негативне
ставлення до вчиненого тощо.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що
обтяжують покарання підсудної ОСОБА_5,
судом не встановлено.

Враховуючи наведене, поведінку ОСОБА_5
в суді тощо, суд теж робить висновки про
намагання останньою стати на шлях
виправлення.

Підсудний ОСОБА_6 раніше судимий,
вчинив злочин середньої тяжкості
згідно зі ст.12 КК України, на обліку у
лікарів нарколога і психіатра не
перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно, згідно з
довідкою Міського
лікувально-консультативного центру №
325 від 08.10.2012 пройшов медикаментозне
лікування (діагноз: психічні
поведінкові розлади внаслідок
вживання опіоїдів, синдром залежності),
одружений, має двох дітей - 2003 та 2012 року
народження.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного
ОСОБА_6, є щире каяття та негативне
ставлення до вчиненого.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною,
що обтяжує покарання підсудного
ОСОБА_6, є рецидив злочину.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_6 дійсно
добровільно пройшов курс лікування від
наркотичної залежності, критично
ставиться до вчиненого, намагається
змінити своє життя на краще, суд теж
дійшов висновку про його намагання
стати на шлях виправлення.

Отже, з урахуванням наведеного,
фактичних обставин справи, даних про
особу кожного з підсудних, суд вважає
можливим призначити підсудним ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення
волі керуючись ст.69 КК України нижче
від найнижчої межі, передбаченої
санкцією ч.2 ст.307 КК України, оскільки
саме таке покарання, на думку суду, буде
необхідним і достатнім для їх
виправлення та попередження вчинення
ними нових злочинів.

Крім того, враховуючи дані про особу
ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, фактичні
обставини справи, їх критичне
відношення до вчиненого, щире каяття,
намагання змінити свій спосіб життя,
суд дійшов висновку про можливість
виправлення останніх без ізоляції від
суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК
України звільнити їх від відбування
покарання з випробуванням, якщо вони
протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинять нового злочину і
виконають покладені на них обов'язки
відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК
України.

Судові витрати покласти на ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.
309 КК України та призначити йому
покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 4
(чотирьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі без конфіскації
майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити ОСОБА_4
покарання у виді 4 (чотирьох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України частково
приєднати ОСОБА_4 6 (шість) місяців не
відбутого покарання за вироком
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10.09.2010 та остаточно призначити у
виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_4 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 (три) роки та на підставі
п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на
нього такі обов'язки : не виїжджати за
межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтись
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4
залишити без змін - підписку про
невиїзд с постійного місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні
злочинів, передбачених ч. ч.2 ст. 307, ч.2
ст. 309 КК України та призначити їй
покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України у виді 5
(п'яти) років позбавлення волі без
конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі без конфіскації
майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_5 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 (три) роки та на підставі
п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на неї
такі обов'язки : не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтись
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженій
ОСОБА_5 залишити без змін - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому покарання у
виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково
приєднати ОСОБА_6 6 (шість) місяців не
відбутого покарання за вироком
Голосіївського районного суду м. Києва
від 20.12.2012 та остаточно призначити у
виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_6 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців
та на підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України
покласти на нього такі обов'язки : не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтись
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу засудженому
ОСОБА_6 залишити без змін - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
рівних частках на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в м. Києві (р/р № 0699 в
ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код
25575285, з приміткою: код 11012 «за
проведення експертизи та дослідження»)
судові витрати по 823 (вісімсот двадцять
три) грн. 20 коп. з кожного.

Речові докази: паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс масою 0,31 г;
скляний стакан, всередині якого
знаходились ватні тампони з
нашаруванням речовини коричневого
кольору, яка містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований масою (в перерахунку на
суху речовину) 0,27 г, які зберігаються в
камері схову речових доказів ГУМВС
України в м. Києві - знищити.

Вилучені 27.06.2012 у ОСОБА_4 грошові кошти
на загальну суму 60 грн. номіналами по 20
грн. - ВФ 7341951, КЄ 3526676, ЗД 2385599, які
використовувались під час проведення
оперативної закупівлі наркотичного
засобу - залишити на зберіганні в УФЗБО
ГУМВС України в м. Києві.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту
його проголошення.

Суддя
О.О. Криворот