В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

Справа №1-54/08.

18 червня 2008 року. Місцевий Борзнянський районний
суд Чернігівської області у складі головуючого
- судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

з
участю прокурора - Лисенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,уродженця АДРЕСА_1, гр-на України,

освіта середня, військовозобов'язаного,
не одру-

женого, жителяАДРЕСА_2 не працюючого,
судимого

26.09.2007 р. Борзнянським райсудом
по ч.1 ст.

263, 69 КК України до 200 годин громадських

робіт, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Борзнянського районного суду
від 26 вересня 2007 року ОСОБА_1. був
засуджений за ч.1 ст.263, 69 КК України до 200 годин
громадських робіт.

26
вересня 2007 року від ОСОБА_1. відібрана підписка про те, що після набрання
вироком законної сили він повинен терміново з'явитися до Борзнянської кримінально-виконавчої
інспекції (далі КВІ) для постановки на облік і роз'яснено, що в разі неявки чи
невиконання даного зобов'язання його дії будуть розцінюватися органом виконання
покарань, як ухилення від відбування покарання з подальшим застосуванням
заходів чинного законодавства.

12
жовтня 2007 року вирок відносно ОСОБА_1. набрав законної сили. 14-го та 15-го
листопада 2007 року він викликався на 20 листопада 2007 року до Борзнянської
КВІ для постановки на облік, але в призначений час він до КВІ не з'явився, тому
30 листопада 2007 року до Борзнянського РВ УМВС було направлено подання про
здійснення приводу засудженого до КВІ на 07 грудня 2007 року.

До
інспекції ОСОБА_1. прибув 20 грудня 2007 року і був ознайомлений з порядком
відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про правові
наслідки за ухилення від відбування покарання, від нього відібрана підписка та
встановлені дні явки на реєстрацію до Борзнянської КВІ - третій вівторок
кожного місяця. Місцем відбування покарання ОСОБА_1 було визначено Плисківську
сільську раду.

Проте,
ні в грудні 2007 року, ні в січні 2008 року ОСОБА_1. до відбування покарання не
приступив. Крім цього, 15 січня 2008 року ОСОБА_1. не з'явився до КВІ для
реєстрації без поважних причин.

22-го
та 28-го січня 2008 року старшим інспектором КВІ ОСОБА_2. здійснювалися
перевірки засудженого за місцем проживання, але останній на час перевірок за
місцем проживання був відсутній.

29
січня 2008 року ОСОБА_1. прибув до КВІ, з ним було проведено профілактичну
бесіду і винесено письмове попередження про можливість притягнення його до
кримінальної відповідальності у випадку подальшого ухилення від відбування
покарання.

У
лютому 2008 року ОСОБА_1. згідно графіка відбув 40 годин громадських робіт,
однак у березні 2008 року останній згідно графіка відбув лише 4 години з
призначених 40 годин громадських робіт.

З
квітня 2008 року і по теперішній час ОСОБА_1. взагалі до відбування покарання
не приступив, таким чином умисно відмовився виконувати решту 156 годин
громадських робіт, тим самим ухилився від відбування покарання у вигляді
громадських робіт.

Підсудний
ОСОБА_1. будучи допитаним у судовому засіданні винним себе у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що дійсно вироком Борзнянського районного суду
від 26 вересня 2007 року він був засуджений по ч.1 ст.263 КК України до 200
годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили його неодноразово
викликали до Борзнянської КВІ, куди він не з'являвся, поскільки не мав коштів
на проїзд. У грудні 2007 року Плисецькою сільською радою був розроблений графік
виконання ним даних робіт, до яких він повинен був приступити у грудні 2007
року, однак ні в грудні 2007 року, ні в січні 2008 року до виконання
громадських робіт він не приступив, так як вимушений був заробляти кошти на
проживання. Після винесення Борзнянською КВІ офіційного попередження про
можливість притягнення його до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання у лютому
2008 року він відпрацював згідно графіка 40 годин громадських робіт, однак
відпрацювавши у березні 2008 року тільки 4 години перестав відбувати покарання,
поскільки заробляв кошти на проживання.
В даний час у скоєному він щиро розкаюється.

Заслухавши
підсудного, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина
підсудного у скоєнні даного злочину, окрім його власного зізнання,
підтверджується сукупністю слідуючих доказів, зібраних по справі.

Свідок
ОСОБА_2, будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що вона перебуває
на посаді старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Борзнянського
району, і в її обов'язки входить здійснення контролю за відбуванням покарань
засудженими до таких видів покарань, які не пов'язані з позбавленням волі, в
тому числі і громадських робіт. Вироком Борзнянського районного суду від 26
вересня 2007 року ОСОБА_1. було засуджено по ч.1 ст.263, 69 КК України до 200
годин громадських робіт. Після набрання вироком законної сили засудженого
ОСОБА_1. було викликано до Борзнянської КВІ, де була заведена його особова
справа і роз'яснені його обов'язки, також попереджено про наслідки ухилення від
відбування покарання, після чого для відбування покарання його було направлено
до Плисецької сільської ради, однак ні в грудні 2007 року, ні в січні 2008 року
до відбування даного виду покарання він не приступив, після чого 29 січня 2008
року йому було винесене офіційне попередження про притягнення його до
кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування даного покарання,
після чого у лютому 2008 року він згідно розробленого графіка відбув 40 годин
громадських робіт, однак у березні, відбувши тільки 4 години, відмовився
відбувати покарання, після чого нею було направлене в прокуратуру району
відповідне подання про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності.

Свідок
ОСОБА_3 будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що у грудні 2007
року до Плисецької сільської ради для відбування покарання у вигляді 200 годин
громадських робіт був направлений жительАДРЕСА_2 ОСОБА_1, наставником якого був
призначений заступник сільського голови ОСОБА_4 також був розроблений графік
виконання засудженим громадських робіт, однак ні в грудні 2007 року, ні в січні
2008 року до відбування покарання ОСОБА_1. не приступив. Відпрацювавши у лютому
2008 року 40 годин та 4 години у березні 2008 року ОСОБА_1. відмовився
відбувати решту покарання.

Крім
того винність засудженого ОСОБА_1. у скоєнні даного злочину підтверджується
викликами до Борзнянської КВІ та здійснення його приводу ( а.с.16-19, 33-35, 39
), підпискою засудженого ОСОБА_1. ( а.с. 23 ), попередженням засудженому
ОСОБА_1 ( а.с. 41 ) та графіком і табелем виходу на роботу засудженого
ОСОБА_1.( а.с. 42-54 ).

При
таких обставинах, ухиляючись від відбування громадських робіт особою,
засудженою до цього покарання підсудний ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК
України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи
питання за вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України
відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу винного, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини.

Підсудний
ОСОБА_1. щиро розкаюються у скоєному,
тяжких наслідків від скоєного не настало, - дані обставини суд приймає до уваги
як такі, що пом'якшують покарання підсудному.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудномуОСОБА_1,
є рецидив злочинів.

При
таких обставинах суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1, застосувавши до нього такий вид покарання, передбачений санкцією ч.2
ст.389 КК України, як арешт.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

На
вирок може бути подано апеляцію та внесено апеляційне подання прокурора до
апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Борзнянський районний
суд протягом 15 днів з дня його винесення.

Суддя
місцевого Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.