Справа № 1-53/11
ПОСТАНОВА

28.03.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

та захисника- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Кобеляки справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, інваліда 2-ої групи, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звинувачується органами досудового слідства в тому, що 07 грудня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу господарства ОСОБА_3 в смт. Білики, вул. Баречева,13 умисно з корисливих мотивів, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21011, реєстраційний № 05 071 СН вартістю 7000 грн., який знаходився у володінні ОСОБА_3.

13 грудня 2010 року слідчим відділенням Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13 грудня 2010 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

16 грудня 2010 року відносно ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу взяття під варту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 пояснив, що є інвалідом другої групи та тривалий час має захворювання на менінго -енцефаліт, а тому взагалі нічого не памятає про обставини, що мали місце в минулому, а також взагалі нічого не памятає.

Захисник-адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі відносно підсудного ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор Титаренко С.О., підсудний ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Оскільки в ході судового слідства по справі виникли сумніви в психічній повноцінності ОСОБА_2 та для зясування виниклих в ході судового слідства по цій кримінальній справі запитань щодо психічної повноцінності, осудності чи неосудності ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, керуючись ст.ст. 75, 76, 196 , 310 КПК України, суд -

ПОСТОНОВИВ:

І. Призначити по кримінальній справі № 1-53/2011 відносно підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії бюро судово-психіатричної експертизи Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

ІІ. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи не хворів ОСОБА_2, в момент скоєння інкримінованого йому протиправного діяння будь яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і чи здатний він був усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

2.Чи не знаходився ОСОБА_2, в момент скоєння інкримінованого йому протиправного діяння у стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо так, то чи міг він у такому випадку усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними?

3.Чи не має ОСОБА_2, психічного захворювання на даний час і якщо так, то чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, а якщо ж потребує, то яких саме?

4.Чи не знаходився ОСОБА_2, в момент скоєння інкримінованого йому протиправного діяння у стані патологічного спяніння?

5.Чи не потребує ОСОБА_2, примусового лікування від алкоголізму?

ІІІ. З метою надання відповідей на поставлені запитання доручити адміністрації СІЗО № 23 м. Полтави та окремої роти конвойної служби при ПМУ УМВС України в Полтавській області доставити на засідання експертної комісії підсудного ОСОБА_2

Суддя: