районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Осиповой Н.А.,
участием прокурора Панфилова В.Д.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Первомайское Первомайского района АР Крым гражданина
образование полное общее среднее, не работающего, не военнообязанного,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого
года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 122 ч. 1 УК к двум
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия
с испытанием сроком на 2 года; 27.03.2007 года Гагаринским районным
судом
г. Севастополя по ст. 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения
на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с
сроком на 3 года, зарегистрированного АДРЕСА_1, проживающего безрегистрации: АДРЕСА_2 п. Первомайское Первомайского
района, АР Крым в совершении
предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, повторно, 08 июня 2007 года в
19.00 часов, в состоянии
опьянения, находясь в доме АДРЕСА_3 в п.
Первомайского района АР Крым, с целью кражи чужого имущество,
злоупотребления доверием ОСОБА_2, попросил у последнего мопед
стоимостью 1500 грн., чтобы съездить
за спиртным. Не собираясь
указанный мопед, ОСОБА_1 уехал на нем за пределы Первомайского
АР Крым и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый
виновным себя признал полностью, и показал, что при указанных
обстоятельствах путем злоупотребления доверием ОСОБА_2
принадлежащим ему и распорядился им по своему усмотрению. Намерен
возместить ущерб потерпевшему, так как разбил его мопед при следовании в
район, как только заработает средства.
полного признания вины подсудимым его вина доказана показаниями
ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 и иными материалами дела, которые судом, в
со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические
дела и размер гражданского иска не оспаривается подсудимым и
участниками судебного разбирательства.
ОСОБА_2 показал, что распивал с ОСОБА_1
затем ОСОБА_1 попросил мопед съездить за спиртным и не вернулся. Он
некоторое время и 03.07.2007 года обратился с заявлением в милицию.
года ОСОБА_1 ущерб ему возместил, претензий он не имеет.
подсудимого подлежат квалификации по ст. 190 ч. 2 УК Украины
- завладение чужим имуществом путем
злоупотребления доверием, совершенное
назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного
личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: он по
жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении
ребенка, чистосердечно и действенно раскаивается в содеянном, ущерб
обстоятельства в совокупности, а также, учитывая мнение потерпевшего,
настаивавшего на строгом наказании виновного, то обстоятельство, что ущерб
ОСОБА_1 возместил до возбуждения в отношении него уголовного дела
данному факту, дают суду основание назначить ему наказание в виде лишения
однако, считая возможным его исправление без реального отбывания
применить ст. 75 УК Украины. В соответствии со ст. 71 УК Украины к
наказанию следует присоединить частично три года лишения свободы,
отбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя
На основании изложенного и руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание
года лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК Украины к данному
присоединить частично три года лишения свободы, не отбытого наказания
приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27.03.2007 года, и
меру наказания назначить пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от
назначенного наказания с испытанием сроком на три года, если он в
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
на него обязанности - периодически являться на регистрацию в
органы уголовно исполнительной системы, не выезжать
за пределы Украины на
местожительства без разрешения этих органов, сообщать в эти органы
изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении
осужденного оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной
Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи
через районный суд.
Председательствующий