Справа № 10-170/07 Головуючий
у І інстанції - А.Р. Курілець
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року липня 06 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого:
Макойди З.М.;

суддів: Вовка
А.С., Зазулі І.Є.;

за участю
прокурора: Свореня І.М.;

захисника:
ОСОБА_1;

законного
представника неповнолітнього: ОСОБА_2

розглянули
у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника
ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 12 червня 2007
року,

встановила:

Цією
постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_3 на
постанову від 08 травня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Своє
рішення місцевий суд мотивував тим, що на момент порушення кримінальної справи
були приводи і підстави, передбачені ст.94 КПК України.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить постанову суду від 12 червня 2007 року скасувати, а порушену
кримінальну справу відносно ОСОБА_3 закрити, покликаючись на те, що судом не
було встановлено дійсних обставин справи, а в процесі дослідчої перевірки та
порушення кримінальної справи грубо порушено кримінально -процесуальний закон
та право на захист неповнолітнього підозрюваного.

Заслухавши
доповідача, доводи апелянта, який підтримав подану ним апеляцію, міркування
прокурора, який її заперечив, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія
суддів вважає, що апеляція скаржника не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, приводом і підставою
для порушення кримінальної справи може бути безпосереднє виявлення органом
дізнання ознак злочину.

Диспозицією
ч.1 ст.309 КК України передбачено, що
кримінально-караними є незаконне виробництво, виготовлення, придбання,
зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних
речовин або їх аналогів без мети збуту.

Зібраними
матеріалами встановлено, що 03.05.2007 року на вул.Словацького в м.Львові
працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3, 1990 р.н., в якого було виявлено
та вилучено 6,93гр. речовини рослинного походження, яку він в цей день незаконно
придбав та зберігав без мети збуту, що стверджується рапортом про затримання
ОСОБА_3 працівниками міліції, протоколом вилучення речовини рослинного
походження та поясненнями доставленого від 03.05.2007р. Згідно висновку
спеціаліста №634 від 07.05.2007р. вилучена у ОСОБА_3 подріблена речовина
зеленого кольору рослинного походження є канабісом (марихуаною), який
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні
заборонено. Маса канабісу (марихуани) у висушеному стані становить 6,93 грам.

Відповідно
до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що
виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання,
слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи" від 11.02.2005 р.
розглядаючи на досудових стадіях процесу скарги на постанови про порушення
кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для
винесення зазначених

постанов і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Тому
колегія суддів приходить до переконання, що станом на 08.05.2007р. суд першої
інстанції дійшов правильного висновку про те, що матеріали дослідної перевірки
вказують на наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи за
ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а самі питання,
пов'язані із перевіркою доводів скаржника про доведеність скоєння злочину
повинні бути вирішені в ході провадження досудового слідства.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст.362, 366, 377 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Галицького районного
суду м. Львова від 12 червня 2007 року про залишення без задоволення скарги на
постанову від 08.05.2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_3 - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.