Дело №1- 821/2007
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2007 года Киевский районный суд г.
Симферополя Автономной Республики Крым в
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
с участием прокурора Шувалова
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с.
Кирпичное, Симферопольского района,
гражданки Украины, со
средне - специальным образованием, работающей
диспетчером - экспедитором кооператива
«Транспортник», имеющей несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей: АДРЕСА_1,
ранее судимой:
декабря 2004 года
Киевским районным судом
г. Симферополя по
ст. 185 ч. 5, ст.
Украины к четырем годам
лишения свободы, постановлением Малиновского районного
суда г. Одессы от
года не отбытая часть наказания
21 дня заменена более
мягким в виде исправительных работ с
удержанием 10% заработка
в доход государства,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч.2 УК Украины,
Органом досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в
совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, а именно в незаконном
приобретении, хранении наркотических средств
совершенном повторно.
Суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению
прокурору на основании ст. 2491 УПК Украины, поскольку прокурором в
ходе досудебного следствия нарушены требования
ст. 228 УПК Украины.
В соответствии с п.7
ст. 228 УПК Украины, прокурор, получив от следователя уголовное
дело с обвинительным заключением, обязан
проверить, соблюдены ли требования закона при составлении обвинительного
Постановлением Киевского
районного суда г.
Симферополя от 25 сентября
2007 года уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.2 УК Украины, возвращалось
прокурору г.
Симферополя для устранения нарушений требований ст. 228 УПК Украины.
указанном постановлении было
указано, что «в материалах уголовного дела имеется постановление Малиновского районного
суда г. Одессы от
года, согласно которому ОСОБА_1 не отбытая часть
наказания заменена более
мягким в виде исправительных работ с
удержанием 10% заработка
в доход государства, сроком
Сведения об отбывании ОСОБА_1
исправительных работ в
материалах дела отсутствуют.
указанных данных лишит суд
возможности в судебном заседании
назначить ОСОБА_1 наказание в
соответствии с требованиями ст.
71 УК Украины, поскольку
она совершила преступление
в период отбывания наказания в виде
исправительных работ». (л.д. 89)
Коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда АР Крым,
оставляя постановление Киевского районного суда г. Симферополя от
25 сентября 2007
года без изменения,
так же указала, что в постановлении суда
правильно указано о том, что следствием не предоставлено сведений
об отбывании ОСОБА_1 наказания
в виде исправительных работ. (л.д.
Постановление Киевского
районного суда от 25
сентября 2007 года не
дело вновь поступило
в суд с отсутствием данных
об отбывании ОСОБА_1
исправительных работ, что
лишит суд возможности назначить
ОСОБА_1 наказание в соответствии с требованиями ст.
Существенное нарушение
прокурором требований ст. 228 УПК Украины является
основанием для возвращения
порядке ст. 2491 УПК Украины для устранения
выявленных нарушений.
Руководствуясь ст. ст. 237, 228, 2491 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины -
возвратить прокурору г. Симферополя для устранения нарушений требований
ст. 228 УПК Украины.
отношении ОСОБА_1 оставить прежней
- содержание под
Постановление обжалованию не
подлежит, на него может быть внесено представление прокурором в течение 15
суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья: