Справа 127/9722/14-к
Провадження 1-кс/127/3133/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 05.03.2014. Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2007 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та інші службові особи даного суду, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, у рішеннях суду № 2-2714/07, № 2-2715/07, № 2-2886/07, № 2-2889/07 та протоколах судових засідань до них внесли завідомо недостовірну інформацію про участь у судових засіданнях позивачів - військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також представника відповідача університету, які насправді участь у засіданні суду не брали, а під час розгляду справ взагалі знаходились на військовій службі за місцем дислокації університету у м. Харкові.
При цьому, суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Цивільного кодексу України, не викликавши відповідача в судове засідання, не роз`яснивши йому передбачені законом права, не надавши можливості надати пояснення в судовому засіданні, порушивши права відповідача на взяття участі в судовому засіданні та дослідження доказів, не витребувавши та не дослідивши докази, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно та всупереч інтересам служби, в інтересах позивачів, з метою забезпечення їм можливості неправомірно отримати за рахунок бюджетних коштів грошову компенсацію за продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу, на підставі наявних позовних заяв та доданих до них розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення, які містили підроблені підписи військовослужбовців університету, постановив рішення № 2-2714/07, № 2-2715/07, № 2-2886/07, № 2-2889/07 про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь військовослужбовців даного університету ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошової компенсації за не отримане продовольче забезпечення та надбавки за безперервну військову службу бюджетних коштів на загальну суму понад 148 тис. грн., з яких на підставі вказаних постанов та рішень суду у примусовому порядку були стягнуті державною виконавчою службою з рахунків університету, а державі заподіяно збитків на вказану суму.
Із наявних позовних заяв про стягнення недоплаченої грошової надбавки за безперервну військову службу та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати вбачається, що вони підписані військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
З метою ідентифікації виконавців підпису у зазначених документах у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати вільні зразки підпису військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно довідки тимчасово виконуючого обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 від 07.05.2014, особові справи військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у яких наявні документи з їх підписами направлені до військкоматів за місцем перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на військовому обліку та реєстрації.
Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 244 від 01.11.2007, ОСОБА_5 направлено до зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналів документів із підписами військовослужбовця ОСОБА_5 .
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5, вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма, за формою документа, за його змістом та цільовим призначенням. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки витребування оригіналу особової справи може негативно вплинути на подальший хід військової служби та облік військового стажу, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасове вилучення окремих документів особової справи ОСОБА_5 , які мають на собі підписи та рукописний текст виконаний ОСОБА_5 в кількості не менше 1 5 аркушів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення окремих документів особової справи ОСОБА_5 в кількості не менше 15 одиниць, які мають на собі підписи та рукописний текст виконаний ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: