Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/494/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 29 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 29 грудня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000507 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 .

В клопотанні слідчий вказав:

13.03.2013 року до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що в період часу з 07.03.2013 до 08.03.2013 невстановлена особа із використанням інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволодів грошима у сумі 9780 гривень, як передоплату за купівлю автомобіля, які останній самостійно відправив на банківську картку ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом 13.03.2013 Запорізьким РВ ГУМВС України в області внесено відомості до ЄРДР №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що 07.03.2013 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов оголошення про продаж автомобіля ВАЗ 21093 1997 року випуску, в якому було вказано ім`я продавця ОСОБА_5 та номер мобільного телефону НОМЕР_2 . В ході телефонної бесіди з ОСОБА_5 , останній повідомив, що для придбання ОСОБА_4 вищевказаного автомобіля необхідно внести передоплату у сумі 2000 гривень на номер карти ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_6 , на що останній погодився та здійснив 07.03.2013 о 17:57:51 виплату грошових коштів через банківський термінал № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого 08.03.2014, після того, як йому зателефонували та знову повідомили, що необхідно перевести гроші на банківську картку продавця в рахунок оплати за придбання вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 08.03.2013 о 12:08:25 перевів через термінал № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 7800 гривень на банківську карту ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, враховуючи можливість факту незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом обману та переказ ним грошових коштів на карту ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_6 , та банківську карту ПАО КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 загальну суму 9800 гривень, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збору доказів, а також не допущення їх втрати, знищення або зміни відомостей, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні наступної інформації та документів від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО банку: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

1)
Виписку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , у період часу з 00:00 год. 07.03.2014 року по 00:00 год. 25.12.2014 та відноситься до інформації, що містять охоронювану законом таємницю.
2) Інформацію, яка відноситься до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, щодо здійснення операцій зі зняття готівкових коштів з банкоматів (терміналів) по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 у період часу з 00:00 год. 07.03.2014 року по 00:00 год. 25.12.2014, вказавши номер банкомату, місце його розташування, час здійснення операції, а також фото особи, яка здійснювала зняття готівки.
3) Номер банківського рахунку, який належить ОСОБА_6 та виписку руху грошових коштів по вказаному банківському рахунку у період часу з 00:00 год. 07.03.2014 року по 00:00 год. 25.12.2014.
4) Інформацію, яка відноситься до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, щодо здійснення операцій зі зняття готівкових коштів з банкоматів (терміналів) по банківському рахунку, який належить ОСОБА_6 і у період часу з 00:00 год. 07.03.2014 року по 00:00 год. 25.12.2014, вказавши номер банкомату, місце його розташування, час здійснення операції, а також фото особи, яка здійснювала зняття готівки.
Кримінально процесуальне законодавство передбачає, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обов*язково зазначаючи в клопотанні :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В клопотанні відсутні відомості за п.п.3,4,5,6,7 взагалі.

Слідчим навіть не проведено перевірку відомостей при поданні клопотання, не вивірені дати та час. Відомості про внесення до ЄРДР не співпадають з тими, що використані слідчим в клопотанні.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

В наданому слідчому судді клопотанні вищезазначені підстави відсутні. Слідчий суддя не виправляє помилки, що допущені в клопотанні .

У разі, якщо суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання він відмовляє в такому задоволенні.

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 29 грудня 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000507 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1