Справа № 555/2628/13-к
Номер провадження 1-кс/555/86/13
У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - Мельник В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю слідчого Дячука В.М.,

розглянув клопотання від 03 жовтня 2013 року сторони кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, який підтримав його в судовому засіданні, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення: - інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період з 00.00 год. до 24.00 год. 06 січня 2012 року, що перебуває в розрорядженні Львівської філії ПрАТ Київстар за адресою: м. Львів, вул. Г.Грекова, 3, за абонентськими номерами +32; +44; +38; +69; +23; +30; +58; +43; +16; +45; +97; +76; +54; +14, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні від 03 жовтня 2013 року слідчий Дячук В.М. зазначає, що 08.01.2012 року о 16.34 год. до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшов протокол усної заяви громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 06 січня 2012 року о 15.00 год. пішла на автобусну зупинку в с. Антонівка Березнівського району його неповнолітня сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Яснобір Костопільського району Рівненської області, учениця 10 класу Пісківської ЗОШ, з метою поїздки в с. Яблуне Березнівського району до своїх родичів та до місця призначення не прибула.

Враховуючи викладене, вважає наявними підстави вважати, що неповнолітня ОСОБА_3 була позбавлена життя у насильницький спосіб.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000074 від 04 грудня 2012 року, .

В судовому засіданні слідчий Дячук В.М. довів можливість використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказів відомостей, що можуть міститися в оператора мобільного звязку Київстар, а також ту обставину, що вони мають значення для встановлення місця знаходження мобільних телефонів за допомогою можливого використання Sim-картки зазначеного оператора мобільного зв'язку, а також для встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 115 КК України.

Суд погоджується з доводами слідчого Дячука В.М. про неможливість іншим способом встановити вказані обставини.

Згідно з частиною п'ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною ж шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого Дячука В.М. задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, - інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період з 00.00 год. до 24.00 год. 06 січня 2012 року, що перебуває в розпорядженні Львівської філії ПрАТ «Київстар», що в м. Львів, вул. Г.Грекова, 3, за абонентськими номерами +32; +44; +38; +69; +23; +30; +58; +43; +16; +45; +97; +76; +54; +14, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4