Провадження № 1-кс/750/2008/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004797 від 07.09.2013 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересоч, Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із базовою загально-середнью освітою, раніше неодноразово судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

22.10.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що 07.09.2013 року, в нічний час, ОСОБА_5 , знаходячись в підсобному приміщенні, що розташоване на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Ardis Target», вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_7 .
03.10.2013 року, приблизно о 21:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Площа героїв Сталінграду» в м. Чернігові, діючи повторно з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_8 відкрито викрав мобільний телефон марки «НОКІА 3110», в корпусі чорного кольору, вартістю 779 грн., із сім-картою «Лайф», вартістю 10 грн. та «НОКІА 2690», в корпусі чорного кольору, вартістю 250 грн., із сім-картою «djuce», вартістю 10 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1049 грн.
13.11.2013 року, приблизно о 10 год., ОСОБА_5 знаходячись на залізничному вокзалі м. Ніжин, Чернігівської області, знайшов та незаконно привласнив без передбаченого законом дозволу 17 металевих предметів, ззовні схожих на патрони. Далі, зберігаючи їх при собі, перевіз електропоїздом сполученням «Ніжин Чернігів» до м. Чернігів, де в цей же день, о 16:00 годині був затриманий працівниками міліції за адресою: м. Чернігів, вул. Муринсона, на території автовокзалу. Під час особистого огляду у ОСОБА_5 виявили та вилучили 17 металевих предметів, схожих на набої, які згідно висновку експерта № 642 від 15.11.2013 року, є набої калібру 22WMR та є боєприпасами, виготовлені заводським способом та є патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 22 та придатні до стрільби, які останній зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
14.11.2013 року, приблизно о 22-30 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу магазину «Щедрий Кум», розташованого по пр. Перемоги, 9-Б в м. Чернігові, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я ОСОБА_9 , діючи повторно, відкрито викрав мобільний телефон «Самсунг Дуос», вартістю 400 грн., з сім-картами операторів мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., «ЛАЙФ», вартістю 10 грн. та грошовими коштами в сумі 28 грн., що належать останньому, а обрання такого запобіжного заходу необхідно з метою запобігання спробам продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, окрім того може незаконно впливати на потерпілих, свідків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний також не заперечував щодо задоволення такого.
Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали такого, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, серед яких, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, тобто покарання з позбавленням волі до шести років, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.
Підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, суд не знаходить.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на нього обов`язок прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.
Строк дії ухвали встановити до 19 грудня 2014 р.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1