Дело № 1-104/2007Г.
17 августа 2007 г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе:
председательствующего - Хомутова В.Н.,
при секретаре - Посоховой
с участием прокурора Головко Р.Ю.
подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда г. Армянска уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской
области, гражданина Украины, украинца, со среднем специальным образованием,
разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 12.02.2003
г. Армянским городским
судом АР Крым по ч.3 ст. 185 к
свободы, условно- досрочно освобожденного 02.09.2004г., не отбытая часть наказания
9 месяцев, 14 дней, совершение преступления,
предусмотренного ч. 3 ст.
17.06.2000г. около 23 часов,
по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью совершения кражи, взломав замок
входной двери, проникли в бойлерную, расположенную по адресу - АДРЕСА_2, откуда тайно похитили имущество,
принадлежащее ГПУ ЖКХ г. Армянска, а именно электросварочный аппарат с кабелем,
ацетиленовый генератор, кислородный шланг, горелка, ацетиленовый редуктор,
причинив тем самым ГПУ ЖКХ г. Армянска материальный ущерб на сумму 1705 грн. 32 коп. С похищенным скрылись.
Допрошенный в суде в
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал
полностью и показал, что он действительно в 2000г. вместе с ОСОБА_2 совершили
кражу электросварочного аппарата с кабелем, ацетиленового генератора,
кислородного шланга, горелки, ацетиленового редуктора в бойлерной,
расположенной в АДРЕСА_2 Похищенное
соответствии со ст. 299 УПК
Украины никакие фактические обстоятельства дела подсудимым, потерпевшими не
оспариваются. Содержание обстоятельств, изложенных в деле, им понятно. У суда
нет сомнений относительно добровольности и истинности такой позиции
подсудимого.
согласия участников судебного рассмотрения судом было признано
нецелесообразным исследование доказательства относительно тех
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Вместе с тем, совершения подсудим, инкриминируемого
деяния подтверждается:
ГПУ ЖКХ г. Армянска о краже имущества ( л.д. 18);
осмотров мест происшествий от 23.06.2000г., 26.06.2000г., в
которых зафиксированы факты изъятия
похищенных сварочных аппаратов (л.д.12, 14);
вещественными доказательствами по
делу -газосварочным и
перечисленных доказательств, которые никем не оспариваются, с очевидностью
свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ч.3 ст. 185 УК
Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кражу), совершенную по
предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в помещение.
ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.65, 156-157).
При назначении наказания
суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного им
соответствии со ст. 12 УК
Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК
Украины относится к тяжким, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимомуОСОБА_1 суд в соответствии
со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не
Суд,
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при
этом, учитывая, что приговором Армянского городского суда от 12.02.2003г -ОСОБА_1 осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, и по
настоящему приговору данное лица осуждается за преступление, совершенное им до
постановления предыдущего приговора, данное преступление совершил впервые,
преступление было совершено более семи лет назад, за это время подсудимый
реально отбыл наказание в виде лишения свободы, в настоящее время
характеризуется положительно как по месту жительства, так и органами внутренних
дел, ущерб по преступлению возмещен полностью, потерпевшая сторона не имеет
претензий материального характера, в отношении ОСОБА_1 возможно применить требования ст. 75 УК Украины. В связи с чем, данный
приговор должен исполняться самостоятельно.
доказательства: - газосварочный
и электросварочный аппарат, находящиеся на хранении в ГПУ ЖКГ г. Армянска ( л.д. 17), надлежит оставить в пользование
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить, если в течение одного
года испытательного срока он не совершит нового преступления и в порядке п.п. 2-4 ст. 76 УК Украины не выедет за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы или учебы, будет периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу оставитьОСОБА_1 прежней -в виде подписки о
Вещественные доказательства: - газосварочный и электросварочный
аппарат, находящиеся на хранении в ГПУ ЖКГ г. Армянска оставить в пользование
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.