Справа № 1-96/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011року Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого-судді Самрука Ф. В, .

при секретарі Таксюк О.С..,

за участю прокурора Шептура А.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Дубечне Старовижівського району Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого підприємцем, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2обвинувачується у вчиненні грубого порушення законодавства про працю та службовому підробленні, яке заключається в тому, що він, будучи службовою особою - приватним підприємцем з липня по жовтень 2011 року використовував у власному магазині "Соснячок" с. Рокита Старовижівського району працю найманого працівника ОСОБА_1 без укладення трудового договору з метою несплати в дохід держави податкових та інших платежів в загальній сумі 1561 грн.46 коп. Крім того, в цей же період умисно вносив до офіційних документів звітності органів державного пенсійного страхування завідомо неправдиві відомості про відсутність найманого працівника ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у пред"явленому звинуваченні визнав повністю і показав суду, що з ОСОБА_1 він домовився усно про її роботу продавцем, щоб придивитись як вона буде справлятися з своєю роботою, а потім був заклопотаний своїми справами і договору не уклав. У вчиненні щиро розкаявся та пояснив, що завдані збитки 1561 грн. 46 коп. відшкодував повністю і 16 листопада ц.р. уклав договір з ОСОБА_1 про її роботу в магазині, а тому просив суд закрити кримінальну справу і звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який погодився з клопотанням про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, показання підсудного, потерпілої та дослідивши матеріали справи, суд приходить до всиновку, що підсудного ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Винуватість підсудного крім його показань підтверджується показаннями

-2-

потерпілої та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 показала, що вона дійсно в період з липня по жовтень 2011 року працювала продавцем магазину "Соснячок" в с. Рокита, належного ОСОБА_2, без трудового договору. При цьому зарплату вона отримувала без підпису у будь-яких відомостях. На даний час з нею укладений договір про її роботу у ОСОБА_2, претензій до нього вона немає і згідна щоб відносно нього справа була закрита, а його було звільнено від кримінальної відповідальності.

З акту перевірки № 03-18-11/0048 від 17.10.11р. вбачається порушення підсудним ОСОБА_2 вищезазначених вимог трудового законодавства в т.ч. щодо ОСОБА_1 ( а.с. 19-21);

з інформації управління Пенсійного Фонду України в Старовижівському районі від 02.11.11р. вбачається про невідображення у звітності підсудним як найманої особи ОСОБА_1

(а.с.48);

у звітах підсудного за з-ій квартал і жовтень 2011 року до органів Пенсійного фонду України про нараховані суми доходу, податку і внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування містяться неправдиві відомості про відсутність найманого працівника ОСОБА_1

(а.с.54-55; 59-82);

з копії свідоцтва про державну реєстрацію серії ВОО № 350092 від 29.11.04р. вбачається, що ОСОБА_2 являється фізичною особою - підприємцем (а.с.89).

Аналізуючи зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства за ч.1 ст. 172 та ч.1 ст. 366 КК України, оскільки він умисно вчинив грубе порушення законодавства про працю щодо ОСОБА_1 та службове підроблення.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 до кримінальної відповідальбності притягається вперше, вчинені ним злочини є невеликої тяжкості, після їх вчинення підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочинів і повністю відшкодував заподіяну шкоду, сплативши всі належні йому платежі в сумі 1561,46 грн., що стверджується наявними в справі (а.с.94) копіями квитанцій №№ 122/179; 123/181, дослідженими в судовому засіданні.

Вищенаведене дає суду всі підстави для задоволення клопотання підсудного ОСОБА_2 про закриття справи та звільненн його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям згідно ст.ю 45 КК України, у відповідності до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

-3-

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2,282 КПК України

суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України у зв"язку з дійовичм каяттям за статтею 7-2 КПК України, а справу провадженням закрити.

Речові докази по справі - всі перераховані документи, що знаходяться в матеріалах справи, згідно довідки про речові докази ( а.с.117) залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районгний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3