Справа № 4-25/08 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 року Кіро
вський районний суд м. Кірово
града
в складі: головуючого суд
ді - Бершадської О.В.
при секретарі - Р
оманчук Н.В.
за участю прокурора - Б
ардишО.В.
адвоката - ОСОБА
_1
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в м. Кір
овограді подання старшого сл
ідчого СВ Кіровоградського M
BУМВС України в області про зм
іну міри запобіжного заходу
з підписки про невиїзд на взя
ття під варту відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в Черкаські
й області Канівського району
с Степанці, АДРЕСА_1, рані
ше судимого в 2000 році Чигиринс
ьким райсудом Черкаської обл
асті по ст. 140 ч.2 КК України, кри
мінальна справа закрита, в зв
"язку із Законом України " Про
амністію, "
за ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кі
ровоградського MBУМВС Україн
и в області , за згодою прокур
ора, звернувся до суду із под
анням про зміну міри запобіж
ного заходу підписки про нев
иїзд - на взяття під варту відн
осно ОСОБА_2, який обвинув
ачується в скоєнні злочину, п
ередбаченого ч. 2 ст. 186 КК Украї
ни.
На його обгрунтування в
казує, що відносно ОСОБА_2
кримінальна справа була вид
ілена в окреме провадження, в
зв"язку із оголошенням його в
розшук з 12.12. 1994 року . 30.05.1994 року від
носно нього було обрано міру
запобіжного заходу у вигляд
і підписки про невиїзд. 23.01.2008 ро
ку працівниками ВКР Кіровогр
адського MBУМВС ОСОБА_2 був
затриманий та доставлений д
о слідчого відділу. Оскільки
обвинувачений ОСОБА_2 ско
їв тяжкий злочин, не являєтьс
я мешканцем м. Кіровограда, у
хилявся від слідства і суду,
чим перешкоджав встановленн
ю істини по справі, просить с
уд змінити обвинуваченому мі
ру запобіжного заходу на утр
имання під вартою.
Заслухавши думку прокур
ора , який підтримав подання
в повному обсязі; захисника,
який заперечував проти зміни
міри запобіжного заходу, пос
лавшись на ті обставини, що в
ідносно його підзахисного ор
ганами досудового слідства н
е обиралась підписка про нев
иїзд, з 1994 року він не був розшу
каний, постійно проживав в Че
ркаській області, і ніяким чи
ном не ухилявся від слідства
, позитивно характеризуєтьс
я з місця проживання; обвинув
аченого, який пояснив що йому
не було відомо про обрання ві
дносно нього підписки про не
виїзд, вину в своєнні злочину
він

визнав, від слідства т
а суду не ухиляється; вивчив
ши матеріали кримінальної сп
рави № 11-1732, суд вважає, що у зад
оволенні подання необхідно в
ідмовити.
Так судом встановлено,
що 30.05.1994 року із матеріалів кри
мінальної справи №11-1251 виділен
о в окреме провадження матер
іали по факту вчинення ОСОБ
А_2 злочину, передбаченого ч
.2 ст.141 КК України ; 30.05.1994 року відн
осно ОСОБА_2 винесено пост
анову про притягнення його в
якості обвинуваченого та об
рано міру запобіжного заходу
- підписку про невиїзд та огол
ошено в розшук. Згідно матері
алів справи ОСОБА_2 прожив
ав в Черкаській області. 11.12. 2007 р
оку провадження в справі від
новлено та злочин перекваліф
іковано із ч.2 ст. 141 КК України (в
редак. 1960 року) на ч.2 ст. 186 чинног
о КК України. 11.12. 2007 року до суду в
несено подання про зміну зап
обіжного заходу . 13.12. 2007 року згі
дно постанови суду дано дозв
іл на затримання обвинувачен
ого ОСОБА_2 та доставку йо
го в суд під вартою протягом 72
годин. 23.01.2008 року обвинувачений
ОСОБА_2 був затриманий та
слідчий повторно направила
до суду подання про зміну мір
и запобіжного заходу, однак п
ідписка про невиїзд відсутня
. Доказів про ухилення обвину
ваченого від слідства та суд
у чи перешкоджанню проведенн
ю слідства суду не надано.
На підставі вищевикла
деного та керуючись ст. ст. 165, 165-
1, 165-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання
про зміну міри запобіжного з
аходу - у вигляді підписки про
невиїзд на міру запобіжного
заходу- взяття під варту обви
нуваченому ОСОБА_2-відмов
ити.
На постанову може бути по
дана апеляція протягом трьох
діб, з дня її винесення.