Категорія справ:
37 Справа № 1-51
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Маневичі 21 травня 2007 року

Маневицький районний суд Волинської області у складі

головуючого -
судді Костюкевича
С.Ф.

за
участю: секретаря Боймиструк
О.Ф.

прокурора Ковальчука B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Ситниця Маневицького району
Волинської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, невійськовозобов'язаного, одруженого, непрацюючого, раніше не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченому ч. 1
ст. 263 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., приблизно 5
років тому, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого і тривалий час
зберігав у власному будинку в с
Ситниця Маневицького району Волинської області мисливську двохствольну
рушницю з укороченим стволом, серійний номер ців'я та колодки НОМЕР_1, 19-54 року
виготовлення, серійний номер стволів НОМЕР_2,
1957 року виготовлення, яка згідно проведеної судово-балістичної експертизи № 126 від 24.04.2007 року являється
вогнепальною зброєю -„обрізом",
виготовленим саморобним способом з двохствольної мисливської рушниці 16 калібру, моделі
„Б", шляхом відрізання стволів до залишкової довжини 404 мм., який
придатний для стрільби з правого ствола.

14 квітня 2007 року даний обріз
мисливської рушниці працівниками міліції було виявлено та вилучено з житлового
будинку ОСОБА_1. в с Ситниця
Маневицького району Волинської області.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, щиросердечно розкаявся у вчиненому та показав, що
приблизно п'ять років тому на горищі старої батьківської хати знайшов обріз
мисливської рушниці. Хто його туди заховав і ким були обрізані стволи він не
знає. Знайдений обріз він заховав у дивані, в своєму будинку в с Ситниця
Маневицького району Волинської області. Вказав, що ніколи не мав на меті
використовувати його за призначенням, ніколи з нього не стріляв і не знає чи
придатний він для стрільби. Додав, що про знайдений обріз нікому з рідних не
розповідав, показав лише дружині коли ховав у диван.

Покази підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам справи, які
ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. вини в
інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими
доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового
слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом обшуку від 14.04.2007
року (а.с. 14), під час якого в

житловому*будинку
підсудного в с. Ситниця виявлено
і вилучено мисливську рушницю з укороченими стволами (обріз) 16 калібру;
протоколом відтворення обстановки і обставин події від 23.04.2007 року (а.с. 36-38), під час
проведення якого підсудний показав місця зберігання обріза мисливської рушниці
у власному господарстві; висновком судово-бал'істичної експертизи № 126 від 24.04.2007 року (а.с. 46-49), в якому вказано,
що виявлена і вилучена 14.04.2007
року в будинку ОСОБА_1. мисливська рушниця з укороченим стволом, являється
вогнепальною зброєю (обрізом), виготовленою саморобним способом з двохствольної
мисливської рушниці 16 калібру, моделі „Б", шляхом укорочення стволів до
залишкової довжини 404 мм., яка придатна до стрільби з правого ствола.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин, передбачений ч. 1
ст. 263 КК України, оскільки незаконно придбав та в подальшому зберігав без
передбаченого законом дозволу, у своєму будинку обріз мисливської рушниці, що є
вогнепальною зброєю.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. вчинив
злочин середньої тяжкості.

Разом з тим. суд приймає до уваги дані про особу підсудного ОСОБА_1., а
саме: позитивну характеристику з місця проживання, а також те, що до
кримінальної відповідальності він притягується вперше.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд відносить
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Виходячи із наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1., а також
запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами,
можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у вигляді
позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до
кримінальної відповідальності, із звільненням від відбуття даного покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки підсудному ОСОБА_1 призначається покарання не пов'язане з
реабіьним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу йому слід залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі в сумі 441
грн. 28 коп. на
проведення судово-балістичної експертизи* та експертизи вибухових речовин та
продуктів пострілу, що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією
проведених експертиз, слід стягнути з підсудного ОСОБА_1. в доход держави.

; Речовий доказ:
мисливська рушниця з укороченими стволами, що знаходиться на зберіганні в
дозвільній системі Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, підлягає
знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та
призначити покарання у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК
України ОСОБА_1. від покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з
випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчо? системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, за місцем
проживання.

і Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу, залишити попередню, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
із ОСОБА_1. в доход держави кошти в сумі 441
(чотириста сорок одна) гривня 28 копійок
судових витрат понесених на проведення судово-балістичної експертизи та
експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу.

Речовий доказ: мисливську рушницю з укороченими стволами, що знаходиться на
зберіганні в дозвільній системі Маневицького РВ УМВС України у Волинській
області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.