Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/800/15-к
Провадження № 1-кп/499/62/15
У Х В А Л А

Іменем України

"10" липня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника полорпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт кримінального провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області 24.04.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, є відомості про його можливий вплив на свідків та потерпілих по справі. Крім того є ризик ухилення обвинуваченого від суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на термін 60 діб в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, є ризик ухилення обвинуваченого від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд пришов до наступного.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою належить продовжити, оскільки обвинувачений неодноразово скоював кримінальні правопорушення, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних та родинних зв`язків - не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, не навчається, можливість переховування від суду та можливість скоєння нових кримінальних правопорушень.
Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту продовжити, так як обвинувачений та його захисник не заперечували, обвинувачений скоїв тяжкий злочин, слід констатувати про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, негативно впливати на свідків .
Представник потерпілої ОСОБА_9 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.. 317 КПК України суд має обов`язок забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання, після призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене суд вважає клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню з наданням можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2015 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Благоєве, Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі до 16 вересня 2015 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Новочеркаськ Ростовської області Росія, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 діб в строк до 15 вересня 2015 року.
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню з наданням можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після призначення справи до судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачені, захисники обвинувачених, потепіла, представник потерпілої, свідки та їх законні представники .

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає, в частині продовження запобіжних заходів кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1