У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 721/733/15-к

Провадження № 1-кс/721/90/2015

Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

та прокурорі: ОСОБА_3

за участю слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання, яке подане слідчим СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Путильського району Чернівецької області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначає, що невідомі особи 06 липня 2015 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 здійснили злісне хуліганство: зневажаючи нормами моральності і духовності, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю протягом тривалого часу вперто не припинялося, грубо порушили громадський порядок, в ході чого побили гр-на ОСОБА_6 , 1965 р.н., спричинивши йому тілесні ушкодження, та надалі, використовуючи ніж, як предмет, що заздалегідь заготовлений для вчинення хуліганських дій, пошкодили автомобіль "Сузукі", д.н. НОМЕР_1 , порізавши шини, чим спричинили матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Згідно представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000153 від 07 липня 2015 року із кваліфікацією правопорушення по ч.4 ст.296 КК України.

Після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчо-розшукових дій, під час проведення яких отримано відомості про те, що нападниками на гр. ОСОБА_6 , є гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Річка Косівського району Івано-Франківської області.

Після вчинення кримінального правопорушення вказані особи, з метою уникнення відповідальності, зв`язались за допомогою мобільного зв`язку з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, який у свою чергу, залучивши водія гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. смт.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, на ТЗ «Опель-Віваро» з р.н. НОМЕР_2 приїхав до смт. Путила для вивозу нападників. В подальшому на вказаному автомобілі, всі вказані вище особи, втекли з місця пригоди. Під час переслідування вдалося лишень затримати транспортний засіб та його водія, який, будучи допитаним як свідок, підтвердив викладені вище обставини.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_7 на момент вчинення злочину та під час його переслідування використовував мобільним телефоном «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , та з абонентським номером НОМЕР_4 , яким він користується і на даний час.

Враховуючи те, що мобільним телефоном марки «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , та з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Річка Косівського району Івано-Франківської області, по даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, як такий, що доводять вину злочинця та може бути предметом доведення вини особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинця, тому необхідно отримати до нього тимчасовий доступ з метою його огляду та вилучення, щоб запобігти його приховування та знищення.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , та з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Річка Косівського району Івано-Франківської області, з метою його огляду, вилучення для запобігання його приховування та знищенню.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, судовий виклик ОСОБА_7 в якого знаходяться речі не здійснювався, з метою запобігти можливості приховування або знищення речей до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

враховуючи те, що у володінні громадянина ОСОБА_7 перебувають речі, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_3 , та з абонентським номером НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Річка Косівського району Івано-Франківської області, з метою його огляду, вилучення для запобігання його приховування та знищенню

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1