печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки при проведенні на досудовому розслідуванні судово-економічної експертизи від 19.05.2015 року експертом не враховувались матеріали надані стороною захисту в судовому засіданні та її висновок відрізняється від висновку за результатами проведення експертно-економічного дослідження від 09.06.2015 року, який був зроблений на прохання захисту.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, однак вважав її передчасною на даній стадії судового розгляду.

Відповідна до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться два висновки судово-економічної експертизи, які мають розбіжності та стороною захисту надані додаткові матеріали, які не були враховані під час проведення експертизи від 19.05.2015 року, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також те, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні судово-економічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки акту ДПІ у Печерському районі м. Києва №226/26-5-22-09/36086208 від 12.03.2014 року щодо донарахувань ТОВ «СТРАБІС-АГРО» податку на прибуток в сумі 805864,00 грн.?

2. Чи наявна заборгованість ТОВ «СТРАБІС-АГРО» перед бюджетом з податку на прибуток станом на 07.04.2014 року?

3. Чи підтверджуються нормативно та документально висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №226/26-5-22-09/36086208 від 12.03.2014 року «Про результати документальної виїзної планової перевірки ТОВ «СТРАБІС-АГРО» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року» щодо заниження валового доходу за І квартал2011 року на суму 635600,00 грн. та завищення витрат ІV квартали 2012 року на суму 479444,00 грн., що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування?

4. Чи підтверджуються нормативно висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №226/26-5-22-09/36086208 від 12.03.2014 року «Про результати документальної виїзної планової перевірки ТОВ «СТРАБІС-АГРО» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року» щодо завищення витрат за 2011 рік та на суму 1306178,00 грн. та ІV квартал 2012 року на суму 1170761,00 грн., що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування?

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 757/18693/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1