Справа № 596/460/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

з участю прокурора Печінки П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин у режимі відеоконференцзвязку справу про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі з обовязковим залученням до праці засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не одруженому, до засудження не працював, з освітою повною загальною середньою, раніше не судимому.

Засуджений: 26.04.2012 року Рожнятівським районним судом Івано - Франківської області за ст.ст. 187 ч.2,69, 135 ч.1,70 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвало колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 04.2013 року вважати засудженим за ст. 187 ч.2,69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 14.02.2012 року і відбув ? строку.

Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 24.09.2012 року. За період відбуття покарання в Копичинецькій ВК № 112 не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Характеризується позитивно. Працевлаштований різноробочим дільниці соціальної реабілітації. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.

Адміністрація Копичинецької ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі з обовязковим залученням до праці на підставі ст. 82 КК України.

Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі з обовязковим залученням до праці.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі з обовязковим залученням до праці, який становить 1 (один) рік 10 (десять) місяців 25 (двадцять пять) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр