Дело №1-392
19 июля 2007 года Коминтерновский районный суд г.
Харькова в составе: председательствующего судьи - Музыченко В.А.
при секретаре -Буняевой М.А.
с участием прокурора - Бурмака В.В. адвоката- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Красный Чабан,
Каланчакского района, Херсонской области, украинки, гражданки Украины, с
образованием 8 классов,
не замужней, не работающей, в
соответствии со ст. 89 УК
Украины не судимой, проживающей: АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
ОСОБА_2 9 ноября 2001 года, примерно в 22 часа, находясь на остановке
троллейбуса « Героев
Сталинграда» в г. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с
угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
открыто похитила сумку женскую черного цвета, изготовленную из кожзаменителя,
стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 020 от 16.01.2002 года ~ 30 гривен и шубу женскую из
искусственного меха, стоимостью 160 гривен,
принадлежащие несовершеннолетней ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на общую
сумму 190 гривен, после
чего с места происшествия скрылась, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2виновной себя в вышеописанной формулировке обвинения признала
полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ею преступления. В
содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ее виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия
письменными доказательствами по делу, которые ОСОБА_2не оспаривает.
Суд
считает, что вина
подсудимой в вышеописанной
формулировке обвинения доказана
полностью и действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы: - по ч. 2 ст.
186 УК Украины - т.е.
открытое похищение чужого имущества ( грабеж) соединенное с угрозой
применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Изучением личности ОСОБА_2
установлено, что она в соответствии со ст. 89 УК Украины не судима, по месту
жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и
наркологическом диспансерах не состоит, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю
дочьОСОБА_4 1999 года
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством,
отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 является совершение ею преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимой,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии
Украины относится к категории тяжких,
однако тяжких последствий не наступило,
приведенные данные о
личности подсудимой, смягчающее и отягчающее ее
наказание обстоятельства и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой
ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества.
Приведенные смягчающие наказание
подсудимой, обстоятельства, в частности ее чистосердечное раскаяние в
содеянном, события преступления, которые имели место в 2001 году, а также тот факт, что
потерпевшая претензий к подсудимой не имеет в совокупности с другими данными о
ее личности суд признает исключительными и полагает возможным назначить ей
наказание по ч.2 ст. 186 УК
Украины с применением ст. 69 УК
Украины, назначая ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом.
Судья вещественных доказательств
разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание с
применением ст.69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 338 УПК Украины срок наказания ОСОБА_2
исчислять с 13.01.2007 года.
Вещественные доказательства, считать возвращенными потерпевшей.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - содержание
в СИЗО №27 города
Приговор может быть обжалован всеми
участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в
с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей