Справа № 1-1092 /2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 13
грудня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Потрапелюк
Н.П.

прокурора Ващук
І.В.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта середня спеціальна, розлученого, громадянина
України, в порядку ст. 89 КК України не судимого;

- у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2., 15.03.2007 року близько 15°° год. в м. Луцьку по
вул. Л. Українки, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством
особою, надав останній свою фотографію, і яка вклеїла її в пенсійне посвідчення
№ НОМЕР_1 та виправила анкетні дані на ОСОБА_3, що надавало ОСОБА_2. права на
пільги.

Він же, 15.03.2007 року близько 15°° год.
в м. Луцьку по вул. Л. Українки, придбав у невстановленої досудовим
слідством особи, завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, заповнене
на ім'я ОСОБА_3., після чого, достовірно знаючи, що посвідчення підроблене,
використовував його в період часу з 15.03.2007 року по 24.03.2007 року.
24.03.2007 року ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції в м. Львові, які
вилучили у нього вищевказане посвідчення.

Він же, 20.06.2007 року близько 2350 год., знаходячись біля
будинку № 43, що по вул. Б. Хмельницького в м. Луцьку, придбав шляхом
привласнення знайденого, 15 автоматичних патронів, які зберігаючи при собі,
переносив по вул. Б. Хмельницького, де був затриманий працівниками міліції.
Відповідно до висновку експерта № 381 від 16.07.2007 року, вилучені у ОСОБА_2.
патрони - є боєприпасами - військовими автоматними патронами калібру 5.45 мм,
зразка 1974 року і являються штатними військовими патронами до ряду видів
зброї: автоматів «АКМ-74» і його модифікації, до ручних кулеметів «РПК»-74 і
його модифікації, придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю,
давши суду показання про те, що дійсно 15.03.2007 року разом із знайомим
підробив пенсійне посвідчення, яке використовував для проїзду. Був затриманий
працівниками міліції, які вилучили у нього підроблене посвідчення. Крім того,
він 20.06.2007 року на вул. Б. Хмельницького знайшов пакет з патронами, який
забрав з собою. Через деякий час його затримали працівники міліції. У вчиненому
розкаюється та просить суворо не карати.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочинів,
передбачених: ст. 358 ч. 2 КК України,

кваліфікуючою
ознакою якого є підроблення документу з метою його використання, вчинене за
попередньою змовою групою осіб, ст. 358 ч. 3 КК України, кваліфікуючою ознакою
якого є використання завідомо підробленого документа, 263 ч. 1 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є незаконне носіння, зберігання, придбання бойових
припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчинених
злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів. До обтяжуючих покарання обставин
суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції
від суспільства, з обранням йому покарання в межах санкцій статей, за якими він
притягується до кримінальної відповідальності з іспитовим строком.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 2,
358 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, призначивши покарання:

за ст. 358 ч. 2
КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ст. 358 ч. 3
КК України у виді обмеження волі на строк І (один) рік;

за ст. 263 ч.1
КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування
покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме 15 патронів, що знаходяться в камері схову
чергової частини Луцького MB УМВС України у Волинській області (а.с. 10) - передати в
господарський відділ артозброєння УМВС України у Волинській області, підроблене
пенсійне посвідчення (а.с. 155) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2. в доход держави судові
витрати по справі за проведення судових експертиз: балістичної в сумі 141 грн.
23 коп., наркологічної-86 грн. 32 коп., судово-психіатричної - 214 грн. 20
коп., техніко-криміналістичної - 211 грн. 85 коп., а всього 653 грн. 60 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі
суду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.