Справа № 629/1066/14-к
Номер провадження 1-кс/629/143/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000412 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 - 12.03.2014 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_1 ) з можливістю її подальшого вилучення, та надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента: НОМЕР_2 , IMEI мобільного телефону: НОМЕР_3 , в період з 16.02.2014 року по 06.03.2014 року, з в казанням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером IMEI. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (IMEI) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000412 від 21.02.2014 року було встановлено, що 17.02.2014 року близько 18-00 години, таємно, витягла з сумочки ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки Айфон 4, 32Gb, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільним номером: НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного телефону: НОМЕР_3 , тим самим таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , чим завдала матеріальний збиток потерпілій на суму 7000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено те, що на момент скоєння крадіжки телефону ОСОБА_4 , в ньому знаходилася сім-карта мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з мобільним номером: НОМЕР_2 , ІМЕІ мобільного телефону: НОМЕР_3 .

У судове засідання представник ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000412 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон: НОМЕР_1 , факс НОМЕР_1 ) з можливістю її подальшого вилучення, та надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента: НОМЕР_2 , IMEI мобільного телефону: НОМЕР_3 , в період з 16.02.2014 року по 06.03.2014 року, з в казанням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером IMEI. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (IMEI) на теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ХФ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1