Справа № 750/1947/14
Провадження № 1-кс/750/265/14
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 року слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку володілець майна приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005449, порушеному за ч. 1 ст. 365-1 КК України, за фактом перевищення повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є юридичною особою приватного права, що завдало істотної шкоди державним інтересам.
Досудовим слідством встановлено, що договір купівлі-продажу частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 ..
З метою підтвердження достовірності підпису вказаного договору головою ІНФОРМАЦІЯ_1 Аладіном ОСОБА_6 , необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу для якої слідчому необхідний оригінал зазначеного у клопотанні договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
За змістом положень ч.6 ст. 8, ч.3 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходяться у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин та матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити примірник договору купівлі - продажу частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 28 лютого 2012 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити з 26 лютого 2014 року по 26 березня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1