Дата документу Справа № 310/9073/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1343/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний № 310/9073/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004444, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року,

встановив:
вироком колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і їй призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 15 липня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а останній надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Залишаючи апеляційну скаргу обвинуваченої без руху, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 15.07.2015 року зазначив, що порушене останньою у апеляційній скарзі прохання щодо скасування вироку та направлення кримінальної справи на досудове розслідування не узгоджується із нормами КПК України. Крім того, що посилаючись у скарзі на відсутність у вироку жодної оцінки цілому ряду обставин та доказів, обвинувачена, між тим, усунулася від надання своєї оцінки цим доказам, тобто не навела міркування на підтвердження своєї позиції щодо незаконності чи необґрунтованості вироку, а також не вказала на необхідність дослідження відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України тих чи інших доказів.

22.07.2015 року обвинуваченою ОСОБА_3 подано доповнення до апеляційної скарги. 27.07.2015 року обвинуваченою отримано копію ухвали апеляційного суду і в цей же день знову подано доповнення до апеляційної скарги.

З огляду на зміст поданих обвинуваченою доповнень до апеляційної скарги, зокрема від 27.07.2015 року після отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції від 15.07.2015 року, останньою недоліки скарги не усунуто взагалі.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, враховуючи, що обвинуваченою не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, згідно до ухвали апеляційного суду від 15.07.2015 року, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України останній слід повернути апеляційну скаргу.
Згідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:
повернути обвинуваченій ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з її апеляційною скаргою та доповненнями до неї.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2