Справа № 545/59/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м.Полтави спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, одруженому, освіта середня, не працював, раніше судимому 22.02.1994 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст..84 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки.

За даною справою засуджений 04.09.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2013 року змінити, пом`якшити призначене основне покарання за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, в решті вирок залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання в її відсутність, подання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.537ч.3 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537ч.3 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії №29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2013 року, зміненого Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.06.2014 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1