Справа
№ 1-71/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в
составе: председательствующего - судьи
секретаре: Тахтаровой
участием прокурора Соловцова
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Малая Карповка Советского района
Курской области, Россия, русского, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, не женатого, судимого: 1) 01.10.1999 года Великоновоселковским
райсудом Донецкой области по ст.89 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освободившегося условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня; 2) 14.02.2005 г.
Киевским райсудом г.Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
освободившегося условно-досрочно 28.08.2006 г. на 4 месяца 22 дня, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного
Подсудимому
ОСОБА_1, условно-досрочно освободившемуся на 4 месяца 22 дня из мест лишения
свободы, где он отбывал наказание по приговору Киевского районного суда
г.Донецка от 14.02.2005 года по ст.309 ч.1 УК Украины, 21.08.2006 г. на
основании постановления Калининского районного суда г.Горловки Донецкой области
установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с применением
ограничений в виде: запрета выхода из дома по месту жительства в период с 20
часов до 04 часов следующих суток, за исключением ухода на работу; запрета на
выезд за пределы Великоновоселковского района Донецкой области без письменного
разрешения начальника Великоновоселковского РО УМВД Украины в Донецкой области
и этим же постановлением, подсудимый обязан являться на регистрацию 3,10,17,23
числа каждого месяца в Великоновоселковский РО УМВД Украины в Донецкой области.
года, подсудимому ОСОБА_1 администрацией Калининской ИК-27, под роспись было
объявлено постановление об установлении в отношении него административного
надзора и разъяснено, что он, не позднее 31.08.2006 года, обязан
зарегистрироваться в Великоновоселковском РО УМВД Украины в Донецкой области.
Он был также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил
административного надзора.
подсудимый ОСОБА_1, зная о необходимости, дате и месте регистрации, с
целью уклонения от административного надзора, 31.08.2006 г. по прибытию в
с.Октябрьское Великоновоселковского района Донецкой области, стал проживать не
по месту жительства в доме АДРЕСА_1, как установлено постановлением об административном
надзоре, а у своих знакомых в разных местах.
истечении трех дней подсудимый ОСОБА_1, продолжая умышленно нарушать
административный надзор, не зарегистрировался в Великоновоселковском РО УМВД
Украины в Донецкой области и без письменного разрешения его начальника, выехал
за пределы Великоновоселковского района в пДонецк, где находился по 16.01.2007
года без уведомления органа милиции о своем местонахождении.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении,
признал полностью и дал показания,
обстоятельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.
что подсудимый свою вину в совершении
преступления признал полностью, гражданский иск по делу отсутствует, суд в
соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным
исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые
никем не оспариваются.
учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1
установлена и его действия органом досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст.395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места
проживания с целью уклонения от административного надзора и неприбытие без
уважительных причин к избранному месту жительства лица, в отношении которого
установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения
назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности
содеянного; обстоятельства дела; личность виновного; обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание.
месту отбывания прошлого наказания.,ОСОБА_1 характеризуется положительно, ранее
неоднократно судим.
обстоятельству, смягчающего наказание суд относит чистосердечное раскаяние в
обстоятельству отягчающего наказание следует отнести рецидив преступления.
в совокупности вышеизложенное, суд считает назначить Хапилину наказание в виде
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины
и назначить ему наказание в виде ареста на шесть месяцев.
пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в
отбывания наказания исчислять с 27 февраля 2007 года.
взять в зале суда.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через
Великоновоселковский райсуд в течение 15 суток, осужденному со дня вручения его
копии, остальными со дня его провозглашения.