Дата документу Справа № 0818/9365/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный №0818/9365/12 Председательствующий в 1 инст. Геец Ю.В.
Производство №11/778/797/13 Докладчик во 2 инст. Алейников Г.И.
о предварительном рассмотрении уголовного дела
21 июня 2013 года город Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Алейников Г.И., с участием прокурора Мотренко М.В., в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района г.Запорожья Бочарниковой А.С. на постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 05 июня 2013 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, возвращено прокурору Орджоникидзевского района г.Запорожья для организации дополнительного расследования,
19 июня 2013 года в адрес Апелляционного суда Запорожской области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_3 с апелляцией прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района г.Запорожья Бочарниковой А.С. на вышеуказанное постановление суда первой инстанции.
Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное судебное рассмотрение дела 31 августа 2012 года проведено с участием прокурора Демиденко Д.А.(л.д.97). Последующие судебные заседания проходили с участием прокуроров Михайлова А.В. (л.д.112), Бочарниковой А.С. (л.д.112 - оборот), Демьянова В.В. (л.д.133). Однако, вопрос о замене прокуроров судом не разрешался.
В судебном заседании 04 июня 2013 года принимал участие прокурор Демьянов В.В., который возражал против возвращения дела на дополнительное расследование, после чего суд удалился в совещательную комнату, а возвратившись 05 июня 2013 года огласил постановление, в котором представителем государственного обвинения указал Бочарникову А.С., при том, что вопрос о замене прокурора в судебном заседании не разрешался.
Согласно п.8 ст.348 УПК Украины 1960 г., апелляцию имеет право подать прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, который утвердил обвинительное заключение.
В судебном заседании апелляционного суда прокурор не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для разрешения вопроса относительно возможности принятия апелляции поданной прокурором прокуратуры Орджоникидзевского района г.Запорожья Бочарниковой А.С.
С учетом вышеизложенного, судья полагает необходимым уголовное дело в отношении обвиняемого ОСОБА_3 с апелляцией прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района г.Запорожья Бочарниковой А.С. возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья для разрешения вопроса относительно возможности принятия апелляции прокурора к рассмотрению.
Руководствуясь п.11 раздела 11 Переходных положений УПК Украины 2012 г., ст.ст.357, 359 УПК Украины 1960 г., судья
уголовное дело по апелляции прокурора прокуратуры Орджоникидзевского района г.Запорожья Бочарниковой А.С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 05 июня 2013 года возвратить в Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья для разрешения вопроса относительно возможности принятия апелляции прокурора к рассмотрению.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области Г.И. Алейников