Справа №1-51-08
П О С Т А Н О В А

і м ′ я м У к р а ї н и

смт.Короп
06
травня 2008 року

Суддя
Коропського районного суду
Чернігівської області Деркач О. Г.

при секретарі
- Редько А.О.

з участю
прокурора - Марченка О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні
кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження громадянки України,
уродженки АДРЕСА_1, жительки
АДРЕСА_2 одруженої, освіта середня,
приватного підприємця, такої, що не має
судимості,

в
скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 383 ч.1, 384 ч. 1 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 09 лютого 2006
року вона звернулась до прокуратури Коропського району з
завідомо неправдивою заявою про вчинення злочинів,
передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_2, зокрема вказавши на те, що
заробітну плату за період з 01.05.2005 року по
31.07.2005 року не отримувала, в документах про отримання заробітної плати не
розписувалась, заздалегідь знаючи що остання вказані злочини не вчиняла.

Крім цього ОСОБА_1, незважаючи на письмове
попередження про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за
давання завідомо неправдивих показань
15.03.2006 року при проведенні допиту як потерпілої та 24.05.2006 року при проведенні очної ставки з
ОСОБА_2дала завідомо неправдиві свідчення про те, що вона з 01.05.2005
року по 31.07.2005 року заробітної плати в
СПД ОСОБА_2 не отримувала і особисто підписи у відомостях про отримання заробітної плати за травень, червень, липень
2005 року не ставила, хоча насправді
ОСОБА_1 особисто виконала підписи в вказаних відомостях в графі „підпис
про одержання" навпроти свого прізвища. В подальшому ОСОБА_1 дала аналогічні неправдиві показання при розгляді кримінальної справи в Корюківському місцевому
районному суді 20.07.2006 року, 28.07.2006 року, 11.09.2006 року, 22.01.2007
року, що підтверджується висновком комісійної почеркознавчої експертизи № 5169
від 07.12.2007 року.

Допитана в
судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 вину свою
визнала повністю та щиросердно розкаялася в скоєному.

Заслухавши думку прокурора Марченка О.В., який вважає
можливим кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, звільнивши
її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, вивчивши
матеріали справи та отримавши згоду обвинуваченої ОСОБА_1 про закриття
кримінальної справи і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв”язку
з дійовим каяттям, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з
слідуючих підстав.

Скоєні злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_1., кваліфіковані
за ст. ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, є злочинами невеликої тяжкості. ОСОБА_1 раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується
позитивно та має на утриманні неповнолітню дитину. В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнала свою вину, щиросердно розкаялася в скоєному та активно сприяла
розкриттю злочину. Крім того, її діями не було завдано збитків та не заподіяно
шкоди.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, обвинувачена ОСОБА_1 підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

На
підставі викладеного, керуючись
ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 244, 248 КПК України,
суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 383 ч.
1, 384 ч. 1 КК України, подальшим
провадженням - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності
у зв'язку з дійовим каяттям.

Постанова
протягом 7 діб може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д
я :