Справа № 1-94/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Подоприхіна М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Борзна справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Стрелка Лісосибірського
району Красноярського краю
РФ, мешканця с Плиски Борзнянського району Чернігівської області,
росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК
України,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні
2006 року на території цегляного заводу в м. Бахмач Чернігівської області
знайшов, таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу з метою
збуту придбав, 9 набоїв калібру 5,6 мм, які є боєприпасами придатними для
стрільби, після чого переніс їх в кишені власної куртки до приміщення ПСО с Плиски
Борзнянського району, де і зберігав вказану кількість боєприпасів у кишені
куртки до 01 серпня 2007 року.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що в червні 2006 року, він перебуваючи в м. Бахмач, на території
цегельного заводу на узбіччі знайшов 9 патронів калібру 5,6 мм, які вирішив
забрати з собою з метою в подальшому комусь продати. Вказані патрони він поклав
до кишені куртки й привіз їх до приміщення ПСО с Плиски, де тимчасово проживав,
і зберігав у кишені куртки, а в подальшому забув про них. 01 серпня 2007 року
зазначені патрони у приміщенні ПСО з кишені його куртки були вилучені
працівниками міліції, яким він добровільно
дозволив оглянути свої речі. Розкаюється в скоєному.

Заслухавши
підсудного, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить, що
вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні, крім власного визнання ним своєї вини, підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів.

Свідок ОСОБА_2
суду пояснив, що в ході проведення оперативних міроприємств на ПСО с Плиски
Борзнянського району в ОСОБА_1 в кишені його
куртки було виявлено 9 набоїв калібру 5,6мм. Останній пояснив, що дані патрони
він знайшов у 2006 році на території цегельного заводу м. Бахмач, перевіз до
себе й залишив зберігати в своїй куртці з метою продажу, але в подальшому
про них забув.

Свідок ОСОБА_3
суду пояснила, що в серпні 2007 року вона була присутня в приміщенні ПСО с Плиски в якості
понятої при вилученні 9 патронів у ОСОБА_1, який не заперечував своєї
причетності до зберігання цих набоїв; поясняв, що знайшов їх у 2006 році на
території цегельного заводу м. Бахмач і взяв з собою з метою комусь продати. В
її присутності працівники міліції до ОСОБА_1 ніякого психічного чи фізичного
насильства не застосовували.

Аналогічні покази по справі в
судовому засіданні дала й свідок ОСОБА_4

Покази
підсудного та свідків узгоджуються з протоколом огляду, виявлення та вилучення
від 01 серпня 2007 року (а.с.9), згідно якого в приміщенні ПСО с Плиски

2

Борзнянського району у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 9 патронів до вогнепальної зброї; як
пояснив присутній при вилученні ОСОБА_1, вказані набої належать йому, їх він знайшов влітку 2006 року на територій цегельного цеху
м. Бахмач та зберігав у себе з метою збуту.

За висновком судово-балістичної експертизи №19 від 08 серпня 2007 року (а.с.20-21) 9 набоїв, вилучених у ОСОБА_1 і наданих на
дослідження, є боєприпасами калібру 5,6 мм
цільовими патронами кільцевого запалення придатними для стрільби.

Відповідно до довідки Борзнянського РВ УМВС (а.с.34) ОСОБА_1 дозволу на право зберігання та носіння нарізної
вогнепальної зброї та боєприпасів не має.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд
вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми
умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів з метою збуту та без
передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК
України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд приймає до
уваги характер та суспільну небезпечність скоєного ним злочину, який за законом
відноситься до категорії середньої тяжкості; особу
винного, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, не судимий в силу ст.89 КК України, розкаюється в скоєному, від вчиненого ним
злочину не настало ніяких тяжких наслідків, - зазначені обставини є
такими, що пом"якшують покарання підсудного. Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, по справі не встановлено.

Таким чином, враховуючи наявність декількох обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе
застосувати у відношенні ОСОБА_1 ст.69 КК України і перейти до іншого, більш
м"якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК
України, яким є громадські роботи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому міру покарання з
застосуванням ст.69 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських
робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому Павлінському Д.Ю. залишити попередній - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази по справі: 6 набоїв калібру 5,6 мм, 2 гільзи та 1
демонтований набій, які знаходяться в
Борзнянському РВ УМВС, передати на зберігання до УМВС України в
Чернігівській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-балістичної
експертизи судові витрати в сумі 18,31 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний суд на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.