Провадження №1-кс/127/5417/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСГД Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0008828 від 11.12.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено: з серпня 2012 року по грудень 2012р. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , переслідуючи мету легкої наживи, заволоділи коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 шляхом обману та зловживаючи їх довірою за допомогу в придбані земельної ділянки.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено що даний злочин вчинив: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Стара Ушиця Кам`янець Подільського району Хмельницької області, українець, громадянин України, одружений, працюючому на посаді лікаря стоматолога ортопеда ПП «Кісмед», зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
20.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України.
До матеріалів кримінального провадження приєднано довідку із реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої ОСОБА_5 являється власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно облікової картки УДАІ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 являється власником автомобіля ВАЗ 21093 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .
За таких обставин, з метою забезпечення відшкодування завданих внаслідок кримінального правопорушення збитків виникла необхідність накладення арешту на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 , та на автомобіль марки ВАЗ 21093 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували щодо накладення арешту на будинок, оскільки він знаходиться в іпотеці, а автомобіль вже проданий.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Як вбачається з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Як вбачається з Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.01.2015р. житловий будинок з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватно власності ОСОБА_5 . Згідно облікової картки приватного ТЗ, власником автомобіля марки ВАЗ 21093, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що правопорушеннями, за вчинення яких підозрюється ОСОБА_5 , завдана значна матеріальна шкода потерпілим, суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначені в клопотанні речі, оскільки слідчий в судовому засіданні довів необхідність такого арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та на автомобіль "ВАЗ 21093", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: