overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/180/2015 Справа №641/4412/15-к
УХВАЛА
05 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Качанівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима 22.10.2010 року Свердловським міським судом Луганської області за ч.1 ст.310 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України, з випробуванням на 2 роки , засуджена 19.06.2012 року Свердловським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, ст..72 КК України частково приєднано невідбуте покарання на вироком Свердловським міським судом Луганської області від 22.10.2010 року та остаточно визначено покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 29 січня 2012 року. Кінець строку 29.10.2016 року. Станом на 5.05.2015 року відбута частина строку покарання становить 03 роки 3 місяці 6 днів, невідбута частина строку складає 1 рік 5 місяців 24 дні.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, як особи, яка довела своє виправлення.
Засуджена та представник Качанівської ВК у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, до праці ставиться сумлінно.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довела своє виправлення, а тому до неї можливо застосувати ст.. 81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на 1 ( один) рік 5 ( п`ять) місяців 24 ( двадцять чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/320/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001069, який надійшов від прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
30 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 12.05.2015 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2497/14-к
Провадження №11-кп/772/123/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2014 року щодо ОСОБА_3 , -
В с т а н о в и в:
Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України та засуджений за ч. 1 ст. 152 КК України до 3-х років позбавлення волі; ч. 2 ст. 153 КК України до 6-ти років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК країни ОСОБА_3 остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі.
Обвинуваченим ОСОБА_3 на зазначений вирок було подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України.
Надати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 06 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1116/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів подання інспектора Хустського МРВ КВІ у Виноградівському району про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виноградівським районним судом від 10.04.2012 року за ст. 152 ч. 4, ст. 153 ч. 2 КК України,-
Виноградівським районним судом від 10.04.2012 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного кримінального покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Інспектор Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на виклики КВІ у Виноградівському районі з`являвся не своєчасно. Скарг на його поведінку не надходило, по місцю постійного проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_5 та представник Хустського МРВ КВІ у Виноградівському районі в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та засудженого можна звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.
За таких, досліджених в судовому засіданні обставин засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,-
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виноградівським районним судом від 10.04.2012 року за ст. 152 ч. 4, ст. 153 ч. 2 КК України, звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
27.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 308/3750/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвалою судді від 03.04.2015 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисники та обвинувачені не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпіла не заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст.ст314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 308/3750/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначити справу до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань на 14 годину 15 хвилин 18 травня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, обвинувачених під вартою доставити в судове засідання.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_11
Справа № 333/3068/15-к
Справа №333/3068/15-к
Провадження №1-кп/333/327/15
УХВАЛА

Іменем України
05 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001768 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001768 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09-20 годину 13 травня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/8636/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/8636/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/986/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
5 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , кожного окремо, засуджено за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 20 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2015 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/788/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5.05.2015 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11 год.45 хв. 15.05.2015 року .
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/1390/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 12.04.2015 року близько 20:00 год., знаходячись в приміщенні спальної кімнати квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного cп`яніння, в ході словесного конфлікту зі своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , схопила останню лівою рукою за волосся. Продовжуючи неправомірні дії, ОСОБА_4 , направившись в приміщення залу вищевказаної квартири умисно нанесла п`ять ударів долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно спричинила неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у виличній ділянці справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №031/2015 від 20.04.2015 року, проведеної Червоноградським відділенням ЛОБСМЕ, відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
30.04.2015 року потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав до суду заяву, у якій, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла та обвинувачена у судовому засіданні просять закрити кримінальне провадження.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виявлення такої обставини під час судового провадження, згідно з абзацом другим ч. 6 цієї статті, є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої, законного представника потерпілої від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/695/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
05.05.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 28.04.2015
Справа № 501/986/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19 вересня 2001 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 317 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з ВК Климентовичі Хмельницької області 10 серпня 2007 року по відбуттю терміну покарання;
09 липня 2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився з ВК № 14 м. Одеси 08 липня 2011 року по відбуттю терміну покарання,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначено покарання - два роки позбавлення волі.

Після проголошення вироку, судом встановлено, що в його резолютивній частині щодо речового доказу вказано масу речовини в якій міститься наркотичний засіб, але пропущено маса цього засобу.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти усунення описки, просили розглядати у їх відсутності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та вироку свідчать, що в резолютивній частині допущено вказану описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку, яка допущена у вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 22 квітня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, де у абзацу п`ятому резолютивної частини замість слів «загальною масою 0,04г,» читати «загальною масою 0,031г, який міститься у речовині масою 0,04г», далі за текстом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Суддя