Справа № 1- 204/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді -
Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Луценко С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську
Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина
України, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1,

- в скоєні злочину, передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. пред»явлено обвинувачення
в тому, що ранком 22.05.2005 року, він знаходячись по місцю свого мешкання по
АДРЕСА_1, вступив в злочинну змову, направлену на незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2., після чого
розподілив свої злочинні дії: він. Незаконно з метою збуту на своїй присадибній
ділянці, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, шляхом зриву
верхівки з листям з висаджених кущів рослини коноплі, придбав наркотичну речовину,
а ОСОБА_2. незаконно, з метою збуту, шляхом висушування виготовила особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс(маріхуану), вагою у висушеному стані
16,5 грама. Після чого ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2. 22.05.2008
року о 21.30 годин збули особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс(марихуану висушену) вагою 16.5 грама ОСОБА_3. за грошову винагороду в
сумі 90 грн.

В ході судового слідства прокурором
заявлено клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів
неповноти досудового слідства, а саме оперативно-розшуковими заходами необхідно
встановити місце знаходження свідків, допитати їх, показання яких є важливими
для правильного, об»єктивного прийняття рішення по справі.

Вислухав думку учасників процесу,
суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від
11.02.2005 року, №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що
регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» повернення
справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи
допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. був засуджений за ч.2 ст.307 КК України від 05 вересня 2005 року за
вироком Вознесенського міськрайонного суду
до семи років позбавлення волі.

Ухвалою Колегії суддів Судової
палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 серпня 2007 року
вказаний вирок суду скасований, а справу направлено на новий судовий розгляд. У
зазначеній ухвалі зазначено, що висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1.
у незаконному виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного
засобу з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу,
ґрунтується на суперечливих та недопустимих доказах, які свідчать про
однобічність та неповноту досудового і судового слідства.

В ході судового слідства прийнятими
судом заходами встановити місце знаходження свідків, які зазначені в обвинувальному
висновку, не можливо встановити, про що свідчать рапорти працівників міліції.
Без допиту свідків суд не може прийняти об»активне рішення по справи. Оскільки
неповноту досудового слідства неможливо усунути
в суді, то кримінальну необхідно направити на досудове слідство для
додаткового розслідування.

Оскільки по справі відсутні
достатні підстави, що ОСОБА_1. буде ухилятися від суду і слідства, перешкоджати
встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, то суд до
підсудного не застосовує запобіжні заходи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України
- направити Вознесенському міжрайонному прокурору для проведення
додаткового досудового слідства.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 не застосовувати.

На постанову суду може бути подана
апеляція до Миколаївського апеляційного суду
протягом 7 діб.

Суддя: О.М. Тустановський