Справа № 450/3352/14-к Провадження № 1-кп/450/189/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 16.10.2014р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Леніне, Ленінського району АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, військово зобов`язаного, студента 3 курсу Львівського національного університету імені І. Франка, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, інвалідом не являється, військово зобов`язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
Стрельцов ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
15.10.2014 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», який знаходиться у торгово-розважальному центрі «Кінг крос Леополіс», що в с.Сокільники, вул.Стрийська,30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: кактус фруктовий в кількості 1 штуки вартістю 25 грн. 99 коп., шкарпетки чоловічі марки «UWM-134» в кількості однієї пари вартістю 20 грн. 15 коп., шкарпетки чоловічі марки «UNM-80» в кількості однієї пари вартістю 09 грн. 95 коп., упаковку сиру плавленого марки «Весела корівка» вартістю 06 грн. 35 коп., сочевиця червона вагою 0,420 кг. вартістю 20 грн. 65 коп., цукерки торгової марки «Фруктовий хлібець» вагою 60 грам в кількості 4 штуки вартістю 06 грн. 24 коп. кожна на загальну суму 24 грн. 96 коп., Крупа «Маш ваг» вагою 0,608 кг. вартістю 30 грн. 64 коп., сир тофу торгової марки «Шинкар» вагою 0,500 кг. вартістю 14 грн. 02 коп., оливки марки «Angelo» вартістю 19 грн. 65 коп., авокадо в кількості 2 штуки вартістю 14 грн. 99 коп. кожен на загальну суму 29 грн. 98 коп., банан сушений вагою 0,200 кг. вартістю 18 грн. 82 коп., сир плавлений оригінальний вагою 0,100 кг. в кількості дві упаковки вартістю 05 грн. 63 коп. кожен на загальну суму 11 грн. 26 коп., цукерки марки «Фруктовий хлібець» яблучний пиріг» в кількості 1 штуки вагою 60 грам вартістю 06 грн. 13 коп., .чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 238 грн. 55 коп. Проте, вчинивши усі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, не закінчили злочин, оскільки були затримані працівниками охорони за межами магазину на відстані 5 метрів від лінії кас ТОВ „АШАН Гіпермаркет Україна з вище переліченим викраденим майном, тому не мали реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 15.10.2014 близько 17 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в с. Сокільники вул. Стрийська 30, Пустомитівського району Львівської області, у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, внаслідок чого вони викрали продукти харчування та побутові товари, які таємно заховали собі у сумки. Однак, пройшовши через каси від виходу з приміщення магазину ТОВ „Ашан Гіпермаркет Україна були затримана працівниками охорони ТЦ, після чого у них виявлено неоплачений товар.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 15.10.2014 близько 17 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_3 перебуваючи в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в с. Сокільники вул. Стрийська 30, Пустомитівського району Львівської області, у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, внаслідок чого вони викрали продукти харчування та побутові товари, які таємно заховали собі у сумки. Однак, пройшовши через каси від виходу з приміщення магазину ТОВ „Ашан Гіпермаркет Україна були затримана працівниками охорони ТЦ, після чого у них виявлено неоплачений товар.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали себе винними повністю у вчиненні інкримінованому їм злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.
Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченими змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб. .
За вчинений злочин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений - ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винну, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаялась, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати покарання у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин із застосуванням ст. 75 КК України.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винну, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати покарання у виді та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання.
Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання.
Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази у кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речовими доказами від 11.11.2014 року - вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1