Справа № 1-420/11
Провадження № 1/643/51/15
28.12.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Органами предварительного расследования подсудимый ОСОБА_4 обвиняются в том, что он ранее судим 31.07.2003 года по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ч.З ст.185 УК Украины к 3-м годам и 6 месяцам лишения свободы, 02.12.2003 года по определению судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, в связи с чем наказание было снижено до 1 го года и 6 месяцев лишения свободы, судимость до настоящего момента не снята и не погашена в установленном законом порядке
Так , 08.02.2010 года, около 17 часов ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в помещении Московского районного суда г. Харькова на 17.09.2010 года на 09.30 часов, 11.10.2010 года к 09.30 часам, на 15.11.2010 года к 09.30 часам, на 13.12.2010 года на 11-30 часов, однако в судебное заседание подсудимый ОСОБА_4 не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом было вынесено постановления от 17.11.2010 года о доставке подсудимого ОСОБА_4 приводом через органы внутренних дел. Согласно рапорта сотрудника Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области от 08.12.2010 года, ОСОБА_5 „ подсудимый по делу, ОСОБА_4 по указанному месту жительства:
АДРЕСА_2 - не проживает, его место находжения не известно.
С учетом вышеизложенного, доставить приводом подсудимого ОСОБА_4 не представилось возможным, так как он нарушил подписку о невыезде с постоянного места жительства, данную ими в ходе производства досудебного следствия по делу 28 апреля 2010 года (л. д. 30).
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого ОСОБА_4 не возможно.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимые ОСОБА_4 скрываются от суда и место его нахождения не известно, суд считает необходимым производство по делу приостановить и объявить розыск подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 155, 280, 288 УПК Украины, суд,-
Производство по делу приостановить.
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Сарапул, Удмуртской АРСР, гражданина Украины, ранее судимого по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ч.З ст.185 УК Украины к 3-м годам и 6 месяцам лишения свободы, 02.12.2003 года по определению судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области, наказание было снижено до 1 го года и 6 месяцев лишения свободы
При установлении местонахождения подсудимого ОСОБА_4 изменить им меру пресечения с подписки невыезде на содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв его немедленно под стражу.
Содержание подсудимого ОСОБА_4 перечислять за Московским районным судом г. Харькова.
Исполнение постановления суда возложить на Московский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.Постановление окончательное.
Судья: ОСОБА_1