В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2008 року
Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про
обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1о, не
одруженого, працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого
з повною загальною середньою
освітою, не маючого дітей,

в
скоєнні злочину передбаченого ст.
307 ч.2
КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

Підсудній
ОСОБА_2 в липні 2008 року на одній із вулиць м. Вінниця знайшов - незаконно
придбав та зберігав з метою збуту, 8 пігулок
загальною масою 2,655г. які згідно довідки криміналістичного дослідження
№1926 від 18.08.2008 року містять особливо небезпечну психотропну речовину,
обіг якої заборонено МДМА, психотропні речовини обіг яких обмежено - амфетамін
і метамфетамін, та порошкоподібну речовину білого кольору загальною вагою
0,6076г. яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін,
які перевіз і мав намір збути шляхом передачи 15.08.2008 року під час побачення
в місця позбавлення волі ВК-59 с. Трудовий Піщанського району Вінницької
області, але дані пігулки та
порошкоподібна речовина білого кольору, під час огляду передачі, були виявлені
та вилучені працівниками ВК-59.

Згідно висновку експерта №1346 від 26.08.2008 року надані на
дослідження пігулки, загальною масою 2,3094г, містять у своєму складі особливо
небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА, масою 0,8305г, та
психотропні речовини, обіг яких обмежено амфетамін, масою 0,0282г та
метамфетамін, масою 0,0032г; відсотковий вміст амфетаміну в даних таблетках
складає 1,22 %, метамфетаміну ~ 0,14% МДМА -35,96%.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору,
масою 0,5838г, містить психотропну
речовину, обіг якої
обмежено метамфетамін, масою 0,1995г.; відсотковий вміст метамфетаміну в
даній речовині становить 34,17%.

Винним
себе визнав повністю і пояснив, що його знайомий ОСОБА_3 відбуває покарання в
установі ВК-59 с. Трудовий. На зустрічі, останній попросив передати йому щось
наркотичне. В липні 2008 року він знайшов на вулиці якісь таблетки із порошком
і зрозумівши, що

2.

це
наркотиковмістні препарати вирішив передати їх знайомому, у місця позбавлення
волі, розуміючи при цьому злочинний характер своїх дій.

Для реалізації свого наміру, він сховав
пігулки та порошок у пакет із цигарками «Мальборо», які було виявлено, при огляді предметів передачи, працівниками
установи.

Щиро кається у скоєному.

Цивільний позов прокурора визнає в
повному обсязі.

Крім цього, винність ОСОБА_2. доведено
актом огляду передачи в якій серед іншого, в пакеті цигарок «Мальборо», було
виявлено пігулки та порошок ( а.с. 4 ); заявою про отримання дозволу на
передачу де серед інших найменувань значаться цигарки ( а.с. 3 ); протоколом
огляду цигарок ( а.с. 16 ); висновком судово-хімічної
експертизи ( а.с. 28-33 ) згідно якого встановлено, що надані на дослідження пігулки, загальною масою 2,3094
г, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої
заборонено, МДМА, масою 0,8305 г, та психотропні речовини, обіг яких обмежено -
амфетамін, масою 0,0282 г та метамфетамін, масою 0,0032 г; відсотковий вміст
амфетаміну в даних пігулках складає 1,22 %, метамфетаміну - 0,14 %, МДМА - 35,96
%.

На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста 1926
від 18.08.2008 року, було надано пігулки масою 2,655 г, в яких маса амфетаміну
становила 0,0324 г, маса метамфетаміну - 0,0037 г, маса МДМА - 0,9547 г.

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору,
масою 0,5838 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -
метамфетамін, масою 0,1995 г; відсотковий вміст метамфетаміну в даній речовині
становить 34,17%.

На попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста 1926
від 18.08.2008 року, було надано порошкоподібну речовину масою 0,6076 г, в якій
маса метамфетаміну становила 0,2076 г..

Таким чином, суд знаходить встановленим
факт незаконного придбання, зберігання та перевезення підсудним особливо
небезпечних психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі.

Рахуючи винність підсудного
доведеною, кваліфікує його дії за ч.2
ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо
небезпечних психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі.

Обговорюючи питання, про відповідне
тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини ,
що пом»якшуть покарання, а саме: щире
каяття, також вчинення злочину вперше,
вік підсудного, наявність постійного місця роботи, ставлення до відшкодування
судових витрат.

Позитивні характеристики з місця
проживання, роботи та строкової служби в лавах Української Армії, наявність
постійного місця проживання та дані за особу свідчать про можливе виправлення і
перевиховання підсудного без відбуття покарання - з випробуванням, тому суд
вважає за можливе звільнити його від покарання і застосувати ст. 75 КК
України.

Речові докази знищує.

На підставі наведеного, керуючись ст..
323, 324 КПК України, суд
-

П
Р И С У Д И В:

Визнати виннимОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 307
ч.2 КК України і призначити

3.

покарання
у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років з конфіскацією особистого майна.

На підставі ст.. 75 КК
України його ж від покарання звільнити з випробування і встановити
іспитовий термін тривалістю 2 роки.

Згідно ст.. 76 КК України покласти на
нього додаткові обов»язки у вигляді: заборони виїзду за межі Українина на
постійне проживання, повідомлення органів КВІ про зиіну місця проживання та
роботи.

Міру запобіжного заходу - підписку не
невиїзд, скасувати.

Речові докази, які зберігаються в
Піщанському РВ УМВС - знищити.

Позов прокурора району задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2., мешканцяАДРЕСА_1 902 гривнів 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок
0019, код 24525055 у банку УДК
у Вінницький області МФО 802015,
призначення платежу за хімічне дослідження №
1926, 1346 в т.ч. ПДВ.

Вирок може бути оскаржений апеляційному
суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через
Піщанський районний суд Вінницької області.

С
У Д Д Я: