Справа № 539/709/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000161,

В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2014р. ст. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 6 лютого 2014 року о 17 год. 02 хв. неподалік від приміщення магазину «Адоніс», що розташований за адресою м. Лубни вул. Червоноармійська, 9/13, Полтавської області в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів з корисливих спонукань незаконно збув за 60 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » один поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Цього ж числа особа під псевдонімом « ОСОБА_7 » добровільно видала працівникам міліції поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 200 від 13.02.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 2,062 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

06.02.2014 року по факту незаконного збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів слідчим відділенням Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 за ч. 2 ст. 307 КК України.

18.02.2014 року об 13 год. 05 хв. за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_4 .

19.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) рапортом старшого о/у СБНОН Лубенського МВ ОСОБА_8 про те, що 06.02.2014 року в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 незаконно збув особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

2) протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.02.2014 року, згідно якого цього числа о 17 год. 02 хв. особа під псевдонімом « ОСОБА_7 » в ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу придбала у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс;

3) показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що він був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_4 та 06.02.2014 року о 17 год. 02 хв. неподалік від приміщення магазину «Адоніс», що розташований за адресою м. Лубни вул. Червоноармійська, 9/13, він у ОСОБА_4 придбав поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом, який цього ж дня видав працівникам міліції;

4) показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які показали, що вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 06.02.2014 року о 17 год. 02 хв. особа під псевдонімом « ОСОБА_7 » у ОСОБА_11 неподалік від приміщення магазину «Адоніс», що розташований за адресою м. Лубни вул. Червоноармійська, 9/13 придбала поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно пояснення « ОСОБА_7 » являється наркотичним засобом канабісом, який цього ж дня « ОСОБА_7 » видав працівникам міліції;

5) висновком судово-хімічної експертизи № 200 від 13.02.2014 року, згідно якого видана 06.02.2014 року « ОСОБА_7 » речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,062 г.

7) протоколом обшуку особистих речей ОСОБА_4 та будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , від 18.02.2014 року, згідно якого було виявлено та вилучено при обшуці особистих речей ОСОБА_4 2 грошові купюри номіналом по 5 грн. кожна, при освітленні яких джерелом ультрафіолетового випромінювання на їх поверхні проявилися плями золотистого кольору неправильної форми, аналогічні плями проявились і на долонях ОСОБА_4 ; при обшуці будинку було вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, фрагменти листя зеленого кольору в сухому вигляді, металеву ємкість із насінням зеленого кольору, аркуш паперу із насінням зеленого кольору, фрагмент фольги, 4 поліетиленові пакети із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору на внутрішній поверхні.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , запобігання подальшому розповсюдженню наркотичних засобів та можливого ухилення від досудового слідства йому необхідно обрати запобіжний захід взяття під варту.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює та являється наркозалежною особою, офіційно не одружений та не має на утриманні дітей, тому перебуваючи на волі, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк може ухилитися від слідства та суду, змінити місце постійного проживання, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Незаконне впливання на свідків у кримінальному провадженні. Знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_4 матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз вплинути на покази свідків та залегендованих осіб, що призведе до їх подальшої зміни або відмови в подальшому свідчити у провадженні. Крім того, ОСОБА_4 може впливати на покази свого брата ОСОБА_12 , так як вони мешкають разом.

Продовження кримінального правопорушення. ОСОБА_4 вчинив злочин з корисливих мотивів, не працює, є наркозалежною особою, тому перебуваючи на волі він метою збагачення може продовжити злочинну діяльність, пов`язану з розповсюдженням наркотичних засобів.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, пов`язану з розповсюдженням наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 178 КПК України встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, вчинив злочин з корисливих мотивів, докази, які здобуті під час досудового слідства є вагомими та достатніми, може незаконно впливати на свідків, ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні немає, є особою схильною до вживання наркотичних засобів, будучи схильним до вчинення правопорушень та знаходячись на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного,захисника які не заперечували обґрунтованість підозри але заперечували проти обрання міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою, так як ОСОБА_4 має постійне місце проживання, доглядає за бабусею похилого віку , суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На виконання вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину, наявні ризики та особу підозрюваного, який ніде не працює.

Керуючись ст.ст. 177,183,193-196,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО № 23 м. Полтави.

Строк дії ухвали закінчується 21.04.2014 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі двадцяти восьми тисяч гривень, при цьому зобов`язати його: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; докласти зусиль до пошуку роботи.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього слідчим суддею, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчим суддею буде вирішено питання про застосування до цього підозрюваного іншого запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду, а підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею, чи про зміну їх виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1