Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 липня
2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Денисюка В.В.

при
секретарі Свищ
О.М.

з участю
прокурора Якушиної
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

по ч. 1 ст.
185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 14 червня 2007 року приблизно о
18 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно викрав з металевого сейфу, який знаходиться у офісі АДРЕСА_1, гроші на загальну суму 725 грн., чим спричинив ОСОБА_1 матеріального
збитку на вищевказану суму.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у
вчиненому злочині визнав повністю і пояснив,
що 14 червня 2007 року приблизно о 17 год. 30 хв. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_1, який винаймає офісАДРЕСА_1 Перебуваючи в
офісі, він бачив як ОСОБА_1 виймав з
сейфу пластмасову коробку жовтого кольору та клав туди гроші. При цьому ОСОБА_1
відлучався від сейфу і йшов займатись справами. Посидівши приблизно до 18 год.
у нього виникло бажання викрасти гроші і коли ОСОБА_1 відволікся, він швидко витягнув з коробки декілька купюр
і відразу поклав їх до задньої правої кишені. Через деякий час він вийшов з офісу
і пішов на зупинку, по дорозі перерахувавши
гроші. Там було 725 гривень.25 гривень він відразу витратив на власні
потреби, а ті, що залишились, відвіз додому та поклав до шафи. Приблизно о
19 год. 30 хв.
до нього зателефонував ОСОБА_1 і сказав,
щоб він повернув гроші, на що він
відповів, що не брав ніяких грошей. 16
червня 2007 року до нього додому приїхали працівники міліції і він добровільно
в присутності понятих видав їм гроші в сумі 700 грн.

Потерпілий
ОСОБА_2 у заяві на
адресу суду прохає слухати справу у його відсутність, претензій до підсудного ОСОБА_1 не має.

Згідно ст.
299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються. При цьому з'ясовано, що
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин,
немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Роз'яснено, що у такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку.

Дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.
185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю
проживання, розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяні збитки, тому суд вважає, що при призначенні йому покарання у виді
позбавлення волі можливо застосувати
ст. 75 КК України.

Цивільний
позов прокурора міста Умані заявлений на суму 118 грн. 42 коп.3а проведення
дактилоскопічної експертизи обгрунтований і підлягає повному задоволенню

Речові
докази по справі - гроші в сумі 700 грн. - під час досудового слідства
повернуто потерпілому ОСОБА_1

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про
невиїзд.

Цивільний позов
прокурора міста Умані задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові
витрати в сумі 118 гривень 42 копійки за
проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові
докази по справі - гроші в сумі 700 грн. - під час досудового слідства
повернуто потерпілому ОСОБА_1

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з
дня проголошення.