Справа № 1-219 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року. Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Удод О.В.

захисника - Сусліна В.Т.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,
українця, освіта базова загальна
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 13 січня 1989 року
Конотопським міським судом за ст. ст. 140 ч.2,
46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з приміненням ст. 46-1 КК України; 2). 8 вересня 1989 року
Конотопським міським судом за ст. ст. 85 ч.3, 43 КК України до 2 років позбавлення волі; 3
). 24 листопада 1992 року Конотопським міським судом за ст.
ст. 222 ч.3, 140ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення
волі, 4 ). 25 листопада 1996 року
Конотопським міським судом за ст. ст. 140ч.3,
17, 140ч.3, 229-6ч.2,
196-ІЧ.2, 42 КК України до 7
років позбавлення волі з конфіскацією майна,
5). 7 червня 1999 року Деснянським окружним судом м. Чернігова за ст. 86 КК України до 10 років позбавлення
волі; 6 ). 15 липня 2005 року Конотопським міським судом за ст.
ст. 395, 71 КК України до 1 року
8 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. ст. 162 ч.1, 296 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
22 березня 2007 року близько 14 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, незаконно проник до житла ОСОБА_2. в м.
Конотоп, де з мотивів явної неповаги до
суспільства грубо порушив громадський порядок,
що супроводжувалося особливою зухвалістю і його дії були пов"язані
з опором громадянину, який припиняв
хуліганські дії.

Злочин було скоєно при
слідуючих обставинах:

Підсудний ОСОБА_1.
22 березня 2007 року близько 14 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, разом з ОСОБА_3. , справа у
відношенні якого закрита

на підставі Закону України "Про амністію",
прийшов до квартири до ОСОБА_2. по АДРЕСА_2, де в той час знаходились ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6. та ОСОБА_7 Коли ОСОБА_2
відчинив їм двері, ОСОБА_1. помимо волі ОСОБА_4., відштовхнувши його у
бік, пройшов до квартири. Потім він
безпричинно почав наносити удари руками в область обличчя ОСОБА_4., від чого останній впав на підлогу та
намагався руками прикрити своє обличчя. В подальшому ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 відтягнув
ОСОБА_4. до кухні, де продовжив його
побиття, наносячи удари руками та ногами
по різним частинам тіла. ОСОБА_1. не
реагував на неодноразові прохання ОСОБА_2. припинити хуліганські дії та
натомість наніс йому удар рукою в обличчя. При цьому ОСОБА_3. покусав ОСОБА_4. вухо. В цей час до прихожої кімнати
зайшла ОСОБА_6. , яка мала на меті
зателефонувати до міліції з метою припинити хуліганські дії ОСОБА_1. і ОСОБА_3. Побачивши це, ОСОБА_1.
підскочив до неї і вирвав шнур з розетки, наказавши їй повернутися до іншої кімнати і
не виходити звідти. ОСОБА_1. і ОСОБА_3.
свої хуліганські дії продовжували тривалий час і вони заподіяли ОСОБА_4. легкі
тілесні ушкодження, що потягли за собою
тривалий розлад здоров"я.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і
показав, що він 22 березня 2007 року
близько 14 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, разом з
ОСОБА_3. прийшов до ОСОБА_2., який
мешкає по АДРЕСА_2 і у якого в той час знаходились ОСОБА_4., ОСОБА_5,
ОСОБА_6. та ОСОБА_7 Коли ОСОБА_2.
відчинив їм двері, він разом з ОСОБА_3.
, з хуліганських спонукань, нічого не пояснюючи, відштовхнув господаря у бік і пройшли до
квартири, де безпричинно почали наносити
удари руками в область обличчя ОСОБА_4. Від їх дій ОСОБА_4. впав на підлогу та
намагався руками прикрити своє обличчя. В подальшому вони відтягнули ОСОБА_4.
до кухні, де продовжили його
побиття, наносячи удари руками та ногами
по різним частинам тіла. При цьому покусав він ОСОБА_4. покусав вухо. На
неодноразові прохання ОСОБА_2. припинити хуліганські дії вони не
реагували, а натомість він наніс йому
удар рукою в обличчя. В цей час до прихожої кімнати зайшла ОСОБА_6. , яка мала захотіла зателефонувати до міліції з
метою припинити їх хуліганські дії. Побачивши це, він підскочив до неї, вирвав шнур з розетки та наказав їй
повернутися до іншої кімнати і не виходити звідти. Свої дії вони продовжували
тривалий час. ОСОБА_4.вВони заподіяли
тілесні ушкодження.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1
повністю доказана і його дії суд кваліфікує за
ст. 296 ч.3 КК України, так як
він з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушив громадський
порядок, що супроводжується особливою
зухвалістю та пов"язані з опорові громадянину, який припиняв хуліганські дії та за ст. 162 ч.1 КК України, так як він незаконно проник до житла.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1. позитивно характеризується посередньо, хворіє на туберкульоз легень, щиро розкаявся у вчиненому злочину, як обставину,
що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, рецедив злочину.

Приймаючи до уваги,
що ОСОБА_1. своїми злочинними
діями заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4. і останній знаходився на
стаціонарному лікуванні по вилікуванні цих тілесних ушкоджень суд вважає, що він повинен відшкодувати витрати на
лікування ОСОБА_4. В зв"язку з цим суд вважає, що позов прокурора доведено і він підлягає
задовільненню.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 296 ч.3, 162 ч.1 КК України і призначити йому
покарання: за ст. 296 ч.3 КК України у
виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ст.
162 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В відповідності з
ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 ( два) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання
обраховувати з 31 березня 2007 року,
тобто - з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити раніше встановлений - тримання під вартою.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь
Конотопського міськфінуправління 476, 41 грн. Витрат на лікування
ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Конотопський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, засудженим - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.