Справа № 333/9443/13-к
Провадження №1-м/333/2/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючої - судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., за участю прокурора Кнута Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Міністерства
юстиції України про приведення вироку
суду іноземної держави у відповідність
із законодавством України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшло клопотання
Міністерства юстиції України про
приведення вироку Кімрського міського
суду Тверської області від 17.05.2011 року
відносно засудженої громадянки
України ОСОБА_1 у відповідність із
законодавством України.

Громадянку України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено вироком
Кімрського міського суду Тверської
області від 17.05.2011 року за вчинення
злочинів, передбачених ч.3 ст. 30, п.«б» ч.2
ст.228-1 КК Російської Федерації в
редакції ФЗ від 27 грудня 2009 року, до
покарання у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі зі штрафом у розмірі
50000 рублів на користь держави без
обмеження волі, з відбуванням
покарання у виправній колонії
загального режиму. 07.06.2011 року вирок
набрав законної сили.

У клопотанні Міністерства юстиції
України, ставиться питання про
приведення вироку суду, яким засуджено
ОСОБА_1 у відповідність із
законодавством України, оскільки 11.11.2013
року наказом №2376/5 Міністерством
юстиції України прийнято рішення про
прийняття в Україну засудженої вироком
російського суду громадянки України
ОСОБА_1, відповідно до статті 606 КПК
України, статті 3 Конвенції про
передачу засуджених осіб 1983 року, та на
підставі запиту Міністерства юстиції
Російської Федерації від 10.07.2013 року за
№06-61505/13. Дане клопотання Міністерство
юстиції України просило розглянути без
участі в судовому засіданні його
представника, що суд, з врахуванням
думки прокурора та, відповідно до ч.1 ст.
610 КПК України, визнав можливим.

Як зазначено у клопотанні ОСОБА_1 є
громадянкою України, її остання відома
адреса проживання в Україні: АДРЕСА_1

ОСОБА_1 відбуває покарання в ФКУ
«Виправна колонія № 12» УФСВП по
Удмуртській Республіці, початок
відбування строку покарання вироком
суду їй визначено з 02 жовтня 2010 року,
кінець строку відбування покарання
відповідно доданої до клопотання копії
довідки ФКУ «Виправна колонія № 12»
УФСВП по Удмуртській Республіці від
28.05.2013 року - 01.10.2015 року,
характеризується за місцем відбування
покарання посередньо, що
підтверджується характеристикою
виправної колонії, а відповідно копії
медичної довідки від 28.05.2013 року цієї ж
виправної колонії - працездатна,
перебуває на диспансерному обліку в
медичній частині установи з діагнозом:
деформуючий остеоартроз колінних
суглобів 1 стадії. До клопотання також
додано копію заяви ОСОБА_1 про згоду на
передачу її для відбування покарання в
Україні.

Розглянувши клопотання та додані до
нього копії документів, заслухавши
думку прокурора, суд приходить до
висновку, що кримінальна
відповідальність громадянки України
ОСОБА_1 за вчинені нею злочини, за які
вона засуджена Кімрського міського
суду Тверської області від 17.05.2011 року,
повинна наступити за слідуючими
статтями (частинами статей)
Кримінального кодексу України за ч.2
ст.15, ч.1 ст.307 КК за закінчений замах на
незаконний збут наркотичних засобів.

Суд вважає за необхідне приведення
вироку Кімрського міського суду
Тверської області від 17.05.2011 року. у
відповідність із законодавством
України відносно засудженої ОСОБА_1,
тобто у відповідність до діючого на
момент вчинення злочину Кримінального
Кодексу України.

Як вбачається з вироку Кімрського
міського суду Тверської області від
17.05.2011 року ОСОБА_1 засуджена за замах на
незаконний збут наркотичних засобів, а
саме суміш речовини діацетилморфин
(героїн), 6-моноацетилморфін,
ацетилкодеин та морфін, загальною
масою 0,788 гр., яка відповідно до
постанови Уряду Російської Федерації
від 07.02.2006 року № 76 відноситься до
великого розміру. Розміром наркотичної
речовини, визнається маса всієї суміші,
до якої застосовується великий розмір
встановлений для наркотичних речовин:
діацетилморфин (героїн),
6-моноацетилморфін, ацетилкодеин та
морфін - вище 0,5 грама.

Визначаючи частину статті 307 КК
України, за якою ОСОБА_1 повинна нести
відповідальність, суд приймає до уваги,
що станом на момент вчинення злочину,
відповідно до Таблиці № 1 невеликих,
великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, що знаходяться у
незаконному обігу, затвердженої
наказом Міністерства охорони здоров'я
України 01.08.2000 року № 188,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733,
до великих розмірів відноситься
діацетилморфин (героїн) масою від 1,0 до
10,0гр., та морфін від 2,5 до 12,5 грн., тобто
0,768гр. до великого розміру не
відноситься. Речовини: - ацетилкодеин,
6-моноацетилморфін не відносились до
наркотичних засобів, що
використовувались в Україні в
незаконному обігу.

Покарання у виді позбавлення волі
ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.307 КК України
слід визначити з дотриманням
тривалості призначеного вироком
Кімрського міського суду Тверської
області від 17.05.2011 року строку,
відповідно до вимог ч.3 ст.610 КПК
України, оскільки санкція ч.1 ст.307 КК
України передбачає покарання у виді
позбавлення волі на строк від чотирьох
до восьми років, а станом на час
вчинення ОСОБА_1 злочину, санкція
ч.1ст.307 КК України передбачала
покарання у виді позбавлення волі на
строк від трьох до восьми років.

Додаткове покарання у виді штрафу, яке
передбачене санкцією частин статті КК
Російської Федерації, за якою
засуджена ОСОБА_1 вироком Кімрського
міського суду Тверської області від
17.05.2011 року, до останньої застосовано у
вигляді штрафу у розмірі 50000 рублів,
додаткове покарання, хоч воно і носить
обов'язковий характер, не може бути
застосоване відповідно до ч.3 ст.610 КПК
України.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід
визначити у виді позбавлення волі на
строк, визначений вироком Кімрського
міського суду Тверської області від
17.05.2011 року.

У вироку Кімрського міського суду
Тверської області від 17.05.2011 року
визначено вид колонії, в якому повинна
відбувати покарання ОСОБА_1, але
відповідно до вимог ст.374 КПК України,
зазначення виду виправного закладу у
вироку не передбачається, тому при
вирішенні питання про приведення
вироку суду, яким засуджено ОСОБА_1, у
відповідність із законодавством
України, підстав зазначати вид
виправного закладу немає.

Строк відбування покарання засудженій
ОСОБА_1 слід визначити з 02 жовтня 2010
року, як зазначено у вироку Кімрського
міського суду Тверської області від
17.05.2011 року.

Керуючись ст.ст. 372, 602-604, 610
Кримінального процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції
України про приведення вироку суду
іноземної держави у відповідність із
законодавством України задовольнити.

Вирок Кімрського міського суду
Тверської області від 17.05.2011 року
привести у відповідність із
законодавством України, відповідно до
якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати
засудженою за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 307 КК
України.

Визначити строк позбавлення волі, що
підлягає відбуванню ОСОБА_1 за вироком
Кімрського міського суду Тверської
області від 17.05.2011 року за ч.2 ст.15, ч.1
ст.307 КК України - 5 (п'ять) років
позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_1 визначити з 02 жовтня 2010 року.

На ухвалу органом, що подав клопотання,
особою, щодо якої вирішено питання про
приведення вироку суду іноземної
держави у відповідність із
законодавством України, та прокурором
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом семи днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського

районного суду м.Запоріжжя
А.І.Боровікова