Справа № 182/2076/15-к
Провадження № 1-кп/0182/389/2015
У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000676, зареєстрованому в ЄРДР 28.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Прокуратури Довгинцівського району міста Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, місцем скоєння злочину була: автодорога Кіровоград-Запоріжжя, в районі кладовища, розташованого в с. Миколаївка в м. Марганець, Дніпропетровської області.

Обвинуваченими, злочин передбачений ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 115 КК України вчинено на території м. Марганець, Дніпропетровської області. У зв`язку з чим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Нікопольського міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали обвинувального акту, а також приймаючи той факт, що в силу ст. 409 КПК України, порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку, вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 слід направити для визначення підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити до апеляційного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000676 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до іншого суду в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6