У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Міщенка С.М.,

суддів

Косарєва В.І. і Кармазіна Ю.М.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 27 травня 2008 року кримінальну справу
за касаційним поданням заступника прокурора Луганської області на вирок Рубіжанського міського суду
Луганської області від 18 червня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше неодноразово судимого, останній

раз:
28.03.2006р. за ч.1 ст.309 КК України

на 1
рік позбавлення волі, звільненого

21.12.2006р. умовно-достроково на 3 місяці

1
день,

засуджено

- за ч.1 ст.263 КК України на 2
роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки 3
місяці позбавлення волі;

- за ст.395 КК України до арешту строком
на 3 місяці;

- за ч.3 ст.357 КК України до арешту строком на 2 місяці;

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки
позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України
остаточно визначено покарання 2 роки 3 місяці
позбавлення волі.

На підставі ст.71
КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання 2 роки 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.96 КК України ОСОБА_1. призначено примусове лікування від
алкоголізму в місцях позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1.
визнано винним і засуджено
за те, що він 15.02.2007р., знаходячись
біля СШ № 7 в м. Рубіжне, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у
невстановленої слідством особи, незаконно придбав саморобний пристрій, який
складається із заряду вибухової речовини, масу якого складає піротехнічний засіб - пітарда. Цього ж дня,
на вул. Визволителів, в ОСОБА_1. було виявлено і вилучено
зазначений вибуховий пристрій, маса заряду вибухової речовини якого складає
60г.

В ніч з 23 на 24.02.2007р.,
ОСОБА_1знаходячись на АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, повторно, вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_2. на загальну
суму 816.37 грн.

Цієї ж ночі, ОСОБА_1знаходячись на АДРЕСА_1,
під час крадіжки майна ОСОБА_2., незаконно заволодів паспортом останнього.

Постановою Брянківського міського суду від
13.12.2006р. щодо ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд строком на 12
місяців з певними обмеженнями. З метою ухилення від адміністративного нагляду,
ОСОБА_1з 20.03.2007р. самовільно залишив місце проживання в м. АДРЕСА_2, і не
з'являвся на реєстрацію в органи міліції.

5.04.2007р. в ОСОБА_1., при затриманні працівниками міліції на
АДРЕСА_3, під час огляду було виявлено і вилучено особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, вагою 8.5 г, який він незаконно зберігав без мети
збуту, і який незаконно придбав, повторно, на початку квітня 2007 року біля
автовокзалу в м. Рубіжне.

Цього ж дня, на АДРЕСА_3, в ОСОБА_1., було
виявлено і вилучено вибухову речовину, компонентами якої є тротил і аміачна
селітра, масою 16 г, яку він незаконно придбав на початку квітня 2007 року біля
автовокзалу в м. Рубіжне і носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У касаційному
поданні заступник прокурора Луганської
області просить вирок щодо ОСОБА_1. змінити і виключити ст.96
КК України, посилаючись на те, що суд
застосував до засудженого примусове лікування від алкоголізму
безпідставно.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що подання підлягає задоволенню
з таких підстав.

Перевіркою
матеріалів справи встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини
вчинених засудженим злочинів.

Доведеність вини і правильність кваліфікації дій
засудженого у поданні не оспорюються.

Разом з тим,
суд без достатніх підстав призначив ОСОБА_1.
примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.96 КК
України такий примусовий захід може бути застосований судом, незалежно від
призначеного покарання, до осіб, які
вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших
осіб.

Перелік особливо небезпечних
інфекційних та паразитичних хвороб
людини і носіїв збудників цих хвороб затверджений наказом МОЗ від 19 липня 1995
року. Відповідно до зазначеного
переліку, до таких хвороб
алкоголізм не відноситься.

Тому, колегія суддів вважає, що вирок у
цій частині є необґрунтований.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за можливе змінити вирок і виключити
рішення суду про застосування до ОСОБА_1.
примусового лікування від алкоголізму.

Керуючись ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника
прокурора Луганської області задовольнити.

Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 18
червня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Виключити із
вироку рішення суду про застосування до ОСОБА_1.
на підставі ст.96
КК України примусового лікування від
алкоголізму за місцем відбування покарання.

Судді:

Міщенко С.М. Косарєв В.І. Кармазін Ю.М.