ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5534/15-к
Провадження № 1-кс/362/2072/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором Васильківського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Клопотання мотивовано тим, що 10 червня 2009 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір застави майна, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №1253.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами належними ОСОБА_9 , ОСОБА_5 своїх зобов`язань по поверненню грошових коштів не виконав, витратив їх за власним розсудом, заставне майно не передав, завдавши при цьому майнової шкоди ОСОБА_9 в загальній сумі 436 700 грн., що являється особливо великим розміром.
За вчинення своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;
-оригіналами розписок від 02 липня 2009 року та 19 жовтня 2010 року, виконаних ОСОБА_5 про отримання грошових коштів від ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 21 вересня 2013 року;
-договором застави майна від 10 червня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за №1253;
25 лютого 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
30 березня 2015 року начальник відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_10 , за згодою старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_11 , звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30 березня 2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30 березня 2015 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України до встановлення місця знаходження останнього.
Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , який на даний час оголошений у міжнародний розшук, переховується від органів досудового розслідування за межами країни, в зв`язку з чим є ризик, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, а тому він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких, і за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 12 років,
Слідчий також вказує, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, а також спробам незаконного, шляхом погроз, підкупу та умовляння вплинути на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань та перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування іншим чином.
Таким чином вищенаведені факти свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого, тобто переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій і направлення кримінального провадження до суду.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.к. 12-14).
Постановою начальника відділення СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_10 30 березня 2015 року ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук, що підтверджується листом Укрбюро Інтерполу ГУМВС України в Київській області вих. №333 від 14 липня 2015, відповідно до якого за обліками Генерального секретаріату Інтерполу останній перебуває у міжнародному розшуку з метою встановлення місцезнаходження і подальшою екстрадицією (а.с.к. 15-18).
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, умисно не з`являється на виклики слідчого, суду, тобто переховується від органів досудового розслідування, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій і направлення кримінального провадження до суду, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, оскільки прокурором, окрім наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.
Разом з тим, за вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, підлягає розгляду слідчим суддею за участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188, 189-193 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором Васильківського міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Переяслав-Хмельницький, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області доставити підозрюваного ОСОБА_5 до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу.
Ухвала втрачає законну силу через сорок вісім годин з часу доставки підозрюваного ОСОБА_5 до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 (адреса місця знаходження: Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12