Справа №1-125
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Лопачука В.М.

та адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця м.Чернівці АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, працюючого робітником гіпермаркету «Метро», не
одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця м.Чернівці АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, студента 2-го курсу Чернівецького коледжу Львівського
державного аграрного університету, не працюючого, не одруженого, раніше
не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.199 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2007
року неповнолітній ОСОБА_4., перебуваючи за місцем свого постійного проживання
в квартиріАДРЕСА_2 в м.Чернівці, за допомогою комп'ютерної техніки з кольоровим
сканером та принтером з метою збуту підробив грошову банкноту номіналом 100
грн. з серійним номером ВЛ 9226573.

Біля
19 год. 30 хв. 20.06.2007 року ОСОБА_4., зберігаючи при собі вказану підроблену
грошову банкноту номіналом 100 грн. з метою збуту, зустрівся з раніше знайомим
ОСОБА_3. в районі залізничного вокзалу, що поАДРЕСА_3 в м.Чернівці. Тоді ж,
вступивши в попередню змову між собою на збут підроблених грошей, ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. зайшли в приміщення кафе «Кондитерське» поАДРЕСА_3 в м.Чернівці, де
під приводом купівлі спиртних напоїв збули продавцю даного кафе ОСОБА_5.
підроблену грошову банкноту номіналом 100 грн. з серійним номером ВЛ 9226573,
після чого з придбаними спиртними напоями і здачею в сумі 70 грн. з місця
вчинення злочину зникли.

24.06.2007
року ОСОБА_4. на прохання ОСОБА_3. повторно аналогічним способом підробив з
метою збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 в м.Чернівці грошову
банкноту номіналом 100 грн. з серійним номером БК 1313148, яку зберігав при
собі з метою збуту та того ж дня біля 21.00 години на вул.О.Кобилянської в
м.Чернівці збув її ОСОБА_3.

Підсудний
ОСОБА_3. 24.06.2007 року, придбавши у ОСОБА_4. біля 21.00 години зазначену вище
підроблену грошову банкноту номіналом 100 грн. та, незаконно зберігаючи її при
собі з метою подальшого збуту, 25.06.2007 року біля 19.00 години зайшов в
приміщення кафе «Літо», що розміщене в центральному парку культури та
відпочинку ім.Т.Г.Шевченка в м.Чернівці. Реалізовуючи свій злочинний умисел,
направлений на збут підроблених грошей, ОСОБА_3. під приводом купівлі продуктів
харчування, передав продавцю кафе ОСОБА_6. підроблену грошову банкноту
номіналом 100 грн. з серійним номером БК 1313148. Однак, незалежно від волі
ОСОБА_3. продавець ОСОБА_6. виявила підробку вказаної грошової банкноти
номіналом 100 грн. та повернула її ОСОБА_3.

Продовжуючи свій злочинний умисел,
направлений на збут підроблених грошей ОСОБА_3., зберігаючи при собі вказану
підроблену грошову банкноту номіналом 100 грн. з метою подальшого збуту тоді ж,
25.06.2007 року біля 21 год. 50 хв. зайшов в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3
по АДРЕСА_4 в м.Чернівці, де під приводом купівлі продуктів харчування
намагався збути підроблену грошову банкноту з серійним номером БК 1313148
номіналом 100 грн. продавцю ОСОБА_7., однак був викритий та затриманий
працівниками магазину ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ОСОБА_4. в червні 2007
року за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 в м.Чернівці з метою збуту за
допомогою комп'ютерної техніки з кольоровим сканером та принтером повторно
підробив п'ять грошових банкнот номіналом по 100 грн. кожна, три з яких з
єдиним серійним номером БН 2440220 та дві з єдиним серійним номером БК 1313148,
які в подальшому зберігав при собі з метою збуту та збув невстановленим органом
досудового слідства особам. Останні в свою чергу вказані підроблені грошові
банкноти номіналом по 100 грн. кожна в період з 24 по 28.06.2007 року збули
продавцям кіоску на ринку «Верхній» по вул.Зеленій,6-а в м.Чернівці ОСОБА_8. та
ОСОБА_9.

Підсудний ОСОБА_3. в судовому засіданні вину свою у вчиненні інкримінованого йому органом
досудового слідства злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при
вказаних в обвинуваченні обставинах він за попередньою домовленістю з ОСОБА_4.
збував підроблені грошові банкноти номіналом 100 грн.

Зокрема, 20.06.2007 року,
зустрівшись з ОСОБА_4. в районі залізничного вокзалу в м.Чернівці, останній
передав йому підроблену грошову банкноту номіналом 100 грн. для подальшого
збуту. З цією метою вони разом зайшли в кафе «Кондитерське», де він
розрахувався з продавцем вказаною підробленою купюрою, придбавши одну пляшку
горілки і три пляшки пива та отримав від продавця здачу в сумі 70 грн., яку
віддав ОСОБА_4.

Крім того, 24.06.2007 року він по
телефону попросив ОСОБА_4. знову виготовити йому підроблену грошову купюру
номіналом 100 грн., на що той погодився. По домовленості вони біля 21.00 години
зустрілись на вул.О.Кобилянської в м.Чернівці, де ОСОБА_4. передав йому вказану
підроблену грошову купюру, яку він (ОСОБА_3.) зберігав при собі, а 25.06.2007
року біля 19.00 години з метою її збуту зайшов в кафе «Літо» в парку культури
та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка. Під приводом купівлі продуктів харчування
передав 100-гривневу підроблену купюру продавцю, однак остання виявила підробку
та повернула її йому. Бажаючи всетаки збути цю грошову купюру, тоді ж
25.06.2007 року біля 21 год. 50 хв. він зайшов в магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 по
вул.Л.Кобилиці, де намагався її збути продавцю, але був затриманий працівниками
магазину.

ОСОБА_4. виготовляв підроблені
гроші у себе вдома на комп'ютері, що він особисто бачив. Також говорив йому
ОСОБА_4., що збував підроблені гроші на ринку по вул.Зеленій в м.Чернівці, але
подробиць не розповідав.

Також був випадок, коли він
телефонував ОСОБА_4. та просив останнього надрукувати на комп'ютері 300 грн.
купюрами по 100 грн. кожна. Однак він (ОСОБА_4.) їх не надрукував, так як
знаходився в селі.

Підсудний ОСОБА_4. в судовому
засіданні свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині
визнав частково і суду пояснив, що дійсно в червні 2007 року на прохання ОСОБА_3. він вдома по АДРЕСА_2 в
м.Чернівці на комп'ютерній техніці з кольоровим сканером та принтером підробив
грошову банкноту номіналом 100 грн., яку того ж дня на вул.О.Кобилянської в
м.Чернівці передав ОСОБА_3. Про подальший збут ОСОБА_3. цієї підробленої
грошової банкноти йому нічого не відомо.

По епізодах збуту підроблених
грошей в кафе «Кондитерське» та в кіоску на ринку «Верхній» в м.Чернівці винним
себе не визнає та наполегливо стверджує, що цих злочинів він не вчиняв і, окрім
зазначеної вище однієї грошової банкноти номіналом 100 грн., що передав
ОСОБА_3. на вул.О.Кобилянської м.Чернівці, інших грошей не підробляв і їх не
збував. В районі залізничного вокзалу він з ОСОБА_3. 20.06.2007 року не був.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3. та часткового визнання
своєї вини підсудним ОСОБА_4., їх обох вина у вчиненні інкримінованого кожному
із них злочині повністю доведена наступними дослідженими судом та
проаналізованими доказами, а саме:

· показами свідка
ОСОБА_5., яка суду пояснила, що в червні 2007 року вона працювала буфетчиком в
кафе «Кондитерське» в районі залізничного вокзалу. Біля 19 год. 30 хв. в кафе
зайшли троє хлопців та замовили горілку і пиво. За замовлення один із них
розрахувався грошовою купюрою номіналом 100 грн. Той, що розрахувався, говорив,
що вони поспішають на поїзд. Отримавши замовлення та здачу в сумі 70 грн., вони
вибігли з приміщення кафе. Оглянувши 100-гривневу купюру, виявилось, що вона
фальшива, оскільки були відсутні водяні знаки. В подальшому цю купюру в неї
вилучили працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердив покази свідка ОСОБА_5. і
в доповнення пояснив, що це він з ОСОБА_4. були в приміщенні кафе, хто був
третій не знає, можливо випадково хтось із незнайомих знаходився поруч.
Підробленою грошовою купюрою розраховувався з ОСОБА_5. саме він.

· показами свідка
ОСОБА_10, який суду пояснив, що 20.06.2007 року він добирався з м.Чернівці
додому в с.Н.Станівці Кіцманського району. Проходячи біля залізничного вокзалу
ст.Чернівці він зустрівся із раніше знайомими ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Привітавшись
з останніми, він пішов в своєму напрямку, а їх залишив біля «Укрпошти». Це було
приблизно о 18.00 годині. Чим далі займались ОСОБА_3. та ОСОБА_4. він на той
час не знав. Лише два тижні тому ОСОБА_3. йому розповідав, що з ОСОБА_4.
збували підроблені гроші.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. повністю підтвердив покази свідка
ОСОБА_10, а підсудний ОСОБА_4. заперечував своє перебування разом із ОСОБА_3. в
районі залізничного вокзалу.

· показами свідка
ОСОБА_11., який суду пояснив, що він давно знайомий з ОСОБА_4. і між ними
нормальні стосунки. Часто бував у нього вдома. Він бачив, як ОСОБА_4. у себе
вдома на комп'ютері роздруковував гроші для гри в «Монополію». Механізму друку
грошей він особисто не знає і йому нічого не відомо про збут підроблених
грошей.

· показами свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що він
працює оперуповноваженим ВДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області. В червні
2007 року поступило повідомлення про те, що в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 по
вул.Л.Кобилиці в м.Чернівці хлопець намагається збути підроблені гроші. На
місце виїхала оперативна група. Був затриманий ОСОБА_3. та у нього вилучена
100-гривнева грошова купюра. Тоді ж, було встановлено, що ОСОБА_3. цю грошову
купюру отримав у ОСОБА_4., який в свою чергу надрукував її вдома на комп'ютері.

· аналогічні покази дав суду свідок ОСОБА_13. Крім того, він пояснив, що при
проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4. в пічці були виявлені аркуші паперу
з вирізками розмірами в 100-гривневу грошову купюру. На вказаних аркушах паперу
були сліди фарби. Був вилучений комп'ютер, принтер і сканер. Незабаром також
надійшла оперативна інформація про збут підроблених грошей на ринку по
вул.Зеленій в м.Чернівці продавцю ОСОБА_9.

· показами свідка ОСОБА_8., який суду пояснив, що у нього є
власний торгівельний кіоск, що розміщений на ринку по вул.Зеленій в м.Чернівці.
В цьому кіоску продавцем працює ОСОБА_9, але деколи також торгує і він
особисто. В червні 2007 року вони виявили чотири фальшивих грошових купюри
номіналом 100 грн. кожна. Зі слів ОСОБА_9. йому відомо, що цими купюрами з ним
розраховувались за придбаний товар два хлопці.

· аналогіні покази дав суду свідок ОСОБА_9 Крім того, він
впевнено стверджував, що це не підсудні збули йому підроблені грошові купюри, а
інші хлопці, які по зовнішньому вигляду зовсім не схожі на підсудних.

· показами свідка ОСОБА_14, яка суду пояснила, що
25.06.2007 року біля 21 год. 50 хв. до неї в службовий кабінет в приміщенні магазину
ІНФОРМАЦІЯ_3 зайшла продавець ОСОБА_7. та показала 100-гривневу грошову купюру
сумнівного походження, яку намагався їй збути покупець. Як пізніше стало відомо
його прізвище ОСОБА_3. Вона (ОСОБА_14) затримала ОСОБА_3. та викликала
працівників міліції.

Крім
цього, вина підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у вчиненні злочину підтверджується
наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· рапортом працівника міліції від 10.07.2007 року, з якого
вбачається, що було виявлено факт збуту купюри сумнівного походження номіналом
100 грн. за серійним №ВЛ 9226573, яка згідно довідки експерта від 10.07.2007
року не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу.
Всі зображення банкноти нанесені струменевим друком з використанням вивідного
друкуючого пристрою. Вказану банкноту 20.06.2007 року збув ОСОБА_3. в кафе
«Кондитерське» поАДРЕСА_3 в м.Чернівці продавцю ОСОБА_5.;

· а.с.17

· актом виявлення, опису та вилучення, з якого вбачається, що у присутності
понятих в приміщенні кафе «Кондитерське» поАДРЕСА_3 в м.Чернівці у ОСОБА_5.
вилучено одну купюру номіналом 100 грн. за серійним №ВЛ 9226573;

· а.с.19

· довідкою експерта №1819 від 10.07.2007 року, з якої вбачається, що банкнота
номіналом 100 грн. України за серійним №ВЛ 9226573 не відповідає аналогічним
банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення банкноти нанесені
струменевим друком з використанням вивідного друкуючого пристрою;

· а.с.20

· висновком експерта №1212 від 26.07.2007 року, з якого вбачається, що
банкнота номіналом 100 грн. за серійним №ВЛ 9226573, яка в приміщенні магазину
«Кондитерська» поАДРЕСА_3 в м.Чернівці була видана продавцем ОСОБА_5. за
способом нанесення зображень та досліджених засобів захисту не відповідає
аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на
лицевій та зворотній сторонах банкноти нанесені струменевим друком із
використанням вивідного друкуючого пристрою;

· а.с.47-49

· протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_14 від 25.06.2007 року, з якого вбачається,
що цього ж числа біля 21 год. 50 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні
магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_4 в м.Чернівці розрахувалась підробленою
грошовою купюрою номіналом 100 грн.;

· а.с.53

· протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп′яніння №4609 від 26.06.2007 року, з якого
вбачається, що стан сп′яніння у ОСОБА_3. виник внаслідок вживання
алкоголю;

· а.с.58

· протоколом добровільної видачі від 25.06.2007 року, з якого вбачається, що
у присутності понятих ОСОБА_14 добровільно видала два аркуші кольорового
паперу, на яких з обох боків зображено грошову купюру номіналом 100 грн. з
явними ознаками підробки та серійним номером, який зображено на кожному аркуші
паперу окремо: БК 1313148

· а.с.59-60

· довідкою експерта №1690 від 26.06.2007 року, з якої вбачається, що банкнота
номіналом 100 грн. за серійним №БК 1313148 за способами нанесення зображень та
досліджених засобів захисту не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться
в офіційному обігу. Всі зображення банкноти нанесені струменевим друком з
використанням вивідного друкуючого пристрою;

· а.с.61

· протоколом пред′явлення фотознімків для впізнання від 19.07.2007
року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6. в присутності понятих вказала на
фото під №2, на якому зображено особу, яка 25.06.2007 року близько 19.00 години
хотіла розрахуватись з нею купюрою сумнівного походження номіналом 100 грн.;

· а.с.63

· протоколом пред′явлення фотознімків для впізнання від 20.07.2007
року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_14 в присутності понятих вказала на
фото під №2, на якому зображено ОСОБА_3. і підтвердила, що саме останній
25.06.2007 року в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом придбання алкогольних
напоїв намагався збути підроблену купюру номіналом 100 грн.;

· а.с.66

· висновком експерта №1210 від 25.07.2007 року, з якого вбачається, що
банкнота номіналом 100 грн. за серійним №БК 1313148, дві частини якої
добровільновидані 25.06.2007 року ОСОБА_14 в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3
по АДРЕСА_4 в м.Чернівці за способами нанесення зображень та досліджених
засобів захисту не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в
офіційному обігу. Всі зображення на лицевій та зворотній сторонах банкноти
нанесені струменевим друком із використанням вивідного друкуючого пристрою;

· а.с.73-75

· рапортом працівника міліції від 25.07.2007 року щодо збуту підроблених
грошей 24.06.2007 року на ринку «Верхній» по вул.Зелена,6-а в м.Чернівці;

· а.с.79

· актом добровільної видачі від 16.07.2007 року, з якого вбачається, що у
присутності понятих в приміщенні кіоску, який знаходиться на ринку «Верхній» по
вул.Зелена,6-а в м.Чернівці ОСОБА_8. добровільно видав банкноту сумнівного
походження номіналом 100 грн. за серійним №БК 1313148;

· а.с.80

· довідкою експерта №1871 від 16.07.2007 року, з якої вбачається, що банкнота
номіналом 100 грн. за серійним №БК 1313148 не відповідає аналогічним банкнотам,
що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення банкноти нанесені струменевим
друком з використанням вивідного друкуючого пристрою;

· а.с.81

· висновком експерта №1254 від 30.07.2007 року, з якого вбачається, що
банкнота номіналом 100 грн. за серійним №БК 1313148, яку 16.07.2007 року було
виданоОСОБА_8 за способами нанесення зображень та досліджених засобів захисту
не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу. Всі
зображення на лицевій та зворотній сторонах банкноти нанесені струменевим
друком із використанням вивідного друкуючого пристрою;

· а.с.90-92

· рапортом працівника міліції від 06.07.2007 року щодо встановлення факту
збуту підроблених грошей ОСОБА_9. на ринку «Верхній», що по вул.Зелена,6-а в
м.Чернівці, а саме чотирьох банкнот номіналом 100 грн. за серійними №№БК
1313148, БН 2440220;

· а.с.96

· актом вилучення від 06.07.2007 року, з якого вбачається, що у присутності
понятих у ОСОБА_9. вилучено купюри сумнівного походження, а саме: 3 купюри
номіналом 100 грн. кожна за серійними номерами БН 2440220 та 1 купюру номіналом
100 грн. за серійним №БК 1313148;

· а.с.99

· довідкою експерта №1718 від 06.07.2007 року, з якої вбачається, що 4
банкноти номіналом 100 грн. за серійними №№БК 1313148, БН 2440220-3шт., які
вилучені у ОСОБА_9. за способами нанесення зображень та досліджених засобів
захисту не відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному
обігу. Всі зображення банкноти нанесені струменевим друком з використанням
вивідного друкуючого пристрою;

· а.с.100

· висновком експерта №1216 від 26.07.2007 року, з якого вбачається, що чотири
банкноти номіналом 100 грн. за серійними №№БК 1313148 - одна купюра, БН2440220
- три купюри, які 06.07.2007 року в приміщенні ветеринарного кіоску, який
знаходиться на ринку «Верхній» по вул.Зелена в м.Чернівці було видано продавцем
ОСОБА_15 за способами нанесення зображень та досліджених засобів захисту не відповідає
аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на
лицевій та зворотній сторонах банкноти нанесені струменевим друком із
використанням вивідного друкуючого пристрою;

· а.с.118-120

· рапортом працівника міліції від 07.07.2007 року, з якого вбачається, що
цього ж числа між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. відбулась телефонна розмова по
мобільному зв′язку, яку було записано на диктофон мобільного телефону
ОСОБА_3.;

· а.с.129

· протоколом виїмки від 07.07.2007 року, з якого вбачається, що у присутності
понятих ОСОБА_3. добровільно було видано диктофонний запис телефонної розмови
по мобільних телефонах, яка відбулась 07.07.2007 року о 14 год. 05 хв. між ним
- мобільний номер НОМЕР_1та ОСОБА_4. - мобільний телефон НОМЕР_2;

· а.с.131

· стенограмою розмови, здійсненої 07.07.2007 року о 14 год. 05 хв. з
мобільного телефону НОМЕР_1ОСОБА_3. на мобільний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4.;

· а.с.132

· роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків, здійснених 07.07.2007 року з
номера НОМЕР_3;

· а.с.135-157

· протоколом обшуку від 11.07.2007 року, з якого вбачається, що у присутності
понятих за місцем проживання ОСОБА_4. по АДРЕСА_2 в м.Чернівці із застосуванням
відеозйомки було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено СД та
ДВД-диски, інфрачервоний привід з диском, прінтер-сканер «Кенон», системний
блок, 17 аркушів з прямокутними вирізами та канцелярські ножі;

· а.с.162-167

· висновком комплексної технічної експертизи документів та експертизи цілого
за частинами №1213-К від 30.07.2007 року, з якого вбачається, що кольорові
смуги по краях отворів восьми аркушів (аркуш 1, 6-11, 17) формату А-4 з
прямокутними отворами, які було виявлено та вилучено під час санкціонованого
обшуку в кімнаті ОСОБА_4., містять зображення країв боків банкнотів,
аналогічних дослідженим банкнотам БН 2440220 номіналом 100 гривень зразка 2005
року, які було виявлено та вилучено в продавців, яким їх було збуто. Дві
банкноти за серійними номерами БН 2440220 вирізані не з аркушів № 2-7, 9-17 з
числа наданих на дослідження 17 аркушів, одна з них, ймовірніше всього,
вирізана з аркуша № 1 з прямокутним отвором, який було виявлено та вилучено під
час санкціонованого обшуку в кімнаті
квартири ОСОБА_4., а інша - ймовірніше всього з аркуша 8, вилученого там
же.

· а.с.185-190

· висновком комплексної комп′ютерно-технічної експертизи №371-а від
30.07.2007 року, з якого вбачається, що на жорсткому магнітному диску
системного блоку комп′ютера, вилученого 11.07.2007 року в ході проведення
санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4. по АДРЕСА_2 в м.Чернівці,
серед видалених міститься файл «ІМG_0001.jpg» який містить
розвернуте на 180 градусів зображення фрагменту захисної сітки в смузі
розмірами 39х1,5мм в правому-нижньому куті тильного боку купюри номіналом 100
грн. зразка 1996 року. Файл «ІМG_0001.jpg» створено 24.05.2007
року 16:21:48, змінено 24.05.2007 року 16:22:02, час останнього доступу
24.05.2007 року 16:54:28;

· а.с.199-203

· протоколом огляду від
29.08.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто
підроблені купюри та компакт-диск із записом телефонної розмови;

· а.с.210-211

· протоколом огляду від
30.08.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто
системний блок комп'ютера, принтер, канцелярські ножі та 17 аркушів з
прямокутними вирізами;

· а.с.220-226

· протоколом очної ставки від 30.10.2007 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_4., в
ході проведення якої ОСОБА_3. підтвердив, що саме ОСОБА_4. 20.06.2007 року
передав йому підроблену банкноту номіналом 100 грн., яку вони спільно збули в
приміщенні кафе «Кондитерське» по вул.Гагаріна в м.Чернівці;

· а.с.295-297

· протоколом очної ставки від 30.10.2007 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_5., в
ході проведення якої остання підтвердила, що ОСОБА_3. схожий на ту особу, яка
збула їй підроблену банкноту номіналом 100 грн. в приміщенні кафе
«Кондитерське» по вул.Гагаріна в м.Чернівці;

· а.с.298-299

Таким чином, проаналізувавши
всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що вина підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_4. у вчиненні злочину
доведена.

Разом з тим, суд вважає, що факт збуту чотирьох підроблених грошових купюр
номіналом 100 грн. кожна на ринку «Верхній» по вул.Зеленій в м.Чернівці
продавцю ОСОБА_9. безпосередньо ОСОБА_4. не знайшов свого підтвердження в
судовому засіданні.

Так, під час проведення впізнання по електрофотознімках свідок ОСОБА_9
вказував на електрофото ОСОБА_4. як на особу, яка збула йому чотири підроблених
грошових купюри номіналом 100 грн. кожна (а.с.102).

Разом з тим, перед проведенням цієї слідчої дії слідчий не допитав ОСОБА_9.
про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, що збувала йому підроблені гроші.

Як наслідок цього, в подальшому при проведенні очної ставки з ОСОБА_4. та
при допиті його в якості свідка ОСОБА_9 не міг стверджувати, що саме ОСОБА_4.
йому збував підроблені гроші (а.с.103-105, 348-350).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 категорично заперечував збут йому
чотирьох підроблених грошових купюр ОСОБА_4. При цьому зазначав, що особа, яка
збувала йому підроблені гроші була зовсім іншої зовнішності.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 категорично заперечував в судовому
засіданні збут йому підроблених грошей безпосередньо ОСОБА_4., а також те, що
впізнання за участю свідка ОСОБА_9. проведено з порушенням
кримінально-процесуального законодавства, суд визнає неналежними доказами
протокол пред'явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_9. від 20.07.2007 року, а
також рапорта працівників міліції від 25.07.2007 року (а.с.79) та від
06.07.2007 року (а.с.96) в частині посилання в них на ОСОБА_4., як на особу, що
збувала ОСОБА_9. підроблені гроші.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8. також не вказував на
ОСОБА_4., як на особу, що збула безпосередньо йому одну підроблену грошову
купюру.

Разом з тим, суд вважає, що дослідженими в судовому засіданні доказами
доведена вина підсудного ОСОБА_4. у виготовленні з метою збуту та збуті
невстановленим слідством особам п'яти грошових купюр номіналом 100 грн. кожна,
які в подальшому збули їх ОСОБА_8. та ОСОБА_9.

Так, згідно акту вилучення від 06.08.2007 року у ОСОБА_9. в присутності
понятих було вилучено три грошові купюри номіналом 100 грн. кожна, у яких
єдиний серійний номер БН 2440220 та одну грошову купюру номіналом 100 грн. з
серійним номером БК 1313148.

Відповідно до акту добровільної видачі від 16.07.2007 року ОСОБА_8.
добровільно видав підроблену купюру номіналом 100 грн. за серійним номером БК
1313148.

Відповідно до висновку комплексної комп'ютерно-технічної експертизи №1213
від 30.07.2007 року кольорові смуги по
краях отворів восьми аркушів формату А-4 з прямокутними отворами, які було
виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку в кімнаті ОСОБА_4., містять
зображення країв банкнотів, аналогічних дослідженим банкнотам БН 2440220
номіналом 100 грн. зразка 2005 року, які було виявлено та вилучено в продавців,
яким їх було збуто.

Дві банкноти з серійним номером БН
2440220 вирізані ймовірніше із аркушів №№1,8, що вилучені за місцем проживання
ОСОБА_4. (а.с.185-190).

Крім того, серійний номер БК 1313148 вилученої у ОСОБА_9. підробленої
однієї грошової купюри та серійний номер БК 1313148 однієї підробленої грошової
купюри, що добровільно видав ОСОБА_8., аналогічний серійному номеру БК 1313148
підробленої грошової купюри, що була вилучена у ОСОБА_3. при його затриманні,
яку йому збув ОСОБА_4., що останній не заперечував.

Таким чином, враховуючи висновок експертизи та беручи до уваги інші речові
докази, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4. (комп'ютерну техніку, на якій
виготовлялись підроблені гроші), а також інші зазначені вище висновки
експертиз, визнання ОСОБА_4. своєї вини щодо виготовлення та збуту
ОСОБА_3. однієї підробленої грошової
купюри номіналом 100 грн., у суда не виникає сумніву, що саме ОСОБА_4. були
виготовлені з метою збуту п'ять підроблених грошових купюр номіналом 100 грн.
кожна, які він збув невстановленим слідством особам, які в свою чергу збули їх
продавцям ОСОБА_8. та ОСОБА_9.

Невизнання
підсудним ОСОБА_4. своєї вини по епізоду збуту підроблених грошей разом із
ОСОБА_3. 20.06.2007 року, а також у виготовленні з метою збуту та збуті
підроблених 500 грн., що були вилучені у ОСОБА_8. та ОСОБА_9. суд оцінює
критично і розцінює як спосіб його захисту з метою пом'якшення своєї
відповідальності за вчинений злочин і його покази в цій частині повністю
спростовуються дослідженими в судовому засіданні зазначеними вище доказами.

Суд
вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного
ОСОБА_3. по ст.199 ч.2 КК України, оскільки
в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він придбавав,
зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту України у вигляді
банкнот за кваліфікуючими ознаками: придбання, зберігання з метою збуту та збут
підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, вчинений повторно за
попередньою змовою групою осіб.

Вірною
є кваліфікація дій і підсудного ОСОБА_4. за ч.2 ст.199 КК України, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що він виготовляв, зберігав з метою збуту та
збув підроблену національну валюту України у вигляді банкнот за кваліфікуючими
ознаками: виготовлення, зберігання з метою збуту та збут підробленої
національної валюти України у вигляді банкнот, вчинений повторно за попередньою
змовою групою осіб.

При призначенні підсудним ОСОБА_3. та ОСОБА_4. виду та міри покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, те,
що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу кожного із підсудних, зокрема те, що підсудний ОСОБА_3.
раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро
розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, активно
сприяв розкриттю злочину.

Підсудний ОСОБА_4. раніше не судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав
частково, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, даний
злочин вчинив в неповнолітньому віці і на момент винесення вироку є
неповнолітнім.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що
пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3. суд, на підставі п.13
ч.1 ст.67 КК України, визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_4 судом не
встановлено.

Із
урахуванням зазначених вище в сукупності обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудними ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
злочину, особи винних, суд вважає за доцільне застосувати відносно кожного із
них ст.69 КК України та призначити кожному із них покарання нище від найнищої
межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.199 КК України.

Враховуючи всі обставини справи, особи винних, роль кожного із них у
вчиненні злочину, їх відношення до вчиненого злочину, досить молодий вік
підсудних і те, що вони раніше до кримінальної відповідальності не
притягувались, суд вважає за можливе застосувати відносно підсудних ОСОБА_16.
та ОСОБА_4. ст.ст.75,76 КК України та звільнити кожного із них від призначеного
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому
покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3. звільнити від
призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його
протягом іспитового строку не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, навчання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_3. залишити
обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.199 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому
покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести)
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76,104 КК України засудженого ОСОБА_4. звільнити від
призначеного йому покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину,
зобов'язавши його протягом іспитового строку
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, навчання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_4. залишити
обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135, р/р 0298 „Послуги експертизи”) судові витрати в
розмірі 988 грн. 58 коп.

На підставі ст.81 КПК України речові докази по справі: комп'ютерний
системний блок, принтер-сканер «Кенон К-10282», компакт-диски в кількості 14
шт., інфрачервоний пристрій з установоним диском та дискету чорного кольору,
які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4. та чотири канцелярські леза у
пластиковому футлярі, які відповідно до квитанції №2 від 21.01.2008 року
знаходяться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі: аркуші паперу із надписами та зображеннями купюри
номіналом 20 грн., поліетиленовий пакет з 17-ма аркушами паперу формату А-4 з
вирізаними прямокутними отворами, які відповідно до квитанції №2 від 21.01.2008
року знаходяться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в
Чернівецькій області - знищити.

Речові докази по справі: дві частини грошової банкноти номіналом 100 грн. З
серійним №БК 1313148 вилучені 25.06.2007 року у ОСОБА_14, чотири грошові
банкноти номіналом 100 грн., три з яких за серійним №БН 2440220 та одна за
серійним №БК 1313148, вилучені 06.07.2007 року у ОСОБА_9., грошову банкноту
номіналом 100 грн. За серійним №ВЛ 9226573, вилучену 02.07.2007 року у
ОСОБА_17., грошову банкноту номіналом 100 грн. за серійним №БК 1313148 вилучену
16.07.2007 року у ОСОБА_8. та компакт-диск із записом телефонної розмови
ОСОБА_3. з ОСОБА_4., які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК