АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/371/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у розгляді його клопотання про повернення суми застави в зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 00000191 від 17 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути заставодавцю суму застави в розмірі 243600 гривень.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.
Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, нормами КПК України не передбачена можливість оскарження ухвали слідчого судді про відмову у розгляді клопотань щодо повернення застави, а може бути оскаржена лише відмова у відкритті провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2015 року оскарженню не підлягає, про що прямо зазначено і в ухвалі цього ж слідчого судді, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2015 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у розгляді його клопотання про повернення суми застави у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 00000191 від 17 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а самеОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_2