Справа № 1-18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Сагурі А.В.

з участю прокурора Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троїцьке Інзенського району Ульяновської області
Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, росіянин, громадянин України, освіта
середня, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий,

в скоєнні злочину передбаченого ст.
185 ч.3 КК України, -

встановив:

12
грудня 2007 року близько 22 годин в АДРЕСА_1, підсудній ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, прибув в господарство до ОСОБА_2, виставив з
будинку віконну раму, проник до дачного будинку останньої, таємно викрав майно:
набір сувенірних матрьошок в кількості 5 шт., вартістю 80 гривень; одіяло ватне
двоспальне та підодіяльник, загальною вартістю 110 гривень; подушку з наволочкою,
загальною вартістю 50 гривень; аудіо магнітофон, марки КВ-780 АЕО, вартістю 240
гривень; дві металеві плити для опалення з кільцями, вартістю 170 гривень за
одну плиту, на суму 340 гривень; швейну машину «Сінгер», вартістю 300 гривень;
відро оцинковане, ємкістю 12 л., вартістю 18 гривень; відро емальоване, ємкістю
12 л., вартістю 36 гривень; відро цинкове, ємкістю 8 л., вартістю 14 гривень;
каструлю алюмінієву, ємкістю 5 л., вартістю 37 гривень; каструлю алюмінієву,
ємкістю 3 л., вартістю 32 гривні; каструлю алюмінієву - 2л., вартістю 28
гривень, на загальну суму 1285 гривень.

Продовжуючи
свої злочинні дії, підсудній ОСОБА_1., через незачинені двері проник до літньої
кухні ОСОБА_2, звідки таємно викрав металеву плиту для опалення з кільцями,
вартістю 170 гривень.

Всього
підсудній завдав потерпілій ОСОБА_2.
матеріальних збитків на загальну суму 1455 гривень.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину в скоєному злочині визнав повністю,
суду показав, що 12 грудня 2007 року він перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою скоєння крадіжок пішов до дачного будинку громадянки
ОСОБА_2, який розташований в АДРЕСА_1, з якого викрав набір дерев'яних
матрьошок, одіяло, подушку, магнітофон, дві металеві плити з кільцями, три
металеві відра, три алюмінієві каструлі, швейну машину. Викраденим розпорядився
на власний розсуд, шляхом продажу на металобрухт та передачі знайомій, в якості
подарунку на день народження.

Вина
підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується також показами потерпілої
свідків та матеріалами кримінальної
справи.

Свідок
ОСОБА_3. суду показала, що 15 грудня 2007 року вона була присутня на дні
народженні ОСОБА_4 , того ж дня на день народження ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_1.,
котрий подарував їй набір матрьошок.

Пізніше дізналась від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1.
викрав із будинку ОСОБА_2 набір матрьошок.

Дії
підсудного ОСОБА_1., органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України,
кваліфіковано вірно.

Підсудній ОСОБА_1. таємно викрав майно із будинку
потерпілої ОСОБА_2.

Призначаючи
покарання підсудному, суд, в якості обтяжуючих обставин по справі враховує, що
підсудній ОСОБА_1. скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння.

В
якості пом'якшуючих обставин, суд враховує, що підсудній ОСОБА_1. визнав свою
вину повністю, щиро розкаявся у скоєному злочині.

З
урахуванням пом'якшуючих обставин по справі, суд вважає за можливе застосувати
до підсудного ст. 69 КК України, і призначити покарання нижче від найнижчої
межі встановленої в санкції ст. 185 ч.3 КК України та звільнити його від відбуття
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Підлягає
задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Іспитовий
строк встановити тривалістю 1 рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 1455 гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти
днів з дня його проголошення.