Справа № 461/1958/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горностаївка, Херсонської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

в грудні 2013 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, будучи повіреним ТзОВ Ізі Кредит, згідно договору доручення від 04.11.2013 року та додатку до нього, від імені довірителя укладати кредитні договори, маючи умисел на укладення кредитного договору від імені ОСОБА_7 та Філії №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів - Центр, що по вул. Замарстинівська, 36/23 у м. Львові, шляхом внесення анкетних даних ОСОБА_7 заповнив заяву на видачу кредиту № 167710 від 23.12.2013 року та підписав її від імені ОСОБА_7 , після чого підписав без відома ОСОБА_7 кредитний договір № 103778 від 23.12.2013 року, укладений із Філією №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів Центр, та видатковий касовий ордер від 23.12.2013 року, який свідчив про отримання ОСОБА_7 кредитних коштів в сумі 4000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 23 грудня 2013 року, будучи повіреним ТзОВ Ізі Кредит, згідно договору доручення від 04.11.2013 року та додатку до нього, від імені довірителя укладати кредитні договори, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, з метою отримання кредитних коштів для особистих потреб, перебуваючи у Філії №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів - Центр, що по вул. Замарстинівська, 36/23, у м.Львові, подав працівнику Товариства завідомо підроблену заяву на видачу кредиту № 167710 від 23.12.2013 року, підписану ним від імені ОСОБА_7 , а отримавши підтвердження на видачу кредиту та взявши наручно кредитні кошти в сумі 4000 гривень, надав працівнику Товариства підроблений ним видатковий касовий ордер від 23.12.2013 року, який свідчив про отримання ОСОБА_7 кредитних коштів в сумі 4000 гривень.

Також, у лютому 2014 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, будучи повіреним, ТзОВ Ізі Кредит, згідно договору доручення від 04.11.2013 року та додатку до нього, від імені довірителя укладати кредитні договори, маючи умисел на укладення кредитного договору від імені ОСОБА_8 та Філії №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів - Центр, що по вул. Замарстинівська, 36/23 у м. Львові, шляхом внесення анкетних даних ОСОБА_8 заповнив заяву на видачу кредиту № 167727 від 18.02.2014 року та підписав її від імені ОСОБА_8 , після чого підписав без відома ОСОБА_8 кредитний договір № 109748 від 18.02.2014 року, укладений із Філією №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів Центр, та видатковий касовий ордер від 18.02.2014 року, який свідчив про отримання ОСОБА_8 кредитних коштів в сумі 4000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 18 лютого 2014 року, будучи повіреним ТзОВ Ізі Кредит, згідно договору доручення від 04.11.2013 року та додатку до нього, від імені довірителя укладати кредитні договори, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, з метою отримання кредитних коштів для особистих потреб, перебуваючи у Філії №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів - Центр, що по вул. Замарстинівська, 36/23, у м.Львові, подав працівнику Товариства завідомо підроблену заяву на видачу кредиту № 167727 від 18.02.2014 року, підписану ним від імені ОСОБА_8 , а отримавши підтвердження на видачу кредиту та взявши наручно кредитні кошти в сумі 4000 гривень, надав працівнику Товариства підроблений ним видатковий касовий ордер від 18.02.2014 року, який свідчив про отримання ОСОБА_8 кредитних коштів в сумі 4000 гривень.

Крім того, у лютому 2014 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, будучи повіреним, ТзОВ Ізі Кредит, згідно договору доручення від 04.11.2013 року та додатку до нього, від імені довірителя укладати кредитні договори, маючи умисел на укладення кредитного договору від імені ОСОБА_9 та Філії №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів - Центр, що по вул. Замарстинівська, 36/23, у м. Львові, шляхом внесення анкетних даних ОСОБА_9 заповнив заяву на видачу кредиту № 167787 від 19.02.2014 року та підписав її від імені ОСОБА_9 , після чого підписав без відома ОСОБА_9 кредитний договір № 110007 від 19.02.2014 року, укладений із Філією №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів Центр, та видатковий касовий ордер від 21.02.2014 року, який свідчив про отримання ОСОБА_9 кредитних коштів в сумі 4000 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 19 лютого 2014 року, будучи повіреним ТзОВ Ізі Кредит, згідно договору доручення від 04.11.2013 року та додатку до нього, від імені довірителя укладати кредитні договори, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, з метою отримання кредитних коштів для особистих потреб, перебуваючи у Філії №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів - Центр, що по вул. Замарстинівська, 36/23, у м.Львові, подав працівнику Товариства завідомо підроблену заяву на видачу кредиту № 167787 від 19.02.2014 року, підписану ним від імені ОСОБА_9 , а отримавши підтвердження на видачу кредиту та взявши наручно кредитні кошти в сумі 4000 гривень, надав працівнику Товариства підроблений ним видатковий касовий ордер від 21.02.2014 року, який свідчив про отримання ОСОБА_9 кредитних коштів в сумі 4000 гривень.

Окрім цього, у лютому 2014 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, будучи повіреним, ТзОВ Ізі Кредит, згідно договору доручення від 04.11.2013 року та додатку до нього, від імені довірителя укладати кредитні договори, маючи умисел на укладення кредитного договору від імені ОСОБА_10 та Філії №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів - Центр, що по вул. Замарстинівська, 36/23, у м. Львові, шляхом внесення анкетних даних ОСОБА_10 заповнив заяву на видачу кредиту № 079045 від 26.02.2014 року та підписав її від імені ОСОБА_10 , після чого підписав без відома ОСОБА_10 кредитний договір № 110827 від 26.02.2014 року, укладений із Філією №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів Центр, та видатковий касовий ордер від 26.02.2014 року, який свідчив про отримання ОСОБА_10 кредитних коштів в сумі 3500 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 26 лютого 2014 року, будучи повіреним ТзОВ Ізі Кредит, згідно договору доручення від 04.11.2013 року та додатку до нього, від імені довірителя укладати кредитні договори, маючи умисел на використання завідомо підроблених документів, з метою отримання кредитних коштів для особистих потреб, перебуваючи у Філії №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів - Центр, що по вул. Замарстинівська, 36/23, у м.Львові, подав працівнику Товариства завідомо підроблену заяву на видачу кредиту № 079045 від 26.02.2014 року, підписану ним від імені ОСОБА_10 , а отримавши підтвердження на видачу кредиту та взявши наручно кредитні кошти в сумі 3500 гривень, надав працівнику Товариства підроблений ним видатковий касовий ордер від 26.02.2014 року, який свідчив про отримання ОСОБА_10 кредитних коштів в сумі 3500 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у період з грудня 2013 року по лютий 2014 року, будучи повіреним, ТзОВ Ізі Кредит, згідно договору доручення від 04.11.2013 року та додатку до нього, від імені довірителя укладати кредитні договори, з корисливих мотивів, уклав без відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кредитні договора із Філією №48 ТзОВ Ізі Кредит у Львів - Центр, що по вул. Замарстинівська, 36/23, у м. Львові, після чого привласнив кошти, ввірені йому Товариством для передачі клієнтам, чим спричинив ТзОВ Ізі Кредит матеріальних збитків на суму 15500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати та застосувати до нього Закон України про амністію.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, що мають юридичне значення або надають певні права, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України. Крім того, ОСОБА_4 вчинив складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, що мають юридичне значення або надають певні права, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, а також використання завідомо підробленого документу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України. Також, ОСОБА_4 привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.191 КК України.

По даній справі представником потерпілого заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього заподіяної потерпілому злочинними діями матеріальної шкоди в розмірі 11 821,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлений до нього цивільний позов визнав в повному обсязі.

Оцінивши позовні вимоги цивільного позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, який заявлений позов визнав повністю, суд прийшов до висновку, що така шкода знаходиться в прямому причинному зв`язку із вчиненими ОСОБА_4 злочинами, а тому у відповідності до ст. 1166 ЦК України, врахувавши всі обставини справи суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого: раніше не судимого, не перебуваючого на обліку в лікара психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі, а за ч.ч.2,4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу, оскільки такі види покарання суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав до суду заяву про застосування до нього п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки він має на утриманні троє малолітніх дітей, не позбавлений батьківських прав щодо них.

Відповідно до п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно ч.2 ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Як встановлено в ході розгляду справи в обвинуваченого є троє неповнолітніх дітей 2013, 2011 років народження та непозбавлений батьківських прав щодо них.

Заперечень щодо задоволення даної заяви від учасників процесу не поступило.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню та останнього слід звільнити від покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.207-208 матеріалів кримінального провадження) - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч.1 ст.191 КК України - у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.358, ч.1 ст.191 КК України, на підставі п.в ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, провадження по справі в цій частині закрити.

Цивільний позов ТОВ ІЗІ Кредит задоволити в повному обсязі. Стягнути з засудженого ОСОБА_4 . на користь ТОВ ІЗІ Кредит 11821 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять одну) гривню компенсації за завдану матеріальну шкоду.

Речові докази по справі (Т.1 а.с.207-208 матеріалів кримінального провадження) - залишити при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11