Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди
Л.Р.,

з участю прокурора Костеревої
О.О.,

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм таксі служби «078»,
українця, громадянина України, раніше несудимого, -

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2. вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

29.03.2008 року близько о 05-10 год. підсудний ОСОБА_2. перебуваючи в
номері готелю «Жокей», який розташований
по АДРЕСА_1, таємно викрав мобільний телефон марки «Соні Еріксон W880і»
вартістю 1840 грн. з сім-картою «Діджус» вартістю 25 грн. на рахунку якої було
10 грн., а також гроші в сумі 20 євро та 70 грн., що належали потерпілій
ОСОБА_1., чим спричинив останній майнову шкоди на загальну суму 2104 грн. 43
коп.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив
вищенаведені обставини вчинення ним злочину, зокрема вказав, що того вечора він
відпочивав в нічному клубі «Ельдорадо», що в м.Івано-Франківську, де і
познайомився з потерпілою. Проводячи потерпілу додому він запропонував
відвідати сауну, на що остання погодилась. Приїхавши в готель «Жокей» підсудний
зняв номер до 8-ї години ранку. Коли потерпіла заснула, підсудний взяв її
мобільний телефон, що стояв на столику, а також гроші в сумі 20 євро, 70 грн.,
що були в сумочці та покинув приміщення готелю. В подальшому ОСОБА_2. на
власний розсуд розпорядився викраденими речами. Підсудний у вчиненому щиро
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім
визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які
підсудний не оспорював та вважав їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення
чужого майна.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
зокрема те, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше,
за місцем проживання характеризується позитивно. До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить повне визнання вини, щире каяття підсудного, часткове
відшкодування потерпілій завданих збитків. Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

За
таких обставин, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в
межах санкції статті 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 550 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Лазарів О.Б.

Копія вірна