Справа № 740/5506/14
Провадження № 1-кп/740/147/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Бровари Київської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.04.2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області по ст. 185ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням відносно нього ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 30.05.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області по ст. 186ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням відносно нього ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 05.08.2014 року Броварським міськрайонний судом Київської області по ст. 185ч.2, 122ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням відносно нього ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Бровари Київської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Бровари Київської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учня Державного професійно-технічного закладу «Броварський професійний ліцей», не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
23.09.2014 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, спільно з ОСОБА_6 , знаходячись в третьому вагоні електропотягу №6932, сполученням «Північна-Ніжин», який слідував до ст. Ніжин, неподалік залізничної платформи Григоро-Іванівка, що знаходиться в Ніжинському районі Чернігівської області, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, напали на гр. ОСОБА_7 , який перебував у п"ятому купе вагона. При цьому ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар в область верхньої губи, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом для здоров"я, після чого заволоділи майном потерпілого: грошима в сумі 31 гривня, пачкою сигарет «Прилуки», вартістю 11 гривень 50 коп., навушниками «Соні», вартістю 150 гривень, а всього на загальну суму 192 гривні 50 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 187ч.2 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 24.09.2014 року, він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 випили пляшку горілки, після чого вирішили поїхати в м. Ніжин. Знаходячись в електропотягу, який слідував до ст. Ніжин, вони вирішили заволодіти майном раніше їм незнайомого ОСОБА_7 , який знаходився в тому ж вагоні що і вони. Підійшовши до потерпілого він став вимагати у потерпілого передати їм речі, а ОСОБА_6 в цей час вдарив потерпілого в область обличчя. Після цього він забрав у потерпілого гроші, сигарети та навушники. Коли вони приїхали на ст. Ніжин то їх затримали працівники міліції.

Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали себе винуватими в пред"явленому їм обвинуваченні по ст. 187ч.2 КК України, у вчиненому щиро розкаялись і показали, що вони повністю підтверджують все те що зазначено в обвинувальному акті, і доповнити їм більше нічого.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина в інкримінованих їм діях підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_7 підтвердив, що коли 24.09.2014 року він їхав електропотягом з м. Києва до м. Ніжина, то на перегоні Григоро-Іванівка до нього підсіли раніше йому незнайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стали вимагати передати їм гроші та мобільний телефон. Він їм відповів, що грошей та мобільного телефону не має. В цей час ОСОБА_6 вдарив його кулаком в область обличчя. Після цього він руками закрив обличчя, і його ще кілька разів вдарили. А потім ОСОБА_4 обшукав його кишені та забрав в нього гроші в сумі 31 гривні, навушники та пачку сигарет. На даний час родичі обвинувачених йому повністю відшкодували заподіяну шкоду, і тому він до обвинувачених ніяких претензій не має.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього підтверджується, де саме обвинувачені вчинили напад на потерпілого та заволоділи його майном.

При проведенні слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_7 , останній розказав та показав на місці, де та як саме на нього було вчинено напад та заволодіння його майном, що підтверджується протоколами даних слідчих дій.

При пред"явленні особи для впізнання потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як осіб, які вчинили на нього напад та заволоділи належним йому майном, що підтверджується протоколами даних слідчих дій.

Висновком судово-медичної експертизи №269 від 24.09.2014 року підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді однієї рани верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров"я, за ознакою тривалості розладу здоров"я.

Вартість майна, яким заволоділи обвинувачені у потерпілого, підтверджується довідками.

Той факт, що в момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в стані алкогольного сп"яніння, підтверджується актами їх обстеження на стан алкогольного сп"яніння.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованих їм діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні нести кримінальну відповідальність по ст. 187ч.2 КК України, за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров"я особи, яка зазнала нападу ( розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких.

Враховує суд обставини, що пом"якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, що на протязі року вони до адміністративної відповідальності не притягувались, а в обвинуваченого ОСОБА_6 ще й вчинення злочину неповнолітнім.

Враховує суд обставину, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , це вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння, а у обвинуваченого ОСОБА_4 ще й рецидив злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що за місцем проживання та за місцем попереднього навчання він характеризується задовільно.

Враховує суд особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що за місцем роботи, за місцем проживання та за місцем попереднього навчання він характеризується з позитивної сторони.

Враховує суд особу обвинуваченого ОСОБА_6 , що за місцем навчання він характеризується позитивно, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога він не перебуває.

Згідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого з служби у справах дітей Броварської міської ради, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 проживає в сім"ї де створені належні умови для його фізичного, психологічного і духовного розвитку, негативна інформація до служби щодо неповнолітнього не надходила, за місцем навчання характеризується позитивно, любить займатися спортом. ОСОБА_6 усвідомив свій негативний вчинок і бажає вести здоровий спосіб життя, і найбільш доцільна форма перевиховання ОСОБА_6 полягатиме у можливості його виправлення без ізоляції від суспільства.

Також суд враховує обставини кримінального правопорушення, що тяжких наслідків в результаті цього не наступило.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

А враховуючи обставини, що пом"якшують покарання обвинувачених та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, з урахуванням особи винних, суд вважає можливим застосувати у відношенні всіх обвинувачених ч.1ст.69 КК України, і призначити їм основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, обставин кримінального правопорушення та особи обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування призначеного покарання, і вважає необхідним застосувати у відношенні них ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає необхідним покласти на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення не відбувши покарання за попереднім вироком, в період іспитового строку, то у відповідності до ч.1ст.71 КК України йому до покарання, призначеного за новим вироком, слід приєднати невідбуте покарання по вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2014 року частково - у виді одного місяця позбавлення волі.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 187ч.2 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 6 ( шість ) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна.

На підставі ч.1ст.71 КК України, ОСОБА_4 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуте покарання по вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2014 року частково - у виді одного місяця позбавлення волі, і остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 6 ( шість ) років і 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього належного йому майна.

В строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати час тримання його під вартою в ІТТ в період досудового розслідування, і обчислювати йому строк відбування покарання з 24.09.2014 року, з дня його затримання.

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 187ч.2 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов"язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_6 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. 187ч.2 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку терміном один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов"язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до дня набрання вироком суду законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов"язання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ПЗЗ, повернути за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же час з дня вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченим та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1