Справа № 591/4695/15-к
Провадження № 1-кс/591/1070/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів за результатами проведеної роботи ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Управління майна комунальної власності СМР по виготовленню 7 звітів про оцінку об`єктів цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми

Слідчий в судовому засіданні клопотання просила задовольнити та розглянути клопотання без виклику представників володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001093 від 18.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1, ст. 364-1 ч. 1 КК України.

Також, в ході вище вказаного досудового розслідування було встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи службовим становищем, умисно, у порушення вимог ст.ст. 5-7 Закону України «Про особливості передачі в оренду чи концесію об`єктів централізованого водо -, теплопостачання і водовідведення, що перебувають у комунальній власності» без організаційно-технічної підготовки та проведення конкурсу, укладено Додаткову угоду до нікчемного договору оренди цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми № УКМ-0047 від 01.09.2005 року, а також не проведено оцінка цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми у порядку, визначеному пунктами 4-18 Методики оцінки об`єкту оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 629 від 10.08.1995 року, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та державним інтересам.

Вказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 1 КК України та в подальшому об`єднані до кримінального провадження за № 0001093 від 18.02.2015 року.

Так, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору оренди №УКМ0047 цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми від 01.09.2005 року, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняло в платне строкове користування цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми.

В порядку взаємодії, слідчим управлінням надіслано листа до ІНФОРМАЦІЯ_4 для виділення спеціалістів для проведення перевірки питання правильності нарахування та сплати орендної плати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_5 надало інформацію про те, що відповідно до п. 1.2.4.1 Плану контрольно-ревізійної роботи інспекції на другий квартал 2015 року інспекцією розпочата ревізія фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якої, в рамках повноважень, буде досліджено питання правильності нарахування та сплати орендної плати.

В ході досудового розслідування було встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавалися послуги з експертної оцінки майнового комплексу (об`єкти по виробництву теплової та електричної енергії розташовані на території м. Суми), згідно договору № 10/01 від 10.01.2013 року.

Мета оцінки полягала у переоцінці необоротних активів, переданих в оренду. При цьому всі звіти у кількості 3-х екземплярів, а також додатки до звітів у вигляді окремих томів, в яких знаходилися всі матеріали, зібрані в процесі роботи, були передані платнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення документів за результатами проведеної роботи ФОП ОСОБА_4 код НОМЕР_1 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Управління майна комунальної власності СМР по виготовленню 7 звітів про оцінку об`єктів цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми, а саме:

будівлі котелень, ЦП, передавальні пристрої, димові труби та інші нерухомості, розташовані на території м. Суми;

комплекс будівель, споруд, обладнання, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

об`єкти з виробництва теплової та електричної енергії цеху з виробництва теплової те електричної енергії (нерухомість), розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

обладнання для виробництва теплової те електричної енергії, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

обладнання та теплові мережі, розташовані на території м. Суми;

обладнання та теплові мережі (додаткові), розташовані на території м. Суми;

будівля (навчальні класи-котельня) і теплові мережі, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , згідно договору на надання послуг з оцінки майна № 10/01 від 10.01.2013 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , за період часу з 01.01.2014 року до 01.03.2015 року, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично свою діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до оригіналів перелічених документів, як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування з огляду на обґрунтовану підозру щодо вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також для забезпечення проведення ревізійних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь яких відомостей, віднесених відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, зазначені в даному клопотанні документи не містять.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів по виготовленню 7 звітів про оцінку об`єктів цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії у місті Суми, згідно договору на надання послуг з оцінки майна № 10/01 від 10.01.2013 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично свою діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1