Справа №1-113/2007 p.
ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13 вересня 2007 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської
області у складі

-головуючого судді - Пляки СЛ.,

-при секретарі - Захаренко С.А.,

-з участю
прокурора - Різника І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженець с Велика Северинка
, Кіровоградського району , Кіровоградської області, українець , громадянин
України , освіта середня , неодружений , різноробочий СФГ «Скрипник» , проживає
АДРЕСА_1, раніше не судимий , у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК
України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив умисний злочин проти
безпеки руху та експлуатації транспорту - незаконне заволодіння
транспортним засобом з будь якою метою
за наступних

обставин:

Так , ОСОБА_1, перебуваючи на посаді різноробочого СФГ
«Скрипник» , в с Триліси
, Олександрівського району Кіровоградської області , фактично виконував
покладені на нього керівництвом господарства обов'язки по охороні території
тракторної бригади СФГ «Скрипник» на якій зберігалася сільськогосподарська
техніка господарства.

5 квітня 2007 року близько 18 год., шляхом
вільного доступу , проник до кабіни та привів в рух трактор Т-150 К , державний
номер НОМЕР_1, вартістю 21260 грн. 50 коп., який знаходився на території
тракторної бригади та належить СФГ «Скрипник». Рухаючись по автодорозі між
селами Триліси та Антонівка , Олександрівського району , Кіровоградської
області в напрямку до с Антонівка,
не впорався з керуванням , з'їхав в кювет чим спричинив перекидання трактора.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю ,
щиросердно розкаявся та пояснив , що 5 квітня 2007 року близько 18 год. він знаходився
на території тракторної бригади , виконуючи обов'язки охоронця. Йому захотілось
покататися на тракторі . Для цього ОСОБА_1 завів трактор Т-150 , який стояв на
території тракторної бригади і поїхав в с
Антонівку , в напрямку до свого будинку. Наміру викрадати трактора не мав
хотів покататись та повернути трактор до території тракторної бригади. їдучи по
дорозі від с. Триліси до с
Антонівки не впорався з керуванням від чого трактор Т-150 перекинувся на
правий бік. ОСОБА_1 , злякавшись відповідальності за вчинене , сказав ОСОБА_2 -
директору господарства , що з території тракторної бригади в час коли він
відлучався хтось узяв трактор та перекинув його біля дороги недалеко від
тракторної бригади. Після допиту його працівники міліції він зізнався у вчиненому.

3"ясувавши , що учасники судового розгляду справи правильно розуміють
вимоги ст. 299 ч.

З КПК України , що немає
сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши , що у

такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини
справи та розмір

цивільного позову у апеляційному порядку , суд у порядку ст. 301-1 КПК
України , обмежує

дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та переходить до
судових дебатів.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковано за ознакам незаконного заволодіння транспортним засобом з будь
якою метою як злочин , передбачений ст. 289 ч.1 КК України.

Підсудному ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у відповідності із
санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання , суд у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України , враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину , обставини справи , пом'якшуючі і
обтяжуючі її відповідальність , дані про особистість.

Злочин вчинений
підсудним є злочином середньої тяжкості.

Обставиною
пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття .

Обставин
обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Речовий доказ: трактор Т-150 д/н. НОМЕР_1переданий на зберігання його
власнику ОСОБА_2. необхідно йому повернути.

Враховуючи викладене , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. покарання
у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання , встановивши іспитовий строк та обов"язки
передбачені ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України , оскільки його виправлення та
перевиховання можливе в умовах сім"ї та суспільства.

Керуючись ст.ст.
323 , 324 КПК України , суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України , звільнити ОСОБА_1від відбування покарання
з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України встановити
ОСОБА_1обов"язок періодично з"являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування покарання ОСОБА_1рахувати з моменту
проголошення вироку , з 13 вересня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу , залишити підписку
про невиїзд.

Речовий доказ: трактор Т-150 д/н. НОМЕР_1переданий на зберігання його
власнику ОСОБА_2. йому повернути.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після
його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області , шляхом подачі
апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.