Справа № 591/9042/13-к Провадження № 1-кп/591/378/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клімашевської І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., прокурора Сухоставець О.О., потерпілого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4, захисників обвинуваченого ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у судовому засіданні питання застосування приводу та грошового стягнення відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України, по кримінальному провадженню № 0004627,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7

В судове засідання 25.11.2013 року та 12.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з»явився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив суду, що ОСОБА_7 знаходиться в лікарні. Будь-яких довідок чи інших документів на підтвердження вказаної інформації суду не надав. Обвинувачений ані заяв, ані клопотань з приводу необхідності відкладення розгляду справи суду не надіслав.

Потерпілі та їх захисники суду повідомили, що обвинувачений і під час досудового слідства допускав неявки до слідчого, а в даному випадку відкладення слухання справи відбувається через неявку обвинуваченого і до цього часу документів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надано, тому просили на вказаний факт відреагувати.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив суд про неможливість явки до суду та не надіслав клопотань про відкладення розгляду справи і документів на підтвердження поважності причин неявки, то до нього належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському МВ УМВС України в Сумській області, а також накласти грошове стягнення в розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 - 00 год. 16 грудня 2013 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508) до:

- обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 609,00 грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області для організації виконання в частині застосування приводу та прокурору м. Суми - для здійснення контролю за виконанням.

Оскарження цієї ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя І.В.Клімашевська