Номер провадження 1-в/644/32/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України

в Харківській області не з`явився,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» громадянина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 12 грудня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1-н рік,-

встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова23.12.2014 року надійшло подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» громадянина ОСОБА_4 (далі за текстом Подання).

У Поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився 12 грудня 2014 року. До адміністративної відповідальності притягувався за що було оголошено попередження, характеризується задовільно, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

ОСОБА_4 та представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явилися, про час місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи у якій наявні документи про позицію, щодо Подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, - вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився 12 грудня 2014 року, до адміністративної відповідальності притягувався; нових кримінальних правопорушень не скоїв; обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст. 76 КК України виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

постановив:
Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 12 грудня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1-н рік,- справа № 644/7617/13-к номер провадження 1-кп/644/344/13 - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1