Справа № 404/3933/15-к
Номер провадження 1-кп/404/296/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0003304 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда українець, гр.-н України, освіта середня- спеціальна, не одружений, не працює, прож. ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Потсдам Німечіна, українець, гр.-н України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, не судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 скоїли таємне викрадення чужого майна крадіжку, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

21.04.2015 року о 04-00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , знаходячись на дитячому майданчику біля буд. 17 по вул.. Червонозорівська м. Кіровограда, таємно викрали металеву конструкцію по формі піраміди висотою 3 метра із 4 колами виготовленої зі сталевої труби вартістю 320 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ЖЄО -11 Кіровоградської міської ради на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 свою вину визнали повністю, щиро покаялись в скоєному та пояснили що вони дійсно скоїли кримінальне правопорушення за обставинах викладених в обвинувальному акті, та прохали суд суворо не карати.

Допитав обвинувачених, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів обвинувачених в силу ст. 349 ч 3 КПК України, вважає вину в скоєні злочину доведеною, та дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжку, за попередньою змовою групою осіб,

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинувачених, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст.185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинувачених, та повне визнання вини,

Обтяжуючих обставин , відносно обвинувачених, по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено

Як особи обвинувачені, не працюють, не знаходяться на обліку у нарколога та психіатра, характеризується позитивно, раніше не судимі.

Враховуючи обставини справи, думку представника державного обвинувачення, особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих обставин у обвинувачених суд вважає що покарання обвинуваченим повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, та з застосуванням вимог ст. 75 КК України., дав йм шанс виправитись без ізоляції від суспільства

Обраний обвинуваченим такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинувачених, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В.

ОСОБА_4 , визнати винним, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч 2 ст 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов`язав засудженого з`являтись на відмітку до органів кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч 2 ст 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. В силу ст. 75,76 КК України звільнив від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік зобов`язав засудженого з`являтись на відмітку до органів кримінально виконавчої інспекції.

Стягнув з кожного засудженого на користь Держави судові витрати по 184 грн. 50 коп., за проведення експертизи.

Речовий доказ пірамідку залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1