Справа № 635/4494/15-к
Провадження № 1-в/635/373/2015
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :
засудженого: 27.05.2010 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2014 р. замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 4 місяців 13 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін; залік 24 дні,
про умовно-дострокове звільнення,-
ОСОБА_5 засуджений 27.05.2010 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2014 р. замінено невідбуту частину покарання у виді 3 років 4 місяців 13 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же термін; залік 24 дні.
Початок строку - 16 жовтня 2010 року. Кінець строку: 22 вересня 2017 року.
В.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 16.10.2010 року.
З 19.10.2010 р. тримався в Харківському слідчому ізоляторі, заохочень та стягнень не мав.
З 06.12.2010 р. видбував покарання в Холодногірській виправній колонії (№ 18). Під час відбування покарання в колонії за порушення режиму відбування покарання мав чотири стягнення, які погашені у законному порядку. Адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався чотири рази.
З 27.06.2014 р. відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140).
За період відбування покарання в Хролівському виправному центрі (№ 140) зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушень режиму відбування покарання, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці мав три заохочення. У повному обсязі виконує законні вимоги адміністрації. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з ініціативою.
Станом на 10.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання - 04 роки 08 місяців 18 днів, до відбуття підлягає - 02 роки 03 місяці 12 днів.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Суд, вислухавши думку представника Хролівського виправного центру (№ 140), який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокове звільнення засудженого, думку самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання в.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
Подання в.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного 27.05.2010 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяців 28 днів.
Ухвалу направити до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1