overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-67/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.09.2011 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю прокурора Кондратюк А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідcтва порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу -підписки про невиїзд, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 15:00 год 04.10.2011 з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

(про призначення експертизи)

13.10.2011 Дем идівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Лободзінський А.С.

при секретарі: Ковальській Л.С.

з участю прокурора Кондратюк А.В.

в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.297 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.297 КК України.

В ході судового розгляду з Демидівської ЦРЛ на запит суду отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 Миколайовичу1991року народження, встановлено діагноз: психофізичний інфантилізм. Страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до ст.76 КПК України призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ( підсудного) при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності є обовязковим.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 страждає розладами психіки та поведінки, що викликає сумнів щодо його осудності, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 75, 273, 310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоровя.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2,1991року народження, будь-яким психічним захворюванням ( розладом психіки )?

2. Якщо так, то чи впливає це захворювання на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними і в якій мірі ?

Надати в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи та медичну документацію на ОСОБА_2,1991року народження , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Копію постанови направити для виконання в Рівненський обласний центр психічного здоровя.

СуддяОСОБА_3
Справа № 750/7233/13-к
Провадження № 1-кс/750/1066/13
У Х В А Л А

31.07.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

прокурора Тібежа Я.С., захисника: адвоката Черненок Г.І.,

законного представника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.3 ст.345 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Сметанко М.В. звернулась до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що підозрюваний був затриманий 06.06.2013. 08.06.2013 йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 24.07.2013 слідчий звернувся з клопотанням до прокурора м.Чернігова про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців, яке на даний час задоволено. Просить продовжити строк тримання під вартою, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник, законний представник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на можливість обмежитись домашнім арештом.

До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР, протоколи допиту підозрюваного та потерпілих.

Постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців суду не подана. Не подані також документи, що свідчать про необхідність продовження строку тримання під вартою.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 404/778/14-к
Номер провадження 1-кс/404/138/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 від 11.01.14 року про закриття кримінального провадження № 0007179, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 29.01.2013 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 від 11.01.14 року про закриття кримінального провадження № 0007179,

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в області ОСОБА_3 від 11.01.14 року про закриття кримінального провадження № 0007179, -

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору м. Кіровограда. Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14-00 год. 10 лютого 2014 року.

Прокурору м. Кіровограда надати матеріали закритого кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

17.12.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки подання про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив.

Тому відносно нього слід здійснити привід.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09:30 16.01.2013 до Кобеляцького районного суду Полтавської області -засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити :

- Дніпродзержинському МУ УМВС України в Дніпропетровській області

Суддя:
233 Справа № 224/4712/13-к

УХВАЛА
10 липня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням КВІ м. Дебальцеве ДПтСУ в Донецькій області про скасування іспитового строку та направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 ,
В судове засідання, призначене на 15-30 год. 10.07.2015 року з невідомих суду причин не з`явився засуджений ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, особу, відносно якого подане клопотання, необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 15-30 год. 23.07.2015 року.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 15-30 год. 23.07.2015 року засудженого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу покласти на ГУМВС України в Донецькій області.
Суддя:
Справа № 301/2794/14-к

У Х В А Л А
19.11.2014 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 в розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження,
Представник потерпілого ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 .
В заяві про відвід ОСОБА_4 посилається на те, що суддя ОСОБА_6 раніше розглядав кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з чим наявні підстави для його відводу як слідчого судді.
Дослідивши заяву представника потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.
Згідно ст. 75 ч.1 п. 4 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заслухавши думку прокурора суд вважає, що з метою уникнення сумніву в упередженості судді при розгляді скарги, заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 301/1212/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
"06" липня 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 301/2019/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.08.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 17 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 17 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 17 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України на 13.08.2014 року на 11:10 годину у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-310/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закрпатської області Золотар М.М., при секретарі Брич С.М., з участю прокурора : Стільник А.М., розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Іршавському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду на 11.15 годину 05 грудня 2011 року.

Обраний органами досудового слідства запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 відібрано письмове зобовязання.

В судове засідання викликати:

- підсудного ОСОБА_1;

- потерпілого ОСОБА_2;

- прокурора;

- свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №0707/8421/2012
№1/0707/709/2012

П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю прокурора Кунак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України КК України
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 відданний до суду за ст. 185 ч.2 КК України.
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа №0707/9135/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.
У відповідності до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
Керуючись ст.26 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Дану кримінальну справу об'єднати в одне провадження з кримінальною справою №0707/9135/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України.
Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 395 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2012 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, залі №3.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурором.

Головуючий В.Б.Гейруш
Справа № 308/8155/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001660 від 21.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001660 від 21.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акта у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001660 від 21.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 05 серпня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1-549/10
код суду 0707
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю. О.

при секретарі Мочарко М. М.

з участю прокурора Гнідого О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню Віраг

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185. ст.304 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається

кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ст.304 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання 09.09.2010 року підсудний ОСОБА_2. потерпілі ОСОБА_4

П.М.. ОСОБА_5 не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним

чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно

підсудного ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4. ОСОБА_5 В І. привід через органи

міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 70, 72 273,288, 290 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до таких осіб:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Гірна. 83;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця

м.Мукачево, вул.Закарпатська. 8/42;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

вул.Корятовича. 16; в судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2010 року о 14 год. 00

хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево вул Льва

Толстого, 1ЗА/19.

Постанову для виконання направити начальнику Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області та начальнику Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуючий Ю. О. Бондаренко
Справа №1-616/10
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, при секретарі Мочарко М.М. з участю прокурора Грицак

A.A., розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 - ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її

закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до

вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу

немає. Порушень вимог КПК України по справі під час порушення

кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без

усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не

вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому

засіданні в Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 11 годину 00

хвилин 06 жовтня 2010 року.

Обраний органом досудового слідства запобіжній захід відносно

підсудного залишити без змін.

У судове засідання викликати :

прокурора Мукачівського району та учасників судового процесу згідно

обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання

прокурора.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/4153/15-к 1-кп/335/309/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України на 12.05.2015 року на 12-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3