Справа № 1-37-2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2008 року Уманський
міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого
Маринчука М.П.

при секретарі
Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора
Горбунова Б.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду в
місті Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

м. Секешфехервар, Угорщина, українки, громадянки України, освіта
середньо-спеціальна, має на утриманні 2-х дітей, працюючої офіціанткою кафе
«Гонтів яр» (Черкаська обл., Уманський р-н, с. Піківець, вул. Уманська, 148), заміжньої,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає - АДРЕСА_2, не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 358 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.
Христинівка, Черкаської обл., освіта середньо-спеціальна, українки, громадянки
України, має на утриманні одну дитину, працюючої в кафе-барі «Сага» (Черкаська
обл., м. Умань, вул. Тищика, 1), розлученої, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_3, проживаючої - АДРЕСА_4, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
27.02.2007 р., близько 8-00 год., перебуваючи в кафе «Гурман», що розташоване
по вул. Леніна, 22, м. Умань, Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано,
з корисливих спонукань, з метою отримання споживчого кредиту в шостому
Уманському відділенні Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
підробила, шляхом внесення неправдивих даних, документ - довідку про доходи на
ім'я ОСОБА_1 з ПВКФ «МОК метал - сервіс», чистий оригінал бланку якої з
оригіналом кутового штампу та оригіналом мокрої печатки отримала від гр. ОСОБА_3 та передала дану
довідку ОСОБА_1 з метою отримання нею грошового кредиту в ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» на свою користь.

Вона
ж, 28.02.2007 р. близько 9-00 год. перебуваючи в приміщенні шостого Уманського
відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що
розташоване по вул.
Радянській, 5, м. Умань, Черкаської обл., за попередньою змовою з ОСОБА_1,
діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою отримання
споживчого кредиту, надала завідомо підроблену довідку про доходи з оригіналом
кутового штампу та оригіналом мокрої печатки ПВКФ «МОК метал - сервіс»
на ім'я ОСОБА_1, внаслідок чого
ОСОБА_1 отримала 01.03.2007 р. споживчий
кредит готівковими коштами у вищевказаному банку на суму 4620 грн., які одразу
передала ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину за ч. 3
ст. 358 КК України, а ОСОБА_2 - за ч. 1 ст. 358 КК України визнали повністю,
щиро розкаялись.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, ОСОБА_2 їхня вина у злочинах повністю
доведена матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудної ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України, а ОСОБА_2 - за ч. 1 ст.
358 КК України органом досудового слідства кваліфіковано правильно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні двох малолітніх
дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_2 має на
своєму утриманні одну малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. б ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію” від
19.04.2007 р. особи, які вчинили умисні злочини, за які законом передбачено
покарання меш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років і які
мають на своєму утриманні дітей, яким не виповнилося 18 років, звільняються від
покарання та кримінальної відповідальності.

За злочини вчинені підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 максимальна міра покарання
передбачена у вигляді обмеження волі строком до 3-х років, тому суд вважає, що
до підсудних необхідно застосувати амністію.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують проти цього.

Керуючись
ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ст.ст. 1, 6 Закону України
“Про амністію” від 19.04.2007 р. № 955-V, ст.ст.6 п.4, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК
України, ОСОБА_2 - від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК
України, справу закрити.

Речовий доказ - оригінал кредитної справи за кредитним договором №
354411/1478/0049-7 від 28.02.2007 р., залишити при справі

Міру запобіжного заходу скасувати.

Копії постанови надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області
протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна: суддя

секретар