Справа № 640/2061/14-к
н/п 1-кс/640/780/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 10 лютого 2014 року звернулася до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , яким просила надати тимчасовий доступ інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21:30 год. 09.08.2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ніч з 09.08.2013 року на 10.08.2013 року невстановлена особа, проникнувши до квартири, таємно викрала мобільний телефон, а в ніч з 15.08.2013 року на 16.08.2013 року викрала ноутбук, наушники та жорсткий диск, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4800 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2013 року приблизно о 21:00 год. гр. ОСОБА_5 ліг спати за вищевказаною адресою, при цьому вікно на першому поверсі він не зачиняв. 10.08.2014 року о 05:00 год. він прокинувся, оскільки йому необхідно було зустріти свого знайомого, хотів йому подзвонити, але мобільного телефону «Київстар Спарк», імей- НОМЕР_1 , не було.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.08.2013 року близько 22:00 год. він ліг спати. 16.08.2013 року о 00:02 год. він прокинувся від шуму і побачив, що на кухні у сидячому положенні знаходиться раніш не відомий йому чоловік, якому він крикнув «Стій!» і той сплигнув з підвіконня, при цьому у руках чоловіка він нічого не бачив. Мобільний телефон придбав в 2012 році за 1400 гривень.
Слідчий вважав, що, враховуючи свідчення потерпілого, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи у якої на цей час знаходиться мобільний телефон, та можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ - НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21:30 год. 09.08.2013 року до теперішнього часу.
Слідчий вважав, що з використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню. Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суду не повідомив. Неприбуття представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21:30 год. 09.08.2013 року до 12.02.2014 року з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 21:30 год. 09.08.2013 року до 12.02.2014 року з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2014 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1