Справа № 640/8746/15-к
н/п 1-кс/640/4824/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
26 червня 2015р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене зі ст. прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт, належного підозрюваному ОСОБА_5 автомобіля «ВАЗ - 2106» р.н. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 відповідно до статті 80 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» рішенням 1 сесії 6 скликання Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.11.2010р. обраний Хорошевським селищним головою Харківського району Харківської області, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище. Відповідно до ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» рішенням XV сесії VI скликання Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області від 12.03.2012р. ОСОБА_5 присвоєно 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування IV категорії посадових осіб місцевого самоврядування. Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» ОСОБА_5 як голова селищної ради забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує підготовку на розгляд ради проектів програм соціально-економічного та культурного розвитку, цільових програм з інших питань самоврядування, місцевого бюджету та звіту про його виконання, рішень ради з інших питань, що належать до її відання; призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів; є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою; звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів; укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань; здійснює інші повноваження місцевого самоврядування, визначені цим та іншими законами; видає розпорядження у межах своїх повноважень. Навесні 2014р. до фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , як до спеціаліста в сфері надання інформаційних послуг та юридичної допомоги при оформленні документів в сфері об`єктів нерухомості, звернулись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з проханням надати послуги з оформлення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво на території с. Хорошево Харківського району Харківської області. ОСОБА_6 погодився та йому надані нотаріальні довіреності представляти інтереси ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в державних органах. Після цього ОСОБА_6 звернувся до Хорошевського селищного голови ОСОБА_5 з метою з`ясування питання щодо можливості виділення в оренду земельних ділянок на території Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області для індивідуального житлового будівництва для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що останній повинен надати на адресу Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області відповідний запит щодо можливості виділення в оренду земельної ділянки на території Хорошевської селищної ради, який буде розглянуто у встановленому порядку та надана відповідь. Після цього ОСОБА_6 звернувся до Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області із відповідними листами про вирішення питання щодо надання в оренду земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва. Наприкінці серпня 2014р., у невстановлений слідством день, ОСОБА_6 в с.Хорошево Харківського району Харківської області зустрівся з ОСОБА_5 , до якого звернувся із запитанням щодо можливості позитивного вирішення питання про відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та про прискорення прийняття такого позитивного рішення. На вказане запитання ОСОБА_5 діючи умисно, маючи намір на отримання неправомірної вигоди, суб`єктивно розуміючи значущість займаної ним посади, її статусність та можливості, а також ураховуючи вагомість цієї посади у сприйнятті ОСОБА_6 , мету, яку він переслідує, та його переконаність в тому, що ця мета буде досягнута завдяки можливостям посади, яку обіймає ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 про те, що він, як голова селищної ради, може посприяти в отриманні ОСОБА_6 позитивного рішення, а саме: винести питання про надання дозволу на розробку детального плану щодо відведення двох земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва на чергове засідання сесії селищної ради, підтримання цього плану під час виступу на сесії та його подальше затвердження, за що ОСОБА_6 повинен передати йому неправомірну вигоду в розмірі 3 000 доларів США. ОСОБА_6 усвідомлюючи, що без надання ОСОБА_5 вказаної неправомірної вигоди його питання селищною радою розглянуто не буде, відповів згодою та повідомив ОСОБА_5 про те, що він передасть йому зазначену суму неправомірної вигоди після завершення розробки детального плану щодо відведення двох земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 забезпечив прийняття на ХХХІV сесії VI скликання Хорошевської селищної ради Харківського району Харківської області рішення від 26.07.2014р. про надання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на розроблення детального плану території щодо можливості подальшого відведення земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво в с.Хорошево Харківського району Харківської області. Копію зазначених рішень він в подальшому передав ОСОБА_6 09.01.2015р. ОСОБА_6 згідно з попередньою домовленістю прибув до сел. Хорошево Харківського району Харківської області та близько о 1420 у приміщенні Хорошевської селищної ради за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хорошево, вул. Червоноармійська, 33, зустрівся з ОСОБА_5 , який, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. 02.06.2015р. о 1030 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Хорошевської селищної ради за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хорошево, вул.Червоноармійська, 33, одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди в розмірі 50 000 грн. за винесення питань про затвердження детального плану щодо відведення земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на черговому засіданні сесії селищної ради та підтримання цього детального плану під час виступу на сесії.
03.06.2015р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 за клопотанням слідчого в порядку ч.2 ст. 172 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на належний підозрюваному ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ - 2106» р.н. НОМЕР_1 .
Зберігання автомобіля ««ВАЗ - 2106» р.н. НОМЕР_1 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: