Справа № 1-242/11
Провадження №
В И Р О К

іменем України

10.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч. 3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2010 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_1 у невстановленої особи на ринку «Книголюб» в м. Києві незаконно придбав купив за 300 гривень незаповнений бланк талону про проходження державного технічного огляду серії НА № 183163, який згідно з висновком технічної експертизи документів № 6ВКД від 18.01.2011 року, не відповідає дійсним аналогічним талонам про проходження державного технічного огляду, встановленими ПК «Зоря», що здійснює їх офіційне виготовлення, достовірно знаючи, що він є підробленим, таким чином вступивши із невстановленою досудовим слідством особою у злочинну змову, після чого з метою його подальшого використання, перевіз вищевказаний бланк талону про проходження державного технічного огляду до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, де власноручно вніс до нього відомості - марку «VOLKSWAGENGOLF», державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі W025857 належного йому автомобіля, підпис від імені посадової особи ДАІ МВС, дату проходження технічного огляду 11.09.2010 року та дату проведення чергового технічного огляду 19.09.2012 р.

Крім того, ОСОБА_1 завідомо підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії ИА № 183163 прикріпив на переднє скло автомобіля марки «VOLKSWAGENGOLF», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на правах приватної власності і використовував його до 05.12.2010 року.

05.12.2010 року близько 20 години ОСОБА_1, рухаючись на своєму автомобіля марки «VOLKSWAGENGOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Шевченка в с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область, був зупинений інспекторами ДПС ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району УДАІ ГУМВС України в Київській області та при перевірці документів в нього інспекторами ДПС ВДАІ було вилучено талон про проходження державного технічного огляду серії ИА № 183163, який згідно з висновком технічної експертизи документів № 6ВКД від 18.01.2011 року, не відповідає дійсним аналогічним талонам про проходження державного технічного огляду, встановленими ПК «Зоря», що здійснює їх офіційне виготовлення, який ОСОБА_1 завідомо підробив та використовував.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що має у власності автомобіль марки «VOLKSWAGENGOLF», державний номерний знак НОМЕР_1, у вересні 2010 році йому потрібно було пройти державний технічний огляд автомобіля. Але у звязку зі скрутним матеріальним становищем та браком часу він вирішив придбати несправжній талон про проходження державного технічного огляду в м. Києві на ринку «Петрівка», що й зробив. Придбавши підроблений талон ДТО за триста гривень, приїхав додому та скориставшись, відсутністю сторонніх осіб, власноручно заповнив кульковою ручкою поля на бланку талану. Після чого прикріпив талон до лобового скла автомобіля та користувався ним до 05.12.2010 року. 05.12.2010 року їхав на своєму автомобілі по вул. Шевченка в с. Тарасівка, був зупинений працівниками ДАІ, які при перевірці посвідчення водія та талону ДТО, виявили його не справжність.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, свою вину визнає повністю.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття у вчиненому, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким чином суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд бере до уваги, що вчинені ним злочини відноситься до злочину середньої тяжкості та злочину невеликої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та призначає покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статей із застосуванням ч. 1 статті 70 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні малолітньої доньки, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.ч..2, 3 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання : за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч. З ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі : талон про проходження державного технічного огляду серії ИА № 183163, який зберігається в матеріалах кримінальної справи (а.с. 68) -залишити при матеріалах кримінальної справи № 1 - 242/11.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 3004 грн. 34 коп. за проведення експертизи (а.с. 41, 50).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво- Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В.Хрипун