overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 160/540/13-к
Провадження № 1-кп/160/45/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2013 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В. С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

01.07.2013 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 16 год. 08.07.2013 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.
Справа № 161/3870/13-к
Провадження № 1-кп/161/112/13
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження та оголошення розшуку

м. Луцьк 17 липня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, секретаря Ющак О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000233, що надійшло з прокуратури м.Луцька 05.03.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000233, що надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відносно обвинуваченого (підозрюваного) під час досудового провадження запобіжний захід не застосовувався.

27.06.2013 року, в порядку ст.35 КПК України, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом передані від іншого судді.

Ухвалами суду від 07.03.2013 року (суддя Остапук В.І.), від 01.07.2013 року (суддя Борнос А.В.) у даному провадженні призначено підготовче судове засідання. Однак жодного разу, починаючи з моменту призначення справи, обвинувачений до суду не з»являвся з невідомих суду причин, в зв»язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, підготовче судове засідання неодноразово відкладалось. Не зважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду неодноразове застосування примусового приводу, останній до суду не з»явився.

Згідно письмових пояснень причин невиконання ухвал суду від 11.06.2013 року, 09.07.2013 року останнього в підготовче судове засідання доставлено не було, в зв»язку з його відсутністю у відомому (можливому) місці проживання.

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити обвинуваченого в розшук, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, останній ухилився від суду, оскільки йому було відомо про закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду, тому суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 слід оголосити розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого (згідно обвинувального акту) м.Луцьк Волинської області, пр.Волі, 17/17.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1 м.Луцьк, вул.Винниченка, 13, каб.13, тел.726386.

Організацію виконання ухвали доручити прокуратурі м.Луцька та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий :
Провадження № 1-кп/161/566/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 серпня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953, від 03.07.2015 року, який надійшов до суду 05.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 , не застосовувались.

05.08.2015 року, винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про примирення, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження, учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001953, від 03.07.2015 року, який надійшов до суду 05.08.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 год. 15 хв., 21 серпня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 171/1762/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України,-
05.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України на 10.08.2015 року о 11-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 року Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Забродіної О.А.,

при секретарі - Легкошерст Ю.В.

за участю прокурора Шевченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пятихатки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 07.07.2010 року, не зявилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про необхідність явки повідомлені належним чином. Причина неявки свідків суду не відома.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків заходів процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України слуханням відкласти на 23 липня 2010 року на 9 годин 30 хвилин.

Зобов'язати Пятихатський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області здійснити привід в судове засідання, призначене на 23.07.2010 року на 9 годин 30 хвилин свідків:

- ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 б/н;

- ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 а. кв 2;

- ОСОБА_9, який проживає в с. Мар*янівка Пятихатського району Дніпропетровської області по вулиці Леніна, 104.

Копію постанови направити для виконання Пятихатському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Головуючий - суддя:
1-кп/214/152/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 грудня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 04.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 04.12.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 14 січня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 04.12.2014 року, яке відбудеться 14 січня 2015 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1227/14-к
03.03.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,
за участі секретаря – Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2014 року по клопотанню № 295/1227/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в даті прийняття ухвали, а саме замість 22 січня 2014 року зазначена дата – 20 січня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 22 січня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття 20 січня 2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира по клопотанню № 295/1227/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши дату прийняття ухвали – 22 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова
УХВАЛА

17.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Житомира, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-45 год. 22.07.2014 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.

Зобов`язати прокуратуру м. Житомира надати до судового засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.07.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/1038/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
14.03.2014 року м.Калуш
в с т а н о в и в:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 25.03.2014 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа №345/2374/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатом поданої ОСОБА_2 заяви про злочин від 17.03.2014 року; зобов`язати Калуського міжрайонного прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення за наслідками поданої заяви від 17.03.2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Лист Калуської міжрайонної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на дії працівників міліції ОСОБА_2 отримала 31.05.2014 року. 10.06.2014 року слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора. Тому ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до суду за захистом прав та законних інтересів.
Інших підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження бездіяльності прокурора Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання поданої заяви про злочин.
Справу призначити до розгляду на 15.00 год. 23.06.2014 року.
Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 та прокурора Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1007/460/2012 1п/1007/86/2012

27 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Ландар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №30 - 6092 по факту грабежу ОСОБА_1

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 12.11.96р. по факту грабежу ОСОБА_1 м. Бровари за ст.141 ч.2КК України(в редак. 1960р.).

Досудовим слідством встановлено, що 12.11.96р. приблизно в 19.45год. в під»їзді №1 буд. №11 по вул.. Незалежності м. Бровари невстановлені особи, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_1 заволоділи його портмане, чим заподіяли матеріальної шкоди.

29.01.1997р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

15.12.11р. досудове слідство поновлено.

15.12.11р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст.141 ч.2КК України(в редак. 1960р.)-ст.186 ч.2 КК України(в редак.2001р.) відноситься до тяжкого злочину ,ст.49 ч. 1КК України передбачає звільнення від кримінальної 'відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. Відповідно до ч.ч.2 і 3 ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.В даному випадку злочин вчинено 12.11.96,3 дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч.І ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по факту грабежу ОСОБА_1 м. Бровари підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу №30- 6092 по факту грабежу ОСОБА_1 м. Бровари закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

-г

Суддя Лопатинська С.П.
Справа № 1-268/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2012 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку ст. 27 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2012 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали справи вважаю, що її необхідно залишити без розгляду, так як згідно ст. 251 КПК України скарга повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку, який складається з описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються обставини справи як їх встановлено на попередньому слідстві, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано по справі, відомості про потерпілого. При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, викладається суть обвинувачення, час, місце, спосіб скоєння злочину, його наслідки з зазначеними статтями кримінального закону.

На підставі викладеного керуючись ст. 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ірпінському ВЦ-132 Київської області справу про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Іртиського міського суду Київської області звернувся начальник Ірнінського ВЦ №132 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 засуджено 13.06.2008 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ст. 186 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 08.04.2010 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 08.04.2010 року по 27.04.2010 року.

Початок строку покарання: 09.03.2008 року.

Кінець строку покарання: 19.02.2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ІВЦ, засудженого, думку прокурора, вважає, що подання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1