overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/438/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 07 жовтня 2015 року о 09 год. 20 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/560/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за фактом нанесення умисного невеликої тяжкості тілесного ушкодження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також угода про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.02.2013 року, 14:00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №345/2151/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судовго засідання

15.04.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000380 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.04.2013 року о 11:30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа №345/829/13-к
У Х В А Л А

05.11.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Онушканича В.В.

секретаря: Брусак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000047 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 307 КК України,

з участю: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

прокурора Мельника В.С.

в с т а н о в и в:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідка ОСОБА_5, який в судові засідання, призначені на 20.08.2013 р., 01.10.2013 р. та 05.11.2013 р., не з'явився без поважних причин та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу зазначеного свідка у наступне судове засідання. Обвинувачені та захисники не заперечили проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.ст. 139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

У зв'язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 324 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти та призначити судове засідання на 15.11.2013 року о 13:30 год. в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, привід та примусово супроводити його у судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2013 року.

Виконання приводу ОСОБА_5 доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську міжрайонну прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Онушканич
Справа № 344/5913/15-к
Провадження № 11-кп/779/348/2015
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004237 від 30.12.2014 року, з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працює приватним підприємцем (м. Івано-Франківськ, інн НОМЕР_1 ), раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України, -

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004237 від 30.12.2014 року, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текс ухвали буде оголошено о 16-00 годині 12 серпня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді:
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 367/4918/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/472/2015
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Ірпінського виправного центру № 132 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 24.07.2014 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до обмеження волі строком 1 рік. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 26.05.2015 направлено засудженого для відбування покарання призначеного за вироком суду. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 01.07.2015.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 24.07.2014 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до обмеження волі строком 1 рік. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 26.05.2015 направлено засудженого для відбування покарання призначеного за вироком суду. Засуджений ОСОБА_3 до ІВЦ № 132 прибув 01.07.2015. Початок строку обмеження волі 01.07.2015. Кінець строку відбування покарання 01.07.2016.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 26.05.2015 по 01.07.2015, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1
12.08.2015 Справа № 380/1249/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/152/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 380/862/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/984/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 12.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Грімне, Дрогобицького району, Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- визнано невинуватою та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за недоведеністю її вини у вчиненні злочину та на підставі статті 49 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 11 серпня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним статтею 396 КПК України щодо форми і змісту.

Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені статтею 395 КПК України, не порушені.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 23 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/5782/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1216/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734.

Дана скарга підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003734.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 40 хв. 12 серпня 2015 року, каб. №13.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала заяву, слідчого та прокурора.

Слідчому та прокурору в строк до 11 год. 40 хв. 12 серпня 2015 року надати матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0003734.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

08 грудня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :

03.12.2014 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію».
Як вбачається з клопотання засуджений відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії № 6.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної № 6 колонії у зв`язку з чим адміністрації Кіровоградської виправної колонії №6 слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив :

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» з Кіровоградською виправною колонією № 6 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначено на 12.12.2014 року о 11.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської виправної колонії № 6 для виконання.
Адміністрації Кіровоградської виправної колонії № 6 забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Зобов`язати представника Кіровоградської виправної колонії № 6 вручити пам`ятку про процесуальні права, обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 5-119/11
ПОСТАНОВА

01 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Кіровоград в складі:

головуючого Безсмолого Є.Б.

при секретарі Кісельовій С.С.

з участю прокурора Пилипенко В.П.

представника Кіровоградської ВК (№ 6)

УДДУПВП в Кіровоградській області ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді спільне подання начальника Кіровоградської ВК (№ 6) управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня. Раніше судимого шість разів. По теперішній справі засуджений 01.10.2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 31.07.2009 року. Кінець строку: 31.07.2012 року.

встановив:

Начальник Кіровоградської ВК (№ 6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що на даний час той відбув 1 рік 08 місяців строку покарання, став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав зазначене подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши думку прокурора, думку представника Кіровоградської ВК (№ 6) та пояснення засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, як слідує з матеріалів особової справи ОСОБА_2 той відбув 1 рік 08 місяців призначеного судом покарання та став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Кіровоградської ВК (№ 6) управління ДДУПВП в Кіровоградській області та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким, а саме на обмеженням волі ОСОБА_2 строком на 1 рік 4 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Безсмолий
Справа № 397/652/15-к
н/п : 1-кс/397/31/15
У Х В А Л А
02.06.2015 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України. Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

В поданій скарзі скаржник просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою, оскільки чекав, що відповідь на його клопотання надійде поштою, неодноразово телефонував слідчому з приводу даного питання, однак до цього часу будь якої інформації щодо розгляду заявленого ним клопотання не отримав.

Зважаючи на це слідчий суддя вважає, що скаржник з поважних причин пропустив строк для звернення до суду зі скаргою, а тому вважає за необхідне його поновити та призначити скаргу до розгляду у судовому засідання з викликом особи, яка її подала та слідчого, дії якого оскаржуються.

Крім того, в поданій скарзі скаржник просить провести її розгляд в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

З метою забезпечення оперативності розгляду, суддя вважає за необхідне призначити розгляд скарги в режимі відеоконференцзв`язку.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000515.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на бездіяльність слідчого по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515.

Розгляд скарги призначити на 04 червня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд скарги здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку повідомити представника скаржника ОСОБА_3 .

Витребувати з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000515.

В судове засідання викликати скаржника, представника скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1