Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5028/14-к
Провадження № 1-кп/553/30/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000357, яке надійшло до суду 28.11.2014 року з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в тому числі 17.04.2009 році по ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України Ленінським р/с м.Полтави, останній раз 28.07.2011 року Октябрським р/с м.Полтава за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.3, 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, 09.11.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст.391 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 01.07.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання, 19.11.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, 70 ч.1 КК України до 5 місяців арешту, 18.02.2015 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло 28.11.2014 року о 15 год. 12 хв.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з тим, що ніде не працює, а строк застосування запобіжного заходу, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 12.03.2015 року закінчується 10 травня 2015 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Суд, вислухав думку учасників судового процесу, щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що її підзахисний не має можливості переховуватися від суду, не може впливати на свідків та вчиняти інші дії, що стосуються цього кримінального провадження.

Також обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 12.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 10 травня 2015 року включно.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 цієї статті незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

А тому, суд приходить до переконливого висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки застосування даного запобіжного заходу необхідне для перешкоджання його спробам переховуватися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам обвинуваченого в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 11 травня 2015 року по 09 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1