Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1002/15-к
Провадження № 1-кс/280/318/15
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

01.07.2015 слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, а саме до відомостей про рух коштів по банківській картці на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи його наступним.

Близько 18 год. 00 хв. 17.06.2015 невідома особа шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_4 у сумі 5000 гривень, знявши їх з кредитної картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить останній, відрекомендувавшись при цьому працівником КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.06.2015 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000360).

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої було встановлено, що 17.06.2015 близько 18 год. 00 хв. на мобільний телефон останньої надійшов дзвінок, під час якого жінка, представившись « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівником КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитала, чи намагалась ОСОБА_4 зняти кошти зі своєї кредитної картки, на що остання відповіла, що не намагалась. Тоді, так званий працівник банку, запитала потерпілу чи хоче вона підтвердити дану операцію чи скасувати, на що ОСОБА_4 відповіла, що, звичайно, хоче скасувати. Тоді ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , що для скасування необхідно буде продиктувати код із смс-повідомлення ще одному працівникові банку, який зателефонує пізніше. Через хвилину знову на номер ОСОБА_4 зателефонувала невідома жінка, яка також назвалась « ОСОБА_6 » та працівником КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході цієї розмови ОСОБА_4 повідомила код, який прийшов у смс-повідомленні. Жінка на ім`я ОСОБА_5 для скасування операції по зняттю грошей попросила у ОСОБА_4 також продиктувати номер її картки, на що остання повідомила, що наразі такої змоги у неї нема, оскільки картки вона при собі не має та дала номер телефону дочки, яка продиктувала жінці на ім`я ОСОБА_5 , яка представилась працівником КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чотири цифри номеру картки, які знаходяться всередині, дату видачі картки та три цифри, що знаходяться на зворотному боці картки. В подальшому з даної картки було знято кошти у сумі 5000 гривень. ОСОБА_4 повідомила, що картка, з якої було знято кошти - № НОМЕР_1 .

На думку слідчого, отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, являється єдиним способом встановлення осіб, яка шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілої.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що інформація, яка містить банківську таємницю, щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , має вагоме значення у проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або уповноваженій слідчим особі, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю, щодо руху коштів по банківській картці на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_1 , та знаходяться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17.06.2015 по 19.06.2015 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1