Справа № 301/2795/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до кредитного договору з додатками до нього і документів, які послужили підставою для надання кредиту з тимчасовим їх вилученням у кримінальному провадженні № 0000485 від 07 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до кредитного договору № МКІWST00000977 від 21 липня 2006 року з додатками до нього та документів, які послужили підставою для надання кредиту, укладеному між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів та всіх додатків, які додаються до цих документів та документами, які послужили підставою для надання кредиту, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 21 липня 2006 року невідома особа, шляхом підробки підпису, незаконно оформила в відділенні № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Іршава на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитний договір № МКІWST00000977, по якому отримала 15000 гривень.

07 травня 2014 слідчим Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000485 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Посилається, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба в призначення почеркознавчої експертизи. В свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів кредитного договору № МКІWST00000977 від 21 липня 2006 року з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_5 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до кредитного договору № МКІWST00000977 від 21 липня 2006 року з додатками до нього та документів, які послужили підставою для надання кредиту, укладеному між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення зазначених документів та всіх додатків, які додаються до цих документів та документами, які послужили підставою для надання кредиту, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1