Справа № 314/469/15-к Провадження № 1-в/314/135/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Камянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Кіровоградська область, Гайворонський район, с. Котовка, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
· 12.11.2002 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
· 27.11.2003 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
· 27.05.2004 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 22.03.2008 року.
По даній справі засуджений: 18.02.2009 року Гайворонським районним судом, Кіровоградської області, за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 122, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 11 місяців 14 днів позбавлення волі.
Початок строку: 12.11.2008 року, кінець строку: 26.10.2017 року
Адміністрація установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі на невідбутий строк - згідно положень ст. 82 КК України.
У судовому засіданні представник установи подання підтримав, просив його задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_5 , пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону, та просить суд замінити йому невідбуту частину покарання в вигляді позбавлення волі на більш м`яке, а саме обмеженням волі.
Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) з 15.03.2010 року, відбув більше 2/3 частини строку покарання. За період відбування покарання характеризується наступним чином: характеризується позитивно, має 5 заохочень, та 10 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Приймає участь у програмі диференційно - виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», «Освіта», «Професія», «Духовне відродження». В січні 2013 року та в період з березня 2013 року по вересень 2014 року був працевлаштований днювальним, швеєм, чоботарем, дезінфектором, відпрацював 482 дні. Також залучався до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. У скоєному злочині щиро розкаюється. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покаранняу вигляді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2009 року, на не відбутий строк, що складає 1 рік 2 місяць 12 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

18.02.2015