Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/115/15-к
№ 1-кп/733/14/15
Вирок
Іменем України

"01" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000346 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого, за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_4 14 жовтня 2014 року близько 22 год. 30 хв. прийшов до господарства в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , почав гупати в двері та вікна, висловлюючись нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_3 вийшла з будинку на поріг, ОСОБА_4 підскочив до неї та наніс два удари в область обличчя кулаком руки, потім взяв руками за голову та вдарив 2 рази об дерев`яні двері та глиняну стіну.

Згідно висновку експерта № 301 від 16 жовтня 2014 року у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя і волосяної частини голови, крововиливів обох плечей.

Ушкодження спричинені дією тупих предметів і могли виникнути в строк та за обставин, вказаних ОСОБА_3 ; тобто, як від ударів руками, так і при ударі головою об двері. Крововиливи обох плечей могли виникнути від пальців рук при стисканні. Ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

21 жовтня 2014 року близько 13 год. 35 хв. в АДРЕСА_3 , за місцем роботи ОСОБА_3 , прийшов ОСОБА_4 та вчинив сварку. В ході сварки ОСОБА_4 , коли ОСОБА_3 сиділа за столом, підійшов та почав наносити кулаками удари по голові в різні частини. Потім взяв обома руками за голову та вдарив головою об стіну. Після цього, він вийшов з приміщення та через деякий час повернувся і знову почав бити кулаками по голові.

Згідно висновку експерта № 304 від 23.10.2014 року у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді 5 синців волосяної частини голови, 1 садна волосяної частини голови, 1 синця верхньої повіки лівого ока, які могли виникнути, в тому числі, станом 21.10.2014 року, внаслідок дії тупих предметів, по механізму удару, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразились. Виявлені ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Останні не могли утворитися в результаті одноразового падіння потерпілої з положення стоячи. Для виникнення вище описаних тілесних ушкоджень, необхідно було не менше 6 травматичних впливів.

Обвинувачений в суді вину не визнав та суду пояснив, що 14 жовтня 2014 року о 22 год. 30 хв. він прийшов до потерпілої за адресою АДРЕСА_2 . В цей час підійшов ОСОБА_6 , він потерпілу не бив, а тільки накрив їй лице рушником, коли приїхала міліція, ОСОБА_3 винесла йому та ОСОБА_6 каву.

21 жовтня 2014 року близько 13 год. 35 хв. він прийшов на роботу до ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , щоб забрати в неї гроші. В кабінеті знаходилась ОСОБА_7 , яка відразу вийшла, він ОСОБА_3 не бив, забравши гроші, він вийшов із кабінету. Звідки взялись в неї тілесні ушкодження, він не знає.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами потерпілої та свідків.

Так, ОСОБА_3 суду пояснила, що 14 жовтня 2014 року близько 22 год. 30 хв. була вдома за адресою АДРЕСА_2 , коли почула гупання у двері та вікна та нецензурну лайку, вийшла. На порозі стояв ОСОБА_4 , який підскочивши до неї, наніс 2 удари в обличчя кулаком руки, потім взяв руками за голову та вдарив 2 рази об дерев`яні двері та глиняну стіну.

21 жовтня 2014 року близько 13 год. 35 хв. вона знаходилась на роботі за адресою АДРЕСА_3 ,, куди прийшов ОСОБА_4 та вчинив сварку. Коли вона сиділа за столом, він почав наносити їй кулаками по голові удари, взявши обома руками за голову, вдарив головою об стіну. Після цього, він вийшов з приміщення, а через деякий час повернувшись, наніс декілька ударів кулаками по голові. Просить покарати його по закону.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 21 жовтня 2014 року їй зателефонувала сестра та сказала, що ОСОБА_9 побив на роботі ОСОБА_4 , наносив удари по голові та наробив безлад у службовому кабінеті. Їй відомо, що за декілька днів до цього ОСОБА_4 побив ОСОБА_3 в неї вдома.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 14 жовтня 2014 року близько 22 год. йому зателефонувала потерпіла, попросила приїхати до неї додому, так як прийшов її колишній чоловік та вчинив скандал.

Близько 22 год. 30 хв. він під`їхав до неї додому за адресою АДРЕСА_2 , у дворі був ОСОБА_4 . Потім вони сиділи з ОСОБА_4 на лавці та пили каву, яку їм винесла ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_4 зірвався з місця, підскочив до потерпілої, яка стояла на крельці та вдарив її кулаком в обличчя, після чого декілька разів вдарив об двері та стіну головою. Він підійшов та відтягнув обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 21 жовтня 2014 року близько 13 год. 35 хв. знаходилась на робочому місці в м. Ічня по вул. Коваля, 1, Чернігівської області в одному кабінеті з потерпілою.

Коли в кабінет зайшов обвинувачений та між ним та ОСОБА_3 почалась сварка, вона вийшла з кабінету та викликала міліцію, про що її попросила ОСОБА_3 . Як обвинувачений бив потерпілу, вона не бачила, а коли зайшла до кабінету, то побачила, що ОСОБА_4 там вже не було, на підлозі лежав комп`ютер, всі папери теж знаходились на підлозі. ОСОБА_3 їй сказала, що її побив ОСОБА_4 , через деякий час приїхала швидка допомога та міліція.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 14 жовтня 2014 року у вечірній час він, як працівник Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області разом з працівником міліції ОСОБА_13 прибули до господарства потерпілої в АДРЕСА_2 на виклик, де ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розповіла, що їй заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Під час їх перебування в господарстві сварка вже закінчилась і вони запропонували потерпілій звернутися з заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень в Ічнянський РВ УМВС України в Чернігівській області та до лікаря.

Крім цього, вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи, а саме: протоклом огляду місця події від 21 жовтня 2014 року, де вказано, що в приміщенні СК «Оранта» в м. Ічня по вул. Коваля, 1, Чернігівської області, на підлозі лежали монітор ПК «SAMTRON» «PN17HJGT 305207P» та аудіоколонка «Genius», будь-які зображення на моніторі, вказуючи на його справність, були відсутні. Біля стіни, розташованої навпроти входу до приміщення, знаходились віконні штори та тюль, які лежали хаотично, а на шторах та тюлі мались пошкодження кріплення їх до карнизу (а.с. 17-19); заключенняи судово-медичної експертизи ОСОБА_3 від 16 жовтня 2014 року, де вказано, що у ОСОБА_3 мають місце ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя і волосяної частини голови, крововиливів обох плечей.

Ушкодження, спричинені дією тупих предметів і могли виникнути в строк та за обставин, вказаних в постанові і обстежуваною, т.б. як від ударів руками, так і при ударі головою об двері. Крововиливи обох плечей могли виникнути від пальців рук при стиканні.

Ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 26,27), висновком експерта від 23 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , де вказано, що при судово-медичній експертизі мали місце тілесні ушкодження у вигляді 5 синців волосяної частини голови, одного садна волосяної частини голови, одного синця верхнього повіка лівого ока, які могли виникнути, в тому числі, станом 21 жовтня 2014 року, внаслідок дії тупих предметів, по механізму удару, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відображені.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеню тілесних ушкоджень.

Зважаючи на локалізацію та кількість виявлених тілесних ушкоджень, останні не могли утворитись в результаті одноразового падіння потерпілої з положення стоячи.

Для виникнення вищеописаних тілесних ушкоджень, необхідно було не менше 6 травматичних впливів.

Виявлені тілесні ушкодження могли, в тому числі виникнути в строк та за обставин, що викладені в описовій частині постанови, зокрема 21 жовтня 2014 року о 13 годині 35 хвилин в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 ударами кулаків по обличчу та голові (а.с. 29-31), протоколом огляду місця події від 25 листопада 2014 року мобільного телефону марки «LG-T340» білого кольору, який надано ОСОБА_3 .

При огляді карти пам`яті вказаного телефону з нього скопійовано та записано на диск 2 аудіозаписи (а.с. 63,64); постановою про визнання речовими доказами аудіо записів AUD026.amr від 25 серпня 2014 року та AUD035.amr від 14 жовтня 2014 року записані на диск (а.с. 66,67); протоколом огляду місця події від 25 листопада 2014 року мобільного телефону марки «LG-T340» білого кольору, який надано ОСОБА_3 . При огляді картки пам`яті вказаного телефону з нього скопійовано та записано на диск 2 аудіозаписи AUD039.amr від 21.10.2014 року та AUD040.amr від 21.10.2014 року (а.с. 69,70); постановою про визнання речовими доказами аудіозаписів AUD039.amr від 21.10.2014 року та AUD040.amr від 21.10.2014 року (а.с. 72,73); ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 6 січня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (а.с. 76-89).

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисно легкого тілесного ушкодження потерпілій, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що він раніше не засуджувався, позитивну характеристику, як пом`якшуючу його вину обставину, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного та вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази по справі аудіозаписи AUD026.amr від 25 серпня 2014 року та AUD035.amr від 14 жовтня 2014 року записані на диск та аудіозаписів AUD039.amr від 21.10.2014 року та AUD040.amr від 21.10.2014 року, записані на диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1