м. Чернівці « 28 » серпня 2007 р. колегія судців
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
головуючого РуляковаВ.І.
суддів Колотило
О.О., Семенюка К.М.
адвоката ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями адвоката
ОСОБА_1, в інтересах потерпілих ОСОБА_2.
, ОСОБА_3 , помічника прокурора Заставнівського району
Чернівецької області Козарійчука Д.В. на постанову Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 12 червня 2007р, -
розгляді в апеляційному порядку 28 серпня 2007 року кримінальної справи щодо
ОСОБА_4 за ст. ст. 122 ч.1,
125 ч.2 КК України, яка
постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 червня
2007 року відповідно до ст. 1 п «б»
Закону України « Про амністію» була закрита провадженням, а ОСОБА_4. був звільнений від кримінальної
відповідальності, виявлені істотні
порушення кримінально-процесуального законодавства.
до ст. 129 Конституції України однією
основних із засад судочинства є законність.
із ст. 16-1 КПК України, суд,
зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання
сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав.
суд під головуванням судці Спіжавки Г.Г. нехтуючи зазначеними нормами прийняв
Так, після проведення судових дебатів, суд,
як того вимагає ст. 319 КПК
України, останнє слово ОСОБА_4. не
порушення відповідно до вимог ст. 370
ч.2 п.13 КПК України - є істотним порушенням кримінально-процесуального
законодавства і являється підставою для скасування судового рішення.
Суд
проявляючи упередженість, фактично до
видалення в нарадчу кімнату ( а.с. 246) вирішив питання про застосування до
підсудного Закону України «Про амністію» від 9.06.2007 року.
матеріалів справи вбачається, що
прокурор у відповідності до ст. 277 КПК
України обвинувачення в судовому засіданні не змінював, а ст.
296 ч.4 КК України ніяким чином під амністію не підпадає.
Справа
№11-285 2007 р. Головуючий
у І інстанції Спіжавка Г.Г.
Категорія ст. 122 ч.1,
125 ч.2 КК України Доповідач
рішення, суд в мотивувальній частині
постанови дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_4. відсутній склад злочину,
передбачений ч.4 ст. 296 КК
України та виправдав його.

Однак
чинним законодавством не передбачено виправдування підсудного під час винесення
постанови, що суперечить вимогам ст. 327 КПК України.

Крім
того, в порушення ст. 27 КПК України суд кваліфікував дії
ОСОБА_4. відносно ОСОБА_2. за ст. 125 ч.2 КК України, хоча будь-яких скарг потерпілого в справі не
має.

Застосовуючи ст. 1
п. «б» Закону України «Про амністію» від 9 червня 2007 року, суд послався на те, що у підсудного є на утримані двоє малолітніх
дітей. Однак з матеріалів справи вбачається (а.с. 230-232), що в свідоцтвах про народження вказано
прізвище зовсім іншого батька, а не
ОСОБА_4.

Також
суд, приймаючи рішення, порушив вимоги ст. 6 ч.2 КПК України, в якій зазначено, що в даному випадку необхідно винести
обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

Крім
того, суд в порушення ст. 291 КПК України цивільні позови прокурора
та потерпілих залишив без розгляду.

Наведені
факти свідчать про неналежне виконання суддею Спіжавка Г.Г. своїх службових
обов'язків, слабкі знання норм
кримінально-процесуального законодавства.

З метою
недопущення в подальшому таких випадків,
суд вважає необхідним про виявлені порушення довести до відома Ради
суддів Чернівецької області для вжиття заходів по усуненню зазначених в ухвалі
недоліків .

Керуючись ст. 23-2,
380 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Про факт
порушення суддею Заставнівського району Чернівецької області Спіжавкою Г.Г. під
час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_4. вимог ст. 6 Закону України «Про статус судді», не забезпечення ним повного, всебічного і об'єктивного розгляду даної
кримінальної справи, неналежне та
несумлінне відношення до своїх службових обов'язків, що призвело до прийняття незаконного рішення
довести до відома Ради суддів Чернівецької області та голови Заставнівського
районного суду для вжиття заходів по усуненню зазначених в окремій ухвалі
недоліків.

Про
вжиті заходи необхідно повідомити Апеляційний суд Чернівецької області в
установлений законом місячний строк.

Окрема
ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Верховного Суду України протягом одного місяця з
моменту її проголошення.