Номер провадження № 11-сс/785/1306/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Копіца О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого судді Копіци О.В.

суддів
Балана В.Д. та Берназа В.А.

при секретарі
Кофової А.Г.

за участі прокурора Мріхіна К.О.,

слідчого Дороніна О.Д.,

апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу слідчого судді Київського
району м. Одеси від 08 листопада 2013 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
постанову старшого слідчого СВ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Дороніна О.Д. від
17.10.2013р. про закриття кримінального
провадження № 0001122.

Ухвалою слідчого судді від 08 листопада
2013 р. зазначена скарга повернута ОСОБА_1
у зв'язку з пропущенням десятиденного
строку на її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив,
що строк на оскарження постанови він не
пропустив, оскільки слідчий суддя не
з'ясував коли ним була отримана
зазначена постанова, не викликав його в
суд для огляду оригіналу поштового
конверту, на який він посилався, не
витребував у слідчого підтвердження
отримання ОСОБА_1 постанови слідчого, а
також є докази того, що він отримав
постанову 05 листопада 2013 року, а саме -
зроблений підпис у журналах
«Укрпошти», які знаходяться в
поштовому відділенні №65078. У зв'язку з
цією обставиною, ОСОБА_1 просить
скасувати зазначену ухвалу та
призначити новий судовий розгляд у
суді першої інстанції, а також прийняти
окрему ухвалу щодо завідомо
незаконного рішення слідчого судді про
повернення скарги заявнику.

Заслухавши ОСОБА_1 підтримавшего свою
апеляційну скаргу, думку прокурора,
який заперечував проти доводів
апелянта, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України,
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора можуть бути
подані особою протягом десяти днів з
моменту прийняття рішення, вчинення
дії або бездіяльності. Якщо рішення
слідчого чи прокурора оформляються
постановою, строк подання скарги на ці
рішення починається з дня отримання
особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга
повертається якщо вона подана після
закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.
304 КПК України, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Слідчий суддя, не перевіривши доводи
ОСОБА_1 про те, що він отримав постанову
слідчого 05.11.2013 року та не здійснивши
жодних дій по точному з'ясуванню дати
отримання постанови, прийняв рішення
про повернення скарги заявника у
зв'язку з пропуском строку на
оскарження постанови слідчого.

Крім того, в судовому засіданні слідчий
Доронін О.Д. не надав доказів вручення
ОСОБА_1 копії оскарженої постанови,
тому колегія суддів вважає, що ОСОБА_1
отримав її саме 05.11.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 407 КПК України, за
наслідками апеляційного розгляду за
скаргою на ухвали слідчого судді суд
апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову
ухвалу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвала слідчого судді підлягає
скасуванню, а у справі необхідно
постановити нову ухвалу, якою визнати,
що скарга ОСОБА_1 подана до суду першої
інстанції у встановлений законом
десятиденний строк і строк на
оскарження постанови слідчого
пропущений не був.

При цьому, враховуючи ту обставину, що
суд першої інстанції фактично не
розглядав скаргу і не приймав рішення
по суті викладених в ній доводів,
скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню до
Київського районного суду м. Одеси для
розгляду по суті.

Крім того, нормами діючого КПК України
не передбачено винесення окремої
ухвали, тому апеляційна скарга ОСОБА_1 в
цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 303, 304, керуючись ст.ст.
404, 405, ч. 3 ст. 407, ст. 419 КПК України,
колегія суддів судової палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського
районного суду м. Одеси від 08 листопада
2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого СВ
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Дороніна О.Д. від
17.10.2013 року - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою визнати, що
скарга ОСОБА_1 подана до Київського
районного суду м. Одеси у встановлений
законом десятиденний строк і строк на
оскарження постанови старшого
слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області Дороніна
О.Д. від 17.10.2013 року пропущений не був.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області Дороніна
О.Д. від 17.10.2013 року про закриття
кримінального провадження № 0001122
направити до Київського районного суду
м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської
області:
О.В. Копіца

В.Д. Балан

В.А. Берназ