Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/372/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по кримінальному провадженню № 0000011 від 13 січня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України -

В с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 13.01.2015 року до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області з заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 про те, що 13.01.2015 року близько 12 год. невстановлена особа в ході телефонної розмови шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 924 грн.

За даним фактом 13.01.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 показала, що 13.01.2015 року близько 12 год. їй зателефонувала невідома особа, чоловічої статі, з абонентським номером НОМЕР_1 , яка розмовляла російською мовою, представилась ОСОБА_5 , та повідомила, що він є працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік повідомив потерпілій, що з її кредитної картки невідомі хочуть зняти 300 грн., тому він попрохав її надати йому інформацію стосовно її кредитної карти з метою зупинити незаконну операцію. Потерпіла зазначила, що якщо це телефонують з ІНФОРМАЦІЯ_2 , то нехай назвуть її дані. Чоловік повідомив номер кредитної картки НОМЕР_2 . Після цього чоловік запитав потерпілу до якого числа дійсна її кредитка, на що остання відповіла, що до квітня 2016 року. Після цього чоловік почав диктувати їй номер на звороті кредитної картки, а саме НОМЕР_3 , після цього запитав чи остання цифра 9, на що ОСОБА_4 відповіла, що так, дев`ять. В цей час потерпіла припинила з`єднання з невідомим та зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_2 на номер НОМЕР_4 . Працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що цей абонентський номер не є номером служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 і заблокував її кредитну картку.

Через кілька хвилин на абонентський номер потерпілої надійшло смс- повідомлення, в якому зазначалося, що з її банківського рахунку № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 308 грн., після цього було здійснено ще два платежі по 308 грн. В загальному з кредитної картки невідомі зняли кошти в сумі 924 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що сім карта з абоненським номером НОМЕР_1 працювала з наступними терміналами ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , так як зазначені мобільні термінали з вищезазначеними номерами ІМЕІ можуть використовуватись у злочинних діях і працювати у телекомунікаційній мережі даного оператора.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентських номерах (сім картках) , які працювали з ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання, номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових стацій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 12 години 13.01.2015 року і по 12 березня 2015 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . Особа зобовязана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа , яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів , зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1