Справа № 1-20/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про визнання потерпілим по справі

02 березня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Бурлаки М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

з участю прокурора: Бебешко М.М.

потерпілого: ОСОБА_1

підсудного: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 02.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 01.09.20910 року ОСОБА_2 створив ДТП в наслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження та пошкодження автомобіля.

02.03.2011 року на адресу суду надійшла заявою ОСОБА_3, про визнання її потерпілою, в якій вона посилається на те, що вона є власницею автомобіля НОМЕР_1 і її заподіяно матеріальну шкоду.

Прокурор та підсудний не заперечують проти визнання ОСОБА_3С потерпілою у справі.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_3С, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, тому вона може бути визнана потерпілою по даній справі.

Кримінально-процесуальний закон не містить заборони визнання потерпілим та цивільним позивачем у стадії судового розгляду справи.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 22 грудня 1978 року про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, якими передбачені права потерпілих від злочинів у випадках невизнання або несвоєчасного визнання особи потерпілим чи незабезпечення наданих йому законом прав (зокрема, мати представника, порушувати клопотання, заявляти відводи, подавати докази), а також за наявності інших порушень, які призвели до істотної неповноти або неправильності проведеного розслідування, якщо вони не можуть бути усунуті в судовому засідання, справа відповідно до ст. 246, 281 КПК України підлягає поверненню на додаткове розслідування, а невиконання вказаних вимог судом, вказані порушення можуть бути підставою для скасування вироку.

Виходячи з цього, суд робить висновок, що допущена неповнота досудового слідства в частині невизнання потерпілою ОСОБА_3С може бути усунута в ході судового слідства шляхом прийняття постанови з цього питання.

Разом з тим суд важає за необхідне розяснити ОСОБА_3С положення ст. 49 та 50 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, потерпілою у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Розяснити ОСОБА_3 те, що вона має право давати показання у справі, подавати докази, заявляти клопотання, знайомитися з усіма матеріалами справи, брати участь в судовому розгляді, заявляти відводи, подавати скарги на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора і суду, а також подавати скарги на вирок або ухвали суду і постанови народного судді, а за наявності відповідних підстав на забезпечення безпеки, під час судового розгляду особисто або через свого представника підтримувати обвинувачення, брати участь в судових дебатах.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду ОСОБА_4