Справа № 541/1628/13-к
Провадження № 1-кс/541/42/2013
У Х В А Л А

17 червня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

з участю прокурора Куролес Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури Куролес Є.В., звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні адміністрації Миргородської центральної районної лікарні, обґрунтовуючи це клопотання необхідністю проведення судово - медичної експертизи особи в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2013 року за № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, по факту отримання хімічного опіку на виробництві громадянином ОСОБА_2.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні призначено судово - медичну експертизу живої особи, яка відповідно до Правил проведення комісійних судово - медичних експертиз може бути проведена лише за умови надання оригіналів медичної документації постраждалої особи.

Проведеними заходами встановлено, що в Миргородській ЦРЛ, де, після отримання виробничої травми, надавалася медична допомога ОСОБА_2, в архіві, зберігається його історія хвороби № 2692/218 (ВАІТ).

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання прокурора, направила до суду листа, за змістом якого заперечень проти задоволення клопотання не заявлено та висловлено прохання про його розгляд у відсутність її представника / а.с. 11 /.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Вимоги до змісту клопотання визначені у частині 2 ст. 161 КПК України ініціатором клопотання практично додержані.

В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є медичний документ, зміст якого має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження і, зокрема для проведення судово - медичної експертизи.

Одночасно з цим посилання прокурора на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури Куролес Є.В., від 14 червня 2013 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2. Надати прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури Куролес Євгену Васильовичу, тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_2 і зокрема до його історії хвороби № 2692/218 (ВАІТ), що перебуває у володінні Миргородської центральної районної лікарні ( юридична адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 172 ), та знаходяться в приміщенні архіву цього медичного закладу, а також надати можливість згаданому прокурору вилучити зазначений документ.

3. Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити прокурору Миргородської міжрайонної прокуратури Куролес Є.В., яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.