Справа № 559/4061/13-к
Номер провадження 1-кс/559/329/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"23" грудня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 19 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 19 листопада 2013 року, о 15 годині 21 хвилина, ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Данила Галицького м. Дубно Рівненської області, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді створення обстановки загального страху і невпевненості та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, з мобільного телефону здійснив дзвінок на номер 101 диспетчеру чергової частини державної пожежно-рятувальної частини №-13 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Дубно Рівненської області, вул. Грушевського,199 та повідомив, про встановлення вибухового пристрою в підвальному приміщенні будівлі публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, яка знаходиться за адресою: м. Дубно Рівненської області, вул. Данила Галицького, 26. При цьому достовірно знаючи, що поширювана ним інформація про знаходження в підвальному приміщенні АТ ОСОБА_4 Аваль вибухонебезпечного пристрою є неправдивою і вона за своїм змістом стосується здійснення в майбутньому загально-небезпечних дій, які становлять обєктивну сторону терористичного акту надав її в усній формі диспетчеру чергової частини державної пожежно-рятувальної частини №-13 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області з метою її подальшого поширення.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що дзвінок на номер 101 диспетчеру чергової частини державної пожежно-рятувальної частини №-13 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області був здійснений з абонентського номеру оператора мережі мобільного звязку Лайф +91, SIM- карта якого в момент здійснення дзвінку знаходилась в терміналі мобільного звязку з серійним номером 8677/5.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у встановленні серійних номерів всіх терміналів мобільного звязку, в які вставлялась SIM-карта, оператора мережі мобільного звязку Лайф з абонентським номером +91 з моменту активації по даний час.

Дана інформація може буде використана як доказ, а встановити її в інший спосіб як за допомогою інформації від операторів мобільного звязку не представляється можливим.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного звязку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення обєму про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. При цьому виклик представників, оператора мобільного звязку займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Доцільності виклику представників операторів мобільного звязку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, слідчий не вбачає.

Враховуючи вищенаведене слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням та просить: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в дочірній компанії "Астеліт" life:) юридична адреса: Київ, вул. Соломянська, 11-А, інформацію про абонента, що користується абонентським номером оператора мережі мобільного звязку Лайф +91, розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання та інформацію в яких саме мобільних телефонах перебувала SIM-карта з вказаним абонентським номером у період з моменту активації по 23 грудня 2013 року .

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навела достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких вона хоче отримати доступ можуть бути знищені оператором мобільного зв'язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв'язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронювапної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв'язку може допомогти встановити серійні номери всіх терміналів мобільного звязку, в які вставлялась SIM-карта, оператора мережі мобільного звязку Лайф з абонентським номером +91 з моменту активації по даний час, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в дочірній компанії "Астеліт" life:) юридична адреса: Київ, вул. Соломянська, 11-А, інформацію

про абонента, що користується абонентським номером оператора мережі мобільного звязку Лайф +91, розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання та інформацію в яких саме мобільних телефонах перебувала SIM-карта з вказаним абонентським номером у період з моменту активації по 23 грудня 2013 року .

Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Б.Г.Юзьвяк