Дело № 1-214
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 февраля 2008 года гор.
районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
секретаре Калиниченко Н.В.,
участием прокурора Ратиа Р.К.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки гор. Симферополь,
образование средне-техническое, замужней, имеющей на иждивении двух
несовершеннолетних детей: 1996 и 2007 годов рождения, не работающей, ранее не
судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
июне 2005 года, ОСОБА_1, по предварительной договоренности, у неустановленного
следствием лица, в нарушение требований Закона Украины «О высшем образовании»,
за вознаграждение в сумме 400 долларов США, с целью дальнейшего использования,
приобрела диплом специалиста серии НОМЕР_1 от 25.06.1998 года, о получении
высшего образования по специальности «психология» после окончания Таврического
экологического института. В указанный диплом неустановленным следствием лицом
были внесены заведомо ложные сведения, об окончании ОСОБА_1 Таврического экологического
института. 29 июня 2005 года, ОСОБА_1, желая поступить на работу в должности
главного специалиста отдела использования земель Республиканского комитета АР
Крым по земельным ресурсам, предоставила оригинал поддельного диплома
специалиста серии НОМЕР_1 от 25.06.1998 года, о получении высшего образования
по специальности «психология» после окончания Таврического экологического
института, при этом она достоверно знала, о том, что для занятия вакантной
должности главного специалиста отдела земель, согласно должностной инструкции -
«назначается лицо, имеющее высшее образование по
образовательно-квалификационному уровню магистра или специалиста». Пройдя
конкурсный экзамен кандидата на замещение вакантной должности государственного
служащего в Рескомземе Крыма, согласно приказа №74-к, от 11 июля 2005 года,
ОСОБА_1 была назначена на должность главного специалиста отдела земель, с
испытательным сроком.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признала полностью
и показала, что в июне 2005 года, она
приобрела у ранее незнакомой девушки за 400 долларов США диплом о получении
высшего образования по специальности «психология» после окончания Таврического
экологического института. Зная о том, что приобретенный ею диплом о получении
высшего образования является поддельным, она, желая поступить на работу в
должности главного специалиста отдела использования земель Республиканского
комитета АР Крым по земельным ресурсам, предоставила оригинал этого диплома в
указанный орган, после чего была принята туда на работу.
Учитывая мнение участников
процесса, суд решил допустить
сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину
в совершенном преступлении признала полностью и ее действия верно
квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо
поддельного документа.
Определяя меру наказания подсудимой, суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной
опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.
наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, является
преступлением небольшой тяжести.
В судебном заседании
подсудимая чистосердечно раскаялась, признав свою вину. Подсудимая по месту жительства
характеризуется положительно и имеет на своем иждивении двух несовершеннолетних
Суд признает указанные
обстоятельства смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимой суд не усматривает.
Суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд
полагает, что такое наказание будет достаточным для исправления и
предупреждения совершения новых преступлений подсудимой.
Руководствуясь ст. 299, 323,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить
ей наказание в виде штрафа в размере 510 грн., взыскав его в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
В счет возмещения судебных
издержек взыскать с ОСОБА_1 1800 грн. 24 коп. в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.
Вещественное доказательство
по делу - поддельный диплом специалиста серии НОМЕР_1
от 25.06.1998 года, о получении высшего образования по специальности
«психология» после окончания ОСОБА_1 Таврического экологического института,
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СГУ ГУ МВД Украины в АР
Крым по квитанции № 000492 от 30 января 2008 года - уничтожить.
обжалован в течение 15 суток в коллегию судей судебной палаты Апелляционного
суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: