ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2762/13-к

13.03.2013Суворовський районний суд м.
Херсона

у складі судді Званчук В. М

при секретарі Коваленко О А

за участю прокурора Короленко ВВ

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по
обвинувальному акту кримінального
провадження № 0001506 від 26 02 2013р
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона
українця,громадянина України освіта
середня,, раніше судимого 7 02 1997р.
Суворовським судом м.Херсона за ст. 140ч1
КК України до 2 років виправних робіт ,
6 08 .1998р Дніпровським судом м.Херсона
за ст. 15 185ч2 КК України до 4 р
позбавлення волі 10 10 .2003р Дніпровським
судом м Херсона за ст. 185ч1 КК України
до 1р і 6 міс позбавлення волі 5 07. 2006р.
Комсомольським судом м Херсона за ст.
309ч2 КК України до 2 років 6міс
позбавлення волі. 22 09 .2009г.
Дніпровським судом м. Херсона за ст.
309ч2 КК України до 2 років позбавлення
волі, не працюючого., проживає в
АДРЕСА_1 в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185ч2КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26 02.2013р. біля 9г.30хв. в
маршрутному тролейбусі № ! під час
руху по пр. Ушакова в м . Херсоні
умисно, з корисних мотивів таємно з
сумки потерпілої ОСОБА_2 викрав
гаманець вартістю 450грн в якому
знаходилися 600грн , а також золотий
ланцюжок вартість 2300грн, чим завдав
матеріальну шкоду потерпілій на суму
3350грн

У судовому засіданні підсудний
винним себе в інкримінованому злочині
визнав повністю і пояснив, що дійсно
26 02.2013 р. він знаходився в тролейбусі
маршруту № 1 і підчас руху якого
викрав гаманець потерпілої ОСОБА_2 з
майном на суму 3350грн

Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши підсудного,потерпілу
приходить до висновку , що провина
підсудного в інкримінованому злочині
доведена повністю і підтверджується
зібраними по справі доказами , а також
показами потерпілої ОСОБА_2

Оцінюючи всі зібрані у справі
докази в їх сукупності суд вважає, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст..,
185ч2 КК України як умисне таємне
викрадення чужого майна здійснений
повторно,

В судовому засіданні між
підозрюваним , потерпілою та
прокурором укладена угода про
визнання підозрюваним своєї вини в
викраденні майна потерпілої крім цього
укладена угода по відшкодуванню
матеріальної та моральної шкоди
потерпілій крім цього ОСОБА_1
зобов'язався не порушувати
кримінального закону в подальшому
також крім сторони уклали угоду про
призначення покарання підозрюваному в
вигляді арешту строком на 3 місяці і
обранні йому запобіжного заходу
підписки про не виїзд, при цьому у суду
не виникло ніяких сумнівів про те що
сторони розуміють наслідки укладеної
угоди, вимоги ст. 473 КПК України крім
цього у суду немає сумнівів також у
добровільності укладеної угоди

Керуючись ст. 373376 394 472-475 КП К
України, суд

ЗАСУДИВ

Затвердити угоду про визнання
винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 і
потерпілою ОСОБА_2 та прокурором
Суворовського району м Херсона
Короленко ВВ і визнати винним ОСОБА_1
за ст. 185ч2 КК України і призначити
узгоджене покарання у вигляді арешту
строком на 3 місяці

Запобіжний захід до вступу вироку
в силу вибрати підписку про не виїзд

Строк відбування покарання
обчислювати з дня початку його
відбування

Речові докази вважати
поверненими власникові.

На вирок може бути подана
апеляція в термін 30 діб з дня
проголошення до апеляційного суду
Херсонської обл. через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяЗванчук В. М.