У Х В А Л А
Справа № 126/4413/14-к

Провадження № 1-кс/126/497/2015

29 липня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000609,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000609, стверджуючи, що слідчим СВ Бершадського РВ УМВ України у Вінницькій області ОСОБА_4 пропущено всі розумні строки проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000609, не розглянуто його заяву від 10.03.2015 року, не виконуються вказівки як прокуратури так і Бершадського районного суду .

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000609 від 31.01.2015 року, та матеріали за скаргою, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити за наступних обставин.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зобов"язання вчинити певну дію.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2014 року слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесененого в ЄРДР за № 0000609 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України з-за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; ухвалою Бершадського районного суду від 30.01.2015 року постанова слідчого ОСОБА_4 від 28.11.2014 року скасована, а матеріали кримінального провадження направлено до прокуратури Бершадського району для продовження досудового розслідування.

В даному провадженні слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області були дані вказівки від 17.06.2014 року ( а.с.71), а саме: встановити та допитати свідків, які працювали на АЗС ПСП Війтівське в 2004 році, допитати в якості свідка ОСОБА_3 по факту захоплення АЗС ПСП Війтівське в 2004 році, з`ясувати про наявність правовстановлюючих документів на майно ПСП Війтівське, вирішити питання про отримання доступу до документів з метою їх огляду та отримання копій. Ці вказівки слідчим ОСОБА_4 на даний час не виконано.

Крім того, як вбачається із матеріалів скарги, слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 10 березня 2015 року отримав від заявника ОСОБА_3 заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000609, внесеному до ЄРДР 31.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, однак вказана заява ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 не долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000609, та слідчий ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 220 КПК України вказану заяву не вирішив по суті, не повідомив заявника у встановлений КПК України строк.
Крім того, слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не виконані вказівки процесуального прокурора ОСОБА_5 від 16.02.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга голови ПСП "Війтівське" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000609 підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення проведення всебічного, об`єктивного досудового слідства у даному кримінальному провадженні слід зобов`язати слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 : виконати всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000609 від 31.01.2015 року, виконати вказівки дані Слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області від 17.06.2014 року; розглянути заяву ОСОБА_3 від 10 березня 2015 року про визнання його потерпілим.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу заявника голови ПСП «Війтівське» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000609-задовольнити.

З метою забезпечення проведення всебічного, об`єктивного досудового слідства у даному кримінальному провадженні зобов`язати слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати в повному обсязі процесуальні вказівки ГСУ МВС України від 17.06.2014 року та вказівки процесуального прокурора ОСОБА_5 від 16.02.2015 року; розглянути заяву ОСОБА_3 від 10 березня 2015 року про визнання його потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6