Справа № 1-110
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 р. Долинський
районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді :
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Долинська справу
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Асбест Свердловської області РФ , українця,
громадянина України , з середньою спеціа-
льною освітою , не одруженого , на утриман-
ні неповнолітніх дітей не має , військовозо-
, не працюючого , проживаю-
чого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
злочину , передбаченого ч.2
ст. 15 та ч.1 ст.
30 хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння , біля
під»їзду АДРЕСА_1 на площадці зупинки
для автотранспорту помітив
автомобіль марки ВАЗ-2103
реєстраційний номер НОМЕР_1 ,
власності згідно довіреності
належить ОСОБА_2, підійшов
до вказаного автомобіля
з метою незаконного
заволодіння , щоб покататися ,
знаючи про відсутність
господаря , проник в салон
через зачинені але не замкнуті
передні двері зліва ,
знаходився в замку
запалення , запустив двигун
вказаної стоянки , тобто
які вважав необхідними
для доведення злочину
його волі , оскільки
власником автомобіля ОСОБА_2,
будинку , наздогнав автомобіль ,
відчинив передні двері
ключ запалення , заглушивши двигун
та затримавши ОСОБА_1
Підсудний ОСОБА_1
повністю і пояснив
в судовому засіданні ,
що 22.06.2008 року
ввечорі він вживав
потім біля під»їзду
свого будинку помітив ,
як своїм автомобілем
на стоянку під»їхав
ОСОБА_2, який захлопнув
двері автомобіля ,
на замок , а сам пішов
в під»їзд будинку .
Він вирішив пошуткувати
автомобіля , ключем , який
знаходився в замку
запалення , запустив двигун ,
від»їхав назад до 6
м., двигун автомобіля
чомусь заглох , сюди
прибіг ОСОБА_2, а потім
приїхали працівники міліції .
хотів кудись їхати ,
визнання своєї вини , вина
підсудного підтверджується також
показами потерпілого , свідків ,
письмовими доказами .
ст. 299 КПК України
суд визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин
справи , які ніким
не оспорюються , обмежившись
вивченням характеризуючи даних
підсудного .
зібрані по справі
сукупності , суд приходить
до висновку , що в діях
підсудного міститься склад
злочину , передбаченого ч.2
ст. 289 КК України
за ознаками замаху
на незаконне заволодіння
транспортним засобом з
будь-якою метою , але
закінчено з причин ,
проживання підсудний характеризується позитивно .
Призначаючи ОСОБА_1,
покарання , суд враховує ,
що підсудний вчинив
злочин , який відноситься
до категорії середньої
Обтяжуючими відповідальність обставинами
в стані алкогольного
Пом»якшуючими відповідальність обставинами
підсудного .
викладених обтяжуючих і
пом»якшуючих обставин , особи
винного , який позитивно
характеризується , раніше до
відповідальності не притягувався , в
скоєному щиро розкаявся ,
скоїв злочин , який
відноситься до категорії
середньої тяжкості , а
в підсудного батьки
пенсіонери похилого віку ,
а тому суд
призначити підсудному ОСОБА_1
покарання у вигляді
позбавлення волі зі
звільненням від відбування
покарання з випробуванням
іспитовим строком згідно
ст. 75 КК України ,
оскільки виправлення і
перевиховання підсудного можливе
по справі не
Судові витрати
грн. за проведення
автотоварознавчої експертизи підлягають
стягненню з підсудного
на користь експертної
Речові докази - автомобіль підлягає
залишенню за належністю .
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -
ст. 289 КК України
та призначити йому
покарання у вигляді
3 ( три ) роки позбавлення
засудженого ОСОБА_1 звільнити
від відбування призначеного
покарання з випробуванням , якщо
він протягом іспитового
строку , встановленого тривалістю
Зобов»язати засудженого
ОСОБА_1 згідно ст. 76
відому органу кримінально-виконавчої системи
постійне проживання , повідомляти
про місце проживання
та роботи , періодично
з»являтися для реєстрації
в указаний орган .
заходу засудженому - підписку
про невиїзд залишити
Речові докази - автомобіль залишити
засудженого ОСОБА_1 300,48
грн. судових витрат
за проведення автотоварознавчої експертизи
одержувачу НДЕКЦ при
Кіровоградській області , код
одержувача ГУДКУ у
Кіровоградській області .
Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом
15 діб з
моменту проголошення вироку .

Головуючий суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ Б.Л.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 07.07.2008 р.