Справа № 9-29/2007 рік
ПОСТАНОВА

11 червня 2007 року Золотоніськ
ий міськрайонний суд Черкась
кої області
в складі: головуючого-судді
Савенко В.Г.
при секретарі Сукач Л.І.
з участю прокурора Трояна О
.Л.
в присутності захисника
ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Золот
оноша подання ст. слідчого СВ
Золотоніського МРВ УМВС Укр
аїни в Черкаській області, по
годжене із Золотоніським між
районним прокурором про прод
овження строків запобіжного
заходу тримання під варту ві
дносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 року народження, уродже
нця м. Черкаси, українця, грома
дянина України, неодруженого
, непрацюючого, освіта середн
я, студент 2 курсу Золотоніськ
ого професійно-технічного лі
цею, раніше не судимий, прожив
аючого м. АДРЕСА_1. підозрю
ваного в скоєнні злочину, пер
едбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
-
ВСТАНОВИВ

ст. слідчий СВ Золотоніськ
ого МРВ УМВС України в Черкас
ькій області звернувся до су
ду з "''поданням про продовженн
я строку тримання під вартою
відносно ОСОБА_2, посилаю
чись на те, що він 9 квітня 2007 рок
у близько 22 години в м. Золотон
оша Черкаської області навпр
оти буд. .№90 по вул. Пролетарськ
а разом із ОСОБА_3, ОСОБА
_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пере
буваючи в стані алкогольного
сп"яніння нанесли удари рука
ми та ногами в різні частини т
іла (по голові, тулубу, ногам т
а ін.) гр. ОСОБА_7 спричинили
потерпілому тяжкі тілесні у
шкодження у вигляді розриву
печінки, тонкого кишечника, к
рововиливу під тверду мозков
у оболонку, здавлення головн
ого мозку, з якими останній бу
в доставлений в Золотоніську
ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
ід отриманих тілесних ушкодж
ень помер.
Своїми умисними діями ОС
ОБА_2. вчинив злочин передба
чений ч.2 ст. 121 КК України, як уми
сне тяжке тілесне ушкодження
, тобто умисне тілесне ушкодж
ення вчинене групою осіб, що с
причинило смерть потерпілог
о.
11 квітня 2007 року о 18 годині 10 хв
илин в порядку ст. 115 КПК Україн
и був затриманий ОСОБА_2, я
к підозрюваний в скоєнні зло
чину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК
України.
14 квітня 2007 року постановою З
олотоніського міськрайонно
го суду відносно ОСОБА_2.. о
брано запобіжний захід - взят
тя під варту. 11 червня 2007 року дв
охмісячний строк тримання пі
д вартою ОСОБА_2 обвинувач
еного по кримінальбній справ
і закінчується, але прийняти
остаточне рішення по справі
не представляється можливим
у зв"язку із значним обсягом с
лідчої робоАі, а саме:
1. В повній мірі зібра
ти характеризуючи матеріали
на неповнолітнього ОСОБА_2
.
2. Вирішити питання пр
о кваліфікацію дій ОСОБА_6
. , ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСО
БА_5. та неповнолітнього О
СОБА_2. за ознаками злочину п
ередбаченого ст. . ст. .304, 289 ч.2 КК У
країни. Вжити заходів до вста
новлення місцезнаходження
ОСОБА_4.
3. Пред"явити кінцеве
обвинувачення ОСОБА_6. ,
ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_5
. та неповнолітньому ОСОБА
_2.
4. внести подання про
усунення причин та умов, що сп
рияють скоєнню злочинів в по
рядку ст. .23 КПК України.
5. Виконати вимоги ст
. .217-220 КПК України.

6. Скласти обвинувальний
висновок.
Для виконання вказаних сл
ідчих дій потрібен строк не м
енше 1-го місяця.
Раніше обрана міра запобіж
ного заходу - взяття під варту
відносно ОСОБА_2. не може б
ути змінена, оскільки він вчи
нив тяжкий злочин, перебуваю
чи на волі може уникнути слід
ства та суду, перешкодити вст
ановленню об"єктивноі істини
по справі.
В судовому засіданні проку
рор та слідчий наполягали на
задоволенні подання, посила
ючись на те, що ОСОБА_2. вчин
ив тяжкий злочин, перебуваюч
и на волі може уникнути слідс
тва та суду, перешкодити вста
новленню об"єктивної істини
по справі , а тому необхідно ви
рішити питання про продовжен
ня строку тримання під варто
ю відносно ОСОБА_2. ОСОБА
_2. не заперечував щодо обран
ня до нього міри запобіжного
заходу - тримання під вартою.

Вислухавши думку учасникі
в процесу та дослідивши мате
ріали кримінальної справи су
д вважає, "що подання підлягає
до задоволення оскільки ОС
ОБА_2. обвинувачується у вчи
ненні злочину, який відносит
ься до категорії тяжких, непр
ацюючий, а також те, що ОСОБА
_2. перебуваючи на волі може у
никнути слідства та суду, пер
ешкодити встановленню об"єкт
ивної істини по справі та вчи
нити нові злочини, керуючись
ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання ст. слідчого СВ Зол
отоніського МРВ погоджене із
Золотоніським міжрайонним п
рокурором про продовження ст
року тримання під вартою від
носно ОСОБА_2 по обвинувач
енню у вчиненні злочину, пере
дбаченого ст. 121 ч.2 КК України - з
адовольнити.
Продовжити строк тримання
під вартою ОСОБА_2 до З міс
яців, утримання проводити в С
ІЗО № 30.

постанова може бути оск
аржена і на неї може бути внес
ене прокурором подання до Че
ркаського апеляційного суду
через Золотоніський міськра
йонний суд на протязі 3-х днів.