Лисичанский городской суд Луганской
области в составе: председательствующего судьи Потоцкого В.Ф.
участием прокурора Ким Р.В.
открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
города Лисичанска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием,
холостого, работающего грузчиком в ОАО «Лиссода», судимого
11.04.2006 года Лисичанским городским судом по ч.1 ст.186 УК Украины к
штрафу в размере 850 гривен, 22 августа 2007 года Лисичанским городским судом
по ч.3 ст.296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбытия наказания
освобожден на основании ст.75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год 6
месяцев, проживающего в АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -
часов 15 мая 2008 года подсудимый
ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке ДК «имени Ленина» по
ул. Красная города Лисичанска, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества (грабеж), повторно открыто завладел у ОСОБА_3., мобильным телефоном
«Нокиа Н-72, стоимостью 850 гривен и солнцезащитными очками стоимостью 74,25
гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3., материальный ущерб на общую сумму
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. в изложенных по приговору преступных
действиях виновным признал себя
полностью и пояснил, что в дневное время 15 мая 2008 года, употребил спиртное,
после чего на автобусной остановке «ДК им. Ленина» города Лисичанска встретил
малознакомого ОСОБА_3, у которого он забрал очки и мобильный телефон «Нокиа
Н-72», которые в последствии хотел продать, однако их изъяли работники милиции
и возвратили потерпевшему. Физического насилия к потерпевшему не применял и
угроз не высказывал, в содеянном чистосердечно раскаивается.
признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.31-32) усматривается, что в дневное время 15 мая
2008 года когда он находился на автобусной остановке подошел ОСОБА_2и открыто
завладел его очками и мобильным телефоном, при этом мер физического насилия и
угроз не высказывал. Он просил подсудимого вернуть ему его вещи, однако
ОСОБА_2его не послушал, и с похищенным скрылся.
свидетеля ОСОБА_4., усматривается, что ОСОБА_3приходится ей сыном у которого 15
мая 2008 года подсудимый ОСОБА_2открыто похитил мобильный телефон и
солнцезащитные очки, которые в последствии возвратили работники милиции, что
подтверждается распиской (л.д.27)
судебно-товароведческой экспертизы №290 от 20 мая 2008 года, усматривается что
стоимость похищенного у потерпевшего имущества может составлять 924,25 гривен.
с повинной от 17 мая 2008 года (л.д.15) видно, что ОСОБА_2добровольно явился в
органы милиции и заявил о совершенном им преступлении.
основании всех этих
доказательств в совокупности,
суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2.,
правильно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж) повторно.
и меры наказания подсудимому суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления, а также данные характеризующие его
личность, подсудимый ранее неоднократно судим, работает, по месту работы
характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно.
наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд определяет:
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение
причиненного потерпевшему ущерба.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих
наказание подсудимого, учитывая тяжесть совершенного им преступления,
характеризующих данных, а также учитывая, что подсудимый совершил преступление
в период испытательного срока по приговору Лисичанского городского суда от 22 августа
2007 года, что свидетельствует о том, что ОСОБА_2. явно не желает становиться
на путь исправления, суд считает, что его исправление возможно лишь путем
изоляции от общества с назначением наказания, достаточного для исправления
подсудимого, назначив наказание по правилам ст.71 УК Украины, по
совокупности приговоров.
Судебные издержки в сумме 150 гривен 24
копейки, за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход
государства.
доказательства: Мобильный телефон с сим-картой МТС, и солнцезащитные очки
которые переданы потерпевшему ОСОБА_3. подлежат передаче ОСОБА_3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 4
71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному ОСОБА_2., наказанию
присоединить частично в виде 1 (одного) года лишения свободы, не отбытое наказание по приговору
Лисичанского городского суда Луганской
области от 22 августа 2008 года, определив окончательно к отбытию 5 (пять) лет
лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2., оставить
прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 17 мая
ОСОБА_2. в доход государства судебные издержки в сумме 150,24 гривны.
доказательства: Мобильный телефон с сим-картой МТС, и солнцезащитные очки
которые переданы потерпевшему ОСОБА_3. передать ОСОБА_3.
приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его
провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский
городской суд, а осужденным ОСОБА_2. в тот же срок с момента вручения ему его
Судья