Справа №705/1396/15-к
1-в/705/122/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Уманського РП КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання ст.інспектора Уманського РП КВІ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 12 серпня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання призначеного судом з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання , -
В С Т А Н О В И В :
Ст.інспектор Уманського РП КВІ звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.08.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на підставі ст. 76 п. 2, 3 КК України покладені обов`язки на засудженого ОСОБА_5
30.09.2014 року засудженого постановлено на облік та під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування призначеного покарання.
Із подання Уманського РП КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, злісно ухиляється від відбування покарання призначеного судом, порушує порядок та умови відбування покарання.
07.10.2014 року та 14.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. 17.10.2014р. в своєму поясненні вказав, що не зібрав належних документів та не було коштів на проїзд. 21.10.2014 року та 28.10.2014 року ОСОБА_5 знову не з`явився за викликами до Уманського РП КВІ вказавши, що не було коштів на проїзд. 11.11.2014р., 18.11.2014р. та 25.11.2014р. ОСОБА_5 знову не з`явився за викликами до інспекції, в зв`язку з чим 26.11.2014р. та 04.12.2014 року було винесено подання про здійснення примусового приводу засудженого, але виконати примусовий привід не представилось можливим, оскільки у ОСОБА_5 померла мати і він займався організацією похорону, однак зобов`язався з`явитись до інспекції 16.12.2014р.
В зв`язку з неявкою засудженого 16.12.2014р. інспекцією було винесено подання про здійснення примусового приводу 18.12.2014р., 26.12.2014р, 12.01.2015р., 21.01.2015р. та 02.02.2015р., однак виконати подання про привід не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання.
Крім того, ОСОБА_5 28.10.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП за появу в нетверезому стані в громадському місці - винесено попередження.
ОСОБА_5 порушив обов`язок, передбачений п. 3 ст. 76 КК України, змінивши постійне місце проживання та не повідомивши про це Уманський РП КВІ. Інспектором РП КВІ було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Для встановлення місцезнаходження засудженого проведено звірки з лікувальними заходами, органами внутрішніх справ та СІЗО м. Черкаси, ДРАЦС по м. Умані та Уманського району, військоматом. Однак можливе перебування засудженого не встановленого.
Тобто ОСОБА_5 самовільно змінив місце проживання, систематично не з`являється за викликами достовірно знаючи, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням та не бажає ставати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 за місце проживання характеризується негативно, зловживає алкоголем, в зв`язку з чим позбавлений батьківських прав, не працює і відмовляється працевлаштовуватись. Тобто існує обґрунтований ризик, що засуджений може вчинити новий злочин.
В судовому засіданні представник Уманського РП КВІ ОСОБА_4 підтримала подання, вказала, що засуджений ухилявся від постановки на облік в КВІ. Засудженому неодноразово повідомлялося про умови відбування покарання та наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків, однак ОСОБА_5 продовжував порушувати порядок іспитового строку, а саме: неодноразово не з`явився на виклики до кримінально-виконавчої інспекції. Жодного документу, який би підтверджував поважність не явки на виклики до КВІ ОСОБА_5 не надав. Змінив місце проживання, не повідомивши про це інспекцію. Вважає, що ОСОБА_5 необхідно направити для відбування покарання призначеного судом у вигляді позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання необхідно задоволити, так як ОСОБА_5 допустив ряд порушень, зокрема змінив місце проживання про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію. Неодноразово не з`являвся на виклики до КВІ в зв`язку з чим, піддавався примусовому приводу та не попереджував про причини неявки, неодноразово був про це попереджений, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 , доставлений в судове засідання згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 25.03.2015 року. Засуджений просив надати йому останній шанс та не направляти для відбування покарання. На виклики до КВІ не з`являвся так як не було коштів. До нього дійсно дзвонив на мобільний телефон дільничний інспектор та повідомляв про необхідність з`явитися до КВІ, однак він не мав змоги.
Суд, вислухавши представника Уманського РП КВІ ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, що подання необхідно задоволити, думку засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 , відбуваючи покарання зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, злісно ухиляється від відбування покарання призначеного судом, неодноразово не з`являвся на виклики до кримінально - виконавчої інспекції Уманського РП КВІ без поважних причин. З винесених попереджень, та проведених бесід профілактичного характеру правильних висновків для себе не зробив, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення. Змінив своє місце проживання про що не повідомив КВІ, що змусило КВІ виносити відносно засудженого неодноразово подання про примусовий привід та в подальшому розпочати першочергові розшукові заходи, а також в судовому засіданні вирішувати питання про оголошення засудженого в розшук.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків в період іспитового строку, його ставлення до обов`язків передбачених п. 2,3 ст. 76 КК України, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Керуючись ст. 537 ч. 8 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання ст.інспектора Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області задоволити.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.
Копію ухвали направити для виконання в Уманський РВ УМВС України в Черкаській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової плати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 ми діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1