Справа № 1-187/12
Провадження №: 1/752/6/15
ПОСТАНОВА
09.02.2015 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши апеляцію прокурора на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, прокурору для організації додаткового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 281 КПК України (редакція 1960 року) на дану постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.

Як зазначено у ст. 89 КПК України (редакція 1960 року) строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями. При обчислені строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк.

При обчисленні строку добами строк закінчується о 24 годині останньої доби.

Оскільки постанову винесено 29.01.2015 року строк подання апеляції прокурором закінчується о 24 годині 05.02.2015 року (четвер).

Апеляція прокурора на вищезазначену постанову надійшла на адресу суду 06.02.2015 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду.

Таким чином дана апеляція подана з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 349, ч. 4 ст. 281 КПК України (редакція 1960 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України (редакція 1960 року) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки клопотання апелянта про відновлення строку на подання даної апеляції до суду не надходило, відповідно до ч. 1 ст. 353 КПК України (редакція 1960 року), дану апеляцію слід вважати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 ч. 1 КПК України (редакція 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію прокурора на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2015 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, прокурору для організації додаткового розслідування - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_1