overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів 19
липня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Труша
В.О.,

за
участю секретаря Поліщук
І.І.,

прокурора Комзюк
Н.Н.,

старшого
інспектора

Любешівської
КВІ Кухарика
A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Любешівського районного Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с. Рудка Любешівського району Волинської
області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, засудженого за
ч.3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Любешівського районного суду від 18 липня 2006 року ОСОБА_1 був засуджений за
ч.3 ст.
185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

Разом з
тим. згідно ч.1 ст. 76
КК України суд зобов'язав ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись в ці органи для
реєстрації.

19 липня
2007 року в Любешівський районний суд на підставі ч.2 ст.
165 Кримінально-виконавчого кодексу України поступило подання
органу, що відає відбуванням покарання
ОСОБА_1про звільнення вказаного засудженого від призначеного покарання.

Із
подання вбачається, що ОСОБА_1 за період
відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адмінвідповідальності не
притягувався, зобов'язання суду
виконував. По місцю проживання характеризується позитивно.

2

В суді старший інспектор КВІ
Любешівського району Кухарик A.M. подання підтримав та вказав на аналогічні, як в поданні,
обставини виконання засудженим ОСОБА_1покладених судом на нього
обов'язків під час відбування іспитового строку.

ОСОБА_1
в скоєному злочині розкаявся і пообіцяв в подальшому злочинів не вчиняти.

Заслухавши
вказаних осіб, вивчивши матеріали
особової справи №38/2006 Любешівської КВІ щодо засудженого, врахувавши пропозицію прокурора Любешівського
району щодо задоволення подання, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1слід
звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.
ст. 408-1 КПК України , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від відбування покарання, призначеного
вироком Любешівського районного суду від 18.07.2006 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.
Справа № 5-58 /
ПОСТАНОВА

08 серпня 2007
року Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Кулика
П.О.

при
секретарі Пуренко
І.С.

з участю
прокурора Мельника
Ю.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Червоноармійську подання інспектора Коростенського MB
кримінально - виконавчої інспекції в Червоноармійському районі про звільнення
від призначеного покаранняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 січня 2006 року
ОСОБА_1засуджено за ст. ст.
307 ч. 2, 69 КК України до 3
років позбавлення волі. На підставі
ст. ст. 75, 76
КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено
іспитовий строк на 1 рік 6 місяців з покладенням обов»язків: не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи ; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи ; періодично з»являтися для реєстрації
в органи кримінально - виконавчої системи.

Іспектор
Коростенського MB KBI в Червоноармійському районі звернувся в суд з поданням
про звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання, так як за період іспитового
строку вона виконала покладені на неї вироком суду обов»язки, нових злочинів не вчинила, до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувалася, за
місцем проживання характеризується задовільно,
іспитовий строк сплив 20.07.2007 року.

В судовому
засіданні іспектор КВІ підтримав подання і просив звільнити засуджену
ОСОБА_1від призначеного покарання у зв»язку зі спливом іспитового строку та
виконанням покладених обов»язків.

Вислухавши
пояснення інспектора КВІ,
засудженої, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає,
що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що засуджена ОСОБА_1 в період іспитового строку покладені на неї
обов»язки виконала, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувалася, стала на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується
задовільно, іспитовий строк сплив.

При таких
обставинах суд вважає звільнитиОСОБА_1 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.
408-1, 411 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання призначеного вироком Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 20 січня 2006 року у зв»язку зі спливом іспитового
строку.
Справа № 5 - 75
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Бойка М. Г.

при секретарі:
Самченко О.В.

з участю
прокурора: Плахотника О.П.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання
Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від
покарання в зв'язку із закінчення іспитового строкуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого в с.
Лука Таращанського району Київської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з
професійно-технічною освітою,
неодруженого, працюючого пастухом
молодняка ВРХ в ДПДГ „Оленівське",
засудженого вироком Таращанського районного суду від 20.07.2005 року
за ст.
ст. 185 ч.3, 188 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення
волі, на підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування даного покарання з випробуванням строком
на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

Від
Таращанської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області надійшло подання
про звільнення від покарання в зв'язку із закінчення іспитового строкуОСОБА_1
на тій підставі, що він в період
визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався,
протягом січня-лютого 2007 року не з'являвся на реєстрацію до
Таращанської КВІ за що йому двічі оголошувалося попередження, тобто в основному виконав, покладені на нього обов'язки за вироком
суду, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно.

Вироком
Таращанського районного суду від 20.07.2005 року ОСОБА_1 було засуджено по ст.
ст. 185 ч.3, 188 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення
волі, на підставі ст. 75
КК України він був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням
строком на два роки.

Засуджений
ОСОБА_1 в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, в основному виконав, покладені на нього обов'язки за вироком
суду, хоча протягом січня-лютого 2007
року не з'являвся на реєстрацію до Таращанської КВІ з поважної причини (догляд
за хворою матір'ю), за що йому двічі
оголошувалося попередження, за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно.

Таращанська
кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП в м.
Києві та Київській області просить звільнити засудженого від покарання.

Заслухавши
учасників судового засідання, вивчивши
матеріали справи, враховуючи думку
прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне задовільнити дане
клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.
408і КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1
від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду від 20.07.2005
року.

постанова
оскарженню не підлягає.
2007г. г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего: судьи Крутия Ю.П.,
При секретаре: Ковалевой С.В.,
С участием прокурора: Точкаря В.Н., представителя
уголовно-исполнительной инспекции
в открытом судебном
заседании представление межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции Ленинского района г.АДРЕСА_1в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки
гАДРЕСА_1, гражданки Украины,
образование среднее специальное, замужней, работающей парикмахером ЧП «Бенеденко» парикмахерской «Фешен»,
имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,
дочь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения, судимойІНФОРМАЦІЯ_4. Ленинским
районным судом г. АДРЕСА_1 по ч.2 ст.307, ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
1/2 части имущества, 17.08.2006г. постановлением Малиновского районного суда г. АДРЕСА_2 не отбытая часть
наказания заменена на исправительные работы
удержанием в доход государства 10 % заработной
платы, проживающей по
Об условно-досрочном освобождении от наказания, -
Межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции
Ленинского района г.АДРЕСА_1 обратился
в Ленинский районный суд г.АДРЕСА_1 с представлением, в котором ходатайствует о применении к ОСОБА_1.
условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда г.
АДРЕСА_1отІНФОРМАЦІЯ_4.
Выслушав пояснения представителя межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции,
поддержавшей представление, исследовав материалы дела, а так же ходатайство трудового коллектива ЧП «Бенеденко»
парикмахерской «Фешен», выяснив мнение прокурора, суд
приходит к заключению, что данное представление подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 осужденаІНФОРМАЦІЯ_4. Ленинским районным судом
гАДРЕСА_1 по ч.2 ст.307, ст.
69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
1/2 части имущества, 17.08.2006г. постановлением
Малиновского районного суда г.АДРЕСА_2 не отбытая часть наказания заменена более мягким в виде исправительных
работ сроком на 1 год
удержанием в доход государства
платы.ОСОБА_1. состоит на учете в межрайонном отделе уголовно-
исполнительной инспекции Ленинского района г. АДРЕСА_1с
15.09.2006г. За период отбытия наказания
осужденная работает парикмахером ЧП «Бенеденко» парикмахерской «Фешен», характеризуется положительно, по
месту жительства жалоб и заявлений в ее адрес не поступало. К
административной ответственности не привлекалась,
повторных преступлений не совершала.
Отбытый срок по исправительным работам составляет 12 мес.
3 дня, не отбытый - 4 месяца 2
дня.ОСОБА_1 отбыла 2/3 наказания в виде исправительных
С учетом изложенного, руководствуясь ст.81, ст.407 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1освободить условно-досрочно от наказания в виде исправительных работ, назначенного по
постановлению Малиновского районного суда г. АДРЕСА_2 от
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Николаевской области в течение
справа № 1-169/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2008 р.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого судді Переверзєва С.В.

при секретарі Ночовки Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1та ОСОБА_2за ст. 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_3за
ст. 126 ч. 1 КК України, ОСОБА_4за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та
ОСОБА_4 . заявили клопотання про закриття кримінальної справи, так як вони
помирились один з одним.

Суд, дослідивши вказане клопотання,
вважає можливим його задовольнити, так як воно не протерічить діючому законодавству і не порушує інтереси
сторін.

Керуючись ст. 282 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 126 ч. 1 КК
України, ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України
провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя:
Справа
№ 5-35, 2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі:
головуючої - судді Щабельської І.В.

при
секретарі - Сергі Н.Л.

за участю прокурора -
Пономаренка Т.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька подання Диканського РП
КВІ УДДПВП в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1 згідно акту про амністію, -

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2006 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 263 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до
двох років обмеження волі з іспитовим терміном один рік.

Вказуючи на те,
що засуджений ОСОБА_1 скоїв не тяжкий злочин, є інвалідом І групи і за період
відбуття покарань зарекомендував себе позитивно, Диканське РП КВІ УДДПВП в
Полтавській області за погодженням з Диканським РВ УМВС України в Полтавській
області звернулося до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання на
підставі ст. 1 п. "є" Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

Розглянувши
подання, вислухавши представника органу виконання покарань, засудженого, який просив застосувати до нього
закон «Про амністію», прокурора, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 скоїв
не тяжкий злочин, є інвалідом І групи, за період відбуття покарань
зарекомендував себе позитивно, а отже відповідно до ст.1 п. "є"
Закону «і».*України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року підлягає звільненню від покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст.1 п. "є" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, ст. ст. 409,411 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити
засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1-уродженця м. Полтави, жителя с. Кратова Говтва Диканського району Полтавської області, від
подальшого відбуття покарання у вигляді двох років обмеження волі з іспитовим терміном один рік, визначеного
вироком Диканського районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2006 року
у зв'язку з актом про амністію.

Постанову може
бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її
проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд.
Справа №5-74/07
ПОСТАНОВА

смт.
Любешів 19
липня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Труша
В.О.,

за
участю секретаря Поліщук
1.1.,

прокурора Комзюк
Н.Н.,

старшого
інспектора

Любешівської
КВІ Кухарика
A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції Любешівського районного Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області про
звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с. Рудка Любешівського району Волинської
області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого,
на утриманні троє неповнолітніх дітей,
працюючого робітником ДП Любешівського ЛМГ, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Любешівського районного суду від 18 липня 2006 року ОСОБА_1 був засуджений за
ч.3 ст.
185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України з іспитовим
строком на 1 (один) рік.

19 липня
2007 року в Любешівський районний суд на підставі ч.2 ст.
165 Кримінально-виконавчого кодексу України поступило подання
органу, що відає відбуванням покарання
ОСОБА_1. про звільнення вказаного засудженого від призначеного покарання.

Із
подання вбачається, що ОСОБА_1 за період
відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до адмінвідповідальності не
притягувався, зобов'язання суду
виконував. По місцю проживання характеризується позитивно.

В суді
старший інспектор КВІ Любешівського району Кухарик A.M. подання
підтримав та вказав на аналогічні, як в
поданні, обставини виконання засудженим
ОСОБА_1 покладених судом на нього обов'язків під час відбування іспитового
строку.

ОСОБА_1
в скоєному злочині розкаявся і пообіцяв в подальшому злочинів не вчиняти.

Заслухавши
вказаних осіб, вивчивши матеріали
особової справи №35/2006
Любешівської КВІ щодо
засудженого, врахувавши пропозицію

2

прокурора
Любешівського району щодо
задоволення подання, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. слід звільнити від
призначеного покарання. Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст.
408-1 КПК України , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання. Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом
семи діб з моменту проголошення.
Справа №5-119/07 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2007 року Татарбунарський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді Семенюк
Л.А.

при секретарі Унгурян
Т.В.

за участю прокурора Рашкова
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції
Татарбунарського району УДДУзПВП в Одеській об ласті про звільнення від
покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Глибоке
Татарбунарського району Одеської області, що мешкає в АДРЕСА_1, громадянина
України, із середньою освітою, засудженого Татарбунарським районним судом
Одеської області 03 липня 2006 року по
ст.309 ч.1, 315 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком в 1 рік,

УСТАНОВИВ:

Зам. начальника Кілійського MB KBI
УДДУзПВП в Одеській області Мукієнко A.M.
звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення
від відбування покарання ОСОБА_1, засудженого Татарбунарським районним судом
Одеської області 03 липня 2006 року по
ст.309 ч.1, 315 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, в зв'язку із закінченням строку з випробуванням.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про місце, день та час слухання справи, заяв до суду не надіслав,
тому суд вважає можливим заслухати подання у його відсутності.

Вислухавши доводи представника Кілійського MB
KBI УДДУзПВП в Одеській області, думку прокурора, який не за перечував проти
задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню на підставі ст.78
ч.1 КК України відповідно до якої, після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав по кладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

2

Із копії вироку /а.с. 3/ вбачається, що ОСОБА_1
засуджений 03 липня 2006 року по ст.309
ч.1, 315 ч.1 КК України до 2 років
обмеження волі, в силу ст. 75 КК України
звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного за вироком суду від 03 липня 2006 року, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджений
виконав покладе ні на нього обов'язки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.78
ч.1 КК України, ст. ст.4 08-1,408-2 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком
Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 липня 2006 року.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб в
Одеський апеляційний суд через
Татарбунарський районний суд.
Справа № 5-161/2007р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2007 р. Черкаський
районний суд у складі:

головуючого
- судді Б.П. Мунько

при секретарі Л.Г. Косенко

за участю прокурора P.O. Руденка

представника
Черкаського РП
Городищенського МРВ КВІ О.А.
Доброскок

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського
РП Городищенського МРВ КВІ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки
та жительки АДРЕСА_1 засудженої
Черкаським районним судом 24.05.2006 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі з випробуванням з іспитовим строком на протязі одного року, про звільнення від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку,

встановив:

ОСОБА_1відбуваючи
покарання, проживала в АДРЕСА_1, порушень громадського порядку не
допускала, до адміністративної
відповідальності не притягувалась,
задовільно характеризується за місцем проживання, чим довела своє виправлення.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РП
Городищенського МРВ КВІ О.А. Доброскок,
яка вважає, що подання підлягає
до задоволення, думку прокурора, суд,
керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1від покарання, призначеного Черкаським районним судом 24.05.2006 року за
ч.3 ст. 185 КК України.

Постанова
оскарженню не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 5 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

з участю
прокурора: Лужецького С А.

при
секретарі: Сальник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району
Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
м. Києві та Київській області про
застосування Закону України "Про амністію" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. В.Кут Таращанського району Київської
області, мешканцяАДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою,
одруженого, який має на утриманні
малолітню дитину, непрацюючого, особи потерпілої внаслідок Чорнобильської
катастрофи 4 категорії, засудженого
вироком Таращанського районного суду Київської області від 13 лютого 2005 року
за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення
волі з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор
кримінально-виконавчої інспекції Таращанського району Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області звернулася до суду
з поданням про застосування до ОСОБА_1 п.п. „є", "ж"
ст. 1 Закону України "Про
амністію" на тій підставі, що він є
хворим на туберкульоз, особою потерпілою
від Чорнобильської катастрофи 4 категорії,
за період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується добре,
має на утриманні малолітню дитину.

Судом
встановлено, що вироком Таращанського
районного суду Київської області від 13 лютого 2005 року ОСОБА_1засуджено за ч.
2 ст.
309 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від
відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки.
ОСОБА_1, є хворим на туберкульоз, особою потерпілою від Чорнобильської катастрофи
4 категорії, за період перебування на
обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Таращанського району Управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області до
адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується
добре, має на утриманні малолітню
дитину.

Розглянувши
подання, заслухавши думку
засудженого, інспектора та
прокурора, які підтримали дане
подання, суд вважає за необхідне його
задовольнити та звільнити від покарання засудженогоОСОБА_1, застосувавши до нього п.п. „є", "ж"
ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 74, 86 КК України, СТ. .411 КПК України, п.п. „є", "ж"
ст. 1, ст. ст.
9-Ю, 12 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком
Таращанського районного суду Київської області від 13 лютого 2005 року.

На
постанову протягом 15 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до
апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської
області.