Справа № 439/209/13-к/1-кс
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25.09.2013 року Слідчий суддя
Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О.,

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ
Бродівського РВ ГУМВСУ Галушки В.В.,
про накладення арешту на майно, на
автомобіль марки «БМВ» моделі « 318 DIESEL
DPF» із реєстраційним номером НОМЕР_2,
рама НОМЕР_1, 2010 року випуску, який
належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поляку,
громадянину Польщі, жителю АДРЕСА_1, та
документи, які в ньому були виявленні, а
саме: свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу марки «БМВ»
моделі « 318 DIESEL DPF» реєстраційним
номером НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, та карта
страхової компанії «WARTA» на автомобіль
марки «БМВ» моделі « 318 DIESEL DPF»,
реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ
від замка запалювання, який
добровільно видав ОСОБА_2, перевіривши
надані матеріали клопотання та
дослідивши докази по даних матеріалах,
заслухавши думку прокурора
Трояновського Б.С., слідчого Галушки
В.В., про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поляк, громадянин
Польщі, житель АДРЕСА_1, керуючись
корисливими спонуканнями та
переслідуючи мету особистого
збагачення, 17 вересня 2013 року повідомив
у Бродівський РВ ГУМВСУ у Львівській
області завідомо неправдиве
повідомлення про вчинення незаконного
заволодіння транспортним засобом, а
саме автомобілем марки БМВ моделі « 318
DIESEL DPF» реєстраційний номер НОМЕР_2.,
тобто про вчинення злочину,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, що
згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким
злочином.

В ході досудового розслідування
встановлено, що 17 вересня 2013 року
приблизно о 22.45 год. у Бродівський РВ
ГУМВСУ у Львівській області по
телефону « 102» надійшло повідомлення
від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 поляка,
громадянина Польщі, жителя м. Радом .
про те, що невідома особа в м. Броди
неподалік автодороги сполученням
«Київ-Чоп» поблизу бару «Сосновий Бір»
незаконно заволоділа його автомобілем
марки БМВ" моделі « 318 DIESEL DPF»
реєсіраційнай номер НОМЕР_2.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2
показав, що в травні 2013 року він придбав
за власні заощадження в автосалоні
«Артіс», що розташований в м. Радом,
автомобіль марки «БМВ» моделі « 318»,
сірого кольору за 68 тисяч злотих. Даний
автомобіль був зареєстрований у
відділі комунікації м. Радом і йому
видали реєстраційні номера автомобіля
НОМЕР_2. Окрім цього, даний автомобіль
був застрахований у страховій компанії
«Варта», що в м. Радом. 29 серпня 2013 року
ОСОБА_2, вище вказаним автомобілем
приїхав в Україну, однак 31 серпня 2013
року повертаючись назад в Польщу в м.
Луцьк йому даний автомобіль поламався.
Після цього він залишив автомобіль в м.
Луцьк, та коли повертався назад в
Польщу на автодорозі зупинив
автомобіль «Ягуар» та познайомився із
водієм ОСОБА_5, якому розповів
обставини, щодо даного автомобіля.
Окрім цього, він повідомив, що до
покупки автомобіля в травні 2013 року він
в банку «Ідеа», який розташований в м.
Варшава оформив кредит на суму 100 000
злотих, терміном виплати на 5 років. За
ці кошти він придбав вище вказаний
автомобіль. Даний кредит потрібно було
виплачувати, однак в нього не було
бажання цього робити. У зв'язку із тим
ОСОБА_5 йому запропонував, що він може
заробити гроші і схема для цього була
така. ОСОБА_2 залишається на деякий час
в Польщі, а автомобіль залишається на
Україні, в подальшому він повертається
назад і даний автомобіль в нього
викрадають і він з приводу крадіжки
звертається в міліцію, де в подальшому
отримує підтверджуючі документи про
крадіжку, які згодом подає у страхову
компанію в Польщі де був застрахований,
яка згодом виплачує повну вартість
автомобіля і за рахунок цих коштів він
може погасити кредит. Окрім цього,
ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_2, за його
автомобіль дати 3 000 Євро, а даний
автомобіль він фактично забирає собі і
використовує у власних цілях.
Враховуючи те. що ОСОБА_2, були потрібні
гроші він погодився на це. В подальшому
вони обмінялися номерами мобільних
телефонів і домовилися підтримувати
зв'язок по ньому і узгоджувати подальші
дії в телефонному режимі. Після цієї
розмови ОСОБА_2, разом із ОСОБА_5
під'їхали до його автомобіля і він дав
йому ключ від нього та посвідчення про
реєстрацію транспортного засобу
(техпаспорт) так як ОСОБА_5 мав його
забирати. Цього ж дня ОСОБА_5 своїм
автомобілем завіз ОСОБА_2, м. Люблін і
він в подальшому поїхав додому. ОСОБА_5
сказав ОСОБА_2, чекати дзвінка від
нього, для того щоб в подальшому
приїхати на Україну і заявити про
викрадення його автомобіля.

15 вересня 2013 року вечором до ОСОБА_2, на
мобільний телефон (абонентський номер
НОМЕР_4) зателефонував ОСОБА_5 і
повідомив, що 17 вересня 2013 року, йому
необхідно приїхати в м. Луцьк для
узгодження подальших дій. 17 вересня 2013
року о 09.20 год. ОСОБА_2, автобусом із м.
Радома виїхав в м. Луцьк та в подальшому
зустрівся із ОСОБА_5. Отже, під час
розмови ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_2,
необхідно їхати даним автомобілем до м.
Броди де він повинен біля кафе
«Сосновий Бір» залишити вказаний
автомобіль, а вже після цього піти в
кафе обідати, а він тим часом забере
даний автомобіль і через одну півтора
години ОСОБА_2, необхідно буде
повідомити про викрадення даного
автомобіля у міліцію і в подальшому
настоювати на тому, що в нього дійсно
викрали автомобіль. Після узгодження
даних дій. ОСОБА_2, сів у свій автомобіль
і попрямував в м. Броди. Під'їхавши до
кафе «Сосновий бір», ОСОБА_2, поставив
даний автомобіля біля огорожі в
подальшому пішов в кафе вечеряти.
Приблизно о 22.00 год. ОСОБА_2, вийшов із
кафе і в подальшому інсценував, що в
нього викрадено автомобіль, тобто
попросив працівників кафе повідомити
про викрадення його автомобіля. Після
приїзду працівників міліції, ОСОБА_2, їх
обманював і стверджував, що в нього
дійсно викрали автомобіль. Попередньо
він із ОСОБА_5 домовилися, що після
отримання від працівників міліції
підтверджуючих документів про
викрадення автомобіля він може до
нього зателефонувати для того щоб
зустрітися та отримати обіцяні 3000 Євро.

20 вересня 2013 року на окраїні с.
Вільбівне Острозького району
Рівненської області було виявлено та
вилучено автомобіль марки "БМВ" моделі
« 318 DIESEL DPF» реєстраційний номер НОМЕР_2,
рама НОМЕР_1. 2010 року випуску, який
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поляку,
громадянину Польщі, жителю АДРЕСА_1. Під
час огляду було встановлено, що в
середині автомобіля знаходиться
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу марки "БМВ" моделі
« 318 DIESEL DPF» реєстраційний номер НОМЕР_2.
серії НОМЕР_3. та картка страхової
компанії «WARTA» на автомобіль марки "БМВ"
моделі « 318 DIESEL DPF». реєстраційний номер
НОМЕР_2.

Враховуючи те, що є достатні підстави
вважати, шо автомобіль марки "БМВ"
моделі « 318 DIESEL DPF» реєстраційний номер
НОМЕР_2, рама НОМЕР_1, 2010 року випуску,
який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
поляку, громадянину Польщі, жителю
АДРЕСА_1 є можливими предметом вчинення
злочину, та з метою заборони відчуження
даного майна, необхідно накласти арешт
на вище вказане майно (автомобіль) з
метою недопущення його знищення,
втрати, пошкодження, чи настання інших
наслідків, які можуть перешкодити
кримінальному провадженню.

23.09.2013 року слідчим СВ Бродівського РВ
ГУМВС України у Львівській області
розпочато досудове розслідування за
ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383
КК України.

Відомості про вчинене кримінальне
правопорушення слідчим СВ
Бродівського РВ ГУМВС України у
Львівській області внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000872 від 23.09.2013 року за ознаками
складу кримінального правопорушення
передбаченого ст. 383 ч.2 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5,
показав, що він лише один у 20-х числах
серпня 2013 року зустрічався із ОСОБА_2 і
будь-яких справ після нього із не мав.

На думку слідчого накладення
арешту на майно є достатні підстави
вважати, що вказаний вище транспортний
засіб, та вищезазначені документи на
даний автомобіль і ключі від замка
запалювання, є можливими засобами
вчинення злочину, зберегли на собі
сліди злочину, та з метою заборони
відчуження даного майна, необхідно
накласти арешт на вище вказане майно з
метою недопущення його знищення,
втрати, пошкодження, чи настання інших
наслідків, які можуть перешкодити
кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав
клопотання і просить його задоволити.

Відповідно електронного повідомлення
надісланим Бродівським районним судом,
ОСОБА_2. повідомлений про час і день
слухання клопотання але в суд не
зявився.

Відповідно ст. 172ч.1 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб
повідомлених про час і день розгляду
клопотання , не перешкоджає розгляду
клопотання.

Суд оцінивши докази по клопотанні
вважає, що є всі підстави для
накладення арешту на майно ОСОБА_2,
зокрема на автомобіль марки «БМВ»
моделі « 318», сірого кольору за 68 тисяч
злотих. Даний автомобіль був
зареєстрований у відділі комунікації
м. Радом і йому видали реєстраційні
номера автомобіля НОМЕР_2, серії
НОМЕР_3, та карта страхової компанії
«WARTA» на автомобіль марки «БМВ» моделі
« 318 DIESEL DPF», реєстраційним номером
НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання.

Судом встановлено, що в
клопотання наведено достатність
доказів щодо вчинення кримінального
правопорушення.

Ст. 170 ч.2 КПК України вказує, що
слідчий суддя під час судового
провадження накладає арешт на майно у
вигляді речей, якщо є достатні підстави
вважати, що вони відповідають
критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК
України.

Виходячи з вимог клопотання суд
вважає, що дані речі мають важливе
значення для справи та зберігають на
собі сліди.

Керуючись ст.170,171,172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:
автомобіль марки марки «БМВ» моделі «
318 DIESEL DPF» із реєстраційним номером
НОМЕР_2, рама НОМЕР_1, 2010 року випуску,
який належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
поляку, громадянину Польщі, жителю
АДРЕСА_1, та документи, які в ньому були
виявленні, а саме: свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу марки
«БМВ» моделі « 318 DIESEL DPF» реєстраційним
номером НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, та карта
страхової компанії «WARTA» на автомобіль
марки «БМВ» моделі « 318 DIESEL DPF»,
реєстраційним номером НОМЕР_2 та ключ
від замка запалювання.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
протягом протягом п'яти днів з моменту
її проголошення.

Суддя В. О. Кваша