11-сс/775/50/2015(м)
263/1832/15-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Колегія суддів судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2015 року про повернення скарги,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 лютого 2015 року зазначену скаргу повернуто засудженому ОСОБА_7 за відсутністю підстав для поновлення йому строку на оскарження постанови слідчого прокуратури, оскільки вона 25 червня 2014 року Ворошиловським районним судом м. Донецька скасована. У зв`язку з цим оскаржена засудженим постанова, як правовий документ, не існує.
В своїй апеляційній скарзі, за її змістом, засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на порушення норм кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати та скасувати постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження від 26 березня 2014 року, зобов`язати прокуратуру провести досудове розслідування, змінити йому міру запобіжного заходу та розглянути його позовну заяву до правоохоронних органів Артемівського МУ УМВС України в Донецькій області.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 червня 2014 року скасована оскаржувана ним постанова слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження від 26 березня 2014 року, однак, копію цієї ухвали ні він, ні прокуратура не отримали, тому, до теперішнього часу жодних дій з боку прокуратури на її виконанням не здійснено.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
На думку колегії суддів прийняте слідчим суддею рішення відповідає вимогам зазначених норм кримінального процесуального закону і є правильним.
Колегія суддів дійшла такого висновку, виходячи з наступного.
Так, звертаючись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого прокуратури від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, засуджений ОСОБА_7 просив поновити йому строк на її оскарження. При цьому, в скарзі привів доводи, аналогічні викладеним в його апеляційній скарзі про те, що оскаржувана ним постанова слідчого прокуратури вже скасована.
Засуджений ОСОБА_7 звертався до різних рівнів органів прокуратури та судів з різних питань, неодноразово стверджував про скасування постанови слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження.
Ці його твердження будь - якими даними чи відомостями не спростовуються і не викликають сумніву у колегії суддів, оскільки він діє у своїх інтересах для захисту прав.
Таким чином, слідчий суддя, врахувавши всі ці обставини, дійшов правильного висновку за недоцільне поновляти строк для оскарження постанови слідчого прокуратури та розглядати його скаргу. Отже, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 відсутні.
Керуючись ст. ст. 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4