ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
Справа № 1423/9278/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2012 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
при секретарі Жихарєвій О.М., за участю
прокурора Балабана А.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Миколаєві подання начальника
Миколаївського слідчого ізолятора
УДПС України в Миколаївській області
про заміну не відбутої частини
основного покарання на більш м'яке у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, не одруженого, який має на
утриманні неповнолітню дитину, мешкає
у АДРЕСА_1, раніше судимого 14.09.2009 р.
Вознесенським міськрайонним судом
Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК
України до 2 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування призначеного покарання
з випробовуванням на 1 рік, по даній
справі засудженого 24.03.2011 р.
Вознесенським міськрайонним судом
Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2
ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
адміністрації Миколаївського слідчого
ізолятору УДПС України в
Миколаївській області як засуджений
24.03.2011 р. Вознесенським міськрайонним
судом Миколаївської області за ч. 1 ст.
185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі.

Станом на 17.04.2012 р. ОСОБА_1 відбув 12
частини призначеного строку покарання,
а саме 1 рік 9 місяців та 4 доби, не
відбута частина строку покарання
складає 1 рік 8 місяців та 26 діб.

В поданні начальник
Миколаївського слідчого ізолятора
УДПС України в Миколаївській області
просить змінити ОСОБА_1 не відбуту
частину покарання на більш м'яке,
оскільки останній став на шлях
виправлення і відбув більш ніж 1/2
частини строку покарання.

Вислухавши думку представника
Миколаївського слідчого ізолятора
УДПС України в Миколаївській області,
прокурора, який вважав можливим дане
подання задовольнити, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 в Миколаївському слідчому
ізоляторі під вартою утримується з
13.07.2010 р., знаходячись в штаті
відділення СПС до виконання покладених
на нього обов'язків ставився добре,
трудову дисципліну не порушує, робоче
місце зберігає у чистоті та порядку,
розпорядок дня виконує, з
представниками адміністрації
ввічливий, дбайливо ставиться до
виробничого інвентарю, виробничу
техніку безпеки дотримує, у відношенні
із засудженими підтримує рівні
стосунки, приймає участь в благоустрої
відділення, вимог санітарії та правил
гігієни дотримується, на заходи
виховного впливу реагує позитивно, за
добросовісне відношення до праці та
зразкову поведінку має три заохочення
правами начальника слідчого ізолятора,
зв'язки з родичами підтримує шляхом
телефонних розмов та побачень, приймає
участь у програмі диференційованого
виховного впливу «Духовне
відродження», за характером спокійний,
у скоєному злочині вину визнає та
розкаюється.

Вислухавши думку представника
Миколаївського слідчого ізолятора,
прокурора, який вважав можливим дане
подання задовольнити, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки поведінка ОСОБА_1
свідчить про те, що засуджений встав на
шлях виправлення та відбув ? строку
покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407
КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 замінити не відбуту
частину покарання, у вигляді 1 року 8
місяців та 26 діб позбавлення волі,
призначеного 24.03.2011 р. Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області на виправні роботи, на той же
строк, з утриманням в дохід держави
щомісячно 15% із суми заробітку
засудженого.

Строк пред'явлення постанови суду
до виконання -3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області на протязі 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя
Дірко І.І.