АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458, за поданням голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 про вирішення питання визначення підсудності за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України.

У поданні до апеляційного суду, голова Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 просить вирішити питання про зміну підсудності вищевказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України, так як здійснити авторозподіл даного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України не можливо.

Заслухавши доповідача, прокурора, адвоката, які вважають, що подання обґрунтоване, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Провадження №11-п/794/21/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_9
Частиною 2 статті 31 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України, які передбачають вказану вище міру покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду .
Згідно Указу Президента України ОСОБА_10 призначений строком на п`ять років на посаду судді Новоселицького районного суду Чернівецької області, а згідно наказу голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_10 зараховано на посаду судді з 1 січня 2009 року строком на п`ять років. Строк повноважень даного судді закінчився, що унеможливлює участь у розгляді справи.
Згідно наказу № 12-В від 13 лютого 2015 року суддя ОСОБА_11 знаходиться у відпустці з 26 лютого 2015 року по 03 квітня 2015 року.

І тому на підставі п.п. 3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, автоматизований розподіл справ цим суддям не здійснюється.

Ухвалами від 10 березня 2015 року та від 17 березня 2015 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_7 відповідно.

Тому автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження в програмі Д-З Новоселицького районного суду Чернівецької області не відбувся, так як не вистачило потрібної кількості суддів для створення колегії суддів з розгляду вищевказаного кримінального провадження.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, колегія суддів прийшла до висновку, визначити підсудність, по даному кримінальному провадженні за Шевченківським районним судом м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 35 та 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 156 КК України Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Головуючий СуддіОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3