У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2015 Справа №607/1000/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001970 від 17 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001970 від 17 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Вказану скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необ`єктивною та необґрунтованою, оскільки слідчим в ході досудового розслідування не досліджено належним чином наявні в матеріалах кримінального провадження судово-медичні висновки, оформлені з порушеннями, не взято до уваги його клопотання від 08.12.2014 року про проведення перехресних допитів між ним та судмедекспертами, в показаннях яких є істотні розбіжності, а тому з наведених підстав вказана постанова підлягає скасуванню.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній, та просить її задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001970 від 17 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні відносно скарги заперечив та просить у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 00001970 від 17 липня 2014 року, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001970 від 17 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.ст.9, 284 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

У наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження № 00001970 від 17 липня 2014 року відсутні докази того, що слідчим вживались всі необхідні заходи щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, зокрема в ході досудового розслідування залишено без розгляду клопотання скаржника ОСОБА_3 від 08.12.2014 року про проведення перехресних допитів між ним та судмедекспертами, не ознайомлено скаржника із матеріалами кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2014 року не є належно вмотивованою та обґрунтованою, винесена без дослідження усіх зібраних в ході досудового розслідування доказів, зокрема висновків судово-медичних експертів та надання їм належної правової оцінки.

За таких обставин, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, слідчим СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 в ході досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001970 від 17 липня 2014 року не виконано обов`язку щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, допущено істотну неповноту, усунення якої потребує виконання ряду слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001970 від 17 липня 2014 року, матеріали кримінального провадження повернути слідчому для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 303, 307, 308, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001970 від 17 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001970 від 17 липня 2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 00001970 від 17 липня 2014 року - повернути слідчому СВ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1