Провадження № 11-кп/792/278/15
Категорія:ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.309, Доповідач ОСОБА_2 >
ч.1 ст.315, ч.1 ст.317КК України
У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, та призначено йому покарання у виді: ч.2 ст.185 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі; за ст.395 КК України 3 місяці арешту; за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі; за ч.1 ст.315 КК України два роки позбавлення волі; ч.1 ст.317 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено йому остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років шість місяців позбавлення волі. За ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з не доведенням, що ним вчинене кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачувався.

На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга з підстав щодо грубого порушення КПК України при розгляді кримінального провадження стосовно обвинуваченого та порушення його права на захист.

Вказана апеляційна скарга з матеріалами кримінального провадження передані судді - доповідачу 27 березня 2015 року.

30 березня 2015 року суддею Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року без руху, у зв`язку з невідповідністю вказаної апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, надано строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги у визначений суддею строк.

На адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшла розписка про вручення обвинуваченому ОСОБА_3 копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, з якої вбачається, що останній отримав копію ухвали 01 квітня 2015 року.

02.04.2015 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли дві скарги, з яких вбачається про порушення перевірки по його заяві органами прокуратури, та просить зобов`язати прокуратуру до вчинення розслідування з факту підроблення медичних документів, оскільки отримані відповіді з міської прокуратури його не задовольняють.

Станом на 10 квітня 2015 року, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху обвинуваченим ОСОБА_3 не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апелянт у визначений суддею строк недоліки поданої апеляційної скарги не усунув, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2015 року повернути останньому.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2