Справа № 1-35/07
ВИРОК
Іменем України

05 березня 2007 р. Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі:
головуючого -
судді Антонова А.А..

при
секретарі - Замчій
Л.І.,

з участю
прокурора - Бойко А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в
смт. Чутово справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця
смт. Артемівка Чутівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 164
ч. 1 КК
України. -

встановив:

Згідно рішення Чутівського районного суду № 2-91/2006 від 15.03.2006 р., на підставі
виконавчого листа № 2-91
від 15.03.2006 p., ОСОБА_1 повинен
сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів)
щомісячно але не менше, ніж по 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки Олени, 07.03.2000
р.н., починаючи з 01.02.2006
р. і до досягнення дитиною повноліття. З 01.02.2006 р. ОСОБА_1 злісно
ухиляється від сплати аліментів: маючи доход від робіт по найму та заробітну
плату в ПСП „Обрій", в якому він працював з 06.09.2006 р. по 06.12.2006
р., не сплачував аліменти. керівництву ПСП „Обрій" про наявність
зобов'язання по сплаті аліментів по виконавчому листу не повідомив, державному
виконавцю про роботу в ПСП „Обрій" не повідомив, неодноразові попередження
державного виконавця про обов'язок сплачувати аліменти залишив без реагування.
Розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.02.2007 р. становить 1 872 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України
визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав покази, як указано в
описовій частині вироку.

З'ясувавши правильність розуміння підсудним суті пред'явленого
обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності позиції
підсудного, який вину по всьому пред'явленому обвинуваченню визнав повністю,
суд, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть положень ст. 299 КПК України, які
їм зрозумілі, тобто вони правильно розуміють наслідки прийняття фактичних
обставин справи як таких, що не потребують дослідження в ході судового засідання,
а також не мають сумнівів у істинності доказів по справі, з якою кожен із них
ознайомлений, не досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин
справи, т.я. покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним
не оспорюються, а обмежився допитом підсудного і потерпілої, та вивченням
матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Зважаючи на послідовність показів підсудного про обставини злісного
ухилення від сплати аліментів, суд вважає ці покази достовірними.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 164
ч. 1 КК
України, т. я. він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного ним злочину.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття в
скоєному злочину.

Медичною комісією ОСОБА_1 визнаний здоровим і працездатним, здатним
виконувати будь-яку фізичну працю. Примусового лікування від алкоголізму не
потребує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, розмір заборгованості по аліментах, та те, що ОСОБА_1 працює в ПСП
„Обрій", суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
виправних робіт.

При призначенні покарання суд також враховує, що вину він
визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, по місцю проживання
характеризується-позитивно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1
КК України, і призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місців
виправних робіт з відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків заробітної плати щомісячно.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Чутівський районний суд.