дело №1-127/2007 года
2007 года Ильичёвский городской суд Одес-ской
председательствующего
- судьи Журавля Ф.И.,
секретаре Бондарь О.В.,
в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского
городского суда Одесской области
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска
Одесской области, гражда­нина Украины, имеющего среднее специальное
образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в
силу ст.8 9 УК Украины,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК
время, ОСОБА_1, находясь на
пустыре в районе птицефабрики, расположенной на территории Овидиопольского района Одесской области, нарвав листьев дикорастущей конопли,
незаконно произвёл и приобрёл, для
личного употребления, без
цели сбыта наркотическое средство, которое незаконно перевёз в г.Ильичёвск
Одесской области и перенёс в своё жилище,
расположенное по адресу: АДРЕСА_1, где,
в последствии, высушив и
измельчив листья конопли, незаконно
изготовив с той же целью особо опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуану), которое, в тайне от окружающих лиц, продолжил незаконно
хранить в своём жилище
по указанному адресу до 15
декабря 2006 года,
а в указанное время,
поместив бумажный свёрток
с ранее изготовленным каннабисом
(марихуаной) в карман своей одежды, ОСОБА_1
покинул своё жильё по указанному
адресу и направился на ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, где в 15
часов 3 0 минут того же дня его задержали сотрудники милиции, которые
указанное особо опасное наркотическое средство.
Согласно заключения эксперта №36 от
10 января 2007 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), с массой каннабиса в высушенном
состоянии - 5,4 гр. (л.д.20-21).
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений в полном
объёме и показал суду, что первый раз наркотики он употребил в 1987 году, а
именно маковой соломы в сухом виде. В 1988 году попробовал раствор опия
внутривенно, несколько раз находился в «системе». С 2004 года раствор опия не
употребляет, а лишь изредка курит коноплю.
2006 года, точной даты не помнит, в дневное время, на пустыре в районе
птицефабрики он насобирал кустов конопли, которые отвёз домой, где высушил их
на балконе, а затем отделил листья и измельчил их, чтобы в последствии курить
этот наркотик. 28 декабря 2006 года в 15 часов 00 минут, положив в карман
свёрток с коноплёй он вышел на улицу, где на ул.1-го Мая в г.Ильичёвске
Одесской области его задержали сотрудники милиции, которые обыскали его в
присутствии понятых и изъяли у него этот наркотик, который он хранил для
личного употребления. Этот свёрток с коноплёй сразу же положили в
полиэтиленовый пакет и опечатали при нём. Затем ему дали прочесть составленный
протокол, который он прочёл и подписал. С заключением экспертизы наркотических
средств согласен. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном
раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит строго не наказывать
и не лишать его свободы.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа­тельств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а
также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими
умышленными действиями, выразившимися в незаконном производстве, изготов­лении,
приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, без цели сбыта,
совершил преступление, предусмотрен­ное ст.309 ч.1 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что в силу ст.89 УК Украины он ранее не судим
(л.д.69, 71-73), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.74),
согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №22а от 12 января 2007
года страдает полинаркоманией вследствие
веществами, содержащими опий, марихуану состояние нестойкой ремиссии, в
принудительном лечении от полинаркомании не нуждается (л.д.46-47), по месту
жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
(л.д.76), инвалид 2-й группы (л.д.77), холост, не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт
его чистосердечное раскаяние
способствование следствию и суду в
установлении истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы в пределах санкций ст.309 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения к
подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания
полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от
общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 УК Украины он подлежит
освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него
следует возложить обязанности, предусмотренные ст.7 6 УК Украины.
Суд считает, что меру пресечения
подсудимому необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.26-27).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с
подсудимого в доход государства подлежат взысканию судебные издержки, связанные
с проведением экспертизы, в сумме 150 грн. (л.д.19).
Вещественные доказательства по делу -
наркотические средства и фрагмент газетного листа, на основании ст. 81 УПК
Украины, подлежат уничтожению (л.д.24-25).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украи­ны, по которой назначить ему наказание в
виде одного года лишения свободы в исправительном учреждении.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего
отменить (л.д.26-27).
Судебные издержки, за проведение
экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскать с него в пользу государства 150 грн.
Вещественные доказательства по делу -
наркотические средства и фрагмент газетного листа, сданные в камеру хранения
вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области -
уничтожить (л.д.24-25).
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а для лиц,
содержащихся под стражей,
в течении указанного
срока, с момента вручения копии
Судья