Справа № 462/4662/13-к
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року

кколегія суддів Залізничного
районного суду м. Львова

головуючої- судді
Іванюк І.Д.

суддів -
Ригіної Л.М. та Галайко Н.М.

при секретарі с/з
Журавльовій А.С.

за участю прокурора
Дениса Т.М.

захисника
ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинуваченого
ОСОБА_5

представника потерпілого
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про
обвинувачення у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 27 - п. 6, п. 11, п.12 ч. 2
ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Залізничного районного
суду м. Львова перебуває обвинувальний
акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення
у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27
- п. 6, п. 11, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження
обвинуваченому запобіжного заходу у
виді тримання під вартою, оскільки
обставин, які давали б підстави до
зміни запобіжного заходу не вбачає.

У судовому засіданні захисник
обвинуваченого заявив клопотання про
зменшення розміру застави, визначеної
ОСОБА_5 в ухвалі від 12.06.2013 р. при обранні
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою до 165 000 грн., мотивуючи це тим, що
стан здоров'я обвинуваченого
погіршився, а також відпала його
суспільна небезпечність.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двохмісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
такого заходу.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає, що запобіжний
захід у виді тримання під вартою
обвинуваченому слід продовжити
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачаться, що
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою та
одночасно визначено заставу у розмірі
1000000 грн. ОСОБА_5 обвинувачується у
скоєнні особливо тяжкого злочину, за
попередньою змовою групою осіб, не має
постійного місця проживання, не працює,
не має постійного джерела доходів, не
одружений, ухилявся від досудового
розслідування, що було підставою для
оголошення його у розшук, при
затриманні чинив опір працівникам
міліції, намагався втекти, що свідчить
про можливість переховуватись від
органів досудового розслідування та
суду, можливість незаконно впливати на
свідків та інших учасників процесу.
Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 25.10.2013 р. продовжено
застосування запобіжного заходу у виді
тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий
розгляд даного кримінального
провадження, обставини, зазначені в
ухвалі суду від 25.10.2013 року не
змінилися, інших обставин, які б давали
підстави до зміни запобіжного заходу
суд не вбачає. Погіршення стану
здоров'я обвинуваченого може стати
підставою для його звернення до
керівництва СІЗО з метою лікування у
закладах охорони здоров'я відповідно
до п. 2.7. Порядку взаємодії закладів
охорони здоров'я Державної
кримінально-виконавчої служби України
із закладами охорони здоров'я з питань
надання медичної допомоги особам,
узятим під варту, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
та Міністерства охорони здоров'я
України від 10.02.2012 р. № 239/5/104.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що колопотання захисників
слід відхилити, а запобіжний захід
обвинуваченому у виді тримання під
вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 314-317, 331 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисників ОСОБА_3та ОСОБА_4
відхилити.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_5 у виді тримання під вартою
продовжити на строк два місяці, тобто
по 27 лютого 2013 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та
прокурору та направити начальнику СІЗО
м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Залізничний районний суд м.
Львова.

Головуюча-суддя:

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя /підпис/: