Дело № 1-166 /2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
сентября 2008 года Гуляйпольский районный суд
председательствующего судьи Каракай
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе
Запорожской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки,
ІНФОРМАЦІЯ_3пенсионерки, ІНФОРМАЦІЯ_4,
вдовы, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309
В начале июля 2008 года ОСОБА_1,
проживающая по адресу: АДРЕСА_1 имея умысел на незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на своем
земельном участке, незаконно приобрела путем собирания дикорастущие растения
маслиничного мака в количестве 14 кустов, которые принесла в деревянную
хозяйственную постройку расположенную на территории своего домовладения, где
оставила храниться их без цели сбыта.
14.07.2008 года, в период времени с 17.10 до 18.00 часов, сотрудниками
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области, по постановлению Гуляйпольского районного суда был произведен
обыск в домовладении расположенного по
адресу: АДРЕСА_1 в результате которого,
были обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_1, незаконно хранимые ею без цели сбыта: сухие растения (с
корнем, стеблем, листьями, бутонами, коробочками) зеленовато-коричневого цвета
весом 421 гр., которые согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от 04.08.2008 года
являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой высушенной, вес которого составляет 421 гр.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что
действительно она июле 2008 года у себя
на огороде нарвала растения мака, оставила их в хозяйственной постройке. 14.07.2008 года
около 18 часов при проведении обыска ее
жилища работниками милиции были
обнаружены и изъяты принадлежащие ей
Кроме собственного признания вины
подсудимой, ее виновность в совершении преступления
подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2 данными в судебном заседании о том, что 14.07.2008 года около 18 часов он был
понятым при проведении обыска жилища
ОСОБА_1, работниками милиции в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты принадлежащие ей растения мака; показаниями свидетеля ОСОБА_3
данными ее на досудебном следствии из которых следует, что
она была понятой при проведении обыска
жилища ОСОБА_1, работниками милиции были
обнаружены и изъяты принадлежащие ей
растения мака (л.д.23); рапортом
(л.д.3); протоколом обыска (л.д.10); вещественными доказательствами (
л.д.31-32); заключениями
специалистаНОМЕР_2 от 15.07.2008 года и эксперта НОМЕР_1 от 04.08.2008
года, из выводов которых следует,
что сухие части растения (с корнями,
стеблями, листьями, бутонами и коробочками) зеленовато-коричневого цвета содержат наркотически активные алкалоиды опия
морфин и кодеин являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой
высушенной, вес которого составляет 420
гр.(л.д.19, 28-29), другими добытыми на досудебном следствии и
в судебном заседании доказательствами.
в совокупности приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства,
суд считает, что вина подсудимой
доказана полностью и ее действия
необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как она совершил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств.
назначении наказания в соответствии со ст. ст.
65-67 УК Украины суд учитывает
степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие
ответственность подсудимой то, что она на досудебном следствии и в судебном заседании вину признала полностью,
что свидетельствует о ее чистосердечном
раскаивании в содеянном, данные о
личности подсудимой из которых видно,
что она положительно характеризуется по
месту жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет пенсионный
возраст, проживает с сыном инвалидом 1
группы, двумя внуками, и считает что ее наказание может быть назначено без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с
испытанием, в соответствии со ст. 77 УК Украины без применения
дополнительного наказания.
Вещественные доказательства: маковая
солома высушенная, весом 420 гр.,
находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО УМВД Украины, необходимо уничтожить.
Судебные издержки за проведенную
экспертизу взысканию с подсудимой не
подлежат в связи с тем, что в
соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины химическая
экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатными
экспертами НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области и входила в их служебные
обязанности ( л.д.27), кроме того не
указана стоимость материалов, которые
были затрачены на проведение экспертизы.
пресечения изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 309
ч.1 УК Украины и назначить ей наказание
в виде 1 года лишения свободы.
основании ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1от назначенного наказания
с испытанием, установив ей испытательный
срок в 1 год и возложить на нее обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы.
Вещественные доказательства:
маковая солома высушенная, весом
420 гр., находящиеся на хранении в
Гуляйпольском РО УМВД Украины,
Меру пресечения ОСОБА_1
оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: