Справа №1-8/2007 p. ПОСТАНОВА
судового засідання
25 січня 2007 року Бориславс
ький міський суд Львівської"
у складі головуючого - су
при секретарі Дробчак Г.К
з участю прокурора Кобільн
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м.Борисл
справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КК
Органами досудового
слідства ОСОБА_1 обвинувачує
ться в тому, що він 21 липня 2005 рок
у близько 15 год. в групі осіб з О
СОБА_2, перебуваючи в стані алк
огольного сп'яніння із метою
заволодіння мобільним телеф
оном на вул. Бориславській см
т. Східниця із застосуванням
насильства, яке не є небезпеч
ним для життя та здоров'я поте
рпілого, вчинили напад на ОСО
БА_3нанесли йому удари руками
по тілі та намагались заволо
діти його мобільним телефоно
м марки „Самсунг С-100" із старто
вим пакетом оператора мобіль
ного зв"язку „Київстар".
Того ж дня, близько 22 год
. ОСОБА_1, продовжуючи свої зло
чинні дії в групі осіб із ОСОБ
А_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на автомоб
ілі марки ВАЗ-2101 державний реє
страційний знак НОМЕР_1, який н
алежить ОСОБА_6, з метою заволо
діння чужим майном, приїхали
в смт. Східницю на АДРЕСА_1, де з
астосувавши фізичне насильс
тво до ОСОБА_3, заштовхали його
у вказаний автомобіль та вив
езли в лісовий масив району „
Бухів", де вивели із автомобіл
я і руками та ногами нанесли О
СОБА_3, тілесні ушкодження, які
є небезпечними для життя та з
доров'я потерпілого, і які згі
дно висновку судово-медичног
о експерта №816 від 10.08.2005 року відн
осяться до легких, що виклика
ли короткочасний розлад здор
ов'я, при цьому заволоділи моб
ільним телефоном марки „Самс
унг С-100", вартістю 600 грн., в шкіря
ному чехлі, вартістю 30 грн., із с
тартовим пакетом оператора м
обільного зв'язку „Київстар"
, вартістю 50 грн., а також золот
ою обручкою, вагою 3 грами, вар
тістю 300 грн., та золотою каблуч
кою, вагою 9 грам, вартістю 900 гр
н., заподіявши потерпілому ОС
ОБА_3 майнової шкоди на загаль
ну суму 1880 гривень, тобто вчини
Своїми діями,; як вказуют
ь органи досудового слідства
ОСОБА_1 скоїв злочин передбач
ений ст. 187 ч.2 КК України, так як в
ін перебуваючи в стані алког
ольного сп'яніння за поперед
ньою змовою групою осіб вчин
ив напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаним зі на
сильством, небезпечним для ж
иття і здоров'я потерпілого, т
В судовому засіданні п
рокурор відмовився підтриму
вати державне обвинувачення
по кримінальній справі про о
бвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.
2 КК України, посилаючись на т
е, що в ході судового слідства
по даній кримінальній справ
і встановлено, що в Бориславс
ькому міському суді розгляда
лась кримінальна справа № 111-1004
за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСО
БА_2 та ОСОБА_5 за ст. 187 ч.2 КК Украї
ни, тобто у вчинені ними 21 липн
я 2005 року за попередньою змово
ю групою осіб нападу на потер
пілого ОСОБА_3 з метою заволод
іння його майном, поєднаним з
і насильством, небезпечним д
ля життя і здоров'я потерпіло
З матеріалів вказаної
кримінальної справи встанов
лено, що СВ Бориславського MB У
МВСУ у Л/О порушено криміналь
ну справу відносно четвертог
о співучасника вчинення дано
го злочину ОСОБА_1, однак на мо
мент проведення досудового с
лідства встановити його місц
еперебування не представило
сь можливим. ОСОБА_1 27.10.2006 року за
очно пред'явлено обвинувачен
ня за ст. 187 ч.2 КК України та цьог
о ж дня оголошено в розшук.
30.10.2005 року постановою сл
ідчого СВ Бориславського MB УМ
ВСУ у Л/О капітана міліції Пал
еничака І.І. з кримінальної сп
рави № 111-1004 виділено матеріали
про обвинувачення ОСОБА_1 за с
т. 187 ч.2 КК України, а кримінальн
а справа щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в подальшому була скер
ована до суду.
Вироком Бориславськог
о міського суду від 17.03.2006 року д
ії вчинені ОСОБА_4 перекваліф
іковано з ст. 187 ч.2 КК України на
ст. 125 ч.2 КК України та засуджен
о ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України д
о покарання у вигляді 1 року ви
правних робіт із відрахуванн
ям 10 % від заробітної плати.
Дії вчинені ОСОБА_2 виро
ком суду перекваліфіковано з
ст. 187 ч.2 КК України на ст. 125 ч.2 КК У
країни та засуджено ОСОБА_2 за
ст. 125 ч.2 КК України до покаранн
я у вигляді 1 року виправних ро
біт із відрахуванням 20 % від за
робітної плати.
Дії вчинені ОСОБА_5 вироко
м суду перекваліфіковано з с
т. 187 ч.2 КК України на ст. 186 ч. 1 КК Ук
раїни та засуджено ОСОБА_5 за с
т. 186 ч.1 КК України до покарання
у вигляді 2 років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК Украї
ни призначено іспитовий стро
к 1 рік 6 місяців із застосуван
ням ст.76 КК України.
Вирок Бориславського м
іського суду від 17.03.2006 року щодо
вказаних вище осіб не оскарж
увався та вступив в законну с
илу.
Крім цього, в судовому з
асіданні підсудний ОСОБА_1 по
казав, що 21 липня 2005 року близьк
о 22.00 год. він в групі осіб із ОСО
БА_4 та ОСОБА_2 в лісовому масив
і району „Бухів" смт. Східниця
, на грунті особистих неприяз
них відносин нанесли потерпі
лому ОСОБА_3 руками та ногами д
екілька ударів чим заподіяли
останньому тілесних ушкодже
нь, при цьому ствердив, що жодн
их речей та грошових коштів у
потерпілого не забирав.
Вказані покази підсудно
го ОСОБА_1 підтвердили допита
ні в ході судового слідства п
отерпілий ОСОБА_3, свідки ОСОБ
А_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Заслухавши думку про
курора, показання підсудного
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, ог
лянувши матеріали справи, су
д приходить до висновку, що ді
ї вчинені ОСОБА_1 слід переква
ліфікувати з ст. 187 ч.2 КК Україн
и на ст. 125 ч.2 КК України, оскільк
и ОСОБА_1 умисно заподіяв поте
рпілому ОСОБА_3 тілесні ушкод
ження, що спричинили коротко
часний розлад здоров'я.
В судовому засіданні по
терпілий ОСОБА_3 заявив клопо
тання про звільнення від кри
мінальної відповідальності
ОСОБА_1 та про закриття кримін
альної справи про його обвин
увачення за ст. 125 ч. 2 КК України
, оскільки він помирився з під
судним ОСОБА_1 і шкода завдана
злочином йому відшкодована.

Вислухавши думку учасни
ків судового процесу відносн
о заявленого потерпілим клоп
отання, серед яких прокурор т
а підсудний підтримують клоп
отання, суд приходить до висн
овку, що клопотання потерпіл
ого ОСОБА_3 про звільнення від
кримінальної відповідально
сті ОСОБА_1 та про закриття кри
мінальної справи про його об
винувачення за ст. 125 ч. 2 КК Укра
їни на підставі ст.46 КК Україн
и підлягає до задоволення, ос
кільки підсудний ОСОБА_1 злоч
ин вчинив вперше, даний злочи
н є невеликої тяжкості, потер
пілий ОСОБА_3 примирився з під
судним ОСОБА_1 і шкода завдана
злочином потерпілому відшко
дована.
Керуючись ст.ст. 7-1, 282 КГЖ
України, ст.46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від к
римінальної відповідальнос
ті передбаченої ст. 125 ч. 2 КК Укр
аїни, а кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
125 ч. 2 КК України провадженням з
акрити.
Міру запобіжного зах
оду - підписку про невиїзд - ск
асувати.
Постанова протягом 7 д
іб може бути оскаржена до апе
ляційного суду Львівської об
ласті.
Суддя: