Дело №1-303/06,
30 мая 2007 года Центрально-Городской районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Затолочного B.C.
при секретаре Морозвой Н.М.
с участием прокурора Овчаренко Е.А.,
потерпевшей ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2,
защитника адвоката ОСОБА_3., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайловка Казанковского района Николаевской
области, украинец, гражданин Украины, имеет начальное образование, пенсионер,
инвалид 2 группы, женат, является участником Великой отечественной
войны, имеет боевые и трудовые
государственные награды, ранее не
судим, проживает АДРЕСА_1
по ст. 115 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 на почве личных
неприязненных отношений к своему родному сыну ОСОБА_4, возникших из-за систематического употребления
последним спиртных напитков, совершил его
умышленное убийство при следующих обстоятельствах.
В ночь с 11 на 12 апреля 2006 года
подсудимый ОСОБА_2, действуя с
умыслом, направленным на совершение
убийства ОСОБА_4 на почве личных неприязненных отношений, в ночное время суток заготовил орудие
преступления - взял во времянке, расположенной
на территории домовладения АДРЕСА_1,
топор, а на кухне дома взял
Примерно в 06.00 час. 12 апреля 2006 года подсудимый ОСОБА_2 пришел
с заготовленными орудиями в комнату сына,
расположенную в доме АДРЕСА_1,
Находясь в спальной комнате, ОСОБА_2,
реализуя свой преступный умысел,
умышленно, со значительной силой стал
наносить ОСОБА_4 удары опасным орудием -обухом топора в жизненно важные области
- голову и туловище потерпевшего, а
лезвием топора и ножом в область шеи и головы.
Нанеся ОСОБА_4 обухом
топора не менее двух ударов в область правой височной и
лобной части головы и не
менее одного удара в область грудной клетки,
а также не менее 12 ударов
кухонного ножа в область шеи и головы,
подсудимый ОСОБА_2 своими
умышленными действиями
причинил потерпевшему телесные повреждения в виде множественных
линейных переломов в
области правой височной кости, закрытых
полных, непрямых переломов 1 -3
по средне-ключичной и
возлегрудной линии и 8-10 ребер по среднелопаточной линии, двенадцати
ушиблено-рубленных и
колото-резаных ран головы и шеи, с
повреждением верхней части левого
От полученных повреждений ОСОБА_4 скончался на месте.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что проживает вместе со своей женой ОСОБА_5.
Вместе с ними проживал их сын
ОСОБА_4, который нигде не работал, злоупотреблял спиртным, постоянно отбирал у него и го жены пенсию, часто избивал и оскорблял их.
11 апреля 2006 года ОСОБА_4,
будучи в пьяном виде, в очередной
денег. Он дал сыну 30
грн., на которые тот приобрел водку и
После этого сын снова стал требовать
деньги. Когда он, ОСОБА_2 отказал
сыну, тот стал угрожать расправой
ему, ОСОБА_2 и его жене.
Примерно в 23.00 час. ОСОБА_4 запер дверь дома и стал угрожать
ему, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, размахивая кухонным ножом.
Когда ОСОБА_4 потерял нож, которым угрожал, ОСОБА_5 спрятала этот нож в кухне.
После этого ОСОБА_4 стал избивать
ОСОБА_5, нанося ей удары руками и
ОСОБА_2 заступился за жену, после
чего ОСОБА_4 стал наносить удары и ему кулаками и ногами в область паха и
задней поверхности бедра.
ОСОБА_2 из комнаты, сын продолжил
ОСОБА_2 и ОСОБА_5 их сыном продолжалось всю ночь.
ОСОБА_2 удалось открыть дверь и вывести жену во времянку.
Вернувшись в дом, он попытался уговорить сына прекратить
избиение, но тот не стал его слушать и
снова стал требовать деньги.
Тогда он решил убить сына.
Для этого он во времянке взял топор, а в кухне дома кухонный нож.
Когда сын уснул, он,
ОСОБА_2 вошел в спальню, где тот
спал и нанес несколько ударов обухом топора по голове сына, несколько ударов лезвием топора и ножом в
Убедившись, что сын мертв, накрыл его простыней и сообщил жене о
совершенном убийстве.
Затем попытался вызвать милицию, а когда не смог этого сделать, вызвал по телефону соседа и сообщил ему, что случилось.
В содеянном раскаивается.
Свои показания ОСОБА_2 подтвердил и
на месте уточнил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием судебно-медицинского эксперта.
вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается и другими исследованными судом
потерпевшая ОСОБА_1. суду показала,
что её отец ОСОБА_4 проживал с ее бабушкой и дедушкой ОСОБА_2
Несколько последних лет отец не
работал, злоупотреблял спиртным, на что часто жаловались дедушка и бабушка.
что отец бьет их, выпрашивает у
Никаких претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что проживает по соседству с подсудимым.
Сын последнего проживал вместе с
подсудимым, злоупотреблял спиртным, забирал у родителей деньги, избивал их.
12 апреля 2006 года примерно в 06.15 час. ему на домашний телефон позвонил ОСОБА_2 и
попросил срочно приехать. Когда он приехал домой к подсудимому, тот сказал,
своего сына и попросил
Свидетель ОСОБА_7 показал суду, что 06 апреля 2006 года он пришел к
ОСОБА_6, чтобы вместе с ним добираться
на работу. В это время ОСОБА_6 позвонил подсудимый и попросил "приехать.
Он вместе с ОСОБА_6 ездил домой к подсудимому. В его присутствии ОСОБА_2
сообщил, что убил своего сына и попросил
Согласно протоколу явки с повинной
подсудимый добровольно сообщил органам милиции о совершенном преступлении.
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 12 апреля 2006 года труп ОСОБА_4 обнаружен на кровати в комнате
дома АДРЕСА_1 с множественными телесными повреждениями. Под кроватью, на которой находился труп ОСОБА_4, обнаружены топор и кухонный нож с пятнами
бурого цвета. Топор и нож признаны вещественными доказательствами и приобщены к
Согласно протоколу осмотра личных
вещей ОСОБА_2 на рубашке, в которую был
одет подсудимый, обнаружены пятна бурого
цвета. Рубашка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
Из заключений судебно-медицинских
экспертиз от 25 мая 2006 года по акту 984 и от 25 мая 2006 года по акту 984
доп. Видно, что смерть ОСОБА_4 наступила
от комбинированной травмы головы, шеи и
туловища с повреждениями внутренних органов,
сопровождавшейся множественными ушиблено-рубленными и колото-резаными
ранениями головы и шеи с повреждением левого легкого, и усложнившейся развитием острого малокровия.
Выявленные телесные повреждения в
виде ушиблено-резаных ран возникли от действия предметов, имеющих острый режущий край, действовавших под углом к поверхности кожи.
Выявленные телесные повреждения в виде колото-резаных ран возникли от действия
плоских предметов, обладающих
колюще-режущими свойствами. Выявленные телесные повреждения на черепе являются
многооскольчатым длящимся переломом,
возникшим от ударного действия (возможно неоднократного) с большой
кинетической энергией (скоростью) тупого твердого предмета со значительной
массой и жесткой конструкцией в правую часть черепа. Выявленные телесные
повреждения в виде переломов ребер возникли от действия тупых твердых
Все выявленные при исследовании трупа
телесные повреждения возникли незадолго до наступления смерти, в быстрой последовательности одно за другим в
короткий промежуток времени и находятся в причинной связи с наступлением
При судебно-токсикологическом
исследовании этиловый спирт выявлен в количестве 3, 4 промилле, что в отношении живых лиц может
соответствовать тяжкой степени алкогольного опьянения.
Показания, которые дал ОСОБА_2 в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события не противоречат механизму образования и
локализации телесных повреждений,
выявленных при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4
судебно-иммунологической экспертизы от 03 мая 2006 года № 47 на рубашке, которая была изъята 12.04.2006 года в ходе
осмотра личных вещей ОСОБА_2, обнаружена
кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой не исключается от
Из заключения цитологической
экспертизы от 07 мая 2006 года № 189 следует,
что на клине ножа и на топоре,
изъятых с мест происшествия, установлено
наличие крови лица мужского пола. При определении групповой принадлежности
крови не исключается ее принадлежность ОСОБА_4
Из акта судебно-медицинского
обследования от 12 апреля 2006 года № 1064 усматривается, что у ОСОБА_2 выявлены кровоподтеки правого
плеча и туловища, относящиеся к легким
телесным повреждениям и возникшие от действия тупых твердых предметов с
ограниченной поверхностью.
Исходя из анализа исследованных
доказательств, суд квалифицирует
действия подсудимого по ст. 115 ч. 1 УК Украины по признакам: убийство, то есть умышленное противоправное причинение
смерти другому лицу.
В соответствии с актом № 167
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 каким-либо психическим
заболеванием не страдал и не страдает.
В момент совершения преступления во
временно болезненном состоянии не находился,
мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера
В состоянии физиологического аффекта ОСОБА_2 не
Индивидуальные особенности
испытуемого ОСОБА_2 не выходят за рамки характерологических для данной
возрастной группы. Он понимал и оценивал ситуацию правильно, с учетом возрастных изменений.
Эмоциональное состояние испытуемого
выражается глубокой эмоциональной реакцией в ответ на покушение на его жизнь.
Аналогичны выводы стационарной
судебно-психиатрической экспертизы от 14 сентября 2006 года № 301, согласно которым, кроме того,
подсудимый в исследуемых обстоятельствах, в момент совершения инкриминируемого ему
деяния находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения, развившегося вследствие длительного
накопления отрицательных эмоциональных переживаний, отреагированных в ситуации преступления по
механизму «последней капли». Данное состояние существенно повлияло на его
сознание и поведение, так как в значительной
степени ограничивало возможность полного осознания значения своих
действий, снижало контроль над
ними, блокировало способность
предвидения всех возможных последствий.
судебно-психиатрических экспертиз, а
также, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено
каких-либо данных, позволяющих
усомниться в психическом здоровье подсудимого,
его следует признать вменяемым.
Обсуждая вопрос о назначении
подсудимому меры наказания, суд
учитывает степень тяжести содеянного - преступление особо тяжкое и повлекло
наступление тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, обстоятельства совершения преступления -
убийство совершено на почве длительного неправомерного поведения потерпевшего в
отношении подсудимого и его жены,
характеристику личности подсудимого,
который ранее не судим, признался
в содеянном, в быту характеризуется
положительно (л.д. 137), является
ветераном войны, инвалидом войны 2
группы, имеет государственные награды, страдает рядом тяжелых заболеваний, потерпевшая не имеет каких-либо претензий к
подсудимому и просит его строго не наказывать.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в
содеянном, неправомерное поведение
потерпевшего, предшествовавшее
совершению преступления, наличие у
подсудимого ряда тяжелых заболеваний,
то, что он является ветераном и
инвалидом войны, имеет государственные
Поэтому суд полагает возможным
назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением статьи 69
УК Украины, то есть ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией части
1 статьи 115 УК Украины.
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.
115 ч. 1 УК Украины, на основании
которой подвергнуть наказанию, с
применением положений статьи 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4
Меру пресечения - подписку о невыезде
до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента обращения приговора к реальному исполнению.
Зачесть в срок отбытия наказания
содержание под стражей осужденного ОСОБА_2 под стражей с 12 по 14 апреля 2006
Вещественные доказательства -
нож, топор, рубашку,
находящиеся на хранении в прокуратуре Центрально-Городского района г.
Кривого Рога (л.д. 25, 122), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляцигагный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15
суток с момента провез«шишния.