overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 321/262/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/262/15-к
Провадження № 11-кп/778/1303/15
У Х В А Л А
«22» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 10 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2015 року вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 2 липня 2015 року на 11-30 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та забезпечити технічну можливість проведення дистанційного судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/5118/13-к
Провадження № 1-кп/461/147/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

30.04.2013

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.358,ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190,ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

26.04.2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 22.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 25.04.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358,ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190,ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358,ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190,ч.2 ст.190 КК України на 17 травня 2013 року о 12.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/2158/15-к
Провадження № 1-кп/461/193/15
УХВАЛА

судового засідання
19.06.2015 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.222 КК України.

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2015 року у справі №461/2158/15-к (Провадження 1-кп/461/193/15) засудженого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 222 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку помилково замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в у вироку Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2015 року у справі №461/2158/15-к (Провадження 1-кп/461/193/15) слід виправити описку, допущену при написанні такого, а саме: у резолютивній частині виправити прізвище засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

У вироку Галицького районного суду м.Львова від 05.05.2015 року у справі №461/2158/15-к (Провадження 1-кп/461/193/15) виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині прізвище засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1306/4726/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої -судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Антоненко В.О.

прокурора - Кріцак Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 05.06.2012 року, однак не слухалась через неявку підсудного ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про слухання справи. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.06.2012 року до підсудного ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ, який з невідомих суду причин залишився невиконаним.

При таких обставинах суд вважає, що до вказаного підсудного слід застосувати повторний привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути справу по суті та з'ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 05 липня 2012 року в приміщення суду на 14.30 годин до підсудного ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію постанови скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя
Справа № 442/1794/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"31" березня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002154 від 13.09.2014 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002154 від 13.09.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 11.03.2015 року.

Відносно ОСОБА_4 - запобіжний захід - не обирався.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.191 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23 квітня 2015 року о 14. 00 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу: 13.02.2012
Справа № 1-1000/11
Номер провадження 1/818/147/2012
о судебном поручении
13 февраля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренных ч. 1,2,3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Вышеуказанное уголовное дело находится в производство Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье с 07.11.2011 года, судебные заседания проводились неоднократно. Однако в судебные заседания, потерпевшие: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свидетели: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи, с чем судом по указанным органом досудебного следствия адресам неоднократно направлялись судебные повестки о вызове указанных лиц в судебные заседания, однако последние не являлись в суд.
Учитывая, что у суда возникла необходимость в проверке фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд считает необходимым органу, проводившему расследование поручить выполнить следственные действия с целью проверки фактических обстоятельств по уголовному делу, а именно установить фактическое место нахождения свидетелей.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
Направить судебное поручение органу досудебного следствия Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в процессе которого необходимо провести следующее:
Установить фактическое место проживания потерпевших:
- ОСОБА_3, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ком. 44;
- ОСОБА_4, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_5, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_6, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Установить фактическое место проживания свидетелей:
- ОСОБА_7, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_8, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_9, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_11 проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_10 проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Истребовать справку с адресного бюро о регистрации вышеуказанных лиц, а также установить их фактическое место проживания -их домашние адреса, дополнительно допросить указанных свидетелей и потерпевших, в ходе допроса выяснить, где они реально проживают, и выяснить причины неявки последних в судебные заседания в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья, обязать указанных свидетелей явкой в судебные заседания на 13.03.2012 года в 14-00 час., протокол дополнительного допроса вышеуказанных потерпевших и свидетелей предоставить суду.
Срок выполнения судебного поручения -до «13»березня 2012 года
Копию постановления о судебном поручении направить в Орджоникидзевский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для исполнения и прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожье для контроля.
Судья И.А. Крамаренко
Дата документу: 24.09.2012
Номер провадження 1/0818/843/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., з участю прокурора Тюканкіної О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1, у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 не обиралася, відібрано зобов'язання.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 будучи посадовою особою -директором ПП „Гефест", юридична адреса якого є: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шмідта, 34/35, скоїла інкримінований їй злочин на території Оріхівського району Запорізької області.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник заявили клопотання про направлення даної кримінальної справи для розгляду до Оріхівського районного суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Прокурор не заперечує проти направлення зазначеної кримінальної справи за підсудністю до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Згідно статті 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Тобто, згідно норм діючого кримінального процесуального законодавства вказана кримінальна справа територіально не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ст. 41 КПК України суддя встановивши, що кримінальна справа не підсудна цьому суду, надсилає її за підсудністю, про це суддя виносить постанову.

Керуючись ст. 37, 41, 237, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України Оріхівському районному суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
Справа №443/89/14-к
Провадження №1-кп/443/20/14
УХВАЛА
судового засідання

24 січня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 14.10.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

з участю сторін:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 17 січня 2014 року відповідно до ч.1 ст.314 КПК України призначено підготовче судове засідання, в яке викликано учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

24 січня 2014 року у підготовче судове засідання учасники судового провадження з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки на 30.01.2014 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ призначено розгляд його касаційної скарги на вирок Жидачівського районного суду від 21.05.2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 07.08.2013 року, ухилення від відбуття покарання за яким йому інкримінується у вину, долучивши копію ухвали суду.

Прокурор не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання за клопотання обвинуваченого та та заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та ухвалу судді ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2013 року, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання в кримінальному провадженні слід відкласти, оскільки результати розгляду касаційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 мають значення для прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жидачівського району ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ____________________________________
24 січня 2014 року
Ухвала

іменем україни

19 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7.,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 у зв'язку з неусуненням вказаних недоліків повернуто особі, яка її подала.

08 червня 2015 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження та п'ятнадцятиденного строку, наданого для усунення недоліків, ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ту саму ухвалу судді апеляційного суду. При цьому питання про поновлення строку він не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _______________ ___________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-2893кв15 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
19 червня 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
- надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки;
- витребувані матеріали кримінального провадження з Криворізького районного суду Дніпропетровської області;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року, на 10 годину 3 вересня 2015 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_2