Справа № 495/47/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Царичанка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює за наймом, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

сторони кримінального провадження:

старший прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року приблизно о 22.00 годині, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого умислу, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс долонею правої руки по обличчю потерпілої в область лівого ока, тим самим спричинивши останній тілесне ушкодження, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 380 від 04.11.2014 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 та на теперішній час претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

Старший прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодились із заявою потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши кримінальне провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 370, ст. 371, ст. 372, ч.1, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя