Березнівський районний суд Рівненської області
Справа № 1 -23/2010 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року.Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Мельничук Н.В.

при секретарі - Рудику О.М.,

з участю прокурора- Люшин Н.М.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2009 року біля 14 години ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна , з допомогою ОСОБА_4, якого обманним шляхом залучив для надання йому допомоги при вчиненні крадіжки, шляхом зриву навісного замка, таємно проник в підсобне приміщення в господарстві нежилого на той час будинку № 97 по вулиці Незалежності в с.Князівка Березнівського району Рівненської області, що належить громадянину ОСОБА_2, звідки демонтував та таємно викрав трьохфазний електролічильник вартістю 400 гривень, електровимикач / пусковий пристрій/ магнітний вартістю 160 гривень, металевий ящик для монтажу електролічильника вартістю 54 гривні, після чого завіз велосипедом в своє господарство за місцем проживання і в той же день збув електролічильник як своє майно односельчанину ОСОБА_5, чим спричинив потерпілому матеріального збитку в загальній сумі 614 гривень.

В судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю.

Пояснив, що 26 серпня 2009 року він, разом з ОСОБА_4,поїхали до будинку ОСОБА_2 велосипедом і в цей час нікого в будинку та господарстві не було. З собою він взяв молоток, викрутку, ключ та плоскогубці для того, щоб відкрутити електролічильник. Молотком він відбив навісний замок, який зачиняв двері до деревяного приміщення, де знаходився електролічильник. Потім ОСОБА_4плоскогубцями відрізав електрокабель від електрощита, а підсудний відкрутив гайки, на яких кріпився до стіни ящик металевий з лічильником, якого разом з вмонтованим туди електролічильником та електровимикачем виніс з приміщення та на велосипеді завіз до себе додому. Вдома він відкрутив лічильник від ящика. Ящик залишив у себе в льосі. Цього ж дня він продав лічильник своїм знайомим за 100 гривень, а вимикач за 50 гривень, які витратив на власні потреби. В скоєному розкаюється. Докази, зібрані на досудовому слідстві, не оспорює.

Потерпілий в судовому засіданні надав покази, аналогічні показам, даними ним на досудовому слідстві, будь-яких претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, підсудного, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким тіе оспорюються, зміст доказів учасникам судового процесу зрозумілий.

Оцінюючи вищенаведене, суд вважає , що вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, вчиненому з проникненням у приміщення доведена

повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності

скоєного, особу підсудного, те, що до кримінальної відповідальності він не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, шкоду відшкодував і приходить до висновку, що його виховання можливе без ізоляціі від суспільства, а від призначеного покарання слід звільнити з випробуванням. Обставиною, яка помякшує покарання , є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Речові докази по справі: електролічильник, електровимикач та металевий ящик передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2слід залишити у нього ж, плоскогубці, молоток та викрутку, залишені на зберіганні у ОСОБА_1 слід залишити у нього пошкоджений навісний замок, який зберігається в сейфі для зберігання речових доказів Березнівського районного суду - знищити.

Судові витрати по справі- затрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 413 гривень 16 коп. слід покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету. На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України суд,-

3 АСУД И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиізд.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчоі системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на відділ виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі.

Речові докази по справі: електролічильник, електровимикач та металевий ящик передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2 залишити у нього ж, плоскогубці, молоток та викрутку, залишені на зберіганні у ОСОБА_1 залишити у нього пошкоджений навісний замок, який зберігається в сейфі для зберігання речових доказів Березнівського районного суду - знищити.

Судові витрати по справі- затрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 413 гривень 16 коп. покласти за рахунок держави, оскільки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області фінансується з державного бюджету.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Головуючий

ОСОБА_6