Справа № 545/2869/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., при секретарі Сулимка І.В., з участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000945,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „МТС Україна за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13065 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33671, 33672, 33673, 33676 (далі LАС) 13070 (далі CID) 64077, 39853 (далі LАС) 12010 (далі CID) 35042, 35162 (далі LАС) 13015 (далі CID) 35061 ПрАТ „Лайф за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 561, 563, 50161. ПрАТ „Київстар за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1093, 4302, 1091,4773 (далі LАС) 49501 (далі CID) 4762. у період часу з 24 години 00 хвилин 26.04.2013 року по 7 годину 00 хвилин 27.04.2013року, що перебуває у володінні ПрАТ МТС , ПрАТ „Лайф, ПрАТ „Київстар. Просив зобовязати ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ „Лайф, ПрАТ „Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; ипи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Посилався на те, що 27 квітня 2013 до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що в період часу з 2:00 год. по 5:30 год. 27.04.2013 року невстановлена особа, перебуваючи по вул. Полтавська, с. Дудникове, Полтавського району, незаконно заволоділа автомобілем марки ДЕО моделі Сенс належного ОСОБА_2

При виїзді на місце події СОГ Полтавського РВ УМВС, встановлено, що автомобіль знаходився неподалік від бурової № 76 на відстані близько 500 метрів, по вул. Полтавській в с. Дудникове, також виявлено що на місці події малися уламки скла. В подальшому вказаний автомобіль було встановлено поблизу с. Сторожове, Чутівського району.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 за попередньою правовою кваліфікацією ч. ст.289 КК України.

В звязку з викладеним просив клопотання задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У суді слідчий Расулов К.Т. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, необхідної слідству, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вказана інформація знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження 0000945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2013 року, за заявою ОСОБА_2 від 27 квітня 2013 року слідчими СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні наведено достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, ПрАТ Лайф, ПрАТ Київстар є необхідним для встановлення особи, яка вчинила злочин, оскільки отримати дану інформацію іншим способом неможливо.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 17 серпня 2013 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ „МТС Україна за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13065 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33671, 33672, 33673, 33676 (далі LАС) 13070 (далі CID) 64077, 39853 (далі LАС) 12010 (далі CID) 35042, 35162 (далі LАС) 13015 (далі CID) 35061 ПрАТ „Лайф за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 21707 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 561, 563, 50161. ПрАТ „Київстар за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1093, 4302, 1091,4773 (далі LАС) 49501 (далі CID) 4762. у період часу з 24 години 00 хвилин 26.04.2013 року по 7 годину 00 хвилин 27.04.2013року, що перебуває у володінні ПрАТ МТС , ПрАТ „Лайф, ПрАТ „Київстар.

Зобовязати ПрАТ „МТС Україна, ПрАТ „Лайф, ПрАТ „Київстар виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- ОСОБА_3 розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

- Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 17 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_3