Справа №621/1436/14-к
Пр. №1-кс/621/133/14
Ухвала
Іменем України

26.05.2014 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Учасник кримінального провадження слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 17 січня 2014 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 17.01.2014 до Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 11.01.2014 року в період з 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв., невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 5 289 грн. із карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його ім`я за допомогою мобільного телефону.

В ході допиту потерпілого встановлено, що 11.01.2014 року о 15 год. 08 хв. на мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , поступив дзвінок із невідомого номера з кодом (056). Особа, яка дзвонила, представилась працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитала, чи здійснював ОСОБА_4 будь-які операції із своїми рахунками, оскільки був перерахунок грошових коштів на суму 2 500 грн., однак потерпілий повідомив, що нічого не здійснював. Після цього усі картки на ім`я ОСОБА_4 були заблоковані, оскільки, можливо за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено шахрайські перерахунки коштів.

Після цього, 13.01.2014 року ОСОБА_4 пішов у відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Зборові, де йому повідомили, що перший переказ був здійснений о 14 год. 33 хв. 11.01.2014 року на суму 1286 грн. в інтернет магазин, другий переказ був здійснений о 14 год. 38 хв. 11.01.2014 року на суму 4 000 грн. також в інтернет магазин.

За ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду було витребувано інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується потерпілий, згідно якої отримано інформацію про те, що із вказаного абонентського номера відправлялися повідомлення на номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що вказані номери телефонів йому не відомі і повідомлень на ці номери він не відправляв.

16.04.2014 року, згідно ухвали Зборівського районного суду отримано інформацію від оператора та телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вищевказаними сім-картками, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року до 00 год. 00 хв. 03.04.2014 року. Згідно вказаної інформації встановлено, що абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 діє у зоні розташування Базових станцій Харківської області Зміївського району (здебільшого базових станцій, що розташовані у сел. Комсомольське поблизу Зміївської ТЕС та с. Лиман, земельна ділянка поблизу механізованої колони, Зміївського району)

Таким чином, є достатні підстави вважати, що особа, яка користується номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 причетна до вчинення даного злочину.

У зв`язку с тим, що для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- надати IMЕI мобільного терміналу, в яковому знаходився номер абонента «МТС» НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 ;

- інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за «МТС» НОМЕР_3 , які здійснювались в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 .

Від учасників кримінального провадження клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, що підлягають вилученню.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000016, внесеного до ЄРДР 17.01.2014 року, у Зміївський РВ із заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які 11.01.2014 року шахрайським способом заволоділи його грошовими коштами у сумі 5286 грн. із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 1) Вказана інформація внесена до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення (а.с. 2)

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав про обставини заволодіння її грошовими коштами (а.с. 3-4, 5)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити повністю.

Надати право тимчасового доступу та можливість вилучити :

- інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу, у якому знаходиться номер абонента « ОСОБА_5 » НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора телефонного абонента «МТС» № НОМЕР_3 , які здійснювались в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1