Справа № 646/5896/15-к
№ провадження 1-кс/646/2461/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської областіта зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
05 травня 2015 року заявник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив, що 20 квітня 2015 року подав прокурору Харківської областізаяву про кримінальне правопорушення. У порушення вимог ст. 214 КПК України до теперішнього часу відомості за вказаною заявою не внесено до ЄРДР та досудове розслідування не проводиться. Тому заявник просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , зазначивши, що не має відомостей про розгляд скарги від 20 квітня 2015 року, залишив вирішення скарги на бездіяльність на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 20 квітня 2015 року до прокуратури Харківської областіподана заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 КК України, з приводу відкритого викрадання майна корівника на території Пруднянської селищної ради Дергачівського району, що мало місце 22 березня 2015 року, укриття якого здійснювали працівник прокуратури Дергачівського району і працівники Дергачівського районного відділу внутрішніх справ.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, наявні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , а саме, щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури області розглянути його заяву від 20 квітня 2015 року відповідно до правил ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської областірозглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 20 квітня 2015 року про вчинення, на думку заявника, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 КК України, з приводу відкритого викрадання майна корівника на території Пруднянської селищної ради Дергачівського району, що мало місце 22 березня 2015 року, укриття якого здійснювали працівник прокуратури Дергачівського району і працівники Дергачівського районного відділу внутрішніх справ.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1