Справа № 199/494/13- к
УХВАЛА

22 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді -Воробйова В.Л.

при секретарі -Родіна М.В.

за участю прокурора - Стрілець І.П.

захисника -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ст.слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Багмет М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 24.07.2008 року Новомосковським міська районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України встановлений іспитовий строк на 3 роки, на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2010 року іспитовий строк відмінений та засуджений направлено в місця позбавлення волі, згідно вироку від 24.07.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ст.слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Багмет М.О. від 21.01.2013р, ставиться питання про ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що він 15.10.2012р. приблизно в 12.10. год. знаходячись на ринку "Образцовий"на перехресті вул. Калинова і вул. Образцова в м. Дніпропетровську, АНД район, відкрито, з корисливих мотивів, шляхом ривка, викрав майно що належить гр. ОСОБА_4, а саме грошові кошти в сумі 500грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину намагався втекти, проте був затриманий співробітниками ринку на місці вчинення злочину.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 15.10.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Про підозру ОСОБА_3 було повідомлено 21 січня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання слідчого.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, виходячи з наступного.

Так, клопотання та матеріали, надані ст.слідчим Багмет М.О. доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, на час вчинення злочину мав непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний середньої тяжкості, корисливий злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України, санкція якого передбачає до 5 років позбавлення волі. Крім цього згідно з даними інформаційного центру ОСОБА_3 схильний до бродяжництва, а саме був затриманий у Житомирській області за бродяжництво, та перебував за цим фактом під вартою у період часу з 22.12.2006р. до 21.01.2007р.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4; протоколом огляду місця події від 15.10.2012р; протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Багмет М.О. про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання -задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки:

- не відлучатися з міста Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов