Дело №1-29/2008 год
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Цыганий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт.
Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт.
Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1,
примерно в 22-00 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
действуя из корыстным побуждений, имея умысел на кражу чужого имущества, путем
повреждения топором оконной рамы, проник в помещение дома АДРЕСА_2. Из
указанного домовладения тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно:
телевизор б/у марки « Электрон Ц-280 Д», стоимостью 250 гривен, ковер б/у
размером 2x3 м., стоимостью 150 гривен, палас б/у размером 1,5x3 метра
стоимостью 80 гривен, 14 кг. сахара стоимостью 3 гривны за 1 кг. на сумму 42
гривны, два женских халата б/у стоимостью 50 гривен за 1 шт. на сумму 100
гривен, 6 махровых полотенец стоимостью 20 гривен на 1 шт. на сумму 120 гривен,
ночную рубашку стоимостью 40 гривен, три отреза ситцевой ткани общей длинной 20
метров стоимостью 4 гривны за 1 метр на сумму 80 гривен. Кроме того, тайно
похитил из сарая, являющегося иным помещением, расположенного на территории
двора выше указанного домовладения - одного петуха стоимостью 30 гривен и трех
кур стоимостью 20 гривен за 1 шт. на сумму 60 гривен, чем причинил ущерб
потерпевшему ОСОБА_2 всего на сумму 952 гривен.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и
показал суду, что он в настоящее время не работает, на жизнь зарабатывает
случайными заработками, подрабатывает у частных лиц на дому. Кроме того, по ул.
Пушкина в доме АДРЕСА_2 проживал гр. ОСОБА_3 при разговоре с сыном ОСОБА_2 он
узнал, что ОСОБА_3 проживает с ним, а дом ОСОБА_3 пустует. Он неоднократно
проходил мимо двора гр. ОСОБА_2 и видел, что двери в дом постоянно закрыты.
17.06.2007 года около 18-00 час., он со своим братом - ОСОБА_4, у него дома
употребляли спиртное. Примерно в 22-00 час., его брат ушел домой. После ухода
брата он решил пойти совершить кражу с дома гр. ОСОБА_2, расположенного по
АДРЕСА_2. Из дома он взял топор и ручную тележку и направился к дому ОСОБА_3
зайдя во двор, при помощи топора хотел открыть входную дверь, но открыть не
смог. После чего при помощи топора он взломал оконную раму в веранде и проник в
помещение дома. Находясь в помещение дома, он включил
свет. Из нутрии он открыл входную дверь. В кухне находился телевизор марки
ЭЛЕКТРОН, который он вынес на улицу и положил на тележку. В спальной комнате со
стены снял ковёр размером 2х3 метра жёлтого цвета с вставками цветов красного цвета, с указанной комнаты с пола
взял палас размером 1,5x3 метра синего цвета с вставками чёрного и белого
цвета, 6 новых махровых полотенец, которые лежали в шкафу комнаты залы, 10-ть
метров ткани, два отрезка ткани длинной 5-ть метров шириной 1 метр, и три
отрезка ткани длинной 5-ть метров шириной 1 метр. Какого цвета была ткань, не
помнит. Со шкафа который находился в веранде дома похитил сахар. Сахар был в полиэтиленовых
пакетах в общем количестве 14 пакетов весом по 1кг. в каждом пакете. Со шкафа
спальной комнаты похитил два женских халата, и ночную рубашку. Всё
вышеуказанное вынес через входную дверь во двор и сложил в тележку, а сам зашёл
в дом снова. Так как он был сильно выпивший, то лёг на кровать в спальной
комнате и заснул. Проснулся около 6-00
час. утра 18.06.2007 года, он вышел во двор, находясь во дворе, он увидел, как
по улице Пушкина проходил его брат - ОСОБА_4, которого он
попросил помочь выкатить со двора тележку. ОСОБА_4 он сказал,
что вышеперечисленные вещи купил у
ОСОБА_5, через некоторое время по ул. проходил ОСОБА_6, которого тоже попросил
помочь выкатить тележку с содержимым в нём вещами. Когда ОСОБА_4 стал
выкатывать со двора тележку ОСОБА_7 он попросил остаться и забрать из сарая
трёх кур и одного петуха. ОСОБА_6 он дал мешок, который вынес из веранды, чтобы
он кур положил в мешок. ОСОБА_6, он сказал тоже самое, что и ОСОБА_4 что вещи и
курей купил у ОСОБА_5. Взломанное окно,
ни ОСОБА_4 ОСОБА_6 не выдели. Забрав
трёх курей и одного петух они с ОСОБА_6 Пошли к нему домой. Когда он вернулся к
себе домой, ОСОБА_4 был уже у него дома. ОСОБА_4 и ОСОБА_6, он сказал, чтобы
они отнесли и продали курей, а на вырученные деньги купили спиртного. Спустя
через некоторое время вернулись ОСОБА_4 с ОСОБА_6 и сказали, что трёх кур и
петуха они продали неизвестному мужчине, который передвигался на автомобиле за
30 грн. На вырученные деньги они купили спиртного. Втроём употребили спиртное,
после чего ОСОБА_4 с ОСОБА_6 ушли домой. Деньги из дома гр. ОСОБА_2, он не
похищал. Кто мог похитить деньги, он не
знает и никого не подозревает. 18.06.2007 с его письменного разрешения
работники милиции провели осмотр его домовладения, где обнаружили и изъяли
похищенные им вещи из дома гр. ОСОБА_2, коме 4 махровых полотенец и 10 кг.
сахара. Куда он дел полотенца и 10 кг. сахара
не знает, как был сильно выпивший, может кому - то продал.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд
считает нецелесообразным исследовать доказательства,
касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как
сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом
подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он
будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию
состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимого по ч.3 ст. 185 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества, (кража), соединенное с проникновением
в помещение и иное хранилище.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее не судим, чистосердечно
раскаялся в содеянном, характеризуется
посредственно, просит суд строго его
Кроме того, при назначении наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются
чистосердечное раскаяние, признание вины
полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого совершение
преступления повторно, в отношении лица преклонного возрастав состоянии
алкогольного опьянения.
таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не
связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины. А также,
приходит к выводу, о необходимости применения
требований ст.76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст.ст. 75, 76
УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 год.
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
– периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Электрон 280 Д», ковер размером 2х3 метра, 6
махровых полотенец, 4 пачки сахара, ковер размером 1,5х3 метра, вельветовый
халат, ночная рубашка, 3 отреза ткани, - оставить у потерпевшего ОСОБА_2.
Вещественные доказательства по
уголовному делу: плотничный топор 1
шт., находящихся в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской
области,- уничтожить.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный
суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
Судья