: дело № 1-286/08
сентября 2008 года .Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующего судьи Федоровской
При секретаре Сороке Л.Д.
С участием прокурора Юлдашева С.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
по ч 3 ст. 358 УК Украины, суд
08.02.2008 года , около 10.00 час
ОСОБА_1, имея умысел на использование поддельного водительского удостоверения и
талона правонарушений с целью управления транспортным средством, находясь возле административного здания МПЭО-2 по ул.
Маршала Малиновского , 130 в г.Днепропетровске, встретил неустановленного следствием мужчину, договорившись, что он
изготовит водительское удостоверение и талон правонарушений к нему, при этом
сообщил ему свои анкетные данные, передал 4 фотографии. В качестве оплаты за
изготовление водительского удостоверения и талона правонарушений к нему, ОСОБА_1 передал неустановленному
следствием мужчине деньги в сумме 1050 грн, предварительно договорившись о
встрече на том же месте . 08.02.2008 года, около 12 час. 30 мин. ОСОБА_1 вновь
встретил неустановленного мужчину возле административного здания МРЭО-2 в
г.Днепропетровске, который передал ему водительское удостоверение НОМЕР_1, заполненное на его имя
и с вклеенной в него его фотографией и
талоном правонарушений к нему НОМЕР_2, заполненный на его имя. Однако ,
согласно справки № 14/2 РЕР-2028 от 19.05.2008 г Днепропетровского МРЭО-2 ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области вышеуказанное водительское удостоверение и талон
правонарушений к нему ОСОБА_1 не
08.02.2008 г , около 14 час.15 мин.
в г.Днепропетровске напротив дома № 48 был остановлен инспекторами ДПС БДПС по
обслуживанию г.Днепропетровска для проверки документов.Используя заведомо
поддельное водительское удостоверение
НОМЕР_1, заполненное на его имя, с вклеенной в него его фотокарточкой и талон
правонарушений к нему НОМЕР_2, заполненный на его имя, ОСОБА_1 предъявил его
инспекторам ДПС БДПС с качестве документа, предоставляющего право управления
транспортным средством, бланк которого, согласно заключения
технико-криминалистической экспертизы документа № 62/06-116 от 22.05.2008 года
изготовлен не на ПК « Украина»,
осуществляющим выпуск данных документов, бланк талона правонарушений изготовлен
на ПК « Украина», осуществляющим выпуск данных документов, изображения
защитной сетки и печатного текста получены
с печатных форм для плоской офсетной печати, изображения серии и номера,
печатного текста в графах талона правонарушений получены при помощи
копировально-множительной техники лазерного типа, которое вызвало сомнение в
его подлинности и было у него изъято.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил,
что у 2006 году у него были изъяты
права.Он приехал в МРЭО-2 и не знал к кому обратиться , чтобы ему возвратили
права.Находясь там , встретил мужчину, которого ранее не знал, заговорил с ним
и он пообещал ему помочь возвратить права. Он передал ему фотографии и деньги,
мужчина через некоторое время отдал ему права на его имя талон правонарушений.
Получив права и талон , он уехал домой , но в
пути следования был остановлен сотрудниками патрульной службы ГАИ и при
проверке прав и талона его задержали.
Вина подсудимого в совершении им
преступления подтверждается письменными
осмотра от 08.02.2008 года, в ходе которого были обнаружены и изъяты
водительское удостоверение НОМЕР_1 и талон правонарушений НОМЕР_2 на имя
Заключением технико-криминалистической
экспертизы документов № 62/06-116 от 26.05.2008 года согласно которой бланк
водительского удостоверения НОМЕР_1 заполненного на имя ОСОБА_1, изготовлен не
на ПК « Украина», осуществляющем выпуск данных документов, бланк талона
правонарушений НОМЕР_2, заполненного на
имя ОСОБА_1 изготовлен на ПК « Украина», осуществляющем выпуск данных
документов, изображения защитной сетки и печатного текста получены с печатных
форм для плоской офсетной печати, изображения серии и номера, печатного текста
в графах талона правонарушений получены при помощи копировально-множительной
техники лазерного типа.л.д 42-46
Вещественным доказательством л.д.49
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно
квалифицированы по ст. 358 ч 3 УК Украины
как умышленные, выразившиеся в использовании заведомо поддельного
Назначая наказание , суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление небольшой тяжести.
По месту работы и жительства
характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался,
работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством , смягчающим наказание ,
согласно ст. 66 УК Украины , является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Согласно ст. 67 УК Украины ,
обстоятельств отягчающих наказание по делу не усматривается.
На основании изложенного , суд приходит к
выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества, с применением штрафа.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч 3 ст.
358 УК Украины и назначить ему наказание в виде 50 необлагаемых
минимумов доходов граждан, т.е. 850 грн
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области судебные издержки в сумме 150 грн 24 коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его
оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей , в тот же срок , с момента вручения копии приговора .
Председательствующий судья Е.П.Федоровская