Справа 127/3735/14-к
Провадження 1-кс/127/1331/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_3 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася велика сума грошових коштів та зникла з місця події.
Під час розтину трупа ОСОБА_3 14.02.2014 попередньо встановлено, що причиною його смерті стали тілесні ушкодження у виді: черепно - мозкової травми з переломом основи черепа, крововиливами в підоболонки та шлуночки мозку.
Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_3 .
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 , повідомив, що з потерпілим ОСОБА_3 він підтримує дружні відносини з 2000 року. Зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що його син - ОСОБА_5 неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, а саме: грабежів і розбоїв, за які відбував реальне покарання в місцях позбавлення волі. Крім того, близько 16 років тому ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі свого батька, яка знаходилася по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку особистих речей ОСОБА_3 , а саме: фотоапарату та значної суми грошових коштів.
Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_5 , 02.12.1976 раніше судимий: 20.07.2000, Ленінським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 140 КК України, до покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; 19.09.2003, Ленінським районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України, до покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 21.10.2004, Замостянським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України з урахування вироку Ленінського РС від 19.09.2003 призначено остаточне покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі; 10.06.2010, Ленінським районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 186, ст. 357 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що в його користуванні знаходиться мобільний телефон, із встановленими сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, відбував реальне покарання в місцях позбавлення волі та звільнився з місць позбавлення волі 18.10.2012, на даний час є достатньо підстав вважати, що він може підтримувати зв`язки із особами раніше засудженими за вчинення тяжких корисливих злочинів, які спільно з ним відбували покарання в місцях позбавлення волі. Із вказаними особами ОСОБА_5 може спілкуватися по своєму мобільному телефонові із встановленими сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та особисто зустрічатися. Отримання інформації по номерах абонентів із якими спілкується ОСОБА_5 є необхідним для встановлення та перевірки вказаних осіб на причетність до вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 та іншим шляхом встановити даних осіб не можливо.
Крім того, ОСОБА_5 стверджує, що він 14.02.2014 на протязі всього дня знаходився на роботі в районі АДРЕСА_3 , з метою перевірки показів останнього, необхідно отримати інформацію по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , щоб встановити адреси базових станцій звідки здійснювалися дзвінки із його телефону - 14.02.2014.
Враховуючи зазначене, з метою установлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення умисного вбивства ОСОБА_3 , виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2014 по 26.02.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювалися дзвінки, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді по номерах мобільного оператора № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2014 по 26.02.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: