Справа № 569/1583/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимирець Рівненської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361, ч.2 ст.361-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 26 листопада 2014 року, перебуваючи в магазині «Оrange», що по вул. Грушевського, 2а в м. Рівне, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на неправомірний доступ до захищеної інформації ВАТ «НТВ-плюс», діючи без дозволу цього товариства, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем зазначеного товариства, а саме за допомогою супутникового ресивера «АМІКО. SHD 8900. с.н. 09000А00018ВВ6», виконав його налаштування для підключення до віддаленого серверу, встановивши ІР-адресу «s1.uashara.info», користувача « ОСОБА_5 », пароль « НОМЕР_1 », протокол обміну даними «NewCamp», систему «кардшарінга» та «емулятор ключів», що призвело до витоку вище вказаної інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації та дозволило здійснювати перегляд ОСОБА_6 закодованих каналів телебачення, використовуючи мережу Інтернет.

Крім того, 06 січня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи в магазині «Огange», що по вул. Грушевського, 2а в м. Рівне, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на неправомірний доступ до захищеної інформації ВАТ «НТВ-плюс», діючи без дозволу цього товариства, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем зазначеного товариства, а саме за допомогою супутникового ресивера «АМІКО. SHD 8900. с.н. 09000А00018F95», здійснив його налаштування- для підключення до віддаленого серверу, встановивши ІР-адресу «s1.uashara.info», користувача « ОСОБА_7 », пароль « НОМЕР_2 ». протокол обміну даними «NewCamp», систему «кардшарінга» та «емулятор ключів», що призвело до витоку вище вказаної інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації та дозволило здійснювати перегляд ОСОБА_8 закодованих каналів телебачення, використовуючи мережу Інтернет.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині "Огаnge" по вул. Грушевського, 2а в м. Рівне, здійснивши несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ВАТ "НТВ-плюс", а саме за допомогою супутникового ресивера «АМІКО. SHD 8900. с.н. 09000А00018ВВ6», виконав його налаштування для підключення до віддаленого серверу, встановивши ІР-адресу «s1.uashara.info», користувача « ОСОБА_9 », пароль « НОМЕР_1 », протокол обміну даними «NewCamp». систему «кардшарінга» та «емулятор ключів», розповсюдив інформацію ВАТ "НТВ-плюс" з обмеженим доступом в інтересах ОСОБА_6 , а саме закодованих програм телебачення, право на розповсюдження яких належить ВАТ "НТВ-плюс" та яка зберігається в її автоматизованих системах.

Крім того, 06 січня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Огаnge" по вул. Грушевського, 2а в м. Рівне, здійснивши несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем ВАТ "НТВ-плюс", а саме за допомогою супутникового ресивера «АМ1КО. SHD 8900, с.н. 09000А00018F95», здійснив його налаштування для підключення до віддаленого серверу, встановивши IР-адресу «s1.uashara.info», користувача « ОСОБА_10 », пароль «123333», протокол обміну даними «NewCamp», систему «кардшарінга» та «емулятор ключів», діючи повторно, розповсюдив інформацію ВАТ "НТВ-плюс" з обмеженим доступом в інтересах ОСОБА_8 , а саме закодованих програм телебачення, право на розповсюдження яких належить ВАТ "НТВ-плюс" та яка зберігається в її автоматизованих системах.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Від представника потерпілого ОСОБА_11 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Так, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, за ч.1 ст.361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, за ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене повторно та за ч.2 ст.361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і органи досудового слідства, за ч.1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, за ч.1 ст.361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, за ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене повторно та за ч.2 ст.361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, вчинене повторно.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Речові докази :

Супутниковий ресивер «Amiko SHD 8900» , серійний номер 09000А00018ВВ6 та супутниковий ресивер «Amiko SHD 8900» , серійний номер 09000А00018ВВ6 конфіскувати в дохід держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів.

Що стосується особи обвинуваченого, то він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання :

· за ч.1 ст.361 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, а саме двох супутникових ресиверів;

· за ч.1 ст.361-2 КК України у виді одного року позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, а саме двох супутникових ресиверів;

· за ч.2 ст.361 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною із налаштуванням систем супутникового телебачення на строк три роки з конфіскацією технічних засобів, а саме двох супутникових ресиверів;

· за ч.2 ст.361-2 КК України у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, а саме двох супутникових ресиверів.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов?язаною із налаштуванням систем супутникового телебачення на строк три роки з конфіскацією технічних засобів, а саме двох супутникових ресиверів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме:

Супутниковий ресивер «Amiko SHD 8900» , серійний номер 09000А00018ВВ6 та супутниковий ресивер «Amiko SHD 8900» , серійний номер 09000А00018ВВ6 конфіскувати в дохід держави.

Витрати за проведення експертизи в розмірі 3 811 (три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1