Ухвала

Іменем України

01.08.2013 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., при секретарі Забрудській В.Б., з участю прокурора Титаренка С.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000078 за ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого, судимого 29.10.1978 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

Встановив:

01 серпня 2013 року, слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Федь М.М., звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що 13.12.2013 року, за матеріалами кримінальної справи №03080035 від 05.03.2003 року, було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_1

За наявних в кримінальній справі матеріалів встановлено, що в ніч на 26.02.2013 року, ОСОБА_1 проник до будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_3, звідкіля таємно викрав її майно: газову плиту, телевізор, крісло-ліжко, холодильник, велосипед, електричний чайник, міксер, самовар, підставку під телевізор та відеомагнітофон, а всього майна на суму 4210 грн., тобто вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, в кінці вересня 2003 року, приблизно о 19 год., в АДРЕСА_4, поблизу магазину ПП «ОСОБА_5», вчинив крадіжку велосипеда марки «Салют», вартістю 300 грн., що належав ОСОБА_4, тобто вчинив злочин за ч.2 ст.185 КК України.

За даними злочинами, було проведено досудове слідство, за релультатами якого, 20.11.2004 року, було складено обвинувальний висновок та кримінальну справу направлено до суду.

28.01.2005 року, постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області, в зв»язку з ухиленням ОСОБА_1 від суду, відносно нього було оголошено розшук та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

05.01.2007 року, постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області, в зв»язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_1, кримінальна справа відносно нього була повернута на додаткове розслідування.

13.12.2012 року, відомості про кримінальні правопорушення в даній кримінальній справі були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078.

Оскільки, ОСОБА_1, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, ухилявся від суду, в зв»язку з чим він був оголошений в розшук, в даний час може знову переховуватися від органу розслідування та суду та вчинити новий злочин, а тому більш м`який запобіжний захід відносно нього не забезпечить належної його процесуальної поведінки, слідчий прохає застосувати відносно ОСОБА_1, запобіжний захід - тримання під вартою.

Дане клопотання погоджене з відповідним прокурором.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_1, у вчиненні ним, кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, за зазначених обставин (а.с.4-8).

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він ухилився від суду, в зв»язку з чим був оголошений в розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, не має постійного місця проживання, тяжкість покарання за дане правопорушення, що загрожує йому, і вважаючи, що за таких обставин жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_1 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 23 000 грн., з покладенням на нього обов»язків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали до 17 год. 15 хв. 01 жовтня 2013 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1, негайно після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно підозрюваного ОСОБА_1 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України - 23 000 грн., з покладенням на нього обов»язків: прибувати за кожною вимогою слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п'яти днів, з моменту її вручення.

Слідчий суддя: