Дата документу 03.03.2015
Справа № 501/992/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,
за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичні обставини по справі, свою вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та показав, що 20 серпня 2014 року, приблизно о 22.00 годині, повз нього проходив чоловік, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в результаті чого у нього виник намір скористатися станом цієї особи та відібрати у нього особисте майно, у зв`язку з чим зайшов за чоловіком в під`їзд АДРЕСА_3 , де підбіг до нього та біля ліфту наніс один удар кулаком руки у обличчя потерпілого, після чого той впав, а ОСОБА_4 відкрито викрав у потерпілого з шиї - золотий ланцюжок, з руки - наручні часи «Орієнт», з кишені шортів мобільний телефон марки «Самсунг GТ - С3322», з двома сім-картами. Дійсна вартість викраденого майна йому не відома, але погоджується з вартістю вказаною потерпілим. У скоєному розкаюється, просить не позбавляти волі.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми навмисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, не знаходиться на обліку у нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується умовно задовільно, має на утриманні малолітню дитину 2002 року народження (а.с.52,56,59,60,61).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому, знаходження на утриманні малолітньої дитини.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає, що є правові підстави для застосування до нього ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на три роки, якщо він впродовж зазначеного випробувального терміну не скоїть іншого кримінального правопорушення.
Речові докази: наручні часи «Орієнт», мобільний телефон марки «Samsung GТ - С3322», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому за належністю (а.с.31).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя