Справа № 215/5297/14-к
1-кп/215/113/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психолога не перебуваючого, не працюючого, раніше судимого:
- 15.09.2003 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 27 ч. 3, 27 ч. 5, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Звільнений з залу суду;
- 20.05.2005 року за постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, умовно-достроково звільнення відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки (зараховано час перебування під вартою з 26.01.2003 року до 15.09.2003 року). Звільнений 01.10.2008 року по відбуттю строку покарання;
- 19.03.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. звільнений 19.01.2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 186 ч.2 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз 19.03.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.01.2013 року по відбуттю строку покарання.
Однак ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно скоїв злочин проти власності за наступних обставин:
Повторно, 07.01.2014 року приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи із корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з коридору квартири АДРЕСА_2 , відкрито викрав чоловічу зимову куртку, вартістю 300 гривень, яка належить ОСОБА_5 .
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєні злочину розкаявся, підтвердив фактичні обставини відкритої крадіжки майна вчиненої повторно, та просить суд при призначенні покарання врахувати його визнання провини.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини відкритої крадіжки його майна а саме курточки, та просить суворо не наказувати.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено підсудному ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушенні: за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочину розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудного, рецидиву злочинів (т.2 а.с.54-61), суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в місцях позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.186 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Початок відбування покарання відраховувати з 04 лютого 2015 року.
Речові докази: куртку та сім-карту, які знаходяться на збереженні по розписці у потерпілого ОСОБА_5 залишити в його користуванні, як власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: