Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/539/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000080 від 23.01.2015р. за обвинуваченням-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, освіта середня, тимчасово непрацюючий, розлучений, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 13.10.2014р., близько 16.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , 1939 р.н., діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_6 , яка в той момент знаходилась в спальній кімнаті даного будинку та долонею руки наніс їй один удар по обличчю, від якого останя впала на землю, де повторно наніс останій один удар долонею руки по обличчю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів виличної ділянки зліва, правого плеча в середній третині по зовнішній поверхні, лівого плеча в нижній третині по попередній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №40 від 04.02.2015р. відповідно до п.2.3.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отже, обвинувачений своїми діями як умисне легкі тілесні ушкодження вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив йому обвинувачення, скориставшись своїм правом відповідно до вимог ст.63 Конституції України від давня показів відмовився.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, проте 12.03.2015р. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутності, свої покази, які давала на досудовому слідстві підтримує, доповнень не має, а також не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст.349 ч.ч.2-3 КПК України, обсяг доказів,які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження визначається ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, з огляду на встановлене суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, зокрема, які характеризують його особу, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку та прийняв наступне рішення.

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисні легкі тілесні ушкодження. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення, а відтак підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшуює відповідальність обвинуваченому суд визнає його щире розкаяння та повне визнання вини, обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченому суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про обрання міри та виду покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь та характер небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, за яких був скоєний злочин і які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, зокрема, пом"якшуючих і обтяжуючих відповідальність обставин в судовому засіданні не встановлено.

До вчинення кримінального правопорушення обвинувачений позитивно характеризувалася по місцю проживання /а.с.49/, в силу ст.89 КК України, раніше не судимий /а.с.51-54/, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.с.57-58/, розлучений, на утриманні має троє неповнолітніх дітей.

За таких обставин, беручи до уваги характеристику обвинуваченого та інші обставини справи, суд вважає, що до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді штрафу, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Речові докази по справі не визнавались.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи, що запобіжний захід до обвинуваченого у кримінальному провадженні не застосовувався, за час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачений за викликом слідчого та суду з`являвся, а тому запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо нього не застосовується.

Керуючись ст.ст. 94, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян- 850,00 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1