Справа № 481/1044/14-к
Провадж.№ 1-в/481/132/2014
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

з участю прокурора: ОСОБА_3 ;

представника Новобузького ВЦ № 103: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новий Буг спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про застосування Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» до засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, засудженого 08.10.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.311 ст. ст..75, 76 КК України до 02 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2013 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлений до кримінально-виконавчої установи. Залік : 03 місяці 10 днів.

Початок строку : 27.08.2013 р.

Кінець строку : 17.05.2015 р.

На день набрання чинності законом (19.04.2014р.) відбув 1/4 частину призначеного строку основного покарання.

Раніше судимий 08.10.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст..ст.75, 76 КК України до 02 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік .

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новобузького ВЦ №103 направив до суду подання про застосування Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 . В поданні вказано, що засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості та на день набрання чинності законом відбув одну чверть призначеного строку основного покарання. Крім того, відбуваючи покарання у Новобузькому ВЦ №103 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно і не є злісним порушником вимог режиму утримання. У зв`язку із вищевикладеним до нього можливо застосувати ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши думку представника Новобузького ВЦ №103 ОСОБА_4 який подання підтримав, просив його задовольнити; засудженого ОСОБА_5 , який також просив звільнити його від відбування покарання шляхом застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році»; прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; вивчивши матеріали подання дійшов висновку про можливість його задоволення.

Згідно ст. 86 КК України особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання Законом про амністію. Крім того, амністія застосовується до певної категорії осіб.

Отже, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

19.04.2014 року набув чинності закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII.

Статтею 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

ОСОБА_5 , згідно вироку суду засуджений за злочин невеликої тяжкості, що не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. Крім того, на день набрання чинності законом (19.04.2014р.), засуджений ОСОБА_5 , відбув 1/4 частину призначеного строку покарання.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 , передбачені ст..4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст..8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави прийняти рішення про застосування до нього ст..2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2,8 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст..ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд, -

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Новобузького ВЦ УДПтС України в Миколаївській області (№103) та спостережної комісії при Новобузькій РДА Миколаївської області про застосування Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, засудженого 08.10.2012 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.311 ст. ст..75, 76 КК України до 02 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2013 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлений до кримінально-виконавчої установи. Залік : 03 місяці 10 днів - від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1, ст.3 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1