Справа № 1-57/2008
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2008 року
районний суд Сумської області в складі :
головуючого - судді Косар А.І.
секретарі Литвин А.В.
прокурора Бречка В.Д.
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської
області кримінальну справу
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого і
громадянина України, з вищою педагогічною освітою,
директором Краснопільської ЗОШ I -
III ступенів Сумської
нагородженого знаком “ Відмінник
освіти України “заочно
навчається у 11 класі
навчально - виховного комплексу Краснопільського району
області, не одруженого, не
військовозобов'язаного,
судимого , -
злочину, передбаченого ч.1
3 години ночі 02 лютого 2008 року підсудний ОСОБА_3 і односельчанин ОСОБА_4.,
матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, змовились між собою і
незаконно проникли з боку городу через
паркан у двір домоволодіння односельчанки ОСОБА_5 по АДРЕСА_2. Після цього,
розбивши шибку у вікні стіни літньої кухні, проникли через віконний отвір у
приміщення літньої кухні, а звідти у приміщення гаража, що розташований під
одним дахом з літньою кухньою, проникли і туди, звідки викрали вузли і деталі з двох бензомоторних пилок
«Дружба», вісім ланцюгів до них, декілька літрів бензину з бензобака стоячого у
гаражі легкового автомобіля, а також деякі інші предмети, сукупна вартість яких
не перевищує розміри дрібного розкрадання і відчинивши зсередини ворота гаража,
покинули домоволодіння потерпілої. В послідуючому викрадені речі
підготовчій частині судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 заявила
клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2. від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з підсудним, пояснивши
суду, що претензій морального та
матеріального характеру до винного не має, вибачила йому .
Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся, вибачився перед
потерпілою і просив клопотання задовольнити.
прокурора, міркування представника у справах дітей, які не заперечували проти
задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, а саме протокол огляду місця події від 02.02.2008 р. та схему до нього, акт
добровільної видачі викраденого, протокол очної ставки між підсудним та
потерпілою ОСОБА_5. (а. с. 12-14, 21, 62), суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_2. є ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.
до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості у неповнолітньому
віці, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину,
добровільно відшкодував завдані збитки у повному обсязі, за місцем проживання
та навчання характеризується посередньо, на обліку у службі у справах дітей
Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області не перебуває,
суд вважає , що у справі є всі підстави щодо звільнення ОСОБА_2. від кримінальної
відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а тому вважає
необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46
КК України , а справу закрити.
запобіжного заходу - підписка про невиїзд - скасувати.
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 8,282,349 КПК України, ст. ст. ,44, 46 КК України суд,-
ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу -підписка про невиїзд - скасувати.
може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Краснопільський
районний суд на протязі 7
діб з моменту проголошення постанови.
Постанова
виготовлена на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя підпис А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя
А.І. Косар

Оригінал
зберігається в матеріалах справи