Справа № 216/7148/14-к
провадження № 1-кп/216/66/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)22 вересня 2003 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 69, 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

2)21 грудня 2004 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

3)11 серпня 2009 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту;

4)3 квітня 2014 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

5)8 травня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

6)16 грудня 2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України за ст.186 ч. 2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

7)20 січня 2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 2місяців позбавлення волі;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В середині травня 2013 року приблизно о 20.00 годин, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги з боку хазяїна квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_4 таємно викрав належні останньому гроші в сумі 600 гривень, які знаходилися на полиці серванту. З викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що в середині травня 2013 року він познайомився з потерпілим ОСОБА_5 , який запросив його до себе додому пити горілку. Вони пили горілку на кухні. Він, підсудний, сказав, що вийде до туалету, а сам пішов в кімнату, де побачив гроші, що були в серванті, які забрав. З грошами пішов та гроші потратив. В скоєному злочині кається.

Виходячи із показань підсудного, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який неодноразово судимий, проте, вину визнав, кається в скоєному, задовільно характеризується, а тому суд вважає, що покарання підсудному слід призначити у межах санкції статті, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу від 20 січня 2015 року, менш суворого за цим вироком остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 років 2 місяців (п`яти років двох місяців) позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 27. 02. 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 600 (шістсот) гривень.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1