ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1034/15-к
Провадження 1-кс/483/219/2015
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
10 червня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

02 червня 2015 року до Очаківського MB УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 01 червня 2015 невстановлені особи, проникли до приміщення складу, який розташований неподалік від с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, за винзаводом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території «Очисних споруд», звідки таємно викрали два електродвигуни по 7.5 кВт., які на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень.

Допитана в якості представника потерпілої особи ОСОБА_6 пояснила, що 02 червня 2015 року від начальника служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 їй стало відомо, що з території «Очисних споруд», які розміщенні неподалік від с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, за винзаводом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені особи таємно викрали два електродвигуни по 7.5 кВт., які на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим спричинили останньому матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування були допитані в якості свідків охоронці винзаводу « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що 31 травня 2015 року о 19:00 годині вони разом заступили на нічне чергування КПП винзаводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно о 01:00 годині 01 червня 2015 року вони помітили як мимо винзаводу проїжджав автомобіль марки «ВАЗ» з вимкнутими фарами. Приблизно через 30 хвилин він проїхав мимо винзаводу « ОСОБА_7 » в зворотному напрямку. Зі слів свідків, вказаний автомобіль являється службовим автомобілем начальника охорони ОСОБА_10 .
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що з 21:00 годині 31 травня 2015 по 03:30 годині 01 червня 2015 року службовий автомобіль «Нива» знаходився під керуванням у заступника начальника охорони ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з сім-картами 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 .
В клопотанні слідчий посилається на те, що існують підстави вважати, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , який міг організувати та здійснити вказану крадіжку, і також може бути причетним до скоєння інших крадіжок на території Очаківського району, а окрім проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим законним способами встановити місцезнаходження викраденого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення злочину неможливо, тому виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону за номерами сім-карт 1) НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 , в період з 31 травня 2015 року по теперішній час. Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, свідка) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому вважаю за доцільне надати дозвіл на доступ до інформації за період 31 травня 2015 року по 01 червня 2015 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокурори Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копії інформації (в тому числі електронної) про вихідні та вхідні дзвінки з номерів сім-карт НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 в період з 31 травня 2015 року по 01 червня 2015 року, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків. Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації (в тому числі електронну) про вихідні та вхідні дзвінки з номерів сім-карт НОМЕР_1 та 2) НОМЕР_2 в період з 31 травня 2015 року по 01 червня 2015 року, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків.

Зазначену інформацію надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 16 липня 2015 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: