Справа №4-145/2008 р.
ПОСТАНОВА

25
вересня 2008 року м.
Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Рибалко
Л.І.

з участю прокурора
Ткаченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що 19
грудня 2007 року після проведення повторної перевірки прокуратурою
Тростянецького району було винесено постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи по факту службового підроблення протоколу судового
засідання суддею Тростянецького райсуду Литовченко Н.О.

Скаржник вважає дану постанову незаконною
і такою, що підлягає скасуванню, оскільки при її винесенні прокурор посилався
на аргументи та досліджував ті факти та обставини, які не мають ніякого
відношення до викладеного ним факту службового підроблення, викладеного в його
заяві про злочин.

Скаржник в судове засідання повторно не з'явився,хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення з його підписом; про причину
неявки суду не повідомив; відповідно до ч.2 ст.236-2 КПК України неявка
скаржника не перешкоджає розгляду скарги, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність скаржника, на підставі матеріалів, які є в
справі.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що
постанова винесена згідно вимог Закону, копія якої була направлена скаржнику в
строки, передбачені законодавством. Скаржник постанову не оскаржив, на даний
час строк оскарження пропущений, тому підстав для скасування постанови немає.

Суд вислухавши,прокурора, вивчивши матеріали
справи та матеріал №КН-216-07 за
заявою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності судді
Тростянецького райсуду Литовченко Н.О., вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що 13 листопада з прокуратури
Сумської області до прокуратури Тростянецького району надійшли матеріли щодо
службового підроблення суддею Тростянецького райсуду Сумської області
Литовченко Н.О., а саме фальсифікації протоколу судового засідання від
15.10.2007 року.

22 листопада 2007 року старшим помічником
прокурора Тростянецького району юристом 3 класу Шаповал О.Т. була винесена
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом службового
підроблення суддею Тростянецького райсуду Литовченко Н.О. на підставі ст.6 п.1
КПК України, за відсутністю у її діях складу злочину.

Вищезазначена постанова, 3 грудня 2007 року
була скасована прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ
слідчих органів прокуратури Сумської області юристом 1 класу Сенченко Ю.Б., матеріли
були направлені до прокуратури Тростянецького району для проведення додаткової
перевірки.

Після проведення додаткової перевірки, 19 грудня
2007 року старшим помічником прокурора Тростянецького району юристом 3 класу
Шаповал О.Т. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи за фактом службового підроблення суддею Тростянецького райсуду
Литовченко Н.О., на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в її діях
складу злочину, передбаченого ст.366 КК України.

Відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на
постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається
особою, інтересів якої вона стосується до районного суду за місцерозташуванням
органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з
дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в
скасуванні постанови.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи від 19.12.2007 року вбачається, що копію
вищезазначнеої постанови він отримав.

Згідно штемпеля вхідної кореспонденції
Тростянецького райсуду Сумської області вищезазначена скарга ОСОБА_1 на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.12.2007 року
надійшла до суду 12 серпня 2008 року, тобто скарга була подана з порушенням
строку на оскарження.

В своїй скарзі ОСОБА_1 поновити пропущений строк
звернення до суду з даною скаргою не просив. Окрім цього, сам скаржник в судове
засідання повторно не з'явився та не пояснив суду причини пропуску звернення до
суду зі скаргою, а тому причини пропуску строку на звернення зі скаргою суду не відомі.

При таких обставинах справи,враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування постанови старшого
помічника прокурора Тростянецького району юриста 3 класу Шаповал О.Т. про
відмову в порушенні кримінальної справи за фактом службового підроблення суддею
Тростянецького райсуду Литовченко Н.О. від 19 грудня 2007 року немає; при
відмові в порушенні кримінальної справи старшим помічником прокурора були
виконані вимоги ст.ст.97,99 КПК України, а тому постанова є законною.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.236-1,236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого помічника
прокурора Тростянецького району юриста 3 класу Шаповал О.Т. про відмову в
порушенні кримінальної справи за фактом службового підроблення суддею
Тростянецького райсуду Литовченко Н.О. від 19 грудня 2007 року залишити без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського
апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7
днів після її проголошення.

Суддя
підпис

ВІРНО:

Суддя

Тростянецького райсуду Жаворонок В.П.