Номер справи137/541/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого слюсарем-сантехніком у КП "Комунсервіс", не одруженого, раніше судимого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2013 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки, за ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 07.01.2014 року приблизно о 21 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі дороги по вул.Леніна в с.Городище Літинського району Вінницької області в ході суперечки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_7 , якому наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя та удар коліном правої ноги в лівий бік тулуба внаслідок чого ОСОБА_8 впав на грунтовий кювет, що прилягає до узбіччя дороги. Приблизно через 10-15 хвилин ОСОБА_4 підійшов до лежачого в кюветі ОСОБА_7 , щоб допомогти підвестися останньому. Після чого ОСОБА_7 знаходячись на землі, під час продовження суперечки схопив ОСОБА_4 за ноги внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень поборов ОСОБА_7 на живіт та став на коліна поряд із головою останнього. Після цього ОСОБА_4 наніс приблизно 5-6 ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта №47 від 07.02.2014 року у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововиливів у м`які тканини голови в правій скроневій ділянці, лобній ділянці справа, тім`яній та потиличній ділянках, синців в очних ділянках, переломи кісток спинки носа, забій головного мозку в правій скроневій ділянці, субдуральна гематома справа 100 мл, субарахноїдальні крововиливи у напівкулях. Вказана травма виникла від неоднократної дії тупих твердих предметів, можливо 07.01.2014 року. Черепно-мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як такого що в процесі травматичного процесу ускладнилося набряком головного мозку та розвитку двобічної гнійної бронхопневмонії та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала від черепно-мозкової травми.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 07.01.2014 року він разом з мамою, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в с.Городище Літинського району колядували в ОСОБА_11 . Коли вийшли на вулицю, в центрі села зустріли ОСОБА_12 , який був п`яний і став обзивати його матір. Він підійшов до нього та запитав чого він обзивається та наніс йому кілька ударів в обличчя та по тулубу. Від зазначених ударів ОСОБА_13 впав на узбіччя дороги. Після чого він від нього відійшов. Він хотів іти на дискотеку, однак мати його не пускала і вони з мамою посварилися. Він закурив і відійшов, а мати з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 пішли колядувати. Потім він підійшов до ОСОБА_12 , який лежав на землі. Хотів допомогти йому піднятися, однак ОСОБА_13 схопив його за ногу і він впав. Вони почали боротися. Він підвівся на коліна і наніс йому 5-6 ударів кулаками в голову та по тулубу. Після цього він вийшов на дорогу, де в цей час до нього підходили мати з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 і він пішов разом з ними додому. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що про обставини скоєного її нічого не відомо. Про те, що її брата ОСОБА_13 побили її повідомив ОСОБА_15 . Брат кілька днів пролежав без свідомості в лікарні і помер.
Із показань свідка ОСОБА_16 в судовому засіданні встановлено, що 07.01.2014 року вона з сином ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернулися з с.Брусленів в с.Городище після святкування та зайшли поколядували в ОСОБА_18 . Коли вийшли на дорогу і йшли в напрямку села с.Сосни зустріли ОСОБА_12 , який був в нетверезому стані і висловився в її адресу нецензурною лайкою. ЇЇ син ОСОБА_19 підійшов до нього і вдарив ОСОБА_13 два рази по обличчю. Після чого вона відійшла в туалет. Повернувшись в неї з сином виник конфлікт, по завершенню якого вона з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пішли колядувати, а ОСОБА_19 залишився на місці. Поколядувавши вони повернулися та застали ОСОБА_17 на тому ж самому місці, ОСОБА_12 вона більше не бачила. Забравши ОСОБА_17 вони пішли додому.
Із показань свідка ОСОБА_20 в судовому засіданні встановлено, що 07.01.2014 року вона з чоловіком та ОСОБА_21 і її сином ОСОБА_17 приблизно о 08 годині вечора повернулися з с.Брусленів в с.Городище після святкування та зайшли поколядували в ОСОБА_18 . Коли вийшли на дорогу і йшли в напрямку села с.Сосни зустріли ОСОБА_12 , який був в нетверезому стані і висловився в адресу ОСОБА_22 нецензурними словами. ОСОБА_23 Іван підійшов до нього і вдарив пару раз. Після чого всі пішли дальше колядувати, а ОСОБА_19 залишився. Поколядувавши, вони поверталися тією самою і дорогою і зустріли ОСОБА_17 , який з ними пішов додому. ОСОБА_12 вона більше не бачила.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджена в повному обсязі показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_20 ,які підтвердили факт нанесення ударів потерпілому ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_24 , яка вказала, що вона була присутня в якості понятої при проведенні слідчого експертименту, де ОСОБА_4 добровільно розказував та показував на місці, як він завдавав удари потерпілому ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_25 , який вказав, що повертався біля 2 годин ночі і на узбіччі дороги побачив людину. Підійшовши, впізнав ОСОБА_12 , який п`яний та побитий; показаннями свідка ОСОБА_15 , який вказав, що до нього зателефонував ОСОБА_26 і повідомив, щоб той приїхав машиною та забрав ОСОБА_12 , який побитий лежить в болоті коло дороги, якого згодом він доставив в лікарню.
Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , оскільки вони не бачили як ОСОБА_4 скоював злочин.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена доказами, здобутими досудовим слідством, а саме: протоколом про прийняття заяви від 10.01.2014 року, згідно якої ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи, яка нанесла тілесні ушкодження її братові ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 10.01.2014 року, згідно якого оглянуто АДРЕСА_1 , де було виявлено сліди вм`ятини грунту залишені автомобільними шинами та вм`ятини на землі, що хтось лежав і є відбитки слідів рук та колін; протоколом огляду місця події від 10.01.2014 року, згідно якого було оглянуто кювет дороги по АДРЕСА_2 і виявлено сліди взрихлення землі, а також сліди може від взуття; протоколом огляду місця події від 13.01.2014 року, згідно якого було оглянуто труп ОСОБА_7 і виявлено в правій верхній стороні лобної ділянки біля височної впадини незначну рану розмірами 1х0,5 у вигляді «царапини», навколо лівого ока та правого ока наявні пошкодження шкіри у виді подряпин розмірами 1х0,5 см, верхня губа має значне пошкодження шкіри у вигляді з окремих ран, під нижньою губою, а саме на бороді наявне пошкодження шкіри розмірами 1х1, ребра та кінцівки рук та ніг цілі; висновом експерта № 47 від 07.02.2014 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововиливів у м`які тканини голови в правій скроневій ділянці, лобній ділянці справа, тім`яній та потиличній ділянках, синців в очних ділянках, переломи кісток спинки носа, забій головного мозку в правій скроневій ділянці, субдуральна гематома справа 100 мл, субарахноїдальні крововиливи у напівкулях. Вказана травма виникла від неоднократної дії тупих твердих предметів, можливо 07.01.2014 року, як про це вказано в постанові про призначення судово-медичної експертизи та матеріалах кримінального провадження. Черепно-мозкова травма має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як такого що в процесі травматичного процесу ускладнилося набряком головного мозку та розвитку двобічної гнійної бронхопневмонії та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть ОСОБА_7 настала від черепно-мозкової травми; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2014 року, згідно ОСОБА_4 показав та розказав на місці про усі обставини вчиненого ним злочину; протоколами проведення слідчого експерименту від 06.03.2014 року, де свідок ОСОБА_16 та ОСОБА_20 розказали та показали на місці про усі обставини вчинення злочину.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи, усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.121 ч.2 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, так як він скоїв умисний злочин і його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2013 року, в період іспитового строку вчинив новий злочин, тому суд на підставі ст.71 КК України, вважає необхідним до покарання призначеного судом частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2013 року.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту з-залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 14.05.2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.
Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.
Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1