Справа №1-27/ 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2008року Білогірський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - суді Радчишина О.І.

при секретарі Грушевській Н.М.

з участю прокурора Яремчук О.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білогір′ї

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. уродженця та жителя с.Шуньки,
Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою
освітою, інваліда дитинства 3 групи, не одруженого, раніше не судимого, в
скоєні злочинів передбачених ст.ст.345 ч.1, 345ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженця та жителя с. Великі Калетинці
Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою
освітою, без постійного місця роботи, не одруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 345 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И
В:

29 грудня 2007 року біля 21 год.
ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спґяніння, біля магазину «Кооператор»
с.В.Калетинці висловлював погрози на адресу дільничного інспектора
Білогірського РВВС УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4, який перебував
у форменому одязі при виконанні службових обовґязків. При цьому підсудний
висловлював погрози і брав потерпілого обома руками за одяг в області грудей,
висловлюючи претензії щодо правомірності протоколу про адмінправопорушення
складеного дільничним напередодні щодо нього. Злочинні дії ОСОБА_3 були
припиненні присутніми біля магазину громадянами. Після того як ОСОБА_4 пройшов
у приміщення магазину за ним слідом зайшов ОСОБА_3

В торговому залі до неправомірних дій ОСОБА_3 приєднався ОСОБА_1, який
також перебував в стані алкогольного спґяніння. Вдвох підсудні почали
висловлювати на адресу дільничного інспектора погрози заподіяння тілесних
ушкоджень намагаючись почути пояснення підстав оформлення потерпілим проти
ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення. В ході зґясування
наведених обставин ОСОБА_1 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4 після чого
потерпілий, з метою уникнути розвитку конфлікту, відійшов за торговий прилавок.
Лише втручання присутніх громадян зупинили злочинні дії підсудних.

В судовому засіданні підсудні вину визнали повністю і розкаялися у
вчиненому.

ОСОБА_3 пояснив, що 27.12.07 р. в магазині поблизу автостанції в смт
Білогір'я він, разом із знайомими, розпивали спиртні напої. В магазин зайшли
працівники міліції, в тому числі і потерпілий ОСОБА_4, і коли вони залишали
магазин, то він (підсудній) рукою вдарив по столу. Працівники міліції, не
розібравшись в ситуації, затримали ОСОБА_5, хоча він і пояснював, що по столі
вдарив не ОСОБА_5, а саме він. Працівники міліції затримали його. В лікарні, в
ході проведення огляду на стан сп'яніння, і після цього працівники міліції, в
тому числі і потерпілий, його били.

За вказаний випадок був складений протокол про адмінправопорушення за ст.
185 КУПАП, з накладенням стягнення районним судом.

29 грудня 2007 р. біля магазину і в магазині "Кооператор" с.
Великі Калетинці, він погрожував дільничному ОСОБА_4 насильством, смикав його
за формений одяг, з метою одержання пояснень причин складання протоколу про
адмінправопорушення щодо нього/підсудного/.

Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що раніше він жодних конфліктів з дільничним не
мав, і будучи солідарним із ОСОБА_3 та перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вдарив потерпілого кулаком в обличчя.

Із показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 27.12.07 р. працівники
міліції при складанні протоколу про адмінправопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 185
КУПАП, фізичного насильства не застосовували.

29 грудня 2007 року на прохання директора Юровецької школи він під'їхав до
магазину-бару "Кооператор" в с. Малі Калетинці з метою перевірити,
чи є неповнолітні і як вони
відпочивають.

Біля магазину його зустрів ОСОБА_3 із словами: "Ось ми і
зустрілись." При цьому підсудний брав його за формений одяг, висловлював
погрози насильством. Присутні відтягнули ОСОБА_3 від нього, що дало можливість
продовжувати виконувати службові обвґязки і пройти до магазин-бару.

В магазині до погроз ОСОБА_3 приєднався ОСОБА_1, який несподівано кулаком
вдарив його в обличчя. З метою уникнути конфлікту, в присутності значної
кількості відпочиваючих, він зайшов за прилавок призиваючи підсудних заспокоїтись. ОСОБА_1
намагався вдарити його і через прилавок, хотів перестрибнути через нього, однак
йому завадили це зробити інші відвідувачі бару.

Крім наведеного, вина підсудних підтверджується протоколом відтворення
обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_1 показав, як він наносив удар
в обличчя ОСОБА_4, а ОСОБА_3 показав, як брав його за формений одяг.

Оцінивши викладені обставини в їх сукупності суд прийшов висновку, що вина
ОСОБА_3 в погрозах насильством працівнику правоохоронних органів в зв'язку з
виконанням ним своїх службових обов'язків доведена і його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 345 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 345 КК України, враховуючи, що
посягання на здоров'я працівника міліції було скоєно безпосередньо після погроз
вчинити такі дії, враховуючи притягнення підсудного до відповідальності за ч. 2
ст. 345 КК України, не потребують додаткової кваліфікації за ч. 1 названої
статті.

Частина 2 ст. 345 КК України передбачає відповідальність за нанесення
побоїв, тобто неодноразового завдання потерпілому ударів. В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 один раз вдарив дільничного інспектора, а заподіянню побоїв
останньому перешкодили інші відвідувачі
бару.

За врахування наведеного, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.ст. 15,
345 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання судом враховано ступінь суспільного небезпечності
вчиненого злочину, особу винних, обставини справи.

Підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, визнали вину
і розкаялися, вибачилися перед потерпілим, який не має до них претензій.

Судом також враховано стан здоров'я підсудних.

Обставиною, що обтяжує вину обох підсудних є вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 345 КК України на два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного
покарання встановивши йому один рік шість місяців іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_3, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки повідомляти
органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 345 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного
покарання встановивши йому два роки іспитового строку.

Покласти на ОСОБА_1, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки повідомляти
органи кримінальної-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Частину 1 ст. 345 КК України виключити з обвинувачення ОСОБА_1.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Хмельницької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Радчишин О.І.