Справа № 478/796/15-к пров. № 1-кп/478/56/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
09.06.2015 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В 2012 році влітку під час досудового розслідування встановити точну дату та час не представилось можливим маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав один кущ коноплі на території Волчого ставку, який знаходиться на околиці с. Троїцько-Сафонове, Казанківського району, Миколаївської області та здійснив придбання шляхом зривання куща коноплі, з метою особистого вживання, а саме куріння через саморобний пристрій для куріння бульбулятор . Після цього ОСОБА_4 кущ, який зірвав , сушив на території свого домоволодіння, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , висушив та виготовив шляхом подрібнення та зберігав в господарчій будівлі. Цю речовину він вживав самостійно шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння бульбулятор .
26.03.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук житла ( надвірних споруд ) співробітниками Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області. В ході проведення обшуку було виявлено в приміщенні господарчої споруди поліетиленовий пакунок рожевого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 562 від 27.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою ( у перерахунку на висушену речовину ) -31,66 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив обставини придбання наркотичних засобів. Крім того просив допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України , оскільки він повністю визнає свою провину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України , роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не спорюються відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, однак має на утриманні чотирьох малолітніх і неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та у лікаря нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується позитивно.
Помякшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини справи, наявність підстав, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.
Судові витрати по справі в сумі 307 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакунок рожевого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 562 від 27.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою ( у перерахунку на висушену речовину ) -31,66 г. , що знаходиться на зберіганні в Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 гривень 20 копійок витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи № 562 від 27.03.2015 р.
Речові докази - поліетиленовий пакунок рожевого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному стані, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 562 від 27.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою ( у перерахунку на висушену речовину ) -31,66 г. , що знаходиться на зберіганні в Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня у його проголошення.
Суддя :