Справа № 621/2241/13-к
Провадження № 1-в/621/140/2013
УХВАЛА

іменем України

12.08.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Бережної Н.М.,

при секретарі - Друповій А.О.,

прокурора - Макаренко М.М.,

представника ВКВІ - Рєпнікова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для реального відбування покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зміїв Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого Зміївським районним судом Харківської області від 27.11.2012 року за скоєння злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року начальник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для реального відбування покарання ОСОБА_3 мотивуючи його тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов до КВІ 21.12.2012 року. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений надав підписку. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.12.2012 року, а саме перший понеділок кожного місяця. Протягом терміну випробування ОСОБА_3 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом: в квітні 2013 року засуджений не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактично - виховна бесіда про недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням . Засуджений був попереджений про відповідальність у разі не виконання обов'язків, покладених на нього судом. В травні 2013 року засуджений не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведена профілактично - виховна бесіда. ОСОБА_3 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.06.2013 року та встановлені дні явки до КВІ - перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця. 28.05.2013 року інспектором КВІ спільно з ДІМ Зміївського РВ ОСОБА_3 був перевірений за місцем свого проживання (на час перевірки, засуджений мешкав за адресою: м. Зміїв, вул. Комсомольська, б.17), засудженого вдома не було. Зі слів сусідів, з'ясовано, що ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. 01.07.2013 року засуджений знову не з'явився на реєстрацію без поважної причини. Йому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також він був попереджений, що у разі подальшого не виконання обов'язків, покладених на нього судом, матеріали справи відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування терміну випробування та направлення його для відбування покарання, призначеного судом, проведена профілактично - виховна бесіда про недопущення ухилення від відбування покарання з випробуванням. Однак, незважаючи на проведену профілактично - виховну роботу із засудженим, на шлях виправлення він не став. 22.07.2013 року гр. ОСОБА_3 знову не з'явився на реєстрацію. Дані факти свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_2 просила скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного Зміївський районним судом Харківської області від 27.11.2012 року покарання.

У судовому засіданні представник Зміївського міжрайонного відділу КВІ Рєпніков Є.В. підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор також вважав за можливе задовольнити подання про заміну покарання стосовно ОСОБА_3

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_2, вказував на те, що не виконував покладені на нього обов'язки, оскільки перебував на заробітках.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

27.11.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся на реєстрацію у визначені йому дні, у зв'язку з чим з ним проводилася профілактична бесіда, виносилися письмові попередження. Крім того, під час перевірки засудженого за місцем його проживання, він був відсутнім. Оскільки, ОСОБА_3 нехтував своїми обов'язками, йому було встановлено нові дні явки на реєстрацію до відділу КВІ, проте, ОСОБА_3 знову на виклики не з'являвся, за місцем проживання був відсутнім. Засудженому повторно було винесено письмові попередження, проведена профілактична робота, роз'яснено, що у разі його не виправлення ОСОБА_3 буде замінена міра покарання на реальне його відбуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічне положення міститься в ч.ч. 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_2 та направлення ОСОБА_3 для реального відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для реального відбування покарання - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_3 іспитовий строк - 2 (два) роки, призначений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року і направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12 серпня 2013 року.

ОСОБА_3 взяти під варту в залі суду.

Копію постанови направити для виконання до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, Харківського слідчого ізолятора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий: