Код суду 05-15 Дело
№ 1-27/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года г.Докучаевск
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Чертковой Л.А.,
секретаре Остапенко Е.Н.,
участием прокурора Пономаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Докучаевске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Докучаевска Донецкой области, украинца, гражданин Украины, образование
среднее техническое, холост, , не судим в силу ст.89 УК Украины, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
года примерно в 11 часов утра, ОСОБА_1. находясь на территории рынка
«Солнечный», расположенного в Кировском районе г.Донецка, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств, без цели сбыта,
действуя умышленно, незаконно и сознательно, в нарушение ст. 7 Закона
Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» от
22.12.2006 года, согласно которой оборот наркотических средств включенных в
таблицу 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров,
утвержденного Постановлением КМУ №770 от 6 мая 2000 года, на территории Украины
запрещен, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел, а именно купил
за 200 грн. в бумажном свертке по объему примерно 4-5 спичечных коробков особо
опасного наркотического средства - каннабиса высушенного, которое затем
незаконно храня при себе, а именно в кармане своей курки, на маршрутном
автобусе незаконно перевез указанное наркотическое средство в г.Докучаевск, где
затем примерно в 14 часов, проходя мимо дома №79 по ул. Центральной в
г.Докучаевске, он был задержан работниками милиции.
12.02.2008 года примерно в 14:20 часов при проведении осмотра в кабинете
№15 Докучаевского ГО, расположенного по адресу г.Докучаевск, ул. Независимости
Украины 19, работниками милиции у ОСОБА_1., в присутствии понятых было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный
массой 25,6 гр., которое ОСОБА_1. незаконно хранил при себе с целью личного
употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину в объеме установленном
приговором признал полностью и показал, что
12.02.2008 года примерно в 10 час. утра он на автобусе приехал на рынок
«Солнечный» в г.Донецке, где примерно в 11 час на указанном рынке к нему
подошел неизвестный мужчина возрастом около 30-35 лет, который предложил ему
приобрести у того недорого коноплю. Тот мужчина достал из куртки бумажный
сверток и развернув край свертка показал ему, что в свертке измельченная
конопля. На вид в свертке было около 4-5 спичечных коробков конопли. Мужчина
попросил за всю коноплю 200грн, на что он согласился и купил тот сверток с коноплей за 200 грн, после чего
приобретенную коноплю он положил в правый боковой карман его куртки, сходил на
фабрику «Киев-Конти», расположенную вблизи «Мариупольской развилки», где хотел
устроиться на работу. Тогда он пешком возвратился на автобусную остановку возле
рынка «Солнечный», откуда примерно в 13 час. он на автобусе приехал в г. Докучаевск, где встал с автобуса
на микрорайоне, после чего он хотел зайти к своему знакомому по имени ОСОБА_2,
проживающего в АДРЕСА_2, но по пути к нему примерно в 14 час вблизи д. №79 по
ул. Центральной, подошли работники милиции и предложили проехать ему в
Докучаевский ГО для проведения осмотра моих вещей, на что он согласился. В
Докучаевском ГО в каб.№15 в присутствии понятых работники милиции провели
осмотр его одежды, в ходе которого из правого кармана его куртки изъяли
приобретенную им в г.Донецке коноплю. В ходе осмотра у него также изъяли срезы
ногтей и смывы с рук, все изъятое поместили в пакеты, которые затем опечатали.
В судебном заседании установлено,
что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются,
подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают
содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности
и истинности этих позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование
других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем
Кроме полного признания подсудимым
своей вины в совершении вышеуказанном преступлении, его виновность
подтверждается материалами дела, а именно:
заключением эксперта № 564 от 20.02.2008 года, согласно
которой , изъятые у ОСОБА_1., вещество массой 25,3г (на первоначальном
исследовании 25,6г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
высушенным. На поверхностях ватных тампонов, ногтевых срезов обнаружены
микрочастицы растения рода каннабис.
Таким образом, суд считает
доказанным, что ОСОБА_1. своими умышленными действиями, выразившимися в
незаконном производстве, изготовлении, приобретении и хранении наркотических
средств без цели сбыта, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, обстоятельства дела, личность виновного.
Преступление, совершенное ОСОБА_1.
относится к преступлению средней тяжести.
Так, ОСОБА_1. ранее не судим в силу
ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не
работает, на учете у врача -психиатра не
состоит, и у врача- нарколога на учете состоит.
Обстоятельством, смягчающим
наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств,
данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1. и предупреждения
совершения им новых преступлений назначение наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса
Вместе с тем, суд считает, что
исправление и перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества, и
подсудимого следует освободить от отбывания наказания с испытательным сроком в
порядке статей 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока,
определенного судом, не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него судом обязанности.
Гражданский иск заявлен.
Меру пресечения ОСОБА_1.до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения
Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области - каннабис высушенный
массой 25г.; смывы из-под срезов ногтей ОСОБА_1 - после вступления приговора в
законную силу- уничтожить как не представляющие ценности.
На основании ст.91 УПК Украины
взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение экспертизы в размере 219,00грн..
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от назначенного наказания
освободить, если в течение испытательного срока, определенного судом в триа года он не совершит новое преступление и исполнит
обязанности, возложенные на него судом.
На основании ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 .уведомлять органы
уголовно-испытательной системы об изменении места жительства, периодически
являться в эти органы на регистрацию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения
Докучаевского ГО УМВД Украины в Донецкой области - каннабис высушенный
массой 25г.; смывы из-под срезов ногтей ОСОБА_1 - после вступления приговора в
законную силу- уничтожить как не представляющие ценности.
На основании ст.91 УПК Украины
взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение экспертизы в размере 219,00 грн..
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Докучаевский городской суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате, в единственном экземпляре.
Судья