Справа № 1-384/2010р.
ВИРОК

іменем України

"11" листопада 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Нижнік Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого будівельником ВАТ «Альянс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

На початку червня 2001 року в смт. Олександрівка Вознесенського району ОСОБА_1 на березі річки Південний Буг нарвав суцвіття коноплі, частину яких в подальшому висушив і подрібнив, тим самим виготовивши наркотичний засіб - маріхуану, та зберігав за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_5, для власного вживання без мети збуту.

12.08.2010 року працівниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_1 в будинку №71 вул. Шевченко смт. Олександрівка Вознесенського району, був проведений обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс /маріхуану/ загальною вагою - 63,8 гр., який він незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно ще в 2001 році він нарвав на березі річки Південний Буг в смт. Олександрівка листя та суцвіття коноплі, і виготовив наркотичний засіб - маріхуану, який зберігав у своєму будинку для власного вживання без мети збуту. Він давно вже не вживав її. У скоєному кається.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, то суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами кримінальної справи:

протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб /а.с. 7/;

висновком хімічної експертизи №1094 від 27.08.2010 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /а.с. 17-23/, речовими доказами /а.с. 33/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує каяття у скоєному та задовільні характеристики з місця роботи та проживання,

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд не знаходить підстав для призначення покарання, яке було б пов»язане з позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов»язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс вагою 62,6 гр. в пакетах 1,2,4, листя коноплі в пакеті №3, ковпачки з металевої фольги у кількості 3-х штук і верхня частина пластикової пляшки в пакеті №5 - які зберігаються в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.

Суддя