ВИРОК

іменем України

13 грудня 2013 року

м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка
Є.М.

при секретарі -
Бондаренко О.О.

з участю прокурора -
Чорнобривець Ю.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська кримінальне
провадження №0005497 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровська, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
судимого:

- 16.11.1998 року Індустріальним районним
судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.140 КК
України (в ред.1960 року) до 3 років
позбавлення волі;

-19.10.1999 року Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська за ст.140 ч.2,43 КК
України (в ред.1960 року) до 4 років
позбавлення волі;

- 01.10.2003 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м.Дніпропетровська за
ч.2 ст.190 КК України до 1 року 2 місяці
позбавлення волі;

- 19.04.2005 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м.Дніпропетровська за
ч.2 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі;

- 03.02.2009 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м.Дніпропетровська за
ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3,69,70 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі;

- 23.09.2011 року Амур-Нижньодніпровським
районним судом м.Дніпропетровська за
ч.1 ст.263 КК України до 2 р. позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України із
іспитовим строком 2 роки;

- зареєстрованого і проживаючого по
АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи судимим за ст.ст.309 ч.1, 185
ч.3,69,70 КК України за вироком суду від
23.09.2011 року, маючи не погашену і не зняту
в установленому законом порядку
судимість, 05.11.2013 року приблизно о 11
год. 30 хв. знаходився на перехресті
вул.Калинової та пр.ім.газети «Правда»
м.Дніпропетровська, де зустрів
невстановлену особу, яка запропонувала
йому придбати у неї наркотичний засіб,
в цей момент у нього виник злочинний
умисел, направлений на незаконне
придбання та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту, реалізуючи який,
діючи повторно, придбав у медичному
шприці особливо небезпечний
наркотичний засіб «опій
ацетильований», масою 0,960 г., без мети
збуту, який став незаконно зберігати
при собі. Після чого ОСОБА_1 в цей же
день прибув до АДРЕСА_1, де був
затриманий працівниками міліції, які в
ході огляду в період часу з 12 год. 40 хв.
до 13 год. 00 хв. виявили та вилучили у
нього медичний шприц, в якому згідно
висновку експерта №70/10/2808 від 15.11.2013
року знаходилась рідина, масою 0,960 г., що
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
маса якого в перерахунку на суху
речовину складає 0,0243 г., яку ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав без мети
збуту, діючи повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав
повністю та підтвердив свою
винуватість у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
фактичні обставини не оспорював. Суду
показав, що він раніше судимий у 2011
році за ст. 309 КК України, періодично
особисто вживає наркотичний засіб
опій, 05.11.2013 року приблизно о 11 год. 30
хв. знаходився на перехресті
вул.Калиновій та пр.ім.газети «Правда»
в м.Дніпропетровську, де у незнайомої
йому особи придбав за 60 грн. для
особистого вживання наркотичний засіб
- опій ацетильований, в одноразовому
медичному шприці, після чого став його
зберігати при собі без мети збуту до
моменту вилучення під час огляду, в цей
же день його зупинили працівники
міліції біля будинку АДРЕСА_1, які
запросили понятих і в період часу з 12
год. 40 хв. до 13 год. у їх присутності
вилучили у нього медичний шприц з
рідиною, що містить наркотичний засіб,
з експертизою стосовно маси опію
ацетильованого він згоден, в скоєному
розкаюється, просить суворо не карати,
врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в
обвинуваченні згідно обвинувального
акту, крім повного визнання ним своєї
провини, підтверджується дослідженими
під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 05.11.2013 року,
згідно якого в період часу з 12 год. 40 хв.
до 13 год. 00 хв. біля будинку АДРЕСА_1 у
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
медичний шприц, об'ємом 5 мл., заповнений
до відмітки 1,1 мл. речовиною
коричневого кольору (т.2 а.с.5);

- висновком експерта №70/10/2808 від 15.11.2013
року, згідно якого рідина, вилучена у
ОСОБА_1 05.11.2013, масою 0,960 г., у своєму
складі містить особливо небезпечний
наркотичний засіб «опій
ацетильований», маса якого в
перерахунку на суху речовину складає
0,0243 г. (т.2 а.с.8-10);

- даними про попередні судимості
ОСОБА_1: довідкою про судимості,
ухвалою суду про звільнення від
відбування покарання по закінченню
строку випробування ОСОБА_1 від 15.10.2013
року (т.2 а.с.23,24);

- речовими доказами: наркотичним
засобом (т.2 а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників судового провадження,
суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким
не оспорюються, обмежившись допитом
обвинуваченого, дослідженням
письмових документів, висновку
експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, що
виразилися в незаконному придбанні і
зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту, вчинені повторно, за ч.2
ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому,
суд відповідно до ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про його особу, обставини,
що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 повністю визнав провину,
щиросердно розкаявся у вчиненому,
активно сприяв розкриттю злочину і
встановленню істини у кримінальному
провадженні, що судом враховується як
пом'якшуюча покарання обставина,
вчинив умисний злочин середньої
тяжкості, раніше неодноразово судимий,
на обліку у лікаря-нарколога та
психіатра не перебуває,
характеризується задовільно, тому суд
вважає за можливе призначити йому
покарання у виді позбавлення волі, з
випробуванням на підставі ст.75 КК
України, з покладанням на нього
обов'язків, передбачених ст.76 КК
України. При цьому, суд вважає, що таке
покарання буде необхідним і достатнім
для виправлення обвинуваченого і
попередження вчинення ним нових
злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України,
суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309
КК України і призначити йому покарання
у виді позбавлення волі на строк 2 (два)
роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши
обвинуваченому іспитовий строк 2 (два )
роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази - наркотичні засоби -
знищити (т.2 а.с.13).

На вирок суду учасники судового
провадження мають право подати
апеляційні скарги протягом 30 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку,
копія вироку негайно після
проголошення надається обвинуваченому
і прокурору.

Суддя:
Є.М. Савченко