Справа № 212/8765/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у
складі: головуючого судді - КУЛІГІНОЇ
Т.Д., при секретарі - ХАРЧЕНКО Є.А., за
участю старшого прокурора прокуратури
Жовтневого району м. Кривого Рогу
-КРИВОХАТЬКО В.О.,адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі клопотання старшого прокурора
прокуратури Жовтневого району м.
Кривого Рогу - Кривохатько В.О. про
звільнення від кримінальної
відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровоград, громадянина України,
росіянина, з вищою освітою, пенсіонера
за віком, одруженого, раніше не
судимого,

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т
А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури
Жовтневого району м. Кривого Рогу -
Кривохатько С.В., звернувся до суду з
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності
підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на
те, що, у провадженні СВ Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області перебувають матеріали
досудового розслідування № 0000034
від 05.06.2013 року за ознаками складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.367 ч.2 КК України, за
підозрою ОСОБА_4, який, займаючи посаду
директора ГКО «Север», на підставі
протоколу № 1 Правління «Север » від
04.05.1987 року, і продовжуючи займати
вказану посаду на підставі протоколу №
1 Правління ГКО «Север» від 23.03.2002 року,
вчинив злочин середньої тяжкості у
сфері службової діяльності за таких
обставин: В період з 20.12.1994 року по 31.03.2005
року, включно, ОСОБА_4, виконуючи свої
службові обов'язки директора ГКО
«Север» на території Жовтневого району
м. Кривого Рогу, будучи службовою
особою, будучи наділеним організаційно
- розпорядчими та адміністративно -
господарськими обов'язками, на
підставі Статуту ГКО «Север» від 20.12.1994
року: здійснювати контроль за
будівництвом гаражів; керувати
гаражним господарством; вести
діловодство кооперативу; виконувати
інші обов'язки, які випливають зі
Статуту; наділений правом виділяти
місце під гараж за пільговим списком за
надання послуг у розвитку ГКО
громадянину, який на даний момент не
має авторототранспорту.

Разом з тим, у відповідності з
державним Актом на право колективної
власності на землю № 317 від 27.02.1996
року, директор Гаражно-кооперативного
об'єднання «Север», ОСОБА_4, діючи як
керівник землевласника, отримавши у
колективну власність 24,87га., землі в
межах затверджених планів зовнішніх
кордонів, у тому числі: для ГБК «Север»,
загальною площею 6,8 га., ГБО «Зоряний»,
загальною площею 13,43 га., і ГБК
«Сонячний, загальною площею 4,5 га., був
зобов'язаний не порушувати права інших
землекористувачів.

Однак, в період з 20.12.1994 року по 31.03.2005
року, включно, ОСОБА_4, будучи
директором ГКО «Север», до складу якого
входять: ГБК «Зоряний», ГБК «Сонячний»,
та ГБК «Секвер», виконуючи свої
службові обов'язки не належним чином,
внаслідок несумлінного ставлення до
них, маючи об'єктивну можливість діяти
так, як того вимагають інтереси служби,
але не передбачаючи можливості
настання суспільно небезпечних
наслідків своїх дій чи бездіяльності
для охоронюваних законом інтересів
суспільних інтересів хоча повинен був
і міг передбачити такі наслідки, в
результаті тривалого прояву злочинної
недбалості, самоусунувшись від
належного та повсякденного контролю за
будівництвом гаражів на прилеглій до
ГБК «Зоряний» території землі,
розташованої по вул. Електрозаводська
в Жовтневому районі м. Кривого Рогу,
будь яких заходів щодо недопущення
незаконного заняття земельних ділянок
членами ГБК «Зоряний» не проводив, яку
не будь виробничу - господарську
діяльність, спрямовану на забезпечення
будівництва гаражів у межах
затверджених планом зовнішніх
кордонів на земельній ділянці ГБК
«Зоряний» не організував, чим допустив
незаконне заняття земель членами ГБК
«Зоряний», загальною площею 3,29 га., за
межами земельної ділянки ГБК
«Зоряний», що підтверджується
висновком № 01-12 від 16.02.2012 року судового
експерта ТОВ «ПВКК
Стройтехекспертиза» Коврига С.В.

Тим самим, ОСОБА_4 внаслідок тривалого
та неналежного виконання своїх
службових обов'язків, так само порушив
вимоги: статті 39 Земельного Кодексу
України, якою передбачено, що
використання земель житлової та
громадської забудови здійснюється
відповідно за генеральним планом
населеного пункту, іншої містобудівної
документації, плану до
земельно-господарського устрою з
дотриманням будівельних норм,
державних стандартів і норм.; статті 96
Земельного Кодексу України, якою
передбачено, що землекористувачі
зобов'язані не порушувати права
власників суміжних земельних ділянок
та землі користувачів і своєчасно
надавати відповідним органам
виконавчої влади та органам місцевого
самоврядування дані про стан і
використання земель та інших природних
ресурсів у порядку, встановленому
законом; статті 123 Земельного Кодексу
України, якою передбачено, що надання
земельних ділянок державної або
комунальної власності у користування
здійснюється на підставі рішень
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування, і в період
часу з 20.12.1994 року по 31.03.2005 року,
включно, ОСОБА_4 в результаті
неналежного виконання покладених на
нього службових обов'язків і
самоусунення від належного контролю за
використанням земельних ділянок для
будівництва гаражів стоянок членами
кооперативу, заподіяв за вказаних
обставин матеріальний збиток
охоронюваним законом громадським
інтересам в особі Виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області на загальну
суму 64201,28 грн., що перевищує
установлений законодавством
неоподатковуваний податком мінімум
доходів громадян на момент закінчення
вчинення злочину і є тяжкими
наслідками.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2
ст.367 КК України, за ознаками: службова
недбалість, тобто неналежне виконання
службовою особою своїх службових
обов'язків через несумлінне ставлення
до них, що заподіяло істотну шкоду
охоронюваним законом суспільним
інтересам, що спричинило тяжкі
наслідки

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Жовтневого району м.
Кривого Рогу - Кривохатько С.В.
підтримав своє клопотання, та просив
суд, звільнити підозрюваного ОСОБА_4
від кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367
КК України, у зв'язку із закінченням
строків давності, та вирішити питання
стосовно цивільного позову про
відшкодування шкоди, заявленого 04.04.2012
року прокурором Жовтневого району м.
Кривого Рогу, в інтересах держави в
особі Криворізької міської ради до
підозрюваного ОСОБА_4

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтвердив свою письмову
заяву від 25.09.2013 року, та просив суд
задовольнити в повному обсязі
клопотання старшого прокурора
прокуратури Жовтневого району м.
Кривого Рогу - Кривохатько В.О. про
звільнення його від кримінальної
відповідальності, в зв'язку з
закінчення строків давності.

Вислухавши клопотання старшого
прокурора прокуратури Жовтневого
району м. Кривого Рогу - Кривохатько В.О.
про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_4, думку
підозрюваного ОСОБА_4, та адвоката
ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про те,
що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за
вчинення якого передбачена
максимальна міра покарання - обмеження
волі на строк до п'яти років, яке згідно
ст.12 КК України відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості,
і з дня вчинення якого минуло більш ніж
п'ять років, в зв'язку з чим, відповідно
до п.3 ч.1 ст.49 КК України підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків притягнення до
кримінальної відповідальності
(давності).

Разом з тим, в судовому засіданні при
розгляді клопотання про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності, відповідно до вимог
ст.288 КПК України, не може бути
розглянуто цивільний позов, заявлений
прокурором Жовтневого району м.
Кривого Рогу 04.04.2012 року, в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради до підозрюваного ОСОБА_4, в порядку
кримінального провадження,
передбаченому ст.ст. 28, 29 КПК України (в
редакції 1961 року), а таким чином
цивільний позов - слід залишити без
розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 49 Кримінального
кодексу України, ст. 288 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В
А Л И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, звільнити від
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367
КК України, у зв'язку з закінченням
строків давності.

Цивільний позов, заявлений
прокурором Жовтневого району м.
Кривого Рогу 04.04.2012 року, в інтересах
держави в особі Криворізької міської
ради до ОСОБА_4, в порядку,
передбаченому ст.ст. 28, 29 КПК України (в
редакції 1961 року) - залишити без
розгляду.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області всіма учасниками процесу
протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Т.Д. КУЛІГІНА