Справа № 645/5454/15-к
Провадження № 1-в/645/149/15
УХ В А Л А
іменем України

03 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від назначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком від 14.06.2013 року Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від назначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням 14 червня 2015 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області та засуджений у судовому засіданні підтримали подання та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, представника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Харківській області та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком від 14.06.2013 року Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від назначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 14 червня 2015 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в органах кримінально-виконавчої інспекції зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від назначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя