Справа № 1-192/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Стойко Ю.С.,

за участю прокурора: Лебедєвої Р.С.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоархангельск Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 08.06.1999 року Соснівським районним судом міста Черкаси за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців зі сплатою штрафу в сумі 680 грн.; 03.06.2002 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки 6 місяців; 28.10.2003 року Соснівським районним судом міста Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки; 14.09.2004 року на підставі постанови Новоархагельського районного суду Кіровоградської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання; 03.12.2004 року на підставі постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси визначено порядок виконання вироків від 03.06.2002 року та від 28.10.2003 року і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 31.10.2006 року за постановою Придніпровською районного суду міста Черкаси невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на більш мяку - у виді виправних робіт строком на 1 рік 7 місяців з відрахуванням 20 % заробітної плати на користь держави; 02.11.2007 року Соснівським районним судом міста Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 16.07.2008 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 389 ч. 2, ст.

70 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі; звільненого 02.12.2009 року за постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.11.2009 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 4 дні;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за таких обставин.

Вранці 30.06.2010 року ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі № 31 по Лінії, 6 села Гірничого міста Кіровограда, що належить його знайомій ОСОБА_2, перебуваючи у неї в гостях, спілкувався з останньою. Знаходячись в спальній кімнаті вищевказаної квартири, в дерев'яній шафі для одягу, він побачив хутряну шубу. В цей момент у нього виник умисел, направлений на перевірку вмісту кишень даної шуби з метою знайдення грошей та подальшого їх викрадення. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, скориставшись відсутністю ОСОБА_2, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою особистого збагачення, з кишень хутряної шуби таємно викрав гроші в сумі 200 гривень та золотий ланцюжок 585 проби, вагою 72 грами, вартістю 15120 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 15320 гривень.

21.11.2010 року, близько 18-00 години, ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, де він проживав спільно з ОСОБА_5, побачив куртку, що належала останньому, яку той залишив в кімнаті. В цей момент у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення грошей, що могли знаходитись в куртці. Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4, скориставшись відсутністю ОСОБА_5, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, перевіривши вміст кишені куртки, виявив гроші в сумі 300 гривень. Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 таємно викрав гроші в сумі 300 гривень. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, грошима розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

04.09.2010 року, близько 7 години 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у приміщенні орендованої ним кімнати в будинку № 21-а по вулиці Бабушкіна в місті Кіровограді, де спільно з ним у вказаній квартирі, але в іншій кімнаті, до якої він не мав вільного доступу, проживала ОСОБА_3 В цей момент у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення майна останньої. З цією метою ОСОБА_4, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання, шляхом пошкодження вхідних дверей, які розділяли дві половини будинку, таємно проник до кімнати, в якій проживала ОСОБА_3, та побачив дві жіночі сумки, що належали ОСОБА_3 ОСОБА_4, впевнившись в тому, що за ним ніхто постерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав з вказаних вище сумок золоті сережки 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 600 гривень, гроші в сумі 3156 гривень та гроші в сумі 800 доларів США, що еквівалентно 6364 гривням. З місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 10120 гривень.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинах визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи справу в межах предявленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і поєднане з проникненням у житло.

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу винного, який за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та особи підсудного в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги, що 02.12.2009 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 4 дні і вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2008 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Позовні заяви потерпілих підлягають задоволенню в дійсному розмірі спричиненої злочином шкоди, що підтверджується матеріалами справи.

Судові витрати за проведення експертиз по справі необхідно стягнути з підсудного на користь держави, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2008 року, призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 26.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 15320 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10120 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 619 гривень 20 копійок за проведення експертиз по справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк, але з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6