Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/332/2015 Справа № 641/5889/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001073 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого , не одруженого, раніше засудженого: 17.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до громадських робіт строком на 240 годин ; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2014 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був визнаний винним і засудженим до покарання у вигляді 240 ( двохсот сорока) годин громадських робіт. 19 січня 2015 року ОСОБА_4 з,явився до Комінтернівського МРВ КВІ УЖПтСУ в Харківській області та став на облік. Йому було роз,яснєно порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також він був попереджений, що у разі ухилення від відбування призначеного судом кримінального покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України. Згідно ст.37 Кримінально виконавчого кодексу України ОСОБА_4 були роз,яснені обов,язки: дотримуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об,єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з, являтися за викликом до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, повідомляти інспекцію про зміну проживання, з.являтися на реєстрацію до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у встановлені дні, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України, про що від ОСОБА_4 19 січня 2015 року відібрана відповідна підписка. Днем явки на реєстрацію до Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області згідно « Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію» від 19 січня 2015 року був визначений другий вівторок кожного місця з 09 години 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин. 19 січня 2015 року ОСОБА_4 було оформлено напрямок для відбуття покарання в Комінтернівський районний суд м. Харкова. До місця відбування покарання засуджений ОСОБА_4 письмово зобов,язався з,явитись 20 січня 2015 року.
20 січня 2015 року головою Комінтернівського районного суду м. Харкова був затверджений наказ № 02-09/10 « Про відбуття призначеного судом покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 » та графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 з 20 січня 2015 року по 30 січня 2015 року згідно яких ОСОБА_4 повинен був відбувати покарання у вигляді 240 ( двохсот сорока) годин громадських робіт у вільний від основної роботи час, без оплати з 20 січня 2015 року по 30 січня 2015 року, з режимом роботи: понеділок п,ятниця, з 09 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, вихідні дні: субота, неділя.
Згідно табелю виходу на роботу в січні 2015 року ОСОБА_4 приступив до виконання громадських робіт у Комінтернівському районному суді м. Харкова з 20 січня 2015 року до 23 січня 2015 року. Де відпрацював по 4 години на день. 02 лютого 2015 року, 02 березня2015 року, 01 квітня 2015 року головою Комінтернівського районного суду м. Харкова були надані довідки про те, що ОСОБА_4 приступив до громадських робіт з 20 січня 2015 року до 23 січня 2015 року, більш до відбуття покарання не приступав. Таким чином, ОСОБА_4 умисно ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, станом на 26.05.2015 року невідбута частина покарання складає 224 години громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищевикладеного епізоду злочинної діяльності

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
· за ч.2 ст. 389 КК України тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий,судимість у встановлений законом строк не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, характеризується негативно за місцем проживання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді арешту.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв дане кримінальне правопорушення не відбувши покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року то відповідно до вимог ст..71 КК України, з урахуванням положень ст.. 72 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначається за сукупністю вироків.
У відповідності до вимог ст.. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.
У відповідності до вимог ст..71,72 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17.11.2014 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді одного місяця десять днів арешту.
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази матеріали на 48 аркушах стосовно ОСОБА_4 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1