В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 р. Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Моргун Г.Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

з участю прокурора Матюшко О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючий, не військовозобов'язаний, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий :

-17.08.2000 року, Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений 13.08.2001 року, на підставі ст. 6 Закону України " Про амністію " від 05.07.2001 року, невідбуту частину покарання замінено на умовне засудження з іспитовим строком 1 рік, 10 місяців, 22 дня;

-21.03.2002 року Тетіївським місцевим судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, до 4 - х років позбавлення волі, звільнився 10.01.2006 року, по відбуттю строку покарання;

-17.08.2007 року, Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 389 КК України, до 1-го року обмеження волі, звільнений 12.06.2008 року - умовно-достроково - на строк 4 місяці 19 днів;

-24.10.2008 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України, до 2-х років 4-х місяців обмеження волі.

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Так, 11.09.2008 року, близько 10-ої години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в середині будинку, де проживає потерпіла ОСОБА_2, що знаходиться за адресою - смт. Володарка Київської області, вул. Лівобережна, 55, підсудний ОСОБА_1, діючи під впливом раптово виникнувшого умислу на відкрите викрадення чужого майна - DVD плеєра " Старт " , з корисливим мотивом, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я - штовхнув потерпілу обома руками, від чого вона впала на підлогу та отримала тілесні ушкодження у вигляді синців. Після цього, ОСОБА_1 відкрито, незаконно, заволодів DVD плеєром " Старт ", вартістю 250 гривень, носіями для лазерних систем зчитування DVD типу, в кількості 2 штук, вартістю по 45 гривень, на суму 90 гривень, та носіями для лазерних систем зчитування СD типу, в кількості 2 штук, вартістю по 20 гривень, на суму 40 гривень, що належать ОСОБА_2, які знаходилися на телевізорі, у приміщенні спальної кімнати будинку.

З викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим повністю виконав свій злочинний намір по відкритому викраденню чужого майна, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 380 (триста вісімдесят) гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, та просив суворо не карати.

Зокрема, підсудний у судовому засіданні вказав, що у 2007 році, перебуваючи у Володарському РВ він познайомився з ОСОБА_3 , якому згодом дав 50 грн., а той йому ці кошти не повернув. 11.09.2008 року, перебуваючи в с. Дібрівка Тетіївського району, він зустрів знайомого ОСОБА_4, з яким почали вживати спиртні напої. Потім він запропонував поїхати в смт. Володарка, до його знайомого ОСОБА_3, що вони і зробили. ОСОБА_4 він пояснив, що ОСОБА_5 винен йому гроші. На громадському транспорті вони прибули до смт. Володарка близько 10-ї години і пішли до домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 На вхідних дверях будинку він виявив навісний замок. Вважаючи, що ОСОБА_5 знаходиться в середині будинку, вирішив зірвати даний навісний замок зігнутою металевою трубою, яку знайшов на території подвіря. В цей час до будинку підійшла незнайома жінка, як зясувалося це була співмешканка ОСОБА_3 Вона йому пояснила, що ОСОБА_3 вдома немає, але він вирішив пересвідчитися в цьому особисто. Жінка відчинила двері і він, за її згодою, разом з нею, зайшов в середину будинку. Знаходячись в середині будинку він впевнився, що ОСОБА_3 там немає. Коли вони зайшли в приміщення спальної кімнати, то в кутку, з лівого боку він побачив телевізор, на якому знаходився DVD плеєр " Старт " та диски в кількості чотирьох штук. Він вирішив плеєр забрат собі та почав відєднувати його від телевізора. Жінка почала йому перешкоджати, доті він відштовхнув її руками і вона впала на підлогу. Взявш DVD плеєр та диски він вийшов з будинку. Співмешканка ОСОБА_3 йшла за ним та сварилася, але він, не звертаючи на неї увагу, вийшов з подвіря і пішов разом з ОСОБА_4, в напрямку автодороги м. Біла Церква м. Тетіїв. Дійшовши до військового комісаріату в смт. Володарка, вони зупинили вантажний автомобіль , яким поїхали до м. Тетіїв. По дорозі він запропонував водієві автомобіля придбати у нього плеєр та диски за 150 гривень, на що він погодився. Про те, що вони викрадені водієві автомобіля не повідомляв. Прибувши в м. Тетіїв він та ОСОБА_4 прибули на автостанцію, де вживали спиртні напої. Після цього, він поїхав додому. Про те, що скоїв даний злочин, нікому не повідомляв.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, у звязку з хворобою, подала до суду заяву в якій вказала, що підтримує покази дані на досудовому слідстві.

Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за 186 ч. 2 КК України як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив даний злочин будучи судимим, окрім цього, після вчинення даного злочину був засуджений за вчинення іншого злочину 24.10.2008 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України, до 2-х років 4-х місяців обмеження волі, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив тяжкий.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку. Оскільки, ОСОБА_1 вчинив даний злочин до постановлення попереднього вироку Тетіївського районного суду Київської області від 24.10.2008 року, відповідно покарання йому слід призначати за сукупністю злочинів як передбачено ч. 4 ст.70 КК України, де вказано, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, допустивши поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 24.10.2008 року більш суворим покаранням за цим вироком , остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді пяти років позбавлення волі .

Речові докази по справі : інструкція з експлуатації DVD плеєра „Старт, що зберігається при матеріалах кримінальної справи - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою в СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Київській області та м.Києві.

Строк відбування призначеного покарання обчислювати з 05.01.2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту врученя йому копії вироку.

СУДДЯ : Г.Л. Моргун