Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/371/15-к
пр. № 1-кс/382/55/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготина, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2014 року 16 червня 2014 року з Ізяславської ВК Хмельницької області № 31 на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 16 листопада 2014 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Клопотання погоджене прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що ОСОБА_5 , будучи засудженим згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 24 грудня 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 червня 2014 року 16 червня 2014 року з Ізяславської ВК Хмельницької області № 31 на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисний злочин.
Так, 15 листопада 2014 року близько 15 години ОСОБА_5 перебував у приміщенні кафе «Міраж», що розташоване на привокзальній площі в м. Яготині Київської області. В цей час до приміщення кафе зайшов ОСОБА_6 .
Між останніми розпочалася розмова, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме шкіряної куртки ОСОБА_6 .
У подальшому, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, достовірно знаючи про те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не застосовуючи насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів шкіряною курткою коричневого кольору.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 720 грн.
Посилаючись на те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання на строк понад п`ять років, ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, а тому є ризики того, що підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, що йому загрожує у разі доведеності його вини, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші дії, спрямовані на протидію розслідуванню, крім того ОСОБА_5 не одружений, немає постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, а отже є підстави для тримання під вартою підозрюваного, який переховується від органів досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу, просив надати дозвіл оперативним працівникам Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Яготинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 16 листопада 2014 року.
Така підозра є обґрунтованою, що підтверджується наданими матеріалами, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Прокурором доведена та обставина, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 може переховується від органів досудового слідства, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 раніше судимий.
Ураховуючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, є обґрунтованою, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Строк дії ухвали визначити до 10 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Прокурор прокуратури Яготинського району Київської області
ОСОБА_3
(Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 67, тел. 5-42-08)