справа № 606/1173/15-к
Ухвала
Іменем України
15 червня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Теребовлянського РВ ОСОБА_4 , розглянув погоджене прокурором прокуратури Теребовлянського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Дружба, Теребовлянського району Тернопільської області, раніше судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11 червня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Теребовлянського РВ ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000247 від 11 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 09 червня 2015 року у ОСОБА_5 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився поблизу приміщення Теребовлянського спортивно-технічного клубу, товариства сприяння оборони України, Теребовлянського районного комітету, що по вул. Галицька, 7, в смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення майна поєднане з проникненням в приміщення вказаної установи.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , в обідню пору 09.06.2015, дочекавшись зручного моменту, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, через відчинену кватирку вікна, проник в приміщення кабінету директора даного спортивно-технічного клубу, де із шухляди столу директора викрав сигнальну ракетницю вартістю 100 грн. та із тумби, що напроти столу викрав елементи фурнітури для монтажу метало пластикових вікон вартістю 200 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив Теребовлянському спортивно-технічного клубу збитків на суму 300 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих чи свідків, оскільки з ними знайомий. Також ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки попередньо неодноразово був судимий. Наведені ризики свідчать про неможливість запобігання їм шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

12 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до санкції статті ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а тому, з метою запобігання можливим ризикам переховування від органів досудового слідства необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення в повному обсязі вказаного клопотання не заперечував.

Таким чином, суд заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, підозрюваного, аналізуючи викладене вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 не має постійного доходу та може продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення проти власності, він неоднаразово був судимий, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 після скоєння вперше злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вперше, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, і це свідчить про наявність вище перелічених ризиків, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, а саме показаннями ОСОБА_5 , що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України при застосуванні до нього більш м`яких запобіжних заходів, однак останній раніше судимий, має постійне місце проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Теребовлянського РВ УМВС України ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором прокуратури Теребовлянського району Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, та зобов`язати:

прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області за першою вимогою,

цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Крім цього, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Ухвалу про обрання відносно запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали про застосовуння до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту 2 місяці з дати її винесення.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: