№707/3408/14-к
1-кп/707/36/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого; раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У кінці серпня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу р.Тясмин в м.Чигирин Черкаської області, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого незаконно, умисно придбав, а саме нарвав листя коноплі, подрібнив долонями рук та поклав листя до п`яти поліетиленових пакетів, які зберігав у салоні свого автомобіля ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1 для власного вживання без мети збуту. А 10.12.2014р. о 15-00год. по вул.Жовтневій в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем, був зупинений працівниками ВДАІ та під час огляду салону його автомобіля під водійським сидінням було виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експертизи від 12.12.2014р. №2/1932 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 973грам.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Дана кримінальна справа надійшла до суду із угодою про визнання винуватості, укладеною 29.12.2014р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинений злочин є середньої тяжкості, злочин обвинувачений вчинив вперше, свою вину визнав повністю, обтяжуючі вину обставини відсутні. Вказано, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у суді; повністю відшкодувати державі витрати на залучення експерта в сумі 307,45грн. Сторони угоди погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1р. 6міс., поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості, шкоди злочином не завдано. Потерпілих по справі немає. Прокурором враховані обставини, що вказані в ст.470 КПК України. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі та йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали вказану угоду, просили її затвердити.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 29.12.2014р. може бути затверджена.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній домашній арешт.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 307,45грн.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.12.2014р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Речові докази по справі, а саме: п`ять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження канабісом, що зберігається в камері речових доказів Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 307грн. 45коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя ОСОБА_1