overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

за результатами підготовчого судового засідання

Справа 1-кп/0516/16/2012

03 грудня 2012 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Лебеженка В.О., при секретарі Слободкіній Т.І., розглянувши матеріали кримінальної справи №1-кп/0516/16/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2012 року до Дружківського міського суду Донецької області від прокурора м.Дружківки надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України.

Дана кримінальна справа підлягає поверненню прокурору, оскільки зазначені матеріали не відповідають вимогам статті 291 КПК.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КК України - повернути прокурору м.Дружківка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Лебеженко
Провадження №1-кп/243/434/2015
Справа № 243/5733/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про призначення підготовчого судового засідання»
22 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000827 від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
18 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 , та затверджений 15 червня 2015 року прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України.

За цим обвинувальним актом необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000827 від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.2 КК України,

підготовче судове засідання на 26 червня 2015 року о 9 годині в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження : прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/705/15-к
У Х В А Л А
31.03.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,
У провадженні Виноградівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. В судове засідання на 14.00 год. 31.03.2015 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно вжити заходи до забезпечення прибуття до суду у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11.00 годину 10.04.2015 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.
Виконання ухвали про привід доручити працівникам Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Виноградівського району Закарпатської області та начальнику Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області для організації виконання.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/3506/14-к
Провадження № 1-в/303/152/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2014 року, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджена ОСОБА_3 по місцю свого проживання зарекомендувала себе посередньо, виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, громадський порядок не порушує, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців м.Мукачево не надходило. В зв`язку з цим ставиться питання про звільнення її від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор дане подання підтримав, просив його задовольнити і звільнити засуджену від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник КВІ судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, в якій зазначив, що подання підтримує і просить його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 також в поданій до суду заяві подання інспектора КВІ підтримала, просить його задоволити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.191 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину, по місцю проживання зарекомендувала себе посередньо.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС в Закарпатській області - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2015

Справа № 334/4003/15-к
Провадження № 1-кп/334/352/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001839 від 28.04.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 03 червня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/5509/13-к 1-кп/335/181/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю прокурора Білаш О.В., адвоката Дємєнєвої О.В., при секретарі Марусій І.В., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуючи, що ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку учасників процесу, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі, що позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановлені законом строки, враховуючи, що судовий розгляд не закінчено, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 23.12.2013 року.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою - до 20.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.В. Калюжна
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 05 липня 2013 року о 10-30 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.11.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 грудня 2013 року об 14-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
31 августа 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Комиссаренко Л.В.,
при секретаре - Потемкиной В.В.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1995 году по факту кражи имущества по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 25.07.1995 года в дневное время , неизвестный проник в квартиру АДРЕСА_1 принадлежащей ОСОБА_1 и похитил имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 30 000 000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
03.08.1995 года по заявлению ОСОБА_1, было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает до 5 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.2 ст. 185 УК Украины относится к категории средней тяжести.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело № 7419507 , возбужденное по факту кражи индивидуального имущества из квартиры АДРЕСА_2 принадлежащей ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) - прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
№ 336/5182/14-к
пр. № 1-кп/336/388/2014
УХВАЛА
07 липня 2014 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калініне Красногвардійського району Кримської області, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 18 липня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 І ОСОБА_6 О ОСОБА_7
Дата документу Справа № 334/568/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1290/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/568/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 124, 128 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
18 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004329, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на вирок колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на вирок колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 15 годину 00 хвилин 31 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 333/7741/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1300/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/7741/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року стосовно нього,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2015 року стосовно нього.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 03 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2