Справа № 203/503/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 04.01.2014 о 20:05 год. до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, з служби 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що біля під`їзду дома АДРЕСА_2 , на землі лежить хлопець з ножовим пораненням в області шиї. На момент прибуття карети швидкої допомоги хлопець, особу якого було встановлено, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наданні медичної допомоги помер. Виїздом на місце події встановлено, що 04.01.2015 року близько 19:45 год. біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 у результаті конфлікту між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла бійка, в результаті якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 удар ножем в область шиї, після чого втік з місця пригоди.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що між ним та потерпілим ОСОБА_5 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , біля вказаного будинку виник конфлікт (боротьба), яка відбувалась на сніжному покриві, під час якого була присутня колишня його дівчина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до інформації про номер мобільного оператора НОМЕР_1 , в період з 06:00 год. 04.01.2015 року до 18:00 год. 05.01.2015 року, так як іншим способом неможливо підтвердити показання свідка.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 січня 2015 року за №0000019.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Ураховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які в інший спосіб отримати неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на отримання документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , в період з 06:00 год. 04.01.2015 року до 18:00 год. 05.01.2015 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1