Справа № 441/9400/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудної ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, освіта незакінчена вища, в шлюбі не перебуваючої, на момент пред`явлення обвинувачення, маючої двох неповнолітніх дітей - синів 1986 року народження та 1991 року народження, працюючої Палац культури "Першотравневий", керівником циркового кружка, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.115 ч.1,185 ч.3, 357 ч.3 України,-
Приблизно о 23 годині 30 хвилин 24.05.2003 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання - в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на ряду з дружніми відносинами, поєднували загально незаконну діяльність у сфері надання за плату послуг сексуального характеру (проституція), остання перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, надала ОСОБА_4 до перегляду в якості навчального посібника відео порнографічного змісту з елементами жіночого гомосексуалізму і в словесній формі початку схиляти ОСОБА_4 до лезбіянства в процесі заняття проституцією, на що отримала від неї категоричну відмову в наданні даного роду сексуальних послуг, внаслідок негативного ставлення до них, зажадавши від ОСОБА_6 припинити спілкування з нею на цю тему.
Однак ОСОБА_6 не звертаючи уваги на обурення ОСОБА_4 , лежачи на дивані в приміщенні вітальні зазначеного житла, почала демонструвати перед нею сексуальні рухи.
Дане сексуальну поведінку ОСОБА_6 викликало у ОСОБА_4 гостру неприязнь до неї і умисел на заподіяння ОСОБА_6 смерті за вказаними мотивами.
Діючи з цією метою, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири за вищевказаною адресою, підшукала собі знаряддя вбивства - невстановлений слідством твердий предмет, за типом сокири, що контактує з обмеженою поверхнею, яка має в межах контакту дуговидне ребро.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_3 , діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , на ґрунті, виниклої до неї особистої неприязні, викликаної неприємливим сексуальним поводженням потерпілої, тримаючи в руках підшуканий нею, невстановлений слідством предмет, 24 травня 2003 року приблизно о 23.00 години навмисно, у швидкій послідовності, один за іншим, зі значною силою завдала ОСОБА_6 , яка лежала на дивані, вказаними знаряддям злочину не менше 16 ударів в життєво важливі органи - голову і шию, а також тулуб.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 тут же померла, а ОСОБА_4 , прикривши голову трупа подушкою і закривши запори вхідних дверей зазначеного житла виявленими в квартирі оригінальними ключами, з місця злочину зникла, викинувши знаряддя злочину в невстановленому слідством місці.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:
- 14 забійних ран веретеновидної, півлунної, півмісячної та подовженої форми в правій лобово-скронево-тім`яної області, обох окологлазничних областей, спинки носу, правої передвушної області;
- крововиливи в підлежащі м`які тканини;
- осколкових переломів кісток склепіння, підстави, а також лицьового черепа, з пошкодженнями оболонок і речовини головного мозку;
- аналогічних забійних ран лівій надбровної області, лівої ключичної області, без ушкодження кісткової тканини в їх проекції;
- лінійного перелому гілки лівої нижньої щелепи;
- згинальний перелом лівого рогу під`язикової кістки.
Згідно з висновком судово медичної експертизи № 1342 від 27 травня 2003 року, 14 забійних ран веретеновидної, півлунної, півмісячної і подовженої форми в правій лобово-скронево-тім`яної області, обох окологлазничних областей, спинки носу, правої предвушної області, крововиливи в підлежащі м`які тканини, осколкові переломи кісток склепіння, підстави, а також лицьового черепа, з пошкодженнями оболонок і речовини головного мозку, аналогічні забиті рани лівої надбровної області, лінійний перелом лівої гілки нижньої щелепи, виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження в області голови, прижиттєві, у своїй сукупності входять в комплекс черепно-мозкової травми, відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_6 , настала в проміжок часу з 24 травня 2003 року 23.00 годині до 25 травня 2003 року 03.00 годині в приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_3 , внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася переломами кісток склепіння, підстав черепа, кісток обличчя, ушкодженнями оболонок і речовини головного мозку.
Крім того, ОСОБА_4 , після скоєння умисного вбивства ОСОБА_6 , володіючи оригінальними ключами від запорів вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , керуючись корисливими інтересами вирішила скоїти з вказаного житла крадіжку майна що належить ОСОБА_6 , а також з метою приховання слідів злочину, незаконно заволодіти паспортом і іншими важливими особистими документами потерпілої.
Діючи з цією метою, 25.05.2003 року, ОСОБА_4 , наявними при ній оригінальними ключами, відкрила запори вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 і таким чином проникла в зазначене житло.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, з наміром на крадіжку чужого майна і незаконне заволодіння паспортом і іншими важливими особистими документами, скориставшись відсутністю очевидців, обшукала зазначене житло і в кілька прийомів, в період з 25 травня 2003 року до 13.30 годин 26 травня 2012 року, коли двері квартири відкрив ОСОБА_7 , ключами які йому дала ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_4 будинку таємно викрала з приміщення квартири АДРЕСА_3 . Кривому Розі майно, що належить ОСОБА_6 , а так само належні їй паспорт та інші важливі особисті документи, а саме:
- музичний центр Панасаник вартістю 1500 грн.;
- відеомагнітофон Самсунг вартістю 600 грн.;
- телефон з автоматичним визначником номера вартістю 120 грн.;
- дистанційний пульт управління до телевізора 1ХЗ вартістю 70 грн.;
- 2 відеокасети в футлярі, за ціною 30 грн. за 1 касету на суму 30 грн.,
- сорочку джинсову вартістю 80 грн.;
- джинсові брюки вартістю 140 грн.;
- шкіряний пояс вартістю 40 грн.;
- шарф вартістю 20 грн.;
- хустку пуховий вартістю 170 грн.;
- простирадло махрову вартістю 100 грн.;
- постільний комплект вартістю 80 грн.;
- 2 золоті ланцюжки загальною вартістю 550 грн.;
- кулон з каменем вартістю 70 грн.;
- золоті сережки вартістю 100 грн.;
- жіночу сумку з лакованої шкіри вартістю 20 грн;
- сукня велюрове вартістю 60 грн.;
- шорти вартістю 30 грн.;
- рушник махровий для рук вартістю 8 грн.;
- сукня концертне вартістю 50 грн.;
- паспорт громадянина України, виданий ім`я ОСОБА_8 ;
- важливі особисті документи, видані на ім`я ОСОБА_8 : посвідчення про перевірку знань ПТЕ і ПТБ при експлуатації електроустановок споживачів і свідоцтво про професії машиніста мостового крана;
- три ключа, що не представляють матеріальної цінності для потерпілої;
всього на загальну суму 3838 грн. що є значною матеріальною шкодою.
Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном, паспортом і іншими важливими особистими документами, з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим майном і документами на свій розсуд, чим заподіяла матері ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальний збиток на загальну суму 3838 грн.
В судовому засіданні прокурором винесено постанову про зміну обвинувачення в суді, відповідно до ст.277 КПК України, згідно якої ст.115 ч.1 КК України виключено із обвинувачення ОСОБА_4 .
Разом з тим, прокурор просить повернути кримінальну справу відносно ОСОБА_4 в частині вчинення злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України для проведення додаткового розслідування, так як допущено неповноту досудового слідчтва, яка не може бути усунута в судовому засіданні.
Захисник підсудної - адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого клопотання.
Підсудна ОСОБА_4 згодна з позицією свого захисника.
Суд вважає, що при проведенні досудового слідства по справі допущена неповнота, не усунуті протиріччя в показаннях ОСОБА_4 , даних нею на різних стадіях досудового та судового слідства, а також в показаннях ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , не виявлено знаряддя злочину, ретельно не перевірено всі версії вбивства ОСОБА_6 , а саме про скоєння злочину ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 спільно з іншими особами, скоєння злочину ОСОБА_7 або іншими особами, які були клієнтами ОСОБА_6 , не встановлено особу та не перевірено на причетність до вчинення злочину співмешканця ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 тощо.
Зазанчена неповнота не може бути усунута в судовому засіданні, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.
В силу ст.26 КПК України виділення справи допускається лише у випадках, викликаних необхідністю, коли це не може негативно відіб`ється на всебічності, повноті та об`єктивності дослідження та розгляду справи.
При проведенні додаткового розслідування необхідно: усунти протиріччя в показаннях ОСОБА_4 даних нею на різних стадіях досудового та досудового слідства, вжити заходів до виявлення знаряддя злочину, ретельно перевірити всі версії вбивства ОСОБА_6 , у тому числі скоєння злочину ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 спільно з іншими особами, скоєння злочину ОСОБА_7 або іншими особами, які були клієнтами ОСОБА_6 , встановити особу та перевірити на причетністю до вчинення злочину співмешканця ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_10 , здійснити інші необхідні слідчі дії.
Керуючись ст.281 КПК України, суд,-
Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.115 КК України направити прокурору Тернівського району м. Кривого Рогу для проведення додаткового розслідування.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд через районний суд протягом 7 суток: ОСОБА_4 - з дня отримання постанови, іншими учасниками процесу - з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: