Дело № 1-27/2008 г.
21 января 2008 года Тельмановск
ий районный суд Донецкой обл
председательствующего-суд
при секретаре Туровской Л.И
с участием прокурора Берли
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в п
гт.Тельманово дело по обвине
ОСОБА_4, рождения ІНФОР
МАЦІЯ_3, уроженца пос. Тель
маново Тельмановского район
а Донецкой области, украинц
а, гражданина Украины, образо
вание 9 классов, невоеннообяз
анного, ранее не судимого, жен
атого, не работающего, инвали
да 3 группы, проживающего АД
по ст. 286 ч.1 УК Украины
22 июня 2007 года около 07 часов 50 м
инут подсудимый ОСОБА_4 уп
принадлежащим ему техниче
ски исправным автомобилем ВА
З-2105 номерной знак НОМЕР_1 и
двигаясь по улице Ленина в пг
т.Тельманово Тельмановского
района Донецкой области
на перекрестке улицы Ленин
а с. проспектом им. Э.Тельмана
нарушил правила безопасност
дорожного движения и экспл
уатации транспортного средс
тва, действуя неосторожно, в
нарушение Требований пунк
тов 10.1; 16, 13 Правил дорожного дви
направление движения авто
мобиля поворачивая влево на
перекрестке не убедился, что
будет безопасным и не созда
ст препятствий или опасности
другим участникам движения
уступил дорогу транспортн
ому средству движущемуся по
равнозначной дороге во встре
направлении прямо и пользу
ющегося преимущественным пр
авом на движение - мотоциклу
ИЖ - Планета-5 номерной знак
НОМЕР_4 под управлением пот
ерпевшего ОСОБА_3, в
результате чего произошло
столкновение указанных тран
спортных средств при котором
водителю мотоцикла ИЖ-План
ета-5 потерпевшему ОСОБА_5
, согласно заключению
судебно медицинской экспе
ртизы были причинены закрыты
й разрыв левого ключично-
акромиального сочленения
с. вывихом акромиального кон
ца ключицы, который мог
образоваться от действия т
упых предметов, каковыми мог
ли быть части транспортных
средств, возможно в указанн
ый срок при изложенных обсто
ятельствах в результате
дорожно-транспортного про
исшествия и относится к теле
сным повреждениями средней
степени тяжести, как требую
щим для своего лечения срок с
Подсудимый ОСОБА_4 вино
вным себя не признал и поясни
л, что действительно 22.06.2007 г. при
мерно в 07 часов 50 минут он на св
оем автомобиле НОМЕР_1, в с
алоне которого находилась же
на, дочь и внук ехали по улице
пос. Тельманово. На перекр
естке с. проспектом Э.Тельм
ана он повернул влево и вые
хал с. улицы Ленина на проспек
т Э.Тельмана и в этот моме
нт на его автомобиль наехал м
отоцикл под управлением поте
рпевшего. По правилам дорожн
ого движения он обязан был пр
опустить транспортное средс
тво, двигавшееся справа, одна
ко поворачивая влево он не ви
дел мотоцикл двигавшийся спр
ава. Считает, что в дорожном пр
оисшествии виновен водитель
мотоцикла ОСОБА_3, которы
й наехал на автомобиль, котор
ый уже выехал на проспект Э
С заявленными исковыми за
явлениями прокурора и потерп
евшего не согласен, так как сч
итает себя невиновным.
Однако виновность подсуди
мого подтверждается следующ
ими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 под
твердил суду, что действител
ьно 22.06.2007 года около 07 часов 50 мин
ут он на своем мотоцикле ИЖ-Пл
анета-5 номерной знак НОМЕР
_4 ехал по улице Ленина в пос.
Тельманово в направлении от
г.Новоазовска Донецкой обла
сти в сторону выезда на село Г
ранитное . В боковом прицепе б
ыла свежескошенная трава. Ех
ал он со скоростью около 40 км/в
час на расстоянии 1, 5 метра от п
равого бордюра. На «Т»образн
ом перекрестке с. проспектом
Тельмана ему необходимо был
о двигаться прямо через пере
кресток и он имел преимущест
венное право на движение. Он в
идел, подъезжая к перекрестк
у, что с. полосы встречного дви
жения по улице Ленина, поверн
ул влево и выезжает на проспе
кт Тельмана, пересекая его по
лосу движения, автомобиль Жи
гули. Увидев, что автомобиль н
е останавливается, он примен
ил торможение мотоцикла. Одн
ако автомобиль ударил его пр
авой стороной, и не останавли
ваясь уехал дальше. От удара м
отоцикл перевернулся на левы
й бок. В результате ДТП он был
травмирован, находился на ле
чении в областной травматоло
гической больнице с. 22 июня по
17 июля 2007 года. На лечение, приоб
ретение медикаментов он изра
сходовал 1167, 07 гривень. На поезд
ки в больницу г.Донецка на пер
евязки и консультации общест
венным транспортом им израсх
одовано 131, 24 грн. В этих поездка
х его сопровождала жена. Эти р
асходы просит взыскать с. под
судимого. В результате ДТП по
вине подсудимого, поврежден
его мотоцикл. По заключению а
втотовароведческой эксперт
изы стоимость восстановител
ьного ремонта мотоцикла сост
авляет 2222, 37 грн. Этот материаль
ный ущерб просит взыскать с. п
одсудимого.
Также виновными действиям
и подсудимого ему причинены
моральные страдания и пережи
вания на длительное время, на
рушена его нормальная жизнь.
Моральный вред оценивает в 600
0 гривень, который просит взыс
кать с. виновного. Им затрачен
о 500 гривень на правовую помощ
ь авдвоката, который принима
л участие в деле. Эти затраты п
росит взыскать с. подсудимог
Свидетель ОСОБА_7 подтв
ердил суду, что действительн
о 22.06.2007 года около 07 часов 45 минут
он на своем автомобиле остан
овился перед перекрестком по
проспекту Тельмана с. улицей
Ленина перед знаком «Стоп» и
ему необходимо было поворач
ивать вправо. Он видел, что сле
ва по улице Ленина к перекрес
тку приближался мотоцикл ИЖ
с. боковым прицепом и которог
о он пропускал, как двигавшег
ося по главной дороге. В это вр
емя, справа по улице Ленина к п
ерекрестку подъехал автомоб
иль ВАЗ - 2105, и не пропустив двиг
авшийся по главной дороге мо
тоцикл повернул влево выезжа
я на проспект Тельмана. Имея п
омеху справа, водитель автом
обиля обязан был пропустить
мотоцикл, чего он не сделал и п
равой частью автомобиля прои
зошло столкновение с. мотоци
клом. Мотоцикл опрокинулся, а
автомобиль продолжил движен
ие по проспекту Тельмана.
Свидетель ОСОБА_8 подтв
ердила суду, что действитель
но 22.06.2007 года около 8 часов она ех
ала на автомобиле ВАЗ под упр
авлением мужа ОСОБА_4 по у
лице Ленина в пос. Тельманово
. На «Т» образном перекрестке
их автомобиль повернул на ле
во и когда автомобиль проеха
л перекресток, она услышала у
дар в правую часть автомобил
я. После этого их автомобиль п
роехал вверх по проспекту Те
льмана, после чего остановил
ся. Когда она вышла из автомоб
иля то увидела, что на дороге п
еревернутым лежал мотоцикл.
Водитель мотоцикла рукой
держался за плечо. К месту дор
ожного происшествия подошли
люди. Когда их автомобиль про
езжал перекресток, она не вид
ела транспорт с правой сторо
Свидетель ОСОБА_9 поясн
ила суду, что 22.06.2007 года около 8 ча
сов она на автомобиле под упр
авлением своего отчима ехала
в пос. Тельманово. В салоне ав
томобиля были ее мать ОСОБА
_8 и ее малолетний сын. В авто
мобиле она спала и не видела к
ак произошло дорожно-транспо
Свидетели ОСОБА_10 и ОС
ОБА_11 подтвердили суду, что о
ни по просьбе работников мил
иции были понятыми 22.06.2007 г. При о
смотре места дорожно-транспо
ртного происшествия на перек
рестке улицы Ленина с проспе
ктом Тельмана, где столкнули
сь автомобиль «Жигули» и мот
оцикл. В протоколе осмотра ме
ста происшествия и в схеме к н
ему, правильно отражена обст
ановка ДТП и повреждения тра
нспорта. Также были понятыми
07.09.2007 г. при воспроизведении об
становки и обстоятельств соб
ытия с участием подсудимого
и потерпевшего. В этом проток
оле и схемах все написано пра
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 22.06.2007 г., схемами
к нему и фототаблицей подтве
рждается факт дорожно-трансп
ортного происшествия на пере
крестке улицы Ленина и просп
екта Тельмана в пос. Тельмано
во Тельмановского района с у
частием транспортных средст
в автомобиля НОМЕР_2 и мот
оцикла ИЖ-Планета-5 номерной з
нак НОМЕР_4 (л.д. 4-27).
Заключением автотехническ
ой экспертизы от 18.09.2007 года подт
верждается, что с техническо
й точки зрения в данной дорож
ной ситуации водитель автомо
биля НОМЕР_1 ОСОБА_4 дол
жен был действовать в соотве
тствии с требованием п.10.1 и 16.3 Пр
авил дорожного движения Укра
С технической точки зрения
в данной дорожной ситуации в
одитель мотоцикла ИЖ-П-5 номер
ной знак НОМЕР_4 ОСОБА_3
должен был действовать в соо
тветствии с требованием п.12.3 П
равил дорожного движения Укр
В данной дорожной ситуации
водитель автомобиля НОМЕР
_3 ОСОБА_4 выполняя требо
вание п.10.1 и п.16.13 Правил дорожно
го движения располагал техни
ческой возможностью предотв
ратить данное происшествие и
у него отсутствовали какие-л
ибо помехи технического хара
ктера, препятствующие выполн
В данной дорожной ситуации
водитель мотоцикла НОМЕР_4
ОСОБА_3 выполняя требов
ание п.12.3 Правил дорожного дви
жения не располагал техничес
кой возможностью предотврат
ить происшествие (л.д.86-90).
Заключением автотоваровед
ческой экспертизы от 30.10.2007 г. по
дтверждается, что в результа
те ДТП мотоцикл получил повр
еждения и стоимость восстано
вительного ремонта мотоцикл
а ИЖ Планета-5, номерной знак
НОМЕР_4 на момент проведени
я заключения составляет 2222, 37 г
ривень. (л.д.115-122)
Обнаруженный у ОСОБА_3 п
ри поступлении в больницу за
крытый разрыв левого ключичн
о-акромиального сочленения с
вывихом акромиального конца
ключицы мог образоваться от
действия тупых предметов ка
ковыми могли быть части тран
спортных средств, возможно в
указанный срок при изложенн
ых обстоятельствах в результ
ате дорожно-транспортного пр
оисшествия и относятся к тел
есным повреждениям средней с
тепени тяжести, как требующи
м для своего лечения срок, свы
ше 21 дня, что подтверждается з
аключением судебно-медицинс
кой экспертизы (л.д.64).
При таких обстоятельствах
, подсудимый ОСОБА_4 наруш
ил правила безопасности доро
жного движения и эксплуатаци
и транспорта, пункты 10.1; 16.13 Прав
ил дорожного движения Украин
ы, изменяя направление движе
ния автомобиля, не убедился ч
то это будет безопасным и не с
оздаст препятствий или опасн
ости другим участникам движе
ния, перед поворотом налево н
е уступил дорогу транспортно
му средству, движущемуся по р
авнозначной дороге во встреч
ном направлении прямо и поль
преимущественным правом
на движение, в результате чег
о произошло столкновение тра
нспортных средств и причинен
ие потерпевшему средней тяже
сти телесных повреждений, по
этому действия подсудимого п
равильно квалифицированы по
ст. 286 ч.1 УК Украины.
Назначая наказание подсу
димому, суд учитывает характ
ер и степень общественной оп
асности совершенного престу
пления, что подсудимый ранее
не судимый, положительно хар
актеризуется по месту житель
ства и является инвалидом 3-й г
руппы. Суд считает , что исправ
ление подсудимого возможно п
ри избрании наказания в виде
штрафа без лишения права упр
авления транспортными средс
Заявленный прокурором иск
к подсудимому в интересах До
нецкой областной травматоло
гической больницы, о взыскан
ии средств на стационарное л
ечение потерпевшего от прест
упления в сумме 5943, 50 гривень, по
длежит удовлетворению. В соо
тветствии со ст. 93-1 УПК Украины
средства, затраченные учреж
дением охраны здоровья на ст
ационарное лечение лица, пот
ерпевшего от преступления, в
зыскиваются судом при постан
овлении приговора. Согласно
сообщению Донецкой областно
й травматологической больни
цы от 20.07.2007 г., потерпевший ОСО
БА_3 находился на стационар
ном лечении в больнице с 22.06.2007 г
. по 17.07.2007 года, то есть 25 койко-дне
й, стоимость одного койко-дня
составляет 237, 74 грн. , общая стои
мость лечения за период нахо
ждения в стационаре составил
а 5943, 50 грн. (л.д.154).
В соответствии со ст. ст. 22, 1166 Г
К Украины имущественный вред
, причиненный имуществу физи
ческого или юридического лиц
а, возмещается в полном объем
е лицом, причинившим ущерб. В с
вязи с этим, заявленный потер
певшим иск о взыскании с подс
удимого материального ущерб
а в размере 2222, 37 грн. -стоимости
восстановительного ремонта
мотоцикла, поврежденного в р
езультате ДТП 22.06.2007 г. подлежит
удовлетворению. Указанный ущ
ерб подтверждается заключен
ием автотовароведческой экс
пертизы от 30.10.2007 г., согласно кот
орой стоимость восстановите
льного ремонта мотоцикла ИЖ
Планета-5 номерной знак НОМ
ЕР_4 на момент проведения за
ключения составляет 2222, 37 грн. (л
Подлежит удовлетворению и
ск потерпевшего в части взыс
кания средств, затраченных н
а лечение и приобретение мед
икаментов в размере 1217, 07 грн. За
траты в указанном размере по
дтверждаются чеком № 9266 от 02.07.2007
г. на сумму 643, 40 грн. выданный апт
екой и фиксальными чеками ап
течных пунктов об оплате мед
ицинских препаратов; товарны
м чеком № 29 от 27.06.2007 г. на сумму 390, 50 г
рн. , чеком от 04.07.2007 г. на сумму 53, 17 г
рн. , чеком № 9652 от 05.07.2007 г. на сумму 5
0 грн. , а также фиксальными чек
ами аптечных пунктов.
Иск в части затрат на поездк
и в больницу г.Донецка на пере
вязки и консультации в сумме
131, 49 грн. подлежат удовлетворе
нию частично в сумме 65, 75 грн. Ка
к пояснил потерпевший, в поез
дках в больницу его сопровож
дала жена. Суд считает необхо
димым взыскать затраты, поне
сенные только потерпевшим.
Потерпевшим заявлен иск о в
зыскании морального вреда в
размере 6000 гривень. В соответс
твии со ст. ст. 23, 1167 ГК Украины по
терпевший имеет право на воз
мещение морального вреда. Мо
ральный вред возмещается лиц
ом, причинившим вред, которым
является подсудимый. Действ
ительно потерпевшему были пр
ичинены физическая боль, стр
адания и переживания в связи
с повреждением здоровья. с уч
етом характера правонарушен
ия, глубины физических и душе
вных страданий потерпевшего
, с учетом разумности и справе
дливости, суд считает возмож
ным моральный вред взыскать
в размере 1000 гривень.
В соответствии со ст. 79 ГПК Ук
раины подлежат взысканию с п
одсудимого в пользу потерпев
шего судебные расходы по ока
занию правовой помощи адвока
том, участвующим в деле, в разм
ере 500 грн. , что подтверждается
справкой адвоката от 18.12.2007 г.
В целях обеспечения гражд
анского иска оставить в прот
околе описи имущества автомо
биль НОМЕР_3, принадлежащи
й подсудимому.
Вещественные доказательст
ва по делу - автомобиль НОМЕ
Р_3 принадлежащий подсудимо
му ОСОБА_12, и находящийся у
него на хранении, возвратить
ему; мотоцикл ИЖ-Планета-5 ном
ерной знак НОМЕР_4 принадл
ежащий потерпевшему ОСОБА
_13 и находящийся у него на хр
анении, возвратить ему; сколы
ЛКП, осколок стекла лампы, сте
кло указателя поворота мотоц
икла и основания лампы с. указ
ателя поворота мотоцикла нах
одящиеся на хранении в Тельм
ановском районном отделе мил
иции, уничтожить (л.д.51).
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновны
м по ст. 286 ч.1 УК Украины, назначи
в ему наказание по ст. 286 ч.1 УК Ук
раины штраф в доход государс
тва в размере 50 необлагаемых м
инимумов доходов граждан ( 850 г
рн. ) без лишения права управле
ния транспортными средствам
Меру пресечения оставить п
режнюю подписку о невыезде д
о вступления приговора в зак
Взыскать с. осужденного О
СОБА_4 в пользу Донецкой обл
астной травматологической б
ольницы 5943, 50 грн.
Взыскать с. осужденного О
СОБА_4 в пользу ОСОБА_3 ма
териальный ущерб в размере 2222
, 37 грн. стоимость восстановит
ельного ремонта мотоцикла. 1217
, 07 гривень -средства, затрачен
ные на лечение и приобретени
е медикаментов; 65, 75 грн. затрат
ы на поездки в г.Донецк; мораль
ный вред в размере 1000 грн. ; 500 грн
. за оказание правовой помощи
В иске о взыскании 65, 75 грн. зат
раченные для поездок жены по
терпевшего в г.Донецк, отказа
Оставить в протоколе описи
имущества автомобиль НОМЕ
Р_5, принадлежащий осужденн
Вещественные доказательст
ва: автомобиль НОМЕР_5 воз
вратить осужденному ОСОБА
_4; мотоцикл Иж Планета-5 номе
рной знак НОМЕР_4 возврати
ть потерпевшему ОСОБА_3; с
колы ЛКП, осколок стекла ламп
ы, стекло указателя поворота
мотоцикла и основание лампы
с. указателя поворота мотоци
На приговор может быть пода
на апелляция в Донецкий апел
ляционный суд через Тельмано
вский районный суд в течение