ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-455/10/0408
Производство № б/н
18 ноября 2010 года Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Валуевой В.Г., при секретаре Севанян М.Б.,
с участием: прокурора Силкина Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 в Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
19.06.2010 года, примерно в 23:00 часа, подсудимая ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на перекрестке улиц Революционная и Стрельникова в Дзержинском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений путем свободного доступа из кармана гр. ОСОБА_3 тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон «Нокия 6230 1» стоимостью 260 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_3. О.С. материальный ущерб на общую сумму 260 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2В.в предъявленном ей обвинении свою вину полностью признала и подтвердила обстоятельства совершённого ею преступления. Пояснила, что во время совершения преступления она была в неадекватном состоянии, находилась под воздействием алкоголя, и не понимала, что делает. В настоящее время она искренне раскаивается в содеянном и просит её за совершение преступления строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, её вина в совершении преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Суд считает собранные по делу доказательства достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовнопроцессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей деяния.
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимой в судебном заседании не оспаривались, судом в соответствии со ст. 299 УПК Украины признано целесообразным при рассмотрении дела ограничиться допросом подсудимой и оглашением документов, характеризующих личность подсудимой.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления и её действия квалифицирует по ст.185 ч. 1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер её действий и степень их общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её вину. Так, действия подсудимой были направлены на завладение чужим имуществом, однако похищенный подсудимой телефон был у неё изъят работниками милиции и возвращён потерпевшему (л.д.26), а отягчающим ответственность подсудимой обстоятельством суд считает совершение ею преступления в алкогольном опьянении. Подсудимая ранее не судима, в быту характеризуется положительно (л.д. 38), свою вину в совершении преступления полностью признала и чистосердечно раскаялась в совершении преступления, а в силу ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления является обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого. Ущерб по делу возмещён путём возврата похищенного потерпевшему. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей по этой статье наказание в виде одного месяца ареста. Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 28 октября 2010 года, то есть с момента задержания подсудимой.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокия 6230 i» стоимостью 260 грн., переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_3 по сохранной расписке, возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога.
Судья: