УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008
року вересня 16 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого
- Ященка В.А.

суддів -
Пархоменко О.М.,

Сінашенка В.Т.

з участю прокурора - Конової л.Ф.

засуджених - ОСОБА_1.,

ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_1.
прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Білопільського
районного суду Сумської області від 24 червня 2008 року яким, -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканець с.АДРЕСА_1,
непрацюючий, раніше судимий:

1. 17.07.1997 року
за ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 46-1 КК
України до позбавлення волі строком на 3 роки з відстрочкою виконання
вироку терміном на 2 роки;

2. 27.10.1997 року
за ст. ст. 140 ч. 2, 17-140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на
4 роки 6 місяці, звільнився 4жовтня 2000 року по УДО на 1 рік 5 місяців 12
днів, -

засуджений за ст. 289 ч. 2 КК
України до позбавлення волі строком на 6 років, без конфіскації майна.

На
підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань за цим вироком та вироком суду від 11 січня 2008
року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 14 років 6
місяців, без конфіскації майна.

За ст.
304 КК України провадження по справі відносно ОСОБА_1. закрито на підставі ст.
49 ч. 1 п. 3 КК Україниу зв'язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканець с. АДРЕСА_2, не
судимий в порядку ст. 89 КК України,-

засуджений за ст. 289 ч. 2 КК
України із застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, без
конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно
п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Постановлено
стягнути із засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з
проведенням експертиз, по 16 грн. 44 коп. з кожного.

Питання
про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно
до вироку суду ОСОБА_1., ОСОБА_2 визнані винними і засуджені за скоєння такого
злочину.

23
серпня 2001 року, близько 23 години, ОСОБА_1. та неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом,
проникли у подвір'я ОСОБА_3 на вул. АДРЕСА_3, та незаконно заволоділи належним йому
мотоциклом «Восход - 3М ».

У поданих
апеляціях:

Засуджений
ОСОБА_1., не погоджуючись із строком призначеного покарання, просить
переглянути вирок суду, вказуючи на те, що в судовому засіданні не допитані
потерпілий та свідки, судом не взято до уваги, що заява про скоєння злочину
надійшла 29.08.2001року і він мав притягуватися до відповідальності за
Кримінальним кодексом 1961року.

Прокурор
у зміненій апеляції просить вирок суду відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2 скасувати,
справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду у зв'язку з
порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої вимоги мотивує тим,
що суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_1. повинен був
врахувати вироки судів від 30 квітня 2007 року та 11 січня 2008 року. Проте
вирок суду від 11 січня 2008 року є незаконними і прокуратурою області внесено
касаційне подання. Крім того в анкетних даних ОСОБА_1 відображені не всі його
судимості

Заслухавши доповідь судді, засудженого
ОСОБА_1, який просив пом'якшити призначене покарання та підтримав апеляцію
прокурора, міркування прокурора щодо задоволення зміненої апеляції прокурора та
відмови у задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, який
вважав вирок суду відносно нього законним і обґрунтованим, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції , колегія суддів вважає, що
апеляції задоволенню не підлягають.

Висновок
суду про доведеність винуватості ОСОБА_1. у незаконному заволодінні
транспортним засобом відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується
дослідженими судом доказами, аналіз яких дано у вироку, зокрема, його власними
показаннями про те, що у серпні 2001 року разом із ОСОБА_2 взяли мотоцикл із
господарства ОСОБА_3у с Коршачина,
Білопільського району, щоб покататись. По дорозі мотоцикл зламався і його
залишили у лісосмузі і аналогічними показами засудженого ОСОБА_2, показами
потерпілого ОСОБА_3., даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому
засіданні про те, що вночі на 24 серпня 2001 року у нього із господарства зник
мотоцикл „Восход-3М”, показами свідка ОСОБА_4. про те, що вночі 23 серпня 2001
року чула шум у дворі, на вулиці лайку незнайомого чоловіка. Вранці від сина
дізналася про викрадення із прибудови мотоцикла та іншими доказами по справі,
аналіз яких наведено у вироці суду першої інстанції.

Дії
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України кваліфіковані
правильно, а призначене їм покарання відповідає положенням ст. 65 КК України.

При
його обранні суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особи
винних та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Підстав для
задоволення апеляції засудженого ОСОБА_1 щодо пом'якшення призначеного
покарання не має.

Засуджуючи
ОСОБА_1 за злочин, скоєний 23 серпня 2001 року за ст. 289 ч. 2 КК України і
призначаючи йому за злочином покарання суд застосував вимоги ст. 5 КК України,
тобто зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі.

Колегія
суддів не вбачає підстав і для задоволення апеляції прокурора, оскільки вирок
суду відносно ОСОБА_1 від 11 січня 2008 року набрав законної сили.

Керуючись
ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Білопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2008 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2залишити без
зміни, а апеляції засудженого ОСОБА_1. та прокурора, який затвердив
обвинувальний висновок, - буз
задоволення.

Головуючий -

Судді -