Справа № 750/240/15-к
Провадження № 1-кп/750/75/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.11.2014, в ранковий час, ОСОБА_5 , перебуваючи по провулку Партизанському в місті Чернігові, діючи повторно, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі наркотичного засобу в якості закупника, два полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,301 г та 1,331 г., яка згідно висновку експерта № 1826 (х) від 26.11.2014, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210-F, загальна маса якої становить 0,072 г.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, JWH-210-F віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця 1, список 2).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні, та відмовився давати показання. Щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид та кількість збутої психотропної речовини, збут психотропної речовини лише в межах оперативних закупок, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до даних, що маються у справі наявність хронічних захворювань, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі відсутній.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1305,04 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання з 26.11.2014.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1305,04 грн. процесуальних витрат.
Речові докази: пакети з речовиною, вату, ватний тампон знищити; грошову купюру 200 грн. залишити ЧМВ УМВС України у Чернігівській області.
Майно, на яке накладено арешт мобільний телефон Samsung, IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Лайф - конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1