Справа № 1-575
26 травня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської
складі: головуючого - судді Шпак Т.С.
при секретарі - Ткаченко О.В.
прокурора - Журавської Л. А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м.Києва, українки, гро­ма­дя­нки Укра­ї­ни, осві­та 9
класів, не одруженої, не працюючої, жительки
АДРЕСА_1, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.
12.11.2007 року в м. Узин
Білоцерківського району Київської області в денний час доби підсудна ОСОБА_1
заздалегідь знаючи, де знаходиться ключ від будинку, шляхом вільного доступу
проникла у будинок потерпілої ОСОБА_2., що знаходиться по АДРЕСА_2звідки з корисливих
спонукань, таємно від оточуючих та з
метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрала туалетну воду
„Трисель”, вартістю 79 грн., крем для повік, вартістю 70 грн., денний крем для обличчя, вартістю 80
грн., тіні для повік, вартістю 37 грн.,
туш для вій, вартістю 22 грн., піна для волосся, вартістю 25 грн., духи „Summer
while”, вартістю 25 грн., блиск для губ, вартістю 35 грн., 2 в 1 - туш для
повік та олівець для губ, вартістю 18 грн., жіночу сумочку зі штучної шкіри,
вартістю 50 грн., фотоапарат UFO HS 120 з чохлом, вартістю 55 грн. та гроші в
сумі 500 грн. та 100 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на
12.11.2007р. становить 505,00 грн.). Також підсудна ОСОБА_1 викрала кульковий
дезодорант, масажну щітку, гребінець, дзеркало, три ланцюжки не з дорогоцінного
металу та поліетиленовий пакет, які матеріальної цінності для потерпілої не
Своїми злочинними діями підсудна ОСОБА_1 спричинила
потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 1501 грн.
Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину визнала повністю, повністю підтвердила обставини вчинення злочину, що вказані в
обвинувальному висновку.
Визнаючи повністю свою
вину у вчиненні злочину, підсудна
просить не досліджувати інших доказів по справі.
Дії підсудної суд кваліфікує по ст.185 ч. 3 КК України, оскільки вона 12.11.2007 р. в м. Узин Білоцерківського
району Київської області в денний час доби заздалегідь знаючи, де знаходиться
ключ від будинку, шляхом вільного доступу проникла у будинок потерпілої
ОСОБА_2., що знаходиться по
АДРЕСА_2звідки з корисливих спонукань,
таємно від оточуючих та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого
майна, викрала туалетну воду „Трисель”, вартістю 79 грн., крем для повік,
вартістю 70 грн., денний крем для
обличчя, вартістю 80 грн., тіні для
повік, вартістю 37 грн., туш для вій, вартістю 22 грн., піна для волосся,
вартістю 25 грн., духи „Summer while”, вартістю 25 грн., блиск для губ,
вартістю 35 грн., 2 в 1 - туш для повік та олівець для губ, вартістю 18 грн.,
жіночу сумочку зі штучної шкіри, вартістю 50 грн., фотоапарат UFO HS 120 з
чохлом, вартістю 55 грн. та гроші в сумі 500 грн. та 100 доларів США (згідно офіційного
курсу НБУ станом на 12.11.2007р. становить 505,00 грн.). Також підсудна ОСОБА_1
викрала кульковий дезодорант, масажну щітку, гребінець, дзеркало, три ланцюжки
не з дорогоцінного металу та поліетиленовий пакет, які матеріальної цінності
для потерпілої не представляють.
Своїми злочинними діями підсудна ОСОБА_1 спричинила
потерпілій ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 1501 грн.
При призначенні покарання
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини; що пом'якшують відповідальність:
підсудна ОСОБА_1 раніше не судима, свою
вину визнала повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині;
особу підсудної, яка характеризуються посередньо і вважає за можливе
призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.104 КК України.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. підлягає
частковому задоволенню в сумі 1446 грн.,
так як фотоапарат потерпілій буде повернуто. Оскільки підсудна неповнолітня, не
працює, немає власного заробітку та майна, суд вважає, що шкоду повинні
відшкодувати батьки підсудної.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324, 445,
446 КПК України суд,-
ст.185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення
волі. На підставі ст. 104 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Зобов”язати ОСОБА_1
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з”являтись для реєєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 1446 грн. солідарно у відшкодування матеріальної шкоди.
докази по справі: прозорий поліетиленовий пакет
з в”язаним шарфом бузкового кольору, білий поліетиленовий пакет з чорною жіночою сумкою зі штучної шкіри, з
сірим гребінцем, масажною щіткою сірого кольору, двоє тіней для повік, три
ланцюжки сірого кольору, кульковий дезодорант, туш „Avon” чорного кольору, 2 в
1 - туш для очей та блиск для губ, крем для повік, туалетну воду, крем денний
для обличчя, піну для волосся знищити, пакет знищити, фотоапарат UFO HS 120
з чохлом передати потерпілій ОСОБА_2.
Запобіжний захід засудженій
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
СУДДЯ :