справа №1-191/08
В И Р О К

Іменем України

2 жовтня 2008 року м.
Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого:
судді Котовського І.В.,

при
секретарі Стафійчук Н.А.,

за
участю прокурора Ясінського Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровобад країни Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 . , українця, громадянина
України, освіта вища, не військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей,працює приватним підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4 травня 2008 року, близько 19 години, маючи намір на
заволодіння чужим майном, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою
АДРЕСА_2, таємно вчинив крадіжку мобільного
телефону марки «Нокіа Н-72», вартість
якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1069 від
07.06.2008 року складає 1232 гривні84 коп., який належав ОСОБА_2 ,
спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України винним себе визнав повністю, в скоєному кається.

Суду пояснив, що 4 травня, біля 15 год. він зустрів свого знайомого
ОСОБА_2. і вони вирішили поїхати в бар «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по
АДРЕСА_2. Вони деякий час сиділи в барі за столиком і розпивали пиво. ОСОБА_2.
після розмови по телефону, залишив телефон на столику, а сам пішов мити руки до
вбиральні. У відсутність потерпілого в нього виник намір скоїти крадіжку даного
телефону, оскільки йому необхідні були гроші. Він взяв телефон, вимкнув його і
поклав до кишені. ОСОБА_2. він сказав, що не знає де дівся його телефон.
ОСОБА_2. в цей же день написав заяву до Могилів - Подільського райвідділу
міліції.

Викрадений мобільний
телефон він продав на автовокзалі м. Хмельницького невідомому чоловіку за 200
гривень, гроші потратив на власні потреби.

Потерпілий по справі
ОСОБА_2., суду пояснив, що він разом з ОСОБА_1. 4.05.2008 року відпочивали в
барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», розмовляли, пили пиво. Свій мобільний телефон «Нокія
№317А» він залишив на столику, а сам пішов помити руки. Повернувшись до столика
виявив, що телефон зник. Він запитав у ОСОБА_1. чи він не бачив хто міг взяти
його мобільний, на що йому останній відповів, що не знає. Разом з підсудним він
поїхав у райвідділ міліції і написав заяву про викрадення його мобільного
телефону. Пізніше йому стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_1. Претензій
матеріального і морального характеру в нього до підсудного немає.

Крім цього
вина підсудного також підтверджується матеріалами
справи, а саме:

- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2. (а.с.3);

- протоколом огляду місця події (а.с.4);

- протоколом добровільної видачі
(а.с.9);

- висновком судово - товарознавчої експертизи №1069 від 17.06.2008 р.(а.с.21-24);

- заявою про явку з повинною ОСОБА_1. (а.с.9)

- характеризуючими підсудну даними ( а.с.36-39).

Згідно зі ст. 299 КК України, суд вважає можливим обмежити дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1. та дослідженням
матеріалів справи.

Таким чином в суді доведено, що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями
скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення
чужого майна.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує суспільну
небезпеку вчиненого ним злочину, що злочин скоїв в нетверезому стані, разом з
тим, суд враховує щире каяття підсудного, те що він позитивно характеризується
і має на утриманні двоє малолітніх дітей, а тому вважає за можливе призначити
йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України. Призначити ОСОБА_1
покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий, суддя: _____________