УХВАЛА

03.06.2015 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимий
за частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 26.05.1992 року придбав мисливську рушницю « Нейман « серійний номер НОМЕР_1 калібру 16 та отримав дозвіл на її носіння та зберігання. Приблизно у 2005 році, точної дати слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на виготовлення та зберігання вогнепальної зброї.
ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обрізання частини стволу рушниці « Нейман « серійний номер НОМЕР_2 та укорочення прикладу рушниці до шийки ложе виготовив вогнепальну зброю обріз гладкоствольної рушниці « Нейман « серійний номер 3297, яку в подальшому зберігав на грубі пічного опалення в своєму будинку по АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 18.05.2015 року укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового терміну, щодо зобов`язань, щодо наслідків укладення та затвердження угоди передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди передбачених ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди суперечать вимогам ст. 472 КПК України в частині взятих підозрюваним на себе обов`язків. Згідно змісту ст. 472 КПК України обвинувачений має право взяти на себе зобов`язання щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою ( якщо відповідні домовленості мали місце ).
Всупереч зазначеній нормі КПК України обвинувачений взяв на себе зобов`язання щодо сприяння розслідуванню кримінального провадження, у виявленні та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень. Взяття зазначених обов`язків порушує права підозрюваного, що підлягають безумовному дотриманню при укладенні угоди про визнання винуватості, та може мати наслідком скасування вироку суду про затвердження угоди.
Крім того, згідно угоди про визнання винуватості, підозрюваний взяв на себе зобов`язання визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, що теж суперечить вимогам ст. 472 КПК України в частині взятих підозрюваним на себе обов`язків. Згідно змісту ст. 472 КПК України обвинувачений має право взяти на себе зобов`язання щодо беззастережного визнання своєї винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу.
За таких обставин в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.
Керуючись статтями 314, 472, 474 ч. 7 п. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ :
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 18.05.2015 року укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: