Справа 1-84.2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
квітня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Савченка В.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Орджонікідзевське
Сунженського району Чеченко - Інгушської республіки, українця, гр-на України,
освіта середня, не одруженого,не працюючого, ,мешкає АДРЕСА_1,раніше судимого

05.07.1990 року Білоцерківським районним
судом Київської області по ст. 140 ч.2,144 ч.2,229-2 ч.3 КК України в редакції 1960 року до восьми
років позбавлення волі.

14.11.1994 року Кіровоградським районним судом
міста Макеєвки Донецької області по ст..
183-3 КК України в редакції 1960 року
до чотирьох років позбавлення волі.

12.09.1999 року Білоцерківським міським
судом Київської області по ст.. 196-1
ч.1 КК України в редакції 1960 року до виправних робіт строком на 1
рік

30.03.2000 року Білоцерківським районним
судом по ст.. 229-6 ч.2 КК України в редакції 1960 року до двох років 3 міс.
позбавлення волі. Звільнився 02.02.2002 року.

30.10.2003 року Білоцерківським міським судом по ст.. 185 ч.3 КК України в редакції 1960 року \
до трьох років позбавлення волі. Звільнився 12.08.2006 року, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 .незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно

Злочин скоєно за таких обставин

10 вересня 2007 року близько 11 годин ОСОБА_1 незаконно
придбав_знайшов біля зупинки маршрутного таксі напроти будинку
45 по вулиці П.Запорожця в місті Білій
Церкві Київської області
одноразовий медичний шприц,ємкістю 5 мл. з наркотичною
речовиною в кількості 2 мл.,які
підібрав та зберігав для особистого
вживання без мети збуту,

Цього ж дня
10 вересня 2007 року близько 11 годин 25 хв. на 37 км. Пікет № 1 перегону ст.. Біла Церква
ст.. Роток на залізничному переїзді по вулиці
П. Запорожця в місті Білій Церкві
ОСОБА_1був затриманий працівниками міліції і в нього було виявлено
та вилучено одноразовий медичний шприц,
ємкістю 5 мл. з наркотичною речовиною
в кількості 2 мл, який той незаконно придбав та незаконно зберігав для
особистого вживання без мети збуту повторно.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину в судовому засіданні не визнав, пояснив, що 10 вересня 2007 року близько 11 годин він був затриманий
працівниками міліції,доставлений в
лінійний відділ міліції,де був складений протокол про вилучення у нього
шприца з наркотичними засобами. Поняті запрошені не були, ніякого шприца у
нього не вилучали.

Незважаючи на невизнання підсудним ОСОБА_1
вини в скоєнні злочину,його вина

в судовому засіданні підтверджується показами
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3які
пояснили,що 10.09.2007 року їх запросили до ЛВ на ст.. Білій Церкві як
понятих.В кабінеті знаходився чоловік,який представився ОСОБА_1 в якого в
правого рукава куртки працівники міліції дістали одноразовий медичний
шприц,об'ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору в кількості 2 мл. Даний
шприц помістили в поліетиленовий пакет та опломбували.

ОСОБА_1 пояснив, що даний шприц він знайшов
неподалік залізнодорожного переїзду та залишив собі для особистого вживання без
мети збуту.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується
також

Протоколом
виявлення та огляду від 10.09.2007 року у затриманого ОСОБА_1 при понятих
виявлено та вилучено одноразовий
медичний шприц,об'ємом 5 мл, з речовиною коричневого кольору в кількості 2 мл.

А.с.6

Висновком судово - хімічної експертизи № 496х від
15.09.2007 року вгідно з яким надана на дослідження рідина ,що знаходиться в
одноразовому медичному шприці,об'ємом 5 мл містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса наркотичного засоюу у рідині
об»ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г.

А.с.14-16

Обсудивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного
в судовому засіданні доведена повністю,його дії правильно кваліфіковано
по ст. 309 ч.2 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту

повторно.Судимість
не погашена і не знята у встановленому законом порядку.

Суд критично ставиться до показів підсудного
в судовому засіданні про те,що

він не скоював
злочину, при затриманні 10.09.2007 року у нього не було виявлено наркотичних
засобів.

На досудовому слідстві в поясненні а.с. 7,
при допиті як підозрюваного ОСОБА_1\
а.с.24,обвинуваченого а.с.33 в повному обсязі визнавав свою вину в скоєнні
незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,
послідовно розповідав про обставини скоєння злочину.

Ці покази суд приймає до уваги як такі,що
відповідають дійсності, вони об'єктивно підтверджуються зібраними по справі
доказами.

Ці його покази об'єктивно підтверджуються
показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які являючись працівниками залізничної
станції Біла Церква були запрошені як поняті в лінійний відділ міліції на
станції Біла Церква . в присутності яких було виявлено та вилучено у ОСОБА_1
одноразовий медичний шприц з наркотичними засобами. На час вилучення
наркотичного засобу ОСОБА_1 не заперечував факт придбання та зберігання
наркотичного засоб

У суду відсутні будь які підстави сумніватися
в достовірності показів свідків.

ОСОБА_1
неодноразово судимий за скоєння різних злочинів,тому його покази в судовому
засіданні суд розцінює як обраний ним, з метою уникнути відповідальності за
скоєне,спосіб захисту і до уваги не приймає

Призначаючи покарання,суд враховує
обставини скоєння злочину,особу підсудного.обставину,що пом'якшує
відповідальність,якою суд визнає тяжкий
стан здоров»я

По місцю проживання він характеризується посередньо.

Підсудний не
визнав своєї вини в скоєнні злочину, не розкаявся, вперто не бажає стати на
шлях виправлення. Суд вважає за необхідне призначити покарання, пов'язане з
позбавленням волі. Його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від
суспільства. Застосування інших мір
покарання недоцільне.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1змінити на
утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню
покарань,пов'язаних з позбавленням волі

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб необхідно знищити

Необхідно
стягнути зОСОБА_1 кошти 139
грн 49 коп за проведення
експертизи на користь НД ЕКЦ
Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_1визнати винним в
скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.2, КК України два роки шість місяців позбавлення волі.

Початок відбування покарання відраховувати
з 18 квітня 2008 року

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1змінити на
утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню
покарань, пов'язаних з позбавленням волі

Речовий доказ
по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з
ОСОБА_1139 грн 49 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з
моменту вручення копії вироку для засудженого
та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя

1155.2007
рік

ПОСТАНОВА

11
грудня 2007 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П.

з участю прокурора Усенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква

кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Орджонікідзевське
Сунженського району Чеченко - Інгушської республіки, українця, гр-на України,
освіта середня, не одруженого,не працюючого, ,мешкає АДРЕСА_1,раніше судимого

05.07.1990 року Білоцерківським районним
судом Київської області по ст. 140 ч.2,144 ч.2,229-2 ч.3 КК України в редакції 1960 року до восьми
років позбавлення волі.

14.11.1994 року Кіровоградським районним
судом міста Макеєвки Донецької області
по ст.. 183-3 КК України в редакції
1960 року до чотирьох років позбавлення волі.

12.09.1999 року Білоцерківським міським
судом Київської області по ст.. 196-1
ч.1 КК України в редакції 1960 року до виправних робіт строком на 1
рік

30.03.2000 року Білоцерківським районним
судом по ст.. 229-6 ч.2 КК України в редакції 1960 року до двох років 3 міс.
позбавлення волі. Звільнився 02.02.2002 року.

30.10.2003 року Білоцерківським міським судом по ст.. 185 ч.3 КК України в редакції 1960 року \
до трьох років позбавлення волі. Звільнився 12.08.2006 року, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_1 .незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно
причин неявки не повідомив..Був доставлений в судове засідання приводом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1необхідно змінити на утримання під
вартою в слідчому ізоляторі 13
Державного департаменту з питань виконання покарань,пов'язаних з
позбавленням волі у Київській області.

Керуючись ст.
288 КПК
УКраїни

ПОСТАНОВИВ

Зробити
перерву в судовому засіданні на 17 грудня 2007 року 10.00 годин

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1змінити на утримання під вартою в
слідчому ізоляторі Державного
департаменту з питань виконання покарань,пов'язаних з позбавленням волі

Суддя