Дата документу Справа № 313/1799/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1256/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/1799/14-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 від 07.04.2015 року на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року та вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

встановила:
Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 23.12.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.06.2014 року зазначений вирок було змінено, виключено з вироку вказівку на знаходження ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння і посилання на це, як на обставину, що обтяжує покарання, а також зменшено призначене судом покарання до 13 років позбавлення волі.

04.06.2014 року вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23.12.2013 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили.

13.10.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, яка ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 01.04.2015 року була залишена без задоволення.

10.04.2014 року адвокат ОСОБА_3 подав на зазначені судові рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.06.2015 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Зазначена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту, проте, оскільки поштове повідомлення про отримання ним копії зазначеної ухвали, до апеляційного суду не повернулось, 16.07.2015 року, з метою додаткового повідомлення адвоката про прийняття апеляційним судом такого рішення, на номер телефону апелянта, зазначений ним у скарзі, секретарем судового засідання був зроблений дзвінок, та у ході розмови адвокат ОСОБА_5 повідомив, що копію ухвали апеляційного суду про залишення його скарги без руху він отримав, проте, порадившись з клієнтом, вирішив не усувати зазначені в ухвалі недоліки, оскільки вважає це за недоцільне.

Отже, адвокатом у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути адвокатуу зв`язку з неусуненням ним недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу від 07 квітня 2015 року, подану на ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року та вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23 грудня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_4 , повернути адвокату ОСОБА_3 , який не усунув недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2