Справа № 639/2832/15-к
Провадж. № 1-КС/639/470/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_6 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області без відповідних правових підстав,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій просила перевірити наявність правових підстав її тримання під вартою.

В судовому засіданні в обґрунтування вимог скарги ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_5 посилалися на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 24.06.2014 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4 , ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23.07.2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано, і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, проте судом апеляційної інстанції протягом тривалого строку справа стосовно ОСОБА_4 не розглядається.

Прокурор та представник Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області проти вимог скарги заперечували, посилаючись на те, що стосовно ОСОБА_4 на теперішній час діє обраний стосовно неї судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_7 , матеріали судового провадження, заслухавши пояснення ОСОБА_7 , представника Харківського слідчого ізолятора, думку прокурора, адвоката ОСОБА_5 , приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області тимчасово утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди її було переведено з Качанівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№54).

Як вбачається з матеріалів особової справи 05.11.2011 року о 03:30 год. її як підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було затримано ст. слідчим СВ Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області.

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.11.2011 року, в порядку КПК України (1960 року), стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 27.12.2011 року строк тримання ОСОБА_4 під вартою продовжено до трьох місяців.

Вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.03.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 16.11.2012 року вищезазначений вирок Краснолуцького міського суду Луганської області від 22.03.2012 року стосовно ОСОБА_4 скасовано. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору м. Красний Луч Луганської області для проведення додаткового розслідування. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишено попередній - у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Краснолуцького міського суду Луганської області від 03.12.2012 року задоволено клопотання слідчого Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області. Продовжено стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.01.2013 року.

Вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2013 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено їй покарання у виді 8 років позбавлення волі. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишено раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області від 23.07.2013 року вирок Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2013 року змінено, ОСОБА_4 визнано винною за ч. 1 ст. 115 КК України, знижено призначене їй покарання до 7 років позбавлення волі. В іншій частині вирок Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 24.06.2014 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4 , ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23.07.2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано, і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Також судом встановлено, що 03.07.2014 року за вих. №2517/0/24-14 кримінальну справу стосовно ОСОБА_4 було направлено до апеляційного суду Луганської області.

Згідно листа першого заступника начальника УДПтС України в Харківській області від 04.03.2015 року №22/12/1-253/Мс кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває в ЦВПП Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Луганськ, вул. Віктора Пятьоркіна, 8.

При цьому, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 16.02.2015 року №11/0/38-15 відновлено роботу апеляційного суду Луганської області з 17.02.2015 року за адресою: Луганська область, м. Северодонецьк.

Таким чином, згідно вироку Краснолуцького міського суду Луганської області від 14.03.2013 року на теперішній час стосовно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід може бути змінено чи скасовано судом апеляційної інстанції, яким за даним кримінальним провадженням є апеляційний суд Луганської області. Дані про таку зміну або скасування запобіжного заходу матеріали особової справи ОСОБА_4 не містять, не надано копію такого рішення і обвинуваченою ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо її незаконного тримання під вартою необхідно відмовити.

Разом з тим, копію даної ухвали необхідно направити до апеляційного суду Луганської області з метою інформування про місцезнаходження кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - ЦВПП Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Луганськ, вул. Віктора Пятьоркіна, 8.

Враховуючи, що під час розгляду скарги в порядку ст. 206 КПК України (в якій не врегульовано питання можливості оскарження рішення слідчого судді, прийнятого за результатами розгляду скарги) фактично вирішується питання щодо тримання особи під вартою, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, вважаю, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області без відповідних правових підстав відмовити.

Інформувати апеляційний суд Луганської області про місцезнаходження кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 - ЦВПП Луганської дирекції УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м. Луганськ, вул. Віктора Пятьоркіна, 8.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 5-денний термін з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1