Справа № 183/2217/15
№ 1-кп/183/468/15
В И Р О К
іменем України
19 червня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0003571 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, розлученої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 27.04.2010 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

- 27.04.2011 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

- 13.10.2011 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 11.02.2013 року Дніпропетровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 08.04.2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 29.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2014 року, вдень, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходилась поблизу магазина "Єва" № 82 ТОВ "РУШ", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 30, де в неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого ОСОБА_4 в цей же день, тобто 13 вересня 2014 року о 15 годині 45 хвилин зайшла в приміщення торгівельної зали магазину "Єва" № 82 ТОВ "РУШ", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 30, де діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, о 15 годині 50 хвилин зазначеного дня, взяла із полиці з косметичними засобами:
- основу тональну "Максфактор Колорадапт" вартістю 112, 62 грн.;
- олівець під очі гримуючий "Максфактор Мастертач консілер" вартістю 50,08 грн.;
- мус тональний "Максфактор Вайпед крем" вартістю 88,89 грн.;
- дві туші для вій об`ємні "Максфактор 2000 калорій маскара", чорно- коричневі, вартістю 153,74 грн.;
- туш для вій об`ємну "Максфактор 2000 калорій ", синю, вартістю 76,87грн.;
- гель для душу жіночій "Нівея" вартістю 147,04 грн.,
та поклала вказаний товар до своєї сумки і тим самим викрала його.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном попрямувала до виходу з приміщення торгівельної зали магазину "Єва" № 82 ТОВ "РУШ" через касову зону і з місця скоєння злочину втекла та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на загальну суму 629,24 гривень.
16 жовтня 2014 року, зранку, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходилась поблизу магазина "Варус-27", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, де в неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого ОСОБА_4 в цей же день, тобто 16 жовтня 2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, зайшла в приміщення торгівельної зали магазину "Варус-27", розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 38, де діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, о 10 годині 10 хвилин зазначеного дня, взяла із полиці з засобами для догляду за волоссям:
- дві пляшки шампуню "head&shoulders основной уход 2 в 1 для нормальних волос" об`ємом 400 мл вартістю 48,50 грн. за пляшку на загальну суму 97, 10 грн.;
- дві пляшки шампуню "Clear vita Abe проти перхоти" об`ємом 400 мл вартістю 46,42 грн. за пляшку на загальну суму вартістю 92,84 грн., та сховала їх у своїй сумці, після чого ОСОБА_4 направилася до виходу з приміщення торгівельної зали магазину через касову зону, не сплативши вартість чотирьох пляшок шампуню, тим самим намагалася таємно викрасти вказане майно. Однак, виконавши всі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана охоронцем магазину "Варус-27".
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердивши, що дійсно вдень 13 вересня 2014 року вона скоїла крадіжку косметики з магазину «Єва», а 16.10.2014 року намагалася вкрасти чотири пляшки шампуню з магазину «Варус», оскільки не мала коштів на проїзд до м. Дніпропетровська, однак на виході з магазину була затримана охоронцем.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і її дії належить кваліфікувати:

- по епізоду від 13 вересня 2014 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 16 жовтня 2014 року - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що обставин, що обтяжують її покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

ЇЇ щире каяття суд враховує, як обставину, що пом`якшує її покарання.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (а.п. 50), на обліках у лікарів не перебуває (а.п. 48-49), потерпілі претензій до неї не мають, скоїла злочини, що не відносяться до категорії тяжких, повністю визнала свою вину та запевнила суд, що більше вчиняти злочини не буде.

Однак, ОСОБА_4 є особою, що раніше неодноразово судима за скоєння аналогічних злочинів, на цей час відбуває покарання за попереднім вироком суду, а тому наявність вищезазначених обставин, що пом`якшують її покарання не можуть свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених злочинів, у зв`язку з чим застосування до ОСОБА_4 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушення, особи винної, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з не відбутою частиною покарання за вироком Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання, тобто з 16 березня 2015 року.

Речові докази:

· чотири пляшки шампуні залишити ТОВ «Омега» магазин «Варус-27».

Копію вироку вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1