печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГПУ ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ГПУ ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіційна адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про телефонні з`єднання абонента ОСОБА_5 - користувача телефонного номеру НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 за фактом здійснення заступниками голови Донецької облдержадміністрації ОСОБА_5 , а згодом ОСОБА_6 заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом погодження довідок, що містили завідомо неправдиву інформацію про реалізацію населенню скрапленого газу, за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у 2009-2010 роках на території семи областей України було розпочато вчинення розкрадання державного майна шляхом реалізації скрапленого газу, призначеного для потреб населення, на спеціалізованих аукціонах 12 фіктивним підприємствам, які всупереч вимогам законодавства використовували його для власних комерційних потреб.

Зокрема, вчинення описаного злочину відбулося на території Донецької області, де скраплений газ реалізовувався двом із вказаних дванадцяти підприємств, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У період вчинення описаного продовжуваного злочину посаду заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_6 у період з 16.04.2010 по 25.07.2011 обіймав ОСОБА_5 , а з 19.09.2011 по 13.10.2014 ОСОБА_6

ОСОБА_5 , а у подальшому ОСОБА_6 , будучи службовими особами обласної державної адміністрації, вирішили не вживати жодних активних дій, спрямованих на припинення вчинюваного злочину та приєднались до його вчинення.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших співучасників вчинення вказаного злочину, матеріали досудового розслідування щодо яких знаходяться в окремому провадженні, відбулося заволодіння майном ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом реалізації скрапленого газу фіктивним підприємствам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по зниженим цінам, різниця яких із реальною ринковою вартістю відповідних обсягів реалізації скрапленого газу склала понад 200 млн. гривень.

При цьому, у подальшому незаконно обернутим за вказаних обставин у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скрапленим газом співучасники злочину розпорядилися всупереч його цільовому призначенню на власний розсуд.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався телефонним номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіційна адреса: АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про телефонні з`єднання абонента ОСОБА_5 - користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , їх тривалість, зміст, маршрути передання у період з 00:00 годин 16.04.2010 по теперішній час із вказівкою дати, часу, направлення та тривалості з`єднань, номерів, адрес та зон обслуговування базових станцій, у межах яких відбувались ці з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, у електронному та паперовому вигляді.

В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/21961/15-к

Прим. 2 слідчому ОСОБА_3

Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_11

01.07.2015 р.