УХВАЛА
Іменем України

02.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК (№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання виконуючого обов`язки начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качали, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, раніше судимого:

04.03.2011 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 286, 75,76 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 01.03.2012 року Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.289, 71 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі; засудженого 06.08.2012 року Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 22.06.2012 року. Кінець строку: 22.12.2015 року. 2/3 строку відбув 22.10.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.08.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Виконуючий обов`язки начальника Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.81 ч.2КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину. В період відбуття покарання працевлаштований робітником лісоскладу. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 підтримала. Станом на 22.10.2014 р. останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 06.08.2012 року умовно-достроково на 10 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1