overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6588/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/194/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кучера В.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годині 30 хвилин - 05 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва
Справа № 219/8083/2013-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області складі головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

з участю прокурора Аллахвердієва А.О..

представника МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_1..

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівську справу про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового терміну щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешкає с.Резниківка вул.. Леніна 65

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 був засуджений 06.09.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

ОСОБА_2 перебуває на обліку Артемівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області з випробувальний термін за вироком суду.

За час перебування на обліку у Артемівського МРВ КВІ ОСОБА_2. порядку та умов відбування покарання не порушував, адміністративних правопорушень не вчинив, обов'язки покладені на нього судом виконував, своєчасно являвся для проведення профілактичних бесід, за місцем проживання характеризується позитивно.

Нового злочину в період відбування покарання з призначення випробувального терміну ОСОБА_2 не скоїв.

Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши прокурора, представника Артемівського МРВ КВІ, суд дійшов висновку, що подання представника про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку із закінченням випробувального терміну підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539, 395 КПК України, ст.. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 06.09.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік - звільнити від відбування покарання за закінченням випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 доби від дня його оголошення.

Постанову винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя С.В.Тверський
Справа № 297/1784/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000416 від 23.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
28.07.2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. Берегівського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.05.2015 року з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та передано судді 29.07.2015 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд

ухвалив:
Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000416 від 23.05.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 09:30 годин 05.08.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-16/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: інспектор КВІ ОСОБА_1.,

прокурор Пилип Б.Ф.,

засуджений ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї в райсуді подання КВІ у Міжгірському районі про звільнення від покарання ОСОБА_2, визначеного вироком Міжгірського районного суду від 09.04.2008 р. ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду від 09.04.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину.

19.05.2010 року інспектор Хустського міжрайонного відділу КВІ у Міжгірському районі подав до суду подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Представник кримінально виконавчого органу подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 просить задовольнити подання.

Прокурор заперечень не має, згідний на звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Заслухавши позиції прокурора, представника КВІ, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, проживає разом із сімєю, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився.

Отже, в наявності є всі підстави передбачені ст. 78 ч. 1 КК України для звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Міжгірського районного суду від 09.04.2008 р..

На постанову може бути подано скаргу в апеляційний суд Закарпатської області у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3227/15-к
Провадження №: 1-кп/332/299/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2015 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 25.06.2015р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2;15 ч. 2,185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001341 від 25.06.2015р. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2;15 ч. 2,185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001341 від 25.06.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2;15 ч. 2,185 ч.2 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 04 серпня 2015 року на 11год.45хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2012 Дело № 0814/3872/2012
Номер производства 1/0814/298/2012
24 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Барулиной Т.Е.,
при секретаре Ветлугиной Г.С.
с участием прокурора Науменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263УК Украины.
В судебное заседания, назначенные на 07 мая 2012 года, 24 мая 2012 года подсудимый ОСОБА_1 не явился без уважительной причины, о дне и времени слушания уведомлялся своевременно, причины неявки суду неизвестны.
Постановление суда от 07.05.2012 г. о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 24.05.2012 не исполнен по неизвестной суду причине.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о задержании ОСОБА_1 и доставке его в суд для решения вопроса об изменении подсудимому меры пресечения, так как ОСОБА_1 нарушил правила нахождения на подписке о невыезде.
Суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, производство по делу приостановить, подсудимого ОСОБА_1 объявить в розыск и после задержания доставить в суд для изменения меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины производством приостановить.
Подсудимого ОСОБА_1 объявить в розыск.
После задержания подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_3, доставить в Ленинский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 1/2, кабинет № 19 , для изменения меры пресечения.
Розыск и задержание поручить Коммунарскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Обязать Коммунарский РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. направить копию протокола задержания подсудимого в суд.
Копию постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожья для осуществления контроля.
Судья: Баруліна
Дата документу Справа № 333/439/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 333/439/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/491/14 Суддя в апеляц. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

13 травня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернуто для усунення недоліків, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2014 року о 10-30 год..

Судді:

1. 2. 3.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/558/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року,

встановила:
усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року на 26 березня 2015 року на 14 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 233/746/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/612/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року,

встановила:
усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року на 07 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 332/1011/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №332/1011/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/778/1601/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст.185, 190, 357 КК України
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та може бути призначена до апеляційного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання, оскільки в апеляційній скарзі останній заявив клопотання про розгляд скарги за його участю.

Керуючись вимогами ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Призначити розгляд зазначеного кримінального провадження на 19 серпня 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_3 доставити у судове засідання конвоєм.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, а також інформацією про їхні права та обов`язки і встановити п`ятиденний строк з моменту отримання апеляційної скарги, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 1-580/10
У Х В А Л А
30 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова

у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Старший прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до Залізничного районного суду з клопотанням яким просив тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у ЛСІ УДПтСУ у Львівській області та надати дозвіл йому та слідчому СВ Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 на проведення відповідних процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000382 від 17.04.2015 р.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 17.06.2015 року був доставлений у Львівській СІ для виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 09.12.2010 року за яким засуджений за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 17.06.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і в рамках кримінального провадження №0000382 від 17.04.2015 р. виникла необхідність у проведенні слідчих дій.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вважає, що воно не підлягає розгляду, оскільки питання, які поставлені для вирішення перед судом, не виникли з питання виконання вироку суду, а виникли в рамках досудового слідства за кримінальнім провадженням №0000382 від 17.04.2015 р.

Керуючись ст. 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому прокурору Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області у розгляді заявленого клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3176/14-к
пр.№ 1-кп/464/118/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
23.05.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 16.04.2014 р., 28.04.2014 р. та 23.05.2014 р., однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання за викликом суду не прибув, хоча був викликаний у встановленому порядку, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений.

Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого відповідним підрозділом органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 13 червня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Сихівського району м.Львова для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 458/1375/14-к
1-кп/458/104/2014
УХВАЛА
27 жовтня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 17 год. 00 хв. на 10 листопада 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: