Єдиний унікальний номер 448/2066/13-к
Провадження № 1-в/448/23/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.06.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю ст. прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська подання інспектора Мостиського районного підрозділу Старосамбірського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року до суду надійшло подання інспектора Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , якого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 09.12.2013 року засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Мостиського району в судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, оскільки 10.06.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та 21.10.2014 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на планову реєстрацію 13.10.2014 року; однак згідно характеристик голови Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області та рапортів ДІМ Мостиського РВ ГУМВСУ по місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони; нового злочину не вчинив.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції Мостиського району, думку прокурора, який подання підтримав, проаналізувавши матеріали даної справи, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 09.12.2013 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку в 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Матеріалами особової справи № 06/2014 підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку, який закінчився 09.06.2015 року, зарекомендував себе посередньо, оскільки 21.10.2014 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на планову реєстрацію 13.10.2014 року; 10.06.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП; згідно характеристик голови Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області та рапортів ДІМ Мостиського РВ ГУМВСУ по місцю проживання засуджений характеризується з позитивної сторони; нового злочину не вчинив; зв`язків з раніше судимими не підтримує; нового злочину не вчиняв.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.369-372, 376, 395, 532, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 09.12.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1