06.05.2015 Справа № 756/5707/15-к
Унікальний № 756/5707/15-к
Порядковий № 1-кп/756/449/15
У Х В А Л А
іменем України
06 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сургут Російської Федерації, громадянки України, українки, не працюючої, незаміжньої, яка має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_2 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 30.04.2015 року.
За змістом клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень за наступних обставин.
21 квітня 2012 року у денний час доби, знаходячись за місцем спільного мешкання із ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 незаконно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з метою подальшого його використання при отриманні споживчого кредиту.
Того ж дня, перебуваючи в інформаційно-консультаційному центрі АТ «Банк Ренесанс Капітал», що розташований за адресою : м. Київ, проспект Московський 23, ОСОБА_5 надала кредитному спеціалісту центру викрадений нею паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та повідомила анкетні дані позичальника ОСОБА_6 , видаючи себе за останню, тобто надала завідомо неправдиву інформацію банку з метою отримання кредиту. Посадова особа банківської установи не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 внесла повідомлені останньою завідомо неправдиві відомості до кредитного договору №1, який остання підписала від імені ОСОБА_6 , чим підробила офіційний документ, який надає права, з метою використання його підроблювачем.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.
Вказуючи про те, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 віднесені до злочинів невеликої тяжкості, враховуючи положення ст. 49 КК України, прокурор просить звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що на теперішній час сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Згідно клопотання, дії ОСОБА_5 по незаконному заволодінню паспортом ОСОБА_6 , підробленню офіційного документу, що надає права з метою використання підроблювачем, наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, відбулися 21.04.2012 року. Дані кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесені до правопорушень невеликої тяжкості.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та три роки у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , мали місце 21.04.2012 року, станом на час проведення підготовчого судового засіданні, пройшло більш ніж 3 роки, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно неї закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1