Дело № 1-460/07 г.
26.09. 2007 года Хортицкий
районный суд
г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Насальской А.А.
с участием прокурора - Яцентюк
потерпевшего -ОСОБА_1.
подсудимой - ОСОБА_2.
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Запорожья, украинки,
гражданки Украины, образования
среднего, разведенной,
не работающей, проживающей в. АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой; в совершении
преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
01.06.2007 года, примерно в 17-30 час, ОСОБА_2.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе конфликтной ситуации и сложившихся
неприязненных отношений, действуя
умышленно, нанесла ОСОБА_1. один удар
ножом в область грудной клетки, причинив
согласно судебно-медицинской экспертизы № 1538 от 30.06.2007 года
ранение левой половины грудной клетки,
проникающее в плевральную полость с повреждением передней поверхности
перикарда, верхушки сердца, со скоплением крови в полости перикарда и
левой плевральной полости, которое
квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни потерпевшего
в момент причинения.
допрошенная в качестве подсудимой,
ОСОБА_2.. в судебном заседании вину свою в совершенном ею
преступлении, предусмотренном ст. 121 ч.2 УК Украины, признала полностью, подробно пояснив суду обстоятельства ею
совершенного преступления.
признания подсудимой своей вины ее вина полностью доказана собранными в ходе
досудебного и судебного следствия и исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно:
потерпевшего ОСОБА_1., пояснившего суду,
2007 года он совместно с ОСОБА_2. распивали спиртные напитки.
В 17-20 между ним и ОСОБА_2 на кухне внезапно возник
конфликт, в ходе которого он ударил
ОСОБА_2. по лицу, а она нанесла ему удар
ножом в область груди. Бригадой скорой помощи он был доставлен в 9-ю горбольницу.
Материальных претензий к ОСОБА_2. не имеет,
просит отнестись к ее судьбе снисходительно и свободы не лишать.
свидетеля ОСОБА_3., пояснившей суду , что она проживает вместе со своим
братом ОСОБА_1. и его сожительницей ОСОБА_2. в одной квартире. 1 июня
2007 года она находилась дома, где-то в 17-30 она
услышала конфликт на кухне между ее братом и подсудимой, которые находились в состоянии алкогольного
опьянения. Выйдя в коридор, она узнала
от ОСОБА_4, что ОСОБА_2. нанесла брату
удар ножом в область грудной клетки. Они вызвали бригаду скорой помощи, которая госпитализировала брата в больницу.
свидетеля ОСОБА_4., пояснившей
суду, что она проживает вместе с ОСОБА_1
и его сожительницей ОСОБА_2в одной квартире. 1 июня
2007 года она находилась дома, где то в 17-30 она
на кухне жарила рыбу. В это время на кухне между ОСОБА_1. и ОСОБА_2., которые находились в состоянии алкогольного
опьянения, возник конфликт. Она стояла к
ним спиной, услышала стоны
ОСОБА_1., повернувшись увидела нож в
руке ОСОБА_2., ОСОБА_1. был ранен в левый бок,
его госпитализировали..
свидетеля ОСОБА_5., данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном
87-88), пояснившего что он
вместе с ОСОБА_6., 1 июня
2007 года , находясь на службе и получив сообщение о
ножевом ранении, прибыли в
АДРЕСА_1, где в это время бригада скорой
помощи госпитализировала ОСОБА_1. Находящееся там ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пояснила, что нанесла удар ножом ОСОБА_1.
показаниями свидетеля ОСОБА_6., данными
им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.
свидетеля ОСОБА_7., данными ею на
досудебном следствии и оглашенными
в судебном заседании ( л.д. 50-51, пояснившей что
ранением ОСОБА_1. ОСОБА_2. было нанесено сверху вниз, в этот момент она не могла сидеть на
табуретке. Удар ОСОБА_2. нанесен с достаточной силой, целенаправленно.
судебно-медицинской экспертизы от 30.06.2007 года № 1538, согласно
которой у ОСОБА_1. имеются телесные повреждения, а именно: ранение левой половины грудной
клетки, проникающее в плевральную
полость с повреждением передней поверхности перикарда, верхушки сердца, со скоплением крови
в полости перикарда
и левой плевральной
квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, по признаку опасности для жизни потерпевшего
в момент причинения. ( л.д.
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 408 от 27.06.2007 г.,
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. (л.д.85)
- Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 286 от 09.07. 2007 г.,
нож, изъятый 1.06.2007 года с места происшествия - холодным оружием не
является, а является ножом
хозяйственно-бытового назначения, изготовленный
- Протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-17)
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
- И другими материалами уголовного дела.
Проанализировав собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает,
что вина ОСОБА_2.. доказана в полном объеме.
Действия подсудимого ОСОБА_2. суд
квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное, тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения..
При назначении наказания
подсудимой, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность виновной, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_2. ранее не судима, вину свою в содеянном полностью
признала, чистосердечно раскаялась, активно способствовала установлению истины по
делу, имеет постоянное место
жительства, где характеризуется
удовлетворительно, согласно справки
ЗГПНД и КУ «ОПБ» на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере
не состоит, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу что исправление и
перевоспитание подсудимой ОСОБА_2., возможно без отбытия наказания в местах
лишения свободы в течение испытательного срока.
Гражданский иск, заявленный
прокурором о возмещении затрат. Понесенных лечебным учреждением, на сумму 452, 58, обоснован, подсудимой ОСОБА_2. не оспаривается и
подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2., от отбытия наказания с
испытательным сроком два года.
На основании ст. 76 УК Украины,
обязать ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной
системы об изменение места жительства и работы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Коммунального учреждения «Запорожская городская многопрофильная клиническая
больница № 9» ( расчетный
в Запорожской области МФО 813015, ОКПО 05498694) 452 (четыреста пятьдесят две) грн.58
коп, в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшего ОСОБА_1.
Вещественные доказательства - нож,
ватные тампоны с веществом бурого цвета,
находящиеся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины (квитанция № 030406
от 12 июля 2007 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.