Справа № 167/142/15-к
Провадження №1-кп/167/23/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Копачівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 ), з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 17 січня 2015 року, близько 06 год. 00 хв., знаходячись на дорозі поряд з господарством в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , під час суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, протиправно, умисно наніс останній один удар кулаком по обличчю, в ділянку нижньої губи, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 19.01.2015 року, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця щічної ділянки зліва, крововиливу та садна в ділянці нижньої губи зліва, синця в ділянці лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 17 січня 2015 року близько 06 години під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на побутовому грунті, наніс останній один удар кулаком руки в обличчя. У вчиненому розкаюється.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому доводиться й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що дійсно 17.01.2015 року ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком руки в обличчя, після чого вона викликала працівників міліції.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкодження і його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1