Провадження №1-кс/127/4614/15
13 травня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
Клопотання також мотивоване тим, що 27.11.2014 року до Вінницького МВ із заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що 30.12.2013 р. ОСОБА_5 , будучи допитаний в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив відносно нього неправдиві покази. Під час досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 відбувався розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності за №128/2705/13-ц відповідно до Рішення суду від 22.08.2014 року. Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 повідомив, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час розгляду в суді вищезказаної цивільної справи, надав відносно нього неправдиві покази. Відповідно до чого, він звернувся з заявою до правоохоронних органів.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи покази потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у перевірці показів свідка ОСОБА_5 з показами ОСОБА_4 та отриманні в ІНФОРМАЦІЯ_3 звуко- та відеозапису засідань у цивільній справі № 128/2705/13-ц, а також копій документів засвідчених підписом свідка ОСОБА_5 про попередження його про кримінальну відповідальність за надання під час судового розгляду цивільної справи, завідомо неправдивих показів відповідно до ст. 384 КК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання розглядається у їх відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах аудіо та відеозаписів судових засідань можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме звуко- та відеозапису засідань у цивільній справі № 128/2705/13-ц, а також копій документів, засвідчених підписом свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про попередження його про кримінальну відповідальність за надання під час судового розгляду цивільної справи, завідомо неправдивих показів відповідно до ст. 384 КК України.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: