overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/1888/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , -

встановив:
22.01.2015 року у провадження суду надійшла дана скарга. Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано йому матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Із скарги убачається, що оскаржується бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , що виявилась у ненаданні відповіді на клопотання про роз`яснення підозри від 12.01.2015 року.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 09 годину 15 хвилин 03 лютого 2015 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати суб`єкт оскарження, в строк до судового засідання, надати суду матеріали кримінального провадження № 00002585, а також свої заперечення з приводу обставин викладених у скарзі та докази, які спростовують доводи скаржника.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України і які утримуються під вартою у Київському СІЗО.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_4, однак жодного разу він в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який, згідно матеріалів справи проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( тел. 063 455 93 95, 093 691 64 45 ), в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 23.04.2013 року о 14-00 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя В. М. Бородій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2012 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 В. М. , за участю прокурора Колодницької Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Подільському районному суді м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи була викликана підсудна ОСОБА_2, однак жодного разу вона в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В звязку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо підсудної ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України;-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, д.т. 434 17 48, м.т. 063 615 64 54, раніше судимої, а саме 22.05.2012 року, Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до шістдесяти годин громадських робіт, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 17 - 16.10.2012 року о 16-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
Справа № 2607/8368/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 2607/8368/12, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва тривалий час перебуває кримінальна справа, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.
Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_5 , однак жодного разу він в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК України 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (за станом на 17 лютого 2010 року, працював директором ТОВ «Індустріальний промисловий союз»), в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 19 14 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУМВС України у місті Києві.
Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району міста Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2229/15-к
1-в/705/215/15
У Х В А Л А
07.07.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_4 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці суду, у якому його ім`я зазначено невірно, а саме замість ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні в повному об`ємі підтримав вимоги заяви та пояснив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 05 лютого 2015 року останній був засуджений Уманським міськрайонний судом і згідно вироку суду ОСОБА_6 має сплатити на його користь матеріальну шкоду. При виконанні вказаного вироку суду було виявлено описку, а саме невірно зазначено його ім`я, що стало причиною його звернення до суду з цією заявою, яку просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь в розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та стягнуто із засудженого на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 4724 гривні 60 копійок.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 29 вересня 1997 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові потерпілого ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, суд вважає, оскільки у вироці суду допущено описку, ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду задоволити.

Виправити описку у вироці Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 .

У резолютивній частині рішення зазначити:

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 4724 гривні 60 копійок.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1827/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
06 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 19.06.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.2 ст.164 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000304 від 19.06.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угод про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000304 від 19.06.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 28 липня 2015 року об 11,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.15 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
23.06.2015 слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ).

В судове засідання з розгляду клопотання слідчий та представник особи, у володінні якої перебувають речі до документи, доступ до яких просить надати слідчий, не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора також і ч.3 ст. 132 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на неявку в судове засіданні сторони кримінального провадження, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2607/8368/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Бородія В. М. ,

при секретарі Штульману В. І.,

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України.

Досудове слідство по кримінальній справі проводив старший слідчий СУ ГУ МВС України в місті Києві, майор міліції ОСОБА_3

Під час розгляду справи в суді, в порядку КПК України 1960 року, в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання судового доручення СУ ГУ МВС України в місті Києві по встановленню місцезнаходження свідків: Петеріса ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судове засідання жодного разу не зявились.

Виклик вказаних свідків в подальшому можливий шляхом надання міжнародного доручення. Однак суд позбавлений можливості це зробити у звязку з відсутністю в матеріалах справи адрес їхнього проживання.

Згідно протоколів допиту в якості свідків, під час досудового розслідування кримінальної справи, в матеріалах справи вказано однакову адресу, при цьому не місце проживання, а адресу відділу поліції, а саме: місто Рига, вулиця Стабу, 89, кімната 366.

У звязку з тим, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 категорично заперечують свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, суд прийшов до висновку, про необхідність надання судового доручення СУ ГУ МВС України в місті Києві по встановленню місця проживання вказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити СУ ГУ МВС України в місті Києві встановити місце проживання свідків: Петеріса ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які згідно матеріалів справи проживають за однією адресою, а саме: місто Рига вулиця Стабу, 89, кімната 366.

Якщо свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживають за місцем реєстрації під час виконання необхідних слідчих дій і інших заходів виконати інші слідчі дії по встановленню місцезнаходження свідків.

Нагляд за виконанням постанови покласти на прокурора міста Києва.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 133/1739/15-к
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2015 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 26.11.2014р. -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015р. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку , що кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України призначити до підготовчого засідання на 14 годину 30 хвилин 20.07.2015 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5179/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
23 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Ніка+» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 08.04.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000025,

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу директора ТОВ «Ніка+» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 08.04.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000025 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 08.04.2015р. про закриття кримінального провадження за № 0000025 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000025 направити до слідчого відділу прокуратури Вінницької області для проведення досудового розслідування.
На підставі ст. ст. 306, 309 КПК України ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 25.06.2015р. о 12.00год.

Слідчий суддя:
Справа №127/4796/15-к
Провадження № 1-кп/127/604/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000267 від 27.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури міста Вінниці від 23.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000267 від 27.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 22 червня 2015 року о 14:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену, потерпілих, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
кримінальне провадження
№1-кп/489/83/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

15 січня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 23 грудня 2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Ленінського районного суду міста Миколаєва 19 грудня 2013 року від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, складеним відносно особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 190 ч. 2 КК України призначити на 29 січня 2014 р. о 10:00.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя