справа № 1-507/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 25 травня 1983 року

народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, із повною середньою освітою

освітою , не одруженого, не працюючого, проживаючого в м.

Бровари АДРЕСА_1,

раніше судимого:

- 10.04.2003 року Броварським міським судом Київської

області за ст.185 ч.3., 15 ч.3, 185 ч.3., 185 ч.4.,70 КК України

/ред. 2001 р./ до 5-ти років позбавлення волі.

Звільнений 06.07.2005 року Закон України «Про амністію»

від 31.05.2005 року ст.3-Б.

- 03. 08. 2006 року Броварським міськрайонним судом

Київської області за ст. 185 ч.3 КК України / ред.2001 р./

до 4-х років позбавлення волі.

Звільнений 21.05.2010 року по відбуттю строку покарання.

у скоєні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3., 309 ч.2 КК України (редакція 2001 року).,

ОСОБА_4, 01 грудня 1987 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українка громадянка України , ІНФОРМАЦІЯ_2,

не заміжньої , не працюючої , проживаючої в місті Бровари

АДРЕСА_2,

відповідно до ст. 89 КК України, вважається особою , яка є

раніше не судимою.

у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України (редакція 2001року).,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 незаконно, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, поєднана з проникненням у житло, крім цього за попередньою змовою, з підсудною ОСОБА_4 вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, вчинивши це повторно, за таких обставин.

Так, 13 січня 2011 року, близько 08 години, підсудний ОСОБА_3 перебував на вул. Папаніна у м. Бровари Київської області поблизу домоволодіння буд. № 15. В подальшому у підсудного виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном і він реалізуючи свій намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою принесеної із собою металевої фомки, таємно, проник до приміщення будинку № 15 по вулиці Папаніна у м. Бровари Київської області. Там підсудний ОСОБА_3 таємно, повторно, заволодів: відеокамерою «SONY» вартістю 400 гривні., грошовими коштами - 3800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 13.01.2011р. складає 30 241.16 гривні., та 150 євро, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 13.01.2011р. складає 1548.62 гривні., а всього, таємно викрав, на загальну суму 32 189 гривні 78 коп., що на праві власності належало потерпілому ОСОБА_5 та скрився в місця вчинення злочину. Викраденим майном підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 32 189 гривні 78 копійки.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 11 березня 2011 року, близько 16 години, підсудний ОСОБА_3 перебував на вулиці Будівельній у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 3. В подальшому у підсудного, виник злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, реалізуючи його, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою перенесеної із собою металевої викрутки, він таємно проник до вказаного будинку. Перебуваючи у будинку, підсудний ОСОБА_3 умисно та повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 10 000 гривні, які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_6 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим підсудний розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 10 000 гривні.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 14 березня 2011 року, близько 08 години, підсудний ОСОБА_3 перебував на вулиці Челюскіна у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 5 . В подальшому у підсудного виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою знайденого на території домоволодіння металевого лома, проник до приміщення вказаного буд. № 5 по вул.Челюскіна, звідки, повторно, таємно викрав майно, а саме: відеокамеру «Sansung», вартістю 1000 гривні, фотоапарат «Ерго» вартістю 730 гривні., вебкамеру «Grand I see 152» вартістю 60 гривні., 1200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 14.03.2011 року складає 9 522.12 гривні., та золоті вироби загальною вагою 65,6 грамів, 585-ої проби, загальною вартістю 22 960 гривні., а всього таємно викрав, на загальну суму 34 272.12 гривні, що на праві власності належало потерпілому ОСОБА_1 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном та коштами, підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 34 272 гривні 12 копійки.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 14 березня 2011 року, близько 11 години, підсудний ОСОБА_3 перебував на вулиці Демяна Бідного у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 7. В подальшому у підсудного виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою знайденого у гаражі, розташованому на території вказаного домоволодіння №7, проник до приміщення будинку, звідки таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 1400 гривні., золоте кільце 585-ої проби, вагою 3.5 гр, вартістю 1225 гривні., золоте кільце 585-ої проби, вагою 3 гр, вартістю 1050 гривні., золоті сережки 585-ої проби, вагою 3.5 гр., вартістю 1225 гривні., а всього викрав таємно, на загальну суму 4900 гривні, які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_7 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим майном та коштами підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4900 гривні.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 02 квітня 2011року, близько 11 години, підсудний ОСОБА_3 перебував на вулиці Фурманова у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 14. В подальшому у підсудного, виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла у вікні, за допомогою підручних предметів, які знаходились на подвірї домоволодіння, таємно проник до приміщення приватного будинку № 14, звідки умисно та повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, а саме - золоте кільце масою 6 гр., 585-ої проби, вартістю 2100 гривні., срібне кільце масою 1,5 гр. вартістю 52.5 гривні., відеокамеру «SONY» вартістю 1000 гривні., літню куртку вартістю 200 гривні., джинси вартістю 180 гривні., жіночі шкіряні туфлі вартістю 345 гривні., замшеві чоловічі мокасини вартістю 300 гривні., а всього таємно викрав на загальну суму 4 177 гривні 50 копійки, які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_8 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 4 177 гривні 50 копійки.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 06 квітня 2011 року, близько 10 години, підсудний ОСОБА_3 перебував на вулиці Осіпова у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 35. В подальшому у підсудного, виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до приміщення вказаного будинку № 35, звідки, умисно та повторно, таємно викрав майно, а саме: монітор «Philips 13» вартістю 300 гривні., фотоапарат «SONY» вартістю 600 гривні., мобільний телефон «Нокіа 1200» вартістю 150 гривні., наручний годинник «Брейклінг» вартістю 1500 гривні., наручний годинник «Алан Зільбенштейн» вартістю 1750 гривні., золотий ланцюжок 585-ої проби, вагою 2 гр, вартістю 700 гривні., дві золоті сережки 585-ої проби, вагою 3 гр. та 1гр. відповідно, загальною вартістю 1400 гривні., а також гроші в сумі 1400 грн., а всього, таємно викрав, на загальну суму 7 800 гривні, які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_9 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 7 800 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 12 квітня 2011року, близько 15 години, підсудний ОСОБА_3, перебував на вулиці Максименка у с. Княжичі Броварського району Київської області, в районі домоволодіння № 19. В подальшому у підсудного виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до приміщення вказаного будинку № 19, звідки, умисно та повторно, таємно викрав майно, а саме: золотий ланцюжок 585-ої проби, вагою 20 гр., вартістю 8200 гривні, три пари золотих сережок 585-ої проби, вагою по 4 гр., 5 гр. та 8 гр. відповідно, загальною вартістю 6970 гривні, золоту підвіску 585-ої проби, вагою 4гр., вартістю 1640 гривні., три золотих персня 585-ої проби, вагою по 2,5 гр., 3 гр. та 5 гр. відповідно, загальною вартістю 4370 гривні, золоту обручку 585-ої проби, вагою 7 гр., вартістю 2870 гривні, два золотих хрестика 585-ої проби, вагою 4 гр. та 5 гр. відповідно, загальною вартістю 3690 гривні, золотий кулон 585-ої проби, вагою 6 гр., вартістю 2460 гривні, а всього, таємно викрав, на загальну суму 30 200 гривні, які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_2 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 30 200 гривні .

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 18 квітня 2011 року, близько 11 години, підсудний ОСОБА_3, перебував на вулиці Радгоспній у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 57. В подальшому у підсудного виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму деревяного вікна за допомогою принесеної із собою викрутки проник до вказаного будинку № 57, звідки, умисно та повторно, таємно викрав майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривні, золотий браслет 585-ої проби, вагою 4,7 гр., вартістю 1645 гривні, золоте кільце 585-ої проби, вагою 1.5 гр., вартістю 525 гривні, два золоті кулони 585-ої проби, вагою по 1.5 гр. кожен, загальною вартістю 1050 гривні, золотий ланцюжок 585-ої проби, вагою 4 гр., вартістю 1400 гривні, золотий кулон 585-ої проби, вагою 1.5 гр., вартістю 525 гривні, а всього, таємно викрав, на загальну суму 7145 гривні. які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_10 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 7145 гривні

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 20 квітня 2011 року, близько 09 години, підсудний ОСОБА_3, перебував на вулиці Корольова у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 3. В подальшому у підсудного виник злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою принесеною із собою викрутки, проник до вказаного будинку № 3, звідки, умисно та повторно, таємно викрав майно, а саме: фотоапарат «Nikon S3000» вартістю 1300 гривні, флешкарта памяті «Kingston 8 Gb» вартістю 190 гривні, ноутбук «Samsung R720» вартістю 6400 гривні та грошові кошти в сумі 700 гривні, а всього,таємно викрав, на загальну суму 8 590 гривні, які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_11 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 8 590 гривні .

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 21 квітня 2011, близько 09 години, підсудний ОСОБА_3, перебував на вулиці Декабристів у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 22. В подальшому у підсудного виник злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою принесеною із собою викрутки, проник до вказаного будинку № 22, звідки, умисно та повторно, таємно викрав майно, а саме ноутбук «НР Pavilion» вартістю 7419 гривні, золотий ланцюжок із золотим кулончиком 585-ої проби, загальною вагою 8 гр., вартістю 2800 гривні, золоті сережки вагою 3,5 гр., 585-ої проби, вартістю 1225 гривні, золотий кулон 585-ої проби, вагою 2 гр., вартістю 700 гривні та грошові кошти в сумі 1000 гривень, а всього на загальну суму 13 144 гривні, які на праві власності належали потерпілій ОСОБА_12 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 13 144 гривні .

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 06 травня 2011 року, близько 10 години, підсудний ОСОБА_3, перебував на вулиці Щорса у с. Требухів Броварського р-ну Київської області, в районі домоволодіння № № 56. В подальшому у підсудного виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження плівки, якою було обтягнуте вікно, проник до вказаного будинку № 56, звідки, умисно та повторно, таємно викрав майно, а саме: золоте кільце 585-ої проби, вагою 1,75 гр., вартістю 612.50 гривні, 100 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 06 травня 2011 року складає 796,84 гривні та грошові кошти в сумі 680 гривні, а всього, таємно викрав, на загальну суму 2089 гривні 34 копійки, які на праві власності належали потерпілій ОСОБА_13 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 2089 гривні 34 копійки.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 13 травня 2011 року, близько 11 години, ОСОБА_3, перебував на вулиці Чекістів смт. Калинівка Броварського району Київської області, в районі домоволодіння № 34. В подальшому у підсудного виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна, за допомогою принесеної із собою викрутки, таємно проник до вказаного будинку № 34, звідки, умисно та повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 8 000 гривні, які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_14 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 8 000 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 20 травня 2011 року, близько 11 години, ОСОБА_3, перебував на вулиці Електриків у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 7. В подальшому у підсудного виник злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою принесеної із собою викрутки, таємно проник до вказаного будинку № 7, звідки, умисно та повторно, таємно викрав майно, а саме: фотоапарат «Sony» вартістю 1200 гривні, золоте кільце 585-ої проби, вагою 5,34 гр., вартістю 1271.76 гривні, золоті сережки, 585-ої проби, вагою 3,65 гр., вартістю 1199.20 гривні, золоті сережки 585-ої проби, вагою 3,7 гр., вартістю 1295 гривні, золоті сережки 585-ої проби, вагою 4,2 гр. вартістю 1470 гривні, два золоті кулончики 585-ої проби, вагою по 1,5 гр. кожен, загальною вартістю 1050 гривні, а всього, таємно викрав, на загальну суму 7485 гривні 96 копійки, які на праві власності належали потерпілій ОСОБА_15 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудний ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 7 485 гривні 96 копійки.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 20 травня 2011 року неподалік від автобусної зупинки «Автошкола» по вул. Київській м. Бровари Київської області, підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, у невстановленої досудовим слідством особи, за спільні грошові кошти, умисно та незаконно, придбав наркотичний засіб метадон, який почав незаконно зберігати при собі за попередньою змовою із останньою без мети збуту. В подальшому 21 травня 2011 року, підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, на автомобілі НОМЕР_1, незаконно перевезли до м. Києва, де приблизно о 14 годині, перебуваючи на вул. Кіото в району будинку № 8, були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4, з сумки скляну пляшечку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить, відповідно до висновку експертизи, наркотичний засіб метадон, масою 0,723 гр, який підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою із підсудною ОСОБА_4, за спільні грошові кошти придбав, зберігав та перевіз для власного, немедичного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта 1959/х від 11.07.2011 р. у представленій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 1.139 г. яка вилучена 21.05.2011 року у ОСОБА_4 виявлено мета дон (фенадон), що є наркотичним засобом. Маса мета дону у речовині становить 0.719 грами. Відповідно до висновку спеціаліста № 2734/х від 24.05.2011 року, маса мета дону у речовині становила 0.723 грами.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 28 травня 2011 року, близько 10 години, підсудний ОСОБА_3 перебував на вулиці Вокзальній м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 8-а. В подальшому, у підсудного виник злочинний намір направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою принесеної із собою викрутки таємно проник до вказаного будинку № 8-а, звідки, умисно та повторно, таємно викрав майно, а саме: золоту обручку 585-ої проби, вагою 10 гр., вартістю 3500 гривні, золотий перстень 585-ої проби, вагою 7 гр., вартістю 2450 гривні, мобільний телефон «Samsung E830» вартістю 350 гривні та грошові кошти в сумі 9 000 гривні, а всього,таємно викрав, на загальну суму 15 300 гривні, які на праві власності належали потерпілій ОСОБА_16 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудній ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 15 300 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 30 травня 2011 року, близько 09 години, підсудний ОСОБА_3 перебував на вулиці Кутузова у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 80. В подальшому у підсудного виник злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою принесеної із собою викрутки, таємно проник до вказаного будинку № 80, звідки, умисно та повторно, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа Н73» вартістю 400 гривні, у якому знаходилася сім-карта оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 15 гривні та грошові кошти в сумі 930 гривні, а всього, таємно викрав, на загальну суму 1345 гривні, які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_17 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудній ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 1345 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 31 травня 2011 року, близько 11 години, підсудний ОСОБА_3 перебував на вулиці Київській у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 238-а. В подальшому, у підсудного виник злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, і він реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою принесеної із собою викрутки, таємно проник до вказаного будинку № 80, звідки, умисно та повторно, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «АСЕР Travel Mate» вартістю 2000 гривні та грошові кошти, в сумі 1000 гривні, а всього, таємно викрав, на загальну суму 3000 гривні, які на праві власності належали потерпілому ОСОБА_18 та скрився з місця вчинення злочину. Викраденим, підсудній ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривні.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 08 червня 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 знаходячись в м. Києві поблизу станції метро «Лісова». В подальшому підсудний у невстановленої досудовим слідством особи, повторно,незаконно придбав у невстановленої особи, відповідно до висновку експертизи, наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовому пакеті. В цей же день, підсудний зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, на громадському транспорті перевіз його із м. Києва в м. Бровари Київської області. Після чого,в цей же день, близько 23 години 20 хвилин, працівниками міліції м. Бровари вул. Кірова 24 Київської області, під час огляду підсудного, було виявлено та вилучено з його шкіряної сумки чорного кольору, поліетиленовий пакет із наркотичним засобом метадоном, який підсудний ОСОБА_3 умисно та незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного немедичного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку судової-хімічної експертизи за № 815/х від 17.06.2011 року, представлена на дослідження порошкоподібна речовина з вкрапленнями кристалоподібної речовини білого кольору масою 0,1955 гр. яка знаходиться у прозорому безбарвному пакетику з полімерного матеріалу, з пазовою застібкою містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Першопочаткова маса метадону (фенадону) в речовині становила 0,0342 гр. та маса амфетаміну в речовині становить 0,0019 гр.

Органом досудового слідства, підсудному ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в вчинені злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України, підсудній ОСОБА_4 предявлено обвинувачення в вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованих злочинах за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив та показав, що дійсно він 13.01. 2011 року, близько 08 години, перебував на вул. Папаніна у м. Бровари Київської області поблизу домоволодіння буд. № 15. В подальшому у нього виник намір на заволодіння чужим майном і він, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою принесеної із собою металевої фомки, проник до приміщення будинку та викрав відеокамеру, грошовими коштами в доларах та євро, точно суму не памятає. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, гроші витратив, камеру продав. Крім того, 11.04. 2011 року, близько 16 години, він перебував на вулиці Будівельній у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 3. В подальшому у нього, виник намір на заволодіння чужим майном, і він шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою перенесеної із собою металевої викрутки, проник до вказаного будинку. Перебуваючи у будинку, викрав грошові кошти в сумі 10 000 гривні, які витратив на власні потреби. Крім того, 14.04. 2011 року, близько 08 години, він перебував на вулиці Челюскіна у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 5 . В подальшому у нього виник намір на таємне заволодіння чужим майном, і він, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою знайденого на території домоволодіння металевого лома, проник до приміщення вказаного будинку, звідки, викрав майно, а саме: відеокамеру «Sansung», фотоапарат «Ерго», вебкамеру «Grand I see 152», 1200 доларів США, та золоті вироби. Викраденим майном та коштами, він розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби, золоті вироби здав в ломбард. Крім того, 14.04.2011 року, близько 11 години, він перебував на вулиці Демяна Бідного у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 7. В подальшому у нього виник намір на заволодіння чужим майном, і він, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою металевого прута знайденого у гаражі, розташованому на території вказаного домоволодіння, проник до будинку, звідки викрав грошові кошти, золоті вироби. Викраденим майном та коштами він розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби, золоті вироби здав до ломбарду. Крім того, 02.04. 2011року, близько 11 години, він перебував на вулиці Фурманова у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 14. В подальшому у нього, виник з намір на заволодіння чужим майном, і він, шляхом розбиття скла у вікні, проник до будинку, звідки викрав золоті та срібні вироби, відеокамеру «SONY», літню куртку, джинси, жіночі шкіряні туфлі, замшеві чоловічі мокасини. Викраденим він розпорядився на власний розсуд, речі продав, гроші витратив на свої потреби. Крім того, 06.04.2011 року, близько 10 години, він перебував на вулиці Осіпова у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 35. В подальшому у нього, виник намір на заволодіння чужим майном, і він, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до приміщення вказаного будинку, звідки викрав монітор, фотоапарат «SONY», мобільний телефон «Нокіа 1200», два наручних годинники, золотий вироби ланцюжок, дві золоті сережки, а також гроші в сумі 1400 гривні. Викраденим, він розпорядився на власний розсуд, кошти витратив, речі продав золото здав в ломбард. Крім цього,12.04. 2011року, близько 15 години, він перебував на вулиці Максименка у с. Княжичі Броварського району Київської області, в районі домоволодіння № 19. В подальшому у нього виник намір на заволодіння чужим майном, і він, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до приміщення вказаного будинку, звідки викрав майно, золотий ланцюжок , три пари золотих сережок, золоту підвіску, три золотих персня, золоту обручку, два золотих хрестика, золотий кулон. Викраденим, він розпорядився на власний розсуд, здавши вироби до ломбарду, кошти витратив на свої потреби. Крім цього, 18.04.2011 року, близько 11 години, він перебував на вулиці Радгоспній у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 57. В подальшому у нього виник намір на заволодіння чужим майном, і він, шляхом віджиму деревяного вікна за допомогою принесеної із собою викрутки проник до вказаного будинку та викрав майно, грошові кошти в сумі 2000 гривні, золотий браслет, золоте кільце, два золоті кулони, золотий ланцюжок, золотий кулон. Викраденим, він розпорядився на власний розсуд, здавши до ломбарду золоті вироби, кошти витратив на свої потреби. Крім цього, 20.04. 2011 року, близько 09 години, він перебував на вулиці Корольова у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 3. В подальшому у нього виник намір, на таємне заволодіння чужим майном, і він, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою принесеною із собою викрутки, проник до вказаного будинок, звідки, викрав фотоапарат «Nikon S3000», ноутбук «Samsung R720» та грошові кошти в сумі 700 гривні. Викраденим, він розпорядився на власний розсуд, речі продав, кошти витратив на свої потреби. Крім цього, 21.04.2011 року, близько 09 години, він перебував на вулиці Декабристів у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 22. В подальшому у нього виник намір на заволодіння чужим майном, і він шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою принесеною із собою викрутки, проник до вказаного будинку, звідки викрав ноутбук, золотий ланцюжок із золотим кулончиком, золоті сережки, золотий кулон та грошові кошти в сумі 1000 гривень. Викраденим він розпорядився на власний розсуд, кошти витратив, золоті вироби здав до ломбарду, вручені кошти витратив на власні потреби. Крім цього, 06.05. 2011 року, близько 10 години, він перебував на вулиці Щорса у с. Требухів Броварського р-ну Київської області, в районі домоволодіння № 56. В подальшому у нього виник намір на заволодіння чужим майном, і він, шляхом пошкодження плівки, якою було обтягнуте вікно, проник до вказаного будинку , звідки викрав золоте кільце, 100 доларів США та грошові кошти в сумі 680 гривні. Викраденим, він розпорядився на власний розсуд, витративши кошти на свої потреби, золото здав до ломбарду.

Крім цього, 13.05. 2011 року, близько 11 години, він перебував на вулиці Чекістів смт. Калинівка Броварського району Київської області, в районі домоволодіння № 34. В подальшому у нього виник намір на заволодіння чужим майном, і він, шляхом віджиму метало пластикового вікна, за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до вказаного будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 8 000 гривні, які витратив на власні потреби. Крім цього, 20.05. 2011 року, близько 11 години, він перебував на вулиці Електриків у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 7. В подальшому у нього виник намір, на заволодіння чужим майном, і він, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до вказаного будинку, звідки викрав фотоапарат «Sony», золоте кільце, три пари золотих сережок, два золоті кулончики. Викраденим, він розпорядився на власний розсуд, речі продав золоті вироби здав до ломбарду, кошти витратив на власні потреби. Крім цього, 20.05. 2011 року неподалік від автобусної зупинки «Автошкола» по вул. Київській м. Бровари Київської області, він за змовою з ОСОБА_4, у невідомого, за спільні грошові кошти, придбав наркотичний засіб метадон, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому 21.05.2011 року, він та ОСОБА_3, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, на його автомобілі НОМЕР_1, перевезли до м. Києва, де приблизно о 14 годині, перебуваючи на вул. Кіото в району будинку № 8, були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_4, з сумки скляну пляшечку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб метадон, який він за попередньою змовою із ОСОБА_4 за спільні грошові кошти придбав, для власного, немедичного вживання, без мети збуту. Крім цього, 28.05.2011 року, близько 10 години, він перебував на вулиці Вокзальній м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 8-а. В подальшому, у нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном, і він шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою принесеної із собою викрутки проник до вказаного будинку, звідки викрав золоту обручку, золотий перстень, мобільний телефон «Samsung E830» та грошові кошти в сумі 9 000 гривні. Викраденим, він розпорядився на власний розсуд, кошти витратив на власні потреби, золоті вироби здав до ломбарду, телефон продав. Крім цього, 30.05.2011 року, близько 09 години, він перебував на вулиці Кутузова у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 80. В подальшому у нього виник намір, направлений на заволодіння чужим майном, і він, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою принесеної із собою викрутки, таємно проник до вказаного будинку, звідки викрав мобільний телефон «Нокіа Н73» та грошові кошти в сумі 930 гривні. Викраденим, він розпорядився на власний розсуд, витративши все на власні потреби. Крім цього, 31.05. 2011 року, близько 11 години, він перебував на вулиці Київській у м. Бровари Київської області, в районі домоволодіння № 238-а. В подальшому, у нього виник намір на заволодіння чужим майном, і він, шляхом віджиму металопластикового вікна, за допомогою принесеної із собою викрутки, проник до вказаного будинку звідки, викрав ноутбук та грошові кошти, в сумі 1000 гривні. Викраденим, він розпорядився на власний розсуд, кошти витратив в ноутбук продав, виручені кошти також витратив на власні потреби. Крім цього, 08.06. 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, він знаходився в м. Києві поблизу станції метро «Лісова». Там у невідомого придбав, наркотичний засіб метадон, який знаходився у поліетиленовому пакеті. В цей же день, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, на громадському транспорті перевіз його із м. Києва в м. Бровари Київської області. Після чого, в цей же день, близько 23 години 20 хвилин, працівниками міліції, під час його огляду, було виявлено та вилучено з його шкіряної сумки чорного кольору, поліетиленовий пакет із наркотичним засобом метадоном, який він придбав, для власного немедичного вживання, без мети збуту. Наркотичні засоби вживає тривалий час, заявлені потерпілими цивільні позови визнає в повному обсязі, при наявності коштів відшкодує їх. Тому просить врахувати, це при призначені покарання та не наказувати його суворо, не позбавляти його волі на тривалий час, надати шанс на виправлення.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному розкаялась, факт та обставини злочину підтвердила та показала, що вона 20.05.2011 року неподалік від автобусної зупинки «Автошкола» по вул. Київській м. Бровари Київської області, за попередньою змовою з ОСОБА_3 у невідомого, за спільні грошові кошти, придбали наркотичний засіб метадон, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому 21.05.2011 року, вона та ОСОБА_3, зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, на автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, перевезли до м. Києва, де приблизно о 14 годині, перебуваючи на вул. Кіото в району будинку № 8, були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї з сумки, скляну пляшечку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_3 та вона за попередньою змовою , за спільні грошові кошти придбали для власного, немедичного вживання, без мети збуту. ОСОБА_3 вона знає давно, з дитинства в останній час проживали разом, про те що він вчиняв крадіжки її не було відомо, великих коштів у нього вона не бачила. Тому просить не позбавляти її волі, більше подібного не допустить, просить надати шанс на виправлення.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись в дослідженні доказів їх допитом, оскільки вони вину визнають і не заперечують факт скоєння ОСОБА_3 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднана з проникненням у житло, крім цього за попередньою змовою, з підсудною ОСОБА_4 вчинили незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, вчинивши це повторно, їм зрозуміло , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку , тобто зміст ст. 299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст.299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 за виключенням дослідження документів, що характеризують їх особи і визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані матеріали, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_3, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, а також незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту, а підсудною ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту, доведена повністю, тому вони повинні нести відповідальність за вчинене.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує : - за ст. 185 ч. 3 КК України /ред.2001 р./, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

- за ст. 309 ч. 2 КК України /ред..2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

Дії підсудної ОСОБА_4 суд кваліфікує : - за ст. 309 ч. 2 КК України /ред..2001 р./, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані про їх особи та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_3 суд враховує такі як, визнання вини та щире каяття в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_3 в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано.

Обставини, що помякшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_4 суд враховує : визнання вини та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_4 в обвинувальному висновку затвердженого прокурором не вказано в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи за № 737 від 10.08. 2011 року, підсудний ОСОБА_3 страждає на наркоманію, внаслідок зловживання опіатами, і тому потребує застосування медичних заходів, передбачених чинним законодавством України лікування від наркоманії. Протипоказань до такого лікування у ОСОБА_3 не виявлено.

/а. с. 51 /

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання, визнав вину та розкаявся в скоєному, однак він неодноразово раніше судимий за корисливі злочини, до затримання він ніде не працював, відбував покарання в місцях позбавлення волі, належних висновків не зробив та знову скоїв корисливі злочини, що відносяться до тяжких. Його злочинними діями потерпілим було спричинено значну матеріальну шкоду, яка взагалі нікому не відшкодована. Всього підсудним біло вчинено шістнадцять корисливих злочинів, через не тривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, що дає суду підстави вважати, що підсудний не став на шлях виправлення та не зробив для себе належних висновків. Тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе, лише при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі, та не вбачає підстав і можливостей , для призначення іншої міри покарання.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення, перевиховання, та попередження нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про його особу, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, хоча раніше притягувалася до кримінальної відповідальності а аналогічний злочин, однак звільнена від покарання в установленому законом порядку, визнала свою вину та щиро розкаялася в скоєному, суд приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає її покарання у виді позбавлення волі з звільненням її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на неї обовязків передбачених вимогами ст.76 КК України.

Саме таке покарання, суд вважає буде достатнім, для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає, що підлягає до задоволення цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1, та підтриманим в судовому засіданні, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 34 272 гривні 12 копійки, з підсудного, який повністю визнає заявлений позов. Заявлений позов складається з суми матеріальної шкоди, яка була понесена потерпілим в звязку з втратою свого майна, викрадення якого вчинив підсудний. Таким чином сума матеріальних витрат в загальному становить 34 272 гривні 12 копійки на час розгляду кримінальної справи по суті, заявлений позов не відшкодовано взагалі , а тому вказана сума повинна бути стягнута з підсудного ОСОБА_3, на користь потерпілого ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, суд вважає, що підлягає до задоволення цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2, на досудовому слідстві, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 30 200 гривні, з підсудного, який повністю визнає заявлений позов. Заявлений позов складається з суми матеріальної шкоди, яка була понесена потерпілим в звязку з втратою свого майна, викрадення якого вчинив підсудний.. Таким чином сума матеріальних витрат в загальному становить 30 200 гривні, на час розгляду кримінальної справи по суті, заявлений позов не відшкодовано взагалі , а тому вказана сума повинна бути стягнута з підсудного ОСОБА_3, на користь потерпілої ОСОБА_2

Судові витрати по справі за проведення : - судової-дактилоскопічної експертизи за № 170 від 10.05.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки.(т.2 а.с.227)., - судової-трасологічної експертизи за № 171 від 12.05.2011 року в сумі 668 гривні 73 копійки. (т.2 а.с.239)., - судової-хімічної експертизи за № 815/х від 17.06.2011 року в сумі 871 гривні 97 копійки.(т.6 а.с.42)., - судової-дактилоскопічної експертизи за № 382 від 22.08.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки (т.2 а.с.160)., - судової-трасологічної експертизи за № 383 від 22.08.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки (т.2 а.с.152)., - судової-трасологічної експертизи за № 384 від 22.08.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки (т.2 а.с.143)., - судової-дактилоскопічної експертизи за № 126 від 27.04.2011 року в сумі 729 гривні 38 копійки.(т.1 а.с.87)., - судової-трасологічної експертизи за № 128 від 25.04.2011 року в сумі 668 гривні 73 копійки.(т.1 а.с.98)., - судової-трасологічної експертизи за № 336 від 05.08.2011 року в сумі 729 гривні 38 копійки.(т.5 а.с.47)., - судової-дактилоскопічної експертизи за № 347 від 06.08.2011 року в сумі 729 гривні 38 копійки.(т.5 а.с.56)., - судової-трасологічної експертизи за № 203 від 28.05.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки.(т.4 а.с.7)., - судової-дактилоскопічної експертизи за № 202 від 28.05.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки.(т.4 а.с.15)., - судової-трасологічної експертизи за № 205 від 28.05.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки.(т.4 а.с.23)., - судової-трасологічної експертизи за № 84 від 05.04.2011 року в сумі 668 гривні 73 копійки (т.1 а.с.148)., - судової-трасологічної експертизи за № 349 від 06.08.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки (т.1 а.с.148)., - судової-хімічної експертизи за № 1958/х від 11.07.2011 року в сумі 1015 гривні 20 копійки.(т.4 а.с.80)., - судової-трасологічної експертизи за № 88 від 01.04.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки (т.1 а.с.227)., - судової-трасологічної експертизи за № 341 від 17.08.2011 року в сумі 729 гривні 38 копійки (т.4 а.с.241)., - судової-трасологічної експертизи за № 350 від 06.08.2011 року в сумі 729 гривні 56 копійки (т.4 а.с.248)., - судової-трасологічної експертизи за № 340 від 17.08.2011 року в сумі 729 гривні 38 копійки (т.3 а.с.47)., - судової-трасологічної експертизи за № 348 від 19.08.2011 року в сумі 729 гривні 38 копійки (т.1 а.с.148), покласти на підсудного ОСОБА_3 та стягнути вказані суми, з підсудного, на користь експертної установи., - судової-хімічної експертизи за № 1959/х від 11.07.2011 року в сумі 1015 гривні 20 копійки (т.4 а.с.76)., покласти на підсудну ОСОБА_4 та стягнути вказану суму, з підсудної, на користь експертної установи.

Речові докази по справі : - брудні прорезинові тканеві перчатки, жовтого кольору, вилучені у ОСОБА_3 /том.1 а.с.103-104/,. - плоска викрутка довжиною 25 см., діаметр 5 мм., з пластиковою ручкою сірого кольору /том.1 а.с.167-168/., - брудні прорезинові тканеві перчатки, синього кольору з жовтим обідком, вилучені при відтворені з ОСОБА_3 в м. Бровари вул. Д.Бідного буд. № 7, плоска викрутка довжиною 20 см., діаметр 4 мм., з пластиковою ручкою чорного кольору /том.1 а.с.169-170/., - металевий лом довжиною 1.2 метри з приплюснутим кінцем в діаметрі 20 мм. /том.1 а.с.234-235/., - брудні прорезинові тканеві перчатки, синього кольору з жовтим обідком, вилучені при відтворені з ОСОБА_3 в с.Княжичі вул. Максименка буд. № 19 Броварського району /том.2 а.с.167-168/., - брудні прорезинові тканеві перчатки, жовтого кольору з оранжевим обідком, вилучені при відтворені з ОСОБА_3 в м. Бровари вул. Вокзальна буд. № 8-а /том.3 а.с.201-202/., стікляна пляшечка, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичною речовиною метадон, масою 0.723 грами /том.4 а.с.128- 130/., - поліетиленовий пакет в якому знаходяться ватні тампони, змиви з рук ОСОБА_3 /том.4 а.с.131-133/., - металевий прут довжиною 48 см. В діаметрі 15 мм., з приплюснутим кінцем, який був вилучений в .Бровари вул.Вокзальна буд. № 8-а., брудні тканеві перчатки з жовтими гумовими пупиришками з оранжевою фіксуючою резинкою, вилучені при відтворені з ОСОБА_3 в м. Бровари вул. Вокзальна буд. .№ 8-а /том.4 а.с.190-193/., - пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться фрагменти фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, яка є наркотичним засобом метадоном масою 0.0342 грамів / том. 6 а.с.57-60/., які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно знищити за втратою потреби., - дві пари бувших у використанні кросівок «Adidas CLIMA 365»., «Vibrant coda black» /том.6 а.с. 61-62/, які зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної чинності, необхідно повернути власнику., - виписки з договорів застави ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» з ОСОБА_3, /том 6 а.с.63,66-69/.,- дві відеокасети «Panasonic 60 SP MODE ., 90 LP MODE mini DV, DVM 60» /том.6 а.с.65/, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, після набрання вироком законної чинності, залишити при матеріалах кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України (в редакції 2001 року), та призначити йому покарання, за цими статтями :

- за ст. 309 ч. 2 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

- за ст. 185 ч. 3 КК України - 5 ( пять ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити засудженому ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 5-ти (пяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін, утримання під вартою в Чернігівському СІЗО № 31 ДДВП України в Чернігівській області.

Початок відбуття строку покарання засудженому ОСОБА_3 вираховувати з моменту його затримання з 11 червня 2011 року.

ОСОБА_4, визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України (редакція 2001 року) та призначити її за цією статтею покарання в виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки .

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України (ред. 2001р.), з випробуванням, встановивши її іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки, в період якого відповідно до ст.76 КК України зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

До набрання вироком законної чинності, засудженій ОСОБА_4 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь потерпілого ОСОБА_1 - 34 272 (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривні 12 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя м Бровари АДРЕСА_1, на користь потерпілої ОСОБА_2 - 30 200 (тридцять тисяч двісті) гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 170 від 10.05.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 668 (шістсот шістдесят вісім ) гривні 73 копійки, /за проведення експертизи № 171 від 12.05.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. .Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області, суму - 871 (вісімсот сімдесят одна ) гривні 97 копійки, /за проведення експертизи № 815/х від 17.06.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 382 від 22.08.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 383 від 22.08.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 384 від 22.08.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 38 копійки, /за проведення експертизи № 126 від 27.04.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 668 (шістсот шістдесят вісім ) гривні 73 копійки, /за проведення експертизи № 128 від 25.04.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 38 копійки, /за проведення експертизи № 336 від 05.08.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 38 копійки, /за проведення експертизи № 347 від 06.08.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 203 від 28.05.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 202 від 28.05.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 ( сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 205 від 28.05.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 668 ( шістсот шістдесят вісім ) гривні 73 копійки, /за проведення експертизи № 84 від 05.04.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 ( сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 349 від 06.08.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., ЗКПО 25575285 р/р № 312 532 722 106 99 МФО 821018, в УДК у Київській області, суму - 1015 ( одна тисяча пятнадцять) гривні 20 копійки, /за проведення експертизи № 1958/х від 12.07.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 88 від 01.04..2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 38 копійки, /за проведення експертизи № 341 від 17.08.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 56 копійки, /за проведення експертизи № 350 від 06.08.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 38 копійки, /за проведення експертизи № 340 від 17.08.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.05. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., р/р № 321 502 722 107 00 МФО 821018, в УДК у Київській області ІПН 61, суму - 729 (сімсот двадцять девять ) гривні 38 копійки, /за проведення експертизи № 348 від 19.08.2011 року в тому числі ПДВ /.

Стягнути з ОСОБА_4, 01.12. ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_3, на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області адреса 04071 Україна м. Київ вул. Воздвиженська 2., ЗКПО 25575285 р/р № 312 532 722 106 99 МФО 821018, в УДК у Київській області, суму - 1015 ( одна тисяча пятнадцять ) гривні 20 копійки, /за проведення експертизи № 1959/х від 11.07.2011 року в тому числі ПДВ /.

Речові докази по справі : - брудні прорезинові тканеві перчатки, жовтого кольору, вилучені у ОСОБА_3 /том.1 а.с.103-104/,. - плоска викрутка довжиною 25 см., діаметр 5 мм., з пластиковою ручкою сірого кольору /том.1 а.с.167-168/., - брудні прорезинові тканеві перчатки, синього кольору з жовтим обідком, вилучені при відтворені з ОСОБА_3 в м. Бровари вул. Д.Бідного буд. № 7, плоска викрутка довжиною 20 см., діаметр 4 мм., з пластиковою ручкою чорного кольору /том.1 а.с.169-170/., - металевий лом довжиною 1.2 метри з приплюснутим кінцем в діаметрі 20 мм. /том.1 а.с.234-235/., - брудні прорезинові тканеві перчатки, синього кольору з жовтим обідком, вилучені при відтворені з ОСОБА_3 в с. Княжичі вул. Максименка буд. № 19 Броварського району /том.2 а.с.167-168/., - брудні прорезинові тканеві перчатки, жовтого кольору з оранжевим обідком, вилучені при відтворені з ОСОБА_3 в м. Бровари вул. Вокзальна буд. № 8-а /том.3 а.с.201-202/., стікляна пляшечка, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичною речовиною метадон, масою 0.723 грами /том.4 а.с.128- 130/., - поліетиленовий пакет в якому знаходяться ватні тампони, змиви з рук ОСОБА_3 /том.4 а.с.131-133/., - металевий прут довжиною 48 см. В діаметрі 15 мм., з приплюснутим кінцем, який був вилучений в .Бровари вул. Вокзальна буд. № 8-а., брудні тканеві печатки з жовтими гумовими пупиришками з оранжевою фіксуючою резинкою, вилучені при відтворені з ОСОБА_3 в м. Бровари вул. Вокзальна буд. .№ 8-а /том.4 а.с.190-193/., - пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходяться фрагменти фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, яка є наркотичним засобом метадоном масою 0.0342 грамів / том. 6 а.с.57-60/ - необхідно знищити за втратою потреби., - дві пари бувших у використанні кросівок «Adidas CLIMA 365»., «Vibrant coda black» /том.6 а.с. 61-62/, необхідно повернути власнику., - виписки з договорів застави ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» з ОСОБА_3, /том 6 а.с.63,66-69/.,- дві відеокасети «Panasonic 60 SP MODE ., 90 LP MODE mini DV, DVM 60» /том.6 а.с.65/ залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.Шевчук