АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1682/15-к Номер провадження 11-п/786/220/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту кримінального провадження № 0000728 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До місцевого суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000728 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки створити колегію суддів для розгляду обвинувального акту у даному суді неможливо, голова суду звернувся до апеляційного суду з поданням в якому просив передати обвинувальний акт до іншого суду для розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання станом на 28.07.2015 р. Комсомольському міському суді Полтавської області в штаті суду перебуває 5 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

На підставі наказів голови суду № 25.1-б суддям ОСОБА_9 та ОСОБА_7 надано частину щорічної основної відпустки з 3 серпня 2015 року тривалістю 32 та 20 робочих днів відповідно.

Судя ОСОБА_10 на підставі наказу в.о. голови суду № 17.1-б від 8.05.2015 року до 5 жовтня перебуває у відпустці.

Таким чином, у відповідності до п. 3.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 судові справи не розподіляються

Суддею ОСОБА_5 відносно підозрюваного ОСОБА_6 вирішувалося питання щодо обрання запобіжного заходу , а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Відтак, склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 в Комсомольському міському суді Полтавської області утворити неможливо.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 перебігає 2.08.2015 р. колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого територіально наближеного суду.

Керуючись положеннями ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувальний акт кримінального провадження № 0000728 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 115 КК України направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3