Спр. № 646/8263/14-к
№ провадження 1-кп/646/51/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 24 травня 2014 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, не працюючого,

раніше судимого 17.05.2011 року за ч.1 ст.186, ч.3 ст.357, ст.ст. 70, 72, 71 КК України до 3 років

6 місяців обмеження волі, 21.10.2011 року

звільненого за відбутим строком покарання,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , вчинив хуліганство, і умисне заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

23 травня 2014 року, приблизно о 09-45 год., ОСОБА_5 перебував в парку, що розташований по майдану Руднєва, 36, в місті Харкові, навпроти апеляційного суду Харківської області, де зустрів малознайому ОСОБА_6 , безпричинно почав ображати та хватати її за одяг. На вимогу ОСОБА_6 припинити образи не реагував, тому вона звернулася за допомогою до оточуючих. Однак, порушуючи громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів ОСОБА_5 продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, штовхав ОСОБА_6 руками, після цього вона побігла до Червонозаводського районного суду м.Харкова по майдану Руднєва, 36, 3 під`їзд, де зайшла до приміщення першого поверху.

ОСОБА_5 переслідуючи ОСОБА_6 , забіг до приміщення першого поверху Червонозаводського районного суду м.Харкова, не реагуючи на вимоги працівника «Грифон» ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, наніс ОСОБА_6 п`ять ударів руками в область обличчя і голови, в результаті чого спричинив їй згідно висновку судово-медичної експертизи №632-А/14 року від 20.06.2014 року, закриту черепно-мозкову травму з наявністю синців та саден на обличчі, синці м`яких тканин тім`яно-потиличної області, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, травматичного субарахноідального крововиливу з лікворно-гіпертензіонним, атактичним, астенічним синдромами, мністичними порушеннями, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, а також сінець на лівому плечі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе не визнав, стверджував, що 23.05.2014 року, зранку, він йшов через парк по АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_6 , підійшов до неї та почав висловлювати на її адресу образи, оскільки не вважає її порядною людиною. ОСОБА_6 звернулася за допомогою до чоловіка, який був поруч, і він наніс йому удари. Після чого, ОСОБА_5 побіг до прокуратури Червонозаводського району, потім побачив, що ОСОБА_6 зайшла до приміщення Червонозаводського районного суду, він побіг за нею та біля входу до суду зустрів чоловіка, який вдарив його, побіг за ним. Потім, забіг до приміщення першого поверху Червонозаводського районного суду м.Харкова, побачив ОСОБА_6 , висловлюючи образи на її адресу, наніс їй п`ять ударів руками в обличчя та в область голови. Після чого, його дії були припинені працівником «Грифон» ОСОБА_7 до якого він претензій не має.

Суд знаходить вказані покази ОСОБА_5 недостовірними і вважає, що його винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що дійсно 23.05.2014 року вона знаходилася в АДРЕСА_2 , навпроти будівлі апеляційного суду Харківської області, де до неї підійшов ОСОБА_5 , який почав ображати її та хватати за одяг. В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 вона була вимушена звернути за допомогою до оточуючих та з метою отримати захист побігла до Червонозаводського районного суду, зайшла на перший поверх. Через 10 хвилин, вона побачила ОСОБА_5 , який біг до неї по коридору висловлюючи образи та наніс п`ять ударів в обличчя і голову, в результаті чого спричинив їй закриту черепно-мозкову травму з наявністю синців та саден на обличчі, синці м`яких тканин тім`яно-потиличної області, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, травматичного субарахноідального крововиливу з лікворно-гіпертензіонним, атактичним, астенічним синдромами, мністичними порушеннями, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, а також сінець на лівому плечі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Після чого, вона перебувала на лікуванні, про що надала відповідні медичні довідки. Цивільний позов заявляти не буде, в подальшому просить розглядати справу за її відсутності, відмовилася від участі в судових дебатах.

Представник потерпілої ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 активно перешкоджає судовому розгляду чисельними необґрунтованими клопотаннями, зверненнями, що містять відомості, які носять образливих характер відносно потерпілої та інших учасників кримінального провадження. Крім того, поведінка обвинуваченого в судових засіданнях вказує на те, що його виправлення можливо лише за умови ізоляції від суспільства, просив врахувати конкретні обставини справи та призначити йому реальну міру покарання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 23.05.2014 року під час виконання службових обов`язків в приміщенні першого поверху Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 не реагував на зауваження, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючись нецензурно на адресу ОСОБА_6 наніс їй п`ять ударів в обличчя і голову, після чого був затриманий.

В ході огляду відеозапису з камер спостереження Червонозаводського районного суду м.Харкова встановлено, що 23.05.2014 року ОСОБА_5 забіг до приміщення суду та в присутності працівника міліції наніс руками п`ять ударів ОСОБА_6 в обличчя та голову, після чого був затриманий.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №632-А/2014 року від 20.06.2014 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлено: закриту черепно-мозкову травму з наявністю синців та саден на обличчі, синці м`яких тканин тім`яно-потиличної області, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, травматичного субарахноідального крововиливу з лікворно-гіпертензіонним, атактичним, астенічним синдромами, мністичними порушеннями, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я, а також сінець на лівому плечі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.42-43), що також підтверджується актами судово-медичних досліджень та медичної документацію, що оглянута в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, а також як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, а також відношення ОСОБА_5 до скоєного.

ОСОБА_5 раніше був засуджений за злочини проти власності, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом"якшують і обтяжують покарання, у ОСОБА_5 судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а про судові витрати на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.296 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.1 ст.122 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначити з 08 квітня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ