№
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2008 года Центрально - Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:
Председательствующего
судьи: В.В.Мироненко
Бережной О.Н., Лазник И.В.
участием прокурора: Оршавской В.Р.
участием адвоката: ОСОБА_1.
: ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Макеевке, Донецкой области,
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с
высшим образованием, не женатого,
имеющего несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
работающего директором
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ;
ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд, -
18 января 2008 года в 10-00 часов, подсудимый ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в
помещении Макеевского отделения
кредитного союза « Параллель»,
расположенного по адресу: г. Макеевка - 57, ул. Театральная, д. 9 на почве
ранее сложившихся личных неприязненных отношений с
кредитным инспектором указанной организации ОСОБА_4., затеял ссору, в
ходе которой подсудимый
ОСОБА_3., действуя умышленно, из
мести , с целью причинения телесных
повреждений ОСОБА_4. удерживая его за отвороты его пиджака спереди, вытащил его,
таким образом из его рабочего кабинета в коридор указанного помещения, где умышленно нанес ему два
удара кулаком правой
руки в область его грудной
клетки слева, причинив ОСОБА_4., тем самым согласно
заключению судебно - медицинской
экспертизы № 138257 от 15
апреля 2008 года кровоподтек грудной
клетки слева спереди и закрытый перелом хрящевого
отрезка 6-го ребра слева, относящиеся к средней
тяжести телесных повреждений ,
как требующие для своего заживления срок
свыше двадцати одного дня.
Таким образом, подсудимый
ОСОБА_3. своими умышленными
действиями, выразившимися в причинении умышленного
средней тяжести телесного
повреждения, то есть
умышленного телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее
длительное расстройство здоровья, совершил преступление предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании, подсудимый
ОСОБА_3. по предъявленному
обвинению по ст. 122 ч.1 УК Украины,
виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся чистосердечно, не отрицал, что при обстоятельствах указанных в приговоре совершил
преступление и показал, что с 2003 года
работает директором ООО « Макбытуслуги». С ОСОБА_4. познакомился
около 5-ти лет назад, и до января 2008 года был с ним в дружеских отношениях. С ОСОБА_5. он ранее сожительствовал. По адресу г. Макеевка, ул.
Театральна 9, находится помещение, которое принадлежит ООО « Макбытуслуги», где
часть помещения предприятия сдает
в аренду КС «Параллель». ОСОБА_4.
является кредитным инспектором
в КС «Параллель», и на данном
предприятии работала его сожительница
ОСОБА_5., которая, как ему стало известно с ее слов, часто конфликтовала
с ОСОБА_4.. 18.01.2008 г. он
находясь с остаточными явлениями
алкоголя, так как выпивал перед этим днем вечером, заехал в КС «Параллель» к
ОСОБА_5. , чтобы забрать документы,
которые оставил накануне. Однако ОСОБА_5. на месте не оказалось, и
выходя он увидел, что ОСОБА_4.
перенес свой стол из своей
части кабинета, в часть кабинета ОСОБА_5., и поставил его к ее столу.
Зная о частых конфликтах между ОСОБА_4.
и ОСОБА_5., он подошел к последнему и предложил
выйти на улицу, чтобы разобраться
с ним. Однако ОСОБА_4. отказался с ним выходить, после чего он схватил его за отворот
пиджака и попытался
вытащить его в коридор, но тот сопротивлялся, а на выходе
из кабинета ОСОБА_4. уперся руками
в лутку двери, после чего он
разозлившись ударил его два раза кулаком в
грудную клетку.В содеянном
раскаивается чистосердечно. Других преступлений не совершал.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд, с
согласия участников процесса, определил объём
исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_3.
, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела , и его показания не противоречат фактическим
обстоятельствам дела, а также судом
исследовались данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый - ранее
не судим, работает, имеет несовершеннолетнего
ребенка-2000 г.р., в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врачей психиатра, нарколога, и тубдиспансера
не состоит, по месту жительства и
работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_3. является,
его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_3.
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_3. доказана в полном объеме и он
подлежит уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по
ст. 122 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, ввиду того, что он умышленно
причинила средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение,
не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121
УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья
Обсуждая вопрос о мере наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_3. , суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного им преступления, которое относится
к преступлению средней тяжести , а так же личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание подсудимого приведённые
судом выше в приговоре.
При этом с учетом тяжести
совершенного преступления, а также личности подсудимого ОСОБА_3., суд, считает, что его исправление возможно
без изоляции его от общества, и к
нему с учетом того, что он имеет постоянное место работы, возможно,
назначение наказания в пределах санкции ст. 122 ч.1 УК Украины в
виде исправительных работ по месту работы, и при
этом размер отчислений с
заработка подсудимого ОСОБА_3.
необходимо определить в 15 %, что будет
способствовать его исправлению и
предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и
Иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу
С учетом того, что суд, пришел
к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ
по месту работы, суд, считает
необходимым в соответствии с
правилами ст. 72 УК Украины,
зачесть в срок отбытия наказания
подсудимому ОСОБА_3. в виде
исправительных работ по месту
работы, время нахождения его под
стражей в СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой
области, в период с 18.09.2008 г.
по 26.09.2008 г., всего 8 дней,
исходя из 1 дня лишения свободы к 3 дням
исправительных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд, -
виновным и по ст. 122 ч.1 УК
Украины, назначить наказание в виде исправительных работ, по месту работы сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 15 % заработка.
отбытия наказания ОСОБА_3 в виде отбытия
исправительных работ по месту работы, время нахождения под стражей в
СИЗО № 5 УГДУВИН в Донецкой области в период с
18.09.2008 г. по 26.09.2008 г., и
окончательно с применением ст. 72 УК
Украины, определить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде
исправительных работ по месту работы 11( одиннадцать) месяцев 6 (шесть)
дней, с удержанием ежемесячно в доход
государства 15 % заработка.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей в СИ № 5
УГДУВИН в Донецкой области на подписку о невыезде с постоянного места
жительства, установив место жительство
по адресу: АДРЕСА_2
Освободить ОСОБА_3.
из - под стражи немедленно в зале
суда.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный
суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток с момента его
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки
внесены судьей при написании приговора в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: