Дело № 1-357
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 апреля 2008 года гор.
Киевский районный суд гор. Симферополя
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
прокурора Новосельчук
защитника адвоката ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.
Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца гор. Чирчик, Ташкентской области, Узбекской ССР, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190
10 февраля 2008 года, в 19
часов 30 минут, находясь в АДРЕСА_2 общежития Симферопольского
автотранспортного техникума расположенного в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, реализуя свой
внезапно возникший умысел, путем обмана, под предлогом осмотреть, попросил у
ранее знакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3 мобильный телефон «Sjny Ericsson K
стоимостью 1695 грн. с установленной флэш-картой объемом 512 Мб стоимостью 200
грн. Выполняя просьбу подсудимого, ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 мобильный телефон, с
которым последний, с места преступления скрылся и распорядился им по
собственному усмотрению, причинив владельцу телефона ОСОБА_4 материальный ущерб
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и
пояснил, что 10 февраля 2008 года, в
АДРЕСА_2 общежития Симферопольского автотранспортного техникума
расположенного в АДРЕСА_2, он, желая завладеть мобильным телефоном,
принадлежащим его знакомому ОСОБА_3, попросил у последнего этот телефон под
предлогом осмотреть и, возможно, оказать помощь в его продаже и пообещал
возвратить этот телефон владельцу. Завладев телефоном, он покинул общежитие,
продал его за 500 грн. и распорядился деньгами по своему усмотрению.
Учитывая мнение участников процесса, суд
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
Подсудимый, полностью
признавший свою вину в совершении преступления и не оспаривавший размера причиненного
им материального ущерба, в ходе досудебного и судебного следствия правдиво и
добровольно дал показания по делу.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как мошенничество,
то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень
его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о
личности подсудимого.
Назначая наказание, суд
учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Смягчающим ответственность
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих
ответственность подсудимого суд не усмотрел.
Чистосердечное раскаяние
подсудимого ОСОБА_1 и содействие в раскрытии преступления, совершение им
преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное полное возмещения
материального ущерба причиненного потерпевшему, существенным образом снижают
степень тяжести преступления совершенного подсудимым, ответственность за
которое предусмотрена ч. 1 ст. 190 УК Украины, что, при наличии положительной
характеристики подсудимого, дало суду основание применить при назначении
наказания за это преступление правила, установленные ст. 69 УК Украины,
назначив ему более мягкий вид наказания, не указанный в санкции ч. 1 ст. 190 УК
Суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В ходе досудебного следствия
гражданский истец ОСОБА_4 заявила гражданский иск о возмещении материального
ущерба в сумме 1895 грн.
В связи с тем, что в ходе до
судебного следствия материальный ущерб причиненный преступлением был полностью
возмещен, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОСОБА_4
Руководствуясь ст. 299, 323,
324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде общественных работ
продолжительностью 40 часов.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
В удовлетворении исковых
требований ОСОБА_4о возмещении материального ущерба - отказать.
обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный
суд гор. Симферополя.
Судья: