Дело № 1 - 433/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
октября 2008 года город
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
Полехина А.Ю., при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пгт Орелька Лозовского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, женат, образование среднее специальное, не
работает, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого 5 марта 2008 года Красноградским районным
судом Харьковской области по ст. 186 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в
размере 1000 гривен,
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, судебным следствием,
суд:
ранее судим за совершение корыстного преступления, на путь исправления не стал
и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на аллее, расположенной между домами №№ 7 и 10 на
микрорайоне № 2 города Лозовая Харьковской области, встретил ранее
знакомого ему ОСОБА_2. Проходя мимо
ОСОБА_2., ОСОБА_1. увидел у него на поясе мобильный телефон, который был
помещен в чехол для удобства ношения на поясе, после чего, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении удара локтем в область правой
стороны лица ОСОБА_2., сорвал рукой с пояса ОСОБА_2. чехол, в котором находился
мобильный телефон марки «Сони Эриксон - К 700 I».
ОСОБА_1., удерживая у себя в руках принадлежащий ОСОБА_2. чехол для мобильных
телефонов стоимостью 40 гривен, с помещенным в него мобильным телефоном марки
«Сони Эриксон- К 700 I», стоимостью 300 гривен, в который вставлена сим-карта
оператора мобильной связи «ЮМС», стоимостью 25 гривен, беспрепятственно скрылся
с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
совершенного ОСОБА_1. открытого похищения чужого имущества, потерпевшему
ОСОБА_2. был причинен ущерб на общую сумму 365 гривен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины, а также заявленный по делу гражданский иск, признал полностью,
чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при
изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование
доказательств по делу его допросом.
показания подсудимого ОСОБА_1. суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
Анализируя собранные
по делу доказательства, в их
совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 186 ч.2 УК Украины,
поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенным
с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Судом
исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено, что он: гражданин
Украины, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
согласно наркологической экспертизы от 1.09.2008 года, синдромом зависимости от
алкоголя, наркотических средств не страдает, в лечении не нуждается (л.д.
меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает чистосердечное
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд признает совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
применения к подсудимому ОСОБА_1. ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого
наказания, чем предусмотрено законом, у суда не имеется.
отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2
части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1.
ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1.,
возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК
украины - испытательным сроком,
если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
потерпевшего ОСОБА_2, на сумму 670 гривен, суд удовлетворяет и взыскивает
указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2.
Судебных
издержек и вещественных доказательств по делу нет.
подсудимому ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы, сроком на пять лет.
со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания, если он в течение двух лет шести месяцев не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. следующие
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
осужденному ОСОБА_1. оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления
приговора в законную силу.
ОСОБА_2., на сумму 670 гривен - удовлетворить и взыскать указанную сумму с
осужденного ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3.
приговор и приговор Красноградского
районного суда Харьковской области от 5 марта 2008 года, которым ОСОБА_1
осужден по ст. 186 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1000
гривен - подлежат самостоятельному исполнению.
быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин.