Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6537/15-к
Провадження № 1-кп/644/417/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

За участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст.307 КПК України, після скасування вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.03.2015 року для нового судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України в ході підготовчого судового засідання було з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду.

Прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, підстав для закриття провадження не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки строк спливає 11.07.2015 року, зазначено, що ризики які існували на день обрання запобіжного заходу не відпали. Питання прийняття рішення щодо продовження строку запобіжного заходу регламентовано вимогами ст.ст. 315, 331 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , просила змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки цей запобіжний захід буде достатнім для сприяння виконанню процесуальних обов`язків ОСОБА_4 .. Погодилась із можливістю призначення справи до розгляду та повідомила про подальшу клопотань в подальшому про виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, погодився з необхідністю призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст обвинувального акту, судом встановлено наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

В ході підготовчого судового засідання визначено коло осіб, що будуть приймати участь у справі.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу та клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Враховуючи, що на даний час наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не змінилась, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, тому строк його тримання під вартою підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 17 липня 2015 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Орджонікідзе, 7.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 07 вересня 2015 року

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1