Дело № 4-80
марта 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым
Н.Ф., при секретаре Василенко Ж.И., с участием прокурора Масловой У.С.,
ОСОБА_1, рассмотрев представление старшего следователя
гор. Ялта Гнедина А.Ю. о применении меры пресечения в виде
под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва, русского,
гражданина Украины, с полным
образованием, работающего автокрановщиком
треста № 14 гор. Алупка, не
имеющего на иждивении сына 2005 года рождения и дочь 2006 года
зарегистрированного АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялта, старший
прокуратуры гор. Ялта просит применить в отношении ОСОБА_2
пресечения в виде заключения под стражу. Представление мотивировано тем,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления,
ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, а также по ст.186 ч.1 УК
находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить
преступную деятельность и совершить новое преступление.
материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника, полагаю, что
подлежит удовлетво­рению по следующим основаниям.
обвиняется в том, что ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в час ночи
дома 1ё9 по ул.Сурикова в гор.Алупке напал на ОСОБА_3 с целью
с ней в половую связь. При этом открыто завладел ее мобильным
марки «Самсунг С-200» и кошельком. После этого ОСОБА_2 удерживая
на территории интерната гор.Алупки удовлетворил в отношении
свою половую страсть с извращенной и естественной форме, после чего
ее убить. С целью убийства ОСОБА_3 ОСОБА_2 нанес ОСОБА_3 удар камнем в
область головы. После этого ОСОБА_2 взял бутовый камень, которым
ОСОБА_3 удар сзади в область головы, после чего ОСОБА_3 упала на землю.
целью доведения своего умысла до конца, направленного на убийство ОСОБА_3
этим же камнем повторно нанес ОСОБА_3 удар в область головы, после
забрал ее сумку и ушел с места происшествия. После чего, не обнаружив в
ничего ценного выбросил ее. При этом завладел деньгами в сумме 14 гривен,
находились в кошельке и мобильным телефоном, которым распорядился по
образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления,
ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины, как покушение на
то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку,
также ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
того, при допросе в качестве подозреваемого ОСОБА_2 дал
показания об обстоятельствам покушения на убийство ОСОБА_3,
также об обстоятельствах изнасилования и убийствах ОСОБА_4, 1990
рождения в июле 2005 года и в конце февраля 2006 года ОСОБА_5, 1988
ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 УК Украины предусматривает наказание в виде
свободы сроком от 7 до 15 лет, таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в
особо тяжкого преступления. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 186 УК
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех
то есть ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда,
установлению истины по делу, продолжить свою преступную
соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда
Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения виде заключения
стражу на стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо
подозревается в совершении преступления,
за которое преду­смотрено
в виде лишения свободы и когда есть основания считать, что лицо может
от след­ствия и суда, выполнения процессуальных решений,
установлению истицы по делу или продол­жить преступную
того, согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года
№
14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде
под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть
в котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­
что предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК
отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных
образом, применение к ОСОБА_2 более мягких, чем заключение под
мер пресечения, может не обеспе­чить его надлежащего процессуального
того, ОСОБА_2 по месту предыдущей работы в ООО фирма «Алима КМ»
себя с отрицательной стороны, по месту жительства зарекомендовал
состоянию здоровья и возраста ОСОБА_2 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158,
165-2, 434 УПК Украины,
меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Москва,
гражданина Украины, с полным средним образованием, работающего
автокрановщиком треста № 14 гор. Алупка, женатого, имеющего на иждивении сына
года рождения и дочь 2006 года рождения, зарегистрированного АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого.
постановления направить Ялтинскому городскому Управлению ГУ МВД Украины в
Крым - для исполнения.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд
республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья