Дело №1- 180/2008
1 февраля 20о8 года Славянский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Горощука А.В.
при секретаре - Литвиновой
с участием прокурора -Дуравкиной Н.М.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,
учащегося Черкасской ООШ № 1, прож:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 09.08.2005 года Славянским г/с по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам л/с, освободился 22.08.2007 г.
УДО на срок 1 год 11 месяцев 26 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.1. и ст. 15,263 ч.1. УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступление при следующих
12 ноября 2007 года в 13 часов ОСОБА_2 в огороде собственного
дома АДРЕСА_1 выкопал предмет цилиндрической формы, содержащий заряд тротила и
перенес в сарай, расположенный за домом, где оставил на хранение, спрятав под
20.11.2007 года примерно в 14-50 часов ОСОБА_2 на
автобусе из пос. Черкасского прибыл на привокзальную площадь г. Славянска, где
с целью сбыта предмета, содержащего заряд тротила подошел к ранее ему не
знакомому водителю такси ОСОБА_3 находившемуся в автомобиле «Деу Нексия»,
НОМЕР_1 и предложил ему приобрести за юо гривен взрывчатку, однако не довел
свой преступный умысел до конца так как в 15-50 часов был задержан работниками
Будучи допрошенный судом подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
содеянном признал полностью и пояснил при каких обстоятельствах им было
совершено преступление, при этом пояснив следующее :в ноябре 2007 года он выкопал в огороде своего
домовладения предмет в котором находился тротил и перенес его в сарай. 20 ноября 2007 года решил продать тротил в гор.
Славянске, однако при попытке продажи был задержан работниками милиции.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2,
его вина в объеме, изложенном в приговоре подтверждается доказательствами,
Протоколом личного досмотра от 20.11.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2 под
курткой синего цвета находился целлофановый пакет с цилиндрическим предметом
темно - коричневого цвета.
Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2007
года, согласно которого было осмотрено домовладение АДРЕСА_1. (л.д. 13).
Согласно заключения судебно - взрывотехнической экспертизы №
181/318 от 11.12.2007
года предмет, изъятый 20.11.2007 года
у ОСОБА_2, является конструктивно оформленным зарядом (шашкой) тротила -взрывчатого вещества группы
бризантных нормальной мощности. Первоначальная масса шашки 570 г.(л.д. 25-30).
Актом № 181
уничтожения исследуемых взрывоопасных объектов от 0712.2007 года, согласно которого тротиловую
шашку было уничтожено
при проведении экспертного исследования на Ясинуватском полигоне Донецкого
юридического института. (л.д. 31).
Согласно постановления о приобщении к материалам
уголовного дела вещественных доказательств, к материалам уголовного дела
приобщена упаковка в которой находилось взрывчатое вещество на момент изъятия у
Анализ изложенных доказательств в их совокупности
убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_2 своими противоправными действиями
совершил ношение, хранение, сбыт взрывчатых веществ или взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения, то есть его действия подлежат квалификации
Украины и покушение па сбыт взрывчатых веществ или взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения, то есть его действия правильно
квалифицированны по ст. 15, 263 ч.1. УК
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Как смягчающее вину обстоятельство, суд признает полное
признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние, а так же совершение
преступления несовершеннолетним.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не
Кроме того, судом принимаются во внимание конкретные
обстоятельства, при которых было совершено преступление, тяжесть содеянного,
данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и
учебы посредственно, на учете психоневрологическом и наркологическом
диспансерах не состоит, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления,
его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд
признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и
предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде
лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей. Оснований для
исправления подсудимого без изоляции от общества не имеется.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, в котором
находилось взрывчатое вещество, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 263 ч.1. и
Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона в виде
УК Украины сроком на два года, по ст.15, 263 ч.1. УК Украины
В силу ст.70 УК Украины по совокупности совершенных
преступлений осужденному ОСОБА_2 окончательно определить наказание в виде
лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний - два
года шесть месяцев лишения свободы.
Украины к назначенному наказанию за данное преступление частично присоединить
не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 09.08.2005
определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить, взяв его
под стражу в зале суда с содержанием в СИЗО № 6 г. Артемовска.
наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять с момента взятия под
стражу, то есть с 1 февраля
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, в котором
находилось взрывчатое вещество, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция или
апелляционное представление в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате. Приговор
не вступил в законную силу.