Справа № 211/617/15-к
Провадження № 1-кп/211/190/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000066 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.01.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 22.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 12.11.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн;
-10 04 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, 71 ч 1 КК України, до 2 р 7 міс позбавлення волі та штрафом у розмірі 850 грн;
-11 03 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 15 ч 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 міс. позбавлення волі ,
-11 03 2015 року Центрально міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч 2 КК України , вирок змінений в частині призначеного покарання 17 06 2015 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області та призначено покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.. 71 ч 1 остаточно призначено покарання 2 роки 3 міс. позбавлення волі. Вирок Центрально- міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 11 2014 року виконувати самостійно.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 будучи неодноразово судимим, в тому числі за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин.
Так, 31.12.2014 року, приблизно в період часу з 12:00 години до 14:00 години, гр. ОСОБА_5 , проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , ввійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, маючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ, діючи з корисливих мотивів повторно, умисно, таємно і поза волею власника безоплатно і протиправно вилучив з торгової вітрини вказаного магазину чуже майно, а саме: акумулятор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 604,16 гривень, який був власністю ФОП ОСОБА_6 ..
Після цього, протиправно заволодівши вказаним чужим майном гр. ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік і розпорядився зазначеним майном на свій розсуд, завдав своїми умисними злочинними діями ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 604,16 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 31.12.2014 року, приблизно в період часу з 12:00 години до 14:00 години, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у будинку АДРЕСА_2 викрав акумулятор «6 СТ - 60Аз (О) Рremium АТМ ТАВ». У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого, вірно, кваліфікували за:

ст. 185 ч 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом з жовтня 2013 року з приводу психічно поведінкового розладу внаслідок вживання опіоїдів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало.

Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.. 66 КК України - визнання вини та щире каяття.

Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України. Вирок Центрально- міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 1 2014 року виконувати самостійно.
Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 ( два ) років 8 міс. позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання призначеного даним вироком менш суворими за вироками від 10 04 2015 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу , від 11 03 2015 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу , від 11 03 2015 року Центрально міського районного суду м. Кривого Рогу який змінений в частині призначеного покарання 17 06 2015 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області і остаточно призначити до відбуття 2 ( два ) роки 8 міс. позбавлення волі.

Вирок Ценртально міського районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 яким призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грв. виконувати самостійно .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07 травня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1