Справа № 1П-65/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
вересня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі :
головуючого судді Волювача О.В., при
секретарі Джадан І.В., з участю
прокурора Савицького І.В. та захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Лубни постанову відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
гр. України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, працюючого на посаді майстра лісу
Кийлівського лісництва ДП «Бориспільське лісове господарство», раніш не судимого

про звільнення
від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею на поруки , -.

ВСТАНОВИВ:

З
матеріалів кримінальної справи вбачається ,
що 11 березня 2007 року о 21 год.
ОСОБА_1, знаходячись неподалік від
гуртожитку Лубенського лісотехнічного коледжу розташованого за адресою м. Лубни,
вул. . Тернівська, 18, перебуваючи у неприязних стосунках з
ОСОБА_3 з приводу нецензурного
висловлювання останнього в бік ОСОБА_1,
вступив в словесну суперечку з ним.
Під час даної суперечки ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_3 та умисно наніс йому 1 удар кулаком правої
руки у область обличчя зліва і коли вони схопили один одного руками, то ОСОБА_1 кулаком правої руки наніс 1 удар у
висок зліва та 1 удар в район лівого ока.

Від
вказаних ударів ОСОБА_3 закрився руками
та присів навколішки, а ОСОБА_1
продовжуючи свої умисні дії, направлені
на нанесення тілесних ушкоджень підбіг до ОСОБА_3 та умисно наніс йому 1 удар кулаком правої
руки у область затилка трохи правіше голови після чого наніс 2 удари правою
ногою у область лівого ока, 1 удар лівою
ногою у область правого ока та 2 удари правою ногою у область носу та верхньої
щелепи, 1 удар лівою ногою у область
правого передпліччя та 1 удар правою ногою по лівій руці у область ліктя, коли він руками закривав свою голову від
вищевказаних ударів, при цьому
ОСОБА_3 відчув різкий біль у лівій руці
в області ліктя та оніміння руки.

В
результаті цих дій ОСОБА_1 заподіяв умисно ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді, закритого перелому лівої ліктьової кістки з
незначним зміщенням уламків, ЧМТ, струс головного мозку, синців навколо обох очей, субконьюнктивального крововиливу лівого
очного яблука, синця по зовнішній
поверхні правого передпліччя з садном на його поверхні, забитої рани голови, травматичного сколу емалі перших зубів на
верхній щелепі, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 172 від 30.03.2007 року по ступені тяжкості
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

21
березня 2007 року по факту нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості гр..
ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа
за ст. . 122 ч.1 КК України

30
березня 2007 року ОСОБА_1 був притягнутий в якості обвинувачуваного по вказаній
справі та пред»явлено йому обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст. . 122 ч. 1 КК України.

27
серпня 2007 року від потерпілого ОСОБА_3
надійшла заява про те, що він
ніяких претензій до ОСОБА_1 не має.

3
вересня 2007 року від адвоката ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінальної справи з підстав
встановлених ст. . 47 КК України.

4
вересня 2007 року слідчим Лубенського МРВ УМВС України в
Полтавській області винесено постанову про закриття кримінальної справи з
направленням справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею його на поруки.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, щиро кається
в скоєному, прохає звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею його на поруки.

Прокурор
не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв»язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Згідно ст. 47
КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації, за їхнім клопотанням за умови, що,
вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вивчивши
матеріали кримінальної справи ,
заслухавши думку прокурора, який
підтримує постанову слідчого ,
враховуючи клопотання обвинуваченого та його адвоката, в якому вони прохають звільнити його від
кримінальної відповідальності з підстав встановлених ст. . 47 КК України, клопотання колективу Кийлівського лісництва
ДП «Бориспільське лісове господарство» про взяття ОСОБА_1 на поруки, суд вважає за можливе звільнити останнього
від кримінальної відповідальності ,
передбаченої ч.1 ст. 122 КК України, з передачею його на поруки на підставі ст. 47 КК України .

При
цьому , суд враховує , що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої
тяжкості, в скоєному кається, по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно, потерпілий
не має до нього претензій.

Керуючись ст.
ст. 44, 47 КК України , ст. 10 КПК України , ~

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 122 КК України звільнити та передати його
на поруки колективу Кийлівського лісництва державного підприємства
«Бориспільське лісове господарство» за умови,
що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1, підписку про
невиїзд - скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення .