Дело №1-100/07
14 февраля 2007 года Никитовский
районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего
- судьи Полтавец Н.З., при секретаре Тарасовой Н.В., с участием прокурора
Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним
специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: г. Горловка-7,
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, -
08 июля 2005 года около 21 часа 10
минут ОСОБА_1, находясь в помещении компьютерного клуба, расположенного по
АДРЕСА_2 в г. Горловке, с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя
доверием несовершеннолетнего ОСОБА_2.,
попросил у последнего мобильный телефон «Самсунг Х-100» для осуществления
звонка, на что ОСОБА_2., будучи
уверенным в благих намерениях ОСОБА_1. и доверяя ему, разрешил использовать его
мобильный телефон по назначению, после чего ОСОБА_1, обнаружив, что в помещении
компьютерного клуба нет приема связи, вышел с телефоном из указанного
помещения, и скрылся с места преступления, причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 1050
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, полностью
признал себя виновньм и пояснил, что 8.07.2005г. Около 21 часа он находился в
компьютерном клубе, где встретил ранее ему знакомого ОСОБА_2 и попросил у него телефон позвонить.
Позвонил и вновь попросил телефон, чтобы отправить сообщение. Т.к. Не было
связи в помещении, он вышел на улицу. Потом пошел на рынок, когда вернулся ОСОБА_2 нигде не было, подождал немного и
ушел. На следующий день искал ОСОБА_2, также
не нашел, а позже уехал в г.Москву, телефон забрал с собой, в г.Москве телефон
Кроме показаний подсудимого его вина
полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_3. о преступлении /л. д. 2/, копией
гарантийного свидетельства /л.д. 7-9/.
Свидетель ОСОБА_4. В судебном заседании пояснила, что
подсудимый ее сын, не помнит дату, но когда сын находился в г.Москве к ним
домой пришли родители потерпевшего и предъявили претензии по поводу телефона.
Она позвонила сыну, он выслал ей деньги, они возместили ущерб. Родители
потерпевшего их знакомые.
Анализируя совокупность исследованных в судебном
заседании доказательств по делу, суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 190
ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество). Суд не принимает во внимание доводы подсудимого
ОСОБА_1. о том, что он не имел возможности возвратить телефон потерпевшему,
поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам
по делу и опровергаются показаниями самого подсудимого, который поясняет, что
потерпевший ОСОБА_2 его
знакомый, часто посещает компьютерный клуб, они имеют общих знакомых,
показаниями свидетеля ОСОБА_4. Пояснившей, что родители потерпевшего их знакомые,
а поэтому подсудимый ОСОБА_1 имел реальную возможность возвратить мобильный
не забирать его с собой в г.Москву, все его действия свидетельствуют об умысле
подсудимого на завладение мобильным телефоном.
При назначении наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о
личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно,
его чистосердечное раскаяние, что суд признает обстоятельством, смягчающим
наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде
ограничения свободы. Окончательное наказание ОСОБА_1 следует назначить с
применением положений ст. 70 ч. 4 УК Украины, поскольку данное преступление
совершено им до постановления приговора Киевским районным судом г. Донецка от
14 декабря 2006 года к 1 году лишения свободы.
иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде
ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины
по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, назначенным по приговору Киевского районного суда г. Донецка от 14
декабря 2006 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы сроком на один год.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -заключением под стражу с
содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 18 декабря 2006 года
- с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания, наказание
отбытое им по приговору Киевского районного суда г.Донецка от 14 декабря 2006г.
С 8 сентября 2006г. По 18 декабря 2006 года.
На приговор в Апелляционный суд Донецкой области может
быть подана апелляция через Никитовский районный суд города Горловки в течение
15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
СУДЬЯ: