№ 1-168 /2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 сентября 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего судьи Каракай Н.Д.
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца и
жителя АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2 не работающего,
ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4 женатого, имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, не судимого в
силу ст. 89 УК Украины, ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1,2 УК Украины, -
ОСОБА_1. 30.04.2008 года, в 09 часов 00 минут, находясь в помещении ІНФОРМАЦІЯ_5 который расположен по ІНФОРМАЦІЯ_6 руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из рабочего стола, тайно похитил кредитную карточку НОМЕР_1 «Укрсоцбанка», принадлежащую ОСОБА_2 на счету которой находились деньги в сумме 2500 грн., с умыслом в дальнейшем снять деньги со счета вышеуказанной карты. После этого на своем дорожном велосипеде поехал на ІНФОРМАЦІЯ_7и в 09 час.57 мин из банкомата «ВАТ державный ощадный банк », снял деньги в сумме 1000 грн., которые потратил на собственные нужды.
Кроме того, 13.05.2008 года около 04.00 часов ОСОБА_1., действуя повторно, находясь в помещении ІНФОРМАЦІЯ_5который расположен по ІНФОРМАЦІЯ_6 руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из рабочего стола, тайно похитил кредитную карточку НОМЕР_1 «Укрсоцбанка», принадлежащую ОСОБА_2 на счету которой находились деньги в сумме 1200 грн., с умыслом в дальнейшем снять деньги со счета вышеуказанной карты. После этого на своем дорожном велосипеде поехал на ІНФОРМАЦІЯ_7и в 04 час.20 мин из банкомата «ВАТ державный ощадный банк», снял деньги в сумме 950 грн, которые потратил на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что он работая сторожем и 30.04.2008 года в 9 часов он был на дежурстве в ІНФОРМАЦІЯ_5 и войдя в группу в столе он увидел карточку и конверт с пин.кодом, он взял карточку, поехал и снял с нее 1000 грн., потом снова положил на место. 13.05.2008 года был снова на дежурстве и решил воспользоваться этой же карточкой, пошел взял карточку и снял с нее 950 грн.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается пояснениями данными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_2о том, что она работает в ІНФОРМАЦІЯ_5 воспитателем, у нее есть кредитная карточка «Укрсоцбанка», которую временно хранила на рабочем месте, узнала о краже денег только тогда когда позвонили ей работники банка и сообщили, что с ее карточки снимались деньги и образовалась, протоколом устного заявления о преступлении (л.д.15), протоколом осмотра (л.д.20), виписками Ощадного банка
(л.д. 22-24), графиками дежурств (л.д.26-27), распиской (л.д.32а), другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно.
Суд,
считает необходимым исключить из обвинения ст. 185 ч.1 УК Украины, так как
совершенное подсудимым преступление охватывается диспозицией ст. 185 ч.2 УК
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он на досудебном следствии и в суде вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, что свидетельствует о его чистосердечном расскаивании, материальный ущерб возместил полностью, а также данные о его личности из которых видно, что судимость в отношении него погашена, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с учетом мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и в целях
его исправления и перевоспитания суд считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с испытанием.
Вещественные доказательства: пластиковую карту банка «Укрсоцбанк» оставить по принадлежности ОСОБА_2
Мера пресечения подсудимому изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Вещественные доказательства: пластиковую карту банка «Укрсоцбанк» оставить по принадлежности ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: