Справа № 1 - 104 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня
2007 року
Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в
складі

головуючого:
судді Охременка В.А.,

при
секретарі Сеник О.Л.,

з участю
прокурора : Рублі О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, б/п, освіта -середня, не одруженого, працюючого вантажником Новоукраїнського комбінату
хлібопродуктів,
військовозобов'язаного, раніше
судимого :

·
19.07.2002 р.
Новоукраїнським р/с за
ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років
п/в, ст. 75 КК України - 2 роки;

·
27.11.2002 р. Новоукраїнським р/с за ст.
185 ч.3 КК України до 5 років п/в,
ст. 75 КК України-2 роки;

·
12.06.2003 р. Новоукраїнським р/с за ст.
185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців п/в. Звільнився 13.07.2006 року по відбуттю строку покарання

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10
жовтня 2006 року близько 21 години підсудний
умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_2
середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

10
жовтня 2006 року близько 21 години підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи в лісосмузі за м. Новоукраїнка,
на грунті особистих неприязнених стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 два удари дерев"яною палицею в область
голови, заподіявши останньому тілесні
ушкодження у вигляді перелому потиличної кістки, черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рваної рани лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичної
експертизи за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього
ступеня тяжкості, що потягло розлад
здоров"я на термін більше 21 доби.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України визнав повністю пояснивши, що 10 жовтня 2006 року після 20 години
він, разом з потерпілим виїхали в
лісосмугу за м. Новоукраїнка вияснити
хто скоює крадіжки майна
в районі їх проживання. При цьому
він двічі ударив

2

потерпілого палицею в область голови, після чого поїхали з місця пригоди.

Оскільки
підсудній свою вину в спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень визнав
повністю, збитки відсутні суд вважає за
можливе в силу ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити

Обираючи
міру покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного:
характеризується позитивно, обставини,
що обтяжують відповідальність - відсутні, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире
каяття, враховуючи те, що підсудній раніше неодноразово
судимий, судимість не знята і не
погашена, після відбуття останнього
покарання через короткий проміжок часу скоїв новий злочин, приходить до
висновку про неможливість
виправлення підсудного без ізолювання
від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення волі,
взявши під варту із залу судових засідань.

Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд протягом п'ятнадцяти діб, засудженим - в той же строк з часу отримання
копії вироку.