У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і
документів

14 серпня 2013 року слідчий суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бутенко В.О., при
секретарі Никоненко Л.О. за участю
прокурора Фастівської міжрайонної
прокуратури юриста 3-го класу Бакаєва
А.М., розглянув клопотання слідчого СВ
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області лейтенанта міліції
Куцюк Р.І., про тимчасовий доступ до
речей і документів, перевіривши надані
матеріали клопотання та дослідивши
докази по даних матеріалах, заслухавши
думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

12 серпня 2013 року до Фастівського
міськрайонного суду надійшло вказане
клопотання обґрунтоване тим, що в
провадженні слідчого СВ Фастівського MB
ГУ МВС України в Київській області
лейтенанта міліції Куцюк Р.І.
знаходяться матеріали досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001454 від 09.08.2013 року, за ознаками
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У
країни.

Досудовим розслідуванням встановлено,
що 08.08.2013 року до чергової частини
Фастівського МВ ГУМВС України в
Київській області з письмовою заявою
звернулася ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаюча в будинку АДРЕСА_1 про те, що
08.08.2013 року близько 23 год., невідомі
особи скоїли крадіжку металевої
огорожі з території її дачного будинку
АДРЕСА_2

За вказаним фактом у провадженні СВ
Фастівського МВ ГУМВС України в
Київській області перебуває
кримінальне провадження № №0001454
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

В ході досудового розслідування
встановлено, що вище вказане
кримінальне правопорушення вчинили
жителі АДРЕСА_3, саме ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, та ОСОБА_7

08.08.2013 року близько 20 години ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішив незаконно
збагатитися за рахунок крадіжки чужого
майна. З даною метою ОСОБА_4 за
попередньою змовою з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 поїхали на автомобілі Volkswagen
transporter д.н.з. НОМЕР_1 яким користується
ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_2 де з
домоволодіння громадянки ОСОБА_3
викрали металевий паркан та металеві
ворота. Під час вчинення даної крадіжки
ОСОБА_4 та вище вказаних громадян було
затримано працівниками міліції.

Вислухавши пояснення слідчого,
прокурора, дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України
тимчасовий доступ до речей і
документів полягає у наданні стороні
кримінального провадження особою, у
володінні якої знаходяться такі речі і
документи, можливості ознайомитися з
ними, зробити їх копії та. У разі
прийняття відповідного рішення
слідчим суддею, судом, вилучити їх
(здійснити їх виїмку). Тимчасовий
доступ до речей і документів
здійснюється на підставі ухвали
слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що в провадженні
слідчого СВ Фастівського MB ГУ МВС
України в Київській області лейтенанта
міліції Куцюк Р.І. знаходяться
матеріали досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001454 від 09.08.2013
року, за ознаками злочину
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК У країни. В
ході досудового розслідування
встановлено, що 08.08.2013 року близько 20
години ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вирішив
незаконно збагатитися за рахунок
крадіжки чужого майна. З даною метою
ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали на автомобілі
Volkswagen transporter д.н.з. НОМЕР_1 яким
користується ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_2
де з домоволодіння громадянки ОСОБА_3
викрали металевий паркан та металеві
ворота. Під час вчинення даної крадіжки
ОСОБА_4 та вище вказаних громадян було
затримано працівниками міліції.

Суд дійшов висновку, що клопотання
обґрунтоване та законне, а тому
підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-160
КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фастівського МВ
ГУ МВС України в Київській області
лейтенанта міліції Куцюк Р.І. -
задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до автомобіля
Volkswagen transporter д.н.з. НОМЕР_1 яким
користується ОСОБА_4 технічного
паспорта на даний автомобіль виписаний
на ОСОБА_8 та металевих виробів, що були
викрадені з території подвір'я
громадянки ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_2
(тобто можливості оглянути та вилучити
автомобіль Volkswagen transporter д.н.з. НОМЕР_1
яким користується ОСОБА_4 технічного
паспорта на даний автомобіль виписаний
на ОСОБА_8 та металевих виробів, що були
викрадені з території подвір'я
громадянки ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_2).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її оголошення.

Слідчий суддя: