№ 1- 393/08
Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Литвинова В.Г.
секретаре Васюра Н.В.
участием прокурора Кирина А.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Пензы РФ, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, военнообязанного,
ранее не судимого, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст.358 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 в апреле 2005 года, имея в
своей собственности автомобиль марки RENAULT-5 гос.номер НОМЕР_1
зарегистрированный на имя ОСОБА_2 и не имея
возможности распорядится данным автомобилем ввиду отсутствия
правоустанавливающих документов на его имя, с целью приобретения для
использования поддельного документа предоставляющего права на распоряжение
автомобилем, который выдается и удостоверяется государственным учреждением,
приехав в город Луганск в районе автомобильного рынка у неустановленного в
ходе следствия лица, приобрел
доверенность выданную и заверенную от имени секретаря Новодружковского
городского совета ОСОБА_8, содержащую ложную информацию о передаче ОСОБА_1 от
ОСОБА_2 права на пользование и распоряжением данным автомобилем. 20 апреля 2006
годаОСОБА_1используя поддельный документ, предоставил его в офисе, расположенном
в доме АДРЕСА_2 частному нотариусу ОСОБА_3 который на основании предоставленной
ему доверенности выдал доверенность о
передаче права на пользование и распоряжение данным автомобилем на имя ОСОБА_4
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1допрошенный в порядке ст. 299 УПК Украины, свою вину в
инкриминируемом ему деянии признал полностью,
согласен с теми показаниями, которые он давал работникам милиции в ходе
досудебного следствия и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.
Раскаивается в содеянном, просит строго
Кроме признательных показаний подсудимого
ОСОБА_1 обоснованность предъявленного ему обвинения, подтверждается имеющимися
в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств,
исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.
С учетом изложенного, суд считает доказанным
совершение подсудимым преступления. Его действия суд квалифицирует по ст.358
ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
Решая вопрос о мере наказания
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести им содеянного, его личность
согласно исследованных судом материалов дела (л.д.64,92), а также наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств.
качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, его
чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу.
отягчающих его наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств по делу, личности подсудимого суд
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции
от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.358 ч.3 УК
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу не значатся.
Вещественные доказательства по делу -
доверенности - необходимо оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.358
ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу - доверенности - оставить в материалах
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения
Судья: