Справа № 750/4479/15-к
Провадження № 1-кс/750/1174/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 16.01.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням від 07.05.2015 р. про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 15.01.2014 до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання його довірою заволоділи грошима у сумі 1200 доларів США та 10400 грн.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що 11.08.2013 ОСОБА_5 придбав автомобіль у ОСОБА_4 марки ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 без укладення будь-якого договору, передавши останньому грошові кошти за автомобіль. Свідками передачі грошових коштів ОСОБА_4 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтверджують вказаний факт. Крім того, при купівлі вказаного автомобіля потерпілий та ОСОБА_4 домовились про те, що вони пройдуть процедуру перереєстрації автомобіля у МРЕО Чернігівського району.

13.08.2013 під час проходження процедури перереєстрації автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 у МРЕО Чернігівського району спеціалістом встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля змінено шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером. Внаслідок цього, автомобіль було вилучено і на даний час він знаходиться на штраф майданчику. ОСОБА_4 під час проходження процедури перереєстрації автомобіля, а саме виявлення спеціалістом вказаної зміни номерної панелі, територію МРЕО Чернігівського району покинув, пояснюючи при цьому, що грошей за автомобіль він не віддасть.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування факту обізнаності останнього про зміну номера кузова автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який він продав потерпілому.

17.09.2014 працівником СКР Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області при виконанні доручення слідчого було встановлено місце постійного проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 . При поясненні оперативним працівником необхідності прибуття до слідчого для допиту в якості свідка, ОСОБА_4 спілкуватися відмовився в категоричній формі.

10.03.2015 при виконанні доручення слідчого оперативним працівником Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області було здійснено повторний візит до ОСОБА_4 , однак останній вдома був відсутній. У зв`язку з цим, 10.03.2015 та в подальшому 25.03.2015 повістки про виклик до слідчого ОСОБА_4 для допиту в якості свідка були вручені його матері ОСОБА_9 , яка зобов`язувалась передати повістки останньому. За даною повісткою ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, при цьому не повідомивши причини свого неприбуття.

Також, в ході допиту ОСОБА_9 встановлено, що її син ОСОБА_4 багато працює, у зв`язку з цим вдома буває дуже рідко. Крім того, вона переказувала своєму сину про те, що йому необхідно з`явитись за викликом до слідчого Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області. Однак, ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, при цьому не повідомивши причини свого неприбуття.

16.04.2015 слідчим СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, в порядку ст. 139 КПК України, при телефонній розмові викликано ОСОБА_4 для допиту в якості свідка на 11.00 год. 19.04.2015. За вказаним викликом ОСОБА_4 для допиту, повторно не з`явився, при цьому не повідомивши причини свого неприбуття, у зв`язку з чим постало питання про його привід для допиту у якості свідка.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, застережень які б унеможливлювали такий привід суду не навів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, в зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_4 не з`являється без поважної причини за викликом слідчого для допиту в якості свідка, а також жодного разу не повідомив того про причини своєї неявки, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на здійснення приводу свідка, оскільки доказів жодних застережень щодо неможливості такого приводу суду не надано.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та області на 10.00 год. 18.05.2015 року до Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області в кабінет № 319 для проведення з ним слідчих дій, а саме допиту в якості свідка по кримінальному провадженню № 0000035 від 16.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1