overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/6848/14-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. львова, громадянина України, працюючого керівником ВТФ «ОПІР» ТМАІ ЛОАІ ВОІ СОІУ, а також директором, бухгалтером та засновником ПП «Опал захід», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Суд викликав обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 12 год. 00 хв. 02.07.2015 року будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, у судове засідання не з`явився.

Як вбачається із рапорту працівника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС у Л/о лейтенанта міліції 02.07.2015 року, при відвідуванні квартири за адресою проживання обвинуваченого жодного разу двері не відкрили. Зі слів сусідів вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 протягом двох місяців ніхто не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до його розшуку.

Організацію та виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити прокурору Залізничного району м. Львова та начальнику Сихіського РВ ГУМВС України у Львівській області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 452/1783/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" липня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-
06.07.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 25.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України - на 16.07.2015 року о 11:00 год. у залі судових засідань № 3 Самбірського міськрайонного суду за адресою м.Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/783/619/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2015р. щодо ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.07.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2015р. щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 травня 2015р. щодо ОСОБА_3 призначити на 10 год. 18 вересня 2015р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-78/2010р.
П О С Т А Н О В А

27 серпня 2010 року Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кащук Н.С.,

при секретарі Іващук М.В.,

з участю прокурора Яремчук О.О.,

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір'ї справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Білогіря, вул. Ломоносова, 25 Білогірського р-ну Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

У скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, займаючи посаду головного економіста Білогірського відділення ХОД АППБ «Аваль», неналежно виконуючи службові обов?язки, допустила неправомірне, всупереч існуючому порядку, оформлення кредиту ОСОБА_3 на суму 35000,00 грн., чим заподіяно банківській установі шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході попереднього розгляду справи захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про закриття даної кримінальної справи внаслідок акту амністії, оскільки ОСОБА_2 раніше не судима, на утриманні має малолітню дитину, не позбавлена батьківських прав, свою вину у вчиненні злочину визнає повністю.

Прокурор не заперечує проти застосування акту амністії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила кримінальну справу щодо неї закрити внаслідок акту амністії, про наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за даною підставою їй відомо.

Заява захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 підлягає задоволенню. На утриманні у ОСОБА_2 є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому, відповідно до ст. 44 КК України, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 6 КПК України, п. „в ч. 1 ст. 1, ст. 8 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 р.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 КК України внаслідок амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб.

Суддя Білогірського

районного суду ОСОБА_5
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-111/10
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Теофіпольського РВ УМВС України, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про проведення огляду будинку та інших приміщень

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Теофіпольського РВ УМВС України вніс до суду подання, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про проведення огляду будинку та інших приміщень, які знаходиться у володінні ОСОБА_2, що за адресою

вул, Леніна, 17/2 с. Гальчинці Теофіпольського району.

В поданні вказано, що 20.07.2010 року ДІМ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області за фактами незаконного продажу самогону та зайняття незаконними операціями з металобрухтом жителем с. Гальчинці ОСОБА_3, заведено накопичувальну справу.

З отриманої інформації довірених осіб встановлено, що ОСОБА_3, керуючись корисливими мотивами, з метою отримання доходів від незаконної діяльності, займається виготовленням і продажем самогону, який реалізовує по ціні 15 гривень за півлітра за місцем свого проживання та скупляє металобрухт чорних металів за ціною 1,10 грн. за один кілограм. Вищевказані обставини підтверджується рапортами працівників Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Вивчивши надані матеріали, зокрема рапорти працівників міліції, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки з метою встановлення істини по справі необхідно здійснити огляд будинку та інших приміщень, які знаходиться у володінні ОСОБА_2, що за адресою вул. Леніна, 17/2 с. Гальчинці Теофіпольського району.

Згідно ч. 4 ст.190 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться: лише за вмотивованою постановою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 177, ст. 190 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Провести огляд будинку та інших приміщень, які знаходиться у володінні ОСОБА_2, що за адресою вул. Леніна, 17/2 с. Гальчинці Теофіпольського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 689/2058/14-к
УХВАЛА

9 вересня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що що 18.08.2014 року він звернувся до прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області з заявою про вчинення відносно нього і його дружини ОСОБА_3 працівниками міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України. Однак прокурор безпідставно відмовив у внесенні відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) 11 вересня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4207/15-к
Номер провадження 1-кп/676/299/15
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

13 липня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000510 від 18 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 02, 08,13 липня 2015 року не з`явився без поважних причин. Разом з тим, до ОСОБА_4 застосовувались примусові приводи до суду.

Постанови суду про привід не виконані в зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання.

Як свідчать матеріали виконання постанов про привід обвинуваченого, місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

ОСОБА_4 до суду на виклики не з`являється, що свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду.

У разі ухилення обвинуваченого від суду, у відповідності приписів статті 335 КПК України суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, який оголошується в розшук ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що розгляд даної кримінальної справи у відсутності обвинуваченого не можливий, останній ухиляється від суду, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Кам`янець - Подільського РВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Кам`янець - Подільського району ОСОБА_3 .

Провадження підготовчого судового засідання зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвал для виконання направити слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Справа 1708/3374/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

секретаря судових засідань Аврамчук Н.П.

за участю прокурора Пришко О.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 13.12.2012р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні від відбування громадських робіт як особа, засуджена до цього покарання вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 травня 2012 року за ч.2 ст.263 КК України.

Для участі в підготовче судове засідання повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням думки учасників судового розгляду справи суд вважає необхідним доставити підсудного приводом.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 год. 07 березня 2013 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1

Зобов'язати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити обвинуваченого в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 10 год. 30 хв. 07 березня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю - прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

Суддя
Справа № 367/3950/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/800/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 13.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03.07. 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення,-

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення,призначити на 10 год. 30 хв. 20.07.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-131/11
ПОСТАНОВА

13.02.2012

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна заявила клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудна з власної ініціативи заявила клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_4.

Суддя:
Справа № 1701/1000/12
Номер провадження 1/1701/103/12
ПОСТАНОВА

23.05.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 23.05.2012, однак в судове засідання без поважної причини не зявивлись підсудний ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5

Оскільки підсудний ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обовязковою, показання потерпілої є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 288,290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 11 годину 00 хвилин 11 липня 2012 року і застосувати на цю дату привід до :

підсудного ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпілої ОСОБА_5, жительки с.Михалин вул.Незалежності,1/1 Березнівського району Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для здійснення контролю за виконанням прокурору прокуратури Березнівського району ОСОБА_3

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1026/12

Провадження № 1/202/91/12

09 липня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Козуб Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України ,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України була призначена до розгляду на 09.30 годину 09 липня 2012 року. Свідок ОСОБА_2, . був підданий примусовому приводу в суд на 09 липня 2012 року, але постанова суду про примусовий привід свідка ОСОБА_2 працівниками міліції не була виконана, а тому необхідно повторно піддати ОСОБА_2 примусовому приводу в суд на 10 год.30 хв. 24 липня 2012 року .

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України перенести на 10.30 годину 24 липня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 10.30 годину 24 липня 2012 року в Бершадський районний суд свідка:

1. ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2412/12

Провадження № 1/202/190/12

26 липня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Жарун Анатолій Петрович

при секретарі Гримальській С.В.

за участю прокурора Круковської Г.М.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 15 , 185 ч.1 КК України суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 10.30 годину 26 липня 2012 року. Обвинувачений ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України перенести на 09.00 годину 24 вересня 2012 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 09.00 годину 24 вересня 2012 року в Бершадський районний суд обвинуваченого:

ОСОБА_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2332/12

Провадження № 1/202/181/12

23 липня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2012 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя: