№ 1-95/08
31 января 2008 года Константино
вский горрайонный суд Донецк
ой области в составе:
председательствующего су
при секретаре Максимовой Н
с участием прокурора Гаври
люк Н.Н., Мединцева С. Л.
потерпевших ОСОБА_2., О
подсудимых ОСОБА_4., ОС
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Константиновка Донецкой обл
асти дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Минск, Белоруссия, б
елоруса, гражданина Украины,
со средним образованием, не р
аботающего, холостого, ранее
судимого: 1) 11.02.1991 г.Константинов
ским городским судом по ст. 215-3
УК Украины к 1 году лишения сво
боды; 2) 9.07.1997 г.Константиновским
городским судом по ст. 140ч.2 УК У
краины к 3 годам лишения свобо
ды, проживающего в АДРЕСА_1
, в совершении преступлений, п
редусмотренных ст. ст. 185ч.2, 185ч.3 У
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур
оженца г.Константиновки Доне
цкой области, украинца, гр-на У
краины, со средним специальн
ым образованием, холостого, н
е работающего, имеющего несо
вершеннолетнего сына ОСОБ
А_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее су
димого: 1) 22.07.1992 года Константино
вским городским судом по ст. 20
6ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, с испытательным сро
ком на 2 года; 2) 27.05.1998 года Констан
тиновским городским судом по
ст. 81ч.3 УК Украины к 3 годам лише
ния свободы; 3) 14.02.2002 года Констан
тиновским городским судом по
ст. 185ч.3 УК Украины к 3, 5 годам лиш
ения свободы; 4) 7.04.2005 года Конста
нтиновским городским судом п
о ст. 309ч. 1 УК Украины к 2 годам ли
шения свободы, освободившего
ся 3.03.2007 года по отбытию срока на
казания, проживающего в АДР
ЕСА_2, в совершении преступл
ений, предусмотренных ст. ст. 1
85ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_5. 2 мая
2007 года в дневное время, будучи
алкогольного опьянения, на
Донецкой области, действуя
умышленно, тайно из корыстны
х побуждений, повторно
похитил из верхней одежды г
- мобильный телефон «Самсун
г X600ZRA» стоимостью 790 грн.;
- сим-карту «ЮМС» стоимость
ю 20 грн. Без денежных средств н
а счету в последствии распор
ядившись похищенным по своем
у усмотрению, причинив потер
певшей ОСОБА_3 материальн
ый ущерб на сумму 810 грн.
Он же, в период времени со 2 ма
я 2007 года по вечернее время 3 ма
я 2007 года, будучи в состоянии ал
когольного опьянения, по пре
дварительному сговору групп
ой лиц с подсудимым ОСОБА_4
. с целью кражи чужого имущест
ва пришли к квартире АДРЕСА
_3, принадлежащей гр-ке ОСО
БА_3, после чего имеющимся у
ОСОБА_5. ключом от данной к
вартиры, не имея на то разреше
ния, открыли входную дверь в к
вартиру и вошли в нее, тем самы
м проникли в жилище, где, умышл
енно, тайно, по предварительн
ому сговору группой лиц, а О
СОБА_5.и повторно похитили:
ью 1300 грн., в стоимость которого
- DVD-диски в количестве 15 шт. ст
оимостью по 10 грн. За 1 шт. на общ
150 грн., принадлежащие потерп
евшему ОСОБА_2., причинив е
му материальный ущерб на общ
ую сумму 1450 грн., а также:
- телевизор «DAEWOO KR2131» стоимостю
·фен «Клатроник» НТ2845/2846 с
·ультразвуковое устро
йство для стирки «Биотон» ст
- покрывало и челночную сум
ку, не представляющую матери
принадлежащие потерпевшей
ОСОБА_3, причинив ей матер
иальный ущерб на общую
сумму 1350 грн., после чего с пох
ищенным с места преступления
скрылись, распорядившись
ним по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_5., прод
олжая свою преступную деятел
ьность, 2 октября 2007 года пример
но в 9 часов с целью совершения
кражи чужого имущества приш
ел к дому АДРЕСА_4. Принадл
ежащей гр-ке ОСОБА_7., где пу
тем свободного доступа через
калитку проник на территори
ю домовладения, где пройдя к л
етней кухне руками, при помощ
и металлического предмета, в
ынул крепления оконного стек
ла, а затем и само стекло, посл
е чего через образовавшийся
проем проник во внутрь помещ
ения, где, действуя повторно, т
айно, умышленно из корыстных
побуждений похитил лежавшие
на холодильнике деньги в сум
ме 2000 грн., принадлежащие ОСО
БА_7., после чегос похищенным
с места преступления скрылс
я, распорядившись похищенным
по своему усмотрению, причин
ив потерпевшей ОСОБА_7. ма
териальный ущерб на указанну
Подсудимый ОСОБА_4., прод
олжая свою преступную деятел
ьность, 4 октября 2007 года в 8 часо
в 20 минут, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, с цел
ью совершения кражи чужого и
мущества пришел в магазин «В
се для дома», расположенного
по ул.Краснодарской, д.5 г.Конс
тантиновки Донецкой области
, принадлежащем ОСОБА_8., гд
е, воспользовавшись тем, что п
родавец товара отвлеклась, д
ействуя тайно умышленно, пов
торно, из корыстных побужден
ий похитил пылесос «Самсунг
VCC-7245» стоимостью 730 грн., принадл
ежащем потерпевшему ОСОБА
_8., после чего с похищенным с
места преступления скрылся,
причинив потерпевшему матер
иальный ущерб на указанную с
Подсудимый ОСОБА_5. в суд
ебном заседании свою вину в о
бъеме, установленном в приго
воре, признал полностью и поя
снил суду, что при установлен
ных в приговоре обстоятельст
вах он 2 мая 2007 года совершил кр
ажу мобильного телефона и СИ
М-карты у потерпевшей ОСОБА
_3, похитив при этом и ключи о
т ее квартиры АДРЕСА_3, пос
ле чего совместно с ОСОБА_4
., открыв ключом указанную ква
ртиру и проникнув в нее в пери
од со 2 по 3 мая 2007 года похитили а
ппаратуру в объеме, установл
енном в приговоре, причинив п
отерпевшим ОСОБА_3 и ОСО
БА_2. материальный ущерб, а та
кже пояснил, что 2 октября 2007 го
да из летней кухни по АДРЕС
А_4 похитил 2000 грн., принадлежа
щих потерпевшей ОСОБА_7. В
содеянном раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_4. в суд
ебном заседании свою вину в о
бъеме, установленном в приго
воре, признал полностью и дал
показания об обстоятельства
х совершения кражи имущества
ОСОБА_3 и ОСОБА_2. со 2 по
3 мая 2007 года аналогичные показ
аниям подсудимого ОСОБА_5
., а также пояснил, что 4 октября
2007 года примерно в 8 часов 20 мин.
С магазина «Все для дома» пох
итил пылесос «Самсунг».
совершил преступление на
территории Украины, есть пра
вом суда, суд считает возможн
ым не применять в отношении
ОСОБА_4. положения указанно
го приговора РФ относительно
неотбытого ним наказания.
Заявленные по делу граждан
ские иски потерпевших ОСОБ
А_2. на сумму 1450 грн. (л.д.29), ОСОБ
А_3 на сумму 2120 грн. (л.д.26) о возме
щении материального ущерба в
размере стоимости похищенно
го подлежат удовлетворению н
а основании ст. ст. 1166 ГК Украин
ы, поскольку признаны подсуд
имыми ОСОБА_4., ОСОБА_5., п
одтверждаются материалами у
Вещественные доказательс
тва: фен «Клатроник», принадл
ежащий потерпевшей ОСОБА_3
(л.д. 141), возвращенный последн
ей под сохранную расписку сл
едует закрепить за последней
; пылесос «Сассунг VVC-7245» , переда
нные под сохранную расписку
ОСОБА_8. (л.д.85) следует закре
пить за последним. Руководст
вуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5, ОСОБА_4 призна
ть виновными каждого и подве
ргнуть наказанию по ст. 185 ч.2 УК
Украины к 3 (трем) годам лишени
ОСОБА_5, ОСОБА_4 признат
ь виновными каждого и подвер
гнуть наказанию по ст. 185 ч.3 УК У
краины к 4 (четырем) годам лише
ния свободы каждого.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украи
ны путем поглощения менее ст
рогого наказания более строг
им назначить окончательно
ОСОБА_4., ОСОБА_5. каждому
наказание по совокупности пр
еступлений в виде 4 (четырех) л
ет лишения свободы с отбыван
ием в уголовно-исполнительно
На основании ч.1-4 ст. 70 УК Украи
ны путем поглощения менее ст
рогого наказания более строг
им, поглотив наказанием по да
нному приговору наказание по
приговору Константиновског
о горрайонного суда Донецкой
области от 18 октября 2007 года в в
иде 5 (пяти) месяцев ареста, наз
начить окончательно ОСОБА
_5. наказание по совокупност
и преступлений в виде 4 (четыре
х) лет лишения свободы. Засчит
ать при этом в срок наказания
, окончательно назначенному
по совокупности преступлени
й ОСОБА_5. наказание, отбыт
ое ним по приговору Констант
иновского горрайонного суда
Донецкой области от 18 октября
2007 года в период с 4 октября 2007 го
да по 30 января 2008 года включите
льно в количестве 3 (трех) меся
цев 12 (двенадцати) дней, исходя
из того, что на основании ч.1 ст
. 72 УК Украина одному дню лишен
ия свободы соответствует оди
н день ареста, назначив ОСО
БА_5. к отбытию наказание сро
ком 3 (три) года 8 (восемь) месяце
в 18 (восемнадцать) дней с отбыв
анием в уголовно-исполнитель
Срок отбывания наказания и
счислять ОСОБА_5. с 31 января
2008 года, ОСОБА_4. с 4 октября 20
Меру пресечения осужденны
м ОСОБА_5., ОСОБА_4. до вст
упления приговора в законную
силу оставить прежней - содер
жание под стражей в СИ №6 г.Арт
Заявленные гражданские ис
ки потерпевших ОСОБА_2. на
сумму 1450 грн.; ОСОБА_3 на сум
му 2120 грн. удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСО
БА_4 солидарно в пользу ОС
ОБА_2 1450 (одну тысячу четырест
Взыскать с ОСОБА_5, ОСО
БА_4 солидарно в пользу ОС
ОБА_3 солидарно 1310 (одну тысяч
у триста десять) грн.
Поскольку подсудимые приз
нали себя виновными в полном
объеме, суд считает
возможным в силу ст. 299 УПК Ук
раины не исследовать все док
азательства по делу и ограни
читься допросом подсудимых.
Положения ст. 299 УПК Украины уч
астникам процесса судом разъ
Суд считает, что действия по
дсудимых ОСОБА_4., ОСОБА_
5. следует квалифицировать
по ст. 185ч.2 УК Украины, т.к. они ум
ышленно, из корыстных побужд
ений, повторно совершили тай
ное похищение чужого имущест
ва (кражу), а также по ст. 185 ч.3 УК У
краины, т.к. они умышленно, из к
орыстных побуждений по предв
арительному сговору группой
лиц, ОСОБА_5. и повторно, со
вершили тайное похищение чуж
ого имущества (кражу), соедине
нное с проникновением в жили
ще, а ОСОБА_5. и с проникнове
Из предъявленного подсуди
мому ОСОБА_5. обвинения сл
едует исключить излишнюю дво
йную квалификацию его действ
ий по ст. 185ч.3 УК Украины, т.к. ука
занной выше квалификацией ох
ватываются его преступные де
йствия в полном объеме и допо
лнительной квалификации не т
При назначении наказания п
одсудимым суд учитывает хара
ктер и степень тяжести совер
шенных ними преступлений, да
нные о личности подсудимых, о
бстоятельства, смягчающие, о
тягчающие наказание.
ОСОБА_5. ранее неоднократн
о судим, в настоящее время ниг
де не работает, имеет постоян
ное место жительства, по мест
у жительства характеризуетс
я посредственно, имеет забол
евание туберкулез легких, им
еет несовершеннолетнего реб
енка, обстоятельством, смягч
ающими наказание является чи
стосердечное раскаяние в сод
еянном, обстоятельством, отя
гчающим наказание является с
овершение преступления в сос
тоянии алкогольного опьянен
ОСОБА_4. ранее неоднократн
о судим, в настоящее время ниг
де не работает, имеет постоян
ное место жительства, по мест
у жительства характеризуетс
я посредственно, имеет забол
евание туберкулез легких, им
еет заболевание психопатия в
озбудимого круга в состоянии
неустойчивой компенсации, о
сложненная хроническим алко
голизмом, в момент совершени
я преступления и в настоящее
время мог осознавать свои де
йствия и руководить ними (л.д.1
78-181), обстоятельством, смягчающ
им наказание является чистос
ердечное раскаяние в содеянн
ом, обстоятельством, отягчаю
щим наказание является совер
шение преступления в состоян
ии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, тяжес
ть совершенного преступлени
я, данные о личности подсудим
ых, обстоятельства совершенн
ого преступления, суд считае
т, что подсудимым ОСОБА_5.,
ОСОБА_4. следует избрать на
казание в виде лишения свобо
ды с отбыванием в уголовно-ис
полнительном учреждении.
Наказание подсудимым ОСО
БА_5., ОСОБА_4. следует избр
ать по совокупности преступл
ений на основании ч.1 ст. 70 УК Ук
раины путем поглощения менее
строгого наказания более ст
рогим, поглотив при этом нака
зание по приговору Константи
новского горрайонного суда о
т 18 октября 2007 года в отношении
осужденного ОСОБА_5. в вид
е 5 месяцев ареста, что равняет
ся 5 месяцам лишения свободы н
а основании ст. 72 УК Украины. Пр
и этом в срок наказания, оконч
ательно назначенному ОСОБ
А_5. по совокупности преступ
лений засчитать наказание, о
тбытое ним частично по приго
вору Константиновского горр
айонного суда от 18 октября 2007 г
ода по правилам ст. 72 УК Украин
Учитывая, что в материалах н
астоящего уголовного дела от
сутствует приговор Кировско
го районного суда г.Ростова-н
а-Дону РФ от 20.09.2001 года в отношен
ии подсудимого ОСОБА_4., от
наказания по которому после
дний был условно-досрочно ос
вобожден, в результате чего с
уд лишен возможности определ
ить тяжесть и общественную о
пасность совершенных ним пре
ступлений за пределами Украи
ны, а кроме того, исходя из тог
о, что согласно ч.1 ст. 9 УК Украи
ны применение приговора инос
транного государства относи
тельно гражданина Украины, о
сужденного за пределами Укра
Взыскать с ОСОБА_5 в пол
ьзу ОСОБА_3 810 (восемьсот де
Вещественные доказательст
ва фен «Клатроник», принадле
жащий потерпевшей ОСОБА_3
, возвращенный последней под
сохранную расписку, закрепи
ть за последней; пылесос «Сам
сунг VVC-7245» , переданные под сохр
анную расписку потерпевшему
ОСОБА_8. закрепить за посл
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через К
онстантиновский горрайонны
й суд в течение 15 суток с момен
та провозглашения, а осужден
ными, которые находятся под с
тражей, - в тот же срок с момент
а вручения им копии приговор