справа № 278/5373/14-к
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності,-
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявила клопотання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, посилаючись на те, що в обвинувальному акті не конкретизовано місце вчинення злочину, оскільки з обвинувального акту вбачається, що потерпілим, тобто об`єктом посягання у даному кримінальному провадженні є ТОВ Золотий Екватор, місцезнаходженням якого є місто Луцьк, якому шахрайськими діями обвинувачених заподіяна шкода. Договір між суб`єктами господарської діяльності, тобто обвинуваченими та потерпілим укладено не на території Житомирського району, а в м. Житомирі по вул. Чапаєва 7(територіальна юрисдикція Богунського районного суду м. Житомира). В подальшому обвинувачені, використовуючи дані смарт-карти лише як засіб платежу, отримували паливно-мастильні матеріали безперешкодно. Тобто, обвинувачені в любий час на всій території України, в тому числі в Житомирській області могли безперешкодно отримувати пальне. Тому місцезнаходження АЗС не може бути місцем вчинення злочину.
Враховуючи неконкретність обвинувачення, захист вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Житомирському районному.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачені зазначили, що старт-карти дійсно являються лише засобом платежу, тому місцезнаходження АЗС не впливає на визначення підсудності даного кримінального провадження. При цьому як прокурор так і представник потерпілого вказали, що шахрайські дії, при отриманні сматр-карт, були вчиненні в м. Житомирі (територіальна підсудність Богунського районного суду м. Житомира).
Крім того, суд бере до уваги те, що прокурор та представник потерпілого вважають, що питання підсудності може вирішити апеляційний суд Житомирської області.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду.
Відповідно ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи клопотання захисника, підтримане обвинуваченими, суд, керуючись ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
Направити клопотання захисника ОСОБА_9 разом із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: