Провадження № 1-кс/161/3204/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д., при
секретарі судових засідань Марчак Е.Є.,
за участю прокурора Воробія О.П.,
старшого слідчого Джуманюка В.І.,
захисника ОСОБА_2, підозрюваного
ОСОБА_3, розглянувши клопотання
старшого слідчого з ОВС слідчого
відділу УСБУ у Волинській області
Джуманюка В.І. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту відносно
підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, приватного
підприємця, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27,
ч. 3 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС слідчого відділу
УСБУ у Волинській області Джуманюк В.І.,
за погодженням із старшим прокурором
відділу прокуратури Волинської
області Воробієм О.П., звернувся до
слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту відносно
підозрюваного ОСОБА_3, яке мотивує
наступним.

ОСОБА_3, перебуваючи разом з своїм
водієм ОСОБА_6 в Голландії, діючи з
корисливих мотивів, за попередньою
змовою з невстановленою особою на ім'я
"ОСОБА_11", 30 липня 2013 року зустрівся з
останнім в готелі м. Аппельдорн, де
домовився про придбання партії
наркотичних засобів. Наступного дня
невстановлена особа, яка діяла в
інтересах "ОСОБА_11", доставила сумку
чорного кольору, пакет голубого
кольору та пакет оранжевого кольору з
наркотичними засобами, що знаходилися
в багажному відділенні автомобіля
"Фольксваген" голландської реєстрації,
до готелю, в якому проживали ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_6 та
невстановлена особа, що діяла в
інтересах "ОСОБА_11", автомобілем
"Фольксваген" під керуванням
останнього, прибули до автостоянки
поблизу м. Ейндховен, куди, за
попередньою домовленістю з ОСОБА_3,
вантажним автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2,
прибув водій ОСОБА_7

В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діючи за
вказівкою ОСОБА_3, приховали сумку
чорного кольору, пакет голубого
кольору та пакет оранжевого кольору з
наркотичними засобами, що попередньо
були вийняті з багажника автомобіля
"Фольксваген", в передню частину
напівпричіпа "SCHMITZ CARGOBULL", р.н. НОМЕР_3,
серед товару "килимове покриття". Для
маскування своєї злочинної діяльності
ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що у
вказаних сумці та пакетах знаходяться
"ноутбуки" і за їх доставку в Україну
пообіцяв їм 5000 доларів США на двох.

Після цього ОСОБА_3 повернувся в готель
та наступного дня, тобто, 01 серпня 2013
року автомобілем "Мерседес", р.н. НОМЕР_4,
виїхав в Україну, при цьому останній за
допомогою стільникового зв'язку
постійно відслідковував маршрут руху
автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2, та
проходження митного контролю
службовими особами митних органів
Республіки Польща.

В свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 03 серпня
2013 року о 08 год. 33 хв., слідуючи
вантажним автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, в
якості водіїв транзитом через
Республіку Польща в Україну,
перемістили через митний пост "Ягодин"
Ягодинської митниці вказані вище сумку
чорного кольору, в якій знаходилося
вісім пакунків з пресованою речовиною,
пакет голубого кольору, в якому
знаходилися два пакунки з речовиною
рослинного походження та пакет
оранжевого кольору, в якому знаходився
один пакунок з порошкоподібною
речовиною. Зазначені предмети були
приховані від митного контролю
способом, що утруднював їх виявлення, в
передній частині напівпричепа серед
іншого товару, а саме, килимового
покриття, що був опломбований
металевою пломбою митних органів ФРН
(V90) та слідував в адресу фірми "ETS UA LLS"
(м. Київ, вул. Богатирська,11).

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при
УМВС України у Волинській області від 04
серпня 2013 року № 0610/0618, вилучена 3
серпня 2013 року в напівпричепі "SCHMITZ
CARGOBULL", р.н. НОМЕР_3, і надана на
досліджена речовина рослинного
походження зелено-коричневого кольору
являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - канабіс. Маса канабісу в
перерахунку на висушену речовину
складає 2682, 2 г. Надана на дослідження
спресована речовина сірого кольору
містить у своєму складі наркотичний
засіб, обіг якого обмежено - кокаїн.
Маса кокаїну в спресованій речовині
сірого кольору складає 2430, 7 г.

По даному факту проводиться досудове
розслідування в кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000071 від 3 серпня 2013 року, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305
КК України та 8 серпня 2013 року ОСОБА_3
вручено підозру у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305 КК
України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3,
незважаючи на невизнання вини
останнім, підтверджується протоколами
проведення огляду місця події,
висновком експертизи та показаннями
свідків.

На думку старшого слідчого, вбачається
можлива причетність ОСОБА_3 до
міжнародного злочинного угрупування у
сфері незаконного обігу наркотичних
засобів, а тому перебуваючи на волі,
останній може незаконно впливати на
свідків з метою зміни даних ними
показань у даному кримінальному
провадженні. Крім того, наявність у
ОСОБА_3 закордонного паспорта
громадянина України створює
передумови для його виїзду за межі
України та переховування від органів
досудового розслідування та суду, з
метою забезпечення виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання незаконному впливу на
свідків та переховуванню від органів
досудового розслідування та суду,
враховуючи санкцію статті, яка
інкримінується підозрюваному і
передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі строком від 10 до 12
років, що свідчить про неможливість
запобігання ризикам шляхом
застосування більш м'яких запобіжних
заходів, старший слідчий звернувся з
відповідним клопотанням.

Заслухавши думку старшого слідчого,
прокурора, які клопотання підтримали
та просили його задовольнити,
підозрюваного та його захисника, які
частково заперечували щодо
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту та просили
визначити час для здійснення
підприємницької діяльності за межами
місця постійного проживання,
дослідивши матеріали клопотання,
приходжу до висновку, що клопотання
слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави слідчому судді, суду вважати,
що підозрюваний, обвинувачений,
засуджений може здійснити дії,
передбачені частиною першою цієї
статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання
стверджується вагомість наявних
доказів про можливість вчинення
підозрюваним інших кримінальних
правопорушень, переховування від
органів досудового розслідування та
суду, незаконного впливу на свідків з
метою зміни даних ними показань у
кримінальному провадженні, а також з
метою забезпечення виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, враховуючи
можливу причетність ОСОБА_3 до
міжнародного злочинного угрупування у
сфері незаконного обігу наркотичних
засобів, санкцію статті, яка
інкримінується підозрюваному і
передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі строком від 10 до 12
років, наявність ризиків, визначених
ст. 177 КПК України, а тому дане
клопотання підлягає до задоволення та
застосування щодо підозрюваного
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту.

Водночас, беручи до уваги, відомості
про здійснення ним підприємницької
діяльності, визначити щоденно період
часу для можливості відлучатись з
місця постійного проживання для
роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту строком на
два місяці до 12 год. 00 хв. 13 жовтня 2013
року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3
наступні обов'язки:

- не залишати місце постійного
фактичного проживання - АДРЕСА_1 з 19 год.
00 хв. по 8 год. 00 хв. щоденно.

- утримуватись від спілкування з
свідками: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8;

- здати на зберігання до
відповідних органів державної влади
свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з
України.

Ухвалу про застосування запобіжного
заходу у вигляді домашнього арешту
відносно ОСОБА_3 передати для виконання
органу внутрішніх справ за його місцем
фактичного проживання - АДРЕСА_2.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України
орган внутрішніх справ зобов'язаний
негайно поставити на облік особу, щодо
якої застосовано запобіжний захід у
вигляді домашнього арешту і повідомити
про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Волинської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш