Справа №1-16/2008
ВИРОК

Іменем України

4 лютого 2008 року с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді
Суперсона С.П.,

при секретарі Котовській С.Д,

з участю прокурора Путрі О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, що
передбачений ч. 3 ст. 136 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3
біля 21 години в с. Бабчинці громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на узбіччі польової дороги знайшли у лежачому положенні односельчанина ОСОБА_4, який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння і не міг самостійно пересуватися. Вище згадані жінки допомогли йому добратися до домоволодіння громадянина ОСОБА_1, так як він поблизу проживав і попросили надати ОСОБА_4 допомогу. ОСОБА_1 залишив ОСОБА_4 просто неба, на лавці біля свого домоволодіння, хоча останній був у стані алкогольного сп'яніння і без сторонньої допомоги пересуватися не міг, а на вулиці в нічний час була понижена температура повітря . При цьому ОСОБА_1 усвідомлюючи наслідки своєї бездіяльності, не повідомив відповідним установам чи особам про перебування ОСОБА_4. в небезпечному для життя стані та не надав необхідної допомоги самостійно. Вже вранці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 побачивши що ОСОБА_4 лежить біля лавки на землі не надав йому допомоги, а залишив його і нікому не повідомив про місце знаходження ОСОБА_4. і пішов на роботу. Пізніше, біля 15 год. ОСОБА_1 повернувся додому і виявив, що ОСОБА_4 мертвий, після чого він повідомив сільського голову Бабчинецької сільської ради про те що сталося. Смерть громадянина ОСОБА_4. згідно висновку експерта № 668/254 від
09.11.2007 року настала від загального переохолодження організму. Т

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду
показав, що він проживає в с. Бабчинці в будинку своїх покійних батьків,
тимчасово ніде не працює, а на прожиття заробляє наймаючись до односельчан і
виконує різного роду господарську роботу. На нижній вулиці від нього проживає
односельчанин ОСОБА_4, який часто зловживає спиртними напоями і внаслідок чого
не маючи змоги самостійно пересуватись лежить де не будь, інколи вони разом
також випивали. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 21 год. до нього у вікно постукала сусідка
ОСОБА_2 і повідомила, що вони спільно з ОСОБА_3 посадили на лавку біля його
домоволодіння сильно п'яного ОСОБА_4., так як додому його нести вже не могли.
Він вийшов на вулицю і спробував підняти ОСОБА_4., але той був надто п'яним і
нічим йому не допомагав, в зв'язку з тим, що його права рука травмована від
виробництва, спробував ще раз затягти п'яного до веранди, однак вони разом
впали і тоді ОСОБА_1 залишив спроби підняти ОСОБА_4., гадаючи що він проспиться
та піде додому, і пішов до хати, де дивлячись телевізор заснув. Наступного дня
біля 9 години ранку ОСОБА_1 збираючись на роботу помітив, що ОСОБА_4 лежить на
землі, він підійшов, підняв його і попросив щоб той вже йшов додому, хоча по
вигляду було зрозуміло, що він ще сильно п'яний. Повертаючись додому близько 15
години він помітив ОСОБА_4., який не пішов додому, а. лежав на лавці,
підійшовши до нього ближче і знову просив його йти додому на що останній не
відповідав нічого , а лише закривав і відкривав очі. Після цього ОСОБА_1 пішов
до сусідів та передзвонив голові сільської ради Зварич Н.П. і повідомив, що в
нього на лавці лежить при смерті людина, але коли повернувся додому то виявив
ОСОБА_4. мертвим. Згодом приїхали працівники правоохоронних органів, які
забрали тіло покійного, а він пішов додому відпочивати.

В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що він проживає в с. Бабчинці разом з дружиною, на іншому кінці села проживає його рідний брат ОСОБА_4, який проживає одиноко, ніде не працює, а заробляє на прожиття наймаючись до людей і виконує різного роду господарську роботу, часто зловживав спиртними напоями. ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19 години до нього додому завітав племінник ОСОБА_6 і повідомив, що брат помер на лавці у ОСОБА_1 Пізніше від односельчан дізнався, що брата підібрали на узбіччі дороги дві жінки, і дотягли його тіло до лавки ОСОБА_1 попросивши при цьому щоб той подбав про останнього, але чомусь ОСОБА_1 на прохання не відреагував і майже на цілу добу залишив брата на вулиці, в той час коли на вулиці було прохолодно, та нікому не повідомив про те, що п'яний ОСОБА_4 знаходиться у його домоволодіння. Після розтину стало відомо, що брат помер саме від переохолодження організму, а не від алкогольного сп'яніння. Претензій до підсудного немає.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що вона разом з донькою
проживають в с. Бабчинці, неподалік від них проживає громадянин ОСОБА_4, який
часто випиває і валяється де інде, а тому вона часто з сусідами доводили його
додому. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 21 год проходивши по вулиці помітила лежачого на
узбіччі ОСОБА_4. і зрозуміла, що він п'яний, а тому гукнула сусідку ОСОБА_3 і
вони разом підняли його та потягли, але він був дуже важким, а тому вони дотягли
його до домоволодіння ОСОБА_1, та посадили на лавку. Після чого сказали
ОСОБА_1, щоб він приглянув за п'яним сусідом до його витверезіння, та пішли
подомам. На наступний день від
односельчан та працівників міліції дізналася, що ОСОБА_4 помер на тому самому
місці де вони його залишили. Чому ОСОБА_1 не надав допомоги покійному не знає.

Свідок ОСОБА_3 надала суду аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він разом з сім'єю проживає в с. Бабчинці, приватний підприємець. Так як в нього обмаль вільного часу то він наймає жителів села, які зловживають спиртними напоями, для виконання різного роду робіт по господарству, а ОСОБА_1, є його постійним працівником. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 біля 9 години прийшов до нього та допомагав по господарству, за що отримав продукти харчування та гроші і близько 15 години пішов додому. Пізніше від односельчан дізнався, що на лавці домоволодіння ОСОБА_1 помер ОСОБА_4, який майже добу знаходився у стані алкогольного сп'яніння на вулиці, в результаті чого помер від переохолодження організму. Про те, що в нього вдома знаходиться п'яний ОСОБА_4, ОСОБА_1 нічого не казав, а також чому він не надав останньому допомоги не знає. В його домоволодінні є телефон, і проживає він неподалік від ОСОБА_1, однак останній не приходив до нього за допомогою.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом
огляду місця події та трупа (а.с. 5);

·
рапортом
0/ч Ляски В.І. (а.с. 4);

·
висновком
судово-медичного дослідження № 253 від 5.11.2007 року ( а.с. 10-11);

·
висновком
експерта № 668/254 від 22.11.2007 року ( а.с. 36).

Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому
засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 не надав ОСОБА_4 допомоги, тоді як
він перебував в небезпечному для життя стані, хоча мав можливість допомогти і повідомити про такий його стан
належним установам чи особам, що в
результаті спричинило смерть останнього,
тобто вчинив злочин, що передбачений ч. 3 ст. 136 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - за місцем проживання характеризуються негативно, обставини, що
обтяжують покарання - вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є його щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте із звільненням від відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням.

Запобіжний захід щодо підсудного зміни не потребує.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, що передбачений ч. 3 ст. 136 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування
покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з
покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі
України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи , повідомляти
зазначені органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись
для реєстрації до органу кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в
суді.

Головуючий: підпис

“
З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького районного суду Суперсон
С.П.