532/72/15-к
1-кп/532/20/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілля Козельщинського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, судимого:
1. 14.03.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим стром на один рік;
2. 02.10 2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.12. 2014 року в обідній час ОСОБА_5 , проживаючи поруч із домогосподарством, в якому мешкає ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим та перебуваючи на іспитовому строкові відбування покарання, прийшов до вказаного домогосподарства де, проникнувши до приміщення літньої кухні, таємно, повторно, викрав десять зимових вудок вартістю 230 грн., 10 кг. свіжовиловленої риби карась вартістю 120 грн., 3 кг. борошна вартістю 19 грн. 50 коп., 1,5 літра домашньої олії вартістю 24 грн., упаковки губок для миття посуду вартістю 20 грн., упаковки для прикорми риби «Flagman» вартістю 22 грн., 0,5 л. меду вартістю 25 грн., упаковки чаю вартістю 11 грн., 1,5 л. смальцю вартістю 37, 50 грн., після чого з місця злочину зник та викраденими речами розпорядився на власний розсуд, а саме частину викраденого реалізував, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 509 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення та житло, вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, і пояснив, що дійсно 13 грудня 2014 року він прийшов до помешкання ОСОБА_4 , де зайшовши в двір та в приміщення літньої кухні, він таємно викрав всі ті речі, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , а саме 10 вудок, рибу, олію, борошно, смалець, губки для миття посуду , прикорму для риби, чай-всі зазначені речі він брав в приміщенні літньої кухні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення чи інше володіння особи.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.
Обставини, що пом`якшують покарання відсутні.
Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
При визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід враховувати, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.10. 2013 року його було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покарання йому слід визначати відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 слід змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його взяття під варту з 14 години 00 хвилин 03 лютого 2015 року.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: