Провадження №1-кс/389/308/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 червня 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг, Знам`янського УМВС України в Кіровоградській області Солоньку

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 14.06.2015 року о 17.25 годині до чергової частини Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) про те, що 14.06.2015 року в період часу з 8:00 год. до 17:00 год. її малолітня онучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра мешкає спільно з нею, викравши гроші в сумі 800 грн. пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася.

15.06.2015 року працівниками СВ Знам`янського МВ дана подію була внесена до ЄРДР № 0001098 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.06.2015 року працівниками СКР Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області з метою розшуку неповнолітньої ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук»№09-108 та оголошено останню в державний розшук.

Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 з 2011 року проживає в АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею, яка з 2011 року являється ОСОБА_4 офіційним опікуном. До 2010 року неповнолітня ОСОБА_4 проживала разом зі своїми батьками в АДРЕСА_2 , а саме мати ОСОБА_5 (з 2010 року засуджена за ст. 307 КК України, відбуває покарання в ОСОБА_6 ) та батьком ОСОБА_7 .

З 2010 року по 2011 рік малолітня ОСОБА_4 проживала в смт. Знам`янка Друга у свого дядька - цигана ОСОБА_8 (адреса невідома). З 2011 року проживає зі своїм опікуном, але відносини між ними не дуже добрі, оскільки Дар`я постійно скоює дрібні крадіжки та 14.06.2015 року між нею та опікуном виникла конфліктна ситуація з приводу крадіжок і вона утекла з дому. О 17:00 год. ОСОБА_4 бачили на залізничному вокзалі станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 », о 18:20 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 було перевірено наявність Куцепал в електропоїзді Знам`янка - Шевченково, але виявлено не було. Також було проведено бесіду з працівниками залізниці, а саме квитковим касиром та рознарядчиком і провідниками даного потягу, які повідомили, що по опису, а саме біла футболка, короткі шорти, худорлявої статури, засмаглої шкіри та чорного волосся і зовні схожа на особу циганської національності в електропоїзді не було.

На даний час проводяться розшукові заходи по місцю її встановлення, та при опитуванні гр. ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) та її сестри ОСОБА_10 було встановлено, що ОСОБА_11 неодноразово приходила до них та просила у ОСОБА_12 мобільний телефон та дзвонила на номер НОМЕР_3 громадянці на ім`я ОСОБА_13 , а також просила Віту придбати їй квиток на автобус до м.Харків, щоб поїхати до гр. ОСОБА_14 .

При спілкуванні з громадянкою на ім`я ОСОБА_13 ( НОМЕР_3 ) остання дала слухавку малолітній ОСОБА_4 , яка повідомила, що до с.Мошорино повертатися не бажає та відмовилася надати адресу місця свого проживання. Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація може бути використана з метою встановлення місця знаходження безвісно відсутньої неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Знам`янка Друга, мешканка АДРЕСА_1 українка, громадянка України, учениця 7-го класу ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка у власному користуванні має мобільний телефон IMEI№ НОМЕР_4 , з SIM карткою № НОМЕР_5 , оскільки без проведення вказаного заходу не можливо встановити її місцезнаходження.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та може сприяти встановленню інших обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам`янського УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 (м.Знам`янка вул.Київська,25) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону IMEI № НОМЕР_4 , в якому використовується SIM картка з № НОМЕР_5 , яка перебуває у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_9 );
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 » АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_11 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_12 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 року по 00 год. 00 хв. 19.06.2015 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними ознаками та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI абонента А);

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А ;

-типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 19 червня 2015 року по 17 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1