Дело № 1-31/2007г.
20 февраля 2007 года. Желтоводский городской суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Матвиец Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Желтые Воды уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г. Желтые Воды
Днепропетровской области, г-ки Украины, украинки, замужней, имеющей на
иждивении малолетнего ребенка, проживающей: АДРЕСА_1, зарегистрированной в
АДРЕСА_2, работающей инструктором-педагогом ДЮСШ Гороно г. Желтые Воды, ранее
не судимой;
обвиняемой по ч.1 ст. 125 УК Украины;
Потерпевшая ОСОБА_2 подала в суд
жалобу о привлечении ОСОБА_3 к уголовной ответственности по ст. 125 ч. 1 УК Украины в связи с причинением ей
умышленного легкого телесного повреждения.
ОСОБА_2 обвиняет ОСОБА_3 в том, что
она 16 ноября 2006 года примерно в 06.15 часов, находясь по месту своего
проживания, на лестничной площадке д.АДРЕСА_3, ОСОБА_3, на почве внезапно
возникших неприязненных отношений стала тянуть ее за волосы вниз по лестнице,
чему она сопротивлялась и ударялась бедрами о выступающие части перил
лестничного марша, вследствие этого ей причинены телесные повреждения в виде:
синяка на коже левого плеча, 2 синяков
на коже левого бедра и синяка на коже правого бедра, которые относятся к легким
телесным повреждениям.
Ею также заявлен гражданский иск к
ОСОБА_3 о возмещении ей материального вреда в сумме 490.70 грн., и морального вреда в сумме 3000 грн.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_2 предъявленное обвинение и заявленные исковые требования поддержала.
Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя по
предъявленному обвинению и в возмещении предъявленного ей иска в части причиненного
материального и морального вреда не признала.
В судебном заседании потерпевшая
ОСОБА_2 суду пояснила, что ранее с ОСОБА_3 знакомы не были, конфликтов так же
не было. Утром 16.11.06 г.
около 6.15 часов она
открыла на звонок двери своей квартиры и увидела соседку ОСОБА_3, которая живет
этажом ниже. Та стала на нее громко кричать и требовать, чтобы она спустилась в
ее квартиру и увидела, что она ее заливает в кухонной комнате. Она ей отказала
и пояснила, что у нее на кухне сухо, и пусть вызовет соответствующие службы. За
это ОСОБА_3 схватила ее за волосы и с силой, сопровождая свои действия громким
криком, стала тянуть ее вниз по ступенькам межэтажной лестницы. Она стала ей
сопротивляться, хваталась руками за перила, удерживая себя в состоянии
равновесия. ОСОБА_3 продолжала тянуть ее за волосы, от чего она ударялась о
выступающие части перил лестничного марша. В результате неправомерных действий
ОСОБА_3, ей причинены легкие телесные повреждения в виде: синяка на коже левого
на коже левого бедра и синяк на коже правого бедра. Эти телесные повреждения
возникли не от действий ОСОБА_3, а от того, что она сопротивляясь насилию
со стороны ОСОБА_3, ударялась о перила. Контактирующих
ударов по ее телу, ОСОБА_3 не наносила. Свои исковые требования она
поддерживает в полном объеме.
в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_3, суду
пояснила, что на протяжении ноября 2006 года кухонную комнату квартиры, где
она проживает с семьей у свекрови, заливает водой. Она думала, что течь происходит
от соседей ОСОБА_2, которые проживают этажом выше. Утром 16.11.06 г. около 6.15 часов она поднялась на этаж и стала
настойчиво звонить в квартиру, где живет ОСОБА_2. Через некоторое время ОСОБА_2
открыла двери. Она стала ее просить спуститься в ее квартиру и посмотреть, что
та заливает ее кухню. ОСОБА_2 отказалось. В связи с этим схватила ее за халат
и, применяя силу, стала тянуть по лестнице вниз для того, чтобы та увидела, как
заливает ее кухню. ОСОБА_2 сопротивлялась. Все это время они громко ругались,
оскорбляли друг друга. Умышленных телесных повреждений ОСОБА_2 она не наносила
и не стремилась их причинять. Возможно, что имеющиеся телесные повреждения
могли возникнуть у ОСОБА_2 при указанных ею обстоятельствах.
Будучи допрошенной, в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4, суду пояснила, что, находясь в своей квартире, она услышала
громкие возгласы на лестничной площадке. Открыв двери, она увидела, что на
лестнице стояла ОСОБА_3, а перед дверями ее квартиры -ОСОБА_2 и плачет, у нее были
взъерошены волосы. Со слов ОСОБА_2 она поняла, что конфликт произошел из-за
того, что ОСОБА_2 затопила кухню в квартире ОСОБА_3. Также со слов потерпевшей
того же дня она узнала, что когда ОСОБА_3 тянула ее за волосы вниз по лестнице,
она упиралась и ударялась о выступающие части перил, от чего у нее имеются
синяки на ногах. Очевидцем конфликта между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 она не была.
Из данных заключения СМЭ № 04«Э»139 от 09.02.07 года следует, что телесные
повреждения в виде синяка на коже левого плеча, 2 синяков на коже левого бедра и синяка
на коже правого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям. Эти
телесные повреждения могли быть причинены при ударах тупым твердым предметом с
ограниченной контактирующей поверхностью, или при соударениях с подобными предметами.
Давность причинения этих телесных повреждений может соответствовать дате
указанной в меддокументах и со слов потерпевшей, т.е. 16.11.06 года.
В соответствии со ст. 275 УПК Украины рассмотрение дела судом
производится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного
В данном случае процессуальными
документами, в которых изложено обвинение, является жалоба потерпевшей ОСОБА_2
Поэтому суд, исходя из указанных
требований закона при рассмотрении дела, разрешает вопрос о доказанности
обвинений такого содержания, как они предъявлены.
Из содержания жалобы потерпевшей
ОСОБА_2, ее пояснений в суде усматривается, что она обвиняет ОСОБА_3 в том, что
та схватила ее за волосы и стала тянуть на себя. Она упиралась, а ОСОБА_3
схватила ее за левое плечо, а затем снова за волосы и продолжала тянуть ее на
себя. Сопротивляясь, она схватилась за поручни лестницы и от сильного рывка со
стороны ОСОБА_3 потеряла равновесие и ударилась бедрами о поручни, (л.д.1). В
своих пояснениях в судебном заседании потерпевшая неоднократно указывала на
неосторожный характер действий ОСОБА_3, связанных с причинением ей легких
телесных повреждений.
В связи с этим суд считает, что
доводы подсудимой ОСОБА_3 о своей невиновности в умышленном причинении
потерпевшей ОСОБА_2 легких телесных повреждений являются достоверными и должны
быть положены в основу приговора, так как полностью подтверждаются всей
совокупностью приведенных в приговоре доказательств, бесспорно
свидетельствующих о том, что телесные повреждения у потерпевшей ОСОБА_2 в виде
синяка на коже левого плеча, 2 синяков на коже левого
бедра и синяка на коже правого бедра, возникли в
результате неосторожных действий подсудимой ОСОБА_3
В связи с тем, что действующими
нормами Уголовного кодекса Украины не предусмотрена уголовная ответственность
за причинение легких телесных повреждений по неосторожности, то подсудимую
ОСОБА_3 необходимо оправдать в обвинении по ст. 125 ч. 1 УК Украины за отсутствием события
Согласно ч. 2 ст. 328 УПК
Украины при оправдании подсудимого в связи с отсутствием события преступления, суд отказывает в возмещении
заявленных исковых требований. Поэтому в удовлетворении иска ОСОБА_2 о
возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
Украины, суд, -
ОСОБА_3, по ч. 1 ст. 125 УК
за отсутствием события преступления.
В удовлетворении иска ОСОБА_2 о возмещении материального
и морального вреда, причиненного преступлением, следует отказать.
Приговор может быть обжалован
участниками в срок 15 суток
в апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд.