АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
Головуючий у суді І інстанції Ковтун Л.М.
Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
вересня 2008 року. Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області
у складі :

головуючого - судді Зубка
К.А.,

суддів Лещенка Р.М., Бабича О.П.,

за участю прокурора Замороза О.Р.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію засудженого ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2008 року, якою дії

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бандерівка

Олександрійського району Кіровоградської області,

що відбуває покарання за вироком Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області від

28.09.2004
року у виді позбавлення волі строком на

5 років 2
місяці,

перекваліфіковані
на підставі п. 6 Прикінцевих положень Закону України від 15 квітня 2008 року
№270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального
кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» зі ст. 188 ч.
2 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ст. 185 ч. 2
КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК
України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту
частину покарання за попереднім вироком, та остаточно призначено покарання у
виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Вироком Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 28.09.2004 року, який набув законної сили,
ОСОБА_1 за викрадення електричних мереж
був засуджений за ч. 2 ст. 188 КК України до покарання у виді позбавлення волі
строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднано невідбуте покарання за вироком Олександрійського районного
суду Кіровоградської області від
08.10.2001 року і остаточно йому було призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

Начальник Кіровоградської виправної
колонії №6, в якій ОСОБА_1 відбуває покарання за вищевказаним вироком, на
підставі Прикінцевих положень Закону України від 15 квітня 2008 року №270-УІ
«Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів
України щодо гуманізації кримінальної відповідальності», звернувся до
Ленінського районного суду м. Кіровограда з поданням про перегляд кримінальної
справи стосовно останнього та вирішення питання про перекваліфікацію його дій,
у зв'язку з виключенням зазначеним Законом статті 188 з Кримінального кодексу
України.

Задовольняючи подання начальника
колонії суд першої інстанції на підставі зазначеного вище Закону
перекваліфікував дії ОСОБА_1з ч. 2 ст. 188 КК України на ч. 2 ст. 185 КК
України, у зв'язку з чим призначив останньому за ч. 2 ст. 185 КК України
покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК
України місцевий суд частково приєднав невідбуту частину покарання за
попереднім вироком, та остаточно призначив засудженому покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1
просить скасувати зазначену постанову суду, мотивуючи це тим, що суд
безпідставно перекваліфікував його дії, не врахував його щире каяття, та не
звільнив його від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області, який вважає що постанову
суду необхідно залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Суд першої інстанції обґрунтовано,
відповідно до п. 6 Прикінцевих положень Закону України №270-УІ «Про внесення
змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо
гуманізації кримінальної відповідальності» від 15 квітня 2008 року, перекваліфікував дії ОСОБА_1з ч. 2 ст. 188 КК
України на ч. 2 ст. 185 КК України, так як з вироку суду, що набув законної
сили, вбачається, що він за вказаних у вироку обставин фактично скоїв крадіжку
чужого майна.

Кваліфікація дій засудженого
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України КК
України є правильною, а покарання призначене в межах санкції зазначеної норми
кримінального закону.

За таких обставин колегія суддів не
знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого.

Керуючись ч. 2 п. 7 Прикінцевих положень Закону України
від 15.04.2008 року № 270-УІ «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності», ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 24 червня 2008 року про
перекваліфікацію його дій зі ст.
188 ч. 2 КК України на ст. 185 ч. 2 КК
України - без зміни.

Судді: