Справа № 634/841/14-к
Провадження № 1-кп/634/2/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2015смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сахновщина кримінальну справу № 1-кп/634/841/14, що зареєстроване в ЄРДР 21.05.2014 року за №0000368 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 23.09.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.06.2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.06.2013 року звільнено з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 місяць 6 днів.; 24.01.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України 3 роки; 29.04.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.395 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України 3 роки, у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с.Шарівка Валківського району Харківської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше засудженої: 19.06.2014 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік, у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року, близько 21 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою і в групі зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені ОСОБА_6 викрали гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Samsung M-300» вартістю 162 грн. з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., а також викрали ТВ-тюнер «Orton 4100с» вартістю 280 грн., який ОСОБА_6 приніс з собою, чим заподіяли останньому матеріальних збитків на загальну суму 852 грн.

12 червня 2014 року, близько 13 години, гр. ОСОБА_4 , надав гр. ОСОБА_7 приміщення сараю свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичних речовин, а саме куріння марихуани.

12 червня 2014 року в ході проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_4 розташованого по АДРЕСА_1 в приміщенні сараю було виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння «бульбулятор», виготовлений з двох пластикових пляшок, на внутрішніх стінках яких, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №1027 від 16.06.2014 року, мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0893 грама, за допомогою якого ОСОБА_7 вживав наркотичні засоби та речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №1027 від 16.06.2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0991 грама.

16 травня 2014 року близько 01 години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння маючи мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до господарської будівлі, яка розташована на території домоволодіння ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 викрав б/в електродвигун, радянського виробництва, в робочому стані, потужністю 2,5 кВт, напруга 380 В, вага -13,9 кг, після чого звернув викрадене на свою користь.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №49 від 04 серпня 2014 року потерпілій ОСОБА_8 заподіяний матеріальний збиток на суму 720 грн.

10 липня 2014 року близько 04 години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння маючи мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисних мотивів, шляхом проникнення до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_3 викрав 5 мішків насіння соняху, врожаю 2013 року, загальною вагою 150 кг., після чого звернув викрадене на свою користь.

Відповідно до довідки наданої управлінням агропромислового розвитку Сахновщинської РДА Харківської області №4999 від 06 серпня 2014 року потерпілій ОСОБА_9 заподіяний збиток на суму 735 грн.

14 січня 2014 року близько 12 години ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння маючи на мету на таємне викрадення чужого майна, навмисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу біля будівлі Багаточернещинської сільської ради, яка розташована на території с.Багата Чернещина Сахновщинського району Харківської області, намагався викрасти б/в велосипед дорожнього типу марки «Україна», що належить ОСОБА_10 , який відповідно до висновку товарознавчої експертизи №57 від 18 серпня 2014 року коштує 150 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тому що перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, під час їзди на викраденому велосипеді, впав на дорозі вулиці с. Багата Чернещина та заснув біля данного велосипеда. Після чого його виявила ОСОБА_10 та забрала належний їй велосипед.

08 серпня 2014 року, близько 11 години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на заволодіння чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів б/в телефоном марки «Samsung», що належить ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №63 від 01 вересня 2014 року потерпілому ОСОБА_11 заподіяний матеріальний збиток на суму 290 грн.

02 вересня 2014 року, близько 18 години, будучи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_12 , з його дозволу, по АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав б/в набір ріжкових ключів ТМ «Торех» -1 шт вартістю 214 грн., б/в набір 6-гранних ключів ТМ «Торех» - 1 шт. 78 грн., б/в молоток вітчизняного виробництва 2 шт. вартістю 30 грн., б/в сокира вітчизняного виробництва 1 шт. вартістю 55 грн., б/в відкрутка фігурна 2 шт. вартістю 15 грн., б/в пассатижи з пластиковими ручками 1 шт. вартістю 22 грн, на загальну суму 459 грн. 60 коп., відповідно до висновку товарознавчої експертизи №64 від 11 вересня 2014 року, що належить ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

19 травня 2014 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , за попередньою змовою і в групі зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в будинку свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, навмисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені ОСОБА_6 викрали гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон марки «Samsung М-300» вартістю 162 грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., а також викрали ТВ-тюнер «Orton4100с вартістю 280 грн., який ОСОБА_6 приніс з собою, чим заподіяли останньому матеріальних збитків на загальну суму 852 грн.

28 червня 2014 року, близько 23 години ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні ОСОБА_12 , яке розташоване по АДРЕСА_4 , реалізуючи зненацька виниклий намір, таємно, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку б/в мобільного телефону марки «Samsung» В-310-Е, чорного кольору, без сім-карти, який належить ОСОБА_12 , чим завдала ОСОБА_12 , відповідно до висновку товарознавчої експертизи №53 від 05.08.14 матеріальних збитків на загальну суму 315 грн., після чого звернула викрадене на свою користь.

04 вересня 2014 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи мету на заволодіння чужим майном, навмисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою заволоділа б/в велосипедом марки «Україна», що належить ОСОБА_12 , заподіяли матеріальний збиток на суму 130 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах визнали повністю, не заперечували факту вчинення злочинів за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаялися.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою осіб; ч.1 ст.317 КК України, а саме: надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення; ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно; ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство); ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою осіб; ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно; ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинувачених.

Скоєні кримінальні правопорушення обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносяться до середньої тяжкості злочинів.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченим суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставинами, які обтяжують покарання, рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинувачених, їх відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що їх виправлення та перевиховування не можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ними кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з ОСОБА_4 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

На основі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.317 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 роки, що дорівнює 1 року 6 місяцям позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 05.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 за проведення судово-товарознавчої експертизи (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 491 грн. 92 коп.

Речові докази передані на зберігання потерпілим вважати повернутими.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання :

за ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 роки, що дорівнює 1 року 6 місяцям позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком на 3 роки, що дорівнює 1 року 6 місяцям позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити - 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.06.2014 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази передані на зберігання потерпілим вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя

Копія вірна.Суддя