Дело № 1-29/ 2007г.
19 апреля 2007г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ
СУД
председательствующего - ХОМУТОВА В.Н.
при секретаре - Нестереня
с участием прокурора Мизова О.Л.,
подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Армянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Красный Чабан
Каланчакского района Херсонской области, гражданина Украины, украинца, со
среднем образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного,
проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 311 УК Украины,
период времени с 22 по
точная дата следствием не установлена, находясь возле арки дома № 17 микрорайона им. Корявко в г. Армянске
Автономной Республики Крым, незаконно приобрел, а именно купил у гражданина
согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров - жидкость
содержащую особо опасное психотропное вещество "кустарно изготовленного
препарата из фенилпропаноламинап (ФПА, норэфедрина) массой 1,05 г.(в пересчете на сухое вещество),
вещество массой 5,0 г.,
являющееся калием перманганатом и
относящиеся к прекурсорам, 20,0 мл.,
соляной кислоты, относящийся к прекурсорам. Указанные вещества, ОСОБА_1,
незаконно хранил по месту своего жительства в АДРЕСА_2с целью личного
употребления, без цели сбыта.
ОСОБА_1, взяв указанные психотропные вещества с целью их употребления, а также
прекурсоры, направился в район коттеджей, расположенных за 1 микрорайоном г. Армянске, однако около
дома 23 микрорайона 1 г. Армянска был задержан работниками
милиции, которыми были обнаружены и изъяты психотропные вещества и прекурсоры.
в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою по инкриминируемым ему деяниям
признал полностью, пояснил, что действительно он покупал указанные
наркотические вещества и прекурсоры у ныне покойного ОСОБА_2 для собственного
употребления, которые хранил по месту своего жительства.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины никакие фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Содержание обстоятельств, изложенных в деле, ему понятно.
суда нет сомнений относительно добровольности и истинности такой позиции
подсудимого.
С согласия участников судебного рассмотрения судом было признано
нецелесообразным исследование доказательства относительно тех
обстоятельств дела, которые никем не
Вместе с тем, помимо показаний
подсудимого его вина подтверждается:
личного досмотра ОСОБА_1 от 06.02.2007г., в котором зафиксирован факт
обнаружения и изъятия наркотических средств и прекурсоров ( л.д.7);
доказательствами по делу - 3 шприцами
наполненными жидкостью, пеницилиновым флаконом (л.д. 22);
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров ( л.д. 50);
совокупности перечисленных доказательств, которые никем не оспариваются, с
очевидностью свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 действительно
совершил инкриминируемые ему деяния, а именно - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, хранение
психотропных веществ без цели сбыта, а также преступление, предусмотренное ч.1
ст.311 УК Украины - незаконное
приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления
наркотических средств либо психотропных веществ.
жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 68-69). Согласно заключения судебно-
наркологической экспертизы - ОСОБА_1страдает
алкогольно-наркотической зависимостью, в принудительном лечение не нуждается (л.д.59), При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенных им преступлений - в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление
предусмотренное ч.1 ст. 309 является
преступлением средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 311 УК Украины относится к преступлениям
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное
отягчающих наказание подсудимому судом в соответствии со ст. 67 УК Украины не установлено.
Суд
считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 69,75 УК
Украины суд не находит.
Вещественные доказательства: - 3 шприца объемом 20 мл., наполненные жидкостью,
пеницилиновый флакон, находящиеся на хранении в камере хранения Армянского ГО
ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д. 21), надлежит
уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки,
связанные с проведением химической экспертизы и исследования на сумму 294 грн. 20 коп., надлежит взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым. Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание -по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 2 года ограничения свободы, по ч. 1 ст. 311 УК Украины - 1 года ограничения свободы.
В порядке ст. 70 УК Украины определить окончательное
наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 - 2 года ограничения свободы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежней - в виде подписки о невыезде.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия указанного лица для отбытия
доказательства - 3 шприца
наполненные жидкостью,
флакон, находящиеся на хранении в камере хранения Армянского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым уничтожить.
Судебные
издержки на сумму 294 грн.
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через
Армянский городской суд в течение 15 суток
со дня его оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей - с момента вручения копии приговора в