overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 332/3428/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1295/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №332/3428/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2015 року,

встановила:
05.06.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли і були передані судді-доповідачу 08.06.2015р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалами від 11.06.2015р. апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого були залишені без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст.396 КПК України та апелянтам було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У визначений в ухвалі строк прокурором та обвинуваченим недоліки апеляційних скарг усунені.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 08 квітня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/5493/15-к
Провадження № 1-кп/461/294/15
02.07.2015 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю захисника ОСОБА_6
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про допит свідків: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ).
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідки проживають Донецькій області поза межами юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, суд приходить до висновку про те, що клопотання захиту необхідно задоволити та доручити проведення віддеоконференції Селидівському міському суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336,369,371 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 1-220/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

21.04.2011
Галицький районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Іванчуку М.Р.

з участю прокурора Гринів О.Д.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали досудового розслідування, заслухавши висновок прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що, виходячи із достатності та придатності зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства, кримінальна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова і підготовлена до судового розгляду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 05.05.2011 року на 10.00 год.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід залишити раніше обраний тримання під вартою.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2451/14-к
Провадження № 1-в/442/263/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 10.04.2014р. в засудженого ОСОБА_2 виявлено мобільний телефон марки: «Нокіа 1208» (ІМЕІ НОМЕР_1 ).
Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки «Нокіа 1208» (ІМЕІ НОМЕР_1 ) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

у х в а л и в :

Мобільний телефон марки «Нокіа 1208» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), що вилучений у засудженого ОСОБА_2 , конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ ОСОБА_3
Справа № 442/2233/14-к
Провадження № 1-кп/442/142/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000662 від 27.03.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 08.04.2014 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3191/14-к
Провадження № 1-в/442/380/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1982 р. н., уродженець та зареєстрований в с. Нова Кам`янка Жовківського району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимий .
По даній справі засуджений 06.04.2012р.Шевченківським р/с м. Львова за ст. 121ч.1,185ч.3,70ч.1 КК України до 5 років п/волі.

Початок строку 23 _ _ листопада НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _23 _ НОМЕР_2 _ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання 2 роки 7 місяців та 04 дні скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 2 роки 7 місяців та 04 дні на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 3 місяці та 17 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3597/14-к
Провадження № 1-в/442/546/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого: 1)15.05.2007р.Бродівським р/с Львівської області за ст. 185ч.3,75 КК України до 3р. п/волі з випробув. терміном 1 р. 6 міс.

2)02.11.2010р. Бродівським р/с Львівської області за ст. 185ч.2,70,75 КК України до 3 р. п/волі з іспит. терміном 1 р. 6 міс.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено:1)04.04.2011р. Бродівським р/ с Львівської області за ст. 185ч.3,185ч.2,15ч.2-185ч.2,263ч.1,70ч.1,70ч.4 КК України до 4 р.

6 міс. п/волі. 2) 16.08.2011р. Бродівським р/с Львівської області за ст.185ч.3,70ч.4 КК України до 4 років 10 міс. п/волі. 3) 13.09.2011р. Бродівським р/с Львівської області за ст. 185ч.3,70ч.4 КК України до 5 років п/волі.

Початок терміну : 22 березня 2011 року.

Кінець терміну: 22 березня 2016 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова допускав порушення режимних вимог ,за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не надавалися.

З 13.05.2011р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до відповідальності, адміністрацією установи два рази заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником в дільниці по виготовленню новорічних іграшок, до виконання обов`язків відноситься добре.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 1-п-522/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 11.08.1996 року невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрала індивідуальне майно гр. ОСОБА_1 на загальну суму 60 млн. крб.

13 червня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-1422 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2640/14-к
Провадження № 1-кп/442/164/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 12.02.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.04.2014 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 12 травня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3598/14-к
Провадження № 1-в/442/547/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 01.10.2010р. Самбірським мрс. Львівської області за ст.185ч.3 КК України до 3 років п/волі, звільнений з іспитовим терміном на 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено: 20.05.2011р. Самбірським міськрайонним судом за ст.185ч.2,185ч.3,304ч.1,70ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок терміну : 15 вересня 2010 року.

Кінець терміну: 15 вересня 2014 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова не допускав порушення режимних вимог, не заохочувався.

З 13.07.2011р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою відділення та об`єктів установи , до виконання яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 456/6225/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/73/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за ст. ст. 186 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України на три роки позбавлення волі.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Оскільки від засуджених, які утримуються під вартою, надійшло клопотання про їх участь в апеляційному розгляді, то відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України засуджені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_6 призначити на 10 годину 25 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/5099/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/814/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 10 годину 05 січня 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 606/1228/15-к
У Х В А Л А
02 липня 2015 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2015 року №0000204, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України .

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2015 року №0000204, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, Теребовлянським районним судом на 6 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 травня 2015 року №0000204

Головуючий: тІ. ОСОБА_5