Справа № 1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008
року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого:
Міленка М. П.

при
секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю
прокурора: Думал С. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Норільськ
Красноярського краю РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1,
проживаючого до арешту
в м. Славутич Київської області , раніше неодноразово засуджувався, -

В С Т А Н О В И В:

1
лютого 2004 р. Роменським МРВ порушена відносно ОСОБА_1 кримінальна справа за
ознаками ст. 309 ч. 2 КК України і 16 лютого йому було пред”явлено
обвинувачення за цим злочином, після чого підсудний самовільно 27 лютого 2004
року залишив місце проживання.

18
березня 2004 року прокурором м. Ромни порушена відносно ОСОБА_1 кримінальна
справа за ознаками ст. 395 КК України.

Після
об”єднання кримінальних справ в одне провадження, постановою слідчого від 18
березня 2004 року справу зупинено провадженням з підстав ст. 206 п. 1 КК
України і відновлено провадженням 8 серпня 2007 року після затримання
підсудного.

Після
засудження 16 жовтня 2007 року підсудний оскаржив вирок в апеляційному порядку
і ухвалою апеляційного суду від 25 грудня 2007 року вирок скасовано у зв”язку з
порушенням кримінальних справі відносно іншої особи - ОСОБА_1

14
січня 2008 року Роменським міжрайпрокурором відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ст. 395 КК
України, йому було в установленому порядку пред”явлено обвинувачення за ст. ст.
309 ч. 2, 395 КК України.

Вважаючи,
що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв”язку з
закінченням строків давності прокурор, посилаючись на ст. 11-1 КПК України.,
ст. 49 КК України, звернулась до суду з висновком про необхідність закриття
справи провадженням.

Підсудний
в судовому засіданні також звернувся до суду з клопотанням про закриття справи
провадження з цих підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 11-1 КПК України суд в судовому засіданні за наявності підстав,
передбачених частиною 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у
зв”язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду
з обвинувальним вироком.

Санкція
ст. 395 КК України передбачає покарання у вигляді арешту до шести місяців.

Згідно
ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності якщо з дня скоєння ним
злочину пройшло три роки - при скоєнні
злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження
чи позбавлення волі. За правилами ст. 72 ч. 1 п. 1 п.п „а” одному дню
позбавлення волі відповідає один день арешту.

Відповідно
до коментаря до ст. 395 КК України злочин вважається закінченим з моменту
самовільного залишення піднаглядним місяця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду. Строк можливого притягнення підсудного до
кримінальної відповідальності за цим Законом витік 27 лютого 2007 року.

Викладені
обставини свідчать про необхідність закриття справи провадженням.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 248, 282 ч. 1 КПК України, ст. 49
ч. 1 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв”язку з
закінченням строків давності, закривши справу провадженням.

Апеляція
на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через
Роменський міськрайсуд протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.
МІЛЕНКО