Справа № 645/3793/14-к
Провадження № 1-в/645/115/14
У Х В А Л А
іменем України

27 травня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.1993 року за ст.81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.140 ч.2, ст.17 ч.3, ст.193 ч.3, ст.42, 43 КК України ( в редакції КК України від 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 03.02.1997 року по відбуттю покарання; вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.04.1999 року за ст.144 ч.2 КК України (в редакції КК України 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2001 року за ст.5 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001р.; вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2002 року за ст.185 ч.3, ст.15, ст.185 ч.3, ст.357 ч.3, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.06.2006 року умовно достроково на 4 місяці 3 дні за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2006 року за ст.81 КК України; вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.07.2010р. за ст.186 ч.2, ст.69 КК України, ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3, ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 21.08.2010р. по відбуттю покарання; засудженого 24.04.2012 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ст. 358 ч.2, 3, ст.190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.04.2012 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ст. 358 ч.2, 3, ст.190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Фрунзенський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 24 квітня 2014 року іспитового строку.

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки в період перебування на обліку виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутність.

Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання та дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 24 квітня 2014 року, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчинив, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.04.2012 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ст. 358 ч.2, 3, ст.190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: