Єдиний унікальний номер №: 378/556/14-к
Провадження № 1-кс/378/74/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"16" червня 2014 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 23 квітня 2014 року, близько 3 години, невстановлена особа, таємно викрала трансформатор з трансформаторної підстанції № 34, що знаходиться на електроопорі в полі поблизу смт. Ставище Київської області.
За даним фактом 23 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході розслідування кримінального провадження з місця вчинення даного правопорушення було проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину (поблизу смт. Ставище ) знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за наступними координатами: LAC 10920 CID 28523.
З метою розкриття кримінального правопорушення та викриття винних слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в електронному та паперовому вигляді з 2 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року за наступними координатами: LAC 10920 CID 28523, з можливістю їх вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 23 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою трансформатора з трансформаторної підстанції № 34, що знаходиться на електроопорі в полі поблизу смт. Ставище Київської області.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в електронному та паперовому вигляді з 2 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року за наступними координатами: LAC 10920 CID 28523, з можливістю їх вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом таємного викрадення невстановленою особою трансформатора з трансформаторної підстанції № 34, що знаходиться на електроопорі в полі поблизу смт. Ставище Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 („ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в електронному та паперовому вигляді з 2 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв. 23 квітня 2014 року за наступними координатами: LAC 10920 CID 28523, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 7 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1