Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-146/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Потятинника Ю.Р..

секретаря - Маланчук С.Г.,

прокурора - Божи І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не судимого, - за ст. 296 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто хуліганство, при таких обставинах:

так, підсудний 31.05.2010р. приблизно о 4 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння на території кафе «Зорепад» в с. Залуччя-Долішнє Снятинського району, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, безпричинно, з хуліганських спонукань, виявляючи явну зневагу до існуючих норм і правил поведінки в суспільстві, в присутності відвідувачів кафе, почав чіплятись до потерпілого ОСОБА_2, шарпати його за одяг та безпричинно умисно наніс йому декілька ударів руками по обличчю, а коли потерпілий впав на землю, то продовжуючи хуліганські дії наніс потерпілому ще декілька ударів ногами і руками по різних частинах тіла і припинив хуліганські дії лише тоді коли обурені діями підсудного громадяни втрутились в суперечку. Тим самим, спричинив потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках правого і лівого ока, лівої щоки, верхньої губи зліва, шиї, правого плеча, лівого плечового суглобу, саден поперекової ділянки та ділянки правого ліктевого суглобу.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно під час перебування на дискотеці в кафе «Зорепад» у нього випадково виникла суперечка з потерпілим, з яким раніше не перебував у неприязних відносинах. Він і потерпілий перебували в стані легкого алкогольного спяніння. До того, випив пляшку пива. Запропонував потерпілому вийти на вулицю вияснити стосунки. Па вулиці біля приміщення кафе було багато людей, звучала музика. Почали шарпатись, а тоді наніс потерпілому удар рукою в обличчя і між ними почалась бійка, в ході якої наносив удари потерпілому руками і ногами по різних частинах тіла, потерпілий падав на землю. їх розборонили присутні громадяни. Бажає не досліджувати докази щодо визнаних ним фактичних обставин справи.

Суд, не досліджуючи інші докази, беручи до уваги, що покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 296 ч.І КК України , так як він вчинив хуліганство , тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який характеризується задовільно.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудного, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків, позицію потерпілого який в поданій суду заяві просить підсудного суворо не карати.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324, 342 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.І КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч пятсот) грн.

Запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Звільнити засудженого з під варти в залі суду негайно.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення, через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Потятинник Ю.Р.