Справа № 278/1528/15-к
В И Р О К
іменем України
12 червня 2015 року м.Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000588, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2011 року ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.07.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_6 , будучи фізично здоровим та працездатним, отримував від тимчасових заробітків грошові кошти в сумі 200-2000 гривень в місяць, приховуючи свій дохід тривалий час злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів /аліментів/ на утримання сина ОСОБА_7 , не реагував на попередження державного виконавця.
Заборгованість, що виникла в період часу з 01.03.2014 по 01.05.2015 року внаслідок ухилення ОСОБА_6 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина, нарахована ВДВС Житомирського районного управління юстиції і складає: за березень 2014 року 558,77 грн, квітень 2014 року 319,45 грн, травень 2014 року 619,45 грн, червень 2014 року 619,45 грн, липень 2014 року 671,17 грн, серпень 2014 року 671,17 грн, вересень 2014 року 671,17 грн, жовтень 2014 року 671,17 грн, листопад 2014 року 671,17 грн, грудень 2014 року 671,17 грн, січень 2015 року 671,17 грн, лютий 2015 року 671,17 грн, березень 2015 року 671,17 грн, квітень 2015 року 671,17 грн., а в сього на загальну суму 8828,82 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив обставини справи та надав суду показання, відповідні вищевикладеному.
Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєному злочині іншими учасниками судового засідання не заперечується.
Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Суд зменшує суму заборгованості з аліментів, яка інкримінована ОСОБА_6 , із зазначеної у обвинувальному акті в розмірі 9128,82 грн. до 8828,82 грн. у зв`язку із виявленням технічної помилки при підрахунку загальної суми цієї заборгованості.
При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та добровільне часткове погашення заборгованості з аліментів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, за місцем проживання характеризується нейтрально.
Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначає покарання у виді громадських робіт. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов у провадженні не пред`явлено, даних про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.
Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування, підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1