У Х В А Л А

Справа № 569/21045/13-к

27 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції Миронця Р.П., яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області Рогальчук К.Л., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області Миронець Р.П. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення а саме: квитанцій про оплату по договорам «технічний огляд перед реєстрацією автонавантажувача» та «виготовлення дублікату технічного паспорта» за 2011-2013 роки; договори про виконання робіт (послуг) за техогляд перед реєстрацією автонавантажувача та виготовлення дублікату технічного паспорта автонавантажувача за 2011-2013 роки, а також бухгалтерські виписки по рахунку № 549 за період час у з 1.01.2011 по 6.08.2013 роки, що підтверджують оплату замовниками за «технічний огляд перед реєстрацією автонавантажувача» та «виготовлення дублікату технічного паспорта» за 2011-2013 роки, котрі знаходиться у володінні ДП «Рівненський експертно-технічний центр», за адресою: місто Рівне вулиця Лермонтова,7.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 серпня 2013 о 16.10 годині у місті Рівне по вулиці Лермонтова, 7 перебуваючи на посадах технічного експерта з проведення технічного огляду та/або експертного обстеження обладнання агропромислового комплексу, харчової промисловості та переробки сільськогосподарської продукції, деревообробної промисловості та лісового виробництва, а також технічного експерта із промислової безпеки по об'єктам транспортного призначення, реєстрації та ТО ТТЗ ОСОБА_3 згідно своїх посадових обов'язків виконує організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарські функції і є службовою особою, у приміщенні Державного підприємства «Рівненський експертно-технічний центр», одержав неправомірну вигоду в сумі 600 гривень від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за проведення технічного огляду перед реєстрацією автонавантажувача марки 40814 та вироблення технічного паспорта на даний автонавантажувач.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 368 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування у приміщені ДП «Рівненський експертно-технічний центр» вилучено журнал обліку та видачі дублікатів технічних паспортів за 2011-2013 роки.

Проведеним аналізом обліку та видачі дублікатів технічних паспортів за 2011-2013 зазначеного журналу встановлено, що експертами ДП «РЕТЦ» видано 760 дублікатів технічних паспортів.

Разом з тим, 13.11.2013 під час досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю щодо ДП «Рівненський експертно-технічний центр» , юридична адреса: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Лермонтова, 7, в період часу з 01.01.2011 по 6.08.2013 роки - котрі перебувають у володінні юридичної особи - Філія АТ "Укрексімбанк" у м. Рівному МФО 333539, за адресою: м. Рівне вул. Соборна, 2, Рівненська область по розрахунковому рахунку № 549, з призначенням платежу «технічний огляд перед реєстрацією автонавантажувача» та «виготовлення дублікату технічного паспорта».

Проведеним аналізом виписки по рахунку № 549 за період час у з 1.01.2011 по 6.08.2013 роки встановлено, що на банківський рахунок ДП «Рівненський експертно-технічний центр» , юридична адреса: Рівненська область, місто Рівне, вулиця Лермонтова, 7, в період часу з 01.01.2011 по 6.08.2013 роки, з призначенням платежу «технічний огляд перед реєстрацією автонавантажувача» та «виготовлення дублікату технічного паспорта» надійшло лише 1293,04 грн., тобто всього 4 платежами.

Також, згідно інформації територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області про зареєстровані автонавантажувачі марки 40814 експертами ДП «Рівненський експертно-технічний центр» ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за 2011-2013 роки, складає у кількості 13 штук.

Дані документи знаходиться у володінні ДП «Рівненський експертно-технічний центр», яке фактично знаходиться у місті Рівне по вулиці Лермонтова, 7, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, з метою фіксації відомостей отримання неправомірної вигоди підозрюваним ОСОБА_3 та використання вказаних документів при призначені позапланової ревізії щодо перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності, які можуть бути використані як доказ в суді, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) у ДП «Рівненський експертно-технічний центр» є необхідним в даному випадку.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області Миронцю Р.П. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,а саме квитанцій про оплату по договорам «технічний огляд перед реєстрацією автонавантажувача» та «виготовлення дублікату технічного паспорта» за 2011-2013 роки; договори про виконання робіт (послуг) за техогляд перед реєстрацією автонавантажувача та виготовлення дублікату технічного паспорта автонавантажувача за 2011-2013 роки, а також бухгалтерські виписки по рахунку № 549 за період час у з 1.01.2011 по 6.08.2013 роки, що підтверджують оплату замовниками за «технічний огляд перед реєстрацією автонавантажувача» та «виготовлення дублікату технічного паспорта» за 2011-2013 роки, котрі знаходиться у володінні ДП «Рівненський експертно-технічний центр», за адресою: місто Рівне вулиця Лермонтова,7.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак