Справа № 404/8755/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1554/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0006893, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бельци Кишенівської області Молдова, молдованина, не маючого громадянства, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006893, яке внесене 26.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке мало місце за наступних обставин.

Так, 26.08.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи в м. Кіровограді по вул. Жовтневої Революціїї, зокрема на території АЗГС, що біля річки «Інгул», таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон Sаmsung Duos 90NG з СІМ картою в середині, належний гр. ОСОБА_7

26.08.2014 року по даному факту, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було розпочато кримінальне провадження № 0006893.

24.09.2014 року до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 , про те, що в період часу з 23.09.2014 року 22:40 год. по 24.09.2014 року 08:45 год. невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрав кофе «Якобз» з супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Кіровоград, прос. Правди, 9а. Чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 809 грн. 31 коп.

24.09.2014 року по даному факту, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було розпочато кримінальне провадження № 0007956.

Крім того, в період часу з 19.09.2014 по 20.09.2014 року невідома особа перебуваючи за адресою: м. Кіровоград, вул. Інженерів, 10, біля торгового місця № 25 таємно викрала два пластмасових резервуарів один ємкістю 50 літрів вартістю 190 грн., другий ємкістю 60 літрів вартістю 195 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 385 грн. гр. ОСОБА_9

30.07.2014 року по даному факту, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України було розпочато кримінальне провадження № 0008025.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0008025 від 26.09.2013 року за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з пояснень ОСОБА_4 , було встановлено, що 22.09.2014 року близько 13.00 год., ОСОБА_4 перебував в приміщенні ринку «Престиж», який розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Інженерна, 10. Знаходячись в даному приміщенні ОСОБА_4 біля торгового місця №25 помітив пластмасовий резервуар для води ємкістю в 50 літрів з верхньою кришкою. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластмасовий резервуар для води ємкістю в 50 літрів з верхньою кришкою, що належав ОСОБА_9 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 897 від 06.10.2014 року складає 175 грн.

08.10.2014 року по даному факту, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було розпочато кримінальне провадження № 0008509

Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0007956 від 24.09.2013 року за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було встановлено, що ОСОБА_4 , 24.09.2014 року знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою м. Кіровоград, просп. Правди, 9а таємно викрав два упаковки кави марки «Jacobs Monarch» 230 г., тим самим заподіявши ТОВ «АТБ МАРКЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 179 грн. 98 коп.

10.10.2014 року по даному факту, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було розпочато кримінальне провадження № 0008600

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 :

26.08.2014 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 разом із своїми товаришами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на автомобілі марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , темно синього кольору, який належить ОСОБА_10 приїхав на територію АГЗС, яка розташована по вул. Ж.Революції в м.Кіровограді та прилягає до набережної річки Інгул. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 направився до приміщення операторської. Підійшовши до вказаного місця ОСОБА_4 через не зачиненні двері помітив раніше не знайомого йому ОСОБА_7 , який на той час відпочивав та не міг усвідомлювати протиправних дій ОСОБА_4 . Зайшовши до самого приміщення операторської, ОСОБА_4 помітив на столі мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S6102» білого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT-S6102» білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 888 від 29.09.2014 року складає 842 грн. 68 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 , не повідомляючи про крадіжку товаришів, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2014 року близько 23.00 год. точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований по просп. Правди, 9а, що в м.Кіровограді. Знаходячись по вищевказаному приміщенні, на одному із прилавків ОСОБА_4 помітив каву марки «Jacobs Monarch» 230 г., за ціною, згідно висновку слово-товарознавчої експертизи №1757 від 06.10.2014 року 89,99 гривень за одну упаковку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві упаковки вказаної кави, та поклав їх під куртку в яку на той момент був одягнений. Із вказаним товаром ОСОБА_4 вийшов з приміщення супермаркету та виклав товар до раніше приготовленого пакету, та сховав його на вулиці.

В подальшому, маючи єдиний злочинний умисел на викрадення упаковок кави з супермаркету «АТБ» ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ», який розташований по просп.. Правди, 9а, що в місті Кіровограді, та пройшов до прилавків, де розташовані упаковки кави «Jacobs Monarch» 230 г. за ціною, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1757 від 06.10.2014 року 89,99 гривень за одну упаковку. Після чого, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну упаковку вказаної кави, та поклав її під куртку в яку на той момент був одягнений. Із вказаним товаром ОСОБА_4 вийшов з приміщення супермаркету та виклав товар до раніше приготовленого пакету, та сховав його на вулиці.

В подальшому, маючи єдиний злочинний умисел на викрадення упаковок кави з супермаркету «АТБ» ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ», який розташований по просп.. Правди, 9а, що в місті Кіровограді, та пройшов до прилавків, де розташовані упаковки кави «Jacobs Monarch» 230 г. за ціною, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1757 від 06.10.2014 року 89 грн. 99 коп. за одну упаковку. Після чого, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав три упаковки вказаної кави, та поклав їх під куртку в яку на той момент був одягнений. Із вказаним товаром ОСОБА_4 вийшов з приміщення супермаркету та виклав товар до раніше приготовленого пакету, та сховав його на вулиці.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 539, 94 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2014 року близько 08.00 год. точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований по просп.. Правди, 9а, що в місті Кіровограді. Знаходячись по вищевказаному приміщенні, на одному із прилавків ОСОБА_4 помітив каву марки «Jacobs Monarch» 230 г., за ціною, згідно висновку слово-товарознавчої експертизи №1757 від 06.10.2014 року 89,99 гривень за одну упаковку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну упаковку вказаної кави, та поклав її під куртку в яку на той момент був одягнений. Із вказаним товаром ОСОБА_4 вийшов з приміщення супермаркету та виклав товар до раніше приготовленого пакету, та сховав його на вулиці.

В подальшому, маючи єдиний злочинний умисел на викрадення упаковок кави з супермаркету «АТБ» ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «АТБ», який розташований по просп.. Правди, 9а, що в місті Кіровограді, та пройшов до прилавків, де розташовані упаковки кави «Jacobs Monarch» 230 г. за ціною, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1757 від 06.10.2014 року 89 грн. 99 коп. за одну упаковку. Після чого, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну упаковку вказаної кави, та поклав їх під куртку в яку на той момент був одягнений.

Із вказаним товаром ОСОБА_4 вийшов з приміщення супермаркету та виклав товар до раніше приготовленого пакету, та сховав його на вулиці.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 179, 98 гривень.

Крім того, 19.09.2014 року близько 12.00 год., ОСОБА_4 перебував в приміщенні ринку «Престиж», який розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Інженерна, 10. Знаходячись в даному приміщенні ОСОБА_4 біля торгового місця №25 помітив пластмасовий резервуар для води ємкістю в 60 літрів з верхньою кришкою. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластмасовий резервуар для води ємкістю в 60 літрів з верхньою кришкою, що належав ОСОБА_9 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 897 від 06.10.2014 року складає 184, 67 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 22.09.2014 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував в приміщенні ринку «Престиж», який розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Інженерна, 10. Знаходячись в даному приміщенні ОСОБА_4 біля торгового місця №25 помітив пластмасовий резервуар для води ємкістю в 50 літрів з верхньою кришкою. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластмасовий резервуар для води ємкістю в 50 літрів з верхньою кришкою, що належав ОСОБА_9 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 897 від 06.10.2014 року складає 175 грн..

В подальшому, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2014 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження АГЗС; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2014 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження з камер спостереження супермаркету «АТБ»; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.09.2014 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області № 888 від 29.09.2014 року, за яким залишкова вартість у рахуванням нормативного зносу станом цін на 26.08.2014 року викраденого майна, а саме: не представленого на експертизу одного мобільного телефону марки «Samsung GT-S6102» може складати 842 грн. 68 коп.; висновком експерта КВ ОНДІСЕ № 1757 від 06.10.2014 року, за яким ринкова вартість 8 упаковок розчинної кави «Jacobs Monarch» 230 г складала: 719 грн. 92 коп., ринкова вартість 1 упаковки розчинної кави «Jacobs Monarch» 230 г складала: 89 грн. 99 коп.; висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Кіровоградській області № 897 від 06.10.2014 року, за яким початкова ціна викраденого майна, а саме: пластикового резервуару для води, ємкістю 50 літрів може складати 184 грн. 67 коп.; пластикового резервуару для води, ємкістю 60 літрів може складати 175 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, яка підтримала внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не одружений та не працює, характеризується посередньо, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 14.12.2014 року, включно:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час, для проведення відповідних слідчих дій;

- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- уникати будь-яких контактів, як особисто, так і через сторонніх осіб із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Разом з тим, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1