№1-11 2007 г.
2007 года Беляевский
районный суд
составе: судьи - Мельничук
прокурора - Евглевской
адвокатов - Нестеренко ГЛ., Драгана В.М.
защитника - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1
рождения, уроженца с. Дачное, Беляевского района, Одесской области, украинца,
гр-на Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, жителя
АДРЕСА_1ранее не судимого,
преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч.2,152 ч.3,153 ч. 2,187 ч.1 УК
суд, -
привлекается к уголовной ответственности по ст.ст. 152 ч.2,152 ч.3, 153 ч.2,187 ч.1 УК Украины за то, что 5 декабря
2004 года около 03.00 часов
ночи, более точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного
опьянения, возвращаясь домой с дискотеки «НЕО» в АДРЕСА_4 с
применением физического насилия, а именно нанесении несовершеннолетней ОСОБА_3.
кулаком несколько ударов по лицу и другим частям тела, сорвал с нее одежду,
угрожая ей ножом, совершил с ней насильственный половой акт в естественной
форме и с применением насилия сорвал с нее золотые серьги, стоимостью 400 грн., и распорядился ими по своему усмотрению.
высказывая угрозы в адрес ОСОБА_3., отвел ее в сквер, расположенный на
от домаАДРЕСА_2где, удвлетворил с ней половую страсть в извращенной форме.
Кроме того, ОСОБА_1. также
обвиняется в том, что, 14 марта 2005 года, примерно в 01 час
более точное время следствием не установлено, находясь в доме, расположенном
поАДРЕСА_3 в состоянии алкогольного опьянения, с применением физического
насилия повалил потерпевшую ОСОБА_4 на кровать, где зажал своими ногами ее руки
к кровати, лишив, при этом ее возможности сопротивлятся, нанес ей несколько
ударов кулаками по лицу, сорвав с нее одежду, совершил с ней насильственный
половой акт в естественной форме.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою, в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 4 декабря
2004 года в вечернее время он совместно с соседом
ОСОБА_5 и ОСОБА_6. действительно находился в баре в с. Дачное, где употребляли
спиртные напитки, а затем все вместе ходили на дискотеку.
Возвращаясь с дискотеки, около 3 часов
ночи, он с компанией заходил в бар «Никифорова», а затем ушел домой. С
потерпевшей ОСОБА_3. он не знаком и в тот вечер вообще не видел.
По поводу изнасилования потерпевшей
2005 года, около 1 часа
в доме АДРЕСА_3 у ОСОБА_7., пояснил, что после распития
спиртных напитков, ОСОБА_7 ушел в соседнюю комнату, а он с ОСОБА_4 остались
естественной форме, в
порядке, он обнаружил, что у нее критические дни и отказался от вступления с
ней в половую связь, оставшись с ней спать в комнате ОСОБА_7.
следующего дня они втроем ходили в магазин-бар «Никифорова», где пробыли около 2-х часов, употребляя спиртные напитки.
в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что 5 декабря
2004 года, после 3-х часов
ночи, она возвращалась с дискотеки, где на углу улиц Ленина и Хворостина, возле
дома № 16, с применением физического насилия и угрозой
ножом ее изнасиловал, в естественной форме ОСОБА_1, сорвав, при этом с нее
одежду и золотые серьги.
перевел ее в сквер поАДРЕСА_2и совершил с ней половой акт в извращенной форме.
Из показаний, допрошенной в судебном
заседании потерпевшей ОСОБА_4 следует, что подсудимый ОСОБА_1., в доме АДРЕСА_3 14 матра
2005 года, примерно в 1.30 часов,
с применением физического насилия, ее несколько раз изнасиловав в естественной
Свидетель ОСОБА_8. пояснил суду, что
в ту ночь он, подсудимый ОСОБА_1. с компанией возвращались с дискотеки «НЕО» и
зашли в магазин-бар «Никифорова». Он видел, что потерпевшая ОСОБА_3 от магазина
«Никифорова» ушла домой одна, а ОСОБА_1. остался с ними в баре «Никифорова» и
ушел с бара спустя минут 15-20.
Он же, с девушками ІНФОРМАЦІЯ_2,
подругами ОСОБА_3., примерно еще через минут 15-20, также
ушли домой, на ул. Ленина. Он в то время проживал по АДРЕСА_5и никого там не
видел, криков о помощи не слышал.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_9. пояснила суду, что она никаких брюк-бриджей ни работникам
милиции, ни следователю прокуратуры не выдавала и протокол добровольной выдачи
подписывала, в качестве свидетеля опрошена не была, в данных протокол ох не ее
в указанных протоколах указанно другое имя, отчество и год рождения: она
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, а в протоколах ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 года
Она действительно была на
воспроизведении обстановки и обстоятельств события и подписывала протокол.
Из противоречивых показаний о/у ОУР
Беляевского РО Вдовиченко Д.Н. видно, что брюки-бриджи выдавала
ОСОБА_9 ему в машине возле дома ОСОБА_9 в присутствии понятых ОСОБА_11 и
ОСОБА_12, а также участкового ОСОБА_13.
При этом, он опросил свидетеля
Цыбулю, о чем составил протокол и составил акт добровольной выдачи ею джинсов.
Допрошенные в судебном заседании
понятые ОСОБА_11, ОСОБА_12 и участковый ОСОБА_13 дали аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_14. в судебном
заседании пояснила, что 05.12.2004 года ранним
утром, около 5 часов,
к ним домой пришла ОСОБА_3, она была избита, в грязи и с одежды на ней была
только кофта и ботинки. При этом она сообщила, что ее избил и изнасиловал
парень по кличке «ІНФОРМАЦІЯ_5». Ее дочь и внучка ОСОБА_15отвелиОСОБА_3 в
На следующее утро бриджи ОСОБА_3 ей
принесла соседка ОСОБА_9, а она отдала их ОСОБА_3 и работники милиции их
Из аналогичных показаний свидетелей
ОСОБА_15 и ОСОБА_16. следует, что ОСОБА_3 к ним пришла с одной сережкой,
которую растегнула и оставила у них дома.
Из оглашенных показаний свидетеля
ОСОБА_17. (л.д. 123-124) усматривается, что по возвращении домой с
дискотеки, он видел, как ОСОБА_3 ушла домой одна, а вся компания зашла в
магазин-бар пить пиво. Так как он был выпивший, то не помнит, был ли с ними
В ходе судебного разбирательства
свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 14 марта 2005 года он пригласил к себе домой ОСОБА_1. и
ОСОБА_4 с бара, где они совместно употребляли спиртные напитки.
В его комнате они втроем продолжили
распитие спиртных напитков, а затем он оставил ОСОБА_1. с ОСОБА_4 одних, а сам
прилег в соседней комнате смотреть телевизор. Он несколько раз стучал в
комнату, где оставались ОСОБА_1. и ОСОБА_4., двери ему открыл ОСОБА_1, он
заходил и выходил покурить, но никаких криков о помощи он не слышал.
ОСОБА_4 в ночное время выходила из
комнаты в туалет и возвращалась обратно, вела себя спокойно, ему ни на что не
жаловалась. Утом, когда они уходили втроем из дома, во дворе, они
встретили его маму ОСОБА_18.
Далее, они же втроем пошли в
магазин-бар «Никифорова», где употребив спиртное и поиграв в автоматы, они
расстались. Находясь там, ОСОБА_4 их приглашала к себе на работу в г. Одессу
Из показаний свидетеля ОСОБА_18
следует, что ее сын ОСОБА_7 с невесткой проживают в пристройке к дому. И когда
громко разговаривают, в комнате где проживает сын, все слышно.
В ту ночь, из комнаты сына громких
разговоров слышно не было и никаких криков она не слышала. Утром из комнаты
сына вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_4, поздоровались с ней и с сыном ушли.
Через некоторое время приехал ее муж
и сказал, что видел сына возле магазина. Они приехали к магазину-бару
«Никифорова» и увидели там стоявшего в стороне сына и обнимавшихся ОСОБА_1 с
Свидетель ІНФОРМАЦІЯ_5. пояснила
суду, что она в то время работала продавцом магазина-бара «Никифоров». 14.03.2005 года, около 9 часов
утра в магазин пришли ОСОБА_7, ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Они просидели в баре часа 2, употребляли
спиртные напитки. На ее вопрос «откуда припухлость на лице?» ОСОБА_4 ответила,
что подралась на дискотеке.
Выслушав участников процесса,
свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что данное уголовное дело
необходимо возвратить Беляевскому межрайонному прокурору для дополнительного
расследования, в связи с неполнотой и неправильностью предварительного
следствия, которое не может быть устранено в судебном заседании.
Как усматривается из показаний
потерпевшей ОСОБА_3., вещественное доказательство - бриджи
ей отдала ОСОБА_9. в здании прокуратуры при следователе ОСОБА_19
А допрошенная в судебном заседании свидетель
ОСОБА_14. утверждала, что бриджи ей принесла ОСОБА_9. и она отдала их ОСОБА_3,
но как видно из материалов дела (л.д. 49 - акт
добровольной выдачи от 10.12.2004 года, время
не указано) и это подтвердил о/у Вдовиченко
также бывший участковый ОСОБА_13., понятые ОСОБА_11 и ОСОБА_12., что бриджи
выдавала ОСОБА_9 Н. по месту своего жительства поАДРЕСА_5Но данные показания
вышеуказанных свидетелей опровергаются показаниями допрошенной в судебном
заседании свидетеля ОСОБА_9 из которых усматривается, что она в то время
проживала по АДРЕСА_4и никогда и никаких вещественных доказательств - бридж
никому не выдавала, никто ее не допрашивал в качестве свидетеля и более того, в
протоколе и акте добровольной выдачи (л.д. 48-49) не
ее подписи, имя, отчество, год рождения.
Более того, при обозрении в судебном
заседании вещественных доказательств по данному уголовному делу обнаружено, что
пакеты, в которых находились вещественные доказательства изъятые у ОСОБА_3,
свидетеля ОСОБА_7 и подсудимого ОСОБА_1 не опечатаны, скреплены степлером, что является грубым нарушением УПК
В данных пакетах отсутствуют
вещественные доказательства по делу, потерпевшей ОСОБА_3. (бриджи, куртка
красного цвета, сапоги), а также суду для обозрения не представлены
вещественные доказательства изъятые у потерпевшей ОСОБА_4, хотя они были
приобщены к уголовному делу (л.д. 291).
Кроме того, из показаний свидетелей
ОСОБА_8. и ОСОБА_17. усматривается, что подсудимый ОСОБА_1. оставался с
компанией в магазине баре «Никифорова», после ухода ОСОБА_3., еще минут 15-20, где находилась в это время ОСОБА_3 неизвестно.
учетом вышеизложенного, органам досудебного следствия необходимо учесть все
вышеперечисленные обстоятельства, более тщательно передопросить свидетелей,
провести с ними очные ставки, по вопросу изъятия и выдачи вещественных
доказательств ОСОБА_3, установить и
опросить очевидцев происшествия, провести
с ОСОБА_3., по какой дороге она шла и сколько времени, а также аналогичное
воспроизведение сделать с ОСОБА_1.
Установить где находятся недостающие
вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу /л.д. 291/.
руководствуясь ст. 281 УПК Украины,
суд, -
Материалы уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152 ч.2, 152 ч.3, 153 ч. 2, 187 ч.1 УК
Украины, возвратить в Беляевскую межрайонную прокуратуру Одесской области для
дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить,
освободив из-под стражи с зала суда на подписку о невыезде.
суда может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течении
7-ми суток с момента его вынесения.