overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №646/3750/14-к
пров. 1-кс/646/994/2014
УХВАЛА

05.05.2014 року суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., за участю секретаря - Пономаренко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
відвід слідчого судді Нікуліної Л.П.,

Встановив:

В провадженні слідчого судді
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Нікуліної Л.П.
знаходиться справа за скаргою
адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
бездіяльність прокуратури Харківської
області.

28.04.2014 року ОСОБА_1 до канцелярії
суду було подано заяву про відвід
слідчого судді Нікуліної Л.П. з підстав,
що нею не розглянута його скарга
протягом трьох днів, відсутності її на
робочому місці з 12-00 по 12-50 28.04.2014р., та
невинесенні ухвали про відкриття
провадження по скарзі ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
про відвід підтримав та надав
аналогічні пояснення.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя Нікуліна Л.П.
відмовилась від надання пояснень з
приводу заявленого відводу.

Обставини, що виключають участь
слідчого судді, судді або присяжного в
кримінальному провадженні викладені у
статтях 75,76 Кримінального
процесуального Кодексу України і їх
перелік є вичерпним.

Оскільки заявником не приведені
обставини, які виключають участь
слідчого судді в кримінальному
провадженні, підстави для задоволення
відводу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, 372 КПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді
Нікуліної Л.П. залишити без
задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Сорока
О.П.
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора КІРИКА
Ю.Л.

скаржника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Хмельницькому заяву
ОСОБА_1 про відвід слідчому судді
Місінкевичу Андрію Леонідовичу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив,
що не пам'ятає якими доводами
обґрунтовував відвід слідчому судді.

Прокурор проти задоволення відводу
слідчого судді заперечував, вказуючи,
що заявником не зазначено
обґрунтувань, що дають підстави для
його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
відвід слідчому судді Місінкевичу А.Л.,
так як, скаржником не вказано доводи
для відводу, що викликали сумнів в
об'єктивності та неупередженості
слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 81
КПК України, міськрайонний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1
відводу слідчого судді Місінкевича
Андрія Леонідовича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Сливка В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 00005173 від 15.08.2013 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшло кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за
№ 00005173 від 15.08.2013 року
відносно ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України, з клопотанням про
звільнення останнього від
кримінальної відповідальностфі у
зв?язку з його примиренням з
потерпілим.

В ході вивчення матеріалів порушень
вимог кримінально-процесуального
законодавства, що перешкоджали б
призначенню підготовчого судового
засідання за вказаним кримінальним
провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 25
жовтня 2013 року о 09-45 год. у приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м. Біла
Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) з
участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_1
та потерпіло ОСОБА_2.

Суддя В. В. Сливка
Номер провадження 1-кп/259/418/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

11.11.2013 року
м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Машкіна Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за №0002700
від 21.09.2013 року,-

В С Т А
Н О В И В :

07.11.2013 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
185 КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за №0002700
від 21.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України у
кримінальному провадженні необхідно
призначити підготовче судове
засідання, про яке повідомити
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 Кк України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за №0002700 від 21.09.2013
року, підготовче судове засідання в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м. Донецька о 13:00 год. на 18.11.2013
року.

Повідомити про дату, час та місце
підготовчого судового засідання
прокурора, обвинуваченного,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
Н.В. Машкіна
Справа № 675/2600/13-к
Провадження № 1-в/675/374/2013
У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Пашкевича Р.В., при
секретарі Гедзенюк В.В., за участю:
прокурора Гаркушина Т.А., представника
ІВК № 31 Лук’янчука С.В., представника
спостережної комісії Кмін Ю.С.,
засудженого ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ізяслава в режимі
відеоконференцзв'язку подання
начальника Ізяславської виправної
колонії № 31 погоджене спостережною
комісією при Ізяславській
райдержадміністрації про заміну не
відбутої частини покарання більш
м'яким громадськими роботами
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджений 15.05.2012 року
Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області за ст.185 ч.2
КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України
приєднано частково не відбуте
покарання за попереднім вироком від
07.03.2012 року і до відбуття 2 роки 10 днів
позбавлення волі.

Раніше судимий: 07.03.2012 року
Орджонікідзевським міським судом
Дніпропетровської області за ст.190 ч.1
КК України до 200 годин громадських
робіт.

Початок строку: 03.03.2012 року.

Кінець строку: 13.03.2014 року.

Адміністрація установи клопоче про
заміну не відбутої частини покарання
більш м'яким - громадськими роботами
засудженому ОСОБА_3, оскільки він
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці довів, що став на шлях
виправлення, згідно рішення комісії
від 26.11.2013 року (протокол № 47).

Допитавши засудженого, представника
установи, представника спостережної
комісії, перевіривши матеріали
подання, вислухавши думку прокурора,
суд знаходить, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
засуджений відбуваючи покарання,
зарекомендував себе з позитивної
сторони, станом на 26.11.2013 року відбув1/3
строку покарання, роботи на блаустрою
місць позбавлення волі виконує
старанно, за час відбування покарання
порушень вимог встановленого режиму не
допускав, має одне заохочення, тобто
став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82
КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_3 замінити не відбуту
частину строку покарання у вигляді 3-х
місяців 2-х днів позбавлення волі більш
м'яким - громадськими роботами строком
на 240 годин в місцях, визначених КВІ, в
районі проживання засудженого.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/259/336/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03.09.2013 року
м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду
міста Донецька Машкіна Н.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за №0001925 від 10.07.2013
року,-

В С Т А
Н О В И В :

02.09.2013 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
внесеному в Єдиний Реєстр досудових
розслідувань за №0001925 від 10.07.2013
року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України у
кримінальному провадженні необхідно
призначити підготовче судове
засідання, про яке повідомити
учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115
КК України, внесеному в Єдиний Реєстр
досудових розслідувань за №0001925
від 10.07.2013 року, підготовче судове
засідання в приміщенні Куйбишевського
районного суду м. Донецька о 14:00 годині
09.09.2013 року.

Повідомити про дату, час та місце
підготовчого судового засідання
прокурора, обвинуваченного,
потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
Н.В. Машкіна
Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/3821/2012
Провадження № 1/270/82/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2013 года Центрально-Городской
районный суд г. Макеевки Донецкой
председательствующего - судьи Мащенко
с участием прокурора Дядык Д.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Макеевке
уголовное дело по обвинению
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 УК
В зал судебного заседания по
неизвестным суду причинам не являются
потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4,
ОСОБА_5 О дне слушания дела
своевременно и надлежащим образом
извещались судебными повестками.
Учитывая то обстоятельство, что
рассмотреть данное уголовное дело в
отсутствие не явившихся потерпевшего и
свидетелей невозможно, суд считает
необходимым слушанье дела отложить и
принять меры к явке в суд, доставив их в
судебное заседание приводом через
Руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК Украины,
суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и
ОСОБА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 УК
Украины слушанием отложить до 19
февраля 2013 года до 14.30 часов.
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
проживающую по адресу: АДРЕСА_2,
проживающую по адресу: АДРЕСА_3
доставить в судебное заседание на
указанное число приводом через органы
Копию постановления направить для
исполнения начальнику Кировского РО
Макеевского ГУ ГУМВД Украины,
начальнику Советского РО Макеевского
ГУ ГУМВД Украины, начальнику
Горняцкого РО Макеевского ГУ ГУМВД
Украины и для контроля прокурору
Центрально-Городского района г.
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья
Справа № 328/2501/13-к
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м.
Токмак

Колегія суддів Токмацького районного
суду Запорізької області в складі
головуючого судді Гавілей М.М. суддів:
Новікової Н.В., Ушатого І.Г. розглянувши
заяву засудженої ОСОБА_1 про
ознайомлення її з матеріалами
кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 21 жовтня 2013 р.
ОСОБА_1 засуджена за ст. 15 ч.2, ст. 115 ч. 2 п.1
КК України до 10 років позбавлення волі.

03 квітня 2014 року засуджена ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою, в якій
просить ознайомити її з матеріалами
кримінального провадження для подання
касаційної скарги.

Засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання в
Чернігівській виправній колонії № 44.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_1 на
даний час перебуває в Чернігівській
виправній колонії № 44, вона підлягає
етапуванню до Вільнянського слідчого
ізолятора з подальшим доставленням до
Токмацького районного суду
Запорізької області, для ознайомлення
її з матеріалами кримінального
провадження для вирішення питання про
подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 537, 393, 425 КПК України,
колегія суддів

У Х
В А Л И Л А:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Запорізького району
Запорізької області, з Чернігівській
виправній колонії № 44 (14000 м. Чернігів,
вул. Промислова, 38) до Вільнянського
слідчого ізолятора Управління
державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (смт.
Камяний, Вільнянський район,
Запорізької області).

Начальнику Вільнянського слідчого
ізолятора Управління державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області повідомити
Токмацький районний суд Запорізької
області про прибуття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, для її подальшої доставки
в Токмацький районний суд Запорізької
області для ознайомлення її з
матеріалами кримінального провадження
для вирішення питання про подання
касаційної скарги.

Копію ухвали направити начальнику
Чернігівській виправній колонії № 44,
начальнику Вільнянського слідчого
ізолятора Управління державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області - для виконання.

Головуючий судя:

Судді:
справа № 208/2386/13-к
провадження № 1-кп/208/109/13
УХВАЛА

про призначення до
підготовчого судового засідання

03 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Стребіж Н.М. отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за обвинуваченням у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 309 КК України, ч.2
ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

29.03.2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
надійшов обвинувальний акт с додатками
по кримінальному провадженню №
0000070 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 309 КК України, ч.2
ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника та
законного представника згідно з
правилами, передбаченими цим Кодексом
для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, ч 2 ст.
314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по
кримінальному провадженню №
0000070 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
обвинуваченням у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 309 КК України, ч.2 ст.
311 КК України, призначити на 11 годину 00
хвилин 08.04.2013 року, яке відбудеться у
приміщенні Заводського районного суду
міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, вул. Губи, №
5, каб. № 18 (тел. 3-26-66).

У підготовче судове
засідання викликати:

- прокурора прокуратури
міста Дніпродзержинська Коломєць В.Л.;

- обвинуваченого - ОСОБА_2,

який
проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 337/5398/13-к
Провадження № 1-кп/337/394/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року
Хортицький районний суд
м.Запоріжжя

в складі: головуючого - судді
Салтан Л.Г.

при секретарі - Крячковій О.Г.

з участю прокурора - Черніченко І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжі обвинувальний акт
кримінального провадження № 0001873,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань 10 серпня 2013 року відносно
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С
Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_2 надав
письмову заяву, згідно якої він
відмовляється від обвинувачення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України,
та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України
просить закрити кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 не
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання про закриття
кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти
задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора,
роз'яснивши обвинуваченому та
потерпілому наслідки закриття
кримінального провадження з підстав,
передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України,
суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України
якщо обставини, передбачені пунктом 7
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, провадження за яким може
бути розпочато слідчим, прокурором
лише на підставі заяви потерпілого і
відповідно до вимог ст.477 КПК України є
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що
потерпілий ОСОБА_2 відмовився від
обвинувачення і його відмова не
суперечить закону, обвинувачений та
прокурор не заперечували проти
закриття кримінального провадження,
наслідки закриття кримінального
провадження учасникам зрозумілі, суд
приходить до висновку, що заява
потерпілого підлягає задоволенню, а
кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись
п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, 314 п.3 ч.2, ст.372, 477 КПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, українця,
громадянина України, непрацюючого,
мешкаючого у АДРЕСА_1, раніше не
засудженого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України - закрити у зв'язку з
відмовою потерпілого від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Л.Г. Салтан
____________ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. МИКОЛАЄВА__________
Справа № 1/487/131/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді Корнешової
Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю прокурора Прохорчук І.М.,

підсудного ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальної
справи, по якій обвинувачується:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
с.Посад-Покровське Білозерського
району Херсонської області, українець,
громадянин України, має вищу освіту,
одружений, офіційно не працює,
зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,
раніше не судимий,

- у скоєні злочину, передбаченого
ст.309ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що 01.09.2012р. о 14.00год. у стані
алкогольного сп'яніння в одному з
дворів по вул.Г.Карпенко у м.Миколаєві у
не встановленої слідством особи
незаконно придбав для себе без мети
збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб - 3,8мл ацетильованого
опію (вага сухої речовини 0,097г) та
зберігав його при собі та згодом з ним
був затриманий робітниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину визнав, підтвердив факт придбання
собі 3,8мл опію, заявив клопотання про
закриття справи на підставі того, що
він добровільно пройшов курс лікування
від наркоманії.

Прокурор із необхідністю закриття
справи погодився.

Згідно довідки Миколаївського
обласного наркологічного диспансеру
від 26.12.2012р. №5909 підсудний ОСОБА_1
добровільно пройшов курс лікування
залежності від опіоїдів в ОНД з 16.10.2012р.
по 24.12.2012р.

Ця обставина згідно ч.4ст.309 КК України є
підставою для звільнення підсудного
від кримінальної відповідальності за
ч.1ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.7,282 КПК України 1960р., суд

п о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєні злочину, передбаченого ст.309ч.1
КК України, закрити, звільнивши його
від кримінальної відповідальності на
підставі ч.4ст.309 КК України.

Запобіжний захід підсудному - підписку
про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: одноразовий
медичний шприц з 3,096г ацетильованого
опія, який зберігається в Заводському
РВ ММУ, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб з дня її
винесення.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 39981213-ц

Провадження №
1-кп/399/81/13

09.08.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов»язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000439 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, на 9 годину 30 хвилин 14 серпня
2013 року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях

Лях
Справа № 352/19/13- к
Провадження № 1-кп/352/6/13
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

14 січня 2013 р.
м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області
Хоминець М.М., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК
України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду
від прокуратури Тисменицького району
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК
України.

Відповідно до ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту
суд призначає підготовче судове
засідання.

Таким чином, по даному
кримінальному провадженню слід
призначити підготовче судове
засідання.

На підставі наведеного,
керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст.125
ч.1 КК України, підготовче судове
засідання в приміщенні Тисменицького
районного суду, на 14 год. 40 хв. 25 січня 2013
року з викликом учасників судового
провадження.

Суддя

М.М.Хоминець