overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/3554/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/816/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 09.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

9 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до Апеляційного суду Київської області 3 липня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 7 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі обвинувачена порушує питання про перевірку судового вироку в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , на 12 год. 00 хв. 21 липня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 524/786/13-к
У Х В А Л А

05.02.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000084 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000084 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000084 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 09.00 год. 15.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1954/13-к
У Х В А Л А

05.03.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000041 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000041 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000041 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 13.00 год. 15.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1989/13-к
У Х В А Л А

11.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Симонешнко К.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/8

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває обвинувальний акт в кримінальному проваджені №0000358 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.03.2013 року ОСОБА_1 був тимчасово переведений з Полтавської виправної колонії №64 до Полтавського СІЗО.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_1 в Полтавському СІЗО в звязку з його обовязковою участю в розгляді кримінального провадження.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку із розглядом справи в суді.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у звязку із здійсненням судового розгляду , воно вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення доставлення обвинуваченого до суду для його участі в розгляді кримінального провадження №0000358, вважаю за необхідне тимчасово залишити його в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Керуючись ст.314, п.12 ст.537 КПК України

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.

Ухвалу направити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1892/13-к
У Х В А Л А

18.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Маханькової М.О.

розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

На підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 не зявляється, його місцезнаходження суду невідоме.

В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України зупинити підготовче провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 335, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зупинити підготовче провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000129 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України в зв'язку з розшуком обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 та прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4024/13-к
У Х В А Л А

23.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Радченко Я.О.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000978 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000978 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 03.06.2013 року на 13.30 год.:

- ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 та слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4880/13-к
У Х В А Л А

03.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000462 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000462 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000462 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 09.30 год. 11.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/8690/13-к
У Х В А Л А

16.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Дубодєла А.М.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00002815 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №00002815 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 28.10.2013 року на 09.00 год.:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/9310/13-к
У Х В А Л А

02.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Карабаш Ю.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

представник потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_4

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000183 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

На підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України прокурором Карабаш Ю.О. було заявлено клопотання про надання органу досудового слідства доручення в порядку ст.333 КПК України про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його в судове засідання, оскільки обвинувачений до суду не з»являється, є інформація про те, що його матір проживає в іншій країні, тому можливо, що на даний час обвинувачений може знаходитися за кордоном.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України під час судового розгляду при виникненні необхідності у встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думки сторін кримінального провадження, вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обовязковою, на даний час місце його знаходження та перебування невідоме, і суд не має можливості встановити його, тому необхідно надати органу досудового слідства доручення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 шляхом опитування його матері, сусідів за місцем проживання обвинуваченого по вул. Красіна буд.60 в м. Кременчуці, перевірки його місця реєстрації та інформації щодо отримання обвинуваченим закордонного паспорту.

Керуючись ст.333 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити старшому слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 організувати та провести ряд оперативно-слідчих дій, направлених на розшук та встановлення місця знаходження обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом опитування його матері ОСОБА_7 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, т.) та сусідів за місцем фактичного проживання обвинуваченого про можливе його проживання в іншому місці, в іншій країні, надання запитів щодо перевірки місця його реєстрації, інформації щодо отримання обвинуваченим закордонного паспорту та інші оперативно-слідчі дії направленні на встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Доручення необхідно виконати до 16.12.2013 року до 13 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/1439/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення гр. ОСОБА_5 .
На підставі викладеного просив надати тимчасовий доступ до відділення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виготовлення на паперовому та електронному носію інформацію про зв`язок в стільникових мережах абонентського номеру НОМЕР_1 .
Документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, належать до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи,
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду клопотання були повідомлені в законом встановленому порядку.
Представник відділення ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.
Вказану обставину розцінюю, як відмову від підтримання вказаного клопотання органами досудового слідства.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1021/15-к
Номер провадження 1-кп/530/64/15

У Х В А Л А

07.07.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який ухвалою судді від 01.07.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора ,який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку, обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне не обирати відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України у відкритому судовому засіданні на 3 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ухвала

14.01.2015 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника-адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

14 січня 2014 року в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України захисник-адвокат ОСОБА_10 заявила клопотання про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої надала запитання, що не були поставлені перед експертом слідчими органами під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження прокурор ОСОБА_11 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували проти призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи для вирішення питань, сформульованих захисником-адвокатом ОСОБА_10 .

Суд знаходить можливим та необхідним призначення та проведення по справі додаткової судово - медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.101 КПК України, суд ,-

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України додаткову судово медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи могли всі ушкодження потерпілого ОСОБА_12 бути нанесені однією особою чи декількома особами?

2. Чи міг ОСОБА_9 , наносивши удари, залишитися незаплямованим кров`ю потерпілого ОСОБА_12 .?

3. Якби ОСОБА_9 , під час нанесення іншою особою ударів потерпілому, стояв біля вхідних дверей, то могли б потрапити бризки крові потерпілого на внутрішню поверхню вхідних дверей?

4. Скільки часу прожив потерпілий після нанесення йому ушкоджень?

5. Всі ушкодження потерпілому були нанесені з однієї позиції нападника чи з різних?

6. Якби удари потерпілому були нанесені зі сторони вхідних дверей, то де були б розташовані бризки крові відносно потерпілого?

7. Локалізація та механізм утворення ушкоджень потерпілого?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту Кобеляцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_13 ,попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
532/285/14-к
Ухвала

19.01.2015 року Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання секретаря суду про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_4 , -

Встановив:

Ухвалою суду від 24.06.2014 року ОСОБА_4 , щодо якого надане суду подання про заміну штрафу на громадські роботи за вироком Кобеляцького районного суду від 21.11.2013 року, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його встановлення місця перебування.

19.01.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про те, що ОСОБА_4 був розшуканий та встановлений місцем перебування.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, то судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

Постановив:

Відновити судове провадження у справі за поданням про заміну штрафу на громадські роботи за вироком Кобеляцького районного суду від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , та призначити судовий розгляд на 19.01.2015 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: