Справа № 502/2656/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

який розглядає справу одноособово,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Кілійського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України та йому призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з випробувальним строком 1 рік, якщо він не скоїть нового злочину.

27.10.2014 року Кілійський РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2013 року у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, систематичних порушень умов іспитового строку не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Старший інспектор Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 , який про дату час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак його неявка у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає поданням обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 сплив, на протязі іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив і це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 25.10.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Кілійського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1