Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/6/2015
Справа № 134/2529/14-к
УХВАЛА
02 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши у приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 19.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня неповна, неодруженого, не працює, раніше судимого:

13.01.1990 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 141 ч. 1 КК України до 2 років виправних робіт;

28.11.1996 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна та лікуванням від алкоголізму;

29.05.2002 року Садгірським районним судом міста Чернівці за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

22.05.2006 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк по вироку 29.05.2002 року і призначено остаточне покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі;

05.07.2010 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 12.06.2014 року біля 13.00 години в селі Тернівка Крижопільського району Вінницької області, під приводом позики грошей прийшов у домогосподарство ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , і переконавшись, що вдома нікого немає, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через відчинені двері проник у житловий будинок, звідки таємно викрав мобільний телефон марки SAMSUNG-VERIZON контрактного оператора Інтер-телеком вартістю 150 гривень та мобільний телефон марки HUAWEI-ASCEND Y511 вартістю 1000 гривень. Загальна вартість викраденого становить 1150 гривень.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Суд встановив, що відповідно до копії актового запису про смерть № 9 від 23.02.2015 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя