В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д
Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И
УД № 1-71/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«27» августа 2010 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре- Машевской Н.А.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
защитника- адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не в/о, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-
25 июня 2010 года, в 13 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле третьего подъезда дома № 6 по ул.Гагарина в городе Вольногорске Днепропетровской области, нашел кастет, являющийся холодным оружием, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом и умышленно, без предусмотренного законом разрешения носил указанное выше холодное оружие при себе до 16 часов указанного дня, до изъятия у ОСОБА_3 холодного оружия ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом, работниками милиции возле детского учреждения № 2, по ул.Гагарина, 7, в городе Вольногорске.
Подсудимый ОСОБА_3 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что 25 июня 2010 года, примерно в 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда вышел из дома, то возле третьего подъезда, под скамейкой нашел металлический предмет из блестящего металла, когда поднял указанный предмет и рассмотрел его, понял, что это кастет. После этого положил кастет себе в нагрудный карман рубашки и пошел к памятнику Гагарина, напротив детского сада № 2, там встретил знакомых, продолжил распитие спиртных напитков. Примерно в 16 часов этого же дня, когда находился возле указанного памятника, подошли работники милиции, которые увидели, что был пьяный, предложили проехать в отделение милиции. Затем, когда приехал служебный автомобиль дежурной части, то перед посадкой в него, работники милиции в присутствии двух понятых, в ходе досмотра вещей подсудимого, в нагрудном кармане рубашки, обнаружили и изъяли найденный кастет, который носил при себе, о чем был составлен протокол, в котором подсудимый и понятые поставили свои подписи. О том, что кастет является холодным оружием, известно. Кастет был изъят работниками милиции в присутствии понятых, меры физического и психического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.
Из справки-расчета стоимости криминалистической экспертизы /л.д.14/ следует, что стоимость проведенной экспертизы составила 206 гривен 40 копеек.
Из справки Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.42/ следует, что ОСОБА_3 на учете в разрешительной системе, как владелец холодного либо огнестрельного оружия и боеприпасов, не состоит.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины- ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Характеризуется подсудимый посредственно.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, учитывая тот факт, что менее суровое наказание из числа предусмотренных за совершение данного преступления будет недостаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст.75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания подсудимого ОСОБА_3 следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого в соответствие со ст.76 УК Украины определенную обязанность.
Кроме того, с подсудимого ОСОБА_3, в доход государства, следует взыскать 206 (двести шесть) гривен 40 (сорок) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия по делу на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ДВА года ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_3 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ОДИН год, если в течение это срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенную на него в соответствие со ст.76 ч.1 п.3 УК Украины обязанность- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу- кастет, являющийся холодным оружием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 138804 от 26 июля 2009 года- уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в доход государства 206 (двести шесть) гривен 40 (сорок) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия по делу.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.Сербин