Справа №1-121/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року
Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Порпленко Л.Є.,

за участю прокурора Початенко Н.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню
:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, з середньою освітою, неодруженого, утриманців
немаючого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, є потерпілим
від аварії на Чорнобильській АЕС, судимого:

1. 28 січня 1999 року
Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області за ст.ст.14, 101 ч.1 КК України (в редакції 1960
року) до 2 років позбавлення волі;

2. 27 лютого 2002 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.ст.75, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки;

3.19 листопада 2002 року Корсунь-Шевченківським районним
судом Черкаської області за ст.ст. 71,
185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23 вересня
2005 року за постановою Уманського
міського районного суду
Черкаської області від 15 вересня 2005 року умовно - достроково з невідбутим терміном 6 місяців 16 днів,
покарання відбувшого,

у
вчинені злочину,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2
28 червня 2007 року приблизно о 16 годині
в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час розпивання спиртних напоїв
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в будинку останнього, який розташований по
АДРЕСА_2, в ході сварки, яка виникла між
підсудним та ОСОБА_3, умисно,
цеглиною, яку тримав правою рукою та яку підібрав в будинку біля розібраної
печі, наніс останньому три удари в
область голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 згідно висновку експерта від 13 вересня 2007 року тілесні ушкодження
у вигляді черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, забою головного
мозку, ран правої тім'яної ділянки голови, крововиливу правої тім'яної ділянки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що
небезпечні для життя.

Допитаний під час досудового
слідства підсудний спочатку свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю , а потім частково і
у суді частково та
дав суду наступні покази.

Що
з кінця лютого місяця 2007 року він проживав у будинку ОСОБА_4.

28-го червня 2007 року близько 9 години
ранку до даного будинку прийшов
гр.ОСОБА_3, який був в нетверезому стані
і з яким підсудний
та ОСОБА_4 ще вживали
спиртні напої.

Під час вживання алкоголю ОСОБА_3
постійно чіплявся до підсудного кажучи, що він мав статеві стосунки з
співмешканкою підсудного, що дуже
розсердило підсудного.

Близько
16-ї години підсудний, не
стримавшись від цих слів
потерпілого, піднявся, пішов до
іншої кімнати, де була наполовину розібрана піч, та взявши цеглину з даної печі
повернувся назад до кімнати, в якій вони вживали алкоголь. ОСОБА_3 на той час
сидів на пластмасовому стільці білого кольору біля столу, а де в той час
знаходився ОСОБА_4 підсудний не пам”ятає, так як ОСОБА_4 постійно то
виходив, то заходив в дану кімнату з подвір”я будинку, де він готував щось
поїсти. Підсудний підійшов до
ОСОБА_3 і умисно вдарив його даною цеглиною зверху по голові,
він не пам'ятає про те було
два чи три удари.

Після цього підсудний перебинтував голову потерпілого.

Цеглину, якою наносив удари по
голові потерпілого, підсудний поклав
назад до печі.

Що відбувалося далі підсудний не
пам”ятає, так як він був в стані
алкогольного сп”яніння.

Свою вину підсудний
визнає частково тому, що під час сварки з ОСОБА_3 діяв в стані сильного
душевного хвилювання, яке сталося внаслідок того, що ОСОБА_3 постійно ображав
ОСОБА_2 образливими словами та спровокував
на бійку, а цеглину взяв
,бо така була
поряд.

Вина підсудного ОСОБА_2 в заподіянні потерпілому умисного тяжкого тілесного
ушкодження, небезпечному для життя в
момент заподіяння потерпілому ОСОБА_3
стверджується :

- показаннями потерпілого ОСОБА_3,
який показав, що в ніч з 27 на 28.06.2007 р. підсудний
ночував у його будинку. 28.06.2007 р. після купівлі
продуктів у магазині ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
після 14 години
пішли по місцю проживання ОСОБА_4., де
розпили спиртні напої. Під час
розпивання алкоголю ОСОБА_2 постійно прискіпувався до ОСОБА_3 Близько
16 години ОСОБА_3 знаходився в
гостинній кімнаті і сидів біля столу
на пластмасовому стільці білого кольору. ОСОБА_2 під час розмови вийшов
в іншу кімнату, а потім через деякий час знову зайшов до гостинної кімнати та
став направлятися в сторону потерпілого, який сидів за столом та не звертав на
підсудного уваги.

Коли підсудний підійшов до
потерпілого, то останній відчув сильний удар по своїй голові і втратив свідомість. Коли ОСОБА_3 прийшов
до свідомості, то він вже знаходився в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ. Чим саме
йому було нанесено удар по голові ОСОБА_3 пояснити не може.

Міру призначення покарання залишає на розсуд суду;

- показами свідка ОСОБА_4., який
показав, що дійсно підсудний ОСОБА_2 з кінця лютого цього року проживає у нього
в будинку. 28 червня 2007 року, вранці, до нього прийшов ОСОБА_3, який був в
нетверезому стані. Знаходився він у нього до обіду. Близько 14 год. вони разом
пішли до магазину по продукти. Коли виходили з магазину, зустріли ОСОБА_2, якого запросили до
себе. Вдома ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходилися в гостинній
кімнаті та розмовляли , а він у дворі готував їжу. Приготувавши їжу, він заніс
її до столу кімнати де знаходилися потерпілий і підсудний і
побачив,що з кухонної кімнати
зайшов до гостинної кімнати ОСОБА_2 і в його правій руці була цеглина. ОСОБА_2
підійшов до ОСОБА_3, який в цей час
сидів біля столу на пластмасовому стільці,
і нею наніс по голові
потерпілого декілька ударів. Побачивши це, свідок злякався, вибіг на вулицю і викликав по
телефону швидку допомогу / а.с. 30-31/;

- протоколом огляду місця
події від 2.07.2007 р.з фототаблицею і
схемою, будинку гр. ОСОБА_4. по АДРЕСА_2
, де було вчинено злочин та під час якого були вилучені стілець, на якому сидів
потерпілий під час нанесення йому тілесних ушкоджень та цеглина, якою вказані ушкодження були йому заподіяні (а. с. 11-18 );

- протоколом очної ставки від 03
липня 2007 року проведеною між підозрюваним
ОСОБА_2 і свідком ОСОБА_4 під час якої свідок показав як саме
підозрюваний наніс потерпілому ОСОБА_3 цеглиною тілесні ушкодження, про що не заперечував і сам підозрюваний (а.с.32 );

- протоколом відтворення обстановки
і обставин події від 03 липня 2007 року з фототаблицею, проведеним за участю свідка ОСОБА_4., під час якої
свідок показав як саме підсудний наніс удари цеглиною по голові потерпілого
ОСОБА_3 (а.с. 33-36);

- протоколом відтворення обстановки
і обставин події від 03 липня 2007 року з фототаблицею, проведеною за участю
ОСОБА_2, під час якого підозрюваний
підтвердив, що дійсно він наніс
потерпілому ОСОБА_3 3 удари цеглиною по
голові і
показав, як саме (а.с. 37-39)

- протоколом огляду речового доказу
від 16 серпня 2007 року - медичної картки стаціонарного хворого №34907 на ім'я
ОСОБА_3, в якій зафіксовані виявлені у
потерпілого тілесні ушкодження від 28.06.2007 р., та призначено лікування (а.с. 100).

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, які
досліджені в суді , вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення повністю доказане.

Дії
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК
України, як заподіяння ним умисного тяжкого тілесного ушкодження
потерпілому , яке є небезпечним
для життя в момент заподіяння.

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_2в
частковому визнанні своєї вини в тому,
а ствердження того, що він діяв так, бо
розхвилювався від образ потерпілого,
так як це
тільки його слова, ні чим не
підтверджені і спростовуються показами його самого, даними під час досудового слідства в якості
підозрюваного і обвинуваченого, показами
свідка ОСОБА_4, які сумнівів у суду не викликають, оскільки з'ясовано,
що до зазначеної події дані особи
неприязних відносин не мали, а були у дружніх стосунках, іншими
вказаними вище і перевіреними у суді доказами, які у сукупності співпадають між
собою, в т. ч і висновком
судово-психіатричної експертизи.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як тяжкий злочин, виключно
негативну характеристику з місця проживання та думку потерпілого про міру покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2суд
визнає те, що він являється потерпілим від аварії на
ЧАЕС.

Обставинами, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_2суд визнає: рецидив
злочинів; вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Суд виключає з обвинувачення
підсудного таку обтяжуючу
обставину, як вчинення злочину особою повторно, як зайво включену досудовим
слідством.

З урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_2можливе лише з відбуванням покарання у виді позбавлення
волі, як необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК
України суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_2
перебуває під вартою, на підставі ст.72 ч.5 КК України
суд зараховує йому у строк
покарання попереднє ув'язнення день за
день.

При
призначенні покарання суд також
враховує висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи
від 1.07.2007 р., згідно якого
підсудний будь-яким хронічним
психічним захворюванням, недоумством не
страждає і не страждав на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому
діяння , знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння, в його поведінці не
відображалося психопатологічної симптоматики , що свідчить про його здатність
усвідомлювати свої дії і керувати ними на час вчинення злочину. На теперішній час ОСОБА_2 будь-яким
хворобливим станом психіки не страждає, він здатний усвідомлювати свої дії і
керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не потребує
застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК
України (а.с. 75-83).

Речові докази: цеглина і стілець, які
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського
районного суду - підлягають знищенню, як не маючі ніякої цінності і не можуть
бути використані , а медична картка стаціонарного хворого №34907 на ім'я
ОСОБА_3, яка знаходиться на зберіганні в архіві Корсунь-Шевченківської ЦРЛ -
залишається в розпорядженні лікувальної установи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,

суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1
КК України.

Призначити ОСОБА_2 за
ст.121 ч.1 КК України покарання у виді позбавлення волі строком
на 5 років.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2
залишити попередню - тримання під вартою
в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 02
липня 2007 року.

Відбування покарання ОСОБА_2
визначити у
кримінально-виконавчій установі.

Речові докази: цеглину і стілець, які
знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського
районного суду - знищити; медичну картку стаціонарного хворого №34907 на ім'я
ОСОБА_3, яка знаходиться на зберіганні в архіві Корсунь-Шевченківської ЦРЛ -
залишити в розпорядженні лікувальної установи.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той
же строк з часу вручення йому копії вироку.

Головуючий: підпис.

ї