overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/5935/15-к
Провадження №1 кс/712/2418/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ

м. Черкаси 22 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також мають бути наданні суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/5554/15-к
Провадження №1 кс/712/2231/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

м. Черкаси 23 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБУ України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду невідома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений за участю сторін слідчого, прокурора, а також мають бути наданні суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ УСБУ України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити, в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3087/15-к
1-в/705/311/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Уманського РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань матеріали поданням Уманського РП КВІ про звільнення від покарання в зв?язку з закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
27 листопада 2013 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік 6 місяців.
Із подання Уманського РП КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався. Виконував обов?язки покладені на нього судом. За місцем проживання характеризується посередньо.
Вивчивши подання, вислухавши думку представника Уманського РП КВІ, висновок прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив задоволити подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення..
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9234/13-к

22.07.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Свєтлова І.С. у матеріалах кримінального провадження № 0000034 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи ТОВ «Херсон Експорт» внесли до документів податкової звітності завідомо неправдиві відомості про витрати на закупівлю горіхів волоських в сумі 1 412 358,74 грн., внаслідок чого підприємством не сплачено до державного бюджету податок на прибуток у розмірі 367 213,27 грн., чим спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків інтересам держави на вказану суму.

Дії вказаних осіб кваліфіковано за ч. 2 ст. 366 КК України: службове підроблення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення документів, які знаходяться у Херсонській митниці за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя,13, а саме: сертифікати походження товару № RU16500F 6772 від 04.11.2011, № RU16500F 6764 від 04.11.2011, № AZ16500F 6775 від 04.11.2011, № RU16500F 6582 від 27.10.2011, № AE16500G 6765 від 04.11.2011, № RU16500F 6767 від 04.11.2011, № AZ16500F 6778 від 04.11.2011, № AZ16500F 6783 від 04.11.2011, № AZ16500F 6781 від 04.11.2011, документи що стосуються митного оформлення зазначених товарів (вантажні митні декларації та пакети документів до них).

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000034, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали розслідування містять достатні данні проте що, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Херсонській митниці за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя,13 сертифікати походження товару № RU16500F 6772 від 04.11.2011, № RU16500F 6764 від 04.11.2011, № AZ16500F 6775 від 04.11.2011, № RU16500F 6582 від 27.10.2011, № AE16500G 6765 від 04.11.2011, № RU16500F 6767 від 04.11.2011, № AZ16500F 6778 від 04.11.2011, № AZ16500F 6783 від 04.11.2011, № AZ16500F 6781 від 04.11.2011, документи що стосуються митного оформлення зазначених товарів (вантажні митні декларації та пакети документів до них), керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Свєтлову І.С. на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Херсонській митниці за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя,13 сертифікати походження товару № RU16500F 6772 від 04.11.2011, № RU16500F 6764 від 04.11.2011, № AZ16500F 6775 від 04.11.2011, № RU16500F 6582 від 27.10.2011, № AE16500G 6765 від 04.11.2011, № RU16500F 6767 від 04.11.2011, № AZ16500F 6778 від 04.11.2011, № AZ16500F 6783 від 04.11.2011, № AZ16500F 6781 від 04.11.2011, документи що стосуються митного оформлення зазначених товарів (вантажні митні декларації та пакети документів до них).

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9165/13-к

01.08.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. за участю секретаря Волинець Л.Л. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Херсон УМВС на Одеській залізниці підполковник міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ

ВСТАНОВИВ:

22.06.2013року о 03.25годині на 377 км. ст. Дубки «залізничний переїзд» - Одеської залізниці запрацював сигнал хибної зайнятості. Вході огляду зазначеного перегону виявлено пошкодження шафи РШУ та відсутність в зазначеній шафі 11 штепсельних приборів СЦБ та 2 регулятора напруги МТ-2.

У звязку з розслідуванням кримінального провадження № 0000207 від 22.06.2013 року за фактом крадіжки 11 штепсельних приборів СЦБ з шафи РШУ, та 2 регулятора напруги МТ-2 розташованого на «залізничний переїзд» 377 км. ст. Дубки- Херсонської області - Одеської залізниці, та ураховуючи, що встановити осіб, які скоїли вказаний злочин, можливо шляхом встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які мали сеанси звязку в районі 377 км. «залізничний переїзд» ст. Дубки- Херсонської області - Одеської залізниці, в проміжок часу з 02 год. 00 хв. 22.06.13 до 04 год. 30 хв. 22.06.2013 року. Маючи достовірні дані, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю перебувають у володінні оператора мобільного рухомого стільникового звязку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є необхідність використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення інформації про зєднання мобільних телефонів (терміналів) із телефонами інших абонентів з привязкою до базових станцій мобільного зв`язку з 02 год. 00 хв. 22.06.13 до 04 год. 30 хв. 22.06.2013 року, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 п. 7 КПК України. Ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна», щодо абонентських номерів, які мали сеанси звязку в зоні дії базових станцій LAC 33100, CID 54084, 54081; LAC 49023, CID 64374, 57903 в проміжок часу з 02 год. 00 хв. 22.06.13 до 04 год. 30 хв. 22.06.2013 року, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали зєднання, виду та тривалості сеансу звязку з привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11061/13-к

27.08.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0004610 від 24.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів інформації та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013 року близько 11:30 години до чергової частини Суворовського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, про те, що 22.08.2013 року близько 09:00 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вийшов з дому за вище вказаною адресою і зник у невідомому напрямку. 23.08.2013 року вказаний факт зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 004610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення першочергових заходів під час допиту гр. ОСОБА_4, було встановлено, що його знайомий ОСОБА_3, 22.08.2013 року придбав в ломбарді «Скарбниця» в м. Херсоні по пр. 200 років Херсону, мобільний телефон марки «Nokia» за 110 гривень. Також встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом «Nokia» ІМЕІ: 82821 з номером оператора мобільного стільникового звязку ПАТ «ПрАТ «МТС Україна»: +85.

В звязку з вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з привязкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку в проміжок часу з 22.08.2013 р. по 26.08.2013р.,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового ПрАТ «МТС Україна» надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» про факти використання мобільних терміналів ідентифікатори ІМЕІ: 82821 з абонентськими номерами ПрАТ «МТС Україна» для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 22.08.2013 р. по 26.08.2013 р., з наданням номерів таких абонентів, у т.ч. абонентами „Б, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій, номерів з якими вони мали зєднання з привязкою до базових станцій

Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11419/13-к

09.09.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0004640 від 25.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів інформації та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2013 р. близько 23.00 год., невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 23, відкрито з застосуванням фізичного насилля не шкідливого для життя та здоровя, заволоділа мобільним телефоном марки «LG OPTIMUS», IMEI: 03339, який належить гр-ну ОСОБА_2 1992р.н.

Даний факт 24.08.2013 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004640 за ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон «LG OPTIMUS», IMEI 03339, в якому використовувалася сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового звязку ПрАТ «МТС Україна» № +38050-010-49-82.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, які скоїли вказаний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку з 24.08.2013, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового звязку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового звязку, які використовували зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів звязку з 24.08.2013 по теперішній час, керуючись положеннями ст.ст. 159, 163, 164, 166 ч. 1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „Астеліт надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „Астеліт про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI 03339 з абонентськими номерами ПрАТ „Астеліт для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 24.08.2013 по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 626/149/13- к
Провадження № 1-кп/626/15/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з затвердженим 18.01.2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28.01.2013 року на 10.30 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2021/5-15/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіній Т.В.

за участю прокурора Германа Г.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Красноградського районного суду подання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області про звільнення від покарання:

Засудженого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Лубни, Полтавської області, проживає 3-й мкрн., б. 22, кв. 89, м. Красноград, Харківської області, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, засудженого вироком Красноградського районного суду від 06.11.2009 року за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) на іспитовий строк 1 рік з призначенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: періодично зявлятися на реєстрацію до КВІ, повідомляти її про зміну місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1, від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду від 06.11.2009 року за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) на іспитовий строк 1 рік з призначенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: періодично зявлятися на реєстрацію до КВІ, повідомляти її про зміну місця проживання.

В судовому засіданні представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_1, від покарання.

Суд вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_1, від покарання, перевіривши подані матеріали, вважає за можливе задовольнити подання тому, що в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, порушень правил та умов відбування покарання не допускав, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване не було, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився.

На основі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, ч. 2 ст.165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду від 06.11.2009 року за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.75 КК України) на іспитовий строк 1 рік з призначенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: періодично зявлятися на реєстрацію до КВІ, повідомляти її про зміну місця проживання.

На постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

Суддя
Справа № 2001/4602/2012
Пр. № 1-п/2001/162/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.10.2012 року
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела в связи с давностью,
Следователь СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области обратился в суд с постановлением о прекращении уголовного дела № 68970482 в связи с истечением сроков давности, указывая, что данное дело было возбуждено СО Балаклейского РО УМВД Украины по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины в редакции 1960 г.
26 сентября 2012 г. по данному уголовному делу была изменена квалификация состава преступления с ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 г.)
В ночь на 1.09.1997 года в г.Балаклея Харьковской области неустановленное лицо из сарая домовладения гр-на ОСОБА_4 , проживающего по АДРЕСА_1 , совершил кражу 7 гусей, ведра картофеля, чем причинил материальный ущерб на сумму 110 грн.
Установить лицо, совершившее преступление, в ходе проведенных следственных и оперативно-розыскных мероприятий не представилось возможным.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, дело, в котором в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить по основанию, предусмотренном ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины.
Проверив материалы дела, учитывая, что в течение сроков, установленных ч. 1 ст. 49 УК Украины, в ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, со времени совершения преступления прошло 15 лет, суд считает, что уголовное дело при таких обстоятельствах подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 68970482, возбужденное по факту кражи в г.Балаклея Харьковской области по ул. Гагарина, 18 Петровского, 19 у ОСОБА_4 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской области.
Председательствующий судья