Дело №1-169/07
Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего судьи Чернецкой В.В.
секретаре Лагутиной
с участием прокуроров Султановой
Т.А., Кангиевой A.M.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
неработающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 по ст. 304 УК
ОСОБА_1., имея умысел на вовлечение несовершеннолетней
в пьянство, заведомо зная, что ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, является несовершеннолетней, путем уговоров, в период с 01.05.2007 года по 11.05.2007 года неоднократно приобретал и
распивал с ней дома спиртные напитки, а
именно вино «Изабелла», тем самым, вовлекая ее в пьянство, нанося ущерб моральному благополучию, нарушая ее духовно-нравственное развитие.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он проживает со ОСОБА_3 и ее дочерью
2007 года примерно в
собой в тетрапаке 1 литр
вина «Изабелла». ОСОБА_3 дома не было. Ее дочь была дома одна. Одному пить вино
не хотелось, поэтому он предложил выпить
вина несовершеннолетней ОСОБА_4 Она сначала отказывалась, говорила,
что ее будет ругать мать, но
после уговоров согласилась. Пили вино на веранде в доме из пластиковых стаканов
он выпил больше, а ОСОБА_2 меньше, затем она ушла спать. После этого он таким же
образом предлагал несовершеннолетней ОСОБА_4 выпить с ним вина 09.05.2007
года. О том, что несовершеннолетним запрещено предлагать
спиртные напитки знал. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении
преступления, кроме его личного
признания, подтверждается также
имеющимися по делу доказательствами:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что 01.05.2007 года около 21 часа она находилась дома одна. Затем
пришел ОСОБА_1. и принес с собой тетрапак вина «Изабелла». Он предложил ей
выпить с ним вина. Сначала она отказывалась,
боялась, что ее будет ругать
мать, но после уговоров согласилась.
Пили из пластиковых стаканов емкостью 200 гр. После того,
как она выпила стакан,
почувствовала головокружение и пошла спать. 09.05.2007 года и 11.05.2007 года при таких же обстоятельствах она
снова пила с ОСОБА_1. вино. К подсудимому никах претензий не имеет, просит строго его не наказывать;
· показаниями законного представителя
пбтерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном
заседании пояснила, что она проживает с
ОСОБА_1. о том, что 01.05.2007
года, 09.05.2007 года
и 11.05.2007 года он
распивал дома вино с ее несовершеннолетней дочерью она узнала от работников
милиции. Ранее она не замечала, что дочь
бывала выпившая. О том, что ее дочь
несовершеннолетняя ОСОБА_1. знал. Претензий к подсудимому она не имеет, просит строго его не наказывать;
- рапортами работников милиции, согласно которых были выявлены факты
вовлечения в пьянство
- протоколом очной ставки ОСОБА_1. и
Согласно предоставленных справок
ОСОБА_1. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.29-30).
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в
их совокупности, суд приходит к выводу о
том, что ОСОБА_1. виновен в совершении
преступления и его действия следует квалифицировать по ст. 304 УК Украины как вовлечение
несовершеннолетних в пьянство.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1. в соответствии
Украины суд признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
совершенного преступления, наступивших
последствий, данных о личности ОСОБА_1.-
по месту жительства характеризуется положительно (л.д.32), ранее не судим (л.д.28), суд считает возможным назначить ОСОБА_1.
наказание в виде лишения свободы и освободить от его отбывания с испытанием в
соответствии со ст. 75 УК
Украины. Также суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1. обязанности, предусмотренные ст. 76ч.1 п.3 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 321, 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 304 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испытанием,
установив ему испытательный срок на один год.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи жалобы через Нижнегорский районный суд.