Дело № 1-103/2008 года
2008 года Белозерский районный суд
Херсонской области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
потерпевших ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в смт. Белозерка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженен г. Херсона, украинец, гражданин Украины, женат, на иждивении один
несовершеннолетний ребенок, образование среднее специальное, проживает:
АДРЕСА_1работает: частный предприниматель,
ранее не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
года, ОСОБА_1около 06часов 50минут., управляя технически исправным автомобилем
стороны с.Восточное в направлении пос.Степановка, проявил невнимательность и
беспечность к сложившейся дорожной обстановке, в нарушении п. 16. 11 Правил
дорожного движения, не убедился в наличии автомобилей, которые двигались по
главной дороге, выехал на автодорогу Одесса-Мелитополь, в результате чего
допустил столкновение с двигающимся по главной дороге автомобилем ЗАЗ- 110307
гос. номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, 1981г.р.
результате данного дорожно-транспотного происшествия водителю автомобиля
ЗАЗ-110307 гос. номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, 1981 гр., согласно заключения
судебно-медицикской экспертизы № 3271 от 24. 12.2007, были причинены телесные
повреждения в виде: компрессионного перелома 2-го шейного позвонка,
осложнившегося болевым и корешковым синдромом Указанные телесные повреждения
могли образоваться 11.11.07. в результате ударно сотрясательного воздействия,
не исключено при ДТП, относятся к категории тяжких телесных повреждений по
признаку опасности для жизни.
результате данного дорожно-транспотного происшествия пассажиру автомобиля
судебно-медицикской экспертизы № 3272 от 24. 12.2007, были причинены телесные
повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного
мозга, ушибленной раны правой надбровной дуги, ушиба грудной клетки,
повреждения в виде частичного разрыва собственной связки правого надколенника.
Указанные телесные повреждения могли образоваться 11.11.07. в результате
ударного воздействия тупых предметов. В том числе и при ударе о таковые, не
исключено при ДТП, относятся к категории средней степени тяжести по критерию
длительности расстройства здоровья.
допрошенным, в качестве подсудимого, ОСОБА_1свою вину в совершении преступления
признал полностью, пояснил о том, что
работает водителем маршрутного автобуса, утром 11.11.2007 года, около 06.50
осуществлял движение по своему маршруту, со стороны с. Восточное, в направлении
пос. Степановка. В салоне автобуса находились пассажиры. Подъехав к пересечению
с автодорогой Одесса - Мелитополь - Новоазовск, остановил автобус перед
дорожным знаком «Проезд без остановки запрещен». Посмотрел налево, затем
направо, увидел движущиеся справа, по ходу движения, два легковых автомобиля.
Первый автомобиль находился на расстоянии около 100 метров от автобуса, а
второй значительно дальше. Пропустив первый автомобиль начал движение, выехав
на перекресток, почувствовал удар в левую сторону автобуса. После удара автобус
выехал за пределы проезжей части на газон. Выйдя из кабины автобуса, увидел,
что произошло столкновение с автомобилем ЗАЗ. После чего начал оказывать первую
помощь пострадавшим и сообщил о случившемся в милицию. В салоне автомобиля ЗАЗ
находилось два человека. В автобусе никто из пассажиров не пострадал. В
результате данного происшествия телесные повреждения не получил.
с которым произошло столкновение, до момента ДТП не видел. На
происшествия на улице шел проливной дождь, светало, движение осуществлял с
габаритными огнями, проезжую часть спереди видел хорошо, около 200
автобуса. После возобновления движения двигался со скоростью около 10
Контактирование транспортных средств произошло в районе заднего левого крыла
передней частью автомобиля ЗАЗ.
Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается
собранными по делу доказательствами.
- Показаниями потерпевших ОСОБА_2,
заключением судебной автотехнической экспертизы обстоятельств перекрестного
12.16.2007г. в выводах которой эксперт указал, что в рассматриваемой
требованиями п. 16.11 Правил дорожного движения. Согласно которым, он, при
выезде на данный нерегулируемый, неравнозначный перекресток, должен был
уступить дорогу автомобилю ЗАЗ-110307, который двигался по главной дороге (а
именно, при выезде на проезжую часть главной дороги взять во внимание условия
видимости, обзорности на данном перекрестке, маневровые и динамические
возможности управляемого им транспортного средства, а также навыки управления,
убедится в отсутствии приближения транспорта на главной дороге, вовремя
отказаться от выезда на перекресток при наличии такового, вплоть до проезда им
указанным выше образом, этот водитель имел техническую возможность не допустить
создание опасности для дальнейшего движения водителю автомобиля ЗАЗ- 110307 и
тем самым располагал технической возможностью предотвратить наступление
рассматриваемого ДТП.
рассматриваемого события, с момента возникновения опасности для дальнейшего
главной дороги), действия водителя автомобиля ЗАЗ-110307 формально
регламентировались требованиями п. 12.3. Правил дорожного движения, в части
предусматривающей средством предотвращения дорожно-транспортного происшествия
торможение автомобиля.
рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации с момента возникновения опасности
для дальнейшего движения водитель автомобиля ЗАЗ-110307 не располагал
своевременным применен нем экстренного торможения, поскольку удаление
автомобиля до места столкновения в момент проявления опасности, было меньше
величины остановочного пути.
заключением судебно-медицикской экспертизы № 3272 от 24.12.2007, согласно
черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны правой
надбровной дуги, ушиба грудной клетки, повреждения в виде частичного разрыва
собственной связки правого надколенника. Указанные телесные повреждения могли
образоваться 11.11.07. в результате ударного воздействия тупых предметов. В том
числе и при ударе о таковые, не исключено при ДТП, относятся к категории
средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
заключением судебно-медицикской экспертизы № 3271 от 24.12.2007, согласно
которой ОСОБА_2, 1981 гр., были причинены телесные повреждения в виде:
компрессионного перелома 2-го шейного позвонка, осложнившегося болевым и
корешковым синдромом Указанные телесные повреждения могли образоваться
11.11.07. в результате ударно сотрясательного воздействия, не исключено при
ДТП, относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности
протоколом осмотра места происшествия и план-схемой к протоколу осмотра места
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст.286
ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные
повреждения, а также средней тяжести телесное повреждение.
смягчающих наказание обстоятельств суд относит полное признание вины
подсудимым, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительную
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на сумму
вопроса об избрании меры наказания
ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который, полностью признал свою вину, чистосердечно
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем суд считает возможным его
исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а также без лишения
права управлять транспортными средствами.
ст.333, 334, 335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1по ст.286 ч. 2 УК Украины к
четырем годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1от назначенного приговором наказания с испытанием на два
ст.76 п.2,3 УК Украины обязав его без ведома органа уголовно-исполнительной
системы не выезжать за приделы Украины, сообщать орган уголовно-исполнительной системы про
смену места проживания, роботы.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 не изменять до вступления
приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по
делу автомобиль ЗАЗ-110307, гос. номер
На приговор может быть подана апелляция
на протяжении пятнадцати суток в
Апелляционный суд Херсонской области через Белозерский районный суд Херсонской
Судья