дело № 1 -48/2008
2008 года Цюрупинский
районный суд
Херсонской области в составе:
председательствующего
судьи Заславец
при секретаре Бондаревой
с участием прокурора Дмитрука
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с.
Явкино Баштанского района Одесской области, гражданина Украины, проживающего без регистрации вАДРЕСА_1 зарегистрированного в АДРЕСА_2 , с полным средним образованием , не женатого, состоящего в фактических брачных
отношениях, имеющего на иждивении двое
малолетних детей 1996 и 1998 г.р., работающего по найму у частного лица, ранее не судимого -в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК
2007 года в лесозащитной посадке возле с. Раденск Цюрупинского района Херсонской
области по ОСОБА_1 нашел нунчаку,
которую носил при себе без предусмотренного законом разрешения и который
у него был выявлен и изъят работниками милиции 15 сентября
2007 года около 12 часов в с. Раденск по ул. Мира. Согласно заключению
криминалистической экспертизы холодного оружия №1363 от
25.09.2007 года изъятый предмет является холодным
оружием многоцелевого назначения ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу
предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и суду
показал, что 14 сентября
2007 года косил траву для своей козы в лесопосадке за селом
Раденск и нашел нунчаку, который положил
себе в куртку и забыл за нее. На другой день направился в центр села Раденск и
надеп куртку, но обнаружив нунчаку, заложил его себе за пояс, что и увидел у него участковый инспектор
повстречавшийся по пути, и данный нунчаку
в присутствии понятых у него был изъят. Присвоил данный нунчаку без какой -либо цели. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Таким образом, поскольку показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам уголовного дела и им не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по
делу, и с учетом полного признания
подсудимым ОСОБА_1..своей вины,
квалифицирует его действия по ч.2
ст. 263 УК Украины, как
ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, степень и характер общественной опасности
содеянного, тяжесть содеянного, личность подсудимого- характеризируемого положительно, наличие на иждивении двое малолетних детей и
первое привлечение к уголовной ответственности и считает, что с учетом небольшой тяжести содеянного
исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде
ограничения свободы, от отбывания
которого его надлежит освободить с испытанием в порядке ст.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 263 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два
На основании ст. ст 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком
на один год , обязав осужденного в
период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно- исполнительной инспекции и не выезжать за пределы Украины без
разрешения указанных органов.
Меру пресечения осужденому ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход
государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 188, 30 гривен
доказательство по делу- нунчаку, сданный
на хранение в оружейную комнату Цюрупинского РО УМВД согласно квитанции №1014 от
уничтожить (л.д.22).
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный
суд.