Дата документу Справа № 317/2260/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1154/14
Єдиний унікальний № 317/2260/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 190 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

особи, щодо якої закрито кримінальне провадження ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000813, за апеляційною скаргою представника потерпілого Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради ОСОБА_7 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2014 року відносно ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку із звільненням останнього на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності.

На вказану ухвалу представником потерпілого Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 подані заперечення на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду від представника потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник потерпілого ОСОБА_7 , підтримавши клопотання, просила закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши представника потерпілого, думку прокурора, особу, щодо якої закрито кримінальне провадження, його захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно до частини другої наведеної вище статті якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого - ОСОБА_7 відмовилась від апеляційної скарги, апеляційний розгляд якої по суті не розпочато, а іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції не подано, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 , у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради ОСОБА_7 , на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2014 року відносно ОСОБА_9 .

Зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4