№1-386/07
15 февраля 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего - судьи Андреевой Е.Н.,
при секретаре - Дзюба А.Л.,
с участием прокурора - Шаповал
защитника - ОСОБА_2.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, АДРЕСА_1сельсовета Кзыл-Кумского района Чимкентской
области Казахстана, гражданки Украины, со средним техническим образованием,
замужней, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающей по адресу: г. Донецк-7,
АДРЕСА_2, ранее судимой:
мая 2003 года Киевским районным судом г. Донецка по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК
Украины к 1 году лишения свободы применением ст.75 УК Украины с испытанием на 1
3 июня 2004 года Киевским районным судом г. Донецка по
ст. 185 ч.2 УК Украины с применением
ст.71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождена постановлением
Киевского районного суда г. Донецка от 19 апреля 2006 года условно-досрочно на
по ст.309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1. совершила
незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, при
следующих обстоятельствах.
15 октября 2006 года примерно в 16
часов 30 мин. ОСОБА_1. в нарушение Закона Украины "Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров" от
15 февраля 1995 года и Закона Украины "О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров
и злоупотребления ими" от 15 февраля 1995 года, находясь в районе
разрушенных строений вблизи Путиловского леса в Киевском районе г. Донецка,
обнаружила два медицинских шприца с психотропным веществом кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрина), которые присвоила, и
храня при себе в нижнем кармане жилетки для личного употребления без цели
сбыта, пешком проследовала к остановке
общественного транспорта «Монолит» на Киевском проспекте в Киевском районе
г. Донецка, где в тот же день 15 октября 2006 года примерно в 17 часов была
задержана работниками милиции, и указанное
психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина) или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка
0,077 г и 0,28 г, а всего с содержанием сухого остатка 0,357 г было у
нее обнаружено и изъято.
Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя
в предъявленном ей обвинении признала полностью, не оспаривала фактические обстоятельства дела и
показала, что в указанное время при указанных обстоятельствах она действительно
приобрела и хранила психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из
эфедрина для личного употребления, не оспаривая количество изъятого у нее
психотропного вещества. В содеянном раскаялась.
В судебном заседании установлено, что подсудимая и
другие участники процесса правильно понимают содержание фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой ОСОБА_1. и других участников процесса. Поэтому
учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
В связи с изложенным суд считает,
что действия подсудимой ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как она
совершила незаконное приобретение и хранение
психотропного вещества кустарно приготовленного препарата из
или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0,357 г без цели
подсудимой вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, смягчающее наказание
обстоятельство: ее чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о ее личности:
что она положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезным трудом, ранее судима,
находится в состоянии беременности.
С учетом тяжести преступления,
обстоятельств дела и личности виновной, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания и считает возможным освободить ее
от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины
судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому
суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. расходы на оплату
судебно-химической экспертизы в сумме 141 гривна 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
виновной по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком на 1
(один) год, если в течение установленного судом испытательного срока она не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении
места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу -
хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области - два
медицинских шприца с психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом
из эфедрина (псевдоэфедрина) или препаратов, их содержащих, -уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВДУ в Донецкой области расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 141
(сто сорок одна) гривна 23 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с
момента провозглашения.