Справа № 10-65/2007 Головуючий
у 1 інстанції : Ванівський О.М.
У Х В А Л А

судового засідання

20
квітня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого
: - Момота
В.І.

Суддів : -
Голубицького С.С., Галапаца І.І.

З участю
прокурора : - Цьвок
Р.В.

Адвоката
: -
ОСОБА_2.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляцію адвоката ОСОБА_2. на постанову
судді Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2007 року,-

встановила:

цією постановою задоволено подання слідчого СВ Галицького
РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області Терещук Н.П., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. уродженця і жителя

с Загір"я, Пустомитівського району,
Львівської області ,українця
, гр.

України ,з
середньою освітою, неодруженого, студента
Львівського

технічного
коледжу, раніше не судимого.

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області, порушено кримінальну справу №
141-0948, відносно ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. за вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч. 4
КК України .

Досудовим слідством ОСОБА_1., підозрюється в тому , що
він 27.11.2006р., своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим
майном , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя
та здоров"я особи, що зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою
змовою групою осіб, спрямований на заволодіння майном в особливо великих
розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 187 ч.4 КК України .

Адвокат ОСОБА_2. в своїй
апеляції вважає , що рішення суду є необгрунтованим, без врахування обставин,
передбачених ст. 150 КПК України .

Зазначає , що обвинувачений ОСОБА_1., не буде окриватися
від слідства та суду, визнає себе винним та розкаюється у вчиненому, раніше не
судимий, має постійне місце проживання, навчається в Технічному коледжі
Національного університету " Львівська політехніка " на денній формі навчання .

Просить
постанову суду про обрання ОСОБА_1запобіжний захід -взяття під варту
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Вислухавши доповідача , прокурора, який підтримав рішення суду, захисника ,
який підтримав свою апеляцію в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1., перевіривши
матеріали справи і доводи апеляції колегія суддів вважає , що вони задоволенню
не підлягають .

Обираючи ОСОБА_1., запобіжний захід у вигляді взяття під
варту , суд врахував те , що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за
який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Перебуваючи на волі може
окриватися від слідства та суду , перешкоджати встановленню істини по справі .

Крім того , відповідно до вимог ст. 155 КПК України , взяття під варту
застосовується при злочинах де покарання передбачено у вигляді позбавлення волі
на строк понад 3 роки .

Санкція даної статті, передбачає покарання лише
позбавлення волі на строк від 8 до 15 років позбавлення волі із конфіскацією
майна , а тому рішення суду є вірним .

Висновок суду достатньо мотивований , ґрунтується на
вимогах закону , доводи апеляції його правильність не спростовують , а тому
підстав для скасування даного судового рішення
колегія суддів не вбачає .

Керуючись ст.ст.
366 , 377, 379,382 КПК України , колегія
суддів , -

ухвалила:

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від
16 квітня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
ОСОБА_11988 р.н., залишити - без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_2.
- без задоволення .