Дело № 1-494/08
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
., уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование средне-специальное, холост, работает не официально, проживает в г.Запорожье,
по ст.356 УК Украины,
, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, из
в г.Запорожье, самовольно, без ведома потерпевшего
., вынес из комнаты вещи последнего – телевизор «Панасоник», стоимостью 1499грн., DVD «ДП СЧ 246», стоимостью 1220грн., причинив значительный вред на общую сумму 2719грн.
Допрошенный в суде подсудимый
в предъявленном ему обвинении признал свою вину полностью, суду пояснил, что, ему позвонила его мать
. который на тот момент снимал у них комнату, не расплатился, кроме того, обнаружил пропажу его денег в сумме 1400грн., позвонил
и сказал, что забирает его вещи, пока он не вернут деньги. Ущерб весь возместил. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего
., который пояснил, что не заплатил за наем комнаты в квартире подсудимого, кроме того, последний позвонил и сказал, что в его комнате продали деньги в сумме 1400грн., поэтому он забрал телевизор, домашний кинотеатр, после чего он подал заявление в милицию. Вещи ему возвращены.
Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля
., которая также подтвердила, что звонила своему сыну для того, чтобы сообщить, что их квартирант не заплатил деньги, после чего сын ей сказал, что забрал телевизор и другие вещи, для того, чтобы спрятать их до момента возвращение долга.
. также подтвердил, что подсудимый самостоятельно привез в милицию вещи, которые он взял у потерпевшего, так как хотел разобраться с его долгом.
подтвердил, что подсудимый привез к нему домой телевизор и кинотеатр на хранение до того времени, пока потерпевший не вернет его деньги.
Вина подсудимого также подтверждается показаниями на досудебном следствии свидетеля
., который пояснил, что в его присутствии работники милиции изымали у подсудимого телевизор и другие вещи (л.д.29).
Также вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра и изъятия вещественных доказательств по делу телевизора «Панасоник», DVD «ДП СЧ 246», которые переданы на ответственное хранение потерпевшему (л.д.14-16).
Суд квалифицирует действия
по ст.356 УК Украины, по признакам самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями был причинен значительный вред его интересам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, также учитывает, что отягчающими обстоятельствами по делу является то, что подсудимый ранее судим. Суд также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления, а также учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ущерб полностью возмещен, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого. Поэтому суд приходит к мнению о назначении минимального наказания подсудимому в виде штрафа, что является достаточным для его исправления и перевоспитания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.356 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 510грн.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего
. оставить ему по принадлежности.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья