справа № 1007/6894/2012
ПОСТАНОВА

17 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю : прокурора Мельниченка О.Ю

потерпілої ОСОБА_1

законного представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем на СП «Оптіма Фарм ЛТД», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

в злочині, передбаченому ст. 291 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, 06.12.1986 р.н , обвинувачується в тому, що він, 15.04.2012 року, близько 23 - ї години, керуючи технічно справним моторолером марки «Viper», без державного реєстраційного номера з робочим об'ємом двигуна до 50 см3, рухаючись по проїзній частині вул. Леніна в с. Шевченково Броварського району Київської області в напрямку до с. Бобрик, не діяв таким чином, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати житію або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, проявив неуважність, чим порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, перед зміною напрямку руху моторолера вліво не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, не впорався з керуванням моторолера, виїхав за межі проїзної частини на ліве відносно напрямку руху моторолера узбіччя, чим порушив вимоги п. 1.10 ПДР України, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка рухались по лівому узбіччю в зустрічному напрямку руху моторолера.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді ушибленої рани в області носа, кровопідтіків і підшкіряних гематом вій обох очей; відкритого перелому кісток носа, перелому лобної кістки з крововиливом в лобну пазуху справа, перелому правої верхньощелепної кістки з крововиливом в її пазуху, перелом стінок правої глазниці, перелому решітчатої кістки з крововиливом в передні, середні І задні ячейки, ушибу головного мозку, контузії 1-2 ст. правого ока; перелом медіального відростку лівої великоберцевої кістки; рвана рана в середній третині правої голені, підшкіряна гематома в області лівого колінного суглобу, багаточисельні садна кінцівок, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 76 від 06.06.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень .

До суду від законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2надійшло клопотання про закриття справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки вона з ним примирилась та не має до нього претензій, т.я. той повністю відшкодував їй заподіяну шкоду.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку із примиренням підсудного з потерпілими, виходячи з наступного.

Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила необережний злочин середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ст.291 КК України є необережний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 проти закриття справи не заперечує, він повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду потерпілій.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 7-1, 8 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.291 КК України у звязку із примиренням підсудного з потерпілими.

Кримінальну справу №57-1967 у відношенні ОСОБА_4 за ст. 291 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: посідчення водія серії АІВ №013301, моторолер марки «Viper», без державного реєстраційного номера , що знаходиться на майданчику для утримання автомототранспорту Броварського МВ повернути ОСОБА_4

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк