Дело № 1-20/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2012 года. г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Бондаренко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого: 29.05.1998 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины, отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 02.03.1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова, по ст. 140 ч. 2, 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением 46-1 УК Украины, отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 21.06.2007г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 321 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины, суд,
ОСОБА_3, обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, а также их незаконном хранении с целью сбыта.
Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о поручении органу досудебного следствия по делу, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, осуществить оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление места нахождения лица, производившего оперативную закупку у ОСОБА_3 наркотических средств ОСОБА_4, свидетелей по делу: ОСОБА_5, ОСОБА_6, так как в связи с позицией подсудимого, судом допрос указанных свидетелей признан обязательным, однако последние в судебное заседание не являются, согласно рапортов сотрудников милиции, по месту жительства, указанному в обвинительном заключении последние отсутствуют.
Подсудимый и его адвокат против заявленного ходатайства не возражали.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого и его адвоката, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В судебном заседании, в связи с позицией подсудимой, суд, признал обязательным допрос свидетелей указанных в списке обвинительного заключения: лица, производившего оперативную закупку у ОСОБА_3 наркотических средств ОСОБА_4, свидетелей по делу: ОСОБА_5, ОСОБА_6, поскольку принятыми судом мерами допросить указанных выше свидетелей в судебном заседании не представилось возможным.
Согласно ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия суд своим постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить следственные действия, указав цель их проведения и срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 -1, 273 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области произвести следственные действия по установлению места нахождения свидетелей по делу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, 1991г.р., АДРЕСА_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3, обеспечив их явку в судебное заседание по делу на 27 марта 2012г. к 10-30час.
Судебное поручение исполнить до 27 марта 2012 г.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Федюшин Н.В.