В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2008 року. Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І.

при секретарі -
Сінельник С.А.

з участю прокурора - Каменєва В.В.

адкоката -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Семенівка кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя с. Жовтневе
Семенівського району Полтавскої області,
українця, гр. України , освіта
середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 194 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 знищив
чуже майно шляхом підпалу при слідуючих обставинах.

Так,
14.10.2005 року близько 20.00 години в
с. Жовтневе Семенівського району Полтавської області підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, взявши з собою сірники, прибув до господарства гр.ОСОБА_3.
та зайшовши зі сторони городів
підпадив сіно в кількості 3 тони, від якого загорілась сама будівля
сінника.

Згідно висновку
будівельно-технічною експертизи № П-744 від 12.11.2007 року вартість будівлі сінника із урахуванням зносу становить 1148 грн.

Враховуючи вартість сіна та вартість сінника ОСОБА_1 своїми діями завдав гр. ОСОБА_3матеріальну шкоду на загальну суму 2648 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю. Суду пояснив, що перебував в стані алкогольного сп”яніння вчинив підпал, але причини пояснити не може. В скоєному щиро
розкаявся.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, думку прокурора, який
прохав суд призначити підсудному
ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі ,
адвоката підсудного, який прохав
не направляти підсудного в місця позбавлення волі, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали кримінальної справи судом встановлено, що 14.10.2005 року близько 20.00 години в с. Жовтневе Семенівського району
ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного
сп”яніння прийшов до господарства гр.
ОСОБА_3 та вийнявши із карману сірники
підпалив сіно в кількості 3 тони від якого загорілась будівля сінника, чим заподіяв гр.ОСОБА_3матеріальну шкоду на загальну суму 2648 грн.

Органами досудового слідства
дії ОСОБА_1 за ст. 194 ч.2 КК України ,
як умисне знищення
чужого майна вчинене шляхом підпалу, що заподіяло шкоду у великих розмірах кваліфіковані вірно.

Вина підсудного також підтверджуєтьмя матеріалами
кримінальної справи:

-
актом про пожежу ( а.с. 12)

- висновком судово-пожежо-технічної експертизи ( а.с. 33-35)

- поясненням ОСОБА_1 даним останнім на досудовому слідстві ( а.с.
47)

- протоколом допиту
обвинуваченого ( а.с. 53)

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події злочину з
доданими фототаблицями ( а.с. 56-
59)

- висновком судово-будівельно-технічної експертизи ( а.с.
69-74),

та іншими тареріалами кримінальної справи.

При призначенні підсудному
покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного , обставини при яких вчинено злочин та
обставини, що пом”якшують чи обтяжують покарання.

Обставиною , що пом”якшує покарання
підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставиною , що обтяжує покарання по справі
є вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння..

Підсудний ОСОБА_1 проживає разом з батьками, по місцю проживання характеризується негативно. Раніше не судимий..( а.с. 81)

Згідно медичного висновку Семенівської ЦРЛ ОСОБА_1 визнаний здоровим, працездатним,
примусового лікування від алкоголізму не потребує..

Відповідно до акту амбулатороню
судово-психіатричної експертизи від
06.09.20007 року ОСОБА_1 психічними захворюваннями та тимчасовим розладом психічної діяльності не
старждав і не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової
відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю.( а.с. 62-65).

Цивільний позов по справі потерпілою ОСОБА_3не
заявлявся..

-1-

Зважаючи на вищевикладене суд
вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання передбачене ст.
194 ч.2 КК України у вигляді позбавленн
волі, а зважаючи на особу підсудного, обставини скоєння ним злочину , щире
каяття підсудного, те що підсудний раніше не судимий застосувати
ст. 75 КК України звільнивши
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та відповідон до ст. 76 КК України зобов”язати останнього повідомляти оргами кримінально-виконавчої
іеспекції про зміну місця проживання, та періодично з”являтися для реєстрації.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні злочину передбаченого ст.
194 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на
1( один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов”язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавої
системи про зміну місця проживання,
роботи та періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Судові витрати
по проведенню експертиз віднести в рахунок держави.

Речові докази по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню -
підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через районний суд
на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий - підпис

ВІРНО

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області В.О.Любицький