Справа № № 585/2091/15-к
Номер провадження 1-кс/585/291/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 липня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні скаржника потерпілим ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні скаржника потерпілим.

Скаржник просив скасувати постанову слідчого Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000512 від 08.07.2015 року.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, суду пояснив обставини, викладені у ній.

Прокурор та слідча заперечували проти скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Розглядом скарги встановлено, що до ЄРДР за № 0000512 від 01.05.2015 року внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

6.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою про залучення його до участі в справі, порушеної за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якості потерпілого.

8.07.2015 року постановою слідчої СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області було відмовлено у визнані ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000512 від 01.05.2015 року. Відмову у визнанні потерпілим слідча мотивувала тим, що кримінальним правопорушенням, яке знаходиться в її провадженні за ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 не було завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.

В суді слідча повідомила, що на даний час про підозру за ст. 309 КК України нікому не повідомлено.

Суд вважає, що в судовому засіданні скаржник не надав доказів на підтвердження того, що йому була завдана моральна, фізична чи майнова шкода внаслідок кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке розслідує слідча ОСОБА_5 .

При подачі заяви про визнання потерпілим та в судовому засіданні ОСОБА_3 посилався на те, що в 2002 році та 2004 році відносно нього та його матері було вчинено крадіжку, також в 2006 році на них було скоєно розбійний напад. Крім того, в 2000 році відносно них було скоєно економічний злочин, де державі було нанесені збитки та в 2012 році на них було скоєно розбійний напад групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 також пояснив, що ніякого відношення до ст. 309 КК України він не має.

В той же час він не надав доказів на підтвердження того, що в кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України йому було завдано моральної, фізичної та майнової шкоди.

По факту крадіжок порушено кримінальна справа, за ст. 185 ч.3 КК України, які на даний час зупинені відповідно до п.3 ст. 206 КПК України

В матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відсутні факти нанесення ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 08 липня 2015 року відповідає вимогам ст. 55 п.5 КПК України, належним чином мотивована та обґрунтована.

Тому скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 206, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні скаржника потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1