ПРИГОВОР 1-211/207 год.
года Орджоникидзевский районный суд гор.
Харькова в составе: председательствующего судьи Маслова Н.И. при секретаре Плотниковой И.Ю. с участием прокурора
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Горловка Донецкой обл., русского, гражданина Украины,
образование неполное среднее, разведен, не работает с 1995г., ранее судимого,
последний раз 27.07.2004 г. Центрально-городским р/с г. Горловка по ст. 185 ч.
1 УК в редакции 2001г. по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 г. лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1г., согласно ст. 89
УК Украины ранее не судим, без определенного места жительства, содержащегося в
СИЗО, в совершении преступления, предусмотренного ст.1854.1 УК Украины в
11 октября 2006 г. около 12.00 час. гр. ОСОБА_1,
находясь на территории вокзала ст. Лосево-2 ЮЖД, расположенного в
Орджоникидзевском р-не г. Харькова, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, со скамейки, стоящей у входа в здание вокзала, тайно похитил чужое
имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а именно: барсетку б/у,
стоимостью с учетом износа по состоянию на 11.10.2006 г. 45 грн., в которой
находились деньги в сумме 600 грн., пачка сигарет «Кент», стоимостью 2,3 грн.,
калькулятор карманный в пластмассовом корпусе б/у, стоимостью с учетом износа
по состоянию на 11.10.2006 г. 3,5 грн., 1 колода игральных карт, стоимостью 2,5
грн., а также ксерокопия паспорта гр. ОСОБА_2, авторучка б/у, журнал «Туризм
без границ», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, чем
причинил потерпевшему материальный ущерб, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 15 от 16.10.2006 г., на общую сумму 653,3 грн..
Таким образом, своими умышленными
противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.
185 ч. 1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
инкриминированном преступлении
признал полностью, пояснил события
происшедшие 11.10.2006г., изложенные в
настоящем приговоре. О содеянном
сожалеет и раскаивается о чем просит суд учесть при
постановке приговора. Суд
рассматривает Дёлб в порядке ст.299 УПК Украины и в основу
обвинения кладет признательные
показания подсудимого. Кроме полного признания
своей вины, его виновность полностью
подтверждается показаниями: потерпевшего
ОСОБА_2, допрошенного в ходе
досудебного следствия, которому возвращено
имущество и он каких-либо
материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет /л.д
29/, показаниями свидетелей:
ОСОБА_3;/л.д.60/, свидетеля ОСОБА_4/л.д.25/,
ОСОБА_5 /л.д.50/; об обстоятельствах
события, имевшего место 11.10.2006г данные ими в
ходе досудебного следствия;
протоколом обнаружения и изъятия вещественных доказательств /л.д.
осмотра вещественных доказательств и приобщенных к материалам дела /л.д.47 /;
предъявления для опознания предметов потерпевшему ОСОБА_2, который опознал свои вещи/л.д. 52 /;
товароведческой экспертизы №
15 от 16.10.2006
похищеного имущества
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судим в силу ст. 89
УК Украины, хотя и привлекался неоднократно к
ответственности, без определенного места жительства и рода занятий, на учете у
врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по последнему известному месту
жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказания подсудимый ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины - является
чистосердечное раскаяние, сожаление, способствование следствию в раскрытии
преступления, то, что ущерб возмещен в полном объеме . Обстоятельств,
отягчающих наказания подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины - суд
признает, то что данное преступление было совершено в состоянии алкогольного
Проверив и оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного
и судебного следствия нашла свое подтверждение в полном объеме и его действия
правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины - т.е. открытое похищены
чужого имущества. Суд с учетом совокупности представленных доказательств,
которые дают основания суду сделать правильный вывод о доказанности
предъявленного обвинения в полном объеме. У суда нет правовых оснований
сомневаться в доказанности предъявленного обвинения.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела,
личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее неоднократно привлекался к
уголовной ответственности, однако судимости сняты и погашены в установленном
законе порядке, на момент совершения преступления не имел места жительства и
бродяжничал, жил за счет случайных заработков, по последнему известному месту
жительства характеризуется положительно.
Суд считает, что в целях исправления и перевоспитания
ОСОБА_1 ему необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы. С
учетом того, что он не имеет постоянного места жительства и склонен к уклонению
от отбытия наказания , суд не находит правовых оснований к тому, чтобы
применить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.75 УК
Украины с испытательным сроком. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
задержания, согласно протокола о задержании с 13.10.2006. Меру пресечения в
отношении ОСОБА_1 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО .
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки
отсутствуют, вещественные доказательства возвращены потерпевшему в полном
изложенного руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185ч.1 УК Украины в
редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде :
лишения свободы ; Срок наказания в
отношении ОСОБА_1 исчислять с
13.10.2006 г., с момента фактического задержания. Судебные издержки,
вещественные доказательства по делу отсутствуют . Гражданский иск по делу не
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 оставить ранее избранную
-содержание под стражей в СИЗО .
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в
апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток,
с момента провозглашения приговора через районный суд , осужденным с
момента вручения копии
Судья : МасловН.И.