Справа
№ 10-5/2007
УХВАЛА

судового засідання

16
січня 2007 року
колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Львівської області в складі :

Головуючого : -
Момота В.І.

Суддів : -
Литвинова О.М., Голубицького С.С.

З участю прокурора : - Свореня І.М.

Захисника : - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Львові, апеляцію заступника прокурора Галицького району м.
Львова Свореня І.М., на постанову
судді Галицького районного суду м. Львова
від 04 січня 2007 року,-

встановила:

цією постановою
відмовлено в поданні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області Форися Р.Б. про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту обвинуваченому

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця ,
гр. України , не
одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого у м. Львові по АДРЕСА_1,
раніше судимого 05.12.2006р.
вироком Франківського районного суду м.
Львова за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік .

ОСОБА_2 органами
досудового слідства обвинувачується в тому , що він маючи намір на таємне викрадення чужого майна за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_3, 27.12.200бр., близько 12 30 год.,
знаходячись на АДРЕСА_2
в м. Львові, з допомогою заздалегідь приготовлених пристосувань , які мали при
собі, зламавши замок вхідних дверей намагалися проникнути в приміщення квартири
№ 3, звідки
мали намір викрасти особисте майно гр. ОСОБА_4. Однак свого злочинного наміру
до кінця довести не змогли з причин ,
що не залежали від їх волі, оскільки були викриті і в подальшому затримані
працівниками міліції .

ОСОБА_2 органами
досудового слідства інкриміновано вчинення злочину передбаченого ст.ст. 15- 185 ч.З КК України .

Заступник
прокурора Галицького району м. Львова Сворень І.М., в своїй апеляції вважає , що рішення суду
не відповідає вимогам закону щодо тяжкості вчиненого злочину, оскільки останній
раніше судимий , а
санкція ст. 185 ч.З КК
України передбачає міру покарання від 3
до б років позбавлення волі ,
без альтернативи покарання . Зазначає ,
що обвинувачений
ОСОБА_2 буде скриватися від слідства та
суду, перешкоджати встановленню істини у справі та буде продовжувати
злочинну діяльність .

Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд .

Вислухавши
доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, захисника, який підтримав
рішення суду в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції колегія суддів вважає , що така підлягає задоволенню .

Обираючи
ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді застави, суд не врахував те , що ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину за який передбачена міра покарання від
3 до 6 років позбавлення волі , крім того останній судимий 05.12.2006р. за тяжкий злочин за ст. 185 ч.З КК України на З
роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням і іспитовим терміном 1 рік і через 22 доби скоїв новий тяжкий злочин . При обранні міри запобіжного заходу у вигляді
застави, суд не врахував тяжкість скоєного злочину , обставини його вчинення , та як особу , яка схильна продовжувати злочинну
діяльність .

Крім того, судом не враховано наслідки дій обвинуваченого передбачувані ст. 78 КК України.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України , взяття під варту застосовується при злочинах де
покарання передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки , а суд не мотивував причину застосування до обвинуваченого міру запобіжного
заходу при таких обставинах -
заставу.

Санкція даної статті, передбачає покарання лише позбавлення волі на строк від 3 до б років
позбавлення волі.

На підставі
викладеного, постанова суду від 04.01.2007р. підлягає скасуванню, а апеляція
прокурора задоволенню .

Керуючись ст.ст. 365, 366 , 372 , 382
КПК України , колегія суддів , -

ухвалила:

апеляцію заступника прокурора Галицького району м. Львова Свореня І.М. -задоволити , постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2007р. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_2 - скасувати , а.справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд,
іншим суддею.