Справа №: 272/289/14-к
Провадження № 1-кс/272/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
встановив:
3 березня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Згідно клопотання 07 лютого 2014 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 17 години 45 хвилин по 19 годину 20 хвилин 07.02.2014 року невстановлена особа через кватирку віконної рами, проникла до середини приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 ,звідки таємно викрала 700 гривень, мобільний телефон марки «НОКІА 2600», ювелірні вироби та одяг, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 10 000 грн. В ході досудового розслідування було встановлено,що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та в період вчинення даного кримінального правопорушення міг спілкуватися по мобільному телефону.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання роздруківок щодо з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з абонентським номером № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентським номером № НОМЕР_1 , за період з 07.02.2014 року по час надання інформації,зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 міг спілкуватись по мобільному терміналу в період вчинення злочину із своїми спільниками, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.
В судове засідання представник оператора мобільного зв`язку не з`явився, проте його
неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання роздруківок щодо з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з абонентським номером № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентським номером № НОМЕР_1 , за період з 07.02.2014 року по час надання інформації,зазначає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 міг спілкуватись по мобільному терміналу в період вчинення злочину із своїми спільниками, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України,-
ухвалив:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на отримання роздруківок щодо з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з абонентським номером № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентським номером № НОМЕР_1 , за період з 07.02.2014 року по час надання інформації.
3. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майору майор міліції ОСОБА_3 роздруківок щодо з`єднань абонентського номера № НОМЕР_1 наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з абонентським номером № НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентським номером № НОМЕР_1 , за період з 07.02.2014 року по час надання інформації.
4. Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1