Справа № 278/3805/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
27 квітня 2015 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області, від 14 серпня 2014 року, -
До апеляційного суду Житомирської області, 18.03.2015 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області, від 14 серпня 2014 року.
Цією ухвалою скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області, від 05.08.2013 та направлено її у місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
В апеляційній скарзі з доповненнями засуджена ОСОБА_8 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду. На обґрунтування поважності причин пропуску строку вказує, що на час судового розгляду перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Безпосередньо щодо оскаржуваного судового рішення, то вважає його незаконним, так як перебуваючи в стані сп`яніння не змогла скористатися можливістю викликати у судове засідання свідків, які б свідчили на її користь, а також не усвідомлювала всіх наслідків вказаного судового розгляду. За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурорів про відсутність підстав для поновлення апелянту строків на апеляційне оскарження ухвали від 14 серпня 2015 року, перевіривши ухвалу судді в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_8 з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційні доводи засудженої ОСОБА_8 про поважність причин з яких вона пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.08.2014, є безпідставними.
Як встановлено, ОСОБА_8 приймала безпосередню участь у судовому розгляді справи, оскаржуване рішення отримала в день його оголошення, 14.08.2014 (а.с.10). В цей же день була взята судом під варту(а.с.7). Протягом семи діб з часу оголошення судового рішення в апеляційному порядку ухвалу суду не оскаржила.
З апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_8 звернулася до апеляційного суду лише 18.03.2015, тобто через сім місяців.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що зазначена ОСОБА_8 причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме її перебування на час судового розгляду справи в стані алкогольного сп`яніння, за відсутності доказів цьому, з урахуванням значного проміжку часу на протязі якого вона з даним клопотанням до суду не зверталася, не може вважатися поважною, а тому, підстави для його поновлення відсутні.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, колегія суддів, -
Повернути ОСОБА_8 її апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області, від 14 серпня 2015 року.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а особою, яка перебуває під вартою в той же самий строк з дня вручення йому її копії.
Судді :