Дело №1-28/2007
«21» сентября 2007 г. город Запорожье
районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего
- судьи Ямы Д.Н.,
секретаре Садуро И.Г.,
с участием прокурора Борякова Т.В., адвоката ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца, образование среднее
специальное, разведенного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
14.01.2004 г. Хортицким районным судом г.
Запорожья по ст. 121 ч.
1, 75, 76 УК Украины
свободы с испытательным сроком 2 года
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
05.02.2006 г. примерно в 22.00 ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, нанес ОСОБА_2 несколько ударов
кулаком правой руки в область лица.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное
признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также согласие участников процесса
на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимого, мнение
прокурора, доводы адвоката, исследовав материалы
дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого
ему деяния доказана полностью.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
наказание ОСОБА_1 суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к
категории преступлений небольшой тяжести;
подсудимого, который ранее судим;
смягчающие наказание - чистосердечное
обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения;
полагает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8.500 (восьми тысяч пятисот) грн.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности с
приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 14.01.2004 г. окончательное наказание ОСОБА_1
назначить в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы и штрафа в размере 8.500 (восьми тысяч пятисот) грн.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив испытательный
срок 3 (три) года. Обязать
ОСОБА_1 в течение испытательного срока уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
соответствии с ч. 3 ст.
72 УК Украины основное
наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбывания
наказания время содержания под стражей с 07.02.2006 г. по 20.08.2007 г. (1 год 6 месяцев 13 дней).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Запорожской области через местный Хортицкий районный суд города Запорожья в
с даты его провозглашения.