Справа № 577/1002/15-к
Провадження № 1-кп/577/90/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника цивільного позивача - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу згідно кримінального провадження №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярове Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця мешкання, раніше судимого: 1). 14 березня 1994 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 2). 13 серпня 1997 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст.196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 3). 6 березня 2001 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст. 196-1 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 4). 7 квітня 2004 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 5). 25 лютого 2008 року Конотопським райсудом Сумської області за ст.185 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2, 395 КК України до 5 років позбавлення волі; 7). 27 листопада 2008 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі; 8). 3 грудня 2010 року Брянківським міськсудом Луганської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 9). 21 жовтня 2013 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 2, 3 та 6 січня 2015 року в м.Конотоп повторно таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.ст.140 ч.3 КК України (1960 року), 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, 2 січня 2015 року близько 22 години, маючи на меті викрасти чуже майно, прибув до Північного парку станції Конотоп ПЗЗ, де на колії №83 за допомогою гайкового ключа відкрутив з обладнання вантажного вагону №74012675 магістральну частину повітророзподільника вартістю 143,12 грн., яку викрав. Крім того, він: 3 січня 2015 року близько 23 години, маючи на меті викрасти чуже майно, прибув до Північного парку станції Конотоп ПЗЗ, де на колії №1 за допомогою гайкового ключа відкрутив з обладнання вантажного вагону №66472739 магістральну частину повітророзподільника вартістю 143,12 грн., яку викрав; 6 січня 2015 року близько 2 години, перебуваючи на залізничному вокзалі, помітив, що в залі очікування на лавочці лежить поліетиленовий пакет, власник якого ОСОБА_6 заснув, та, переконавшись, що його дії є таємними, забрав та привласнив поліетиленовий пакет, в якому були продукти харчування та гаманць з грошима в сумі 200 грн., а всього загальна вартість викраденого становить 445 грн.; 6 січня 2015 року близько 22 години, маючи на меті викрасти чуже майно, прибув до Північного парку станції Конотоп ПЗЗ, де на колії №1 за допомогою гайкового ключа відкрутив з обладнання вантажного вагону №67864453 магістральну частину повітророзподільника вартістю 143,12 грн., яку поклав до своєї сумки та покинув місце вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 14 січня 2015 року в м.Конотоп повторно та з проникненням у сховище таємно викрав чуже майно.

Злочин було скоєно при таких обставинах: Обвинувачений ОСОБА_5 14 січня 2015 року близько 1 години з метою викрадення чужого майна прибув на залізничний вокзал станції Конотоп та через отвір проник на охоронювану територію відокремленого підрозділу Колійної машинної станції №119 Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця, де, переконавшись, що його дії є таємними, викрав дві металеві шестиотворні накладки типу Р-65 загальною вартістю 235,87 грн., які поклав до поліетиленового мішку та залишив місце скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку січня 2015 року в м.Конотоп повторно без мети збуту незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст.309 ч.2 КК України, на початку січня 2015 року в м.Конотоп в парку імені Луначарського знайшов паперовий згорток з подрібненим канабісом вагою 10,63 гр. та з метою подальшого особистого його вживання поклав собі до кишені і почав при собі зберігати, а потім знайдений згорток з подрібненим канабісом перевіз електропотягом до станції Хутір-Михайлівський, де 12 січня 2015 року його виявили працівники міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно: 2, 3 та 6 січня 2015 року прибував до Північного парку станції Конотоп ПЗЗ, де на коліях за допомогою гайкового ключа скручував з обладнання вантажних вагонів магістральні частини повітророзподільників; 6 січня 2015 року близько 2 години, перебуваючи на залізничному вокзалі, помітив, що в залі очікування на лавочці лежить поліетиленовий пакет, власник якого ОСОБА_6 заснув, та, переконавшись, що його дії є таємними, забрав та привласнив поліетиленовий пакет, в якому були продукти харчування та гаманць з грошима в сумі 200 грн.; 14 січня 2015 року на залізничному вокзалі станції Конотоп через отвір проник на охоронювану територію ДТГО Південно-Західна залізниця, звідки викрав дві металеві шестиотворні накладки; на початку січня 2015 року в м.Конотоп в парку імені Луначарського знайшов паперовий згорток з подрібненим канабісом та з метою подальшого особистого його вживання поклав собі до кишені і почав при собі зберігати, а потім знайдений згорток з подрібненим канабісом перевіз електропотягом до станції Хутір-Михайлівський, де 12 січня 2015 року його виявили працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, із висновку судово-товарознавчої експертизи №37 від 16.01.2015 р. слідує, що залишкова вартість шкіряного гаманця становить 245 грн. (а.с.31-34).

Із довідки №142 від 14.01.2015 р. відокремленого підрозділу ДТГО Південно-Західна залізниця експлуатаційно-ремонтного вагонного депо Конотоп слідує, що вартість магістральної частини повітророзподільника складає 143,12 грн. (а.с.209).

Із довідки №119 від 15.01.2015 р. відокремленого підрозділу ДТГО Південно-Західна залізниця експлуатаційно-ремонтного вагонного депо Конотоп слідує, що вартість накладок типу Р-65 вагою 0,059 кг. складає 235, 87 грн. (а.с.113). Із висновку судово-хімічної експертизи №19 від 15.01.2015 р. слідує, що вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою в перерахунку на суху речовину 10,63 гр. (а.с.167-169).

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: ст.185 ч.2 КК України, так як він повторно таємно викрав чуже майно; ст.185 ч.3 КК України, так як він повторно з проникненням у сховище таємно викрав чуже майно; ст.309 ч.2 КК України, так як він повторно без мети збуту незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб.

При призначенні покарання суд враховує, як обставину, що пом`якшує покарання ту, що обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчинених злочинах та активно сприяв їх розкриттю. Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєних злочинів і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_7 призначити покарання в виді позбавлення волі. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_7 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв Державному територіально-галузевому об`єднанню Південно-Західна залізниця матеріальну шкоду, а також враховуючи думку як потерпілого, так і обвинуваченого суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.,369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за: ст.185 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки; ст.185 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; ст.309 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_5 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання згідно визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_5 в відповідності з ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання в виді арешту строком 3 місяці згідно вироку Кролевецького райсуду від 16 лютого 2015 року визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

ОСОБА_5 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - тримання під вартою; строк відбування покарання рахувати з 17 січня 2015 року, тобто - з дня обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави: 196,56 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи; 245,70 грн. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання Південно-Західна залізниця 571,65 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: шкіряний гаманець - дозволити ОСОБА_6 використовувати на свій розсуд; дві металеві шестиотворні накладки типу Р-65, частину повітрярозподілювача - дозволити Державному територіально-галузевому об`єднанню Південно-Західна залізниця використовувати на свій розсуд; наркотичний засіб "Канабіс" вагою 10,63 гр., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС - знищити; рожковий ключ - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1