№1-4
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- голови суду Нескороженого І.Д. при секретарі Кулинченко О.А. з
участю прокурора Тесленка А.В. адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
холостяка, освіта середня, позапартійного, не працюючого, судимого: 18.-9.1998
року Шишацьким районним судом по ст. 229-6 ч.І КК України в редакції 1960 року
до двох років поз­бавлення волі з відстрочкою виконання вироку терміном на 1
рік. 03.02. 1999 року постановою Шишацького районного суду згідно зі ст. 46-1
КК України в редакції 1960 року направленого в місця позбавлення волі для
відбування покарання і постановою Полтавського районного суду від 01.03.2000
року звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі на 11 місяців 2
дні. 10.01.2001 року Шишацьким районним судом по ст.229-6 ч.2 КК України в
редакції 1960 року до трьох років позбавлення волі і звільненого 10.01.2004
року з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання.

17.06.2005 року Шишацьким районним
судом по ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі і звільненого з
місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання. 08.06. 2006 року Шишацьким
районним судом по ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України,

встановив:

07.06.2006 року приблизно о 3 годині ночі, в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 діючи з
прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна таємно проник на
охоронювану територію подвір»я Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області
де таємно викрав два металевих каналізаційних люків вартістю 280 гривень кожний
чим наніс Шишацькому комбінату комунальних підприємств збитки на загальну суму
560 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в цей же день 7.06.2006 року,
приблизно о 18 годині, знаходячись в стані алкогольного сп»ягніння, в смт.
Шишаки Полтавської області, діючи з прямим умислом без згоди господаря,
протиправно, без відповідного дозволу проник в будинок гр. ОСОБА_3 , що
розташований в АДРЕСА_3 чим порушив недоторканість житла потерпілого.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185
ч.3, 162 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що 7.06.2006 року, приблизно
о 3 годині ночі з метою викрадення чужого майна, через фіртку, проник на
територію двору Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області звідки таємно
викрав два каналізаційні люки, які бачив на території двору як відбував
адмінарешт. Викрадені люки погрузив
на домашній візок і завіз до гр. ОСОБА_4,
який приймає металобрухт, але оскільки останній викрадені люки не прийняв,
він залишив їх в кущах на узбіччі дороги біля будинку ОСОБА_4.

Цього ж дня після вживання спиртних напоїв, проходячи по
АДРЕСА_3 приблизно в 18 годин зайшов у двір якогось будинку, постукав у двері,
які відчинили двоє малолітніх дівчат і запитав у них чи не має вдома
господарів, а коли впевнився, що батьки відсутні, самовільно зайшов в будинок.
Зайшовши в приміщення кухні з»їв продукти харчування, які знаходились на столі.
Виходячи з будинку він зустрів гр. ОСОБА_3 почав виправдовуватись, що з будинку
нічого не викрав, але потерпілий викликав працівників міліції, які його
затримали.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, вина підсуднього
підтверджується:показаннями свідка ОСОБА_5 який пояснив, що 7.06.2006 року йому
зателефонував гр. ОСОБА_4. що до його приймального пункту прийшов громадянин і
хотів здати як металобрухт два каналізаційні люки, які він не прийняв,
підозрюючи, що вони крадені і запропонував їх забрати. На своєму робочому
автомобілі він поїхав до ОСОБА_4. де біля його двору забрав два каналізаційні
люки, які, як виявилось, були викрадені з території Шишацького РВ УМВС України
в Полтавській області.

Показаннями свідка ОСОБА_4. даними в ході досудового розслідування проте,
що 7.06.2006 року до нього додому близько 7 годин ранку ОСОБА_1 приніс два
каналізаційні люки і пропонував прийняти як металобрухт, але він їх не прийняв,
оскільки запідозрив, що вони викралені і про це зателефонував в Шишацький ККП і
просив забрати ці люки.

Протоколом огляду місця пригоди - території Шишацького ККП по вул. Комсомольській,
8 де було виявлено нестачу двох каналізаційних люки.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 21.06.2006
року за участю ОСОБА_1 де він пояснив і показав на місцевості обставини
викрадення двох каналізаційних люки з територіх Шишацького райвідділу міліції (
а.с. 61-63).

Повідомленням Шишацького ККП про крадіжку двох каналізаційних люки з
території Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.9).

Показаннями
свідка ОСОБА_6 яка показала, що 7.06.2006 року вона знаходилась у своєї подруги
- ОСОБА_7, але її батьків дома не було. Приблизно о 18 годині хтось постукав у
двері і коли вони їх відчинили, то в будинок зайшов підсудній, де в кухні
просив у ОСОБА_7 дві гривні, а потім ходив по кімнатах. Вона злякалась, заховалася
в кімнаті за шторою і вийшла як повернувся батько ОСОБА_7- ОСОБА_3.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_3. даними в ході досудового розгляду, який пояснив, що
7.06.2006 року о 18 годині він повернувся додому з роботи і коли зайшов у двір,
то з будинку вийшов ОСОБА_1 який почав виправдовуватись , що з будинку нічого
не викрав. З порогу він помітив, що з каструль на кухнному столі зняті кришки і
біля них лежав надкушений хліб. Він почав телефонувати у райвідділ міліції і в
цей час ОСОБА_1 почав тікати, але він його затримав. В будинку знаходилась його
семирічна дочка ОСОБА_7 та її подруга ОСОБА_6 які під час спілкування з ним
повідомили, що в той час як вони були дома в кімнату зайшов ОСОБА_1 де в кухні
почав їсти продукти харчування, ходив по кімнатах, лякаючи їх своїм виглядом.

Оскільки
підсудній повторно з проникненням в інше
сховище таємно викрав чуже майно його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК
України.

Дії підсуднього
також вірно кваліфіковані по ст. 162
ч. 1
КК України оскільки він незаконно проник до житла ОСОБА_3

При визначенні
виду та розміру покарання підсудньому суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Підсудній
повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, викрадене повернуто за
призначенням, від злочинів не настали тяжкі наслідки.

Обставинами, що
обтяжують покарання суд враховує
ті, що ОСОБА_1 злочин вчинив в стані
алкогольного сп»ягніння та рецидив злочину.

З урахуванням
даних обставин суд вважає, що підсудньому слід призначити покарання, пов»Рязане
з позбавленням волі.

Згідно з
висновком судово- психіатричної експертизи ( а.с.36-39) ОСОБА_1 виявляє ознаки
олігофренії в ступені легкої дебільності з психопатизацією особистості та
стійкими емоційно- вольовими порушеннями, ускладнені психічними та
поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Ступінь
вродженого недоумства, вираженість змін особистості та емоційно- вольових
розладів такі, що позбавляють його можливості повною мірою усвідомлювати свої
дії та керувати ними, як під час скоєння інкримінованих йому діянь, так і в
теперішній час.

Підпадає під дію ст. 20 ч. 1 КК України.

Відповідно зі
ст. 20 ч. 2 КК України у відношенні ОСОБА_1 можуть бути застосовані примусові
заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із
звичайним наглядом.

Враховуючи тяжкість захворювання ОСОБА_1, тяжкість вчинених діянь та з
урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд на підставі п.2 ч.1 ст.
94 КК України, вважає за
потрібним

застосувати
відносно підсуднього примусові заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись
ст.ст. 323,324, 20, 93, 94 КК України, суд,-Засудив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3,
162 ч.1 КК України і призначити йому покарання : по ст. 185 ч.З КК України - 3
роки позбавлення волі, по ст. 162 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до даної міри покарання частково
приєднати покарання за вироком Шишацького районного суду від 8.06. 2006 року у
вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим
до трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 20 та п.2 ч. 1 ст. 94 КК України застосувати відносно
ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до
психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до поміщення ОСОБА_1 до психіатричного
закладу залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційї через Шишацький районний суд.