Провадження № 1/1007/585/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи за

скаргою приватного обвинувачення

25 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., при секретарі Лобко А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.10.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою приватного звинувачення звернулась ОСОБА_1, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2

В скарзі ОСОБА_1 послалася на те, що 13.09.2012 року, близько 19 години 40 хвилин, на спільній частині подвір»я домоволодіння № 66-а по вул. Кірова в м. Бровари Київської області сусід ОСОБА_2 на грунті нещодавно виниклого конфлікту, пов»язаного з отруєнням її собаки, наніс удар кулаком із затиснутою в»язкою ключів у перенісся, від якого вона впала на коліна. В подальшому ОСОБА_2 завдавав їй удари руками й ногами по правій частині тулуба та правих кінцівках, допоки на крики про допомогу не відреагували дружина останнього і сусіди, що змусило його втекти. Спричинення ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров»я, підтверджується актом судово-медичного обстеження № 201 від 19.09.2012 року, згідно з яким при освідуванні ОСОБА_1 виявлені перелом кісток носа, садна в області спинки носа, кровонаплив у ділянці правого плеча, підшкірні гематоми на шиї та на зовнішній ділянці правої гомілки. В зв»язку з відмовою 25.09.2012 року ДІМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в порушенні щодо ОСОБА_2 кримінальної справи за відсутності в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 129, 296 КК України, просить суд притягнути винну особу до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись зі скаргою вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тому не може бути предметом розгляду суду. Так, скарга приватного звинувачення повинна складатись із описової і резолютивної частин; в описовій частині скарги в порядку ст. 27 КПК України, аналогічно до обвинувального висновку, зазначаються обставини справи, місце, час, спосіб, мотиви і наслідки злочину, докази, які зібрано в справі та дані про потерпілого, тобто належним чином викладається подія злочину, аналізуються всі докази, висвітлюються обставини, які пом»якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують винну особу. Резолютивна частина скарги повинна відповідати змісту його описової частини, в ній зазначаються відомості стосовно особи, про притягнення якої до кримінальної відповідальності порушується питання, формулюється обвинувачення, що містить опис злочинних дій (час, місце, спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння), їх мотив, наслідки та юридичну кваліфікацію.

В описовій частині поданої ОСОБА_1 скарги не зазначені докази, зібрані в справі на підтвердження вини ОСОБА_2, натомість міститься посилання на заподіяння шкоди, хоча вимоги про відшкодування матеріальних збитків і моральної шкоди повинні бути оформлені окремим процесуальним документом (позовною заявою), в якому зазначається про розмір понесених витрат, характер і тривалість страждань, стан здоров»я потерпілої, тяжкість завданих травм, істотність вимушених змін в її життєвих стосунках.

Резолютивна частина скарги належним чином не сформована, в ній відсутні відомості стосовно особи, про притягнення якої до кримінальної відповідальності порушується питання, не сформульоване обвинувачення, що повинно містити чіткий і лаконічний опис злочинних дій ОСОБА_2, зокрема час, місце, мотив, спосіб нанесення останнім тілесних ушкоджень, їх наслідки для здоров»я ОСОБА_1, не зазначено про наявність речових доказів.

За наведених обставин скарга ОСОБА_1, яка, крім вищенаведеного, містить граматичні та орфографічні помилки, не відповідає необхідним для порушення кримінальної справи вимогам, підлягає залишенню без розгляду і поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ст. 251 ч. 2 п. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залишити скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Після усунення зазначених в постанові недоліків ОСОБА_1 має право звернутися до суду з повторною скаргою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська