ВИРОК

Іменем України

28 березня 2008
року Іршавський районний суд Закарпатської області в
складі:

головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

за участю прокурора :Стойко П.М.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,з середньою спеціальною освітою , не
працюючого, не одруженого , раніше не
судимого, українця, громадянина України .

за ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 24 серпня 2007 року
приблизно о 15 - ій годині , знаходячись
у стані алкогольного сп»яніння , під час сварки , яка виникла між ним та ОСОБА_3 в АДРЕСА_2
на земельній ділянці останньої ,
на грунті особистих неприязних стосунків , не маючи наміру на навмисне
заподіяння ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень , яка кинула у його бік
кухонним ножем , підняв ніж з землі
і кинув ним у ОСОБА_3, внаслідок чого
ніж потрапив лезом у шию
потерпілої з правого боку , чим
підсудний заподіяв їй тяжке тілесне ушкодження , небезпечне для
життя в момент його спричинення , а саме
:рана шкірних покровів правої бокової поверхні шиї зправа
з ушкодженням віток зовнішньої
сонної артерії , зовнішньої югуляр ної
вени ,профузна зовнішня кровотеча,
геморагічний шок 3 ст. , гомогенне походження
мозкового кровообігу по ішемічному типу
з лівобічним геміпарезом, мозкова кома 3 ст.

Підсудний ОСОБА_1 в суді вину та фактичні обставини справи визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаявся та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився
від дачі показів, просить строго не карати його.

Крім
повного визнання своєї вини , та фактичних обставин справи винність
підсудного стверджується його показами, показами потерпілої ОСОБА_3
, свідків даними ними на досудовому
слідстві та оголошеними в судовому
засіданні (а.с.44-45, 46-54,103-104),а
також матеріалами справи, зокрема:

Протоколом огляду місця події (а.с.4-6)

Висновком судово-медичної
експертизи №86 (а.с.68-69)

Висовком судово-імунологічної
експертизи №185 (а.с. 72-75)

Протоколом відтворення
обстановки та обставин події від 30 серпня 2007 року (а.с.56-58)

Протоколом огляду речових доказів ( а.с. 77-78)

Щиросердечним зізнянням ОСОБА_1
(а.с.33)

За таких обставин
справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин
передбачений ст. 128 КК України
як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обираючи міру
покарання до підсудного, судом враховується характер та ступінь небезпечності
вчиненого злочину, особу винного,
судиться вперше , за місцем
проживання характеризуються посередньо
(а.с. 82 ), пом”якшуюча відповідальність
обставини щире каяття у вчиненному , визнання вини та фактичних обставин справи
, обтяжуюча відповідальність обставина
- вчинення злочину у стані алкогольного
сп»яніння .

Беручи до уваги обставини справи, особу винного який характеризуються посередньо ,судиться вперше , вину та фактичні обставини справи
визнав повністю , щиро розкаявся у
вчиненому , суд вважає, що до
винного слід застосувати ст.75 КК
України про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.321,
323,324, 328 , 332 - 335 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 128 КК Ураїни на 2 ( два )
роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеної міри покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,якщо протягом
іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
залишити попередньою підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ по справі , а саме : кухонний ніж - знищити (а.с.79 ) .

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Суддя: І.А.
Даруда