Справа № 127/4597/13-к
Провадження 1-кс/127/1088/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

розглянувши клопотання адвоката Глазунової Л.М. в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Глазунова Л.М. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів голови правління ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що 03.12.09 року прокурором Вінницької області державним радником юстиції третього класу Шморгуном О.С. порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України та за підслідністю передана в СУ ГУМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до даної постанови ОСОБА_2 обвинувачується в підробці накладної № 1414 від 30.11.07 року, в якій містилися завідомо неправдиві відомості про надходження в товариство «Птахокомбінат» Бершадський» від ТОВ «Максей» пшениці на суму 221871,60 грн. та в тому, що наказав ОСОБА_5 складати видаткові накладні №19546 від 28.03.08р., №19628 від 13.05.08р.,19562 від 14.05.08р., №27626 від 20.06.08р. в яких містилися відомості про відпуск до ТОВ «Максей» продукції товариства, яка фактично не була відпущена на загальну суму 90925,82 грн., а також накладну №5592 від 5.09.08р., в яку внесені відомості про відпуск продукції в неіснуюче ТОВ «Агрос», та в складанні підроблених накладних із зображенням печаток фіктивних підприємств -АТ «Укрнафта» і ТОВ «Укрнафта» м.Київ, в зв»язку з чим за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами товариства «Птахокомбінат «Бершадський» на загальну суму 1016654,97 грн. Оскільки підзахисний ніяких накладних не підробляв, як і не давав протиправні накази ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підробляти ні їх, ні фінансові документи та не заволодівав коштами товариства «Птахокомбінат»Бершадський» ні самостійно, ні в змові з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та приймаючи до уваги, що даний факт можливо встановити лише отримавши тимчасовий доступ до зазначених вище документів та до фінансово-господарської документації безпосередньо в ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський». За допомогою документів можливо буде довести непричетність ОСОБА_2 до скоєння інкримінуємих йому злочинів.

Всі вищезазначені документи перебувають у володінні ВАТ «Птахокомбінат»Бершадський» і мають суттєве значення для встановлення обставин, які виключають кримінальне провадження по даній кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_2 та спростовують факт підробки ним документів, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання адвокат не з'явилася, повідомлялась належним чином.

Представник ВАТ «Птахокомбінат Бершадський» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності адвоката та представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, адвокатом в клопотанні не доведено, що документи, які зазначені в клопотанні, а саме:

1.висновків про результати планових та позапланових перевірок ревізійної комісії ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» за період 2007,2008 років;

2.річної фінансової звітності ВАТ «Птахокомбінат» Бершадський» (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів), квартальної та річної податкової звітності (декларації з податку на прибуток підприємства з додатками, декларації з податку на додану вартість) за 2006, 2007, 2008 роки та Приміток до фінансової звітності, в т.ч. форму 5, забалансового субрахунку № 072, субрахунку 375,та інших субрахунків, по яких могли бути проведені фінансово-господарські операції, що інкримінуються ОСОБА_2, інвентаризаційних карток обліку накладних та карток складського обліку, інвентаризаційні описи, відомості по запасах, товаро-матеріальних цінностях, інвентаризаційні відомості дебіторської та кредиторської заборгованості за 2006, 2007, 2008р.р.;

3.касових книг ВАТ»Птахокомбінат» Бершадський» за 2006, 2007,2008 роки;

4.головних книг Бершадського ВАТ «Птахокомбінат» Бершадський» за 2006, 2007,2008р.р.;

5.первинних документів ВАТ «Птахокомбінат» Бершадський», які нібито підроблені ОСОБА_2, а саме накладних № 1414 від 30.11.07р., №19546 від 28.03.08р., №19628 від 13.05.08р., №19562 від 14.05.08р., №27626 від 20.06.08р., №5592 від 5.09.08р., а також до їх облікового реєстру;

6.документу ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», яким керівник товариства затвердив перелік осіб, які мають право давати дозвіл (підписувати первинні документи) пов'язані з відпуском (витрачанням) грошових коштів і документів, товарно-матеріальних цінностей, нематеріальних активів та іншого майна в 2006, 2007, 2008 р.р., а також посадові інструкції, договори про матеріальну відповідальність укладені з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за період 2006, 2007, 2008 р.р.;

7.документів складського обліку ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», звіти завідуючого складом, прибуткові накладні щодо надходження с/г продукції за 2007,2008р.р. на ВАТ, а також документів первинного обліку/видаткових накладних та видаткових касових ордерів/ та їх реєстру, щодо відпуску зі складу ТОВ ВАТ «Птахокомбінат» Берщадський» с/г продукції та іншої продукції отримувачам-юридичним особам за 2006,2007,2008р.р. та видачі готівки фізичним особам;

8.видаткових накладних, щодо видачі зі складу ВАТ «Птахокомбінат Бершадський» виробленої ним продукції в фірмовий магазин ВАТ «Птахокомбінат» Бершадський» за 2007, 2008р.та прибуткових касових ордерів, щодо здачі готівки ОСОБА_5 за 2007, 2008р. від реалізації птахопродукції фірмовим магазином ВАТ «Птахокомбінат» Берщадський», а також квитанцій про внесення ОСОБА_5 в 2007, 2008р. готівки на поточний рахунок в банку, квитанції інкасаторів за 2007, 2008 роки;

9.документів первинної звітності та первинного обліку, звіти матеріально-відповідальних осіб, прибуткових-видаткових накладних, лімітно-забірних карток або відомостей, відомостей на відпуск, якими звітував заправник товариства ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» ОСОБА_6 та зав.котельнею товариства ОСОБА_7 в с.Війтівка, Бершадського р-ну за період з жовтня 2006р. по вересень 2008 року;

10.первинних документів нібито підроблених ОСОБА_2 накладних із зображенням печаток фіктивних підприємств -АТ «Укрнафта» та ТОВ «Укрнафта» за період з жовтня 2006р по вересень 2008р.,що знаходяться в ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» щодо поставки юридичними особами в т.ч. АТ «Укрнафта» та ТОВ «Укрнафта» ВАТ «Птахокомбінат» Бершадський» ПММ;

11. складських книг та документів первинного обліку, які велись заправником ОСОБА_6 щодо приходу ПММ та відпуску ПММ за період з жовтня 2006р по вересень 2008 р.р. та первинних документів,щодо відпуску ПММ для котельні- зав. котельнею ОСОБА_7 за період з жовтня 2006р по вересень 2008р.;

12.касові книги, щодо видачі готівкових коштів та первинні документи, /квитанції до прибуткових касових ордерів/, які велись касиром ВАТ «Птахокомбінат» Бершадський» ОСОБА_8 в період з жовтня 2006 року по вересень 2008р.;

13.матеріалів інвентаризації за 2006, 2007, 2008 роки, наказів, порівняльних описів результатів інвентаризації;

14.табелів виходу на роботу за 2006, 2007,2008 р.р. працівників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_5;

15.розпоряджень ВАТ «Птахокомбінат» Бершадський» №73 від 04.04.03р. про призначення ОСОБА_2 на посаду головного бухгалтера ВАТ, а також розпорядження №174 від 16.09.08р. про призначення ОСОБА_2 на посаду виконавчого директора ВАТ «Птахокомбінат» Бершадський»;

16. матеріали позапланової виїзної ревізії ВАТ «Птахокомбінат» Берщадський» контрольно-ревізійним відділом у Бершадському і Чечельницькому районах від 30.03.09р. №02-07/19 за період з 1.01.06р. по 1.01.09р.;

17. аудиторські висновки за результатами перевірок ВАТ «Птахокомбінат» Бершадський» за 2006, 2007, 2008 р.р.;

18. акти перевірок ДПІ ВАТ «Птахокомбінат» Бершадський» за 2006, 2007, 2008 р.р., самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів вказаного Товариства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Глазунова Л.М. в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів голови правління ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: