АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа 621/1091/14-к
Провадження № 11кп/790/921/15 Головуючий у суді 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року місто Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , здійснивши у кримінальному провадженні №0001568 підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а фактично АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без визначеного роду занять, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, в силу ст.89 КК України судимості не має, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, без визначеного роду занять, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не засуджувалася, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

В с т а н о в и в:
Зміївський районний суд Харківської області ухвалив 5 березня 2015 року вирок стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнав їх винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, і призначив кожному із них остаточне покарання із застосуванням ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Як вказав суд, обвинувачених звільнено від призначеного покарання на підставі ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», а ОСОБА_5 одночасно і згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік.

Пославшись на ст.76 КК України, суд поклав на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в інспекцію.

Окрім цього, ухвалено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 16 тисяч гривень, моральної 5 тисяч гривень, на користь ОСОБА_7 1700 гривень і 2 тисячі гривень відповідно.

Захисник ОСОБА_3 подав на судове рішення апеляційну скаргу.

7 травня 1915 року постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, згідно якої проводилася підготовка до апеляційного розгляду. Так, відповідним учасникам судового провадження надіслані копії ухвали та апеляції, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на скаргу. За цих обставин вважаю підготовку до апеляційного розгляду закінченою, достатньо підстав для його призначення.

Тому, керуючись ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 5 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 10 годин 21 липня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (зала №22), про що повідомити всіх учасників судового провадження, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2