233 № 233/3452/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Янюка Ю.Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю прокурора Цукарєвої В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000907 від 28.03.2013р. ) по обвинуваченню

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, раніше судимої: 9 липня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, від покарання звільнена на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 3 роки; 26 липня 2012 року тим самим судом за ч.3ст.185, ч.4ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, від покарання звільнена на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 3 роки; не працюючої, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за наступних обставин.

23 лютого 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 перебували на вул. Суворова в м.Костянтинівка Донецької області, де ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, запропонувала ОСОБА_2 вчинити крадіжку чужого майна із приміщення АДРЕСА_2, в якій проживає їх спільний знайомий ОСОБА_3 Прийшовши до обопільної згоди про скоєння злочину, вищезгадані особи вступили між собою в злочинну змову, після чого в цей же день, приблизно о 14 годині 00 хвилин, підійшли до вхідних дверей в цю квартиру, і, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи таємно, умисно, повторно, шляхом підбору ключа до замку вхідних дверей, проникли у вказану квартиру. Перебуваючи в приміщенні цієї квартири, ОСОБА_1, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 викрали майно, що належить ОСОБА_3, а саме: перфоратор «FALON-TECH» в комплекті з пластикових валізою зеленого кольору вартістю 366,33грн.; фен будівельний марки ПТ1-620ЭИ «Фіолент» в комплекті з пластиковою валізою вартістю 208,08грн.; електричний перфоратор ПЕ 1450, ДМ «ДНЕПРМАШ» в комплекті з пластиковою валізою вартістю 525,00грн.; кутову шліфувальну машину «УРАЛМАШ» ПМЗ 1100/125 вартістю 196,50грн., заподіявши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1295грн.91коп., після чого з викраденим з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись їм на свій розсуд.

У підготовчому судовому засіданні прокурором надано суду лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_1

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку із смертю останньої, суд прийшов до наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що у зв'язку із смертю ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Костянтинівка Донецької області, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №189 від 28 жовтня 2013 року (а.с.77-78), кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України слід закрити.

Перешкод для закриття цього кримінального провадження немає, оскільки прохань близьких родичів ОСОБА_1 або громадських організацій, заінтересованих у реабілітації померлої, до суду не надходили, необхідності в подальшому провадженні по справі для відновлення іншої справи відносно інших осіб за ново виявленими обставинами не мається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000907 від 28.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Костянтинівка Донецької області, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченої.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя