Справа№751/5503/15-к
Провадження №1-кп/751/179/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002295 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 21 травня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з посиланням на те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, дружину та матір, має сталі соціальні зв`язки, оскільки досудове слідство завершене, докази зібрані, він не може перешкоджати слідству.

Прокурор просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду, інші учасники підготовчого судового засідання заперечень проти задоволення клопотання не мали.

Так, обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді від 29.04.2015 року на строк до 02.06.2015 року.

Відповідно до вимог ст.. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, а дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою належить продовжити.

З врахуванням часу надходження обвинувального акту до суду у строк до 02.06.2015 року остаточне судове рішення у кримінальному провадженні не може бути прийнято.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. При обранні та продовженні строку дії запобіжного заходу слідчому судді було відомо, що цей обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має місце постійного проживання та родину, однак суд послався на наявність ризику, що ОСОБА_11 може переховуватись від органі досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, вплинути на потерпілого та свідків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_11 більш м`якого запобіжного заходу, ніж утримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на один місяць, оскільки він може ухилитись від суду або виконання процесуальних рішень.

Строк дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 вважається продовженим на підставі ч.3 ст. 315 КПК України на строк, зазначений в ухвалі слідчого судді, до 09.06.2015 року.

Цивільні позови не заявлені.

Клопотань про виклик свідків не надійшло.

Клопотань про витребування речових доказів не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 09 червня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 27 червня 2015 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, захисників, викликати обвинувачених та потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1