ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м.Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою технічною освітою, працюючого управляючим ТОВ «Главк», раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

10.01. 2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись в районі вул. Польовій в с. Сурсько-Литовське, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, без мети збуту, наркотичний засіб - «канабіс», що знаходився у двох сліп-пакетах, який помістив до барсетки і незаконно зберігав при собі, без мети збуту, та перевозив його на власному автомобілі в м. Дніпропетровську.
13.03.2015 року, приблизно в 16.00 годині, в районі будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був зупинений та оглянутий працівниками міліції, у встановленому законом порядку, в ході огляду в його барсетці було виявлено і вилучено два сліп-пакети, всередині яких знаходилася речовина зеленого кольору.
Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта вбачається, що надана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» масою 3.5931 г. та 2.3404 г., в перерахунку на суху речовину.
В судовому засідання ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що раніше наркотичні засоби не вживав, але коли малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 запропонував йому купити за 100 грн. марихуану то погодився бо виникло бажання попробувати, придбаний наркотичний засіб і носив при собі та перевозив в барсетці для власного вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертиз, прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 614.4 грн..
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 614.4 грн.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1