ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/124/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, 348 КК України,

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006363 від 1 серпня 2014 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, 348 КК України.
Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту, крім інших, свідком по справі вказано ОСОБА_10 . Вказаного свідка було неодноразово належним чином та своєчасно викликано судом, проте до суду останній не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У зв`язку із вказаним судом 19 грудня 2014 року та 30 січня 2015 року було винесено ухвали про його примусовий привід в судове засідання. Проте у призначений судом день та час свідок не з`явився, орган досудового розслідування, який виконував ухвали про привід надав суду рапорти, згідно яких працівники міліції не виявили вказаної особи за місцем його проживання у зв`язку з чим ухвали суду про привід свідка ОСОБА_10 виконано не було.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив на підставі ст. 333 КПК України надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання, роботи свідка ОСОБА_10 , пославшись на те, що неодноразові виклики його до суду позитивного результату не надали.
Крім того, захисник просив встановити друзів свідка ОСОБА_10 , які були присутні разом з ним при обставинах вчинення хуліганства, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Також, витребувати відеозапис затримання ОСОБА_9 для спростування показань свідка ОСОБА_14 .
Прокурор, захисник ОСОБА_7 та законний представник проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення, для забезпечення реалізації процесуальних прав потерпілих та особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а також те, що допит вказаних свідків в судовому засіданні має істотне значення для повного і об`єктивного встановлення обставин провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника і надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання свідка ОСОБА_10 , осіб, які були присутні з ним під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідків самостійно.
Крім того, підлягає задоволенню і клопотання захисника в частині витребування та залучення відеозапису затримання ОСОБА_9 як на доказ спростування показань свідка ОСОБА_14 .
Таким чином, керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
доручити органу досудового розслідування - СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення фактичного місця проживання свідків:
ОСОБА_10 , проживаючого (згідно матеріалів кримінального провадження) за адресою: АДРЕСА_1 ;

осіб на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

В ході перевірки та уточнення фактичних даних по встановленню місця знаходження зазначених свідків встановити:
- і допитати родичів, сусідів за вказаним місцем проживання, свідків по обставинам можливого їх місця знаходження;
- засоби зв`язку, якими користуються вказані свідки;
- встановити коло осіб, з якими контактують вказані свідки, та допитати їх щодо місця знаходження останніх;
- місце роботи вказаних свідків та допитати їх колег по відомим їм обставинам місця проживання останніх.
У випадку встановлення місця проживання свідка ОСОБА_10 та осіб на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , вжити заходів, спрямованих на явку останніх в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 20 лютого 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
Надати суду, в разі наявності, відеозапис затримання ОСОБА_9 .
Строк виконання ухвали суду про судове доручення встановити до 10 год. 00 хв. 20 лютого 2015 року.
Виконання ухвали доручити СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
__________ ______________ __________