Справа № 372/2324/15-к
провадження 1-кп-119/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України та засудженого вироком від 27.12.2012 року до 4 років 5 днів позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим, перебуваючи на іспитовому терміні та маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин. Так 22 квітня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, на узбіччі дороги, проходячи поряд з АЗС «БРСМ», що знаходиться в місті Обухів Обухівського району Київської області, по вулиці Київській, 25, в районі мікрорайону Автошкола знайшов поліетиленовий пакет з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщену в паперовий згорток, медичний шприц з речовиною бурого кольору та поклав знайдене до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, з метою подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту . Після цього ОСОБА_4 зберігав знайдене без мети збуту для власного вживання за адресою: Київська область, м. Обухів, вул 8-го Березня, аж до 22 квітня 2015 року близько 23 години 55 хвилин, коли був зупинений працівниками Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області та в ході поверхневого огляду його речей, що проводився по вулиці 8-го Березня в м. Обухів Київської області за його згодою, в нього було виявлено та вилучено суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщену в паперовий згорток та речовину бурого кольору, яка знаходилась в медичному шприці.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/554 від 06.05.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору , яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в перерахунку на суху речовину становить 0,0964 г та суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу Канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,4706 г, що відповідно до Таблиці № 2, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року є невеликого розміру .

В ході здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб у невеликих розмірах, що за малозначністю не є злочином. В даних діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочини при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що 22 квітня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, проходячи поряд з АЗС «БРСМ» в місті Обухів по вулиці Київській, 25, в районі мікрорайону Автошкола знайшов біля бордюру поліетиленовий пакет з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку та медичний шприц з речовиною бурого кольору та поклав знайдене до правої кишені куртки з метою подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту , але цього ж дня, під час проведення огляду його особистих речей, працівниками міліції було виявлено та вилучено знайдений ним шприц та паперовий згорток з наркотичною речовиною. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, наявність пом`якшуючих обставин та обтяжуючої покарання обставини, те що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики по місцю проживання скарг на його поведінку не надходило, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, слід застосувати положення ст. 71 КК України та до покарання призначеного новим вироком приєднати невідбуте ним покарання призначене за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання, раніше він судимий, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася та підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/554 від 06.05.2015 року в розмірі 384 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

На підставі статей 71, 72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_4 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року - чотири роки п`ять днів позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків згідно ст. 71, 72 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці п`ять днів.

Час відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: експертний пакет № 2519751, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,4706 г та рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового застосування є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в перерахунку на суху речовину становить 0,0964 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - DVD-RW диск, на який зафіксовано запис огляду місця події від 22.04.2015 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/554 від 06.05.2015року в розмірі 384 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1