№ 1-159
18 октября 2007 года г.
Змиевской районный суд
в составе: председательствующего судьи Марьенко Л.М..
при секретаре Голубевой
с участием: прокурора Омельченко
открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя
гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее
судимого по приговору Змиевского районного суда Харьковской области от 8 сентября 1998 года по ст.ст. 140 ч. 3, 142 ч. 3, 145 ч. 1, 229 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы, по
постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1. считается
осужденным по ст.ст. 140 ч.
1, 142 ч.3, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы, освобожден от
наказания условно-досрочно на срок 1 год 18 дней
по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 февраля 2004 года,
в преступлении, предусмотренном ст. 297 УК Украины,
25 апреля 2007 года, в дневное время, у ОСОБА_1.
возник умысел на завладение предметами, находящимися в месте захоронения.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 15 часов ОСОБА_1. пришел на территорию
кладбища, расположенного около водонапорной башни возле улицы Курдяева в с.
Чемужовка Змиевского района Харьковской области, где с использованием
физической силы из корыстных побуждений, нарушая нравственные устои общества в
части уважения к умершим и местам их погребения, демонтировал надгробие из
нержавеющей стали с могилы ОСОБА_2., вынес его в лесопосадку, прилегающую к
кладбищу, т.е. совершил похищение предмета, находящегося в месте захоронения.
Похищенным имуществом ОСОБА_1. распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную
2007 года около 16 часов ОСОБА_1. вновь пришел на
территорию кладбища, расположенного около водонапорной башни возле улицы
Курдяева в с. Чемужовка Змиевского района Харьковской области, где с
использованием физической силы из корыстных побуждений, нарушая нравственные
устои общества в части уважения к умершим и местам их погребения, демонтировал
памятник из нержавеющей стали с могилы ОСОБА_3., вынес его в лесопосадку, прилегающую
совершил хищение предмета, находящегося в месте захоронения. Похищенным
имуществом ОСОБА_1. распорядился по своему
Подсудимый ОСОБА_1. по существу
предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, показал, что 25 апреля 2007 года в дневное время он пришел на
территорию кладбища, расположенного около водонапорной башни возле улицы
Курдяева в с. Чемужовка, с целью похищения надгробий с могил. На краю кладбища
он увидел две могилы: одну - с
большим памятником из нержавеющей стали, вторую - с надгробием и небольшим конусом из
нержавеющей стали с табличкой на имя ОСОБА_2. Затем он руками вытянул надгробие
и памятник из могил, после чего перенес их в лес возле кладбища, где спрятал в
овраге. В это время он увидел парня, гулявшего по лесу с собакой, испугался и
убежал оттуда. Далее он увидел своего друга ОСОБА_4., которого попросил
перенести подальше похищенные им надгробие и памятник. ОСОБА_4. согласился и
помог перенести похищенное подальше в лес, где снова перепрятали его. После
этого позже ОСОБА_1. на велосипеде перевез похищенное надгробие с табличкой на
имя ОСОБА_2. к себе домой, где распилил его пилой «болгаркой» и на следующее
утро сдал на металлолом ОСОБА_5., проживающему в г. Змиеве, за 110 гривен. Табличку с именем он выбросил
на своем огороде. За вторым памятником он в лес не возвращался. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью
подтверждается собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании
доказательствами, а именно:
· свидетельскими показаниями ОСОБА_5.,
которые он давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном
заседании в ходе судебного следствия, о том, что в конце апреля 2007 года в утреннее время к нему домой
пришел ОСОБА_1., который продал ему куски нержавеющей стали весом около 10 килограмм на сумму около 100 гривен (л.д. 30);
· свидетельскими показаниями ОСОБА_4.,
которые он давал во время досудебного следствия и оглашенными в судебном
заседании в ходе судебного следствия, о том, что в конце апреля 2007 года он помогал ОСОБА_1. перенести
подальше в лес ранее похищенный ОСОБА_1. памятник из нержавеющей стали (л.д. 31);
· свидетельскими показаниями ОСОБА_6.,
которые он стабильно давал в ходе досудебного и судебного следствия, о том, что
в с. Чемужовка на кладбище около водонапорной башни похоронен в 1988 году его сын ОСОБА_2. На могиле сына
было установлено надгробие из нержавеющей стали с табличкой. В поминальную
субботу через неделю после праздника Пасхи на могилу сына ходила его мать,
надгробие было на месте, а затем 7 мая
работников милиции он узнал, что на могиле его сына отсутствует надгробие.
Надгробие до сих пор не вернули, ущерб не возместили (л.д.32);
- свидетельскими показаниями ОСОБА_7., которые он стабильно давал в ходе
досудебного
и судебного следствия, о том, что в с. Чемужовка на кладбище около
башни похоронен в 1990 году
его зять ОСОБА_3. На его
был установлен цельный сварной памятник из нержавеющей стали. 27 апреля 2007
он шел через кладбище к себе домой, где обнаружил отсутствие памятника на
в связи с чем он вызвал на место работников милиции. Памятник затем
в лесу, но таблички на нем уже не было. В связи со случившемся извинений никто
ущерб не возместил (л.д. 33);
- данными протокола осмотра "места
происшествия от 4 мая
к нему, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте
из которого усматривается, что в конце приусадебного участка,
с тыльной стороны в землю вкопан деревянный столб высотой 1,5
возле которого обнаружена табличка из нержавеющей стали размером около
10x15 см, с надписью
«ОСОБА_2» (л.д. 8-10);
- данными протокола осмотра места
происшествия от 27 апреля
была зафиксирована обстановка на месте происшествия, из которого
что в с. Чемужовка на кладбище, в направлении г. Змиева имеется
грунта размером 1,6x0,4x0,5 м,
как пояснил ОСОБА_7.,
является могилой ОСОБА_3. (л.д. 18-19);
· данными протокола осмотра места
происшествия от 2 мая
которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, из которого
усматривается, что в с. Чемужовка Змиевского района Харьковской области, рядом
с кладбищем № 2, в
сосновом лесу обнаружен памятник из нержавеющей стали, с табличкой «ОСОБА_3»
· данными протокола воспроизведением
обстановки и обстоятельств события от 22 мая 2007 года
и фототаблицей к нему, с участием ОСОБА_1., в ходе которого он рассказал и
показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.37-39);
протокола осмотра вещественных доказательств от 29 мая 2007 года, в ходе которого был осмотрен
памятник ОСОБА_3. из нержавеющей стали и металлическая табличка на имя ОСОБА_2.
постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств,
памятник ОСОБА_3. из нержавеющей стали, переданный на ответственное хранение
ОСОБА_7., и металлическая табличка на имя ОСОБА_2., переданная на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств при Змиевском РО (л.д.35);
ОСОБА_1. о явке с повинной (л.д.6).
Оценив доказательства по делу, суд
пришел к выводу, что
ОСОБА_1. виновен в хищении предметов, находящихся в месте захоронения и его действия
надлежит квалифицировать по ст. 297 УК
Судом исследовались данные о личности
подсудимого, и было установлено, что ОСОБА_1. на учете у психиатра не состоит,
состоит на учете у нарколога по поводу гашишной наркомании с 2004 года, холост, не работает, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим приговором Змиевского
районного суда Харьковской области от 8 сентября 1998 года
3, 142 ч. 3, 145 ч. 1, 229 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы, по
постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1. считается
осужденным по ст.ст. 140 ч.
1, 142 ч.3, 229-6 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 7 годам лишения свободы, освобожден от
наказания условно-досрочно на срок 1 год 18 дней
по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 февраля 2004 года.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., учитывая данные его личности, характер и степень общественной
опасности им содеянного, а именно, что он совершил преступление средней
тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими
признательными показаниями раскрытию преступления во время досудебного
следствия, о чем свидетельствует его явка с повинной и признательные показания,
активно способствовал установлению истины в ходе судебного следствия, что
признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу,
что его исправление невозможно без изоляции от общества и, что в отношении него
надлежит избрать наказание в виде ограничения свободы, назначив его, с учетом
смягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять в
зале суданемедленно.
Срок отбывания наказания исчислять с
момента взятия под стражу с 18 октября
В соответствии со ст.61 УК Украины,
для отбывания наказания ОСОБА_1.
в уголовно-исполнительное учреждение открытого типа.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 297 УК
Украины в виде 1 (одного)
года ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_1изменить с
подписки о невыезде на заключение под стражу в Харьковском СИЗО № 27 до вступления приговора в законную
Взять ОСОБА_1 под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять
ОСОБА_1с момента взятия под стражу с 18 октября 2007 года.
Вещественные доказательства: памятник
из нержавеющей стали, находящийся на хранении у ОСОБА_7., считать возвращенным
владельцу; металлическую табличку, находящуюся в камере хранения вещественных
доказательств Змиевского РО - вернуть
по принадлежности ОСОБА_6.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.