Справа № 1-451
В И Р О К

Ім`ям України

26
листопада 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці в
складі : головуючого - судді Луценко
Л.В.,

при
секретарі Мамошук І.В.,

за
участю прокурора Драчевського Є.Ю.,

адвоката
ОСОБА_1.,

ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу по
обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Вінниці, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого
НВП «Восток», який проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК
України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який народився в м. Вінниці, українця,
громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, неодруженого,
працюючого Соц. будинок СШУ № 8, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК
України -

Встановив :

Підсудні ОСОБА_3 ., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 народження за
попередньою змовою з ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які перебували в стані
алкогольного сп'яніння , близько 00.30 годин 14.05.2008 року, маючи умисел на
відкрите викрадення чужого майна, підбурювані жагою особистої наживи, перебуваючи
біля третього під'їзду будинку № 38а по вул. Станіславського в м. Вінниці
відкрито шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для
життя і здоров'я потерпілих та яке виразилось у нанесенні численних ударів
потерпілим в різну частини тіла та голови, чим спричинили останнім фізичного
болю, заволоділи особистими речами
громадянина ОСОБА_6 ., а саме : сумкою для ноутбука вартістю 200 грн.,
футболкою вартістю 100 грн., дезодорантом «Мерікей» вартістю 80 грн., туалетною
водою «Мерікей» вартістю 300 грн., навушниками до телефону «Нокіа» вартістю 40
грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 720 грн., а також особистими речами
громадянина ОСОБА_7., а саме : мобільним телефоном «Sony Ericsson W 660 і” вартістю 1 500 грн., наручним годинником «Appela» вартістю 700 грн. та грошима в сумі
200 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 400
грн., після чого викраденими речами розпорядилися на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину визнали
повністю, у вчиненому щиро розкаялися, визнали фактичні обставини справи,
завдану шкоду потерпілим відшкодували в повному обсязі, тому, згідно ст.ст.
299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини
справи, які ніким не оспорюються, при цьому підсудним роз'яснено, що в такому
разі вони будуть позбавлені можливості оспорювати дані фактичні обставини в
апеляційному порядку.

Крім показів самого підсудних,
вина їх повністю доводиться також зібраними в ході досудового слідства та
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами даної кримінальної справи.

Дії
підсудних ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України
за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений
за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудніх,
обставини, що пом'якшують чи обтяжують їх покарання.

Підсудні позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, у вчиненому щиро розкаюються, добровільно
відшкодували потерпілим завданий збиток.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудних, є їх щире каяття,
добровільне відшкодування потерпілим завданого збитку, а також активне
сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудних, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних
обставин справи, особи підсудних, суд
вважає, що їх виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання
згідно чинного законодавства у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку
2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України
зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання
згідно чинного законодавства у вигляді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку
1рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов`язки.

Згідно вимог ст. 76 КК України
зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим до набрання
вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: