Справа № 132/308/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жданів, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.10.2014 року Калинівським районним судом по ст.310 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2014 року ОСОБА_3 незаконно придбав, посадивши на городі за своїм будинком в с. Жигалівка насіння коноплі, і після того як воно дозріло, зірвав його, висушив та перевіз рейсовим автобусом в м. Калинівка з метою особистого вживання, без мети збуту.

10.12.2014 року під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , у якому тимчасово проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 2 згортки із вмістом речовин рослинного походження та обрізану пластикову пляшку із нашаруванням коричневого кольору на горловині. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1452 від 25.12.2014 р. речовини, вилучені у згортках, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 43,82 гр. Згідно цього ж висновку експерта, нашарування речовин коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні пластикової пляшки та на фрагменті фольги - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,535 гр.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що весною 2014 року він посадив на городі за своїм будинком в с. Жигалівка насіння коноплі і після того як воно дозріло, зірвав його, висушив та перевіз рейсовим автобусом в м. Калинівка з метою особистого вживання. 10 грудня 2014 до нього додому, де він тимчасово проживав по АДРЕСА_2 , прийшли працівники міліції, які під час огляду домогосподарства виявили та вилучили 2 згортки із коноплею та обрізану пластикову пляшку із залишками коноплі, яку він інколи вживає шляхом паління. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту по кваліфікуючих ознаках вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вичненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України в ході досудового розслідування встановлено не було.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, негативно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.ст.69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За таких обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1721 грн.72 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі: вилучені під час огляду 10.12.2014 року у ОСОБА_3 речовини: канабіс масою 43,82 гр. та екстракт канабісу масою 0,535 гр., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: