№ 1- 97/2008 р.
27 октября 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего
судьи Лукиновой Е.С.
с участием прокурора Седашова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос.Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, украинец, образование средне - техническое, женат,
не работает, ранее не судим,
- по ч.1 ст.309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в начале
октября месяца 2006 года в лесопосадке расположенной на северной окраине с.
Гавриловка Покровского района Днепропетровской области, умышленно, с целью
незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без
цели сбыта, насобирал сухие дикорастущие растений конопли, которые принес к
себе по месту жительства АДРЕСА_1, и с целью незаконного изготовления растения
конопли высушил и измельчил, после чего незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Так, 23 мая 2007 года около
18 часов 05 минут в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1 расположенного по АДРЕСА_1,
работниками Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, в
хозяйственной постройке расположенной на территории домовладения, под
сложенными дровами был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала в
котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения сухим
весом 7,02 грамма которое согласно заключению эксперта № 70/10/2158 от 09
августа 2007 г. является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная, которое ОСОБА_1
незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1, вину свою признал
полностью и суду пояснил, что он насобирал коноплю, которую хранил у себя в
сарае. Раскаивается в содеянном.
Кроме того, вина подсудимого
ОСОБА_1 подтверждается следующими письменными доказательствами:
- письменным заявлением
ОСОБА_1 от 23 мая 2007 года о том, что
он не возражает против осмотра его домовладения по АДРЕСА_1, работниками
Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 9);
- протоколом осмотра
домовладения ОСОБА_1 расположенного по АДРЕСА_1, в
ходе которого в хозпостройке расположенной на территории домовладения под
сложенными дровами обнаружен пакет из полимерного материала в котором находится
вещество растительного происхождения коричнево зеленого цвета (л.д.10);
- протоколом допроса
свидетеля ОСОБА_2 который показал, что он 23.05.2007 г. около 18 час. 05 мин.
был приглашен в качестве понятого работниками Покровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области при осмотре домовладения ОСОБА_1, проживающего
АДРЕСА_1. Вторым понятым был приглашен ОСОБА_3. Осмотр проводился с письменного
разрешения владельца домовладения ОСОБА_1 В ходе осмотра домовладения в хозяйственной
постройке под сложенными дровами был обнаружен и изъят пакет из полимерного
материала в котором находилось измельченное вещество растительного
происхождения темно зеленого цвета из специфическим запахом. ОСОБА_1 пояснил ,
что он не знает как оказался пакет из веществом в его хозпостройке на
территории домовладения (л.д.35);
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3. который дал показания аналогичние
показаниям ОСОБА_2 (л.д.36);
протоколом осмотра участка лесопосадки расположенной на северной окраине с. Гавриловка Покровского
района Днепропетровской области возле реки Камянка. При осмотре участка
лесопосадки не обнаружено дикорастущих растений конопли. Как пояснил ОСОБА_1 в
ходе осмотра данного участка лесопосадки именно здесь он увидел и сорвал
растения конопли в октябре месяце 2006 г., после чего принес их домой
измельчил, просушил и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.51);
заключением судебно - химической экспертизы № 70/10/2158 от 09.08.2007 года
согласно которой вещество массой 6,42
грамма изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством
каннабис (марихуана) высушенный (л.д.52-540).
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК
Украины, как «незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели
Гражданский иск по делу не
назначению наказания ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного и
личность подсудимой.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется отрицательно, на протяжении досудебного следствия показаний не
изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью
признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств
наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить, от отбытия наказания установив
испытательный срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
- содержание под стражей изменить на подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 -
до вступления приговора в законную силу.
доход государства расходы за производство судебно - химической экспертизы по
области МФО - 805012 ОКПО - 25575055 получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины
в Днепропетровской области.
Вещественные доказательства
- полимерный пакет из содержимым в
количестве 6,42 грамма особо опасного наркотического средства каннабис
(марихуана) высушенная, хранящийся в камере вещественных доказательств
Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, квитанция № 123084 от
14.08.2007 года - уничтожить.
обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: