Справа
№1-158
Камінь-Каширський районний суд Волинської
в складі :головуючого-голови суду Гордійчука В.М.
потерпілої і цивільного
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України
, уродженця і жителяАДРЕСА_1Волинської області, освіта середня, одруженого, на утриманні одна дитина,не працює,судимість
в порядку ст.89 КК України,
Рішенням Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 03 травня 2005 року постановлено стягувати з підсудного
ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року в розмірі 130 грн.щомісячно на користь матері
дитини потерпілої ОСОБА_2.

Підсудний
ОСОБА_1будучи безробітним,маючи можливість,але не висловлюючи наміру
працевлаштуватись,отримуючи відповідні доходи від земельного паю та будучи 15
червня 2007 року звільненим судом від кримінальної відповідальності по амністії
за злісне ухилення від сплати аліментів продовжував до 27 листопада 2007 року
злісно ухилятись від сплати коштів на
утримання дитини.

За період з
15 червня 2007 року по 27 листопада 2007 року на користь потерпілої для
утримання дочки підсудний заборгував 650 гривнів.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав,що дійсно він зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання дочки,але він за матеріальним станом не може сплачувати кошти.Він не
працює,утримує дитину від другого шлюбу
та хворих батьків.

Однак,винуватість
ОСОБА_1у вчиненні інкримінованих дій доведена в судовому засіданні.

ПотерпілаОСОБА_2 показала суду,що підсудний умисно не сплачує
аліменти,оскільки заявив,що і платити аліменти не буде.

В
господарстві він має трактора яким обробляє землю іншим громадянам,утримують
коня,корову і свині.Він спочатку перебував на обліку в центрі зайнятості де
стягувалися аліменти,але свідомо порушив правила обліку,за що був знятий як
безробітний і втратив допомогу.Крім того,заперечуючи батьківство відносно дочки
знайшов немалі кошти на проведення експертизи в м.Києві і на адвоката.Вона наполягає на суворому покаранні
підсудного.

Згідно
повідомлення відділу державної виконавчої служби в Камінь-Каширському району
ОСОБА_1злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки.

Із довідки
Камінь-Каширського районного центру зайнятості № 727/05-03 від 26 листопада
2007 року вбачається,що підсудний
ОСОБА_1був знятий з обліку в зв'язку з невідвідуванням центру зайнятості більше 30 календарних днів без поважних причин.

Центром
підсудному постійно пропонувалися відомості про наявність вакантних посад,однак
він не працевлаштувався

Покликання
підсудного,що він утримує батьків, які хворіють ,не заслуговує на увагу.

Установлено,що
батьки отримують пенсію і мають підсобне
господарство та дітей,окрім підсудного.

В судовому
засіданні установлено,що ОСОБА_1злісно ухилявся від сплати встановлених судом
коштів на утримання дитини,а тому його
дії вірно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого
злочину,який посягає на особисті права його дитини та потерпілої.

Як особа
підсудний дійсно не працює,утримує дитину від другого шлюбу,а тому із врахуванням всіх обставин виправлення його
можливе без обрання до нього покарання у
виді обмеження волі,а оскільки він не
працює суд не може призначити виправні
роботи,а тому знаходить підстави для призначення покарання у виді громадських робіт в
максимальному розмірі.

Обговорюючи
питання заявлених цивільних позовів потерпілою суд вважає,що позов в частині
стягнення заборгованості по аліментах в сумі 3777 гривень до задоволення не
підлягає.

Сума
заборгованості по аліментах визначена відділом державної виконавчої служби
підлягає стягненню за рішенням суду про стягнення аліментів,а тому повторному
стягненню не підлягає.

Потерпіла
як цивільний позивач просить стягнути з
підсудного 5000 гривнів моральної шкоди.

У позовній
заяві та в судовому засіданні потерпіла
як позивачка будь-яких мотивів і підстав,щодо зазначеної суми моральної
шкоди не вказала.

Відповідно
до ст.1167 ч.1 ЦК України,моральна шкода,завдана фізичній особі неправомірними
рішеннями,діями чи бездіяльністю відшкодовується особою,яка її завдала,за
наявності її вини.

Діями
підсудного дійсно завдано моральну шкоду потерпілій яка утримує спільну дитину
на утримання якої ОСОБА_1зовсім не надає коштів , а позивачка немає достатнього
достатку для лікування і утримання дитини,а тому відчуває моральні страждання
та певні труднощі які впливають на її роботу.

Виходячи із
цих обставин суд стягує з підсудного моральну шкоду в межах 200 гривнів.

При цьому суд враховує те,що підсудний має велику
заборгованість по аліментах та утримує дитину.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

з
а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у виді громадських робіт 120(сто двадцять) годин.

В позові
ОСОБА_2 про стягнення 3777(три тисячі
сімсот сімдесят сім) гривнів заборгованості по аліментах відмовити за
безпідставністю та стягнути зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200(двісті) гривнів
моральної шкоди.

Вирок
може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня проголошення
шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського районного суду.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Голова
Камінь-Каширського

районного
суду
В.М.Гордійчук