Справа № 610/1342/15-к
Провадження № 1-кп/610/173/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м.Балаклія кримінальне провадження №0000308 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Савинці Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, з базовою середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше засудженого 10.12.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.125 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015, близько 11 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку №3 по вул.Молодіжній в с.Савинці Балаклійського району Харківської області, маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи відкрито, умисно та протиправно, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, що виразилося в погрозі вбивством ОСОБА_5 та, у разі невиконання його вимог, застосування до останньої ножа, усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий для потерпілої ОСОБА_5 характер, а також розуміючи, що таким чином у потерпілої складеться враження, що якщо вона протидіятиме ОСОБА_7 , то вказана погроза буде реалізована, про що усвідомлювала ОСОБА_5 . Діючи з корисливих мотивів, незаконно заволодів мобільним телефоном «Nokia X2-02», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №819 від 25.03.2015 року, складає 286 грн., та грошовими коштами в сумі 150 грн. Після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_7 зник з місця скоєння злочину, звернувши вищевказане викрадене майно на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму грошей в розмірі 436 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю і пояснив суду про обставини справи як це викладено у вироку.

Потерпіла на суворій мірі покарання не наполягала, цивільний позов не заявляла.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. За місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №266 від 23.03.2015 року, згідно якої у ОСОБА_7 в теперішній час ознак психозу не виявлено. Виявляє легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, який відноситься до правопорушення, ОСОБА_7 не знаходився в якому-небудь часовому хворобливому розладі психічної діяльності, а знаходився в стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, при якій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру по психічному стану ОСОБА_7 не потребує.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, чим активно сприяв розкриттю злочину, та його хворобу.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно класифікації злочинів відноситься до тяжкого злочину, дані, що характеризують особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, конкретні обставини справи, думку потерпілої, яка не наполягає на суворій мірі покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Підстав для застосування ст.69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає .

Оскільки ОСОБА_7 , будучи засудженим 10.12.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.ч.1, 2 ст.125 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, тобто, після постановлення вироку , але до повного відбуття вчинив новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України по сукупності вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді трьох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Питання про речові докази суд вирішує згідно ст.100 КПК України, а про судові витрати на підставі ст.124 КПК України. Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2014 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі, за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою в СІЗО 27 м.Харкова.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 28.02.2015 року - моменту взяття його під варту.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області:

за квитанцією №005492 зв`язку ключів повернути обвинуваченому; пачку вологих серветок та презервативів, навушники, порожню металеву пляшку знищити (а.с.24,25); за квитанцією №005500 ніж знищити (а.с.32,33); мобільний телефон «Nokia X2-02» - вважати повернутим потерпілій (а.с.40,41).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 613,80 грн. (а.с.19); 306,90 грн. (а.с.31); 368,28 (а.с.44).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1