УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13013/14-к

17.09.2014
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 11.09.2014 близько 14:00 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, переслідуючи корисний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу проник до кімн. № 23, гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав ноутбук Аsus, вартістю 4500 грн., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того ОСОБА_5 , повторно, близько 04:20 16.09.2014 до (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань, таємно, шляхом вільного доступу проник до приміщення гуртожитку кімн. АДРЕСА_3 , звідки викрав мобільний телефон «Самсунг І9505», вартістю 1200 грн., що належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, ОСОБА_5 , повторно, о 06:20 16.09.2014, продовжуючи свою злочинну діяльність переслідуючи корисний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань, таємно, шляхом вільного доступу проник до приміщення гуртожитку кімн. АДРЕСА_4 , звідки викрав ноутбук «Lenovo B 570 A», вартістю 6000 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 6000 грн.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, о 04:30 16.09.2014, продовжуючи свою злочинну діяльність переслідуючи корисний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи їх настання, діючи з корисних спонукань, таємно, шляхом вільного доступу проник до приміщення гуртожитку кімн. АДРЕСА_4 , звідки викрав ноутбук «ОК», вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Актюменської обл., с. Новостепанівка, Казахстан, громадянину України, росіянин, одружений, офіційно не працюючий, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 07.12.2011 Дніпровським РС м. Херсона за ч. 2,3 ст. 185, 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.03.2014 року на підставі ухвали Суворовського РС м. Херсона від 11.03.2014 ст. 81 КК України,
Розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні наступні ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 189 КПК України суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через тридцяти шести годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1