overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/472/15 Справа № 711/1732/15-к Категорія: ч. 2 ст. 185, 71 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», -
в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році",

на 14 годину 00 хвилин 20 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 731/440/15-к
Провадження 1-кп/731/46/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 5 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 11 серпня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/658/13- к
Провадження №5/751/24/2013
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Подалюки О. Ф.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

за участю представника Чернігівського

слідчого ізолятора ОСОБА_2

при секретарі Акуленко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського слідчого ізолятора № 31 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання біль мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Коцюбинське, вул. Горького, буд. 43, раніше судимого, -

Встановив:

ОСОБА_3 засуджений 20 квітня 2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, відбуває покарання з 03 жовтня 2010 року.

За час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до праці ставиться сумлінно, має стягнення, зняте в порядку заохочення, має заохочення правами начальника установи, став на шлях виправлення, в звязку з чим до суду направлено подання про заміну не відбутої частини строку покарання більш м»яким, а саме обмеженням волі.

Представник Чернігівського слідчого ізолятора № 31 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні заперечував проти заміни не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки сам засуджений заперечував проти заміни не відбутої частини покарання.

Вислухавши в судовому засіданні засудженого, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений в судовому засіданні заперечував проти заміни невідбутої частини покарання біль мяким.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання Чернігівського слідчого ізолятора № 31 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання біль мяким засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1; О.Ф. Подалюка
Справа № 738/1129/15-к
№ провадження 1-кп/738/102/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року за №0000197 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А H О В И В:

28 липня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року за №0000197 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 07 серпня 2015 року о 0900 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2014 Подільський районний суд міста Києва

в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, про допит в судовому засіданні, в якості додаткового свідка, в режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню № 1-кп/758/67/14 (справа № 758/15179/13-к), відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України, свідка ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 1-кп/758/67/14, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України.

Під час розгляду справи в суді, в судовому засіданні, колегією суддів задоволено клопотання представника потерпілих ОСОБА_8 , про допит в судовому засіданні, в якості додаткового свідка - ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т.35 61 21; НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження свідка ОСОБА_7 є АДРЕСА_1 , колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення чергового судового засідання, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», 84.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/758/67/14 (справа № 758/15179/13-к), відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України о 14 годині 30 хвилин 08 грудня 2014 року, яке провести в режимі відеоконференцї, за участю свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т.35 61 21; НОМЕР_1 ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект імені газети «Правда», 84.

Зобов`язати свідка ОСОБА_7 з`явитись в судове засідання, яке призначено о 14 годині 30 хвилин 08 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/119/15, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0005898, від 19.08.2014 року, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Медвеже Вушко, Вінницької області, освіта середня-технічна, працюючої неофіційно помічником повара, розлученої, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

05 січня 2015 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого заідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор та обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 16 годині 30 хвилин 20 січня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2362/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/193/15 (справа №758/2362/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000351, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черніговка, Приморського краю, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25.02.2015 року, до Подільського районного суду міста Києва, від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 06 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№1-кс-760-1035-15
№760-4159-15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02. 03. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження №0000849 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 р. слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідує, що слідчим відділом Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, оскільки свідок зареєстрований за межами м. Києва, тимчасово проживає у м. Києві в хостелі, тому у слідства є підстави вважати, що в подальшому свідок може змінити свої показання, або ухилятись від явки для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту свідка - задовольнити, провести допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 04. 03. 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/828/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

-//- прокурора - ОСОБА_5

-//- потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

-//- захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

-//- перекладача - ОСОБА_13

-//- обвинуваченого - Мірмохаммадмехді Сеєдмехді

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення Мірмохаммадмехді Сеєдмехді кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2015р. від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_14 надійшов обвинувальний акт від 25.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_15 за ч.4 ст.190 КК України

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи, що він відповідає вимогам закону, думку потерпілих, які погодилися з прокурором, доводи захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки, на їх думку, він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, думку обвинуваченого, підтримавшого захисників, колегія суддів вважає, що клопотання захисників підлягає задоволенню.

Так, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимог ст.291 КПК України, колегія суддів вважає, що він підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до п.п.3 та 9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, громадянство, місце проживання), а також відомості про дату та місце складання обвинувального акту.

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні відомості щодо дати та місця народження потерпілих, їх громадянство та місце їх проживання, а також акт не містить дати та місця його складання, що є грубим порушенням вимог закону.

З урахуванням вищевикладеного, колегія вважає необхідним відповідно до вимог закону повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків по ньому.

Крім того, оскільки від сторін кримінального провадження не надійшло клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, тому колегія суддів вважає обраний обвинуваченому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовженим та незмінним.

Керуючись ст.291, п.3 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008338 від 03.07.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя:

Судді:
Справа № 211/7893/14-к
Номер провадження 1-в/211/195/15
У Х В А Л А
30.07.2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області №3 про вирішення питання стосовно уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області №3, де просять уточнити резолютивну частину вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.06.2015 року стосовно міри запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 "до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін-тримання під вартою". Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, так як ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження №0001990, вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК УКраїни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, так як запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання в.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області №3 про вирішення питання стосовно уточнення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1905/14-к
Номер провадження 1-кп/213/210/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001570, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перерослово Із,яславського р-ну Хмельницької обл, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий заявив клопотання про залучення до участі у даній справі в якості його представника - адвоката ОСОБА_7 .

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 58 КПК України, суд вважає необхідним допустити до участі у даному кримінальному провадженні,- представником потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55-58 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити та допустити адвоката ОСОБА_7 , до участі у кримінальному провадженні №0001570, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченому ст. 122 ч.1 КК України, у якості представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1