Справа №1-162/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді ВасиленкаВ.В.,

при
секретарі Постригань
Ю.Г.,

з участю
прокурора Роги
Т.С. ,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, українця,
гр. України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого,
раніше не судимого, проживаючого
по АДРЕСА_1,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 16.03.2007
року, близько 24.00 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в барі
„Діброва", що розташований за
адресою: Черкаський район, с Руська
Поляна, скориставшись тим, що за ним ніхто з присутніх не
спостерігав, умисно, таємно,
з корисливих мотивів викрав майно ОСОБА_2 -мобільний телефон „Нокіа
5140", вартістю 715 грн., з чіп - карткою «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої було 40 грн., гроші в сумі 3000 грн., а також куртку шкіряну, вартістю 700 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 4470 грн., після чого з
викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний
на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 16.03.2007 року, близько 24.00 години знаходячись в барі
«Діброва», що розташований за адресою:
Черкаський район, с Руська
Поляна, таємно викрав у ОСОБА_2
мобільний телефон „Нокіа 5140", з
чіп - карткою «Київстар», на рахунку
якої було 40 грн., гроші в сумі 3000
грн., а також куртку шкіряну. В скоєному
щиро розкаюється.

Врахувавши
думку прокурора, підсудного, суд відповідно до вимог ст.
299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, і приходить до висновку про
повну доведеність вини ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого їм злочину.

Дії
ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу
підсудного, який за місцем проживання
характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд вважає щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

2

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує тяжкість скоєного ним злочину,
особу підсудного, його щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину і вважає, що його виправлення можливе при призначенні
покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу розміром 700 гривень.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Речові
докази по справі: мобільний телефон «Нокія 5140», що знаходиться на зберіганні у потерпілого
ОСОБА_2, залишити у нього.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором
до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженими - з моменту отримання копії
вироку.