Справа№4-53/2008
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області
за участю прокурора Вітряка Р.Ю.
відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в
області про продовження строку затримання, погоджене з прокурором Долинського
району Кіровоградської області та матеріали кримінальної справи №8-8450 порушену
за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України стосовно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя: АДРЕСА_1,
українець, громадянина України, освіта
середня спеціальна, не одруженого, не працючого, не військовозобов'язаного,
інваліда 2-ї гр., раніше не судимого:
о 15.25 ОСОБА_1 затриманий відповідно
Долинського РВ УМВС України
в Кіровоградській облас- ті
звернувся до суду з поданням
про продовження строку затримання підоз- рюваного ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 19.05.2008 року працівника- ми ОБНОН
УМВС України в Кіровоградській області під час проведення від- працювання
області, за постановою Долинського районного суду було прове- дено огляд
будинку ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1. Під час огляду квартири з місця події
було виявлено та вилучено: медичний шприць місткістю 5 мл. з вмістом коричневої
речовини. Згідно висновку спеціаліста №911 від 22.05.2008 року в медичному
шприці знаходився - особливо небезпечний наркотичний засіб загальною вагою
на проведення операцій
з наркотичними засобами
вказаним фактом порушено
кримінальну справу за
ознаками злочину , передбаченого ст.307
22.05.2008 року ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні вказаного
Таким чином ОСОБА_1підозрюється в
скоєнні незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою
збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто злочині передбаченому
ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується: рапортом оперуповноваженого відділу
БНОН Долинського РВ УМВС України , протоколом огляду місця події, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, висновком спеціаліста №911 від 22.05.2008
судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_1 вину у
повністю , суду пояснив , що в
скоєному розкаюється . За-
продовження строку затримання , просив суд
застосувати до нього
запобіжний захід у
вигляді підписки про
судовому засіданні пояснив , що
обставини події , викладені
обвинуваченим , відповідають матеріалам
справи . Подання підтримав , напо-
судовому засіданні подання
підтримав , просив суд його
Вивчивши матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, слідчого та отримавши пояснення від підозрюваного,
вважаю, що подане подан-ня про
продовження строку затримання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню так-як , з
матеріалів кримінальної справи
вбачається , що ОСОБА_1 підозрюється
навмисного злочину за який законом
перед-бачено покарання у
вигляді позбавлення волі , не працює . Згідно матеріалів оперативно -
розшукової справи № 804 , а також 3 рапортів
оперуповноваженого відділу БНОН
Долинського РВ УМВС України ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні
3 фактів збуту наркотичних
засобів , тому з метою припинення
його злочинної діяльності та позбавлення можливості
перешкодити встановленню істини по справі , а також попередити можливість уникнути слідства та суду
, мається необхідність в продовженні
мання підозрюваного ОСОБА_1 до 10 діб .
вищевикладеного та керуючись ст.148-150,165-2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
ПідозрюваномуОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк
затримання до 10 діб , тобто до 15
направити начальнику Долинського
Постанова
може бути оскаржена протягом 3-х діб з моменту її винесення до

апеляційного суду Кіровоградської області . Подання апеляції не зупиняє вико-

нання постанови .

Суддя : підпис .

Копія вірна .

СУДДЯ
ДОЛИНСЬКОГО
Р.А. БОНДАРЧУК

РАЙОННОГО
СУДУ

Постанова мені оголошена „____”.05. 2008 року. _________(ОСОБА_1)