печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-701/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кречка О.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кречка О.М про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кречка О.М, погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу Єременком М.В., (який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні№0000565 від 05 грудня 2012 року згідно постанови від 06 грудня 2012 року) про надання дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації чи обслуговуються вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір). Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить № НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий Кречко О.М., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 05 грудня 2012 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ст. 185 ч.5, ст. 358 ч.ч.1,4 КК України. В ході досудового розслідування справи під час допиту підозрюваного ОСОБА_3 було встановлено, що на даний час останній користується номером мобільного зв'язку «Київстар»- НОМЕР_1, що підтверджує факт наявності у ПрАТ «Київстар»інформації щодо належності вказаного номеру. За наведених обставин у досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про належність номера абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1, а саме чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір). Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить зазначений номер. Вказані відомості нададуть можливість встановити всіх причетних до вчинення вказаного злочину осіб

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кречка О.М., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ,

вул. Дегтярівська, 53, інформації, що надасть можливість встановити всіх причетних до вчинення вищевказаного злочину осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Кречка О.М., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3 класу Єременком М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Кречку О.М. дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації про належність номера абоненту, а саме чи обслуговуються вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір). Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить № НОМЕР_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар»розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов