overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/517/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 08 липня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, одноособово на 11.30 годину 09 липня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2247/15-к
Провадження № 1-кп/210/388/15

"02" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 : ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 26 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 26 лютого 2015 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 отримали обвинувальний акт 29 травня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 26 лютого 2015 року, яке відбудеться 07 липня 2015 року об 11.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зала судового засідання № 304.

Розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.

Прокуратурі Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати до зали суду обвинувачених, у відношенні яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/1490/15-к
1-кп/171/205/15
УХВАЛА

встановив:
07.07.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 209/1232/14-к № 1-кп/209/172/14
УХВАЛА
про призначення провадження до судового розгляду

05 червня 2014 року м.Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , 1990 року народження, обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.185, КК України, запобіжний захід - особисте зобовьязання, суд

в с т а н о в и в:

06 березня 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1,2 ст.185 КК України, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, 2 ст.185 КК України на 16 червня 2014 року об 09 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
08.06.2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,
розглянувши подання начальника ВПМ Північної МДПІ у м. Кривому Розі ОСОБА_2, про проведення огляду одноповерхової будівлі, розташованої ліворуч від магазину Господар, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 2, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_3, в якій громадянином ОСОБА_4 здійснюється незаконне зберігання незаконно виготовлених лікеро-горілчаних виробів,
Необхідність проведення огляду вказаного приміщення виникла у звязку з надходженням до ВПМ Північної МДПІ у м. Кривому Розі оперативної інформації про факти незаконного виготовлення та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, що здійснює громадянин ОСОБА_4, який під час виготовлення такої продукції використовує неякісну сировину, що становить небезпеку для життя і здоров'я. В ході відпрацювання оперативної інформації встановлено, що громадянин ОСОБА_4 здійснює незаконне виготовлення та реалізацію великих партій горілки ємністю 0,5 літра різних найменувань («Пшениця», ТМ «Ходорєв пшениця», виробництва АТОВ «Кольбер- Агро», «Пшенична», виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», «Пшенична чарка», виробництва ТОВ «Кристал-Дон», «Пшенична», виробництва СП ТОВ «ДА-ЛВ») за ціною 12.0 грн. за одну пляшку, а також горілчаних виробів на розлив, та у пластикових пляшках ємністю 0,5-1 літрів. Виготовлення та реалізація фальсифікованих ЛГВ ОСОБА_4 здійснюється на продуктовому відділенні ринку «Центральний» Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, у торгівельному павільйоні №121, яке знаходиться праворуч від центрального входу на продуктове відділення ринку з боку вулиці Лєрмонтова.
Також встановлено, що громадянин ОСОБА_4 субєктом підприємницької або господарської діяльності не являється, реалізацію алкогольних напоїв здійснює без наявності документів державної реєстрації та відповідної ліцензії, а готова до збуту продукція маркується підробленими марками акцизного збору. Виготовлена ОСОБА_4 лікеро-горілчана продукція реалізується безпосередньо у роздрібній мережі м. Кривого Рогу, переважно на ринках міста та в кафе.
Ознайомившись з наданими матеріалами, вислухавши думку начальника ВПМ Північної МДПІ у м. Кривому Розі ОСОБА_2, який вважає за необхідне, з метою встановлення осіб, що скоюють протиправні дії, виявлення та вилучення предметів злочину, та повного викриття і припинення злочинної діяльності по виготовленню, та збуту алкогольних виробів, провести огляд одноповерхової будівлі, розташованої ліворуч від магазину Господар, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 2, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_3, в якій громадянином ОСОБА_4 здійснюється незаконне зберігання незаконно виготовлених лікеро- горілчаних виробів, керуючись ст.190, 191 КПК України,-
Провести огляд одноповерхової будівлі, розташованої ліворуч від магазину Господар, за адресою м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 2, яка належить приватному підприємцю ОСОБА_3, в якій громадянином ОСОБА_4 здійснюється незаконне зберігання незаконно виготовлених лікеро-горілчаних виробів, де можуть знаходитись предмети злочину.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/4162/15-к
Єдиний унікальний №205/4162/15-к
Провадження № 1-в/205/271/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, раніше судимого, про його звільнення від подальшого відбування покарання умовно достроково, на підставі ст. 81 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2013 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 27 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 03.06.2013 року Кінець строку: 03.06.2016 року.

Станом на 03.07.2015 року засуджений відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, ставлення до праці заадовільне.

В своєму клопотання засуджений ОСОБА_5 прохає суд про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відповідно ст. 81 КК України.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи клопотання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, заслухавши висновок прокурора, вважає, що засуджений став на шлях виправлення і може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2013 року на не відбутий строк 11 місяців.
Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 192/959/15-к
Провадження № 1-в/192/311/15
ПОСТАНОВА
"07" липня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 26.10.2010 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Раніше судимий:

16.09.2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки.

Початок строку: 17.09.2010 року

Кінець строку: 09.07.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Солонянська виправна колонія №21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований, заохочень не мав, має одне стягнення, яке не зняте і не погашене у встановленому законом порядку.

09 липня 2015 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченні строку відбування покарання.

Представник СВК-21 та засуджений у судове засідання не з`явилися, заявами просили розглянути справу за їх відсутності, подання підтримали.

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію ОДИН раз на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 05:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1834/15-к
Справа № 286/2209/ 15к
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
08.07.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурорів: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представників потерпілих: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК.
По даному кримінальному провадженню судове засідання в черговий раз було призначене на 08 липня 2015 року.
Ухвалою суду від 02 липня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім цього відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки кримінальні правопорушення вчинені одними і тими ж особами, а саме обвинуваченими ОСОБА_9 і Бирковським, суд вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.
Керуючись ст..ст. 314-316,334 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду на 11 годину 19 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисника та законного представника обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Справа №1/0624/77/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -суддіВасильчука С.Ф.

при секретаріТишкевич К.Б.

з участю прокурораЗименко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про визнання ОСОБА_2 у якої скоєно крадіжку, потерпілою по справі.

Інші учасники судовоого розгляду проти цього не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, на даний час немає.

Клопотання прокурора про визнання потерпілою суд вважає за необхідне задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 09год. 00хв. на 03 квітня 2012 року.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою у даній справі.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 1/0624/223/2011
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2011 року смт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Слободенюк Н.Є.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачена проти цього не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 310 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 16 год. 00 хв. на 31 жовтня 2011 року .

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року Справа №1/0624/148/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючої-судді: ОСОБА_1

При секретарі Воробей Т.В.

З участю прокурора Кравчука М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 14 год.30 хв. 25.11.11 не з»явився свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до свідка, суд застосовує привід до свідка ОСОБА_3А ., який не зявились до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 70, 273, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставити його в зал судових засідань Черняхівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 22.12.11 о 12 год. 00 хв.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

копія: вірно

суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Справа №1/0624/149/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді Слободенюк Н.Є.

При секретарі Прищепі Я.В.

З участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черняхівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України. В зв»язку з систематичною неявкою до суду, постановою суду від 04.01.12 було оголошено розшук підсудного та зупинено провадження у справі до його розшуку. 19.01.12 підсудний ОСОБА_1 з»явився до суду в зв»язку з викликом його в судове засідання у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, яка просила відновити провадження у справі, суд приходить до висновку, що слід відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 274, 280, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити справу до судового розгляду на 20.01.12 на 9 год.00 хв..

Повідомити Черняхівський РВ УМВС України в Житомирській області про припинення розшуку ОСОБА_1

Суддя: Н.Є. Слободенюк