Дело № 10-153/07 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: санкция Непомнящий
Докладчик: Мудрова Е.Ю.
12 ноября 2007 года коллегия судей по уголовным
делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Мудровой Е.Ю.,
судей: Андрейченко Л.А., Косенко А.Н.,
с участием прокурора: Донскова И.Ю.,
адвоката: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Севастополе апелляцию адвоката
ОСОБА_1. на постановление Ленинского районного
суда города Севастополя от 25
октября 2007 года, которым в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Китаб Шахры Китабского района
Кашкадаринской области, гражданки
Украины, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой по
ст. 302 ч.2 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде заключения под
Органами досудебного следствия
ОСОБА_2обвиняется в том, что она в
октябре 2007 года, проживая в арендуемой квартире в городе
Севастополе, не имея постоянного
источника доходов, решила получать
материальные блага путем совершения преступления, а именно заняться сводничеством для разврата
с целью наживы. Для этого ОСОБА_2вступила в преступный сговор с неустановленным
лицом по имени ОСОБА_3, с которым
совместно разработали схему оказания услуг посреднического характера, направленных на создание условий для
добровольных половых сношений незнакомых между собой людей.
Реализуя свой преступный умысел, 05 октября
2007 года, ОСОБА_2совместно с неустановленным лицом по
имени ОСОБА_3, находясь в городе Херсоне
подобрали двух лиц - ОСОБА_4
иОСОБА_5, которые дали добровольное
согласие на занятие развратом в городе Севастополе за вознаграждение. В
дальнейшем ОСОБА_2поселила ОСОБА_4 иОСОБА_5 в арендованную квартиру по адресу:
АДРЕСА_2, после чего стала обеспечивать
деятельность последних по оказанию интимных услуг лицам мужского пола на
территории города Севастополя. При этом ОСОБА_2разместила в газете «Курьер»
объявление в рубрике «знакомства», с
указанием своего номера телефона, по
которому заинтересованный клиент мог заказать услуги сексуального
характера, договориться о месте, времени и оплате данного рода услуг. После
этого ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, приезжали в условленное
место, где ОСОБА_2получала деньги в
сумме 250 гривен за один
час оказания услуг интимного характера одной девушки, которых 50 % оставляла себе, а другую половину отдавала девушке после
выполнения ею заказа. Таким образом,
совместно, и по предварительному сговору с
неустановленным лицом по имени ОСОБА_3,
на территории Украины с 08 октября
2007 года занимались
сводничеством и развратом с целью наживы.
2007 года, исполняя свой преступный умысел, направленный на занятие сводничеством для
разврата с целью наживы, предварительно
договорившись по мобильному телефону с клиентом - ОСОБА_6. об оказании последнему
интимных услуг, прибыла на такси, совместно с ОСОБА_4, которая должна была оказать платные
сексуальные услуги ОСОБА_6, на указанный
последним адрес по АДРЕСА_3, где
ОСОБА_7получила от ОСОБА_6. в качестве оплаты за оказание интимных услуг
денежные средства в сумме 300 гривен, после чего была задержана сотрудниками
25 октября 2007 года постановлением Ленинского
районного суда города Севастополя ОСОБА_2избрана мера пресечения в виде
заключения под стажу.
постановлением, адвокат ОСОБА_1.
апелляцию, в которой просит
постановление суда первой инстанции отменить,
избрать ОСОБА_2меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Апелляция мотивирована
тем, что выводы суда о необходимости
избрать обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются
доказательствами. Считает, что судом не
дана надлежащая оценка данным о личностиОСОБА_2, наличие у нее на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, то, что она характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в городе
Севастополе, проживает совместно с
супругом, который заключил договор
поднайма жилого помещения в городе Севастополе. В связи с чем, по мнению адвоката, Сеитхалилова не намерена скрываться от
следствия и суда. Кроме того, она
полностью признала вину в совершении преступления в полном объеме, добровольно дала показания.
Заслушав докладчика, мнение адвоката ОСОБА_1 поддержавшего поданную
апелляцию, просившего отменить
постановление суда первой инстанции,
избрать в отношении Сеитхалиловой меру пресечения в виде подписки о
невыезде, прокурора, полагавшего необходимым отказать в
удовлетворении апелляции, а
постановление суда оставить без изменения,
изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов
дела, 18 октября 2007 года ОСОБА_2была задержана в
порядке ст. 115 УПК
Украины. В тот же день в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ст. 302 ч. 2 УК Украины.
19 октября 2007 года ОСОБА_2было предъявлено
обвинение по ст. 302 ч.
допрошена в качестве обвиняемой..
ОСОБА_2обвиняется в совершении
преступления, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, она не работает, в городе Севастополе не имеет регистрации и
постоянного места жительства.
Договор поднайма жилого помещения
(квартиры) от 30.06.2007 года
на квартиру АДРЕСА_4, на который ссылается адвокат ОСОБА_1
в своей апелляции, не является бесспорным доказательством
наличия у обвиняемой постоянного места жительства в городе Севастополе, поскольку срок действия указанного договора
истекает в декабре 2007 года.
Кроме того, согласно предъявленного
ОСОБА_2обвинения, данная квартира
является местом совершения преступления.
Что же касается доводов адвоката о
наличии на иждивении ОСОБА_2несовершеннолетнего ребенка, то они не подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к законному и
обоснованному выводу о том, что ОСОБА_2находясь на свободе, будет пытаться
уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу
или продолжить преступную деятельность и избрал в отношении неё меру пресечения
в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366,
Украины, коллегия судей,
Апелляцию адвоката ОСОБА_1.
удовлетворения, постановление Ленинского
районного суда города Севастополя от 25 октября 2007 года
об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения. і