Провадження № 1-кп/200/455/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську у відкритому режимі в залі суду судове провадження № 1кп/200/455/15 (кримінальне провадження №0001864) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.07.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

11.11.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
03.05.2015 року в нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Войцеховича в м. Дніпропетровську, маючи умисел направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з невстановленого слідством джерела, повторно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6,139 г., що в перерахунку на суху речовину складає 5,659 г., яку він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішою ходою по вулицям міста Дніпропетровська, доставив до буд. № 47 по вул. Виконкомівській в м. Дніпропетровську.

04.05.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин біля буд. № 47 по

вул. Виконкомівській в м. Дніпропетровську співробітниками міліції був помічений ОСОБА_4 , у якого був виявлений та вилучений наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,139 г., що в перерахунку на суху речовину складає 5,659 г., яку він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно він придбав коноплю у свого знайомого, проте назвати його він відмовляється. Весною 2015 року, точну дату він не пам`ятає, він йшов до себе додому по вул. Виконкомівській в м. Дніпропетровську. Він захотів вжити коноплю. Для цього він зайшов до гаражів, де в нього зберігався спеціальний пристрій, та почав курити коноплю. В цей час його затримали співробітники міліції, які доставили його до Бабушкінського РВ. Там в присутності понятих він видав свій саморобний пристрій та коноплю, яку зберігав в пакеті при собі. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина також підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

Показами свідка ОСОБА_5 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що точну дату він не пам`ятає, навесні цього року співробітники міліції запросили його до приміщення Бабушкінського РВ ДМУ як понятого. В його присутності, та присутності іншого понятого, громадянин ОСОБА_4 , якого він бачив вперше, із кармана штанів дістав та видав співробітникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилася якась трава. ОСОБА_4 пояснив, що то є конопля, яку він вживає самостійно. Цей пакет співробітники упакували в інший пакет та опечатали. Також ОСОБА_4 видав саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який в народі називається «Бульбулятор». ОСОБА_4 самостійно розповів співробітникам міліції, як виготовляв цей пристрій. Жодного примусу до ОСОБА_4 співробітники міліції не застосовували.

Показами свідка ОСОБА_6 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що він працює на посаді дільничного інспектора міліції в Бабушкінському РВ ДМУ. Точну дату він не пам`ятає, проте події відбувалися навесні цього року. Він із напарником прибули на вул. Виконкомівську в м. Дніпропетровську за заявою однієї із громадянок. Даної громадянки вдома не було, проте вони помітили раніше невідомого їм громадянина ОСОБА_4 , який на вулиці вживав наркотичні засоби. Вони підійшли до нього, представилися та запитали, чи є в нього наркотичні засоби. Він відповів, що так, є конопля. Вони разом із ОСОБА_4 пройшли до Бабушкінського РВ ДМУ, де слідчий в присутності понятих вилучив у ОСОБА_4 наркотичний засіб коноплю, та саморобний пристрій для куріння коноплі.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також підтверджується:

- протоколом огляду від 04.05.2015 року, згідно якого був оглянутий громадянин ОСОБА_4 і у нього вилучено поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною канабіс. Також вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі. (т.1 а.с. 7-8);

- висновком експерта №142/15 від 26.05.2015 року, згідно висновків якого, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 6,139 г, вилучена 05.05.2015 року у гр. ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5, 659 г.

На внутрішній поверхні пластикової пляшки ємністю 1,5 л. з фрагментом фольги, яка вставлена в пластикову пляшку ємністю 2,5 л, виявлені в слідових кількостях каннабіноїди , включені до складу наркотичних речовин, виготовлених з рослин коноплі (канабіс, смола канабісу, екстракт канабісу). Ілюстративною таблицею до висновку експерта (т.1 а.с. 13-16);

- постановою про визнання і залучення до справи речових доказів від 27.05.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу саморобний пристрій для куріння та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,659 гр. (т.1 а.с. 17).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічний злочин, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, щиросердно розкаявся та активно сприяв в розкритті скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком, частково у вигляді одного місяця, додати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2014 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на домашній арешт, заборонивши йому відлучатися з місця проживання цілодобово до набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання.

Речові докази: саморобний пристрій для куріння та паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,659 гр., знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 0007, одержувач платежу: УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 142/15 від 26.05.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1