Справа №
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 25
червня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за
участю секретаря Марчак
Т.М.

прокурора Вовк С. С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.
Нововолинська, українця, гр.України,
освіта-середня спеціальна,
проживаючого АДРЕСА_1, не
судимого, підприємця,

в скоєнні
злочинів за ст. ст.
172ч.1, 366ч. 1 КК України, суд, -

встановив:

Досудовим
слідством ОСОБА_2
звинувачується в тому, що він будучи
суб'єктом підприємницької діяльності та являючись службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими функціями вніс в офіційні документи-табелі
обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості щодо обліку робочого часу працівників
кафе "Ольга" ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5.., ОСОБА_6.
із заниженням фактичної кількості відпрацьованих годин за
пероід з вересня 2006 року по квітень 2007 року, внаслідок чого ОСОБА_3 не виплачено за 72
понадурочні години заробітну плату в сумі 353 грн. 14 коп., ОСОБА_4 за 62
години - 302 грн. 59 коп. ОСОБА_5. за 61 годину - 296 грн. 03 коп., ОСОБА_6. за 44 години -217 грн. 55 коп.

Також
ОСОБА_2 звинувачується
в грубому порушенні законодавства про працю,
а саме в порушені вимог ст. ст.
24, 24-1 Кодексу Законів про
працю - використовуючи працю найманих працівників не укладав з ними трудових
угод.

ст. ст.
52 Кодексу щодо тривалості щоденної роботи,
та порушуючи вимоги трудового законодавства не проводив доплати
працівникам за роботу у святкові та вихідні дні.

2

Дії
ОСОБА_2 досудовим
слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 172 КК України - грубе порушення
законодавства про працю, ч.1 ст.
366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів
завідомо неправдивих відомостей.

В
судовому засіданні ОСОБА_2
та його захисник звернулись до суду з клопотанням про звільнення
обвинуваченого, який має неповнолітніх
дітей від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про
амністію". Вину в вчиненні злочинів визнав повністю.

Сторона
обвинувачення вважає, що є всі законні
підстави для застосування до ОСОБА_2 Закону України "Про амністію".

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_2 звинувачується у
вчиненні злочинів, які є злочинами
невеликої тяжкості, передбачене
покарання не пов'язане з позбавленням волі,
має на утриманні неповнолітніх дітей,
що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, раніше не засуджувався, не заперечує в застосуванні амністії, тому суд звільняє ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі п "б"
ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року.

Керуючись
п.4 ст. 6, ст.
248 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за ч.1
ст. 366, ч.1
ст. 172 КК України на підставі п
"б" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2
за ч.1 ст. 366,
ч.1 ст. 172 КК України закрити.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд скасувати.

Постанова
суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі
апеляції до апеляційного суду у Волинській області.