Дело № 1-96-07г.
«20» марта 2007г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой
области в составе: председательствующий-судья Геенко М.Г. при
секретаре-Горичева СВ. с участием прокурора-Дрей М.В. защитник
подсудимого-адвокат ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г. Славянск Донецкой области гр.Украины, украинка, образование н/среднее, не
замужем, не работает, прожив.: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
тайное похищение чужого
имущества (кража), с проникновением в жилище, повторно, при
следующих обстоятельствах:
9.08.2005г., примерно
ОСОБА_2, с целью похищения чужого
имущества, через форточку окна проникла в дом АДРЕСА_2, где тайно, из корыстных побуждений,
похитила личное имущество: -ОСОБА_4
-телевизор «Silver» стоим. 500 грн.; -видеомагнитофон «Фунай» стоим. 950
-аудиомагнитофон «Саньо» стоим. 250 грн., а всего на сумму 1700
грн. - ОСОБА_5: -сумка
стоим. 7 грн.; -купальник
стоим. 35 грн.; -юбка
стоим. 35 грн. -свитер
стоим.25 грн.; -3 брюк
на сумму 205 грн.; -платье
стоим. 20 грн.; -2 пары
колгот на сумму 24 грн,;
-комбинезон стоим.30 грн.;
стоим. 100 грн.; -блузка
стоим. 3 0 грн.; -майка
стоим. 10грн.; х -свитер стоим. 25 грн.; 7 -3 бюстгальтера
на сумму 30 грн.; -7 женских
плавок на сумму 70 грн.;
-шампунь стоим. 12 грн.;
-сумка женская стоим. 46 грн.;
- краска для ресниц и пудра на сумму 20 грн., а всего на сумму 1044
похищенным скрылась, похищенным
распорядилась по своему
причинив потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_5 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
20.04.2006г., примерно в 18 час,ОСОБА_2
будучи в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись тем, что входная
дверь в квАДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_6, не заперта, с целью похищения чужого
имущества проникла в данную квартиру и оггуда тайно похитила личное имущество
-DVD проигрыватель'«ЬО» стоим. 466 грн.
колонки стоим. 300 грн.;
-пульт дистанционного управления
всего имущества на сумму 786 грн. 40 коп., с
места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая
вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что действительно
в указанное в приговоре время, месте и при указанных обстоятельствах совершила
инкриминируемое ей деяние- похитила у потерпевших указанное в приговоре
имущество указанным способом. Всё похищенное имущество потерпевшим возвращено.
Раскаивается в содеянном.
ходатайств участниками процесса, суд считает возможным удовлетворить их
требования и рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.299 УПК Украины.
изложенного, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого
полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст. 185 ч.3 УК Украины.
При избрании подсудимой
вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и
тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие наказание.
Также суд принимает во
внимание, что подсудимая совершила преступление будучи в состоянии алкогольного
опьянения, как и то, что она является несовершеннолетней, ранее не судима,
характеризуется посредственно, как и то, что она чистосердечно раскаялась в
содеянном, причинённый ущерб потерпевшим полностью возмещён.
учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным, назначая
подсудимой
наказание в виде лишения свободы, применить положения cт.cт.75,76,104 УК
что будет наиболее полно служить её исправлению.
доказательства по делу на стадии досудебного следствия возвращены потерпевшим.
Гражданский иск по делу, не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украшщ и подвергнуть её наказанию
по данной статье Уголовного Закона в виде трёх лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75,76,104 УК Украины,ОСОБА_2 назначенное
наказание по данному приговору не приводить в исполнение в течение
испытательного срока в один год, обязав её не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении
места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресеченияОСОБА_2, до вступления
приговора в законную силу, изменить с «содержание под стражей в СИ-6
г.Артёмовска» на «подписка о невыезде с постоянного места жительства», освободив
её из под стражи в зале суда немедленно.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати
дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
копии настоящего приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате Славянского
горрайонного суда.