Справа № 199/705/15-к
УХВАЛА
11.02.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника КВІ в АНД районі ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015 до суду надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , який перебуває на обліку КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2012 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки. Оскільки іспитовий строк закінчився, КВІ в АНД районі просить звільнити останнього від покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та представник КВІ в АНД районі ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання, засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання, підтримав КВІ в АНД районі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника КВІ, виходячи з наступного.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки. Після цього, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.11.2012 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. При цьому вищевказаним вироком визначено, що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2012 підлягає самостійному виконанню.

04.04.2014 ОСОБА_4 звільнено з Солонянської ВК № 21 умовно-достроково за ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 286 КК України від 13.11.2012. Після звільнення з місць позбавлення волі починається термін виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2012.

Таким чином, суд вважає, що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2012 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України, який підлягає самостійному виконанню, на час звернення до суду не виконано та іспитовий строк щодо засудженого ОСОБА_4 за цим вироком не сплив, тому в задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2012 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1