Дата документу Справа № 326/287/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 326/2068/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-сс/778/488/13 Каряка Д.О.
Категорія ст. 303 Доповідач в 2 інстанції
КПК України Нікітюк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Нікітюка В.Д.

суддів Джаваги Г.М., Абрамова В.І.,

при секретарі Михайлюк Р.В.,

за участю прокурора Коваль І.М.,

скаржника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою голови правління ОСББ «Сусіди-2010» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року, якою скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 08 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, повернута скаржникові.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 13 вересня 2013 року до Приморського районного суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги ОСОБА_3, вказує, що 15 листопада 2012 року за його заявою про притягнення до відповідальності посадових осіб Приморської ради, директора КП «ПЖЕО» ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 264 КК України. 15 серпня 2013 року на адресу ОСББ «Сусіди-2010» надійшла постанова слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Шепель О.М. від 08.08.2013 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях посадових осіб Приморської ради та КП «ПЖЕО» складу кримінального правопорушення. Посилаючись на порушення слідчим вимог ст.ст. 2, 7-9, 84, 91-94, 127, 128, 219 КПК України, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати, справу направити для провадження досудового розслідування.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що скаржником пропущений строк на оскарження постанови слідчого, питання про його поновлення в скарзі не порушується, що у відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, обґрунтовуючи поважність пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нове рішення за його скаргою.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення скаржника ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, розглянувши матеріали та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.08.2013р. подана 13 вересня 2013 року, тобто з пропуском строку на оскарження, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, в той же час скаржником питання про поновлення строку на оскарження не порушується.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду та, виходячи із принципів диспозитивності суду й змагальності сторін, встановлених, відповідно ст. 26 і ст. 22 КПК України, не може бути поновлений без відповідного клопотання.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, які є належним чином обґрунтовані в ухвалі, і не перешкоджають скаржнику ОСОБА_3 звернутися до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2013 року, якою скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 08 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, повернута скаржникові, залишити без змін.

Головуючий

Судді