Справа № 273/28/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження внесеного до Єдиниго реєстру досудових розслідувань за № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 07.05.1998 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 (двох) років виправних робіт з конфіскацією 1/3 майна;

- 29.08.2001 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до позбавлення волі на строк 10 (десять) місяців, звільнений 17.04.2002 року з Ізяславської ВК Хмельницької області № 31 по відбуттю строку покарання;

- 29.01.2003 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, звільнений 29.05.2004 року з Райківської ВК № 73 по відбуттю строку покарання;

- 26.03.2008 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

- 14.02.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на греко-католицьке кладовище по вул. Першотравневій в м. Баранівка Житомирської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив наругу над могилами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та трьома могилами невідомого поховання, шляхом демонтажу таємно викрав п`ять металевих надгробних пам`ятників, які в подальшому збув для ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що в листопаді 2014 року близько 12.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на кладовище в м. Баранівка повалив п`ять надгробних пам`ятників, які відвіз та здав як металобрухт ОСОБА_8 , отримав близько 175 грн., які потратив на продукти харчування, алкогольні напої та сигарети.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись допитом

обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 в своїх показах зазначила, що в листопаді 2014 року до неї прийшов працівник міліції та повідомив, що на кладовищі викрали надгробні пам`ятники з могили її батька та бабусі. До обвинуваченого претензій не має, оскільки пам`ятники було повернено.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні наруги над могилами, вчиненої з корисливих мотивів, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України.

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненоно злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 297 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 має судимість, за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у психіатра.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1