Справа № 1-588/2006р.
№ 1-99/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської
області в складі:

судді Кобзія
Б.І.,

при секретарі
Сердюк Т.В.,

з участю
прокурора Магди В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Кременчуці кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука
Полтавської області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою
освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, -

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2006 року ОСОБА_1, знаходячись біля
баків для сміття коло будинку АДРЕСА_2, знайшов нунчаки, які в подальшому незаконно зберігав при собі.

21 вересня 2006 року біля 11 години 30 хвилин біля будинку № 104 по вул.
І.Приходька в м. Кременчуці ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції, нунчаки
вилучені.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і
пояснив, що у вересні 2006 року біля будинку АДРЕСА_2 знайшов нунчаки, які потім носив
при собі для самозахисту.

Свідок ОСОБА_2. суду пояснив, що 21.09.2006 року він проходив біля будинку
№ 104 по вул. І.Приходька в м. Кременчуці та був запрошений працівниками
міліції в якості понятого при огляді ОСОБА_1, в ході якого у останнього були
виявлені дві дерев"яні палиці довжиною приблизно 25 см., з"єднані між
собою. ОСОБА_1
поясняв, що даний предмет є нунчаками,
які він носив при собі з метою самозахисту.

Крім показів підсудного його вина підтверджується матеріалами кримінальної
справи, а саме протоколом огляду (а.с.4), в ході якого у підсудного було
вилучено нунчаки; висновком
судово-криміналістичної експертизи (а. с. 14), згідно якого предмет, вилучений
у гр. ОСОБА_1, являється складеною неклинковою, холодною зброєю ударно-дробильної
дії, і виготовлений саморобним способом по типу „нунчаку"; протоколом
допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.30), покази якого підсудний в судовому засіданні не
заперечує, та іншими зібраними в ході попереднього розслідування доказами і суд
вважає вину підсудного доведеною повністю.

Кваліфікацію дій підсудного по ст. 263 ч.2 КК України суд визнає вірною,
оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину визнав повністю, розкаюється в
скоєному, характеризується позитивно і суд визнає ці обставини
пом"якшуючими відповідальність.

Обтяжуючих
відповідальність обставин суд не вбачає і вважає за можливе обрати йому
покарання, не пов"язане з ізоляцією від суспільства. Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому покарання по ст. 263 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття призначеного
покарання з випробуванням, якщо на протязі призначеного іспитового строку 1
(один) рік він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом
обов"язки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області
затрати по проведенню судово-криміналістичної експертизи 117 грн. 70 коп.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі
України на постійне проживання без згоди органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з"являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ - холодну зброю „нунчаку", що зберігається
в камері речових доказів Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з дня його проголошення.