справа № 1-403/11
ВИРОК

Іменем
України

27.09.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска Днепропетровской
области, в составе:

Председательствующего, судьи - Ивченко
Т.П.,

При секретаре - Луценко Л.А.,

С участием:

Прокурора - Поповой Е.В.,

Защитника - ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Днепродзержинске
Днепропетровской области, уголовное
дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Корсунь-Шевченковский Черкасской
области, украинца, гражданина Украины,
образование средне-специальное, не
женатого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_4;

Ранее судимого: 21.05.2010 года Заводским
районным судом по ч. 2 ст. 263 УК Украины к
2 годам ограничения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины, от отбытия
наказания освобожден с испытательным
сроком на 1 год;

по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317
УК Украины,

суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, имея преступный умысел на
незаконное приобретение и хранение
прекурсоров с целью их использования
для изготовления данного
психотропного вещества приобрел у не
установленного в ходе досудебного
следствия лица, материалы уголовного
дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, прекурсоры
«соляная кислота» и «псевдоэфедрина
гидрохлорид», которые с февраля 2010 года
ОСОБА_3, стал незаконно хранить по месту
своего жительства в АДРЕСА_4, до 04.01.2011
года, с целью незаконного изготовления
и хранения, с целью незаконного сбыта
особо опасного психотропного вещества
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина».

ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт
особо опасного психотропного вещества
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина», 18.11.2010 года,
незаконно изготовив его по месту
своего жительства АДРЕСА_4, и незаконно
храня его по месту своего жительства с
целью сбыта, 18.11.2010 г. в 15 часов 50 минут в
квартире АДРЕСА_4 умышленно незаконно
продал особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»,
в количестве 1,0 мл за 50 грн., то есть сбыл
по месту своего жительства ОСОБА_4,
который осуществлял оперативную
закупку, на основания постановления о
проведении оперативной закупки,
санкционированной прокурором
Днепропетровской области.

В этот же день, то есть 18.11.2010 года, в 16.00
часов, ОСОБА_4, находясь в г.
Днепродзержинске в районе дома №? 27 по
ул. Айвазовского, добровольно выдал
работникам милиции одноразовый
медицинский шприц, емкостью 2 мл, с
жидкостью, содержащей, особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого
входит первитин (метамфетамин), следы
не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, объемом 1,0 мл.,
количество которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0,05 г.,
которое ему незаконно сбыл ОСОБА_3

Повторно, ОСОБА_3, имея умысел на
незаконный сбыт особо опасного
психотропного вещества «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», с этой целью, 03.01.2011
года, незаконно изготовив его по месту
своего жительства АДРЕСА_4, и незаконно
храня его по месту своего жительства с
целью сбыта, умышленно незаконно
продал за 40 грн., то есть сбыл по месту
своего жительства ОСОБА_5 в квартире
АДРЕСА_4 данное особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
исевдоэфедрина», в количестве 1 мл.

Находясь в помещении квартиры - по
месту жительства ОСОБА_3 по адресу:
АДРЕСА_4. ОСОБА_5 попросил предоставить
ему вышеуказанное помещение с целью
незаконного потребления в нем
психотропного вещества «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина» в количестве 1 мл.,
которое ему сбыл ОСОБА_3 ОСОБА_3,
Умышленно, незаконно предоставил
ОСОБА_5 для указанных целей, помещение
своей квартиры, где ОСОБА_5 по
разрешению ОСОБА_3 употребил при помощи
внутривенной инъекции в комнате,
расположенной прямо от входа в
квартиру указанное психотропное
вещество в количестве около 1 мл. После
чего, выйдя из вышеуказанной квартиры,
в АДРЕСА_4, ОСОБА_5 был задержан
работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли у него одноразовый
медицинский шприц емкостью 5 мл. со
следами жидкости. Согласно заключения
химической экспертизы на внутренней
поверхности шприца, изъятого у ОСОБА_5,
выявлено в следовых количествах особо
опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина».

Кроме этого, повторно, ОСОБА_3 03.01.2011
года, имея умысел на незаконный сбыт
особо опасного психотропного вещества
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, исевдоэфедрина». с этой
целью, незаконно изготовив его в период
времени с 20.00 часов до 21 часа 30 минут по
месту своего жительства АДРЕСА_4, стал
незаконно хранить его по месту своего
жительства с целью сбыта до 04.01.2011 г.

04.01.2011 г. в 14.00 часов, ОСОБА_3 умышленно
незаконно продал за 50 грн., то есть сбыл
ОСОБА_4, который осуществлял
оперативную закупку, на основания
постановления о проведении
оперативной закупки,
санкционированной прокурором
Днепропетровской области, по месту
своего жительства - в квартире АДРЕСА_4
данное особо опасное психотропное
вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, исевдоэфедрина»,
в количестве 1,1 мл.

В этот же день, то есть 04.01.2011 года, в 14
часов 10 минут, ОСОБА_4, находясь в г.
Днепродзержинске в районе дома №? 27 по
ул. Айвазовского, добровольно выдал
работникам милиции одноразовый
медицинский шприц, емкостью 2 мл, с
жидкостью, содержащей особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого
входит первитин (метамфетамин), следы
не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, объемом 1,1 мл.,
количество которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0,121 г.,
которое ему незаконно сбыл ОСОБА_3

Преступная деятельность ОСОБА_3 была
пресечена, 04.01.2011 года в 14 часов 15 минут
работниками милиции, которые в ходе
проведения обыска его квартиры АДРЕСА_4
обнаружили и изъяли у него:

- денежные средства в сумме 50 грн.
номиналом: 20 грн. - 2 шт. с номерами АГ
9322105. АЕ 6418483, 10 грн. - 1 шт. с номером АЯ
9248070 (помеченные специальным
химическим веществом);

- одноразовый медицинский шприц,
емкостью 5 мл. с жидкостью, содержащей,
особо опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина», (в состав
которого входит первитин
(метамфетамин), следы не
прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, объемом 2,4 мл.,
количество которого в пересчете на
сухое вещество составляет 0,264 г.,
которое ОСОБА_3 повторно незаконно
изготовил и хранил по месту своего
жительства с целью его сбыта.

- прекурсор «соляная кислота»
объемом 0,5 мл. и жидкость, объемом 100 мл.,
содержащую прекурсор псевдоэфедрина
гидрохлорид, масса которого составляет
0,0006 кг.

- жидкость, объемом 4,8 мл.,
пластиковые шприцы, ватный тампон,
стеклянный флакон с резиновой пробкой,
резиновые перчатки, керамическую
тарелку, два фрагмента стеклянных
рубок

- со следовыми количествами особо
опасного психотропного вещества
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина».

Допрошенный в ходе
судебного следствия подсудимый ОСОБА_3
свою вину в совершении преступления в
полном объеме предъявленного ему
обвинения не признал и суду пояснил,
что на досудебном следствии он
действительно давал признательные
показания по обвинительному
заключению в полном объеме, так как
боялся за свою жену, а именно
гражданскую супругу ОСОБА_7, и их сына
ОСОБА_8. В суде он отказывается от ранее
данных им показаний, однако не
опровергает тот факт, что следователь
проводивший досудебное следствие в
отношении него недозволенных методов
следствия не применял, и на всех
протоколах допроса стоят его подписи.
Закупщика, который производил дважды
оперативную закупку он знает, и 04.01.2011
года закупщик принес ему долг в сумме 30
гривен за проданный телефон. Данные
купюры и были найдены при обыске
сотрудниками милиции.

Несмотря на полное не
признание своей вины подсудимым ОСОБА_3
по предъявленному ему обвинению, его
вина доказывается:

· по факту приобретения, хранения
прекурсоров с целью их использования
для изготовления психотропных веществ:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
оглашенными в судебном заседании (л.д.
15-16, 89), согласно которого ОСОБА_4
подтвердил факт приобретения у ОСОБА_3
психотропного вещества - «кустарно
изготовленного препарата их эфедрина,
псевдоэфедрина»;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который
суду пояснил, что ему известно о том,
что ОСОБА_3 изготавливает психотропное
вещество, поэтому именно у него 03.01.2011
года он и приобрел за 40 гривен
изготовленное психотропное вещество у
ОСОБА_3, по месту жительства ОСОБА_3, а
именно в квартире АДРЕСА_4;

- вещественными доказательствами:
особо опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина», изъятый у
ОСОБА_3 04.01.2011 г. и выданный ОСОБА_4. 18.11.2010
г. и 04.01.2011 г., предметы со следовыми
количествами на нем данного
психотропного вещества, а также
прекурсоры «соляная кислота» и
«псевдоэфедрина гидрохлорид» (л.д.
210-214);

- заключением судебной экспертизы №
70/10/60 от 14.01.2011 года (л.д. 136-141), согласно
которого жидкость, предоставленная на
экспертизу 10.01.2011 года изъятая у ОСОБА_3,
объемом 2,0 мл, содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входят первитин (метамфетамин) и следы
не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,220 г. В жидкости,
объемом 4,5 мл, на внутренней
поверхности двух пластиковых шприцев,
на поверхности ватного тампона, на
внутренней поверхности стеклянного
флакона с резиновой пробкой серого
цвета, на поверхности перчаток,
керамической тарелке, на внутренней
поверхности 2 фрагментов стеклянной
трубки выявлено в следовых количествах
особо опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат их
эфедрина, псевдоэфедрина». Жидкость,
объемом 95,0 мл содержит прекурсор
псевдоэфедрина гидрохлорид, масса
которого составляет 0,00057 кг. Жидкость,
объемом 0,3 мл, является прекурсором
«соляная кислота». Вещество, массой 2,23
г, является особо опасным
наркотическим средством каннабис
(марихуана). Масса каннабиса в
пересчете на сухое вещество составляет
2,09 г. В жидкостях, веществах и на
поверхности других предметов
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров на
момент исследования не выявлено.

Жидкость, предоставленная на
экспертизу 10.01.2011 года, выданная ОСОБА_4,
объемом 0,8 мл, содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат их эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого
входит первитин «метамфетамин» и следы
не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,088 грамм.

Жидкости предоставленные на
експертизу 10.01.2011 года объемом 2,0 мл
(изъятая 04.01.2011 года при обыске у ОСОБА_3)
и объемом 0,8 мл (выданная 04.01.2011 года
ОСОБА_4) однородны между собой.

Предметы, изъятые у ОСОБА_3 имеют
следовые количества особо опасного
психотропного вещества «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина» в состав которого
входит первитин, следы не
прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина) на части из них может
свидетельствовать о том, что они
возможно могли применяться в процессе
его изготовления или хранения.

Соляная кислота является прекурсором
наркотических средств и психотропных
веществ, - т.е. веществом, которое может
незаконно применяться при синтезе
контролируемых субстанций, таких как
ацетил-альфаметилфентанил,
альфаметилфентанил,
альфаметилтиофентанил, амфетамин,
бета-гидроксифентанил,
бета-гидрокси-3-метилфентанил, ДОБ,
кокаин, ДЭТ, ДМА, ДОЭТ, ДМТ, МДЕА,
этициклидин, этиламфетамин, фентанил,
героин, N-гидрокси МДА, ЛСД, меклоквалон,
мескалин, мезокрб, метамфетамин,
метаквалон, меткатинон, МДМА,
3-метилфентанил, 3-метилтиофентанил,
морфин, МППП, ПМА, пемалин, ПЕПАП,
петидин, фенциклидин, ДОМ,
теноциклидин, ТМА и др., и в том числе
«кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина», в состав
которого входит первитин
(метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, и внесена в таблицу IV
список 2 Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
утвержденного Постановлением Кабинета
Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года.

· по эпизоду от 18.11.2010 года:

- протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 18.11.2010 г. (л.д. 5-6), из
которого усматривается, что лицо,
представившееся как ОСОБА_4, 18.11.2010 года
дал добровольное согласие на
проведение оперативной закупки
психотропного вещества «первитин», в
количестве 1,)мл кубических, у
гражданина ОСОБА_3, проживающего по
адресу АДРЕСА_4; в ходе его осмотра
посторонних предметов не обнаружено и
не изъято;

- протоколом оперативной закупки
от 18.11.2010 г. (л.д. 7), согласно которого
ОСОБА_4 для проведения оперативной
закупки психотропного вещества
«первитин», в количестве 1,0 мл куб, у
гражданина ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_4,
выданы денежные средства в сумме 50
гривен. После чего ОСОБА_4 и двое
понятых и работники милиции, прибыли на
автомобиле к дому АДРЕСА_4, годе ОСОБА_4
вышел из автомобиля и направился к дому
АДРЕСА_4, откуда спустя 20 минут, вышел , и
подойдя к автомобилю выдал одноразовый
медицинский шприц объемом 2,0 мл куб, с
жидкостью светло-желтого цвета, объеме
1,0 мл куб, пояснив, что данное
психотропное вещество «первинтин»
приобрел у ОСОБА_3 за 50 гривен выданных
для проведения оперативной закупки.

- заключением судебной экспертизы №
70/10/3683 от 08.12.2010 года (л.д. 22-23), согласно
которого предоставленная 29.11.2010 года на
экспертизу жидкость объемом 0,6 мл,
изъятая у ОСОБА_4, содержит особо
опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина», в состав
которого входит первитин
«метамфетамин), следы
непропреагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса омобо опасного
психотропного вещества «кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина» в пересчете на сухое
вещество составляет 0,03 г. Согласно
заключения специалиста № 6191 от 25.11.2010
года Жидкость объемом 1,0 мл, выданная
ОСОБА_4 содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина. Мсса особо опасного
психотропного вещества «кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина» в пересчете на сухое
вещество составляет 0,05 грамм;

- вещественными доказательствами:

деньги, помеченные специальным
химическим веществом,
использовавшиеся при проведении
оперативной закупки, особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», изъятый у ОСОБА_3
04.01.2011 г. и выданный ОСОБА_4 18.11.2010 г. и
04.01.2011 г., предметы использованные для
изготовления особо опасных
психотропных веществ, со следовыми
количествами на нем данного
психотропного вещества, а также
прекурсоры «соляная кислота» и
«псевдоэфедрина гидрохлорид» (л.д.
210-214);

- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_4 (л.д. 15-16), оглашенным в судебном
заседании, согласно которого ОСОБА_4
пояснил, что он дал добровольное
согласие работникам милиции на
проведение оперативной закупки в
качестве покупателя психотропного
вещества «первитин» у своего знакомого
- гражданина ОСОБА_3, проживающего по
адресу: АДРЕСА_4.

18 ноября 2010 года, примерно в 15.00 часов,
он был приглашен работниками милиции в
помещение Заводского РО
Днепродзержинского ГУ в качестве
покупателя, где в присутствии двух
понятых - ранее не знакомых ему мужчин,
работник милиции произвел досмотр его
носимых вещей. При осмотре его вещей
каких-либо посторонних предметов или
денег при нем обнаружено не было. После
этого работник милиции выдал ему
деньги в сумме 50 грн. одной купюрой для
проведения оперативной закупки
психотропного вещества первитин у
гр-на ОСОБА_3. Номер купюры был
переписан в протоколе досмотра
покупателя и денежных купюр. С самой
купюры была снята ксерокопия. В
составленном протоколе осмотра
покупателя и денежной купюры
расписались: он, работник милиции, оба
понятых.

После этого он, работники милиции и оба
понятых вышли на улицу, сели в
автомобиль и поехали к дому АДРЕСА_4.
Возле дома АДРЕСА_4, он пояснил всем, что
в АДРЕСА_4 живет ОСОБА_3 у которого он
будет покупать психотропное вещество
первитин в количестве 1 мл. за 50 грн..
После чего, он вышел из автомобиля и
пошел домой к ОСОБА_3 по вышеуказанному
адресу. Понятые и работники милиции
оставались в автомобиле.

Подойдя к указанной квартире он
постучал, двери открыл ОСОБА_3, он
спросил не продаст ли ОСОБА_3 ему 1 мл.
первитина, на что тот сказал, что
продаст и пригласил его в квартиру, при
этом, ОСОБА_3 вынес ему одноразовый
медицинский шприц, емкостью 2 мл. с
жидкостью светло-желтого цвета - 1 мл. Он
передал ОСОБА_3 вышеуказанные
врученные ему работниками милиции
деньги одной купюрой - 50грн., а ОСОБА_3
передал ему данный шприц с
психотропным веществом первитин. После
чего он вышел из его квартиры и пришел к
дому АДРЕСА_4, где его ожидали в
автомобиле работники милиции с
понятыми, которым он, выдал при понятых
указанный шприц с жидкостью
светло-желтого цвета, объемом 1 мл.,
пояснив им, что это первитин и он
приобрел его только что у ОСОБА_3 за
врученные работниками милиции деньги в
сумме 50 грн. При этом психотропное
вещество первитин было опечатано в
полиэтиленовый пакет, который был
обвязан капроновой ниткой и оклеен
биркой, на которой расписались: он,
работник милиции, и двое понятых. Также
они все расписались и в составленном
протоколе оперативной закупки. У него
приняли письменное объяснение по
поводу происшедшего.

Он дал свое добровольное согласие
работникам милиции на проведение
оперативной закупки в качестве
покупателя психотропного вещества
«первитин» у своего знакомого
-гражданина ОСОБА_3, проживающего по
адресу: АДРЕСА_4.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9
(л.д. 17-18), который пояснил, что 18 ноября
2010 года, примерно в 15.00 часов, он был
приглашен работниками милиции в
помещение Заводского РО
Днепродзержинского ГУ в качестве
понятого, где в его присутствии и
присутствии еще одного понятого - ранее
не знакомого ему мужчины, работник
милиции произвел досмотр носимых вещей
у мужчины, представившегося ОСОБА_4,
который дал свое добровольное согласие
на приобретение психотропного
вещества «первитин» у своего знакомого
- ОСОБА_3. При осмотре вещей ОСОБА_4
каких-либо посторонних предметов или
денег при нем обнаружено не было. После
этого работник милиции выдал ему
деньги в сумме 50 грн. одной купюрой для
проведения оперативной закупки
психотропного вещества «первитин» у
гр-на ОСОБА_3. Номер купюры был
переписан в протоколе досмотра
покупателя и денежных купюр. С самой
купюры была снята ксерокопия. В
составленном протоколе осмотра
покупателя и денежной купюры
расписались: он, второй понятой,
работник милиции и покупатель ОСОБА_4

После этого он. второй понятой,
работники милиции и закупщик ОСОБА_4,
сели в автомобиль и поехали к дому
АДРЕСА_4. Возле дома АДРЕСА_4, закупщик
ОСОБА_4 пояснил всем, что в доме АДРЕСА_4
живет его знакомый - ОСОБА_3 у которого
он будет покупать психотропное
вещество «первитин» в количестве 1 мл.
за 50 грн. После чего, закупщик ОСОБА_4
вышел из автомобиля и зашел в первый
подъезд дома АДРЕСА_4. Все остальные, то
есть он, второй понятой и работники
милиции - оставались в автомобиле.
Через некоторое время, ОСОБА_4 вышел из
вышеуказанного подъезда и подошел к
ним. Он, выдал при нем и втором понятом
работникам милиции шприц, емкостью 2 мл.
с жидкостью светло-желтого цвета,
объемом 1 мл., пояснив им, что это
«первитин» и он приобрел его только что
у ОСОБА_3 за врученные работниками
милиции деньги в сумме 50 грн. При этом
психотропное вещество «первитин» было
опечатано в полиэтиленовый пакет,
который был обвязан капроновой ниткой
и оклеен биркой, на которой
расписались: он, второй понятой,
работник милиции и ОСОБА_4 Также мы они
расписались и в составленном протоколе
оперативной закупки. У него приняли
письменное объяснение по поводу
происшедшего;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 (л.д.19-20),
оглашенными в судебном заседании,
который подтвердил что был приглашен в
качестве понятого при осмотре
покупателя ОСОБА_4, перед оперативной
закупкой психотропного вещества
«первитин» у ОСОБА_3 по АДРЕСА_4,
которому была выдана сумма 50 гривен для
оплаты за психотропное вещество в ходе
оперативной закупки, после чего он с
еще одним понятым, и работниками
милиции, с ОСОБА_4 прибыли на ул.
Айвазовского к дому №? 27, где ОСОБА_4
вышел из автомобиля и направился к дому
АДРЕСА_4, после 20 минут выйдя из
указанного подъезда подошел к
автомобилю и выдал работникам милиции
одноразовый шприц, с жидкость объемом
около 1,0 мл, пояснив, что это первитин,
который он приобрел у ОСОБА_3 за 50
гривен, предоставленных ему для
проведения оперативной закупки;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12,
который суду пояснил, что в связи с его
служебной деятельностью, ему известно,
что гражданин ОСОБА_3, проживающий в
АДРЕСА_4, является лицом, употребляющим
особо опасное психотропное
вещество «первитин». Согласно
имеющейся оперативной информации,
ОСОБА_3 занимался изготовлением по
месту жительства и сбытом
психотропного вещества «первитин»
некоторым наркозависящим лицам города.

В связи с вышеизложенным, у ОСОБА_3
дважды была проведена оперативная
закупка психотропного вещества
первитин. Первый раз 18.11.2010 года и
второй раз 04.01.2011 года.

Данные оперативные закупки
проводились им при следующих
обстоятельствах.

18 ноября 2010 года, примерно в 15.00 часов, в
помещении Заводского РО
Днепродзержинского ГУ в кабинете № 116
им в присутствии двух понятых, данные
которых записаны в протоколе, он
произвел досмотр носимых вещей
гражданина, который представился всем
как «ОСОБА_4», который дал свое
добровольное согласие на проведение
оперативной закупки психотропного
вещества первитин у своего знакомого -
ОСОБА_3. При осмотре его вещей
каких-либо посторонних предметов или
денег при нем обнаружено не было. После
этого он выдал ОСОБА_4 деньги в сумме 50
грн. одной купюрой для проведения
оперативной закупки психотропного
вещества первитин у гр-на ОСОБА_3. Номер
купюры был переписан в протоколе
досмотра покупателя и денежных купюр. С
самой купюры была снята ксерокопия. В
составленном протоколе осмотра
покупателя и денежной купюры
расписались: он, закупщик ОСОБА_4, оба
понятых.

После этого он. и.о. начальника СБНОН
Заводского РО ОСОБА_19, закупщик ОСОБА_4
и оба понятых вышли на улицу, сели в
автомобиль и поехали к дому АДРЕСА_4.
Возле дома №? 27 по ул. Айвазовского,
закупщик пояснил всем, что в доме
АДРЕСА_4 живет ОСОБА_3 у которого он
будет покупать психотропное вещество
первитин в количестве 1 мл. за 50 грн.
После чего, закупщик вышел из
автомобиля и пошел домой к ОСОБА_3 по
вышеуказанному адресу. Понятые и
работники милиции оставались в
автомобиле.

Спустя 20 минут, закупщик вышел из
АДРЕСА_4 и пришел к дому №? 27 по ул.
Айвазовского, где они с понятыми его
ожидали в автомобиле. Закупщик, выдал
ему при понятых одноразовый
медицинский шприц, емкостью 2 мл. с
жидкостью светло-желтого цвета,
объемом 1 мл., пояснив всем, что это
первитин и он приобрел его только что у
ОСОБА_3 за врученные работниками
милиции деньги в сумме 50 грн. При этом
психотропное вещество первитин им было
опечатано в полиэтиленовый пакет,
который был обвязан капроновой ниткой
и оклеен биркой, на которой все
расписались. При этом, им был составлен
протокол оперативной закупки. У
закупщика и понятых им были приняли
письменные объяснение по поводу
происшедшего.

· по эпизоду от 03.01.2011 года:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который суду пояснил, что он является
лицом, употребляющим психотропное
вещество первитин в течении 1 года
путем выпивания и внутривенной
инъекции, на учете у врача психиатра не
состоит. Состоит на учете у врача
нарколога в связи с употреблением
первитина с 2010 года.

03 января 2011 года, примерно в 11 часов 45
минут он пришел к своему знакомому
ОСОБА_3, проживающему в АДРЕСА_4, у
которого он купил первитин в
количестве 1 мл. за 40 грн. в одноразовом
медицинском шприце емкостью 5 мл. Он
спросил у ОСОБА_3 разрешение на то,
чтобы употребить первитин у него дома,
на что ОСОБА_3 согласился. При этом, он
зашел в комнату, расположенную прямо от
входа напротив входной двери в
квартиру и путем внутривенной инъекции
употребил данное психотропное
вещество первитин. Использованный им
шприц, емкостью 5 мл., с остатками
первитина и его крови, он положил в
правый карман своей дубленки, для того,
чтобы выбросить его на улице в мусорный
бак. После того, как он вышел из
квартиры ОСОБА_3, он был задержан
работниками милиции, которые в
присутствии двух понятых провели его
досмотр, в ходе которого был обнаружен
и изъят вышеуказанный медицинский
шприц. При этом был составлен протокол
его досмотра, шприц был изъят и
опечатан, у него приняли объяснение по
поводу происшедшего. После этого
работники милиции доставили его в 1-ю
больницу г. Днепродзержинска, где он
прошел медицинское
освидетельствование на предмет
употребления наркотических средств и
психотропных веществ. Ранее данные им
показания в ходе досудебного следствия
( л.д. 169-170), оглашенные в судебном
заседании, подтверждает в полном
объеме;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14,
который суду пояснил, что 03 января 2011
года, примерно в 12.00 часов он был
приглашен работниками милиции вместе с
другим мужчиной для присутствия в
качестве понятых при личном досмотре
ранее не знакомого ему мужчины, который
представился ОСОБА_5. Досмотр
производился возле дома АДРЕСА_4 в г.
Днепродзержинске. В ходе досмотра в
правом переднем кармане куртки ОСОБА_5,
был обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц, емкостью 5 мл. с
остатками жидкости бурого цвета.
ОСОБА_5 пояснил, что данный шприц
принадлежит ему, в нем находятся
остатки его крови и психотропного
вещества первитин, которое он только
что употребил путем инъекции в
квартире АДРЕСА_4 у своего знакомого по
имени ОСОБА_3, проживающего в этом доме
АДРЕСА_4. При этом был составлен
протокол количествах особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина». Данные им показания в
ходе досудебного следствия (л.д. 171-172),
оглашенные в ходе судебного следствия,
подтверждает в полном объеме;

- протоколом личного досмотра,
осмотра вещей и их изъятия от 03.01.2011
года (л.д. 122), из которого усматривается,
что при досмотре ОСОБА_5 возле дома
АДРЕСА_4, в присутствии двух понятых, у
ОСОБА_5 в правом переднем кармане
дубленки обнаружен одноразовый
медицинский шприц, объемом 5,0 мл, с
находящейся в нем следовых окончаниях
жидкости, которая, как пояснил ОСОБА_5
является психотропным веществом
«первитин», приобретенный у мужчины по
имени ОСОБА_3 и по прозвищу «ОСОБА_3» в
доме АДРЕСА_4, квартира на первом этаже
направо, в объеме 1,0 мл, которую он
употребил путем выпивания. Приобрел
для личного употребления;

- актом медицинского осмотра
ОСОБА_5 №? 3 от 03.01.2011 года
Днепродзержинской городской больницы
№ 1 (л.д. 128), согласного которого ОСОБА_5
осмотренный 03.01.2011 года в 16.30 часов,
находится в состоянии одурманивания,
вызванного употреблением психотроных
веществ;

- заключением судебной экспертизы
№ 70/10/192 от 25.01.2011 года (л.д. 162-164),
согласно которой сделан вывод о том,
что на внутренней поверхности,
предоставленного на экспертизу 19.01.2011
года изъятом у ОСОБА_5, выявлено особо
опасное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входит первитин «метамфетамин» и следы
не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина в следовых количествах.
Согласно заключения специалиста № 21 от
05.11.2011 года на внутренней поверхности
шприца, изъятого у ОСОБА_5, выявлено в
следовых количества особо опасное
психотропное вещество «кустано
изготовленный препарат их эфедрина,
певдоэфедрина»;

· по эпизоду от 04.01.2011 года:

- протоколом осмотра покупателя и
денежных купюр от 04.01.2011 г. (л.д. 29-30), из
которого усматривается, что лицо,
представившееся как ОСОБА_4, 04.01.2011 года
дал добровольное согласие на
проведение оперативной закупки
психотропного вещества «первитин», в
количестве 1,)мл кубических, у
гражданина ОСОБА_3, проживающего по
адресу АДРЕСА_4; в ходе его осмотра
посторонних предметов не обнаружено и
не изъято;

- протоколом оперативной закупки
от 04.01.2011 г. (л.д. 31), из которого
усматривается, что ОСОБА_4 для
проведения оперативной закупки
психотропного вещества «первитин», в
количестве 1,0 мл куб, у гражданина
ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_4, выданы
денежные средства в сумме 50 гривен.
После чего ОСОБА_4 и двое понятых и
работники милиции, прибыли на
автомобиле к дому АДРЕСА_4, годе ОСОБА_4
вышел из автомобиля и направился к дому
АДРЕСА_4, откуда спустя 10 минут, вышел , и
подойдя к автомобилю выдал одноразовый
медицинский шприц объемом 2,0 мл куб, с
жидкостью светло-желтого цвета, объеме
1,0 мл куб, пояснив, что данное
психотропное вещество «первинтин»
приобрел у ОСОБА_3 за 50 гривен выданных
для проведения оперативной закупки.

- протоколом обыска по месту
жительства ОСОБА_3 от 04.01.2011 г., с
фототаблицами (л.д. 43-47), согласно
которого в квартире ОСОБА_3 были
обнаружены и изъяты: деньги, помеченные
специальным химическим веществом, в
сумме 50 гривен, использовавшиеся при
проведении оперативной закупки, особо
опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина», на руках
ОСОБА_3 обнаружены следы специальных
химических веществ, изъято
оборудование, предназначенное для
изготовления особо опасных
психотропных веществ, а также
прекурсоры «соляная кислота» и
«псевдоэфедрина гидрохлорид»;

- заключением экспертизы специальных
химических веществ № 70/12/38 от 18.01.2011
года (л.д. 158-159), согласно которого на
предоставленных банкнотах с серийными
номерами АЕ9322105, АЕ6418483, АЯ9248070 и на
листе бумаги с контрольным образцом
специального химического средства
обнаружены следы посторонних
химических веществ с люминесценцией
желтого цвета в УФ лучах, которые имеют
общую родовую принадлежность.

- вещественными доказательствами( л.д.
210-214): деньги, помеченные специальным
химическим веществом,
использовавшиеся при проведении
оперативной закупки, особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина», изъятый у ОСОБА_3
04.01.2011 г. и выданный ОСОБА_4 18.11.2010 г. и
04.01.2011 г., оборудование, предназначенное
для изготовления особо опасных
психотропных веществ, со следовыми
количествами на нем данного
психотропного вещества, а также
прекурсоры «соляная кислота» и
«псевдоэфедрина гидрохлорид».

- протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_4, оглашенными в судебном
заседании (л.д. 89-90), согласно которых
ОСОБА_4 указал, что дал добровольное
согласие работникам милиции на
проведение оперативной закупки в
качестве покупателя психотропного
вещества «первитин» у своего знакомого
- гражданина ОСОБА_3, проживающего по
адресу: АДРЕСА_4.

4 января 2011 года, примерно в 13.00 часов, он
был приглашен работниками милиции в
помещение Заводского РО
Днепродзержинского ГУ в качестве
покупателя, где в присутствии двух
понятых - мужчин, работник милиции
произвел досмотр его носимых вещей. При
осмотре его вещей каких-либо
посторонних предметов или денег при
нем обнаружено не было. После этого
работник милиции выдал ему деньги в
сумме 50 грн.: двумя купюрами по 20 грн. и 1
купюрой 10 грн. для проведения
оперативной закупки психотропного
вещества первитин у гр-на ОСОБА_3.
Номера купюр были переписаны в
протоколе досмотра покупателя и
денежных купюр. С самих купюр была
снята ксерокопия. Кроме этого купюры
были помечены специальным химическим
порошком, который не виден при
естественном освещении, но светится
люминесцирующим желтым светом при
свечении ультрафиолетовой лампы. В
составленном протоколе осмотра
покупателя и денежных купюр
расписались: он, работник милиции, оба
понятых.

После этого он, работники милиции и оба
понятых вышли на улицу, сели в
автомобиль и поехали к дому АДРЕСА_4.
Возле дома АДРЕСА_4, он пояснил всем, что
в доме АДРЕСА_4 живет его знакомый -
ОСОБА_3, у которого он будет покупать
психотропное вещество первитин в
количестве 1 мл. за 50 грн. В этот же день
ранее он созванивался с ОСОБА_3 и
договаривался с ним о встрече у него
дома с целью приобретения первитина.
После чего, он вышел из автомобиля и
пошел домой к ОСОБА_3 по вышеуказанному
адресу. Понятые и работники милиции
оставались в автомобиле.

Подойдя к указанной квартире он
постучал, двери открыл ОСОБА_3 он
попросил продать ему 1 мл. первитина, на
что ОСОБА_3 ответил согласием и
пригласил его в квартиру, при этом,
ОСОБА_3 вынес ему одноразовый
медицинский шприц, емкостью 2 мл. с
жидкостью светло-желтого цвета - около 1
мл. Он передал ОСОБА_3 вышеуказанные
врученные ему работниками милиции
деньги в сумме 50грн., а ОСОБА_3 передал
ему данный шприц с психотропным
веществом первитин. После чего он вышел
из его квартиры и пришел к дому АДРЕСА_4,
где его ожидали в автомобиле работники
милиции с понятыми, которым он, выдал
при понятых указанный шприц с
жидкостью светло-желтого цвета,
объемом 1 мл., пояснив им, что это
первитин и он приобрел его только что у
ОСОБА_3 за врученные работниками
милиции деньги в сумме 50 грн. При этом
психотропное вещество первитин было
опечатано в полиэтиленовый пакет,
который был обвязан капроновой ниткой
и оклеен биркой, на которой
расписались: он, работник милиции, и
двое понятых. Также они все расписались
и в составленном протоколе оперативной
закупки.

- показаниями свидетеля ОСОБА_15,
который пояснил, что 4 января 2011 года,
примерно в 13.00 часов, он был приглашен
работниками милиции в помещение
Заводского РО Днепродзержинского ГУ в
качестве понятого, где в его
присутствии и присутствии еще одного
понятого - ранее не знакомого ему
мужчины, работник милиции произвел
досмотр носимых вещей у мужчины,
который представился, как ОСОБА_4,
который дал

добровольное согласие на участие в
проведении оперативной закупки в
качестве покупателя психотропного
вещества «первитин» у своего знакомого
- ОСОБА_3.

При осмотре вещей ОСОБА_4 каких-либо
посторонних предметов или денег при
нем обнаружено не было. После этого
работник милиции выдал ему деньги в
сумме 50 грн. тремя купюрами для
проведения оперативной закупки
психотропного вещества «первитин» у
гр-на ОСОБА_3. Две купюры достоинством
по 20 грн. и одна купюра - достоинством 10
грн. Номера купюр были переписаны в
протоколе досмотра покупателя и
денежных купюр. С самих купюр была
снята ксерокопия.

Кроме этого, работник милиции при них
пометил данные купюры специальным
порошком, который не заметен при
естественном освещении, но светился
люминесцирующим желтым цветом при
свечении на купюры светом
ультрафиолетовой лампы. В составленном
протоколе осмотра покупателя и
денежных купюр расписались: он, второй
понятой, работник милиции и покупатель
ОСОБА_4

После этого он, второй понятой,
работники милиции и закупщик ОСОБА_4,
сели в автомобиль и поехали к дому
АДРЕСА_4. Возле дома АДРЕСА_4, закупщик
ОСОБА_4 пояснил всем, что в доме АДРЕСА_4
живет его знакомый - ОСОБА_3 у которого
он будет покупать психотропное
вещество «первитин» в количестве 1 мл.
за 50 грн.

После чего, закупщик ОСОБА_4 вышел из
автомобиля и зашел в подъезд дома
АДРЕСА_4. Все остальные, то есть он,
второй понятой и работники милиции -
оставались в автомобиле. Примерно в 14
часов 10 минут - ОСОБА_4 вышел из
вышеуказанного подъезда и подошел к
ним. Он, выдал при нем и втором понятом
работникам милиции шприц, емкостью 2 мл.
с жидкостью прозрачного светло-желтого
цвета, объемом 1 мл., пояснив всем, что
это психотропное вещество «первитин» и
он приобрел его только что у ОСОБА_3 за
врученные работниками милиции деньги в
сумме 50 грн. При этом психотропное
вещество «первитин» было опечатано в
полиэтиленовый пакет, который был
обвязан капроновой ниткой и оклеен
биркой, на которой расписались: он,
второй понятой, работник милиции и
ОСОБА_4 Также они все расписались и в
составленном протоколе оперативной
закупки. Ранее данные им показания в
ходе досудебного следствия ( л.д. 60-61),
оглашенные в ходе судебного заседания,
подтверждает в полном объеме;

- аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_10 (л.д. 133-134),
оглашенными в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16,
которая пояснила, что 4 января 2011 года,
примерно в 14 часов 15 минут, она была
приглашена работниками милиции в
качестве понятой для участия в
проведении обыска квартиры по адресу:
АДРЕСА_4. Кроме нее была приглашена
вторая понятая - женщина также из их
подъезда

Работники милиции зачитали гражданину
ОСОБА_3, проживающему по вышеуказанному
адресу постановление суда на
проведение обыска по данному адресу.
ОСОБА_3 расписался в постановлении о
том, что он с ним ознакомлен.

На момент обыска в квартире у ОСОБА_3
была его жена и ребенок. В результате
обыска указанной квартиры при ней и
второй понятой было обнаружено и
изъято:

- на кухне слева от входа на стене на
полке -- газетный сверток с веществом и
семенами растительного происхождения
зеленого цвета в сухом и измельченном
виде. На этой же полке одноразовые
медицинские шприцы: инсулиновый с
красным колпачком с жидкостью
прозрачного цвета; емкостью 2 мл. с
остатками жидкости прозрачного цвета;
емкостью 2 мл. с жидкостью прозрачной
светло-желтого цвета в количестве 0,5
мл.; емкостью 5 мл. с остатками жидкости
прозрачного цвета.

- на кухне в кухонном стопе: одноразовый
медицинский шприц, емкостью 5 мл. с
жидкостью | светлого цвета и частицами
вещества в ней бурого цвета объемом
около 5 мл.; два фрагмента I стеклянных
трубок; фрагмент стеклянной трубки с
резиновой насадкой черного цвета с
наслоением вещества внутри и снаружи
коричневого цвета; стеклянная емкость,
объемом около 20 мл., внутри которой
имеется фрагмент свернутой бумаги;
стеклянная емкость, закрытая резиновой
пробкой серого цвета с налетом черного
цвета, объемом около 15 мл.; стеклянная
емкость, объемом около 20 мл. с ватными
тампонами с веществом бурого цвета,
сетка металлическая круглая с
наслоением вещества темного цвета.

- на кухне на стене справа от входа
на полке: фарфоровая тарелка с налетом
вещества бурого и желтого цвета в
которой находилась кисточка
металлическая двусторонняя, мерная
пластиковая двусторонняя ложка белого
цвета.

- на кухне слева от входа на
стиральной машине: закрытая упаковка
сиропа «Актифед», объемом 100 мл.,
стеклянный флакон темного цвета
объемом 100 мл. с жидкостью, заполняющей
флакон примерно на 1/3 часть с надписью
на этикетке «этиловый спирт»,
пластиковая бутылка емкостью 140 мл.
закрытая белой крышкой с надписью
бензин «З1РРО» с жидкостью прозрачного
цвета заполняющей бутылку примерно на
'/г часть, стеклянный флакон темного
цвета объемом 20 мл. закрытый коричневой
пробкой с этикеткой с надписью «Йод»,
заполненная жидкостью примерно на %
части.

- на кухне в стуле под сиденьем
между холодильником и столом бумажный
сверток с порошкообразным веществом
белого цвета, на этом же стуле -
резиновые перчатки синего цвета с
наслоением вещества темного цвета.

- на кухне на холодильнике деньги в
сумме 50 грн., купюрами 20 грн. - 2 шт, 10 грн.
- 1 шт. номера переписаны в протоколе
обыска.

- в зале в третьей от входа секции
серванта в картонной коробке -
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 5 мл. с жидкостью
светло-желтого цвета объемом около 2,4
мл. Все вышеуказанные предметы были при
всех опечатаны в полиэтиленовые
пакеты, которые были обвязаны
капроновыми нитками и оклеены бирками,
на которых все расписались и изъяты.

Далее работники милиции на кухне при
выключенном свете светили
ультрафиолетовой лампой на
обнаруженные вышеуказанные деньги,
которые светились люминесцирующим
желтым цветом, пятнами такого же цвета
светились и руки ОСОБА_3 в основном
правая на пальцах внутри и немного
левая - в этих же местах. Далее
работники милиции распечатали новую
пачку с ватой и опечатали отдельно в
полиэтиленовый пакет чистый образец
ваты, после чего сделали смыв на ватный
тампон смоченный спиртом из новой
распечатанной бутылочки с правой и
левой рук ОСОБА_3 Смывы были опечатаны
отдельно друг от друга в
полиэтиленовые пакеты. В ходе обыска
применялось фотографирование. По
поводу обнаруженных у него при обыске
предметов ОСОБА_3 пояснил, что все они
принадлежат ему, кроме денег и шприца с
жидкостью, изъятого в зале, которые до
обыска ему занес какой-то его знакомый.

Мер физического или психологического
воздействия работники милиции к
обыскиваемому не применяли.

Ранее данные ею показания в ходе
досудебного следствия (л.д. 64-66),
оглашенные в ходе судебного следствия,
подтверждает в полном объеме;

- аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_17 (л.д. 62-63), показаниями
свидетеля ОСОБА_16;

- протоколом очной ставки межу ОСОБА_16 и
ОСОБА_3 от 05.01.2011 года (л.д. 85-86), согласно
которого ОСОБА_16 подтвердила ранее
данные ею показания в полном объеме, а
ОСОБА_2также полностью подтвердил
показания свидетеля;

- протоколом очной ставки межу ОСОБА_17 и
ОСОБА_3 от 05.01.2011 года (л.д. 87-88), согласно
которого ОСОБА_17 подтвердила ранее
данные ею показания в полном объеме, а
ОСОБА_2также полностью подтвердил
показания свидетеля;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12,
который пояснил, что в связи с его
служебной деятельностью, ему известно,
что гражданин ОСОБА_3, проживающий в
АДРЕСА_4, является лицом, употребляющим
особо опасное психотропное
вещество «первитин». Согласно
имеющейся оперативной

информации, ОСОБА_3 занимался
изготовлением по месту жительства и
сбытом психотропного вещества
«первитин» некоторым наркозависящим
лицам города.

В связи с вышеизложенным, у ОСОБА_3
дважды была проведена оперативная
закупка психотропного вещества
первитин. Первый ра? 18.11.2010 года и второй
раз 04.01.2011 года.

Данные оперативные закупки
проводились им при следующих
обстоятельствах.

4 января 2011 года, примерно в 13.00 часов, в
помещении Заводского РО
Днепродзержинского ГУ в кабинете № 116
им в присутствии двух понятых, данные
которых записаны в протоколе, был
проведен досмотр носимых вещетг
гражданина, который представился всем
как ОСОБА_4, который дал свое
добровольное согласие на проведение
оперативной закупки психотропного
вещества первитин у своего знакомого -
ОСОБА_3 При осмотре его вещей каких-либо
посторонних предметов или денег при
нем обнаружено не было. После этого он
выдал ОСОБА_4 деньги в сумме 50 грн.:
двумя купюрами по 20 грн. и 1 купюрой 10
грн. для проведения оперативной
закупки психотропного вещества
первитин у гр-на ОСОБА_3. Номера купюр
были переписаны в протоколе досмотра
покупателя и денежных купюр. С самих
купюр была снята ксерокопия. Кроме
этого, купюры были помечены
специальным химическим порошком,
который не виден при естественном
освещении, но светится люминесцирующим
желтым светом при свечении
ультрафиолетовой лампы. В составленном
протоколе осмотра покупателя и
денежных купюр расписались: он, о/у
СБНОН Заводского РО ОСОБА_18, который
также принимал участие в осмотре
покупателя и оперативной закупке, оба
понятых и закупщик.

После этого он, о/у ОСОБА_18, оба понятых
и закупщик вышли на улицу, сели в
автомобиль и поехали к дому №? 27 по ул.
Айвазовского в г. Днепродзержинске.
Возле дома №? 27 по ул. Айвазовского,
закупщик пояснил всем, что в доме
АДРЕСА_4 живет его знакомый - ОСОБА_3, у
которого он будет покупать
психотропное вещество первитин в
количестве 1 мл. за 50 грн. Кроме этого
закупщик пояснил, что в этот же день,
ранее он созванивался с ОСОБА_3 и
договаривался с ним о встрече у него
дома с целью приобретения первитина.
После чего, закупщик вышел из
автомобиля и зашел в подъезд ОСОБА_3. Он,
о/у ОСОБА_18 и понятые оставались в
автомобиле.

Спустя около 10 минут, закупщик вышел из
подъезда дома АДРЕСА_4 и пришел к дому
№ 27 по ул. Айвазовского, где они с
понятыми его ожидали в автомобиле.
Закупщик, выдал ему при понятых
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 2 мл. с жидкостью
светло-желтого цвета, объемом 1 мл.,
пояснив всем, что это первитин и он
приобрел его только что у ОСОБА_3 за
врученные работниками милиции деньги в
сумме 50 грн. При этом психотропное
вещество первитин им было опечатано в
полиэтиленовый пакет, который был
обвязан капроновой ниткой и оклеен
биркой, на которой все расписались. При
этом, им был составлен протокол
оперативной закупки. У закупщика и
понятых им были приняты письменные
объяснения по поводу происшедшего.

После проведения второй оперативной
закупки 04.01.2011 года, гражданин ОСОБА_3
был ими задержан по месту своего
жительства. У ОСОБА_3 по вышеуказанному
адресу на основании постановления суда
04.01.2011 г. в присутствии двух понятых был
проведен обыск. На момент обыска в
квартире у ОСОБА_3 была его жена и
ребенок.

В результате обыска указанной квартиры
было обнаружено и изъято следующее:

- на кухне слева от входа на стене
на полке - газетный сверток с веществом
и семенами растительного
происхождения зеленого цвета в сухом и
измельченном виде. На этой же полке
одноразовые медицинские шприцы:
инсулиновый с красным колпачком с
жидкостью прозрачного цвета; емкостью 2
мл. с остатками жидкости прозрачного
цвета; емкостью 2 мл. с жидкостью
прозрачной светло-желтого цвета в
количестве 0,5 мл.; емкостью 5 мл. с
остатками жидкости прозрачного цвета.

- на кухне в кухонном столе:
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 5 мл. с жидкостью светлого
цвета и частицами вещества в ней бурого
цвета объемом около 5 мл.; два фрагмента
стеклянных трубок; фрагмент стеклянной
трубки с резиновой насадкой черного
цвета с наслоением вещества внутри и
снаружи коричневого цвета; стеклянная
емкость, объемом около 20 мл., внутри
которой имеется фрагмент свернутой
бумаги; стеклянная емкость, закрытая
резиновой пробкой серого цвета с
налетом черного цвета, объемом около 15
мл.; стеклянная емкость, объемом около 20
мл. с ватными тампонами с веществом
бурого цвета, сетка металлическая
круглая с наслоением вещества темного
цвета.

- на кухне на стене справа от входа
на полке: фарфоровая тарелка с налетом
вещества бурого и желтого цвета в
которой находилась кисточка
металлическая двусторонняя, мерная
пластиковая двусторонняя ложка белого
цвета.

- на кухне слева от входа на
стиральной машине: закрытая упаковка
сиропа «Актифед», объемом 100 мл.,
стеклянный флакон темного цвета
объемом 100 мл. с жидкостью, заполняющей
флакон примерно на 1/3 часть с надписью
на этикетке «этиловый спирт»,
пластиковая бутылка емкостью 140 мл.
закрытая белой крышкой с надписью
бензин «21РРО» с жидкостью прозрачного
цвета заполняющей бутылку примерно на
1А часть,, стеклянный флакон темного
цвета объемом 20 мл. закрытый коричневой
пробкой с этикеткой с надписью «Йод»,
заполненная жидкостью примерно на 3/4
части.

- на кухне в стуле под сиденьем
между холодильником и столом бумажный
сверток с порошкообразным веществом
белого цвета, на этом же стуле -
резиновые перчатки синего цвета с
наслоением вещества темного цвета.

- на кухне на холодильнике деньги в
сумме 50 грн., купюрами 20 грн. - 2 шт., 10 грн.
- 1 шт. номера переписаны в протоколе
обыска.

- в зале в третьей от входа секции
серванта в картонной коробке -
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 5 мл. с жидкостью
светло-желтого цвета объемом около 2,4
мл. Все вышеуказанные предметы были при
всех опечатаны в полиэтиленовые
пакеты, которые были обвязаны
капроновыми нитками и оклеены бирками,
на которых все расписались и изъяты.

Далее они на кухне при выключенном
свете, светили ультрафиолетовой лампой
на обнаруженные вышеуказанные деньги,
которые светились люминесцирующим
желтым цветом, пятнами такого же цвета
светились и руки ОСОБА_3 в основном
правая на пальцах внутри и немного
левая - в этих же местах. Далее они
распечатали новую пачку с ватой и
опечатали отдельно в полиэтиленовый
пакет чистый образец ваты, после чего
сделали смыв на ватный тампон
смоченный спиртом из новой
распечатанной бутылочки с правой и
левой рук ОСОБА_3 Смывы были опечатаны
отдельно друг от друга в
полиэтиленовые пакеты.

В ходе обыска ними применялось
фотографирование.

Мер физического или психологического
воздействия к обыскиваемому при обыске
перед ним и после него работники
милиции не применяли. После этого
понятые были опрошены.

Кроме этого, 03 января 2011 года, примерно
в 12.00 часов им, совместно с о/у СБНОН
Заводского РО ОСОБА_18 возле дома
АДРЕСА_4 был задержан гр-н ОСОБА_5,
который является лицом, употребляющим
психотропное вещество первитин. При
личном досмотре ОСОБА_5 возле дома
АДРЕСА_4 в г. Днепродзержинске в
присутствии двух понятых - в правом
переднем кармане куртки ОСОБА_5 был
обнаружен и изъят одноразовый
медицинский шприц, емкостью 5 мл. с
остатками жидкости бурого цвета.
ОСОБА_5 при понятых пояснил, что данный
шприц принадлежит ему, в нем находятся
остатки его крови и психотропного
вещества первитин, которое он только
что употребил путем инъекции в
квартире АДРЕСА_4 у своего знакомого
ОСОБА_3, проживающего в этом доме
АДРЕСА_4. При этом был составлен
протокол досмотра, шприц был изъят и
при всех опечатан, у понятых были
приняты объяснения по поводу
происшедшего. Мер физического или
психологического воздействия они к
ОСОБА_5 - не применяли. Данные им
показания в ходе досудебного следствия
(л.д. 165-168), оглашенные в ходе судебного
заседания, подтверждает в полном
объеме.

- заключением судебной экспертизы №
70/10/60 от 14.01.2011 года (л.д. 136-141), согласно
которого жидкость, предоставленная на
экспертизу 10.01.2011 года изъятая у ОСОБА_3,
объемом 2,0 мл, содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входят первитин (метамфетамин) и следы
не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,220 г. В жидкости,
объемом 4,5 мл, на внутренней
поверхности двух пластиковых шприцев,
на поверхности ватного тампона, на
внутренней поверхности стеклянного
флакона с резиновой пробкой серого
цвета, на поверхности перчаток,
керамической тарелке, на внутренней
поверхности 2 фрагментов стеклянной
трубки выявлено в следовых количествах
особо опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат их
эфедрина, псевдоэфедрина». Жидкость,
объемом 95,0 мл содержит прекурсор
псевдоэфедрина гидрохлорид, масса
которого составляет 0,00057 кг. Жидкость,
объемом 0,3 мл, является прекурсором
«соляная кислота». Вещество, массой 2,23
г, является особо опасным
наркотическим средством каннабис
(марихуана). Масса каннабиса в
пересчете на сухое вещество составляет
2,09 г. В жидкостях, веществах и на
поверхности других предметов
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров на
момент исследования не выявлено.

Жидкость, предоставленная на
экспертизу 10.01.2011 года, выданная ОСОБА_4,
объемом 0,8 мл, содержит особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат их эфедрина,
псевдоэфедрина», в состав которого
входит первитин «метамфетамин» и следы
не прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина. Масса кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухое
вещество составляет 0,088 грамм.

Жидкости предоставленные на
експертизу 10.01.2011 года объемом 2,0 мл
(изъятая 04.01.2011 года при обыске у ОСОБА_2)
и объемом 0,8 мл (выданная 04.01.2011 года
ОСОБА_4) однородны между собой.

Предметы, изъятые у ОСОБА_3 имеют
следовые количества особо опасного
психотропного вещества «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина» в состав которого
входит первитин, следы не
прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина) на части из них может
свидетельствовать о том, что они
возможно могли применяться в процессе
его изготовления или хранения.

Соляная кислота является прекурсором
наркотических средств и психотропных
веществ, - т.е. веществом, которое может
незаконно применяться при синтезе
контролируемых субстанций, таких как
ацетил-альфаметилфентанил,
альфаметилфентанил,
альфаметилтиофентанил, амфетамин,
бета-гидроксифентанил,
бета-гидрокси-3-метилфентанил, ДОБ,
кокаин, ДЭТ, ДМА, ДОЭТ, ДМТ, МДЕА,
этициклидин, этиламфетамин, фентанил,
героин, N-гидрокси МДА, ЛСД, меклоквалон,
мескалин, мезокрб, метамфетамин,
метаквалон, меткатинон, МДМА,
3-метилфентанил, 3-метилтиофентанил,
морфин, МППП, ПМА, пемалин, ПЕПАП,
петидин, фенциклидин, ДОМ,
теноциклидин, ТМА и др., и в том числе
«кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина», в состав
которого входит первитин
(метамфетамин) и следы не
прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, и внесена в таблицу IV
список 2 Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров,
утвержденного Постановлением Кабинета
Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года;

-

В части обвинения подсудимого ОСОБА_3 в
совершении преступления по ч. 3 ст. 313 УК
Украины, как незаконное приобретение
изготовление, хранение оборудования,
предназначенного для изготовления
особо опасных психотропных веществ,
вина ОСОБА_3 не установлении и не
доказана, в связи с чем, ОСОБА_3 подлежит
оправданию в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 313 УК Украины.

К такому выводу суд пришел исходя
из следующего:

- согласно показаний подсудимого
ОСОБА_3 по обвинению по ч. 3 ст. 313 УК
Украины, данный в ходе судебного
следствия, он не приобретал и не хранил
оборудование предназначенное для
изготовления особо опасных
психотропных веществ по месту своего
жительства, а именно квартира АДРЕСА_4;

- согласно показаний свидетеля ОСОБА_7,
в квартире АДРЕСА_4, она не видела
оборудование предназначенное для
изготовления особо опасных
психотропных веществ;

- согласно протокола обыска по месту
жительства ОСОБА_3 от 04.01.2011 г., с
фототаблицами (л.д. 43-47), в квартире
ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты: на
кухне в кухонном стопе: одноразовый
медицинский шприц, емкостью 5 мл. с
жидкостью | светлого цвета и частицами
вещества в ней бурого цвета объемом
около 5 мл.; два фрагмента I стеклянных
трубок; фрагмент стеклянной трубки с
резиновой насадкой черного цвета с
наслоением вещества внутри и снаружи
коричневого цвета; стеклянная емкость,
объемом около 20 мл., внутри которой
имеется фрагмент свернутой бумаги;
стеклянная емкость, закрытая резиновой
пробкой серого цвета с налетом черного
цвета, объемом около 15 мл.; стеклянная
емкость, объемом около 20 мл. с ватными
тампонами с веществом бурого цвета,
сетка металлическая круглая с
наслоением вещества темного цвета; на
кухне на стене справа от входа на полке:
фарфоровая тарелка с налетом вещества
бурого и желтого цвета в которой
находилась кисточка металлическая
двусторонняя, мерная пластиковая
двусторонняя ложка белого цвета;

- согласно заключения судебной
экспертизы № 70/10/60 от 14.01.2011 года (л.д.
136-141), предметы, изъятые у ОСОБА_3,
оборудованием, специально
предназначенным для изготовления
наркотических средств, психотропных
веществ, прекурсоров, не являются.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УК Украины,
предметом преступления является
оборудование, предназначенное для
изготовления психотропных веществ или
их аналогов.

В соответствии со ст. 2 УК Украины,
единственным основанием уголовной
ответственности является наличие в
совершенном лицом общественно опасном
деянии, всех признаков состава
преступления, , предусмотренного
Уголовным кодексом Украины.

Состав преступления - это совокупность
юридических признаков (объективных и
субъективных) которые определяют
совершение общественно опасного
деяния как конкретное преступление.

Объективным признаком состава
преступления является объект и
объективная сторона

Как установлено в ходе судебного
следствия, изъятые предметы по месту
жительства ОСОБА_3 оборудованием,
специально предназначенным для
изготовления наркотических средств,
психотропных веществ, прекурсоров, не
являются, что установлено на основании
заключения судебной экспертизы № 70/10/60
от 14.01.2011 года (л.д. 136-141), иных
доказательств вины ОСОБА_3 в совершении
преступления предусмотренного ч. 3 ст.
313 УК Украины, таким образом в действиях
ОСОБА_3 отсутствует состав
преступления предусмотренный ч. 3 ст. 313
УК Украины, а потому ОСОБА_3 не может
быть привлечен к уголовной
ответственности по ч. 3 ст. 313 УК Украины,
и должен быть оправдан по данной статье
уголовного закона.

В части обвинения подсудимого
ОСОБА_3 в совершении преступления по ч. 1
ст. 315 УК Украины, как склонение
определенного лица к потреблению
психотропных веществ, вина ОСОБА_3 не
установлении и не доказана, в связи с
чем, ОСОБА_3 подлежит оправданию в
совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК Украины.

К такому выводу суд пришел исходя
из следующего:

Так, согласно постановление о
привлечении в качестве обвиняемого по
ч. 1 ст. 315 УК Украины, ОСОБА_3 обвиняется
в том, что сожительствуя с 2000 года с
гражданкой ОСОБА_7 в г.
Днепродзержинске по адресу: АДРЕСА_4,
являясь лицом, употребляющим особо
опасное психотропное вещество -
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина», в конце
февраля 2010 года, по месту их
совместного жительства, незаконно
изготовил данное психотропное
вещество - «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, исевдоэфердина»
с целью его дальнейшего незаконного
потребления и сбыта. После чего, ОСОБА_3,
часть из изготовленного им
психотропного вещества употребил сам
и, кроме этого, умышленно склонил
ОСОБА_7, путем предложения употребить
вышеуказанное психотропное вещество и
дальнейших уговоров и убеждений в том,
что после употребления данного
психотропного вещества у нее
поднимется настроение, ей будет весело
- употребить это психотропное вещество.
На предложение ОСОБА_3 ОСОБА_7 дача своё
добровольное согласие на употребление
данного психотропного вещества. При
этом, ОСОБА_3 смешал особо опасное
психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина количестве около 1 мл. с
водой и бесплатно передал его для
употребления, то есть незаконно был
ОСОБА_7 После чего, ОСОБА_7 незаконно
употребила данное психотропное
вещество по вышеуказанному месту их
совместного жительства.

- допрошенный в ходе судебного
следствия подсудимый ОСОБА_3 своей вины
по ч. 1 ст. 315 УК Украины, не признал и
суду пояснил, что он не склонял ОСОБА_7 к
потреблению психотропных веществ;

- допрошенная в ходе судебного
следствия свидетель ОСОБА_7
подтвердила то, что ОСОБА_3 никогда не
склонял её к потреблению психотропных
веществ, кроме того, она никогда не
употребляла и не употребляет
психотропные вещества; ранее данные ею
в ходе досудебного следствия не
поддерживает, так как подписала их
считая, что поможет ОСОБА_3, однако была
в заблуждении подписывая их. Кроме
того, она никогда на учете у нарколога
не состояла, ранее к уголовной либо
административной ответственности
связанной с употреблением
психотропных веществ не привлекалась,
в медицинских учреждениях не
обследовалась;

- также как установлено в судебном
заседании, иных доказательств
склонения ОСОБА_7 к потреблению
психотропных веществ, суду не
предоставлено и не установлено.

Сомнений в достоверности показаний
свидетеля ОСОБА_7 данных в ходе
судебного следствия судом не
установлено, кроме того, в ходе
судебного следствия также не
установлены доказательства нахождения
ОСОБА_7 на учете у нарколога, либо её
медицинского освидетельствования, в
подтверждении факта употребления
ОСОБА_7 психотропного вещества.

В соответствии со ст. 2 УК Украины,
единственным основанием уголовной
ответственности является наличие в
совершенном лицом общественно опасном
деянии, всех признаков состава
преступления, , предусмотренного
Уголовным кодексом Украины.

Состав преступления - это совокупность
юридических признаков (объективных и
субъективных) которые определяют
совершение общественно опасного
деяния как конкретное преступление.

Объективным признаком состава
преступления является объект и
объективная сторона

Как установлено в ходе судебного
следствия, доказательств вины ОСОБА_3
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 315 УК Украины
не установлено, таким образом в
действиях ОСОБА_3 отсутствует состав
преступления предусмотренный ч. 1 ст. 315
УК Украины, а потому ОСОБА_3 не может
быть привлечен к уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 315 УК Украины,
и должен быть оправдан по данной статье
уголовного закона.

Показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что
он не подтверждает ранее данные им
признательные показания данные в ходе
досудебного следствия в полном объеме,
и были даны им в следствии
недозволенных методов следствия, что
выражалось в угрозах по отношению к
членам его семьи, а именно его
гражданской супруге ОСОБА_7, в ходе
обыска 04.01.2011 года, не подтвердились и
опровергнуты были как показаниями
ОСОБА_7, которая указала, что по
отношению к ней физического либо
психологического насилия 04.01.2011 года со
стороны сотрудников милиции не
применялись, также опровергнуто
проведенной Прокурором проверкой по
постановлению суда, по результатам
которой вынесено Постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела
от 16.05.2011 года.

Признание своей вины в полном объеме
подсудимым ОСОБА_3 в ходе досудебного
следствия, также подтверждено и
показаниями свидетелей ОСОБА_12,
ОСОБА_17, ОСОБА_16, которые указывали на
то что при проведении обыска в квартире
АДРЕСА_4, ОСОБА_3 по результатам обыска
указал, что найденное и отображенное в
протоколе обыска принадлежит ему,
также данные показания свидетелей
ОСОБА_17,, ОСОБА_16, были подтверждены
ОСОБА_3 в ходе очных ставок с указанными
свидетелями, которые также подтвердили
признание в их присутствии ОСОБА_3
своей вины.

В соответствии с чем, изменение
показаний в ходе судебного следствия
подсудимым ОСОБА_3 расценивается судом
как методом защиты, однако не
опровергает собранных по делу
доказательств его вины.

Оценивая добытые по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в
совершении преступлений в судебном
заседании установлена и доказана, а его
преступные действия следует правильно
квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины - как
незаконное приобретение, хранение
прекурсоров с целью их использования
для изготовления психотропных веществ;

- по эпизоду от 18.11.2010 года, действия
ОСОБА_3 органами досудебного следствия
квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины,
как умышленные действия, выразившиеся
в незаконном изготовлении, хранении с
целью сбыта особо опасного
психотропного вещества, а равно в сбыте
особо опасного психотропного вещества,
совершенными повторно, лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ст. 315 УК Украины.

Однако, учитывая, что суд пришел к
выводу об оправдании ОСОБА_3 в
совершении преступления по ч. 1 ст. 315 УК
Украины, то действия ОСОБА_3 необходимо
квалифицировать - по ч. 1 ст. 307 УК
Украины, - как незаконное изготовление,
хранение с целью сбыта особо опасного
психотропного вещества, сбыт особо
опасного психотропного вещества;

- по эпизоду от 03.01.2011 года, действия
ОСОБА_3 органами досудебного следствия
квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины,
как умышленные действия, выразившиеся
в незаконном изготовлении, хранении с
целью сбыта особо опасного
психотропного вещества, а равно в сбыте
особо опасного психотропного вещества,
совершенными повторно, лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 315 УК Украины, и
по ч. 1 ст. 317 УК Украины, как
предоставление помещения для
незаконного потребления психотропных
веществ.

Однако, учитывая, что суд пришел к
выводу об оправдании ОСОБА_3 в
совершении преступления по ч. 1 ст. 315 УК
Украины, то действия ОСОБА_3 необходимо
квалифицировать - по ч. 2 ст. 307 УК
Украины, - как незаконное изготовление,
хранение, с целью сбыта особо опасного
психотропного вещества, сбыт особо
опасного психотропного вещества,
совершенное повторно; и по ч. 1 ст. 317 УК
Украины, как предоставление помещения
для незаконного потребления
психотропных веществ;

- по эпизоду от 04.01.2011 года - органами
досудебного следствия квалифицированы
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в незаконном
изготовлении, хранении с целью сбыта
особо опасного психотропного вещества,
а равно в сбыте особо опасного
психотропного вещества, совершенными
повторно, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 315
УК Украины.

Однако, учитывая, что суд пришел к
выводу об оправдании ОСОБА_3 в
совершении преступления по ч. 1 ст. 315 УК
Украины, то действия ОСОБА_3 необходимо
квалифицировать - по ч. 2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное изготовление,
хранение с целью сбыта особо опасного
психотропного вещества, сбыт особо
опасного психотропного вещества,
совершенное повторно.

- по эпизоду от 04.01.2011 года - органами
досудебного следствия квалифицированы
по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в незаконном
изготовлении, хранении с целью сбыта
особо опасного психотропного вещества,
совершенными повторно, лицом, ранее
совершившим преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 315 УК Украины.

Однако, учитывая, что суд пришел к
выводу об оправдании ОСОБА_3 в
совершении преступления по ч. 1 ст. 315 УК
Украины, то действия ОСОБА_3 необходимо
квалифицировать - по ч. 2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное изготовление,
хранение с целью сбыта особо опасного
психотропного вещества, совершенное
повторно.

При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_3 за совершенные им
преступления, суд исходит из
требований статьи 65 УК Украины,
касающиеся степени тяжести
совершенного преступления, личности
подсудимого и обстоятельств
смягчающих и отягчающих
ответственность.

Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_3, в
соответствии со ст. 67 УК Украины, судом
не установлено.

Обстоятельств, смягчающих
ответственность подсудимого ОСОБА_3., в
соответствии со ст. 66 УК Украины, не
установлено.

Учитывая характер и степень
общественной опасности содеянного,
тяжесть совершенного преступления, в
соответствии с требованиями ст. 12 УК
Украины, личность подсудимого,
который ранее судим по приговору
Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 21.05.2010 года по ч. 2
ст. 263 УК Украины, к ограничению свободы
на два года, с применением ст. 75 УК
Украины, освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 год, с
возложением обязанностей
предусмотренных ст. 76 УК Украины, и в
период испытательного срока по
указанному приговору от 21.05.2010 года,
совершил новые преступления, учитывая
также его характеризующие данные, что
он положительно характеризуется по
месту жительства, приходит к выводу,
что необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_3 и предупреждения
новых преступлений с его стороны,
является наказание в виде лишения
свободы.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений по ч. 1 ст. 307, ч.
2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Назначить ОСОБА_3 наказание:

· по ч. 1 ст. 307 УК Украины, - в виде
лишения свободы сроком на три года;

· по ч. 2 ст. 307 УК Украины, - в виде
лишения свободы сроком на пять лет с
конфискацией имущества;

· по ч. 1 ст. 311 УК Украины, - в виде
ограничения свободы сроком на три года;

· по ч. 1 ст. 317 УК Украины, - в виде
лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины,
путем частичного сложения наказаний
назначенных по данному приговору,
окончательно назначить ОСОБА_3
наказание по данному приговору по ч. 1
ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК
Украины, в виде лишения свободы сроком
на шесть лет с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, к
наказанию назначенному ОСОБА_3 данным
приговором суда, присоединить
частично, в виде шести месяца лишения
свободы, не отбытое наказание ОСОБА_3,
назначенное приговором Заводского
районного суда г. Днепродзержинска от
21.05.2010 года и окончательно ОСОБА_3 к
отбытию определить наказание в виде
лишения свободы сроком шесть лет и
шесть месяцев, с конфискацией
имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3, по
данному приговору, исчислять с момента
его задержания, т.е. с 05.01.2011 года.

Меру пресечения в отношении
ОСОБА_3, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней -
содержание под стражей.

По ч. 3 ст. 313 УК Украины и по ч. 1 ст.
315 УК Украины - ОСОБА_3 - оправдать.

Вещественные доказательства( л.д. 210-214):
помеченные специальным химическим
веществом, использовавшиеся при
проведении оперативной закупки, особо
опасное психотропное вещество
«кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина», изъятый у
ОСОБА_3 04.01.2011 г. и выданный ОСОБА_4 18.11.2010
г. и 04.01.2011 г., оборудование,
предназначенное для изготовления
особо опасных психотропных веществ, со
следовыми количествами на нем данного
психотропного вещества, а также
прекурсоры «соляная кислота» и
«псевдоэфедрина гидрохлорид»-
уничтожить.

Вещественные доказательства (л.д. 213) -
денежные купюры достоинством: десять
гривен серии АЯ9248070, двадцать гривен
серии АГ9322105, двадцать гривен серии
АЕ6418483 - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 дней со дня его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок со дня получения приговора.

Суддя
Івченко Т. П.