В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/9332/15-к

року дві тисячі п`ятнадцятого місяця липня дня двадцять третього м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003180 від 28 травня 2015 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, одруженого, тимчасово непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2015 року близько 15 години ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар скляною банкою в праву ділянку лобної частини голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани, яка розташована в правій надбрівній ділянці, біля зовнішнього кута правого ока і три на правій шоці, які згідно висновку судово- медичного експерта № 528 від 18.06.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Визнавши в порядку та на підставах ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 , доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав повністю.

Суду дав показання, що дійсно 28 травня 2015 року близько 15 години він, перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , наніс останній один удар скляною банкою в праву ділянку лобної частини голови, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді різаної рани. В скоєному щиро розкаюється, зібраних доказів по справі не заперечує, зауважень щодо них не має. При обранні йому покарання просить врахувати повне визнання вини, щире каяття.

Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що 28 травня 2015 року близько 15 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у неї виник конфлікт з ОСОБА_6 , в результаті якого останній наніс їй один удар скляною банкою в праву ділянку лобної частини голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаної рани, яка розташована в правій надбрівній ділянці, біля зовнішнього кута правого ока і три на правій шоці. Претензій матеріального та морального характеру на даний час немає.

В ході судового розгляду вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України доведена повністю.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини та наслідки його вчинення, особу обвинуваченого, дані, що його характеризують.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає у відповідності до ст. 66 КК України, повне визнання вини, щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та застосування покарання в межах мінімальної санкції статті за вказаний злочин.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30- ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1