№1-П-6
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Максимова Н.Т.
при секретаре Балтанене И.П.
с участием прокурора Меладзе И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Макеевке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, работающего арбитражным управляющим, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ст. 367 ч.2 УК Украины,-
В суд поступило уголовное дело с
постановлением следователя о направлении уголовного дела в суд для решения
вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности в котором указано,
что ОСОБА_1., являясь должностным лицом-
арбитражным управляющим ЗАО «Аспект», в период времени с 01.06.2005 года по
17.10.2005 года находясь по месту своей
работы по адресу: г.Макеевка, ул.Ленина, 115, вследствие ненадлежащего
исполнения своих служебных обязанностей и недобросовестного отношения к ним,
имея реальную возможность исполнить их
надлежащим образом, допустил служебную халатность, что повлекло тяжкие
последствия охраняемых законом интересам ЗАО «Макеевский металлургический
завод» при следующих обстоятельствах:
Согласно договору аренды от
17.01.2000 года № 1222000 ОАО «Макеевский металлургический комбинат» передало
в аренду ЗАО «Аспект» итальянскую линию
по производству обуви «Ториэлли».
На основании договора купли-продажи
имущества от 18.03.2005 года № 36605 и акта приема-передачи имущества к
договору право собственности на итальянскую линию по производству обуви
«Ториэлли» перешло к ЗАО «Макеевский металлургический завод».
Постановлением Хозяйственного суда
Донецкой области от 11.05.2005 года ЗАО
«Аспект» признано банкротом и назначен ликвидатор-арбитражный управляющий
В соответствии с требованиями ст. 25
Закона Украины «О восстановлении
платежеспособности должника или признания его банкротом» со дня назначения
ликвидатора к нему переходят права руководителя
юридического лица-банкрота.
Кроме того, ликвидатор со дня своего
назначения принимает к своему ведению
имущество должника, принимает меры к обеспечению его сохранности, исполняет
функции по управлению и распоряжению имуществом банкрота, исполняет полномочия
руководителя банкрота, возглавляет
ликвидационную комиссию и формирует ликвидационную массу.
В соответствии с требованиями п.3
ст.26 вышеуказанного закона индивидуально определенные вещи, принадлежащие
банкроту на основании имущественных прав, кроме права собственности и полного
хозяйственного ведения, не могут быть включены в состав ликвидационной массы.
Однако, в соответствии с актом приема-передачи основных средств по
договору купли-продажи от 17.10.2005 года ЗАО «Аспект» в лице ликвидатора
ОСОБА_1. линия по производству обуви «Ториэлли» передана ООО «Донпроммаш».
Таким образом, ликвидатор ОСОБА_1.,
обвиняется в том, что он являясь должностным лицом, в нарушении требований ст.
26 Закона Украины «О восстановлении
платежеспособности должника или признания его банкротом», не надлежаще
исполнил свои служебные обязанности вследствие
недобросовестного отношения к ним, незаконно включил в состав
ликвидационной массы ЗАО «Аспект», находящуюся в аренде, итальянскую линию по
производству обуви «Ториэлли» и в дальнейшем безосновательно передал указанное
имущество ООО «Донпроммаш», чем причинил тяжкие последствия в виде
материального ущерба ЗАО «ММЗ» на сумму 140085,75 грн.
Следователь просит суд производство
по делу прекратить и к ОСОБА_1 применить Закон Украины «Об амнистии» от
09.07.2007 года, освободив его от уголовной ответственности, поскольку он
совершил не умышленное преступление, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
В судебном заседании ОСОБА_1. также
просил суд уголовное дело по его
обвинению прекратить, в связи с Законом Украины «Об амнистии».
Суд считает, что дело подлежит
прекращению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 44 УПК Украины
лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК Украины и на
основании Закона Украины «Об амнистии».
Учитывая, что ОСОБА_1. обвиняется в
совершении не умышленного преступления до вступления в силу Закона Украины «Об
амнистии» от 09.07.2007 года, ранее не
судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и подпадает под
действие ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 09.07.2007 года, суд
считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив
производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.6 п.4 УПК
Украины, ст. 44 УК Украины, ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от
09.07.2007 года, суд,-
Уголовное дело по обвинениюОСОБА_1, по ст. 367 ч.2 УК
Украины- прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании
ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 09.07.2007 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в срок 7 суток.
Судья: Н.Т.Максимов