Справа № 300/1281/14-к
УХВАЛА
13.03.2015 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 статті 156, ч.2 статті 300, ч.2 статті 301, ч.3 статті 302 КК України, установив:

У провадженні Воловецького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 статті 156, ч.2 статті 300, ч.2 статті 301, ч.3 статті 302 КК України.

Відповідно до ухвали Воловецького районного суду від 17 лютого 2015 року строк дії раніше обраного заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 21 квітня 2015 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання мотивоване тим, що він має постійне місце проживання; хворіє; однокамерник побив його, про що відкрито кримінальне провадження за ч.1 статті 125 КК України; потерпілі є повнолітніми і розбещення щодо них з його сторони уже неможливе; обіцяє виконувати процесуальні рішення суду, з`являтися на розгляд справи.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор вважає, що підстав для зміни заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 немає, крім того з часу постановлення останньої ухвали суду щодо запобіжного заходу не пройшло тридцяти днів, а тому просив залишити клопотання без розгляду.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали провадження суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.5 статті 201 КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

Вирішуючи питання про залишення клопотання без розгляду суд бере до уваги, що обставини, на які покликається обвинувачений ОСОБА_4 щодо наявності хвороб, належної поведінки в разі зміни запобіжного заходу не є новими, на них він покликався 17.02.2015 р. при постановленні судом відповідної ухвали.

Стосовно стану здоров`я обвинуваченого, суд констатує, що з адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПтС України в Закарпатській області надійшла медична довідка на запит суду щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою станом на 27.02.2015 року він невідкладної медичної допомоги не потребував, а його загальний стан в цілому відповідає діагнозу.

Разом з тим, залишаючи клопотання без розгляду суд бере до уваги, що клопотання не містить доводів обвинуваченого щодо наявності у нього хвороб, які унеможливлюють застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч.2 статті 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим кодексом.

Керуючись ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ч.2 ст.392 КПК України, суд ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 статті 156, ч.2 статті 300, ч.2 статті 301, ч.3 статті 302 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1