Справа № 573/1569/15-к
Номер провадження 1-кс/573/199/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення

20 липня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання заступника начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району юристом 3-го класу ОСОБА_5 ,- про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2015 року заступник начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 03.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме надання тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовано рух грошових коштів по банківським рахункам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , користувачем яких являється ОСОБА_6 , починаючи з 31 травня 2015 року, які заходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.06. 2015 року до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 31.05.2015 року, близько 23.00 год. невідома особа шляхом обману заволоділа грошима в сумі 3079,71 грн. з кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Відомості про дану подію 03.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000327 за ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 та встановлено, що 31.05.2015 року, близько 23-00 год. ОСОБА_6 переглядала інтернет-сторінки. На моніторі її комп`ютера в нижньому лівому кутку висвітилося вікно з ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому їй було повідомлено про те, що вона виграла 1000грн.
ОСОБА_6 зраділа та одразу натиснула на дане вікно. Коли його відкрила, то там було вказано, що їй необхідно ввести чотири останніх цифри картки. ОСОБА_6 одразу це зробила, та ввела № 738813. Потім її повідомили, що необхідно буде ввести паролі, які будуть приходити в смс повідомленні. ОСОБА_6 прийшло 2 смс з паролями, які вона ввела. В смс повідомленні було вказано, що з баланку однієї з її карток знято 1026,57 грн. Загалом у той же час з рахунків ОСОБА_6 було знято 3079,71 грн. Також її попросили ввести пін код картки, але вона відмовилася. Після цього ОСОБА_6 зателефонувала на 3700, але ніхто не підняв слухавку. Наступного дня 01.06.2015 року ОСОБА_6 додзвонилася на 3700, де їй повідомили, що це не її рахунки та що вона не вірно надала їм інформацію. В подальшому 02.06.2015 року ОСОБА_6 поїхала до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Білопілля, де їй повідомили, що з її рахунків знято 3079,71 грн. ОСОБА_6 одразу заблокувала рахунки. Також потерпіла ОСОБА_6 додала, що гроші були зняті саме з рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Для досягнення повноти, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення банківських рахунків, на які перераховано грошові кошти із вказаних потерпілою ОСОБА_6 рахунків карт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме: до роздруківок руху коштів по зазначеним рахункам, починаючи з 31.05.2015 року по час виконання ухвали суду.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, - тому суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області підполковнику міліції ОСОБА_4 -
- тимчасовий доступ до речей та документів:
- документів, в яких зафіксовано рух грошових коштів по по банківським рахункам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , користувачем яких являється ОСОБА_6 , починаючи з 31 травня 2015 року, які заходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
.
Слідчий суддя: