overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-67/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01.03.2011м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі: судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

за участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудня Іллінецькому районному суду, підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно вимог КПК України. підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжних заходів немає. Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення ОСОБА_1 обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

Прокурор вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

З огляду цього вважаю, що є достатньопідстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 254 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 01.03.2011 року в приміщенні Іллінецького районного суду за участю прокурора. В судове засідання викликати підсуднього, викликати , свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Постанова оскардженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3102/14-к
Провадження № 1-в/210/330/14
"10" червня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про застосування Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 194ч2 Кк України до 6 років позбавлення волі.
.
Заслухав доповідь представника адміністрації колонії та думку спостережної комісії.

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області та голови спостережної комісії про застосування Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 194ч2 Кк України до 6 років позбавлення волі .
Заслухавши доповідь представника адміністрації колонії ,думку прокурора , який підтримав подання , засудженого ,який просив подання задовольнити ,дослідивши особову справу засудженого № 177-Ч-11.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.2 Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки на день набрання чинності цим законом відбув не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання та засуджений за злочин, який не поєднаний з насиллям, небезпечним для життя і здоров`я.

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 194ч2 Кк України до 6 років позбавлення волі, звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію…» від 08.04.2014 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

про обєднання кримінальних справ

Справа № 1-96/1-100 2010 рік

07 грудня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальних справ за №№ 1-96/2010 року та 1-100/2010 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, в силу ст.108 КК України такого що не має судимості,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходяться дві кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2.

По кримінальній справі №1-96/2010 року ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 06 листопада 2010 року близько 22-00 години знаходячись в с. Вівсяники, Вільшанського району Кіровоградської області вчинив незаконне проникнення до житла гр. ОСОБА_3, що порушує недоторканість житла громадян, тобто вчинив злочин передбачений ч.І ст.162 КК України.

По кримінальній справі №1-100/2010 року ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 30 жовтня 2010 року близько 09-00 години знаходячись в с. Вівсяники, Вільшанського району Кіровоградської області в домоволодінні гр. ОСОБА_4 зчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив злочин передбачений ч.І ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне обєднати кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.І ст.162 та ч.І ст.185 КК України номера справ 1-96/2010 року та 1-100/2010 року в одне провадження і присвоїти номер 1-96/2010 року. Керуючись ст. 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати кримінальні справи №№ 1-96/2010 року та 1-100/2010 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.І ст.162 та ч.І ст.185 КК України в одне провадження і присвоїти номер 1-96/2010 року.

Суддя
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт Криве Озеро 08 червня 2010 р.

Суддя Кривоозерського районного суду Микитей Л.Л., розглянувши подання в.о. слідчого Кривоозерського РВ УМВС погоджене з прокурором Кривоозерського району про проведення обшуку житла, інших володінь гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

В.о. слідчого Кривозерського РВ УМВС Калінчук О.О. звернувся з поданням погодженим з прокурором Кривоозерського району про проведення обшуку житла, інших володінь за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. Вивчивши матеріали, кримінальної справи, вислухавши пояснення в.о. слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, вважаю необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

19 травня 2010 року близько 22 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом розбиття правого заднього автомобільного віконного скла, автомобіля < Toyota Саmгу» д.н. НОМЕР_1, який знаходився на автомобільній стоянці біля бару «Журавлик», який розташований па 299 кілометрі автодороги «Одеса-Київ» таємно викрала з нього ноутбук «HP» сірого кольору, паспорт, військовий квиток, посвідчення кандидата в народні депутати від партії зелених № НОМЕР_2, комплект ключів від автомобіля «Toyota Саmгу» та «Mitsubishi Colt», заволодівши викраденим майном з місця скоєння злочину зникла та розпорядившись на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдала матеріальних збитків гр.. ОСОБА_3 на суму 2200 гри.

За даним фактом Кривоозерським РВ УМВС порушена кримінальна справа № 10170042 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативних слідчих дій отримана інформація, що речові докази в даний час можуть зберігатися у домогосподарстві та в інших володіннях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, з мстою своєчасного розкриття злочину та встановлення істини по справі: керуючись ст. 177 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житловому будинку, та інших володінь в гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1.

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЕ.

Суддя:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-18/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
27 січня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 09:00 годину 08.02.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-66/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
14 квітня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 08:00 годину 19.04.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа №1-157/11 р.
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
30 вересня 2011 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 11:00 годину 19.10.2011.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Провадження №1/1422/30/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
10 лютого 2012 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю помічника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду, органами досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду з участю державного обвинувача прокурора Снігурівського району на 13:00 годину 22.02.2012.
В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попереднім підписка про невиїзд.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

16.03.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа № 1-30/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 12 липня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2010 року провадження у справі було зупинено до розшуку підсудного.

На даний час постанова суду від 23 вересня 2010 року про розшук підсудного ОСОБА_2 не виконана, а також судом не отримано будь-якої інформації про хід її виконання.

При таких обставинах провадження по справі підлягає відновленню з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію постанови направити прокурору.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23 березня 2011 року в залі суду в м. Полтаві за участю прокурора.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 4-1259/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2010 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., з участю прокурора Сидоренка І.А., розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду із поданням про проведення обшуку, мотивуючи подання тим, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальна справа №10700013 за фактом умисного вбивства ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 115 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства у даній справі установлено, що ОСОБА_2 разом із своїм знайомим ОСОБА_3 14.08.2010 р., близько 8:30 год. виїхали на автомобілі "Нива- Шевроле", д.з. ВМ7239АВ, із смт. Ямпіль до с. Воздвиженське до гр-на ОСОБА_4 Не зустрівшись із останнім, близько 9:30 год. вони виїхали з с. Воздвиженське, на околиці цього села зустріли знайомого ОСОБА_5, з яким поспілкувались близько 5 хвилин, після чого поїхали у напрямку смт. Ямпіль. Близько 11 години з вказаними особами мобільний зв'язок обірвався. З вказаного часу їх місцезнаходження невідоме.

Досудовим слідством також установлено, що ОСОБА_2 має звязки із ОСОБА_6

О.П.

У зв'язку з викладеним, а також приймаючи до уваги той факт, що є достатні підстави вважати, що за місцем розташування складського приміщення, яким користується ОСОБА_6, можуть знаходитися предмети, документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаряддя злочину та заборонені у обігу предмети, слідчий просить дозволити проведення обшуку.

Подання слідчого погоджене з заступником прокурора Сумської області.

Суд заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у вищевказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування складського приміщення, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою : Сумська область, смт. Ямпіль, вул. 50-річчя Жовтня, 11.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №4-1285/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., з участю прокурора Сидоренка І.А., розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення обшуку приватного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з поданням про проведення обшуку, мотивуючи подання тим, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальна справа №08840056, порушена стосовно службових осіб ВАТ "Сумський хлібокомбінат" за фактом підроблення документів, зловживання службовим становищем та доведення підприємства до банкрутства, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 1, 219, 364 ч. 2 КК України та стосовно невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1, З КК України.

В ході досудового слідства установлено, що з метою доведення ВАТ "Сумський хлібокомбінат" до банкрутства, службові особи підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, уклали завідомо невигідні для підприємства угоди, створивши до 31.03.2009 борг підприємства перед кредиторами в розмірі 24,4 млн. грн. та самостійно звернулись до Дніпропетровського господарського суду в порядку ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про порушення процедури банкрутства товариства.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором ВАТ "Сумський хлібокомбінат" призначена ОСОБА_2, яка здійснює фінансово-господарську діяльність за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 10/14.

У зв'язку з викладеним, а також приймаючи до уваги той факт, що є достатні підстави вважати, що у приватному володінні - приміщеннях, які може займати арбітражний керуючий ОСОБА_2 можуть знаходитись предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, гроші, цінності, здобуті злочинним шляхом, слідчий просить дозволити проведення обшуку.

Подання слідчого погоджене із заступником прокурора Сумської області.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в приватному володінні приміщеннях, які може займати арбітражний керуючий ОСОБА_2 за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Горького, 10/14.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№621/1786/15-к
Пр.1-кп/621/193/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
28.07.2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
22 липня 2015 року до Зміївського районного суду харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 121 КК України.
Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого 12 серпня 2015 року.
Прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, на виклику свідків не наполягали.
Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Враховуючи відсутність клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 , захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання ОСОБА_5 під вартою, вважається продовженим до закінчення строку дії, а саме 12 серпня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 177, 178, 194 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 03 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника.
Забезпечити доставку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Головуючий: