Справа № 1-245/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року м.
Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано-Франківської
області

в
складі: головуючої-судді: Міськевич
О.Я.

при
секретарі: Шпильчук І.С.

з участю
прокурора: Римарука В.В..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Надвірна
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та мешканки с Цуцилів, Надвірнянського району Івано-Франківської
області, розлученої, на утриманні нікого
немає, з повною
загальною середньою освітою,
займається домашнім
господарством, несудимої, громадянки України у вчиненні злочинів передбачених
ст. ст. 358ч. 1,358 ч.3 КК України, -

Встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 вчинила підроблення пенсійного посвідчення, яке видано державною
установою, яка має право видавати такий документ і який надає права або
звільняє від обов»язків, з метою використання його для безоплатного проїзду у
громадському транспорті, а також використала завідомо підроблений документ.

Злочини нею
вчинено при наступних обставинах:

На
початку липня 2007 року, повертаючись додому дизель- поїздом сполученням м.
Івано-Франківськ - Делятин, в приміщенні вагону підсудна ОСОБА_1 знайшла
пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 27.02.1994 року Яремчанським відділом
соціального забезпечення населення з реквізитами на прізвище ОСОБА_2 та
залишила собі. В той же день по місцю свого проживання в с Цуцилів,
Надвірнянського району діючи умисно, усвідомлюючи, що пенсійне посвідчення
звільняє його власника від оплати за проїзд в громадському транспорті, з метою
використання його для безоплатного проїзду у приміських поїздах ОСОБА_1
підробила пенсійне посвічення НОМЕР_1, шляхом вклеювання в нього власної
фотокартки, а також підроблення печатки, яке в подальшому носила з собою з
метою використання для безоплатного проїзду в дизель- поїздах.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність та реалізовуючи свій умисел, направлений на
безоплатний проїзд в приміському залізничному транспорті, 09.08.2007р. підсудня
ОСОБА_1 в дизель поїзді сполученням »Івано-Франківськ-Делятин» під час
перевірки в неї проїзних документів, пред»явила провідникові даного поїзда,
підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, яке у неї відразу було вилучене
працівниками міліції ЛПМ на ст. Яремча.

Допитана
в якості підсудньої в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною в
пред"явленому обвинуваченні і суду пояснила, що проживає в с Цуцилів
Надвірнянського району. Разом з нею проживаю її п»ятеро дітей та батьки
пенсіонери. В даний час не працює, займається домашнім господарством.

На
початку липня знайшла в приміському дизель-поїзді сполученням
Івано-Франківськ-Делятин» пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане 27.02.1994р.

Яремчанським відділом
соціального забезпечення населення з реквізитами на прізвище ОСОБА_2 1949р.н..
Знаючи, що власник посвідчення звільняється від оплати за проїзд в приміському
сполучення , в цей же день приїхавши додому підробила посвідчення, а саме
вклеїла власну фотографію в дане посвідчення та домалювала печатку на
фотографії. Даним посвідченням вона користувалась кілька разів, коли не мала
грошей на проїзд. Підробила дане посвідчення тому, що в неї зараз дуже скрутне
матеріальне становище, так як вона на даний час не працює.

09.08.2007року
вона їхала в м. Івано-Франківськ в дизель-поїзді «Делятин-Івано-Франківськ» до
неї підійшла провідник, яка перевіряла квитки за проїзд. Вона пред»явила їй
підроблене посвідчення, так як не мала грошей. Після перевірки контролером
посвідчення до неї підійшли працівники міліції, які виявили ознаки підробки
,після чого підроблене посвідчення у неї було вилучене. У вчиненому розкаялась
і запевнила суд, що подібного більше ніколи не повторить. . У відповідності до
ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження
доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом
підсудньої ОСОБА_1, оскільки остання в своїх позиціях не заперечує проти цього,
а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд
з"ясував, що підсудня ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин і
роз"яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії
підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст. 358ч.1 КК України,
оскільки вона вчинила підроблення пенсійного посвідчення, яке видано державною
установою, яка має право видавати такий документ і який надає права або
звільняє від обов»язків, з метою використання його для безоплатного проїзду у
громадському транспорті,

Крім
того її дії слід кваліфікувати за ст. 358ч.3 КК України так, як вона
використала завідомо підроблений документ.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом"якшують покарання:
щире каяття, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжке
матеріальне становище її сім»ї.

По місцю
проживання підсудня ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи
вищенаведене, суд прийшов до переконання, що підсудній ОСОБА_1 слід призначити
покарання в межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, а
саме у виді - штрафу.

Речовий
доказ по справі - підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1слід знищити.

Крім
того з підсудньої ОСОБА_1 слід стягнути. 164грн.78коп.3а виконання експертних
досліджень (і.к. 25574765 МФО 836014 Банк одержувача УДК Івано-Франківської
обл., на р/р 0209 з поміткою типу платежу» за експертизу ТЕД»

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358ч.3 КК
України і призначити їй покарання за ст.358ч.1ККУкраїни -510 грн.штрафу, за
ст.358ч.3 КК України-510грн.штрафу.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених

покарань остаточне покарання ОСОБА_1- визначити 600грн.
штрафу.

Речовий доказ по
справі підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1-знищити

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України в Івано-Франківській області 164грн.78коп.3а виконання експертних досліджень(і.к.
25574765 МФО 836014
Банк одержувача УДК Івано-Франківської
обл., на р/р
0209 з поміткою типу платежу» за експертизу ТЕД»

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд
через Надвірнянський районний суд.