Дело №1-677 2007 г.
освобождении от уголовной ответственности
2007 года г.
районный суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкаревой С. П.
при секретаре Козарик
с участием прокурора Петренко А.В.
защитника ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Днепрорудное, Васильевского района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
не полное среднее, холостого, работающего ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2»
столярный цех грузчик, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
суд -
28.07.2007 года примерно в 21 час
в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области ОСОБА_2., находясь возле входа в бильярдный клуб
«Золотой шар», расположенный в доме №15 по проспекту Энтузиастов, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, непосредственно после происшедшей драки, обнаружил на том месте, где происходила драка сумку, и достоверно зная, что сумка с содержащимся в ней имуществом
принадлежит одному из дравшихся лиц и является чужим имуществом, тайно похитил из кармана сумки платёжную
карту «Днепрорудненского отделения Запорожского РУ Приват Банк» «Кредитка» не
представляющую материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_3, платёжную карту «Днепрорудненского отделения
Запорожского РУ Приват Банк.» для получения заработной платы не представляющую
материальной ценности для потерпевшего ОСОБА_3, два бумажных листа на которых были записаны
ПИН-коды к похищенным платёжным картам,
не представляющие для потерпевшего ОСОБА_3
материальной ценности. Того же дня в период времени с 22 часов
в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_2.,
используя похищенную платёжную карту «Днепрорудненского отделения
Запорожского РУ Приват Банк» «Кредитка» и ПИН-код к ней, получил доступ к банковскому счету ОСОБА_3 и в банкомате №5737 расположенном
по адресу ул. Ленина 2 «.А» в
магазине «Фокус», и действуя с прямым
умыслом, из корыстных побуждений с целью
кражи чужого имущества., достоверно
зная, что деньги на банковском счету
являются чужим имуществом, снял с
банковского счёта ОСОБА_3 и тайно
похитил деньги в сумме 824 гривны.
После чего, продолжая свой преступный
умысел направленный на завладение чужим имуществом. 28.07.2007 года в
период времени с 22 часов
в г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_2.,
используя похищенную платёжную карту «Днепрорудненского отделения
«Отделения Проминвестбанка в г. Днепрорудное Запорожской области» по адресу
проспект Энтузиастов №28, и действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений с целью кражи чужого
имущества, достоверно зная, что деньги на банковском счету являются чужим
имуществом, снял с банковского счёта ОСОБА_3 и тайно похитил деньги в сумме 422 гривны. В результате кражи имущества ОСОБА_2.
потерпевшему ОСОБА_3 причинён материальный ущерб на общую сумму 1246 гривен. Материальный ущерб возмещен в полном
объеме, на досудебном следствии.
в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду
пояснил, что 28.07.2007 года
30 минут, он шёл в бильярдный клуб «Золотой Шар»
расположенный в доме №15 по проспекту
Энтузиастов, для того, чтобы поиграть в бильярд. Подходя к помещению
клуба за углом, ближе к спортзалу, он увидел в темноте несколько силуэтов
людей, которые друг на друга кричали и
что-то друг другу доказывали, после чего
начали драться. Примерно в 21 час 50 минут
он вышел на улицу перекурить, и решил
пойти посмотреть на место, где была
драка. Там под кустом он обнаружил черную сумку в виде портфеля с ремнём, открыв кармашек сумки, увидел что-то в виде блокнота или записной
книжки в которой обнаружил, две
платёжные карты «Приват банка» и два листка с кодами к этим картам. Одна из этих карт была зарплатная, а вторая была кредитная, это было видно по надписи на платёжной
карте, так как такая же зарплатная карта
есть у его матери. Больше из сумки он ничего не брал, в другие отделения сумки не заглядывал, и сумку после этого бросил на то же
место, взяв карты, а два листа с кодами . После
чего пошёл к банкомату, расположенному в
магазине «Фокус», где снял частями за
несколько раз примерно 800 гривен, точно сумму не помнит, после чего прошёлся до площади и решил ещё
пойти в другой банкомат, и там снял за
два раза примерно 400 гривен, также точной суммы не помнит. Деньги оставил
себе, а карточку с кодами выбросил возле
общежития №19 по проспекту Энтузиастов на газон. На следующий
день у него был день рождения, и на это
мероприятие он потратил все деньги, на
продукты питания. Кроме карточек и листов с кодами он ничего не брал. В
содеянном раскаивается, других
преступлений не совершал, причинённый
ущерб возместил в полном объеме, просит
строго его не наказывать
судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого-
ОСОБА_4., суду пояснила, что о совершенной ее сыном кражи она узнала
от работников милиции, характеризует
сына с положительной стороны,
материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, просит суд,
передать сына на поруки коллективу ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» на перевоспитании, поскольку он осознал содеянное и
полного признания своей вины, его
виновность подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела показаниями потерпевшего ОСОБА_3. данными
на досудебном следствии (л.д.57),
показаниями свидетеля ОСОБА_5. данными на
досудебном следствии (л.д. 62), показаниями свидетеля ОСОБА_6. данными на досудебном следствии (л.д.63), протоколом осмотра (л.д. 13, 20, 24); постановлением о приобщении к
материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 14, 21, 25,
другими материалами уголовного дела.
Суд
считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как
тайное похищение чужого имущества,
ходе судебного разбирательства защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1.3аявила
ходатайство об освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности в связи с
передачей на поруки трудовому коллективу ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2», поскольку он впервые совершил преступление не
являющееся тяжким и в связи с имеющимся ходатайством данного трудового
коллектива, принятом на общем собрании.
мнение прокурора, полагавшего возможным
освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с передачей на
поруки коллективу ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
заслушав ОСОБА_2 не возражающего против освобождения его от уголовной
ответственности, мнение представителя
службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_7.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_8. , суд считает возможным освободить ОСОБА_2. от
уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» по следующим основаниям: подсудимый совершил преступление
впервые, оно не является тяжким, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему
возмещен, имеется ходатайство трудового
коллектива ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» о передаче ОСОБА_2. на поруки, оформленное протоколом.
Руководствуясь ст. 47 УК
Украины, ст. ст. 10,
суд -
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
освободить от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки
трудовому коллективу ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2» при условии, что он в течение одного года со дня передачи
его на поруки оправдает доверие коллектива,
не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественный порядок.
по уголовному делу прекратить.
пресечения в отношении ОСОБА_2. подписку о невыезде - отменить.
доказательства л.д. 14- оставить у
ОСОБА_6., л.д.21, 25- передать в
Васильевский районный суд, Запорожской
области, для хранения в материалах
уголовного дела, л.д., 27-41 - оставить и
хранить в материалах уголовного дела.
постановления направить в ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2».
постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его