Справа №1-121/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого
- судді - Вовк Л.В

при
секретарі - - Журавльовй Т.М.

з участю
прокурора - - Пономаренка С. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. АДРЕСА_1
громадянина України,
українця, неодруженого, працюючого токарем-слюсарем КП
„Джерело", освіта середня, проживаючого за адресою: вул. АДРЕСА_1
згідно ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 28.09.1993 році одружився і проживав у шлюбі
з гр. ОСОБА_2.. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 22.07.2004 році шлюб між подружжямОСОБА_1 був
розірваний. Згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області
від 13.09.2005 року, ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_2.
на утримання синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 08.08.2005 року і
до його повноліття. Однак, ОСОБА_1
злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів в період
з 08.08.2005 року по 01.07.2007 року, в
результаті чого сума заборгованості по аліментам склала - 3116 грн. 16 коп.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
164 КК України, визнав повністю і
пояснив суду, що дійсно тривалий час
аліменти на утримання сина він не слачував.

Окрім
повного визнання своєї вини , вина
підсудногоОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи , які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового
процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В ході
судового засідання судом встановлено, що
органами досудового слідства діїОСОБА_1
кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст.
164 КК України, оскільки він
скоїв:

злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
(аліментів).

При призначенні
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчиненого

підсудним
злочину, який в силу ст.
12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1 судом
встановлено , що він раніше не судимий в
силу ст. 89 КК України, розлучений,
за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному
кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває,
військовозобов'язаний.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного
ОСОБА_1 згідно ст.
66 КК України, є щире каяття в
скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 згідно ст.
67 КК України, судом не
встановлено.

Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання
підсудногоОСОБА_1 можливо з приміненням до нього покарання з випробуванням.

Судові та речові
докази по справі відсутні.

Заявлений
по справі цивільний позов потерпілою гр. ОСОБА_2. на суму 3116 грн. 16 коп.
підлягає задоволенню, оскільки він
доведений матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання
за цим законом у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст.
75 КК УкраїниОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий
термін 1 (один) рік.

Відповідно
до ст.
76 КК України, зобов'язатиОСОБА_1
з"являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути
зОСОБА_1 на користьОСОБА_2 заборгованість по аліментам в розмірі 3116 (три
тисячі сто шістнадцять) грн.. 16 коп.

Міру
запобіжного заходу відносноОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.