Номер провадження 1-кп/754/598/15
Вирок
Іменем України
11 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008289 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сабарівка Оратівського

району Вінницької області, громадянки України,

з вищою освітою, одруженої, перебуває у відпустці

по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої

за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 .

Встановив:
16 липня 2015 року, приблизно о 21.18, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Ашан», по вул. Червоногвардійській, 1-Б в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала чуже майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: фартух з нарукавниками, вартістю 46 грн. 08 коп., спрей для засмаги - 118 грн. 57 коп., спрей дитячий сонцезахисний 126 грн. 06 коп., мильні бульбашки 16 грн. 66 коп., станок жіночій «Ven» - 22 грн. 33 коп., гуаш 12 кольорів 32 грн. 98 коп., фломастери 32 грн. 34 коп., набір маркерів «тесто» - 25 грн. 88 коп., ручки сині 4 шт., загальною вартістю 34 грн. 30 коп., а всього майна на загальну суму 455 грн. 19 коп., пройшла через касову зону магазину, не оплативши вказаний товар, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною, щиро розкаялась і підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, і призначає їй покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: фартух з нарукавниками, спрей для засмаги, спрей дитячий сонцезахисний, мильні бульбашки, станок жіночій «Ven», гуаш 12 кольорів, фломастери, набір маркерів «тесто», ручки сині 4 шт. - необхідно залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Визнати речовим доказом диск з відеозаписом з камер спостереження та залишити його в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: фартух з нарукавниками, спрей для засмаги, спрей дитячий сонцезахисний, мильні бульбашки, станок жіночій «Ven», гуаш 12 кольорів, фломастери, набір маркерів «тесто», ручки сині 4 шт. - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: