Дата документу 23.01.2015 Справа № 334/497/15-к
Провадження № 1-кс/334/132/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000215 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И ЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , та маючи умисел на незаконне носіння та зберігання, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, ніж, який згідно з висновком експерта № 20 від 17.01.2015 року відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, який останній постійно незаконно носив при собі з метою самозахисту.

16 січня 2015 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно переносячи ніж у правій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, проходячи біля будинку № 26-А по вул. Дудикіна в місті Запоріжжя, був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду місця події, виявили і вилучили вищевказаний ніж.

У діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 16.01.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 20 від 17.01.2015 року, згідно якого ніж вилучений 16.01.2015 року під час огляду місця події біля будинку № 26-А по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, у ОСОБА_5 , являється бойовою клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000215 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) Не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1