Справа № 192/129/15-к
Провадження № 1-кс/192/10/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого Солонянського РВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котлярівка Солонянського Дніпропетровської області, маючому середню освіту, проживаючому АДРЕСА_1 , раніше судимому Солонянським районним судом Дніпропетровської області:

- 03 червня 2005 року за ч.2 ст.185, ст.104, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 09 березня 2006 року за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 12 серпня 2008 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25 серпня 2011 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 23 дні згідно постанови Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області;

- 04 листопада 2014 року за ч.2 за ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 19.01.2015 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч. 2 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення корисливого кримінального правопорушення та перебуваючи на випробувальному термін, по кримінальному провадженню №0000023 від 17 січня 2015 року підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємному викраденню чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах:

15 січня 2014 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшов на територію КЗО Солонянська СЗШ №1 І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області, яка розташована в смт. Солоне по вул. Шевченко, 33 Солонянського району Дніпропетровської області, де, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу повторно таємно шляхом демонтажу викрав металеву секцію огорожі вартістю 380 гривень, чим наніс вказаному комунальному закладу освіти матеріальну шкоду на суму вказану суму.

Повторно, 16 січня 2014 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прийшов на територію КЗО Солонянська СЗШ №1 І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області, яка розташована в смт. Солоне по вул. Шевченко, 33 Солонянського району Дніпропетровської області, де маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна із корисливих спонукань, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу повторно таємно шляхом демонтажу викрав металеву секцію огорожі вартістю 380 гривень, чим наніс вказаному комунальному закладу освіти матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання продовження скоєння ним інших кримінальних правопорушень з тих підстав, що він, будучи засудженим за вчинення корисливого кримінального правопорушення та перебуваючи на випробувальному терміні, вчинив нові кримінальні правопорушення середньої тяжкості, передбачені ч.2 ст.185 КК України, ніде не працює, внаслідок чого не має засобів для існування, може ухилятися від покладених на нього за законом процесуальних обов`язків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 підтримала з підстав зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та своєї причетності до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в скоєнні якого він підозрюється, але зазначив, що крадіжки металевих секцій здійснив у січні 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити, оскільки наявні передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризики, в зв`язку з якими та з урахуванням особи підозрюваного не може бути забезпечено виконання ним визначених законом обов`язків без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень глави 18 КПК України, в тому числі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а з зазначеного вбачається, що запобіжний захід може бути застосовано лише до підозрюваного чи обвинуваченого.

Аналогічні положення містяться і в ст.179 КПК України, згідно якої особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з доданого до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000023 внесене до ЄРДР 17 січня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України з зазначенням, що 17 січня 2015 року до Солонянського РВ надійшла заява від охоронця КЗО Солонянська СЗШ №1 про те, що в період часу з 15.01.2015 року по 19.00 годину 16.01.15 року невідомі особи прийшли на охоронювану територію школи, що розташована в АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку металевих секцій огорожі, що належить даному комунальному закладу, чим спричинили матеріальну шкоду.

Аналогічні відомості було внесено по цьому ж кримінальному провадженню до ЄРДР 18 січня 2015 року про вчинення крадіжки металевої секції з огорожі КЗО Солонянська СЗШ №1 16.01.2015 року о 17 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 .

Та обставина, що зазначені крадіжки було вчинено саме 15 та 16 січня 2015 року вбачається також з наданих до клопотання доказів: протоколу огляду від 17 січня 2015 року, протоколів допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20 січня 2015 року.

Відповідно до ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В той же час, згідно повідомлення про підозру від 20 січня 2015 року, яке було вручено 20 січня 2015 року, ОСОБА_5 було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України при зазначених вище обставинах, але 15 січня 2014 року ( а не 15 січня 2015 року) та 16 січня 2014 року (а не 16 січня 2015 року). Аналогічні дати скоєння кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 зазначені і у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пред`явлено по іншим кримінальним правопорушення, а не по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000023 від 17 січня 2015 року, в зв`язку з чим не може бути задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у виді особистого зобов`язання по зазначеному кримінальному провадженню, оскільки не доведена наявність обґрунтованої підозри у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, підозра по якому ОСОБА_5 не повідомлялася.

Крім того, на другій сторінці клопотання слідчого зазначено про надання доказів на підтвердження вини ОСОБА_11 , що не стосується суті клопотання про застосування запобіжного засобу підозрюваному ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196,205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: