КОПІЯ Справа № 523/2533/15-к
Номер провадження:1-кп/521/244/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявив скаргу щодо визнання незаконними дії прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 під час досудового розслідування, а також клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки останнім були порушені вимоги КПК України при його складанні.

Обвинувачений підтримав скаргу та клопотання захисника.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заперечував щодо задоволення скарги та клопотання, оскільки вважав, що доводи викладені в них не відповідають дійсним обставинам по провадженню. Що стосується вручення обвинувального акту та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, прокурор повідомив, що ним та слідчим приймались всі необхідні заходи для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами і вручення копії обвинувального акта. Однак сторона захисту умисно затягує вказаний процес.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора. Окрім того, представник потерпілого надав заяву потерпілого, щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши скаргу та клопотання захисника, а також думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що скарга та клопотання підлягають частковому задоволенню, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Статтею 291 КПК України встановлені вимоги до обвинувального акту та до реєстру матеріалів досудового розслідування. Так п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вивченням обвинувального акту, встановлено, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Разом з тим, обвинувальний акт містить посилання на висновок судово-психіатричної експертизи № 613 у відношенні психічного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 .

На думку суду висновок судово-психіатричної експертизи не може бути викладом фактичних обставин кримінального правопорушення та не стосується формулювання обвинувачення, оскільки є доказом обставин які характеризують особу обвинуваченого та які можливо виключають кримінальну відповідальність особи, або є підставою закриття кримінального провадження.

Вказана експертиза можливо буде предметом дослідження судом під час судового розгляду. Надання суду висновку експертизи до початку судового розгляду, на думку суду є порушенням ч. 4 ст. 291 КПК України.

Окрім того, до обвинувального акта, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Однак вказані матеріали судової справи не містять вказаної розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

З додатків до обвинувального акту також вбачається, що сторона обвинувачення в порушення ст. 290 КПК України не відкрила стороні захисту матеріали досудового розслідування.

Доводи прокурора про те, що ними були прийняті всі необхідні заходи для ознайомлення з матеріалами провадження на думку суду не підтверджуються документально будь-якими процесуальними документами, в зв`язку з чим на думку суду не є обґрунтованими.

Доводи скарги та клопотання, щодо процесуальних порушень слідчого та прокурора під час досудового розслідування, суд не розглядає, оскільки позбавлений можливості у вказаній стадії судового процесу досліджувати вказані факти та давати їм оцінку. У вказаній стадії судового процесу суд вирішує лише питання передбачені ст. ст. 314-315 КПК України.

Не передбачено Кримінальним процесуальним Кодексом України і право суду на визнання будь-яких дій прокурора та слідчого незаконними. Оскільки скарга подана в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, до неї застосовуються правила Глави 26 КПК України, разом з правилами передбаченими Главами 27-28 КПК України. Таким чином за результатами розгляду скарги, суд, відповідно до вимог ст. 307 КПК України, може постановити ухвалу про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмовити у задоволені скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що скарга та клопотання підлягають задоволенню лише в частині встановлених судом порушень КПК України які мали місце під час досудового розслідування в частині відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, а також повернення обвинувального акту прокурору, для усунення виявлених недоліків. В іншій частині вимоги скарги і клопотання не підлягають задоволенню, з мотивів які викладені вище в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Скаргу та клопотання адвоката захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Повернути обвинувальний акту та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України прокурору прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 в зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України, для усунення виявлених недоліків.

В іншій частині скарги та клопотання відмовити.

Ухвала суду, може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: