Справа № 592/4137/13-к
Провадження № 1-кс/592/747/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненко Г.В., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Іваненко Г.В., про тимчасовий доступ до документів:

оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_1 Ем.», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Соборна, 23, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24.02.2013 по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по imei: 38352 мобільного телефону «iPhone 4S», який 24.02.2013 був викрадений у гр. ОСОБА_2

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Іваненко Г.В., -

встановив:

24.02.2013 року в період часу з 01.00 год., до 01:15 год., невстановлена особа знаходячись в нічному розважальному закладі "Асторія" в м. Суми. вул. Воскресенська, здійснила крадіжку мобільного телефону "iPhоne 4s", котрий знаходився у сумочці ОСОБА_2, завдавши матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн. (ЖЄО №4703 від 24.02.2013 року)

24.02.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2013 року в період часу з 01.00 год., до 01:15 год., невстановлена особа знаходячись в нічному розважальному закладі "Асторія" в м. Суми. вул. Воскресенська, здійснила крадіжку мобільного телефону "iPhоne 4s" imei: 38352, який належить гр. ОСОБА_2.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що на даний час, вищезазначеним телефоном, може користуватися особа, яка вчинила дане правопорушення або особа, яка може мати відомості про таку особу.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини злочину та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_1 Ем.», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Соборна, 23, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 24.02.2013 по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по imei: 38352 мобільного телефону «iPhone 4S», який 24.02.2013 був викрадений у гр. ОСОБА_2

3. Зобовязати установу телекомунікаційного звязку ПрАТ «ОСОБА_1 Ем.», що знаходиться за адресою м. Суми, вул. Соборна, 23 надати вищезазначені документи.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Іваненку Г.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров