Справа № 1-кп/593/56/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" грудня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

Гринчишина ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 19 березня 2014 р. відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та клопотання про продовження строку особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2014 року запобіжний захід, який обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено з 02 вересня 2014 року до 31 жовтня 2014 року /включно/, а також запобіжний захід, який обраний обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання продовжено з 02 вересня 2014 року до 31 жовтня 2014 року /включно/.

Крім цього ухвалою Бережанського районного суду від 29 жовтня 2014 року запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено з 31 жовтня 2014 року до 29 грудня 2014 року /включно/. А також запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишено без змін та продовжено з 31 жовтня 2014 року до 29 грудня 2014 року /включно/.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки термін вжитого щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 29 грудня 2014 року, а також заявлено клопотання про продовження строку особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки термін вжитого щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спливає 29 грудня 2014 року, вважає, що зміна вжитих щодо обвинувачених запобіжних заходів не зможе усунути ризики, які були передумовою для їх обрання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявленого клопотання прокурора відносно запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підтримали, просять відмовити в його задоволенні. Подали суду клопотання, у якому просять змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку із хворобою обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_8 не заперечують, щодо заявленого клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку захисників, обвинуваченої та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2014 року запобіжний захід, який обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено з 02 вересня 2014 року до 31 жовтня 2014 року /включно/, а також запобіжний захід, який обраний обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання продовжено з 02 вересня 2014 року до 31 жовтня 2014 року /включно/.

Крім цього ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2014 року запобіжний захід, який обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено з 31 жовтня 2014 року до 29 грудня 2014 року /включно/, а також запобіжний захід, який обраний обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання продовжено з 31 жовтня 2014 року до 29 грудня 2014 року /включно/.

Враховуючи те, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також зважаючи на ту обставину, що за вчинення такого виду злочину законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а застосування до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначених кримінально-процесуальним кодексом України, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з 29 грудня 2014 року до 26 лютого 2015 року, а також продовжити особисте зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з 29 грудня 2014 року до 26 лютого 2015 року.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 29 грудня 2014 року до 26 лютого 2015 року /включно/.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін та вважати його продовженим з 29 грудня 2014 року до 26 лютого 2015 року /включно/.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 26 лютого 2015 року /включно/.

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, захисникам та направити начальнику Чортківського СІЗО №26 за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5 та в Бережанський РВ УМВСУ в Тернопільській області для відома та виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1