Справа № 500/7459/14-к
Провадження № 1-кп/500/88/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

16 січня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002823 від 28.09.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, циганки, громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, не маючої судимості в силу ст. 89 КК України, мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2014 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Некрасова та вул. га стело в м. Ізмаїлі Одеської області, навпроти будинку № 17 та будинку № 18 по вул.. Некрасова в м. Ізмаїлі Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , підійшла до ОСОБА_6 та застосувавши до останньої насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що полягало у нанесені одного удару пляшкою по голові ОСОБА_6 , в результаті чого потерпіла впала на землю та ОСОБА_5 , не даючи їй можливості встати, нанесла ще ряд ударів ногами та руками по голові та тулубу, чим спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на грудній клітці зліва у верхній третині, на верхньому внутрішньому квадраті , лівого молочної залози, на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, на задній поверхні лівого плеча в ніжній третині, в проекції правої лопатки , на зовнішній поверхні лівого тазостегнового суглоба, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині,Ж на животі зліва в середній третині, в правій поперекової області, на спині праворуч по задній пахвовій лінії з переходом на праве плече, на зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, на передній поверхні лівого і правого колінних суглобів, садна на передній поверхні правого колінного суглоба. Також ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми в формі струсу головного мозку,Ж синців на верхньому і нижньому повіках лівого ока, на верхньому і нижньому повіках правого ока, на спинці носа, на верхній губі, в лівій виличний області з переходом на ліву щоку в проекціях правої і лівої носо губних складок, на підборідді в центрі та зліва, які згідно висновку експерта № 447 від 23.10.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. після спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_5 відкрито заволоділа майном ОСОБА_6 а саме: золотою каблучкою вагою 4,63 грама вартістю 2300 грн., золотою каблучкою вагою 3 грами вартістю 1500 грн., а всього відкрита заволоділа майном потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 3800 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в скоєному злочину визнала повністю, у скоєному щиро покаялась пояснивши, що 28 вересня вона вживала алкогольні напої зі своїми знайомими. Вночі, біля магазину вона зустріла потерпілу ОСОБА_6 у якої вона щось запитала. Після цього потерпіла пішла, а вона пішла за нею, в руках у неї була склянка пива. Догнавши потерпілу, ОСОБА_5 вдарила її пляшкою по голові. Після того яка потерпіла впала на землю вона зняла з її руки дві золоті каблучки. На другий день її затримали працівники міліції. В скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своє провини, її вина в скоєні вищевказаних дій підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 28.09.2014 року вночі, вона поверталась із гостей до дому. По дорозі вона зайшла в магазин щоб купити воду. Коли вона вийшла з магазину до неї підійшла ОСОБА_5 з якою вони про щось поговорили. Після цього ОСОБА_6 пішла, одна через деякий час вона почула як хтось біжить за нею. У той же момент її вдарили пляшкою по голові. Від удару вона впала на землю, а ОСОБА_5 наносила їй удари ногами. Після цього вона зняла з її руки дві золотих каблучки. Внаслідок скоєного їй були спричинені тілесні ушкодження та вона знаходилась на лікуванні. ОСОБА_5 повернула їй одну золоту каблучку. У теперішній час матеріальну шкоду в повному обсязі їй не відшкодовано, просить стягнути з ОСОБА_5 матеріальну шкоду, а також витрати пов`язані з лікуванням.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю , а кваліфікація її дій є правильною:

- за ч.1 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченої, повне визнання нею своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненні злочину, повністю визнала свою вину, те що на її утриманні та вихованні знаходиться малолітня дитина та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити її від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України , з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 в усній формі був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 не відшкодованої частини матеріальної шкоди , також витрати пов`язані з лікуванням.

Відповідно до ст. 128 КПК України , згідно якої особа , якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до особи яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальній справі може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання. У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду справи суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити той же позов у порядку цивільного судочинства.

Також цивільний позов має бути наданий до суду у письмовому вигляді, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Потерпілою ОСОБА_6 не було надано суду цивільного повозу у належній формі та відповідного до норм кримінально - процесуального законодавства України, а також доказів ( квитанції, чеки) , що вона понесла матеріальні збитки пов`язані з лікуванням у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення .

Тому, суд вважає необхідним позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоді залишити без розгляду, для пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5

· за ч.1 ст. 187 КК України до 3(три) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два)роки.

В силу п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 зобов`язати ОСОБА_5

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 16.01.2015 року.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди залишити без розгляду, для пред`явлення в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя