Справа 127/7612/14-к
Провадження 1-кс/127/2573/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001714 від 17.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.03.2014 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку її особистих речей, а саме двох ноутбуків, цифрового фотоапарату та ювелірних виробів з жовтого металу (двох ланцюжків і двох каблучок).

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.02.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здав належний ОСОБА_4 ноутбук ASUS x511 cн 85n0as29734122a до ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване: АДРЕСА_2 .

Є підстави вважати, що даний ноутбук до цього часу може знаходитись в даному ломбарді, а в разі реалізації залишаються документи на які ноутбук приймався.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного Товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване: АДРЕСА_2 а саме до ноутбуку ASUS x511 cн 85n0as29734122a, який здавався 05.02.2014 року на посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю вилучення ноутбуку ASUS x511 cн 85n0as29734122a, а також документів якими оформлявся кредит на вище вказаний предмет з подальшим їх копіюванням.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: