Справа
№4-582/08
ПОСТАНОВА

06 березня 2008
року Печерський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого -
судді Кафідової О.В.;

при секретарі -
Нечаєвій Ю.Ю.,

за участю прокурора - Конєвої
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві скаргу адвоката
ОСОБА_1 на захист ОСОБА_2 на
незаконне затримання співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України
в м. Києві , -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат
ОСОБА_1 звернувся до суду із
скаргою на захист ОСОБА_2
та просить визнати затримання
ОСОБА_2 співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
та звільнити ОСОБА_2 , який
утримується в Печерському РУ ГУ
МВС України в м. Києві з під варти.

Скаржник в
судове засідання для
розгляду скарги по
суті не з”явився ,
причини неявки суд
не сповістив ,
суд визнав можливим
розглянути скаргу у відсутність
заявника , який повідомлений
належним чином за зазначеним ним особисто телефоном.

Заслухавши
пояснення прокурора, представника
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві , які заперечували проти
задоволення скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом
встановлено , що 27.02.2008 року
ОСОБА_2 було затримано
працівниками УСБУ в м. Києві , о/у ВБНОН Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві складено протокол про адміністративне правопорушення №100817 , передбачене ч.1 ст. 44 КпАП
України ( незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети
збуту в невеликих розмірах) .

Того ж
дня 27.02.2008 року Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві був
складений протокол про адміністративне затримання ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст. 263 КпАП України .

Таким
чином , встановлено , що ОСОБА_2 Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві не
було затримано в порядку ст. 115
КПК України , він перебував в приміщенні чергової частини Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві в якості
затриманого у зв”язку з
вчиненням адміністративного
правопорушення, відповідно до ст. 287 КпАП України постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути
оскаржено особою , щодо якої її винесено.

Як
вбачається з наданої копії постанови
про закриття кримінальної
справи у зв”язку з притягненням
до кримінальної відповідальності від
01.03.2008 року , відносно ОСОБА_2 адміністративну справу було закрито , у зв”язку з
порушення відносно нього кримінальної
справи 29.02.2008 року ,
яка порушенаВ.О. Прокурора м. Києва В.В. Молодик відносно депутата Бориспільської міської ради
Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ознаками злочину , передбаченого ч.2
ст. 309 КК України , яка направлена для
проведення досудового
слідства до слідчого управління ГУМВС України в м. Києві .

Судом
встановлено , що відсутній
предмет судового оскарження відповідно до КПК України , оскільки відсутні
дані , що співробітниками
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
проводилось в порядку ст. 115 КПК України затримання ОСОБА_2 .

Крім
того , подання про обрання
запобіжного заходу ОСОБА_2 до
суду не
надходило .

На
підставі викладеного , керуючись ст. ст.9, 29, 55, 63, 123 Конституції України,
Європейською конвенцію про захист прав і основних
свобод людини , ст. ст. 106, 165-2
КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні
скарги адвоката ОСОБА_1 на захист ОСОБА_2 на незаконне затримання
співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - відмовити
.

На
постанову може бути апеляційне подання , апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її
проголошення через районний суд.

СУДДЯ: