Справа № 1-264/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року м.Надвірна

Надвірнянський районний
суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк
Г.М.

з участю прокурора: Римарука
В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
працюючого машиністом Івано-Франківської станції водопостачання, несудимого,
громадянина України у вчиненні злочину, пердбаченого ч.1 ст.2 96 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Злочин ним вчинено при
наступних обставинах: 11.09.2007 року біля 21 години вечора ОСОБА_2
перебувачючи в стані алкогольного сп'яніння в с.Стримба по вул.Соборна,
Надвірнянського району Івано-Франківської області, знаходячись в кафе
"Люкс" грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги
до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань умисно
наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_3, спричинивши їй ушкодження у вигляді
синця обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості
підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе виним в пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в с.Стримба,
Надвірнянського району, Івано-Франківської області разом з сім'єю.

11.09.2007 року приблизно
біля 21 години вечора він разом з своїми друзями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
знаходились в кафе "Люкс" в с.Стримба по вул.Соборна, Надвірнянського
району, де вони розпивали спиртні напої. Через деякий час в кафе зайшла його
односельчанка ОСОБА_3, яка присіла за їхній столик і також вживала спиртні
напої.

В ході розмови між ним та
ОСОБА_3 виникла суперечка, під час якої він з хуліганських мотивів умисно наніс
останній удар рукою в обличчя.

Ним повністю відшкодовано
потерпілій моральну шкоду. У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного
більше не повториться.

В судовому засіданні від
підсудного ОСОБА_2 поступило клопотання, в якому він просить суд звільнити
його від кримінальної

відповідальності за вчинений злочин у зв'язку з дійовим
каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Суд вислухавши думки
захисника підсудного та потерпілої, які підтримали дане клопотання та висновок
прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, прийшов до
висновку, що його слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.45 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочину і зразу ж після його
вчинення щиро покаявся у вчиненому.

Крім того суд врахував, що підсудний ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується по місцю проживання,
на утриманні в нього знаходиться малолітня дитина, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, повністю добровільно відшкодував потерпілій
завдані збитки.

У відповідності до ст.12 КК
України злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

Згідно ст.7-2 КПК України
за наявності підстав, зазначених у ст.45 КК України у справах, які надійшли до
суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.

На підставі ст.ст.44,45 КК
України, керуючись п.1 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст.7-2, 282 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в зв'язку з дійовим каяттям, а
дану кримінальну справу відносно нього закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути
оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб через
Надвірнянський районний суд з часу її проголошення.