overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

22 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., з участю прокурора Аніщука Д.В., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором м. Черкаси про проведення обшуку у гр. ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2011 року о 12.55 год. до Соснівського РВ по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа з таксофона, який розташований на зупинці громадського транспорту «Грузовий парк», що по вул. Смілянській біля буд. 128/2 в м. Черкаси на спецлінію «102» о 12.07 годин повідомила про замінування.

30.01.2011 року СВ Соснівського РВ м. Черкаси по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Під час проведення досудового слідства по справі та в ході проведення оперативно - розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та за вказаною адресою можуть знаходитись предмети та речі, які мають доказове значення у справі.

Приймаючи до уваги, що для повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи, а також для виявлення та вилучення речових доказів, з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших підсобних приміщеннях, на які вкаже ОСОБА_2

2. Виконання обшуку доручити працівникам ВКР Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

3. Копію постанови направити прокурору м. Черкаси.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________І.О.Мельник

Постанова мені оголошена _________________________
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

25 лютого 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., за участю прокурора Замотайла А.А. розглянувши подання начальника відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_1 погоджене із першим заступником прокурора Черкаської області про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_1 за погодженням із першим заступником прокурора Черкаської області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про проведення обшуку у ОСОБА_2 за місцем реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1,

За матеріалами справи встановлено, що 18 лютого 2011 року слідчим відділом УСБУ в Черкаській області порушена кримінальна справа №81 за фактом заволодіння службовими особами ПВП «Сіріус», шляхом зловживання своїм службовим становищем, бюджетними коштами в сумі 7 843 000 грн., що являється особливо великим розміром, та службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 і ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час розслідування даної кримінальної справи встановлено, що в період часу з серпня по жовтень 2010 року службові особи ПВП «Сіріус», зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо періоду посадки, обсягів і вартості фактично виконаних в 2010 році робіт при посадці молодих насаджень, а також понесених при цьому затрат та надання їх разом з фіктивними платіжними документами в Управління агропромислового розвитку Звенигородської райдержадміністрації, як підстави для нарахування та проведення оплати з державного бюджету компенсації вартості на розвиток садівництва, незаконно заволоділи бюджетними коштами в сумі 7 843 000 грн. та використали їх на власний розсуд.

Згідно відповіді відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області № 14/1371 від 23.02.2011 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до виготовлення фіктивних документів та їх подачі в Управління агропромислового розвитку Звенигородської РДА може мати відношення громадянка ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в якої можуть зберігатись предмети та документи які мають відношення до розслідуваної кримінальної справи.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали дане подання вважаю, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання задовольнити.

2. Провести обшук в за місцем проживання громадянки ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальній справі.

3. Проведення обшуку доручити співробітникам Служби безпеки України.

4. Копію постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 1-285/11
ПОСТАНОВА

04 квітня 2011 року Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Новак Т.І.

з участю прокурора- Мовчан О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з освітою вищою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності із вимогами КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення, провадження дізнання та попереднього слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення, яке не було предявлено, не надійшло.

Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України призначити для розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2011 року о 14 годин 45 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси А.А. Чечот.
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

04 квітня 2011 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Журба С. О., розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Геращенко Л.Г. у кримінальній справі №, порушеній за ч.1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа № порушена відносно ОСОБА_2 за фактом зберігання та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 10.02.2011 р. близько 12 год. в м. Камянка Черкаської області біля домоволодіння №13 по вул. Леніна під час огляду автомобілю Фольксваген Транспортер, державний номер НОМЕР_1, яким за довіреністю ВМХ №106688 від 23.06.2010 р. керував ОСОБА_2, виявлено та вилучено 49 ємностей, у яких знаходилась прозора рідина у кількості 1000 л із запахом спирту, яка, згідно висновку спеціаліста, являється спиртом етиловим, яку останній незаконно перевозив з метою подальшого збуту.

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Геращенко Л.Г. за погодженням з заступником прокурора Черкаської області Козелецьким А.В., звернулася з поданням про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Своє подання слідчий мотивувала тим, що в СУ УМВС України в Черкаській області є інформація, що за місцем реєстрації ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети і документи, які стосуються незаконного придбання, зберігання, транспортування та виготовлення з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, які мають значення для встановлення істини у справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши доводи слідчого, враховуючи, що за вказаною адресою можуть знаходитись предмети і документи, які стосуються незаконного придбання, зберігання, транспортування та виготовлення з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, які мають значення для встановлення істини у справі, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести за місцем реєстрації ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, обшук.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду міста ОСОБА_3 Журба

Постанова мені оголошена: ___________________ „___________2011 року
про проведення виїмки
13 квітня 2011 року місто Черкаси
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_2 ухилився від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість на загальну суму 2267800 грн., що призвело до ненадходження коштів до бюджету держави в особливо великих розмірах.
П О С Т А Н О В И В:
2. Проведення виїмки доручити співробітникам УПМ ДПА в Черкаській області.
Суддя:
Постанова мені оголошена: ______________________________________________2011 р.
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-333-11р.

28 квітня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: Чепурного В.П.

при секретарі: Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора : Протас І.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не одружений, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 20.09.1996 року військовим судом Черкаського гарнізону за ст. 240 п «в», 94,42 УК України до 10 років позбавлення волі

в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 121 ч.1, 263 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду Соснівського району м. Черкаси, підстав для закриття, або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудного та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення обвинувачення яке не було предявлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,245 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.06.2011р. на 14-30 год.. в приміщенні суду Соснівського району м. Черкаси з участю прокурора, підсудного , потерпілого ,свідків.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

18 липня 2011 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Журба С. О., розглянувши подання старшого слідчого відділу ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в Черкаській області, Чорнобаївському районі, с. Крутьки, вул. Чапаєва 12, в підсобних та господарських приміщеннях,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду Соснівського району м. Черкаси з поданням на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 в Черкаській області, Чорнобаївському районі, с. Крутьки, вул. Чапаєва 12, в підсобних та господарських приміщеннях.

По справі встановлено, що 04.04.2011 року при проведенні моніторингу Всесвітньої мережі Інтернет працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Черкаській області було задокументовано факт розміщення на Інтернет сторінці соціальної мережі «В контакті»громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2. фотографій та відеороликів, які згідно висновку спеціаліста № 1/211 від 11.04.2011 року містять ознака порнографії.

По даному факту СУ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Під час проведення досудового слідства працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Черкаській області отримано інформацію, про те що до розповсюдження творів порнографічного змісту в соціальній мережі «Вконтакті» причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого за місцем проживання можуть знаходитися системні блоки, інші носії інформації, на яких можуть знаходитися фотографії, відео твори порнографічного змісту, які розміщенні в мережі Інтернет та які мають значення речових доказів по справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, взявши до уваги доводи слідчого, враховуючи, що за адресою: Черкаська область, Чорнобаївський р-н, с. Крутьки, вул. Чапаєва, 12 можуть знаходитись системні блоки, інші носії інформації, на яких можуть знаходитися фотографії, відео твори порнографічного змісту, які розміщенні в мережі Інтернет та які мають значення речових доказів по справі, керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2 в Черкаській області, Чорнобаївському районі, с. Крутьки, вул. Чапаєва 12, в підсобних та господарських приміщеннях.

Виконання обшуку доручити ВБЗПТЛ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити прокурору Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Постанова мені оголошена __________________________________ (_________________ )
Справа № 161/5264/15-к Провадження №11-кп/773/284/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 29 червня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/3841/15-к
провадження № 1-кп/208/362/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України на 25 червня 2015 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1944/15-к
1-кп/214/318/15
У Х В А Л А
підготовчого засідання

01 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000668 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.03.2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, просить долучити до кримінального провадження, матеріали зібрані в ході досудового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження № 0000668 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000668 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0000668 від 04.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України в одному томі на 97 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Справа № 206/2474/15-к
02.06.2015 року Провадження № 1-кп/206/166/15
Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Лютий
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб та витребування речей чи документів - не надійшло.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1