Справа№ 1326/5255/2012
Провадження №1/465/134/13
Вирок

Іменем України

11.03.2013 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

при секретарі: Кметь Г.М.

з участю прокурора: Олексів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судженого:

- 17.12.2004р. Сокальським районним судом Львівської області по ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;

- 10.10.2012р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 3 років 6 шість місяців позбавлення волі,

відданого до суду за ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 29.04.2005 року о 18:00 год., маючи умисел на заволодіння майном шляхом обману та зловживаючи довірою гр.ОСОБА_3, подзвонив останньому на мобільний телефон та домився про зустріч. Після чого біля 19:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи по вул.. В.Великого,35-а у м.Львові,зустрівся із гр.ОСОБА_3 та під приводом того, що потрібно передзвонити, взяв у гр.ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокія 6220», ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_2, вартістю 25 грн., на рахунок якої знаходились гроші в сумі 10 грн. та сів автомобіль, на якому з місця події скрився, чим задав гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2035 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та дав покази аналогічні до фабули обвинувачення, свої дії пояснив необдуманістю та неусвідомленням можливих наслідків, просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ч.2 ст.190 КК України

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України є вірною, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку наркологічному числиться з грудня 2009 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, та раніше судимий за злочини проти власності, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає, що покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 8 від 12.06.2009 року, у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК України, та призначення покарання, яке згідно із частиною 3 статті 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, не зважаючи на це, має застосувати вимоги ст.71 КК України і визначити за сукупністю вироків остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2012 року у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців та штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України 1960 року, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень у дохід держави.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2012 року у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 6(шість) місяців та штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, які виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати згідно вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя Мартинишин М.О.