справа №4-197 /11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової T.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

захисника - ОСОБА_1

слідчого - Березовської I.A.

розглянувши в залі суду в м. Бровари подання . слідчого СВ Броварського MB У ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_2 . за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. Бургели О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина ОСОБА_4 Федерації, не судимого. розшукується органами слідства ОСОБА_4 Федерації за вчинення злочину, передбаченого ст. 134 КК РФ, не працюючого, зареєстровано в РФ в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 , який підозрюється в умисному вбивстві на території с. Рожни у Броварському районі Київської обл..

30 квітня 2010 р. відносно нього порушена кримінальна справа за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України та винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого, Оскільки останній ухилився від слідства, 30.04. 2010 р. винесена постанова про його розшук і останній раз досудове слідство поновлено 14.08.2011 р.

В судовому засіданні слідчий підтримала подання, посилаючись на те. що, обвинувачений є громадянином іншої держави, де він також перебуває в розшуку, і па території України вчинив умисне вбивство, за яке передбачено покарання понад десять років позбавлення волі. Оскільки останній ухилявся від слідства і довгий час перебував у розшуку, є всі підстави вважати, що він і в подальшому буде ухилятися від явки на досудове слідство, чим зможе перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну діяльність. З метою запобігання його подальшої злочинної діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень по справі просить взяти обвинуваченого під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства протягом одного місяця і вісімнадцять днів, тобто до 03 жовтня 2011 р.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і не заперечував проти утримання його під вартою.

Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5. який вину свою у вчиненому злочині визнає повністю, є громадянином ОСОБА_4 Федерації, на території якої він розшукується за вчинення статевого злочину, і який знов вчинив тяжкий злочин на території України, більше року ухилявся від слідства, перебуваючи в розшуку, і є всі підстави вважати його суспільно-небезпечною для суспільства особою, яка ухилялася від слідства і з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства строком на один місяць вісімнадцять днів, до 03 жовтня 201! року в Чернігівському СІЗО № 31 УДДВП України в Чернігівській обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл.. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.