Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючої судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

з участю прокурора Дьолог В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 КК України
такий, що не має судимості

в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний 09.11. 2006 року в період з 04 години до 05 години ранку , знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння, рухаючись на своєму особистому мотоциклі на
автодорозі Помічна - Новоархангельськ
в 200 метрах
від населеного пункту с.
Липняжка в сторону с.
Тишківка на узбіччі помітив мотоцикл МТ-10 державний номер НОМЕР_1, який
належить на праві власності жителю сЛипняжка ОСОБА_2 вартістю 2000грн.
Скориставшись відсутністю господаря та інших громадян ОСОБА_1, таємно, з
корисливих мотивів, за допомогою вірьовки, незаконно заволодів даним
транспортним засобом, та в подальшому ,
транспортував в с.Тишківка, до домоволодіння своїх знайомих ОСОБА_3,
розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши збитки ОСОБА_2 на вище
вказану суму.

Підсудний вину
свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів
відмовився,в зв"язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним в ході
досудового слідства (а.с
26 ).

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України, суд
за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної
справи , оскільки
фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов
по справі не заявлявся ,
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному заволодінні транспортним
засобом доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину
середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно,
обставини справи,що пом"якшують покарання щире каяття, вік підсудного,
сімейний та матеріальний стан,на утриманні неповнолітня дитина, обставини, що
обтяжують покарання - скоєння
злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З огляду на
вказане, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі
з приміненням ст.75,76 КК України.

Речові докази-мотоцикл МТ-10 переданий ОСОБА_2 (
а.с.47).

Судові витрати по справі відсутні.

На основі викладеного,керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на три роки, в силу ст.75 КК України звільнити від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України
зобов"язаіи засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний захід "Підписка про невиїзд" залишити до вступу вироку
в законну силу.

Речові докази-мотоцикл МТ-10 переданий
ОСОБА_2 (а.с.47).

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції
(апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області , для
засудженого з часу вручення копії вироку.