Справа № 11- 609 2007 р. Головуючий у 1-й інстанції :Патрик Ю.Ю.,
Категорія : ст.185ч.2 КК України
Доповідач апел. інстанц.:Тимошевський В.П.,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого Карпія В.М.,

суддів Гулого В.П.,
Тимошевського В.П.,

за участю прокурора Кириленка Є.В.

16 серпня 2007
року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову
Єланецького районного суду Миколаївської області від 6 квітня 2007 року, якою:

-апеляцію подану 19.03 2007 року засудженим ОСОБА_1, на вирок
Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.03. 2007 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

Вироком Єланецького районного суду від 01.03. 2007 року ОСОБА_1 визнаний
винним і засуджений за ч.2ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки і 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_1 в апеляції поданій 19.03.2007 року просить вирок суду
змінити і пом'якшити покарання, а саме, призначити покарання з застосуванням
ст. 69 КК України

Обґрунтовуючи
рішення про визнання апеляції такою що не підлягає розгляду, суд першої інстанції в постанові від 6 квітня 2007 року
зазначив, що під час проголошення вироку ОСОБА_1 був присутнім в залі
судового

2

засідання. Йому було роз'яснено порядок та строки
апеляційного оскарження на вирок суду, але в передбачений законом строк
апеляцію він не подав, а зробив це лише 19.03. 2007 року.

Засуджений
ОСОБА_1 в скарзі , просить апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне
оскарження . Стверджує, що копію вироку Єланецького районного суду від 01.03.
2007 року, він отримав тільки 07.03. 2007 року, за який не розписувався, а
копію постанови цього ж суду від 6 квітня 2007 року він отримав 17.04. 2007
року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропустив з поважних причин.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора Кириленка Є.В. про законність і обгрунтованість постанови суду та про залишення апеляції
без задоволення, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.
349 КПК України апеляція на вирок ,ухвалу чи постанову суду першої інстанції , якщо інше не передбачено цим Кодексом , може
бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення , а засудженим,
який перебуває під вартою, -в той же строк з м'оменту вручення йому копії вироку.

Як видно з
вироку суду від 01.03. 2007 року(а. с
192-196) що запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінений
на взяття під варту з зали суду.

З даних розписки
засудженого ОСОБА_1 (а.с.199) вбачається, що копію
вироку Єланецького районного суду від 01.03. 2007 року , яким він засуджений
до позбавлення волі, засуджений отримав 01.03. 2007 року.

Доводи засудженого ОСОБА_1 про те, що він пропустив строк на апеляційне
оскарження з поважних причин, через невчасне отримання ним копії вироку суду від 01.03. 2007 року, є безпідставними
і спростовуються матеріалами справи, розпискою самого ОСОБА_1 від 01.03.
2007 року про отримання ним копії вироку (а.с.199).

Більше того, з
даних апеляції ОСОБА_1 поданої на вирок суду від 01.03. 2007 року видно, що
засуджений її написав саме 19.03. 2007 року, про що свідчить дата її написання
і власноручний підпис ОСОБА_1(а.с.218, 219).
В цей же день вона була зареєстрована і в Сізо Кіровоградської області, про
що свідчить відтиск штампу .

Вказані
обставини давали суду підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження
без поважних причин.

3

Таким чином, є
обгрунтованим рішення суду в постанові від 6 квітня 2007 року , про визнання
апеляції засудженого такою, що не підлягає розгляду, оскільки воно винесене
відповідно до вимог ч.1 ст. 353 КПК України.

З огляду на
вищевикладене, підстав до задоволення апеляції і відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів
не вбачає.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України , колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Скаргу засудженого
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Єланецького районного суду
Миколаївської області від 6 квітня 2007 року , якою апеляцію подану 19.03. 2007
року засудженим ОСОБА_1 на вирок
Єланецького районного суду Миколаївської області від 01.03. 2007 року,
визнано такою що не підлягає розгляду, залишити без зміни.