Справа № 1-81
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого Орел
І.І.

при секретарі Бибик
О.В.

з участю прокурора Ведь
А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Києві, проживає в с. Курінька Чорнухинського району Полтавської області,
росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює в
товаристві з обмеженою відповідальністю Тера-2, раніше не судимого в скоєнні
злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК
України, -

встановив:

17
серпня 2007 року біля 14 години дня підсудний в с. Нетратівка Чорнухинського
району Полтавської області із корисних спонукань викрав із літньої кухні
потерпілої ОСОБА_2 9 чавунів різною ємкістю та алюмінієвий бідон ємкістю 40
літрів вартістю 240 гривень, а всього майна на загальну суму 1275 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю,
суду показав, що дійсно 17 серпня 2007 року біля 14 години дня із літньої кухні
потерпілої викрав різний посуд. Частину викраденого він повернув потерпілій.

Потерпіла
в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1 в середині серпня місяця 2007
року по наряду керівника товариства з обмеженою відповідальністю копав траншеї
біля її господарства, для прокладки газу.

В
кінці серпня місяця 2007 року вона виявила, що із літньої кухні викрали чавуни
та бідон, про що вона повідомила органи міліції.

Підсудний
частину викраденого повернув їй.

В
судовому засіданні потерпіла заявила позов про відшкодування її 300 гривень
матеріальної шкоди за неповернутий посуд.

Свідок
ОСОБА_3 суду показала, що проживає в с. Нетратівка по сусідству з потерпілою по
справі. В двадцятих числах серпня місяця 2007 року до її господарства підходив
підсудний по справі і пропонував їй купити в нього чавуни, але вона відмовилася
від його послуги.

Дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно. Підсудний із
корисних спонукань навмисно проник в літню кухню потерпілої і звідти викрав
посуду різних об”ємів та бідон заподіявши потерпілій матеріальну шкоду більше
ніж на 1000 гривень.

Призначаючи
покарання підсудному суд в якості пом”якшуючих обставин по справі враховує
чисто сердечне визнання підсудним своєї вини, частковим відшкодуванням шкоди
заподіяної потерпілій.

При
призначенні покарання суд враховує, те що потерпіла не наполягає на судовому
покаранні підсудного.

З
урахуванням всіх пом”якшуючих обставин по справі особи підсудного вважає за
необхідне застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від
найнижчої межі встановленої санкцією ст. 185 ч. 3 КК України.

Підлягає
задоволенню заявлений в судовому засіданні цивільний позов потерпілої.

Керуючись
ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з
іспитовим терміном на 1 рік.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 гривень на відшкодування матеріальної шкоди.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржено до Полтавського Апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення.