Справа № 1-177/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

при секретарі Оршевської С.В.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

та потерпілої
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, громадянина України, по національності українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, в вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_3
04 серпня 2008 року біля 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «РЕНО» держ. номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
рухався по автодорозі Тереблече - Чернівці зі сторони м. Чернівці в напрямку смт. Глибока. Наближаючись до перехрестя в с. Валя-Кузьмін Глибоцького району, Чернівецької області, в порушення вимог п.п 2.3. (б) та 10.1 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість в свої діях, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, виконав маневр повороту ліворуч через смугу зустрічного руху в бік с. Валя – Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області, не надавши дорогу автомобілю марки «ДЕО» держ. номер
ІНФОРМАЦІЯ_3
, під керуванням водія
ОСОБА_6
, який рухався в зустрічному напрямку, із сторони смт. Глибока в напрямку м. Чернівці по своїй смузі, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім.

В результаті даного зіткнення пасажири, які були в той час в автомобілі «ДЕО», а саме: громадянка
ОСОБА_4
2000 року народження отримала тяжкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком СМЕ № 2432-екс від 05 вересня 2008 року; громадянин
ОСОБА_5
1998 року народження отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком СМЕ № 2433- мд від 02 вересня 2008 року; громадянин
ОСОБА_6
отримав тілесні ушкодження середнього ступеня важкості, що підтверджується висновком СМЕ № 2460 від 04 вересня 2008 року.

Підсудний
ОСОБА_3
у вчиненні ним даного злочину вину визнав повністю і підтвердив обставини порушення ним правил безпеки дорожнього руху та вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Крім того пояснив, що у вчиненому щиро кається. Просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена наступним.

Показами потерпілої
ОСОБА_1
, яка показала, що 04 серпня 2008 року біля 17 год. 00 хв. в с. Валя-Кузмін Глибоцького району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобілів марки «РЕНО», який рухався зі сторони м. Чернівці в напрямку смт. Глибока та автомобіля марки «ДЕО» який рухався в зустрічному напрямку. В результаті даного зіткнення її неповнолітні діти:
ОСОБА_4
2000 року народження отримала тяжкі тілесні ушкодження,
ОСОБА_5
1998 року народження отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. А вона отримала легкі тілесні ушкодження.

Показами свідків:
ОСОБА_7
,
ОСОБА_8
, даними ними на досудовому слідстві, оголошеними та обговореними в судовому засіданні і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04 серпня 2008 року та фото- таблицею, з якого видно, що зіткнення відбулося на смузі руху автомобіля марки «ДЕО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3
під керуванням водія Ільчука В.М, також виходячи з пошкоджень автомобіля слід зазначити, що контактування автомобілів відбулося «РЕНО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2
передньою правою кутовою частиною, автомобіля марки «ДЕО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3
передньою лівою кутовою частиною автомобіля (а.с.9-21);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 вересня 2008 року під час якого встановлено, що зіткнення між автомобілями марки «РЕНО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2
та автомобілем марки «ДЕО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3
відбулося на автодорозі сполученням Тереблече - Чернівці на кілометрі 516 + 600. на відстані 2.4 метра від правого краю дороги. До зіткнення автомобіль марки «РЕНО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2
проїхав відстань 4,2 метра (а.с. 46-48);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 вересня 2008 року під час якого встановлено, що зіткнення між автомобілями марки « РЕНО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2
та автомобілем марки «ДЕО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3
відбулося на автодорозі сполученням Тереблече - Чернівці на кілометрі 516 + 600. на відстані 2.4 метра від правого краю дороги. З моменту коли зустрічний автомобіль виїхав на зустрічну смугу руху відстань між автомобілями була 17,8 метра. До зіткнення автомобіль марки «РЕНО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2
проїхав відстань 5,5 м., а автомобілем марки «ДЕО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3
проїхав 17,8 м. (а.с. 38-40);

- протоколом огляду транспортного засобу від 04 серпня 2008 року, з якого видно, то в автомобілі «РЕНО» державний номерний знак СЕ 8467 АС, виявлено пошкодження переднього бамперу, передньої правої фари, передньої частини капоту, правого крила та поворотника (а.с. 26);

- протоколом огляду транспортного засобу від 04 серпня 2008 року, з якого видно, що в автомобіля «ДЕО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3
, виявлено пошкодження лобового переднього скла, лівого переднього крила, передній капот, передній бампер, решітка передня (а.с. 25);

- висновком судово-медичної експертизи за № 2433-мд від 05 вересня 2008 року, в якому зазначено, що тілесні ушкодження, виявленні у
ОСОБА_5
у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки правої гомілки, переломом правої ліктьової кістки відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, призвели до довготривалого розладу здоров'я (а.с. 80);

- висновком судово-медичної експертизи за № 2432 від 05 вересня 2008 року, в якому зазначено, що тілесні ушкодження, виявленні у
ОСОБА_4
, у вигляді перелому склепіння черепа з переходом на основу черепа, з забоєм головного мозку важкого ступеня з крововиливом під оболонку мозочка, ускладнених набряком головного мозку, синців голови, виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам виникнення можуть відповідати вказаному в постанові і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя (а.с. 85);

- висновком судово-медичної експертизи за № 2460 від 04 вересня 2008 року, в якому зазначено, що тілесні ушкодження, виявленні у
ОСОБА_6
, у вигляді відриву фрагменту човникової кістки правої кисті, виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам виникнення можуть відповідати вказаному в постанові і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоров'я (а.с.94);

- висновком автотехнічної експертизи № 373-а від 04 вересня 2008 року, з якого слідує, що гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля «ДЕО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3
знаходиться в працездатному стані (а.с. 101-104);

- висновком автотехнічної експертизи № 372-а від 04 вересня 2008 року, з якого слідує, що гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля «РЕНО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_2
знаходиться в працездатному стані (а.с. 114-116);

- висновком транспортно-трасологічної експертизи № 374-а від 06 вересня 2008 року, з якого слідує, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля «ДЕО» державний номерний знак
ІНФОРМАЦІЯ_3
, а саме в місці різкого зміщення слідів в право (а.с. 126-127);

- висновком судової автотехнічної експертизи № 373-а від 15 вересня 2008 року, з якого слідує, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась в зв'язку з невиконанням водієм
ОСОБА_3
, вимог пунктів 2.3(6) та 10.1 ПДР України, що перебуває в причинному зв'язку з ДТП (а.с. 134-137).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним
ОСОБА_3
є склад злочину передбачений ч.2 ст.286 КК України – порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному
ОСОБА_3
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність претензій потерпілої, кількість потерпілих, а також, що підсудний вчинив злочин з необережності та до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом’якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, відсутність претензій потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_3
можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

В зв’язку з тим, що вина підсудного
ОСОБА_3
у вчиненому повністю доведена, а по справі є судові витрати на загальну суму 1784,86 грн., суд дійшов висновку, стягнути з останнього вказані судові витрати.

При вирішенні питання про речові докази суд керується вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та обрати міру покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_3
звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов’язати
ОСОБА_3
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_3
залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд до набрання чинності вироку.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 86 коп.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ДЕО» реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.163) та автомобіль марки «РЕНО» реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.164) – залишити власникам.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: