Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1961/14
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 жовтня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000301, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 249 КК України, погоджене Черкаським міжрайонним екологічним прокурором ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.06.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 249 ч.1 КК України до штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. з конфіскацією знарядь та засобів промислу та всього здобутого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що в період часу з 21 год. 30 хв. 09.07.2014 до 01 год. 00 хв. 10.07.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою та разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу річкового порту м.Канів Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою засобу лову - човна та знаряддя лову 6-ти сіток, які згідно акту огляду знарядь лову №1774/02 від 01.08.2014, являються забороненим знаряддями лову, здійснили незаконний вилов риби виду судак в кількості 1 штуки, чехонь в кількості 20 штук, плоскирка в кількості 24 штуки, плітка в кількості 15 штук, чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу, наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 5321 гривень 00 копійок.

17.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення не визнав.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу ОМП від 10.07.2014 р., відповідно до якого оглянуто місце події;

- протоколом огляду предметів від 11.07.2014 року;

- даними акту судово-іхтіологічної експертизи № 1774/02 від 01.08.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який був залучений працівниками міліції в якості спеціаліста під час проведення огляду місця події від 10.07.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який був залучений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду місця події від 10.07.2014 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який був залучений працівниками міліції в якості понятого під час проведення огляду місця події від 10.07.2014 року.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 249 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 до суду на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1