Справа №: 398/6370/13-кУХВАЛА
"23" жовтня 2013 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді:Ніколаєва М.В.при
секретарі:Безкоровайній А.І.з участю
прокурора: Болгаріна
Ю.С.потерпілого:ОСОБА_4підозрюваного:
ОСОБА_5захисника-адвоката:ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрія
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
від 06.07.2013 року відносно:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Олександрії Кіровоградської області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
освіта загальна середня, раніше
судимого:
- 13.08.2007 року Долинським районним судом
Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі на
підставі ст.. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
- 31.10.2008 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі; 14.07.2011
року, згідно постанови Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 14.07.2011 року
умовно-достроково звільнений від
відбування покарання на 1 рік 3 місяці 1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
До суду разом із обвинувальним актом,
надійшла угода про примирення,
укладена 31.07.2013 року між підозрюваним
ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у м.
Олександрії у кримінальному
обвинувальний акт у вказаному
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За угодою підозрюваний та потерпілий
досягли згоди щодо призначення ОСОБА_5
покарання за ч. 2 ст. 185 КК України «у
вигляді 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік».
У підготовчому судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_4
просять затвердити угоду.
Прокурор та захисник в судовому
засіданні вважають, що угода підлягає
Згідно з вимогами ст. 474 КПК України,
якщо угоди досягнуто під час
досудового розслідування,
обвинувальний акт з підписаною
сторонами угодою невідкладно
надсилається до суду. Розгляд щодо
угоди проводиться судом під час
судового засідання. Суд перевіряє
угоду на відповідність вимогам цього
Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в
затвердженні угоди, якщо: умови угоди
суперечать вимогам цього Кодексу
та/або закону; умови угоди порушують
права, свободи чи інтереси сторін. У
такому разі досудове розслідування або
судове провадження продовжуються у
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право відмовити в затвердженні
угоди та повернути кримінальне
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні
встановлено, що угоду про примирення
укладено під час досудового
розслідування та до передачі
обвинувального акту до суду.
З обвинувального акту вбачається, що
підозрюваний має дві непогашені
судимості за вчинення тяжких злочинів,
передбачених ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 2
ст. 186 КК України, після відбуття
покарання за останнім вироком був
умовно-достроково звільнений від
відбування покарання, тому суд вважає,
що затвердження угоди неможливе,
оскільки її умови не відповідають
інтересам суспільства.
Також слід зазначити, що угода про
примирення не відповідає вимогам ст. 471
КПК України, оскільки при визначенні
покарання сторони угоди не зазначили
що собою являє «іспитовий строк в 1 рік»
(звільненням від відбування покарання
з випробуванням, тощо).
Крім того, формулювання підозри,
вказаної в угоді, - не співпадає з
формулюванням, наведеним в
обвинувальному акті.
Так в угоді зазначено, що ОСОБА_5 « 03.07.2013
року в період з 00 хвилин на 09:00 хвилин»
вчинив кримінальне правопорушення, а в
обвинувальному акті, який надіслано до
суду разом з угодою вказується, що
ОСОБА_5 вчинив кримінальне
правопорушення «в період часу з 24
години 02.07.2013 по 9 годину 03.07.2013 року».
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у затвердженні угоди про
примирення, укладеної 31.07.2013 року між
підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим
ОСОБА_4 в м. Олександрії
Кіровоградської області у
від 06.07.2013 року, та повернути
кримінальне провадження старшому
прокурору прокуратури м. Олександрії
Кіровоградської області Болгаріну
Юрію Сергійовичу для продовження
досудового розслідування.
Ухвала оскарженню окремо від судового
рішення, передбаченого ч. 1 ст.392 КПК
України не підлягає. Заперечення проти
ухвали можуть бути включені до
апеляційної скарги на судове рішення,
передбачене ч. 1 ст.392 КПК України.

Суддя: