Справа № 479/569/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Доманівського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта 9класів без спеціальності, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

В скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 24 березня 2015 року в 16 год. 30 хв. на грунті неприязних стосункув прийшов в двір до потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де в ході вияснення стосунків, умисно наніс потерпілому три удара кулаком в ніс, вухо та око, умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 137 від 25 березня 2015 року, легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в скоєннізлочину та підтвердив, що 24 березня 2015 року в 16 год. 30 хв. в дворі потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , виясняючи відносини, наніс потерпілому три удари кулаком в ніс, вухо та око.

Цю обставину в суді повністю підтвердив потерпілий ОСОБА_4 ..

Згідно даних висновку експерта №137 від 25 березня 2015 року підтверджується, що 24 березня 2015 року від удару кулаком потерпілому ОСОБА_4 причинені крововиливи голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно даних витягу з кримінального провадження ( а. с. 19 ) від 24 березня 2015 року підтверджується, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про побиття обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_4 біля 17 години 00 хв. за місцем його проживання в АДРЕСА_2 24 березня 2015 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі, добровільно виклав обставини справи, просив суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти цих обставин, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних неоспорюваних обставин, враховуючи, що обвинувачений, прокурор та потерпілий розуміють зміст обставин та суд не має сумнівів у достовірності їх позиції та вони повністю розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується його поясненнями, які він надав в судовому засіданні, показаннями потерпілого ОСОБА_4 в суді, які ніким не оспорюються.

Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , як умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 1 ст. 125 КК України

Призначаючи покарання суд враховує обставини що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття обвинуваченого в скоєнні злочину, що обвинуваченим ОСОБА_5 вперше скоєно злочин невеликої тяжкості, його позитивну характеристику за місцем проживання, тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:
Голова Кривоозерського

районногосуду ОСОБА_1

Вирок суду вступив в законну силу «_____»_____________
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/569/15-к.
Керівник апарату
Кривоозерського районного суду ОСОБА_7