Справа № 184/247/15-к
Номер провадження 1-кп/184/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Орджонікідзе кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001168 від 02.12.2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2014 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходився в кв. АДРЕСА_3 , де за попередньою змовою групою осіб у останніх виник злочинний намір направлений на таємне викрадення кабелю, який проходить через перехрестя вул.Чехова та вул.Чіатурська у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області. Так, 01 грудня 2014 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийшли на перехрестя вул.Чехова та вул.Чіатурська у м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, де переконавшись, що ніхто не бачить їх протиправних дій, розподіливши між собою ролі, з корисливих спонукань, за допомогою раніше приготовленої сокири та металевих кусачок перерубали кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 85 м., який належить ПАТ "ОГЗК", та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ПАТ "ОГЗК" матеріальний збиток на загальну суму 4162 гривні 22 копійки.

Крім того, ОСОБА_3 , 01 грудня 2014 року о 16 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходився в кв. АДРЕСА_3 , де за попередньою змовою групою осіб у останніх виник злочинний намір направлений на таємне викрадення кабелів на території м.Орджонікідзе Дніпропетровської області. Так, 01.12.2014 року о 20 годині 30 хвилин проходячи повз буд.55 по вул.Партизанській в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, останні переконавшись, що ніхто не бачить їх протиправних дій, розподіливши між собою ролі, за допомогою раніше приготовлених металевих кусачок перекусили кабель марки ТПП 20х2х0,4 належний ПАТ "ОГЗК", який розташовувався на стіні зі східної сторони буд.55 по вул.Партизанській в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, після чого підійшовши до паркану розташованого біля буд.18 по вул.Партизанській в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, перекусили інший бік кабелю, та з викраденим кабелем марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 65 метрів з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили матеріальний збиток ПАТ "ОГЗК" на загальну суму 1060 гривень 58 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 04 грудня 2014 року о 20 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились в кв. АДРЕСА_3 , де за попередньою змовою групою осіб у останніх виник злочинний намір направлений на таємне викрадення кабелів на території м. Орджонікідзе Дніпропетровської області. Так, 04.12.2014 року приблизно о22 годині 00 хвилин проходячи повз буд.7 по вул.Горького в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, останні переконавшись, що ніхто не бачить їх протиправних дій, розподіливши між собою ролі, з корисливих спонукань, за допомогою раніше приготовленої сокири, відрубали кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 15,7 м., який розташовувався на задній стіні буд.7 по вул.Горького в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ПАТ ОГЗК матеріальний збиток на загальну суму 768 гривень 78 копійок.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного окремо, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між ОСОБА_3 та представником потерпілої особи від 27.01.2015 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, потерпіла особа ніяких претензій до обвинуваченого не має. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладення обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між ОСОБА_4 та представником потерпілої особи від 27.01.2015 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, потерпіла особа ніяких претензій до обвинуваченого не має. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладення обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між ОСОБА_5 та представником потерпілої особи від 27.01.2015 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, потерпіла особа ніяких претензій до обвинуваченого не має. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладення обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, цілком розуміють: права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що представник потерпілої особи цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та право, у разі невиконання угоди про примирення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угод між обвинуваченими, кожним окремо, та потерпілою особою є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, та сторони провадження просять затвердити угоду.

Прокурор не заперечує проти затвердження угод, укладених з обвинуваченими.

Суд, дослідивши укладені угоди, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладені угоди не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угод відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угоди укладені добровільно, виконання обвинуваченими взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначено правильно.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази вирішено судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374 376, 314, 474, 475 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілої особи та обвинуваченим ОСОБА_3 27 січня 2015 року.

Визнати ОСОБА_3 винним за ч.2 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілої особи та обвинуваченим ОСОБА_4 27 січня 2015 року.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілої особи та обвинуваченим ОСОБА_5 27 січня 2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.185 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
Речові докази по справі - кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 15.7 метрів та кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 85 метрів, передані під розписку представнику потерпілої особи, після набрання вироком законної сили, залишити законному власнику ПАТ "ОГЗК".

Речові докази по справі - частини кабелю, вилучені в ході огляду місця події, металеві кусачки з ручками виготовленими з полімерного матеріалу синього кольору та сокиру, сліди низу взуття зафіксовані в гіпсових зліпках, передані до камери зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази - три пари кросівок, вилучені у обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , передані до камери зберігання речових доказів, після набрання вироком законної сили, повернути власникам.

Речові докази по справі - системний блок від комп`ютера, ніж кустарного виготовлення та телевізор марки "TCL", передані під розписку ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, залишити власнику.

Речовий доказ по справі - цифровий телерадіоприймач Т2, переданий під розписку ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 (р.н. НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (р.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (р.н. НОМЕР_3 ) солідарно на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1572 гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення прокурором, потерпілою особою та засудженими тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.

Суддя ОСОБА_1