Справа №
П О С Т А Н О В А

про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

22 лютого 2008 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Хими
РР.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ
Тисменицького РВ УМВС, погоджене з прокурором району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Загвіздя Тисменицького району,
жительки АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженої, раніше
судимої, громадянки України, яка обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий
СВ Тисменицького РВ УМВС Шудравий Т.І. звернувся до суду з поданням, погодженим
з прокурором району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115
КК України, а саме в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у вечірній час, перебуваючи за
місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, під час сварки зі своїм братом ОСОБА_3, взяла із стола кухонний ніж,
та, діючи умисно з метою протиправного заподіяння смерті останньому, нанесла
йому удар ножем в ділянку грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у
вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, легеневої
артерії і лівого вушка серця. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3
помер на місці.

Необхідність
застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим,
що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може ухилитись
від явки до слідчого та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Прокурор в суді подання підтримав.

ОСОБА_2
у судовому засіданні пояснила, що свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнає частково, вона захищалась від брата, який наносив їй побої; наміру
ухилятись від слідства і суду не має, просила обрати щодо нього запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.

Розглянувши подання,
вислухавши доводи прокурора, захисту, пояснення обвинуваченої,
перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановою
про порушення кримінальної справи, протоколом огляду місця події, протоколами
допиту свідків, протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю
ОСОБА_2, відеокасетою, на якій зафіксовано покази та відтворення обставин і
обстановки події, та іншими матеріалами кримінальної справи підтверджуються
обставини, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих дій.

Відповідно
до ст.ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений
буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну
діяльність.

При
обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судима
за скоєння злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин,
характеризується за місцем проживання негативно, позбавлена батьківських прав
щодо двох неповнолітніх дітей, перебуває у стані вагітності.

ОСОБА_2
обвинувачується
у вчиненні особливо тяжкого
злочину.
Обставини його
імовірного вчинення пов'язані з насильством, що свідчить про підвищену
суспільну небезпеку таких дій. За таких обставин для забезпечення виконання
процесуальних рішень по справі і усунення можливості для обвинуваченої перешкоджати встановленню
істини по справі та ухилятися від слідства і суду останній слід обрати запобіжний
захід у вигляді взяття
під варту.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 29,55,62,63,129 Конституції України, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Обрати
відносно ОСОБА_2
запобіжний захід у вигляді взяття під варту з
утриманням в СІЗО-12 Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою
обчислювати з 21 лютого 2008 року - з часу фактичного затримання - і до спливу
строків, визначених у законі.

Контроль за виконанням даної
постанови покласти на прокурора Тисменицького району.

Про
прийняте рішення повідомити заінтересованих
осіб.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного
суду Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її винесення шляхом
подачі апеляції.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя М.М.Хоминець