Дата документу 08.04.2015
Справа №479/344/15-к
Провадження № 1кп/479/23/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капуловка Нікопольського району Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
16 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 , близько 18.30 год., зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 та знайомими односельчанами ОСОБА_6 та його дружиною на автомобілі, під керуванням ОСОБА_6 , марки АЗЛК-2141 "Москвич", зеленого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 , після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в якості пасажира приїхав до магазину "Універсам", розташованого в смт.Криве Озеро по вул.Індустріальна,2, за продуктами та спиртними напоями. Залишившись на вулиці перед входом в магазин "Універсам", обвинувачений ОСОБА_3 , чекав знайомих односельчан, які перебували в магазині, а потім сів в автомобіль АЗЛК-2141 "Москвич". Перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля побачив як поряд з ним, зліва на стоянці біля магазину, зупинився автомобіль марки ВАЗ-2107, бежевого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_7 , не запираючи його дверей, залишивши ключ в замку запалювання, вийшла з нього та пішла до магазину. Побачивши автомобіль ВАЗ-2107, залишений без нагляду, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел заволодіти ним, з метою поїхати за місцем свого проживання - в с.Янішівка Любашівського району Одеської області. Виконуючи задумане, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля ВАЗ-2107, сів в його салон, завів двигун автомобіля, оскільки ключі були в замку запалення, виїхав зі стоянки магазину "Універсам" та поїхав в напрямку с.Янішівка Любашівського району Одеської області.

В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, щиро розкаявся в його вчиненні, пояснивши, що від дійсно 16 січня 2015 року зі стоянки магазину "Універсам" умисно викрав автомобіль ВАЗ-2107, бежевого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 ..

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_8 своїми діями незаконно заволодів транспортним засобом та кваліфікує ці дії за ч.1 ст.289 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведене, визначаючи міру покарання необхідну і достатню для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням того, що обвинувачений раніше до відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_8 можливе без його ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити покарання у межах санкції, встановленої ч.1 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення автотоварознавчої експертизи №6 від 16 лютого 2015 р. в розмірі 393,12 грн., а також дактилоскопічної експертизи №52 від 11 лютого 2015 р. в розмірі 245,70 грн., а всього в розмірі 638,82 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ч.1 п. 2-3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак - НОМЕР_2 , жіночий чобіт чорного кольору. марки "Mario Muzi", автомобільну щітку склоочисника "двірник" марки "BOSCH", довжиною робочої частини з гуми 32,5 см.; автомобільне дзеркало заднього виду в корпусі чорного кольору, які передані на зберігання ОСОБА_7 ,- залишити останній.
Речові докази: слід папілярного узору в таблиці до протоколу огляду, виявлений та вилучений на клейку стрічку розміром 24х28мм, з пляшки зеленого кольору від пива "Staropramen", об`ємом 1 л., в автомобілі ВАЗ-2107 бежевого кольору, державний номерний знак - НОМЕР_2 , під час огляду 16.01.2015 року в с.Янішівка Любашівського району Одеської області, а також дактилокарти ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які всі разом упаковані в сейф-пакет №1281333, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області, розташованого в смт.Криве Озеро вул.Леніна,72, Миколаївської області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 638,82 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: