Семенівський районний суд Полтавської області
ВИРОК

1-55/10

12 травня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любецького В.О.

при секретарі - Вареник К.А.

з участю прокурора Дяченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 28,09,1981 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

Семенівським районним судом Полтавської області 13,11,2009року заст..ст.308ч.2, 309 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на З роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.162, ст.ст. 198, 263 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, 29,04,1987 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

Дніпровським районним судом м.Київ 06,06,2007 року за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільненого

12,12,2008року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочині передбачених ст.ст. 162 ч.І, 185 ч.З КК України,

ОСОБА_3, 04,12,1987 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочині передбачених ст.ст. 162 ч.І, 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 вчинив:

-незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.308 КК України, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України;

-носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин передбачений ч.2 ст.263 КК України;

-заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, тобто злочин передбачений ст.198 КК України;

незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто злочин передбачений ст.162 ч.І КК України.

Підсудній ОСОБА_2 вчинив:

незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто злочин передбачений ч.І ст.162 КК України;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, тобто злочин передбачений ч.З ст.185 КК України.

Підсудній ОСОБА_3 вчинив:

незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто злочин передбачений ч.І ст.162 КК України;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто злочин передбачений ч.З ст.185 КК України.

Так, в серпні 2009 року, точної дати не встановлено, підсудній ОСОБА_1 на пустирі поблизу с.Веселий Поділ Семенівського району виявив рослини дикорослого маку, які зібрав, переніс до місця свого проживання, висушив та шляхом екстракції виготовив наркотичний засіб-опій екстракційний масою 1,078 г. для власного споживання без мети збуту, який у нього був вилучений працівниками міліції

02.02.2010року при проведенні обшуку в його житлі.

У вересні 2009 року, точної дати не встановлено, підсудній ОСОБА_1А поблизу ставка біля с.Веселий Поділ Семенівського району знайшов ніж виготовлений саморобним способом, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи являється холодною зброєю. Вказаний ніж підсудній переніс до місця свого проживання, де шляхом очищення від корозії відновив вражаючі властивості ножа та періодично носив при собі і зберігав по місцю проживання, де він і був вилучений працівниками міліції 02.02.2010 року при проведенні обшуку.

Крім того, 27.01.2010 року близько 24.00 год.30 хв. підсудній ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, за попередньою змовою з підсуднім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом зриву навісних запорів з дверей будинку ОСОБА_4 проникли в будинок з метою пошуку спиртних напоїв, але їх не знайшли і покинули будинок, який розташований по вул..Мічуріна 63 в с.Веселий Поділ Семенівського району.

Крім того, 28.01.2010 року близько 08.00 годин підсудній ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсуднім ОСОБА_2 реалізував викрадене останнім майно, а саме: металевий посуд, який був викрадений із будинку потерпілого ОСОБА_4 і при цьому знаючи, що вказане майно викрадене.

Судом також встановлено, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ніч з 27 на 28.01.2010 року знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, проникли в будинок потерпілого ОСОБА_4, що знаходиться по вул..Мічуріна, 63 в с.Веселий Поділ Семенівського району звідки таємно викрали майно, а саме: металевий посуд чим заподіяли останньому майнову шкоду на суму 443 грн.84 коп.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину в скоєних злочинах визнали повністю.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в серпні 2009 року на пустирі біля с.Веселий Поділ він знайшов рослини дикорослого маку, які зірвав, приніс додому і висушив. В послідуючому приготовив екстракт маку для ін*єкції для власного споживання. Крім того в вересні 2009 року він на березі ставка

біля с.Веселий Поділ знайшов саморобний ніж, який приніс додому і очистив від ржавчини. Періодично носив при собі для господарських потреб. Також 27.01.2010 року у себе в будинку після вживання спиртних напоїв він за попередньою змовою з підсуднім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли до господарства ОСОБА_4 де в цей час ніхто не проживав, щоб знайти спиртні напої. Він зірвав з дверей погреба дверні замки, але спирт не знайшов і пішов додому спати. Вранці він прокинувся і побачив в будинку мішки з металевим посудом. Йому ОСОБА_2 повідомив, що цей посуд він разом з ОСОБА_3 викрав із будинку ОСОБА_4 в цю ніч. Вони разом із ОСОБА_2 відвезли посуд на пункт прийому металобрухту.

. В скоєному щиро розкаявся.

Підсудній ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що

27.01.2010року у вечірній час разом з підсуднім ОСОБА_1 вживали спиртні напої, на пропозицію останнього вони разом пішли до будинку ОСОБА_4 де ОСОБА_1 зірвав замок на дверях погреба в якому спиртного не знайшли і пішли додому. Потім, коли ОСОБА_1 заснув, вони удвох прийшли знову до будинку ОСОБА_4 і викрали металевий посуд з будинку, який перенесли в будинок ОСОБА_1 Вранці ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 віднесли металевий посуд і здали на металобрухт.

В скоєному щиро розкаялись.

У відповідності до ст.299 КПК України судом не досліджувались докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи послідовность та чіткість показів підсудніх, суд вважає їх вірними, а вину їх встановленою та доказаною.

При визначенні підсуднім покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Пом*якшуючими покарання обставинами відносно всіх підсудніх суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими покарання обставинами відносно всіх підсудніх суд визнає: вчинення злочину особами, що перебувають в стані алкогольного сп*яніння.

Підсудній ОСОБА_1 являється особою раніше судимою. Засуджувався 07.10.2003 року Печерським районним судом м. Києва за ст.263 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст.45 КК України (1961р.) умовно з іспитовим строком на 1 рік. Засуджувався 13.11.2009 року Семенівським райсудом Полтавської області за ст.ст.309 ч.2., ст.308 ч.2, ст.ст. 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Нові злочини за даним вироком скоїв в період іспитового строку. Перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції на дату постановления даного вироку. Не одружений, проживає із співмешканкою та має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_7. Не працює. По місцю проживання характеризується негативно (а.с. 198-204).

Згідно медичної висновку визнаний здоровим, працездатним. Примусового лікування потребує (а.с. 205)

Підсудній ОСОБА_2 являється особою раніше судимою. Має непогашену та не зняту в установленому порядку судимість за вироком Дніпровського районного суду м.Київ від 06.06.2007 року за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України 2 роки позбавлення волі. Звільнений 12.12.2008 року по відбуттю строку покарання.

Підсудній не працює, не одружений.

Проживає в сім*ї з бабою ІНФОРМАЦІЯ_8 та братом ІНФОРМАЦІЯ_9. По місцю проживання характеризується негативно.

Згідно медичного висновку визнаний працездатним, примусового лікування не потребує (а.с.229-234).

Підсудній ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений, не працює. Проживає в сім*ї з матір*ю, братом

та сестрою. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує.

При призначенні підсудньому ОСОБА_1 покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання пов*язане з направленням його в місце позбавлення волі. При цьому суд враховує вчинення злочину підсуднім в період іспитового строку.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає за можливе застосувати до них положення ст.75 КК України і звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд враховує наявність пом*якшуючих обставин відносно обох підсудних, їх відношення до вчинених злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323,324 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5:

За ст.162 ч.І КК України на 1 рік обмеження волі;

За ст. 198 КК України на 1 рік обмеження волі;

За ст. 263 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

За ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та

вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13.11.2009 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_1 час затримання в якості підозрюваного з

03.02.2010року та час утримання під вартою з 04,02,2010 року і початок строку відбування покарання засудженому рахувати з 03,02,2010 року.

ОСОБА_6:

За ст.162 ч.І КК України на 1 рік обмеження волі;

За ст.185 ч.З КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися на реєстрацію.

ОСОБА_7

За ст.162 ч.І КК України на 1 рік обмеження волі;

За ст.185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити попередній, - підписку про невиїзд.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі:

Одноразовий шприц з рідиною темно-коричневого кольору , 8 шприців, ніж, які зберігаються в камері речових доказів ГУМВС України в Полтавській області - знищити.(кримінальна справа № 10250017 Семенівський РВ ГУМВС) (а.с.126,138);

Металевий посуд потерпілого ОСОБА_4 повернути останньому анулювавши схоронну розписку (а.с.81-82).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий-