н/п 1-кс/640/5352/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участі прокурора - Скупченко І.Ю.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова Скупченко ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Сумська, 76) по кримінальному провадженню № 0000171 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

20.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2 про проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Вознесенського, 1, що належить на праві власності ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення партії м"яса, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів, що мають значення для даного досудового розслідування і можуть бути використані в якості речових доказів під час судового розгляду та встамовлення осіб, причетних до шахрайських дій.

Прокурор вказує, що посадові особи ТОВ «Мітімпекс» - керівник проекту ОСОБА_4 та комерційний директор ОСОБА_5, діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Мітімпекс», чим заподіяли вказаному підприємству майнову шкоду на загальну суму 1023717 гр. 04 коп. Зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діючи спільно, усвідомлюючи, що вони діють на підставі статуту ТОВ «Мітімпекс» та усі рішення з приводу діяльності даного підприємства приймаються виключно ними, без відома засновника ТОВ «Мітімпекс» ОСОБА_8, з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Мітімпекс» ініціювали укладення та підписали договір поставки № 22 від 22.03.2013 з ТОВ «БУП» відповідно до якого, ТОВ «Мітімпекс» зобов'язувалось поставити на адресу ТОВ «БУП» товар (м'ясо) згідно видаткових накладних, а ТОВ «БУП» прийняти товар та сплатити його вартість. Під час укладання даного договору поставки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заздалегідь усвідомлювали про те, що умови вказаного договору посадові особи ТОВ «БУП» в повному обсязі виконувати не будуть, крім того, з метою заволодіння та розпорядження вказаним товаром (м'ясом) на власну користь та на власний розсуд, організували його поставку не за адресами зазначеними у товаротранспортних накладних, а за іншими адресами. Після вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_9 звільнились з ТОВ «Мітімпекс» і покинули межі м. Харкова розпорядившись вказаним майном на власну користь. Допитаний прокурором під час досудового розслідування свідок ОСОБА_10 повідомив, що він на даний час працює водієм вантажного автомобіля «Мерседес», державний номер НОМЕР_1. 28.03.2013 року йому на мобільний телефон надійшло повідомлення про наявність замовлення на перевезення м'яса з м. Харкова до м. Макіївка Донецької області. 29.03.2013 року вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_11 було завантажено м'ясом обсягом близько 1 тони в паперових коробках по 25-30 кг., за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 1 та перевезено до м. Макіївка вул. Вознесенського, 1, Донецької області, тобто не за адресою зазначеною в товарно -транспортній накладній від 29.03.2013 року - м. Київ, вул. Шота Руставелі, 31-Б. Зазначає, що на даний час вказаний товар знаходиться за адресою: м. Макіївка, вул. Вознесенського, 1, Донецької області.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000171, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Макіївка Донецької області, вул. Вознесенського, 1, можуть знаходитися зазначені слідчим предмети та документи, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова Скупченко ОСОБА_1 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлових приміщеннях квартири АДРЕСА_1, загальною площею 40,50 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення товару м»яса, а також документів, що свідчать про належність та транспортування вказаного товару.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 20.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.