№1-кп/243/291/2015
В И Р О К
Іменем України
15 червня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Краматорська, гр-на України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому
1) 15.10.2014 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 15.10.2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, та перебуваючи з 19.11. 2014 року на обліку в Слов`янській кримінально-виконавчій інспекції, 09.12.2014 року відповідно до ст.37 КВК України йому були роз`яснені права та обов`язки засудженого. Він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт про що в нього було відібрано підписку. Для відбуття покарання ОСОБА_4 був направленний в Долинську сільську раду, де був ознайомлений з графіком роботи, та його було зобов"язано приступити до відбування покарання з 10.12.2014 року. Постановою інспектора Слов`янського РП КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 09.12.2014 р., засуджений ОСОБА_4 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію другу, четверту п`ятницю кожного місяця. Одночасно ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ч. 2 ст. 389 КК України.
Однак, ОСОБА_4 став на шлях порушення порядку та умов відбування покарання та ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.10.12.2014 року ОСОБА_4 до відбування покарання не приступив без поважних на те причин, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.
12.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Слов`янського РП без поважних на те причин, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. 26.12.2014 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію докримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Окрім того, засуджений ОСОБА_4 в період з 10.12.2014 року по 31.12.2014 року допустив невиходи на громадські роботи, згідно складеного графіка на грудень 2014 року.
Згідно табеля виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 на грудень 2014 року встановлено, що кількість годин за графіком становить 64 год., кількість годин включених в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 становить 0 год.
05.01.2015 року засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у видіписьмового попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у видігромадських робіт. Одночасно ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ч. 2 ст. 389 КК України.
Після винесеного попередження. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, так 09.01.2015 року засуджений ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.В період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року допустив невиходи на громадські роботи, згідно складеного графіка на січень 2015 року.
Згідно табеля виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 на січень 2015 року встановлено, що кількість годин за графіком становить 68 год., кількість годин включених в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 становить 0 год.
23.01.2015 року та 13.02.2015 року ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.
20.02.2015 року засудженому ОСОБА_4 було винесено письмове попередження за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт. Одночасно ОСОБА_4 був попереджений, що у вииадку ухиленння від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності згідно ч. 2 ст. 389 КК України.
Після винесеного повторного попередження. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно табеля виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 на лютий 2015 року встановлено, що кількість годин за графіком становить 80 год.. кількість годин включених в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 становить 16 год.
Згідно табеля виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 на березень 2015 року встановлено, що кількість годин за графіком становить 84 год.. кількість годин включених в строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 становить 20 год.
13.03.2015 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних на те причин, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.
В період 01.03.2015 року а також в період з 02.03.2015 року до 30.03.2015 року засуджений ОСОБА_4 допустив не виходи на громадські роботи, згідно складеного графіка на березень 2015 року.
Незважаючи на прийняті заходи засуджений ОСОБА_4 продовжував ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт, до кримінально-виконавчої інспекції Слов`янського району на реєстрацію не з`являвся, продовжував ухилятися від відбування покарання у вигляді громадських робіт, чим порушив порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт.
Станом на 30.03.2015 року ОСОБА_4 має не відбутий строк покарання 164 години.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно, при обставинах зазначених в обвинувальному акті він в зазначені дні дійсно на роботу не виходив та на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся без поважних причин , фактично не відбував покарання у вигляді громадських робіт, хоча йому нічого не заважало піти і відпрацьовувати громадські роботи. У вчиненому кається.

Винність обвинуваченого в обсязі інкримінованого кримінального правопорушення, крім визнання ним своєї провини у скоїних кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю інших об`єктивних доказів наявних в матеріалах кримінального провадження, які суд визнає правдивими, достовірними і жодна із сторін не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.12.2014 року ОСОБА_4 зобов`язано зявлятися на реєстрацію у другу та четверту п`ятницю кожного місяця.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 в період з 12.12.2014 року по 13.03.2015 року з`явився на реєстрацію тільки 27.02.2015 року

Згідно направлення Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 був направлений на громадські роботи до Долинської селищної ради

Відповідно до листа адміністрації Долинської селищної ради від 22.12.2014 року вбачається, що станом на 22.12.2014 року ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Відповідно до графіку роботи не працює.

Згідно листа адміністрації Долинської селищної ради від 19.01.2015 року вбачається, що станом на 19.01.2015 року ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Відповідно до графіку роботи не працює.

Відповідно до акту перевірки вироку суду щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 20.01.2015 року встановлено, що на час перевірки засуджений ОСОБА_6 відсутній на об`єкті згідно графіку.

Згідно табеля виходу на роботу в грудні 2014 року засуджений ОСОБА_4 фактично не відпрацювіав жодної години з 64 - ьох визначених графіком.

Згідно табеля виходу на роботу в січні 2015 року засуджений ОСОБА_4 фактично не відпрацювіав жодної години з 68 - ми визначених графіком.

Згідно листа адміністрації Долинської селищної ради від 30.01.2015 року вбачається, що станом на 30.01.2015 року ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Відповідно до графіку роботи не працює.

Згідно табеля виходу на роботу в лютому 2015 року засуджений ОСОБА_4 фактично відпрацював 16 годин з 80 - ти визначених графіком, інші дні прогуляв.

Згідно табеля виходу на роботу в березні 2015 року засуджений ОСОБА_4 фактично відпрацював 20 годин з 84 - ти визначених графіком, інші дні прогуляв.

Згідно листа адміністрації Долинської селищної ради від 30.03.2015 року вбачається, що станом на 30.03.2015 року ОСОБА_4 ухиляється від відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Має відбутого строку 36 годин за період з грудня 2014 року по березень 2015 року.

Аналіз вищевказаних письмових доказів доводить перед судом той факт, що засуджений ОСОБА_4 дійсно ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин, допустив багатократне порушення графіку роботи та графіку явки до реєстрації у КВІ.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, а саме ухилення віл відбування громадських робіт особою, засудженою до нього покарання, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані відповідно за ч. 2 ст.389 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєнних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу: раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра на теперішній час не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги та враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, наявність обставин, які пом`якшують покарання, характеризуючі дані, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений раніше судимий, на теперішній час не працює і доходів немає, то обвинуваченому необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, а саме: арешт, так як відсутні підстави для неможливості застосування такого покарання.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини основного покарання у вигляді 200 годин громадських робіт за попереднім вироком Словянського міськрайонного суду від 15.10.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України, та за правилами ч.1 п.4 ст. 72 КК України - одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, необхідно за доцільне обрати покарання у вигляді арешту, так як на шлях виправлення обвинувачений ОСОБА_4 вперто не бажає ставати і яке суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування інших покарань у вигляді обмеження волі та застосування ст. 75 КК України, суд вважає за недоцільне, так як це не сприятиме виправленню та перевихованню особи обвинуваченого.

Речові докази по справі : відсутні

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, згідно вироку від 15.10.2014 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України, за правилами ч.1 п.4 ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді 3 трьох місяців 10 днів арешту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався та не обирався

Речові докази по справі : відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1