Справа № 136/2534/14-к
провадження № 1-кс/136/265/14
про тимчасовий доступ до речей та документів

"20" листопада 2014 р. м.Липовець
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із даним клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , з їх подальшим вилученням
Клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2013 року, біля 15.00 год. ОСОБА_3 , відпочиваючи на березі річки в с. Сивакіці, Липовецького району, Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_4 , який також знаходився на березі вказаної річки та дивився як купаються діти та ОСОБА_5 , і на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли через ревнощі до співмешканки ОСОБА_5 , умисно наніс останньому 3-5 ударів кулаками рук в область голови та обличчя, внаслідок чого останній впав на землю після чого ОСОБА_3 , наніс по тілу та голові лежачому ОСОБА_4 іще ряд ударів ногами. Побачивши це, у бійку втрутився ОСОБА_6 , який захистився за ОСОБА_4 та відтягнув від нього ОСОБА_3 , який у подальшому повернувся до місця свого відпочинку та продовжив вживати алкогольні напої.
Через декілька хвилин ОСОБА_4 підійшов до місця відпочинку
ОСОБА_3 , де останній продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті неприязних відносин, що виникли раніше, підвівся із землі та наніс ОСОБА_4 два удари кулаками рук в область обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, і тоді ОСОБА_3 став наносити потерпілому удари ногами в область голови та тіла. Побачивши це, ОСОБА_6 знову втрутився та відтягнув ОСОБА_3 від лежачого ОСОБА_4 і допоміг останньому підвестися на ноги, після чого відвів його до річки, щоб допомогти йому вмитися, оскільки обличчя у нього було закривавлене кров`ю, після чого ОСОБА_4 сів біля річки на землю, а ОСОБА_3 в цей час залишився на місці свого відпочинку та продовжив вживати алкогольні напої.
Тоді, через декілька хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_4 ззаду, який сидів неподалік на березі річки та умисно, із усієї сили, наніс останньому один удар ногою, з права по голові в області скроневої ділянки, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на ліву сторону тіла, і тоді ОСОБА_3 наніс йому іще біля 5-ти ударів ногами по тілу та голові. Побачивши це, в черговий раз, до них підбіг ОСОБА_6 , який відтягнув ОСОБА_3 від лежачого ОСОБА_4 та привів його до місця їхнього відпочинку.
10 липня 2013 року близько 23.50 год. ОСОБА_4 звернувся за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 та 04 серпня 2013 року близько 19.45 год. ОСОБА_4 , проходячи курс лікування, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, помер у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта № 597 від 27 вересня 2013 року смерть ОСОБА_4 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка у своєму перебігу на фоні двобічної полі сегментарної гнійної бронхопневмонії ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців голови, крововиливу в м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні, забою головного мозку, плащевидного субдурального крововиливу (60мл.) в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, які згідно висновку експерта № 597 від 27 вересня 2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення та стоять у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду із даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких він просить, суд у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як дані відомості є необхідними для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а отже, вона має доказове значення у кримінальному провадженні та така інформація не становить собою і не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 160-166 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 Корнійчуку ОСОБА_7 , а саме доступ до однієї томограми голови на ім`я ОСОБА_4 , двох рентген знімків від 12 липня 2013 року та двох рентген знімків № 25, від 11 липня 2013, які були подані через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_1 05 серпня 2013 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , з їх подальшим вилученням.
Дане клопотання розглянути без участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: підпис: Згідно з оригіналом : Суддя : Секретар: ОСОБА_8