1н-1/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года Новогродовский
городской суд Донецкой области
председательствующего судьи Кочура А.Т. при секретаре Коваленко О.И.
участием: прокурора Пинчука А.Г. защитника ОСОБА_1 законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_2
законного представителя
несовершеннолетней ОСОБА_4
представителя службы по делам
при исполкоме Новогродовского
горсовета Мащенко И.Ю.
представителя Новогродовской ООШ № 8
руководителя ОСОБА_5
Новогродовской ООШ № 9
классного руководителя ОСОБА_6
в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Новогродовка Донецкой области, гражданки Украины,
образование 7 классов, учащейся
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки с.
Забеловщина Борзнянского района Черниговской области, гражданки Украины,
учащейся ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает АДРЕСА_2
Несовершеннолетняя ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, 14 октября 2006 года, примерно в 14 часов 15 минут
в г. Новогродовка - 2 Донецкой области, совместно с несовершеннолетней ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, находясь возле отделения почтовой связи по ул.
Степная, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей
ссоры между ними и несовершеннолетней ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
умышленно с целью причинения телесных повреждений, стали толкать последнюю,
хватая ее за волосы, выкручивала пальцы левой руки, затем, после того как
несколько ударов ногами в область ягодиц несовершеннолетней
причинив ей физическую боль, а несовершеннолетняя ОСОБА_7 так же
несколько ударов кулаками в область лица и головы последней, чем причинила ей
телесные повреждения в виде ушиба
мягких тканей и гематомы лица, ушиба левой кисти,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 154/60 от 21.11.2006
телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
Своими действиями несовершеннолетняя ОСОБА_7 совершила
умышленное преступление предусмотренное ч. 2 ст. 125 УК Украины - умышленное легкое
телесное повреждение, повлекшее
кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании ОСОБА_7 подтвердила полностью
обстоятельства по делу, и дала аналогичные
показания в досудебном следствии. Вину свою в содеянном деянии полностью
признала. Просила ее строго не наказывать. Попросила публично в судебном
заседании прощения у потерпевшей ОСОБА_9.
Несовершеннолетняя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
14 октября 2006 года, примерно в 14 часов 15 минут в г. Новогродовка Донецкой
области, совместно с несовершеннолетней
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, находясь возле отделения почтовой
связи по ул. Степная, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры между ними и
несовершеннолетней ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в тот момент,
когда несовершеннолетняя ОСОБА_7 толкала, хватала за волосы последнюю,
умышленно нанесла несколько ударов ногами в область ягодиц несовершеннолетней
ОСОБА_9, в результате чего причинила ей
физическую боль, после этого несовершеннолетняя ОСОБА_7 нанесла несколько
ударов в область лица и головы несовершеннолетней ОСОБА_9, чем причинила
ей телесные повреждения.
Таким образом своими действиями
несовершеннолетняя ОСОБА_8 совершила умышленное преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 126 УК Украины -умышленное нанесение ударов, причинивших физическую
боль и не повлекших телесные повреждения.
В судебном заседании ОСОБА_8
подтвердила полностью обстоятельства по делу.
Вину свою в совершении данного преступления признала полностью. Публично в судебном заседании попросила у потерпевшей
прощения за содеянное. Просила строго ее не наказывать.
Несовершеннолетняя потерпевшая
ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 14 октября 2006 года находясь возле
отделения почтовой связи по ул. Степная в г. Новогродовка к ней подошла ОСОБА_7
и стала ее толкать, ударила в лицо по голове, стала крутить пальцы на руке та
оттолкнула ее, ОСОБА_8 ударила ее ногой в область ягодиц. После чего она упала.
Несовершеннолетняя свидетель ОСОБА_10 показала, что в
октябре 2006 года , возле отделения почтовой связи по ул. Степная в г.
Новогродовка, между ОСОБА_7, ОСОБА_9 и
ОСОБА_8 возникла драка, после которой све пошли домой.
Несовершеннолетняя свидетель ОСОБА_11 показала, что в
октябре 2006 года между ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , возле отделения почтовой
связи по ул. Степная в г. Новогродовка, возникла драка, она видела как ОСОБА_7
била ОСОБА_9, куда она ее била не помнит, помнит, что ОСОБА_8 толкнула ОСОБА_9.
Несовершеннолетняя свидетель ОСОБА_12
пояснила, сто она видела как возле почтового отделения почтовой связи по ул.
Степная в г. Новогродовка ОСОБА_7 схватила ОСОБА_9 за пальцы, стала их
выворачивать, ударила ее в глаз, та упала, после этого драка прекратилась.
Несовершеннолетняя свидетель ОСОБА_13
показала, что на улице
возле отделения почтовой связи по ул. Степная в г. Новогродовка, между ОСОБА_7,
ОСОБА_9 и ОСОБА_8 возникла драка.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное
преследование в отношении несовершеннолетней ОСОБА_7 и несовершеннолетней
ОСОБА_8 с применением к ним принудительных
мер воспитательного характера.
Защитник подсудимых в
судебном заседании заявил ходатайство о прекращении
применением к ним мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, так
как они не достигли возраста, с которого
уголовная ответственность за совершенные преступлени ОСОБА_7 по ч.2
125 УК Украины и ОСОБА_8 по ч. 1 ст. 126 УК Украины.
Подсудимые несовершеннолетняя ОСОБА_7 и
несовершеннолетняя ОСОБА_8 и их законные
представители поддержали заявленное ходотайство.
Выслушав мнение прокурора, защитника, несовершеннолетней
ОСОБА_7 и несовершеннолетней ОСОБА_8 их законных представителей, потерпевшую и
ее законного представителя, представителя службы по делам несовершеннолетних,
представителя ООШ № 8 г. Новогродовка, представителя ООШ № 9 г. Новогродовка и
несовершеннолетних свидетелей, проанализировавши и объективно исследовав
материалы уголовного дела, дав им правовую
оценку, с учетом положительных характеристик по месту учебы несовершеннолетней
ОСОБА_7 и несовершеннолетней ОСОБА_8, и совершенное ими преступление по
степени общественной опасности является небольшой тяжести.
Учитывая их малолетний возраст и признание ими своей
вины и раскаивания в содеянном, суд считает, производство по уголовному делу прекратить
в связи с тем, что несовершеннолетняя ОСОБА_7 и несовершеннолетняя ОСОБА_8 не
достигли возраста с которого наступает уголовная ответственности за данные виды
Принимая во внимание что несовершеннолетняя ОСОБА_7 и
несовершеннолетняя ОСОБА_8 не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершенные ими
преступления, суд считает освободить их от уголовной ответственности с применением принудительных мер
воспитательного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.7 - 3,
273, ч. 1 ст.447, УПК Украины, ст. ст. 97,105 УК Украины, суд -
Уголовное дело в отношении
несовершеннолетней ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, по ч. 2 ст. 125 УК
Украины производством по делу прекратить с применением к ней принудительных мер
воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетней под надзор
ОСОБА_14, как законному опекуну ОСОБА_7.
Уголовное дело в отношении несовершеннолетней ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, по ч. 1 ст. 126 УК Украины производством по делу
прекратить с применением к ней принудительных мер воспитательного характера в
виде передачи несовершеннолетней под надзор родителей.
Меру пресечения несовершеннолетней ОСОБА_7 и
несовершеннолетней ОСОБА_8 подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области через
Новогродовский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
отпечатано в совещательной комнате.