overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1813/13-к
Провадження № 1-в/497/74/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Бачур А.В.

прокурора - Турлак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Болградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області Желяскової В.С., погоджене начальником Болградського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області Бабалик Є.С. про звільнення від покарання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2012 року визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком три роки.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробувальним терміном один рік.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого (а.с.44).

Засуджений та представник Болградського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Одеській області в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність (а.с.43).

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов'язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

За період випробувального терміну ОСОБА_3 грубих порушень громадського порядку не допускав, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. У зв'язку із закінченням випробувального терміну за вироком, поставлено питання про звільнення його від покарання.

Випробувальний термін, визначений судом закінчився 10 липня 2013 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Болградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області Желяскової В.С. про звільнення від покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 09 липня 2012 року, справа № 1507/1736/12, провадження № 1/1507/107/12 від призначеного йому покарання - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, який ухвали судове рішення протягом семи днів після її оголошення .

Суддя: С.В. Кодінцева
Cправа № 750/9240/13-к
Провадження № 1-кс/750/1386/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю прокурора Саламатова Д.С., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на постанови старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 жовтня 2013 року о 08 год 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Безя І.В. від 14 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001020 за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - скасувати.

Кримінальне провадження направити прокурору міста Чернігова для проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 жовтня 2013 року о 08 год 30 хв.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григор'єв
Справа № 750/4788/14
Провадження № 1-кс/750/803/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

В ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2014 р. про повернення скарги ОСОБА_3 була допущена описка, оскільки в дійсності така була винесена 16.05.2014 р., однак в самій ухвалі була зазначена дата винесення « 14.05.2014 р.», а також в описовій частині даної ухвали зазначено прізвище прокурора м. Чернігова як «Криворука», але правильним є « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим постало питання про виправлення такої описки.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що з огляду на очевидність такої описки, яка не стосується суті даної ухвали, така підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Усунути описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова, виправивши помилкове написання дати її винесення з « 14.05.2014 р.» на « 16.05.2014 р.» та прізвище прокурора м. Чернігова з «Криворука» на «Криворучка».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-1555кМ15 У х в а л а
16 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_3,
суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, при секретарі судового засідання - ОСОБА_6,
з участю прокурора - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 5-1555км15 за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, ‒
Керуючись ст. ст. 376, 433, 434, 436, 438 КПК України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 09 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 липня 2015 року, о 10-й годині.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 16 липня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого на вирок суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

20 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Березівського районного суду Одеської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 216/2165/15-к
Провадження № 1-кп/210/340/15

"21" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони: ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченої ОСОБА_12 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 04.09.2014 року, відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України

провівши відкрите підготовче судове засідання в порядку ст. 314 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

П О С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, зареєстрованому 04 вересня 2014року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000764, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, та проведення необхідних процесуальних дій.
Ухвала суду про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні 21 липня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2015 року о 10год.30хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№1-564/10г.
предварительного рассмотрения дела
26 ноября 2010 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:
председательствующего Гнездилов В.Е.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г.Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 06 декабря 2010 года на 13.30 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Гнездилов В.Е.
№ 209/1915/13-к
№ 1-кс/209/148/13
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

17.04.2013 м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В.

при секретарі Науменко А.В.

за участю прокурора Петропольськой М.Л.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001196 від 12.04.2013 року Ст. слідчий слідчого відділення Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Сінельний В.А., і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Петропольською М.Л. клопотання про проведення обшуку земельної ділянки розташованої за адресою вул. Петровського 102а в м. Дніпродзержинську, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції Сінельний В.А. за погодженням з прокурором Петропольською М.Л. звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.. Петровського, 102а, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Своє клопотання слідчий Сінельний В.А. обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2013 року в 23.10 час до Дніпровського РВ надійшло повідомлення про те, що по вул. Петровського 102а в м. Дніпродзержинську проводять операції з металобрухтом.

За даним фактом 12.04.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що вищевказану земельну ділянку орендує згідно договору оренди №02814 від 01.12.2005р. ОСОБА_3, 1968 р.н, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, які довели та обґрунтували достатність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого відділення Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Сінельного В.А., внесене в кримінальному провадженні № 0001196 від 12.04.2013 року, про проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.. Петровського, 102а, яку орендує згідно договору оренди №02814 від 01.12.2005р ОСОБА_3, 1968 р.н., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кір'як А.В.
Справа № 212/2091/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000590 від 04 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом прокурора, обвинуваченого, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляду на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 27 липня 2015 року о 15.00 годині в залі № 308 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).
В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких обов`язкова: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/934/15-к
1-в/0187/98/15
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"15" липня 2015 р. смт. Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Топчине, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,-

Встановив:

14.07.2015 року апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 03.07.2015 року, надіслав до суду матеріали Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, якого засуджено вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

15.07.2015 року з урахуванням положень ст.35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку у відкрите судове засідання на 27 липня о 14.10 годині, в яке викликати: засудженого, прокурора, інспектора КВІ Магдалинівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/859/15-к
№ провадження 1-кс/196/110/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000084 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000084 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 16 липня 2015 року о 13 год. 30 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області.
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 398/579/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"09" лютого 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 від 14 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 289 КК України, призначити до підготовчого судового засідання о 14 годині 00 хвилин 26 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА