Дело №1-330 2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2007г. Стахановский городской
суд в Луганской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.Л.
при секретаре Дибаль С.В.
с участием прокурора Барабашева И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, место
рождения -Г.Стаханов Луганской области,
гражданин Украины, холост, работает „Теплогорск-сервис" тракторист,
проживает по адресу:АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 Уголовного кодекса Украины,
29.09.2006г. примерно в 20-30 часов междуОСОБА_1, находившемся в квартиреАДРЕСА_2, в состоянии алкогольного
опьянения, иОСОБА_2, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных
неприязненных отношений, сложившихся в течение длительного периода времени, возникла ссора. В
ходе ссорыОСОБА_1 вышел на лестничную площадку 4 этажа перед входной дверью указанной квартиры, где последний имея
умысел на причинение телесных повреждений, нанес кулаком правой руки ОСОБА_2три
удара в область головы, от чего он упал, отлетев к входной двери квартиры №25, расположенной напротив, ударившись спиной, потеряв
сознание, и затем скатился по ступеням лестничного марша вниз. В результате противоправных
действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде:
ушибленной раны левой надбровной дуги, оставившей после заживления рубец, закрытого перелома
костей носа, ушибленных ран верхней губы слева и ее слизистой оболочки, оставившей
после своего заживления рубцы, кровоподтека век левого глаза, ссадин правого
локтевого сустава, кровоподтека правого плеча, закрытого оскольчатого перелома
шейки и головки правого плеча, ссадин левого коленного сустава с
припухлостью мягких тканей, закрытого перелома левого надколенника и нижнего
полюса, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №106 от 09.02.2007г. относятся: в виде ушибленной раны левой надбровной дуги,
оставившей после заживления рубец, закрытого перелома костей носа к категории легких
телесных повреждений как повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья; в виде ушибленных ран верхней губы слева и ее слизистой оболочки, оставившей после
своего заживления рубцы, кровоподтека век левого глаза, ссадин правого локтевого сустава к
категории легких телесных повреждений; в виде кровоподтека правого плеча, закрытого оскольчатого
перелома шейки и головки правого плеча в виде ссадин левого коленного сустава с припухлостью
мягких тканей, закрытого перелома левого надколенника и нижнего полюса к
категории повреждений средней степени тяжести как повлекшие длительное расстройство здоровья
(требующие для своего заживления и лечения срок свыше 21 дня). В результате причиненных телесных повреждений потерпевший стационарное
лечении не проходил. Потерпевшим на стадии досудебного следствия были заявлены
требования о возмещении морального вреда в сумме 4000 грн. В судебном заседании потерпевший заявил гражданский иск, в котором размер
требований изменил и просил взыскать с
подсудимого моральный вред в сумме 2000 грн. В судебном заседании подсудимый вину и сумму гражданского
иска признал в полном объеме и пояснил, что все, что происходило 29.09.2006г.
возле квартирыАДРЕСА_1, изложено в
обвинительном заключении в
действительностью. Конфликт с
потерпевшим возник из-за его сожительницы ОСОБА_3, которая раньше
проживала одной семьей с потерпевшим, по этому поводу между подсудимым и потерпевшим и
ранее возникали конфликты. Потерпевшего ударил три раза кулаком в область головы,
после чего тот упал с лестницы. Перед этим употреблял спиртное. Уже позже
подсудимый узнал, что ОСОБА_2серьезно пострадал. В содеянном раскаивается.
Причиненный моральный
вред готов возместить.
Фактические обстоятельства дела и
размер гражданского иска никем не оспариваются. Убедившись в правильности
понимания участниками судебного разбирательства содержания этих
обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив им,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не
оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме.
Действия подсудимого верно
квалифицированы по ч.1 ст. 122 УК Украины, так как своими
действиями он причинил умышленные средней тяжести телесные повреждения, то есть
умышленное повреждение,
не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившие длительное
расстройство здоровья.
Разрешая вопрос о мере наказания,
в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает следующие обстоятельства.
Законом совершенное преступление
отнесено к категории средней степени тяжести. По месту жительства (л.д. 60) и работы (л.д.59) подсудимый характеризуется
положительно. В силу ст.
не судим.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд считает: полное признание вины и готовность возместить причиненный
моральный вред, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая степень тяжести
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства,
смягчающие, отягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск в соответствии со ст.328 УПК Украины
подлежит удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого доказана, размер
иска не оспаривается. Руководствуясь ч.1 ст. 122 УК Украины, 323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена
ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы сроком два года.
На основании ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит
следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства, работы
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
Г.А. не изменять, оставив подписку о невыезде.
Гражданский иск удовлетворить в
полном объеме, взыскав с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 сумму причиненного морального
ущерба в размере 2000 (две тысячи) грн.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его провозглашения,
путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганс-кой, области через Стахановский городской
суд в Луганской области.