Справа № 1-кс/679/325/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором прокуратури м.Нетішин ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 30.06.2015року близько 19 години 30 хвилин в м.Нетішин, невідома особа, представившись працівником міліції та під приводом не притягнення сина до кримінальної відповідальності шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_5 грошима в сумі 3120 гривень, які остання перерахувала невідомій особі через систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, потерпіла ОСОБА_5 перераховувала кошти на картку банківського рахунку № НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із своєї кредитної картки № НОМЕР_2 .
В клопотанні зазначено, що встановлення особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка знаходиться в володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 , що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Враховуючи наведене, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності, тому в поданому клопотанні слідчий просив надати оперуповноваженому УКР УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити в центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні документи, а саме:
1. Анкетні, паспорті дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фото власника платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ коштів 30.06.2015 року;
2. Рух коштів, місце зняття перерахованих коштів, область, місто, вулиця, число, місяць, час та фото особи, яка знімала кошти.
3. Інформацію про рух коштів з кредитної картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 в період часу з 14 години по 17 годину 30.06.2015 року.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати оперуповноваженому УКР УМВС України в Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, можливість ознайомитись та вилучити в центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 наступні документи, а саме:
1. Анкетні, паспорті дані, місце реєстрації, номер мобільного телефону та фото власника платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено переказ коштів 30.06.2015 року;
2. Рух коштів, місце зняття перерахованих коштів, область, місто, вулиця, число, місяць, час та фото особи, яка знімала кошти.
3. Інформацію про рух коштів з кредитної картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 в період часу з 14 години по 17 годину 30.06.2015 року.
Строк дії ухвали до 03.08.2015 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя