overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/1974/14-к 1-кп/335/228/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000024 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2014 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 03.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Також враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 10.02.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який діє до 10.04.2014 року, та вважається продовженим на підставі ч.3 ст.315 КПК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, від 03.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих на 13-45 год. 17.04.2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобовязання вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/8299/14-к 1-кп/335/474/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000722, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2014 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..
Обвинувачений, та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Потерпілий та його представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечує Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 16.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722, від 16.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого на 12-00 год. 20.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу: 25.10.2011
Справа № 1-619/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 октября 2011 года г. Запорожье

Судья Орджоникидзевского районного суда города Запорожье Макаров В.А., при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Беклемищева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда города Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Орджоникидзевским районным судом города Запорожье рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Мерой пресечения ОСОБА_1 органами досудебного следствия избрано подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В судебные заседания по рассмотрению дела, назначенные на 01.08.2011 года, 12.09.2011 года и 25.10.2011 года, подсудимый ОСОБА_1 не явился.

Судом выносилось постановление о принудительном приводе, которое не исполнено и подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание на 25.10.2011 года не доставлен.

Из указанного следует, что подсудимый ОСОБА_1 злостно уклоняется от явки в суд и скрывается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 280 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, объявить в розыск.

Розыск подсудимого ОСОБА_1 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Производство по уголовному делу № 3321102 (№ 1-472/11) по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, производством приостановить до его розыска.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья Орджоникидзевского

районного суда г. Запорожье В.А. Макаров
Дата документу Справа № 314/514/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1141/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/514/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 304 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року щодо останнього,

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2015 року щодо останнього.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого призначити на 14 годину 00 хвилин 26 серпня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №545/2721/14-ц
№1-кп/545/158/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000641 від 13 червня 2014 року, що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.185 КК України о 14-й годині 30 хвилин 14 липня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м.Полтава вул.Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/3965/14-к
1-кп/545/222/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001046, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2014 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа №1307/789/2012
Провадження № 1/1307/56/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Цюмрак М.Д., розглянувши порушені судом кримінальні справи- за скаргою ОСОБА_1 по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України та за скаргою Хром»як галини ОСОБА_3 по звинуваченню тієї ж ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачує ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а також Хром»як ОСОБА_3 звинувачує ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Оскільки дані звинувачення заявлені до однієї і тієї ж особи, події, описані в скаргах, мали місце в один і той же час між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Хром»як ОСОБА_3 тому, з метою економії часу та обєктивного вирішення скарг доцільно їх обєднати в одну справу.

На підставі наведеного та керуючись ст.251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Порушені кримінальні справи за скаргою ОСОБА_1 по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України та за скаргою Хром»як ОСОБА_3 по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України обєднати в одну кримінальну справу, присвоївши справі №1307/789/2012 (провадження №1/1307/56/2012)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Цюмрак.
Справа №1307/1526/2012
Провадження № 1/1307/126/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Щуйка А.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, призначені на 27.08.2012 року, на 02.10.2012 року не з»явилася підсудня по даній справі ОСОБА_1 і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча заздалегідь була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому суд визнає її неявку безповажною і вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 288 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти.

До підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 09.10.2012 року на 15 год.00 хв. через органи міліції.

Копію постанови направити на виконання Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору району для контролю.

Головуючий суддя пілпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 1307/2702/2012
Провадження № 1-кп/443/3/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року . Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Фрей О.В.

з участю прокурора Шараневича Б.С.

та адвокатів Михайлюка Д.А., Блюсовича Л.Я., Білухи А.Г. та Лешеги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.128 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст..296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 02 квітня 2013 року не з»явилися свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча заздалегідь були повідомлені про час та місце слухання справи.

Прокурор Шараневич Б.С. заявив клопотання про відкладення розгляду справи і застосування до свідків примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

Суд, заслухавши прокурора, думку учасників процесу, які клопотання прокурора підтримали вважає, що оскільки явка свідків в судове засідання є обовязковою, тому до них слід застосувати примусовий привід через органи міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 140 КПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

До свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13- проживаючих с.Межиріччя Жидачівського району Львівської області застосувати примусовий привід в судове засідання Жидачівського районного суду на 22 квітня 2013 року на 10.00 год. через органи міліції.

Копію постанови направити на виконання Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору району для контролю.

Головуючий суддя М.Д.Цюмрак.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1506/13-к Номер провадження 11-кп/786/211/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
16 лютого 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 2 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що є його власністю.

ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

5 лютого 2015 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Полтави надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 6 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, вони підлягають обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України на 10 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/318/14-к
Номер провадження 11-кп/786/832/14
Категорія: ч. 2 ст.289 КК України Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання призначеного за даним вироком, зараховано покарання, за вироком Київського районного суду м. Полтава від 25.12.2013 р. і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в З роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст. 76 КК України.

На цей вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурором у кримінальному провадженні на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
Справа № 452/1524/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"11" червня 2015 р. м.Самбір
10 червня 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/549/2015 Справа №641/4207/15-к
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
22.04.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 17.04.2015 року про відмову у задоволенні його клопотання.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що постанова слідчого від 17.04.2015 року про відмову у видачі постанови прокурора від 18.11.2014 року не відповідає вимогам КПК України.

Вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2015 року на 12.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя- ОСОБА_1