Справа № 1-136 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року
Рожнятівський районний с
уд смт.Рожнятів Івано-Франкі
вської області
у складі: головуючого судді

секретаря судового засіда
ння з участю прокурора
Витвицького В.В., Маєвсь
кої С.П. Венгжина О.Я.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в залі суду в
смт.Рожнятів кримінальну сп
раву про обвинувачення ОСО
БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже
нця та жителя АДРЕСА_1, укр
аїнця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруж
еного, на утриманні неповнол
ітня дитина, інваліда третьо
ї групи загального захворюва
ння, не судимого, громадянина
України, у вчиненні злочину, п
ередбаченого ч.1 ст. 369 КК Україн
и,
встановив:
підсудний ОСОБА_4 вчин
ив давання хабара.
Злочин вчинено за таких обс
тавин.
17 вересня 2007 року, приблизно о
9 год., підсудний ОСОБА_4, зб
ираючи гриби в лісі державно
го підприємства «Брошнівськ
е лісове господарство», непо
далік с.Іванівка Рожнятівськ
ого району, на лісовій дорозі
побачив автомобіль марки ЗІ
Л-130, який застряг у болотистій
місцевості. Допомігши невст
ановленому досудовим слідст
вом водію виїхати з болотист
ої місцевості, підсудний дом
овився з ним про відпуск йому
наявної в кузові його автомо
біля лісодеревини кубмасою 4
,6 м. та перевезення її для порі
зки на пилораму ПОАФ «Спас», р
озташовану в с.Спас Рожнятів
ського району. Розвантаживши
лісодеревину на території в
ищезгаданої пилорами, ОСОБ
А_4, питання його подальшої п
орізки, погодив з головою пра
вління ПОАФ «Спас» ОСОБА_5
, повідомивши останньому ном
ер свого телефону за місцем п
роживання. При цьому, ОСОБА
_4 не встановив законність п
ридбання та перевезення вище
згаданої лісодеревини водіє
м автомобіля, тобто не з'ясува
в чи є в останнього відповідн
і документи на лісодеревину.
19 вересня 2007 року старший майс
тер лісу Спаського лісництва
ДП «Брошнівське лісове госп
одарство» ОСОБА_6,
як службова особа державн
ої лісової охорони, згідно п.9
ст.91 Лісового кодексу України
, з метою нагляду за законніст
ю використання лісових ресур
сів, проводячи перевірку пил
орами ПОАФ «Спас», виявив 18 ко
лод безгосподарної деревини
породи «ялиці», п'ятиметрово
ї довжини з діаметром в тоншо
му кінці, відповідно 17 см., 20 см.,
20 см., 20 см., 21 см., 22 см., 22см., 22 см., 23 см., 23
см., 24 см., 24см., 25 см., 27 см., 27 см., 27 см. та
28 см., загальною масою 4,6м.3 і діз
навшись від голови правління
ПОАФ «Спас» ОСОБА_7, що дан
у лісодеревину завезено підс
удним, ОСОБА_6, у відповідн
ості до п.8 ст.91 Лісового кодекс
у України, викликав його по те
лефону в Спфьке лісництво дл
я дачі пояснень.
20 вересня 2007 року, приблизно
о 10 год., підсудний ОСОБА_4 з
'явився на виклик державної л
ісової охорони, зайшов в служ
бовий j кабінет помічника ліс
ничого Спаського лісництва,
де старший майстер лісу ОСО
БА_6 запропонував йому пред
'явити відповідні документи
на вищезгадану лісодеревину
, масою 4,6 м.3, яка знаходиться на
пилорамі ПОАФ «Спас». При цьо
му, ОСОБА_6 заявив підсудн
ому, що в разі відсутності так
их документів ним буде склад
ено акт секвестру лісодереви
ни та проведення її вилученн
я в дохід держави. Після виход
у з службового кабінету, в яко
му знаходився ОСОБА_6, під
приводом доставки документі
в на вищезгадану лісодеревин
у, у підсудного виник умисел н
а давання хабара ОСОБА_6 з
метою запобігання неправомі
рних наслідків для себе, зокр
ема конфіскації, шляхом скла
дання акту секвестру незакон
но придбаної ним лісодеревин
и та недопущення проведення
перевірки за фактом її придб
ання. Маючи з собою гроші в сум
і 1 000 грн., які він попередньо ма
в намір використати для опла
ти невстановленому досудови
м слідством водієві за придб
ану ним лісодеревину, ОСОБА
_4 вирішив використати їх, як
предмет хабара. Повернувшис
ь в службовий кабінет, ОСОБ
А_4 підійшов до ОСОБА_6, ви
йняв зі своєї кишені гроші ку
пюрами 100 грн., кожна за №№АБ 3405085,
БТ 2087835, ГЙ7505624, БЛ 4272550, ВК 4395378, ВИ 9078681 та Б
У 5425133, всього загальною сумою 1 0
00 грн. і, усвідомлюючи, що він вч
иняє давання хабара службові
й особі за вчинення дій в його
інтересах, умисно став запих
ати 1 000 грн. в його кишеню. Коли
ОСОБА_6 відмовився отримат
и хабара і відхилив руку підс
удного, то останній, не! припин
яючи своїх злочинних дій, про
довжив вчиняти давання хабар
а, запихаючи гроші в сумі 1000 грн
. під наявні на столі документ
и, вчинивши, таким чином, всі н
еобхідні дії для реалізації
свого злочинного умислу. Одн
ак ОСОБА_6 категорично від
мовився отримати від підсудн
ого хабара і в цей час в службо
вий кабінет зайшли працівник
и Рожнятівського РВ УМВС, які
зафіксували факт давання ха
бара підсудним.
Підсудний ОСОБА_4 свою в
инність у вчиненому злочині
визнав повністю, суду дав пок
азання, що даний злочин вчини
в саме при вищевикладених об
ставинах. У вчиненому щиро ка
ється і просить його суворо н
е карати. Після роз'яснення йо
му суті обвинувачення за ч.1 ст
.369 КК України та змісту ст.229 КПК
України згідний на скорочен
е судове слідство, вважає нед
оцільним досліджувати доказ
и відносно фактичних обстави
н вчиненого ним діяння.
Зокрема винуватість підсу
дного доказана:
даними, що містяться в прото
колах допиту в якості свідкі
в ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСО
БА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11
(а.с.35, 42, 37, 40, 43);
даними, що містяться в прото
колі огляду місця події від 20
вересня 2007 року, яким підтверд
жено, що у ОСОБА_4 було вияв
лено і вилучено гроші в сумі 1
000 грн. купюрами номіналом по 100
грн., кожна, які він намагався
дати в якості хабара ОСОБА
_6 (а.с.7);
даними, що містяться в поста
нові про визнання речовими д
оказами 1 000 грн., як предмет хаб
ара та доручення їх до матері
алів кримінальної справи (а.с
.31); даними, що містяться в прото
колі огляду місця ш року з яко
го видно, що на пилорамі ПОАФ «
Спас» лісодеревину, загально
ю масою 4,6 м (а.с. 10), яку визнано р
ечовим доказом (а.с.34) та секвес
тровано (а.с.11).
Вартість лісодеревини, мас
ою 4,6 м , згідно довідки ДП «Брош
нівське лісове господарство
» від 21.09.207 року №06.017401, становить 1 1
96 грн. (а.с. 13).
Згідно довідок Рожнятівсь
кої ЦРЛ від 01.09.2007року №№276, 1588 ОСО
БА_4 на диспансерному облік
у в психоневрологічному та н
аркологічному кабінетах дан
ого лікувального закладу не
знаходиться (а.с.77,79).
Оцінюючи та аналізуючи дет
ально досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупн
ості суд приходить до виснов
ку, що дії підсудного слід ква
ліфікувати за ч.1 ст.369 КК Україн
и, оскільки він вчинив даванн
я хабара.
Призначаючи покарання під
судному суд, у відповідності
до ст.65 КК України, враховує ст
упінь тяжкості вчиненого зло
чину, особу винного та обстав
ини, що обтяжують та пом'якшую
ть покарання.
Обставин, що обтяжують пока
рання підсудному, не має.
Пом'якшуючими покарання об
ставинами для підсудного суд
визнає те, що він до криміналь
ної відповідальності притяг
ується вперше, позитивно хар
актеризується за місцем прож
ивання, його тяжкі матеріаль
но - побутові умови та стан здо
ров'я, щире каяття у вчиненому
.
За таких обставин суд вважа
є за необхідне призначити пі
дсудному ОСОБА_4 покаранн
я у виді обмеження волі, в межа
х санкції ч.1 ст.369 КК України Од
нак враховуючи вище переліче
ні пом'якшуючі обставини, а та
кож те, що виправлення та пере
виховання підсудного можлив
е без ізоляції від суспільст
ва, суд вважає за необхідне за
стосувати до нього ст.75 КК Укр
аїни, тобто звільнити засудж
еного від відбування покаран
ня з випробовуванням та іспи
товим строком. Керуючись ст.с
т. 323, 324, 327 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винува
тим за ч.1 ст.369 України та призн
ачити йому покарання у виді о
бмеження волі строком на два
роки.
У відповідності до ст.75 КК Ук
раїни звільнити засудженого
від відбування покарання з і
спитовим терміном строком на
один рік шість місяців.
Згідно ст.76 КК України покла
сти на ОСОБА_4 такі обов'яз
ки: не виїжджати за межі Украї
ни на постійне проживання бе
з дозволу кримінально-викона
вчої інспекції Рожнятівсько
го району та повідомляти цей
орган про зміну місця прожив
ання.
1 000 (одна тисяча) грн., як предм
ет хабара, які знаходяться на
зберіганні в спеціальному с
ховищі прокуратури Івано-Фра
нківської області, звернути
в доход держави.
Запобіжний захід до вступу
вироку в законну силу залиши
ти засудженому попередньо об
раний - перебування на підпис
ці про невиїзд.
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області ч
ерез Рожнятівський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення
.