Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2756/15-к
Провадження № 1-кп/209/276/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/2756/15 відносно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистану, громадянина України , з професійно-технічною освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: засуджений 21 квітня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1 епізод 19 лютого 2015 року,близько 12 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазина "Лазартин" по вул. Інтернаціоналістів , 5б в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, , де побачив на столі ноутбук марки SAMSUNG R-538, який належав ОСОБА_6 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного ноутбука. Реалізуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні магазина "Лазартин" по вул. Інтернаціоналістів, 5б в м. Дніпродзержинську, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу викрав ноутбук марки SAMSUNG R-538, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 468/38 від 05.06.2015 року становить 5299,50 грн. , заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5299,50 грн.
Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.
2 епізод Повторно, 25.02.2015 року , близько 9 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщення медичного центру УЗД "АдеПт" по бульвару Героїв в м. Дніпродзержинську, де побачив на дерев`яній стойці мобільний телефон марки Нокіа 1100 помаранчевого кольору, імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Нокіа 1280 синьо-чорного кольору, імеі НОМЕР_2 мобільний телефон марки Нокіа 1208 червоно-сірого кольору , імеі НОМЕР_3 , які належали ОСОБА_8 . Після чого у нього виник злочинний умисел та їх таємне викрадення. Реалізуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщення медичного центру УЗД "Адепт" по бульвару Героїв в м. Дніпродзержинську , таємно, шляхом вільного доступу, з дерев`яної стійці викрав мобільний телефон марки Нокіа 1100 помаранчевого кольору, імеі НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 468/38 від 05.06.2015 року становить 150 грн., мобільний телефон марки Нокіа 1280 синьо-чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/1653 від 11.06.2015 року становить 150 грн., мобільний телефон марки Нокіа 1208 червоно-сірого кольору , імеі НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/1653 від 11.06.2015 року становить 100 грн., на загальну суму 400 грн., чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 400 грн.
Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.
3 епізод Повторно , 02 квітня 2015 року , об 09 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі дитячого відділення КЗ "ЦПМСД № 1" ДОР по бульвару Будівельників м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де побачив дитячий візок марки "GEOBY" бузкового кольору. Після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення дитячого візка. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись на першому поверсі дитячого відділення КЗ "ЦПМСД № 1" ДОР по бульвару Будівельників м. Дніпродзержинська , таємно, шляхом вільного доступу, викрав дитячий візок марки "GEOBY" бузкового кольору , який належав ОСОБА_9 та вартість якого згідно до висновку товарознавчої експертизи № 468/38 від 05.06.2015 року становить 4560 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.
4 епізод Повторно , 03 квітня 2015 року , об 09 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі дитячого відділення КЗ "ЦПМСД № 1" ДОР по бульвару Будівельників м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де побачив дитячий візок марки "Вікторія Голд" зеленого кольору. Після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення дитячого візка. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись на першому поверсі дитячого відділення КЗ "ЦПМСД № 1" ДОР по бульвару Будівельників м. Дніпродзержинська , таємно, шляхом вільного доступу, викрав дитячий візок марки "Вікторія Голд" зеленого кольору , який належав ОСОБА_10 , та вартість якого згідно до висновку товарознавчої експертизи № 468/38 від 05.06.2015 року становить 1870 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.
5 епізод Повторно , 03 квітня 2015 року , об 11 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись у ОСОБА_11 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті мобільний телефон марки Нокіа Аша жовтого кольору, імеі НОМЕР_4 ,після чого у нього відразу виник злочинний умисел на таємне викрадення. Реалізуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись у ОСОБА_11 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки Нокіа Аша жовтого кольору, імеі НОМЕР_4 вартістю 200 грн , який належав потерпілій ОСОБА_11 , заподіявши останній збиток на вищевказану суму.
Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.
6 епізод Повторно, 07.04.2015 року, о 12 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину "Краля" по пр. Металургів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де побачив на столі мобільний телефон "Prestigio PAP 3500 DUO", імей НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , після чого у нього одразу виник злочинний намір на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свої злочинні наміри , обвинувачений ОСОБА_5 з корисливих мотивів , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, , знаходячись в приміщення магазину "Краля" , таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон "Prestigio PAP 3500 DUO", імей НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 319 від 15.06.2015 року вартість мобільного телефону "Prestigio PAP 3500 DUO" становить 581 грн. 83 коп. , який належить ОСОБА_12 , заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

7 епізод Повторно, 06.05.2015 року, об 11 годині 20 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Інтернаціоналістів, 4а у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вирішив зайти до торгівельного павільйону ПП "Пугач" . Зайшовши до приміщення торгівельного павільйону ПП "Пугач" він побачив торгівельну тумбу, де у коробці знаходились грошові кошти, після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 одразу виник злочинний умисел на відкрите викрадення коробки з грошовими коштами. Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, підійшов до торгівельної тумби та відкрито викрав коробку з грошовими коштами у сумі 600 грн., які належать ОСОБА_13 , заподіявши останній матеріальний збиток на вищевказану суму.
8 епізод Повторно , 13.05.2015 року, о 13 годині обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 75 по провулку Дружби Народів в м. Дніпродзержинську, де побачив автомобіль "ФАБ" д/н НОМЕР_7 синього кольору, на якому біля рами було прикріплено запасне колесо, після чого у нього одразу виник злочинний намір на таємне викрадення колеса. Реалізуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись біля будинку 75 по пр. Дружби народів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав запасне колесо, а саме диск вартістю 250 грн. та автопокришку вантажну К16 122*120 Дніпрошина DT-150, вартістю 1250 грн., яке належало ОСОБА_14 , заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1450 грн.
9 епізод Повторно, 17.05.2015 року, о 12 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину "Трьошка" по б. Будівельників в м. Дніпродзержинську, де побачив на столі мобільний телефон "Самсунг S4 GT-19295" імей НОМЕР_8 , після чого у нього одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення вищевказаного мобільного телефону. Реалізуючи свої злочинні наміри обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон"Самсунг S4 GT-19295", згідно висновку товарознавчої експертизи № 319 від 15.06.2015 року вартість мобільного телефону "Самсунг S4 GT-19295" становить 4514,80 грн., який належить ОСОБА_15 , заподівши останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

10 епізод Повторно, 23.05.2015 року, об 11 годині обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на першому поверсі дитячого відділення КЗ "ЦПМСД № 1" ДОР по б. Будівельників в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області , де побачив дитячий велосипед "Мадагаскар", після чого у нього одразу виник злочинний умисел на таємне викрадення дитячого велосипеду. реалізуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні КЗ "ЦПМСД № 1" ДОР, таємно, шляхом вільного доступу , викрав дитячий велосипед марки "Мадагаскар", згідно висновку товарознавчої експертизи № 319 від 15.06.32015 року вартість дитячого велосипеду "Мадагаскар" становить 643 грн. 50 коп., який належав ОСОБА_16 , заподіявши останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.
11 епізод Повторно, 29.05.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по бульвару Будівельників, 3 а в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, де побачив торгівельну тумбу, де в коробці знаходилися грошові кошти. Після чого, у обвинуваченого ОСОБА_5 одразу виник злочинний умисел на відкрите викрадення грошових коштів. Реалізуючи свої злочинні наміри, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, підійшов до торгівельної тумби, та відкрито заволодів коробкою з грошовими коштами в сумі 3000 грн., тим самим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Заволодівши викраденим, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що при вищевикладених обставинах скоїв кримінальні правопорушення. Пояснив, що він з літа 2014 року знаходився у зоні АТО. Після повернення додому він намагався знайти роботу, щоб утримувати свою родину. У нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, та дитина його дружини. Однак нормальну роботу знайти йому не вдалося і він вимушений був заробляти іншим способом - тобто почав вчиняти кримінальні правопорушення. Обставини скоєння ним кримінальних правопорушень підтверджує повністю, з кількістю та вартістю викраденого згоден. Цивільні позови потерпілої ОСОБА_10 на суму 1870 грн., потерпілої ОСОБА_11 на суму 200 грн., потерпілої ОСОБА_17 на суму 3000 грн., , потерпілої ОСОБА_13 на суму 600 грн. визнав повністю. В скоєному щиро кається.
За згодою сторін визнано недоцільним виклик в судове засідання потерпілих та свідків по кримінальному провадженню , оскільки обвинувачений не оспорює обставини скоєння ним кримінальних правопорушень.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України , його провина доведена повністю та підтверджується письмовими матеріалами справи.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_18 звернулася до Дніпровського РВ з заявою про викрадення ОСОБА_5 у неї ноутбука "Samsung R 538 " з приміщення її магазину "Лазарин" (а.с.8 кримінального провадження № 0000425)

- договір від 19.02.2015 року про надання фінансового кредиту під заставу № 4.2854/0, відповідно до якого позичальнику ОСОБА_5 наданий кредит на предмет застави - ноутбук Samsung NP - R538(а.с. 16 матеріалів кримінального провадження № 0000425)

- протокол огляду від 20.02.2015 року, відповідно до якого в приміщенні ломбарду "Онікс" ноутбуку Samsung NP - R538 , який був наданий до ломбарду ОСОБА_5 (а.с.18 матеріалів кримінального провадження № 0000425)

- постанову від 20.02.2015 року про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів диск з камери відео спостереження, копії документів на ноутбук та ноутбук марки Samsung NP - R538.(а.с.24 матеріалів)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_8 звернулася до Дніпровського РВ з заявою про викрадення у неї трьох мобільних телефонів з приміщення медичного центру "Адепт" (а.с.40 кримінального провадження № 0000425)

- протокол огляду предметів від 25.02.2015 року , відповідно до якого у ОСОБА_5 було вилучено три квитанції від 25.02.2015 року Ломбард "Онікс" (а.с.44-45 кримінального провадження № 0000425)

- договір від 25.02.2015 року про надання фінансового кредиту під заставу № 4.3001/0, відповідно до якого позичальнику ОСОБА_5 наданий кредит на предмет застави - мобільний телефон марки Нокіа 1208(а.с. 47 матеріалів кримінального провадження № 0000425)

- договір від 25.02.2015 року про надання фінансового кредиту під заставу № 4.3002/0, відповідно до якого позичальнику ОСОБА_5 наданий кредит на предмет застави - мобільний телефон марки Нокіа 1100(а.с. 48 матеріалів кримінального провадження № 0000425)

- договір від 25.02.2015 року про надання фінансового кредиту під заставу № 4.3003/0, відповідно до якого позичальнику ОСОБА_5 наданий кредит на предмет застави - мобільний телефон марки Нокіа 1280(а.с. 49 матеріалів кримінального провадження № 0000425)

- постанову від 25.02.2015 року про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів договори про надання фінансового кредиту під номерами 4.3001/0, 4.3002/0, 4.3003/0 (а.с.50 матеріалів кримінального провадження № 0000425)

- постанову від 25.02.2015 року про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів мобільний телефони: мобільний телефон марки Нокіа 1100 помаранчевого кольору, імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Нокіа 1280 синьо-чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Нокіа 1208 червоно-сірого кольору , імеі НОМЕР_3 (а.с.52 матеріалів кримінального провадження № 0000425)

- висновок судової товарознавчої експертизи № 468/38 від 05.06.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість ноутбуку марки Samsung NP - R538 на момент вчинення злочину, станом на 19.02.2015 року могла складати 5299,00 грн., ринкова вартість дитячої коляски марки "Вікторія Голд" станом на 03.04.2015 року могла складати 4560 грн. (а.с.88-92 матеріалів кримінального провадження № 0000425)
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернулася до Дніпровського РВ з заявою про викрадення з приміщення 1-ої поліклініки дитячого візку (а.с.7 кримінального провадження № 0000750)

- заяву ОСОБА_5 від 09.04.2015 року , відповідно до якої він повідомив про те, що ним скоєна крадіжка дитячої коляски біля дитячого відділення 1-ої поліклініки (а.с.20 матеріалів кримінального провадження № 0000750)

- постанову від 09.04.2015 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження дитячої коляски фіолетового кольору "Geoby"(а.с.28 матеріалів кримінального провадження № 0000750 )

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_10 звернулася до Дніпровського РВ з заявою про викрадення з приміщення 1-ої поліклініки дитячого візку (а.с.36 кримінального провадження № 0000750)

- постанову від 09.04.2015 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження дитячої коляски фіолетового кольору "Вікторія Голд"(а.с.50 матеріалів кримінального провадження № 0000750)

- заяву ОСОБА_5 , відповідно до якої він вказав, що скоїв крадіжку дитячої коляски з дитячого відділення поліклініки. (а.с 52 матеріалів кримінального провадження № 0000750)

- заяву ОСОБА_5 , відповідно до якої він вказав, що скоїв крадіжку мобільного телефону . (а.с 68 матеріалів кримінального провадження № 0000750)

- протокол догляду та вилучення від 09.04.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 було вилучено закладну, видану Ломбардом "Онікс" на предмет застави мобільний телефон Нокіа 202(а.с.70 матеріалів кримінального провадження № 0000750)

- договір від 03.02.2015 року про надання фінансового кредиту під заставу № 5.1256/0, відповідно до якого позичальнику ОСОБА_5 наданий кредит на предмет застави - мобільний телефон марки Нокиа Аша 202" (а.с. 71 матеріалів кримінального провадження № 0000750)

- постанову від 09.04.2015 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів договору про надання фінансового кредиту під заставу ОСОБА_5 ( а.с. 72 матеріалів кримінального провадження № 0000750)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_17 звернулася до Дніпровського РВ з заявою про відкрите викрадення з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з каси грошові кошти (а.с.82 кримінального провадження № 0000750)

- заяву ОСОБА_5 , відповідно до якої він вказав, що 29 травня 2015 року скоїв відкрите викрадення в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " гроші в сумі 900 грн. (а.с.117 матеріалів кримінального провадження № 0000750)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_12 звернулася до Дніпровського РВ з заявою про відкрите викрадення з приміщення магазину "Краля" мобільного телефону "Prestigio PAP 3500 DUO". (а.с.7 кримінального провадження № 0000785)

- постанову від 08.07.2015 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального про визнання в якості речових доказів мобільний телефон "Prestigio PAP 3500 DUO" ( а.с. 16 матеріалів кримінального провадження № 0000785)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_13 звернулася до Дніпровського РВ з заявою про відкрите викрадення 600 грн. (а.с.7 кримінального провадження № 0000785)

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.07.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 , відповідно до якого вона на фотознімку впізнала ОСОБА_5 як особу, яка відкрито викрала гроші в сумі 600 грн. (а.с. 40-41)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_14 звернувся до Дніпровського РВ з заявою про викрадення автомобільного колеса (а.с.49 кримінального провадження № 0000785)

- заяву ОСОБА_5 , відповідно до якої він вказав, що 12 травня 2015 року скоїв викрадення автомобільного колеса. (а.с.61 матеріалів кримінального провадження № 0000785)

- постанову від 08.07.2015 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального в якості речових доказів автомобільного колеса ( а.с. 67 матеріалів кримінального провадження № 0000785 )

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_19 звернулася до Дніпровського РВ з заявою про викрадення мобільного телефону (а.с.76 кримінального провадження № 0000785)

- постанову від 07.07.2015 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального в якості речових доказів мобільного телефону "Самсунг S4 GT-19295" ( а.с. 89 матеріалів кримінального провадження № 0000785 )

- заяву ОСОБА_5 , відповідно до якої він вказав, що 19 травня 2015 року скоїв викрадення мобільного телефону "Самсунг" . (а.с.93 матеріалів кримінального провадження № 0000785)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_16 звернулася до Дніпровського РВ з заявою про викрадення дитячого велосипеду Мадагаскар (а.с.102 кримінального провадження № 0000785)

- постанову від 07.07.2015 року про визнання та долучення до матеріалів кримінального в якості речових доказів дитячого велосипеду Мадагаскар . ( а.с. 111 матеріалів кримінального провадження № 0000785 )

- заяву ОСОБА_5 , відповідно до якої він вказав, що 23 травня 2015 року скоїв викрадення дитячого велосипеду Мадагаскар . (а.с.113 матеріалів кримінального провадження № 0000785)

- висновок судової-товарознавчої експертизи № 319 від 15.06.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону "Prestigio PAP 3500 DUO" з урахуванням зносу станом на 07.04.2015 року складає 581 грн. 83 коп. , ринкова вартість мобільного телефону "Samsung S4GT- 19295 ZAASEK" з урахуванням зносу станом на 17.05.2015 року складає 4514,80 грн., ринкова вартість не наданого на дослідження дитячого велосипеду "Мадагаскар" становить 643,50 грн. (а.с. 117-120 матеріалів кримінального провадження № 0000785)
- протокол проведення слідчого експеременту від 09.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 показав та розповів яким чином він скоїв дитячої коляски з дитячого відділення поліклініки № 1, викрав мобільний телефон "Самсунг", викрав мобільний телефон "Престіжіо", викрав автомобільне колесо, гроші з прилавку магазину. (а.с 140-142 матеріалів кримінального провадження № 0000785)
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - 1 епізод; за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно - епізоди № 2, 3,4,5,6,8,9,10 ; за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він скоїв відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), повторно - епізоди № 7,11.
Відповідно до ст. 12 КК України скоєні обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення (ст. 185 ч.1,2 КК України) відносяться до злочинів середнього ступеню тяжкості, ( ст. 186 ч.2 КК України) відносяться до тяжких злочинів .
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочинів .
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецедив злочинів .
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше судимий, скоїв злочини середнього ступеню тяжкості, тяжкі злочини, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_20 - 2008 року народження та доньку ОСОБА_21 - 2011 року народження, перебував на військовій службі у військовій частині , що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2015 року, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України, тобто к призначеному по даному вироку покаранню, частково приєднати покарання у вигляді 2 місяців позбавлення волі за вироком від 21.04.2015 року.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_13 , заявлений нею на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 600 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до наданих доказів, та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 , заявлений нею на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1870 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до наданих доказів, та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_11 , заявлений нею на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 200 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до наданих доказів, та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_17 , заявлений нею на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3000 грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до наданих доказів, та підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових товарознавчих експертиз № 468/38 в сумі 184 грн. 14 коп. та № 319 в сумі 180 грн. підлягають задоволенню та на підставі ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1(одного) року позбавлення волі
- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, приєднати частково у вигляді 2(двох) місяців позбавлення волі не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду від 21.04.2015 року та остаточно визнати до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4(чотири ) роки 2 (два) місяці з утриманням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою .
Строк покарання обчислювати з 04 червня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 600(шістсот) грн. , на користь потерпілої ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1870(одну тисячу вісімсот сімдесят) грн. , на користь потерпілої ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 200(двісті) грн. , а на користь потерпілого ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 3000(три тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в загальній сумі 364(триста шістдесят чотири) грн. 64 коп.
Речові докази: диск з камери відеоспостереження, копії документів на ноутбук Samsung R-538, договори про надання фінансового кредиту під заставу в кількості 3(трьох) штук під номерами 4.3001/0, 4.3002/0, 4.3003/0, копії документів на мобільні телефони марки Нокіа 1100 помаранчевого кольору, імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Нокіа 1280 синьо-чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Нокіа 1208 червоно-сірого кольору , імеі НОМЕР_3 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: ноутбук Samsung R-538, що знаходиться під розпискою у потерпілої ОСОБА_6 - залишити в її розпорядженні.
Речові докази: : мобільний телефон марки Нокіа 1100 помаранчевого кольору, імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Нокіа 1280 синьо-чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Нокіа 1208 червоно-сірого кольору , імеі НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити в її розпорядженні.
Речові докази: дитяча коляска" Geoby", яка знаходиться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_9 - залишити в її розпорядженні.
Речові докази: дитяча коляска" Вікторія Голд", яка знаходиться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_10 - залишити в її розпорядженні.
Речові докази: мобільний телефон " Prestigio PAP 3500 DUO", що зберігається у потерпілої ОСОБА_12 - залишити в її розпорядженні.
Речові докази: колесо з автомобіля ФАВ д.н. НОМЕР_9 , що зберігається у потерпілого ОСОБА_14 - залишити в його розпорядженні.
Речові докази: дитячий велосипед марки "Мадагаскар", що зберігається у потерпілого ОСОБА_16 - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1