Справа № 303/3341/15-к
1кп/303/338/15
Номер рядка стат. звіту 28
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
07 липня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві заяву прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2015 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 26.05.2015 року -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 26.05.2015 року, за якою ОСОБА_4 а визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При ухваленні вироку, судом у вступній частині вироку помилково зазначено ім`я засудженого, а саме замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».
Учасники кримінального провадження про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку повідомленні належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно до вимог ст.379 ч.2 КПК України, визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідженням матеріалів справи, встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 26.05.2015 року обвинуваченого зазначено як ОСОБА_4 (а.с.1).
Як вбачається, що дійсно при складанні рішення у вступній частині вчинено описку, отже зазначену описку у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2015 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 26.05.2015 року, за необхідне виправити шляхом заміни імені засудженого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».
Напідставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,

2із2

П О С Т А Н О В И В:
У вступній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 19 червня 2015 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 26.05.2015 року, вказати ім`я засудженого як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7