Справа № 215/330/15-к
У Х В А Л А
21 січня 2015 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Карпове-Надеждінка, Амвросіївського району,Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не перебуваючого в шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

06.06.2006 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч.3, 393 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до 8 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.03.2014року по відбуттю строку покарання, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2015 року старший слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказує, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку підозрюється у вчинені нового корисного злочину проти власності.

Повторно, 19.01.2015 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 та №3 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачив, незнайому ОСОБА_6 .

Діючи з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно вихопив шляхом ривку з правої руки потерпілої ОСОБА_6 належне їй майно жіночу сумку, вартістю 150 гривень, в якій знаходилось: жіночий гаманець, вартістю 120 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 480 гривень, окуляри для поліпшення зору, вартістю 250 гривень, які знаходились в футлярі, вартістю 30 гривень, металеві ключі, в кількості 4 штук, вартістю по 20 гривень кожний, на суму 80 гривень, пластикова зарплатна картка ПУМБ, на ім`я потерпілої, пластикова кредитна картка Альфабанк Gold, на ім`я потерпілої, та грошові кошти в сумі 4150 гривень, всього на суму 5260 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 5260 гривень.

19.01.2015 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, на підставі ст.208 КПК України, слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ОСОБА_7 був затриманий ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно у жінки вирвав сумку, але усе майно одразу повернув, вину визнає в повному обсязі. Вказує, що мешкає без реєстрації по АДРЕСА_3 разом із співмешканкою, у них добрі стосунки, наміру тікати в нього не має. Він не має реєстрації, оскільки квартиру по АДРЕСА_3 вони хотіли продати та купити інше житло, тому він знявся з реєстрації, але прописатися ще не встиг. Просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки він підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, ніде не працює, не має місця реєстрації, має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, у зв`язку з чим є підставі вважати, що ОСОБА_3 може продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вислухавши підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

При обранні підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, суд враховує, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, звільнений з місць позбавлення волі 06.03.2014р. та знову з 20.01.2015р. підозрюється у вчиненні тяжкого корисного злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_3 продовжив злочинну діяльність, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб починаючи з часу затримання, тобто з 19.01.2015 р. з 19. 00 год. по 19.03.2015р., з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Застосувати до підозрюваного :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.карпове-Надеждінка, Амвросіївського району, Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 19 січня 2015р. до 19 березня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у разі внесення застави в сумі 24360 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1