Справа
№ 4-33/08
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою

31 жовтня 2008 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Бакуменка
А.С.

при
секретарі Сиротенко
О.М.

з участю
прокурора Бузинного
В.С.

слідчого
Богуславського РВ ОСОБА_4

захисника ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Богуславі подання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС
України в Київській області Бакала А.С. про обрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженці та жителя АДРЕСА_1, громадянину України, українцю,
непрацюючого, раніше не судимого, інваліда з дитинства, міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, у своєму
поданні, погодженому з прокурором Богуславського району просить суд обрати міру
запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту
посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22 жовтня 2008 року
близько 17 години в АДРЕСА_1 на території колишнього дитячого садка вчинив
статевий акт природнім способом поза бажанням малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, скориставшись безпорадним станом останньої.

Слідчий Богуславського РВ у поданні посилається на те, що підозрюваний
ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі більше 8 років, за місцем проживання характеризується
негативно, ніде не працює, тому перебуваючи на волі може перешкодити
встановленню істини по справі шляхом впливу як на потерпілих так і на очевидців
вчинення ним злочину, а також може продовжити свою злочинну діяльність, тому
перебуваючи на волі може ухилятися від виконання процесуальних рішень слідства
та суду.

В судовому засіданні слідчий Богуславського РВ Шапошник Є. В. подання
підтримав обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами та зазначив, що ОСОБА_1
30 жовтня 2008 року пред'явлене обвинувачення за ст. 152 ч. 4 КК України і
отриманий висновок судово-психіатричної експертизи звідки вбачається, що
обвинувачений є психічно хворою людиною і потребує примусового лікування в
психіатричній лікарні з посиленим наглядом, а тому з таким розладом здоров'я
може вчинити новий злочин.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтвердив, що він на території дитячого садка в с.
Шупики Богуславського району вчинив статевий акт із неповнолітньою ОСОБА_3.
Він заперечує проти обрання міри
запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, просить направити його
до лікувального закладу на лікування.

Захисник Ковальський В.В. заперечував проти обрання запобіжного заходу
тримання під вартою посилаючись на те, що обвинувачений потребує медичного
лікування, а тому вважає що необхідно обвинуваченого звільнити з-під варти.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1, його захисника
ОСОБА_2 та думку прокурора Бузинного В.С., який підтримав подання слідчого,
дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне обрати щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою з
таких підстав:

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до
підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти ухилитися від слідства і суду,
перешкодити встановленню істини, або продовжити злочинну діяльність, а також
для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Встановлено, що 23.10.2008 року слідчим Богуславського РВ була порушена
кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України
щодо ОСОБА_1.

23 жовтня 2008 року о 16 годині ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у
вчиненні даного злочину відповідно до ст. 115 КПК України.

Йому 30.10.2008 року пред'явлене обвинувачення за ч. 4 ст. 152 КК України.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється органом
досудового слідства у вчиненні особливо тяжкого злочину, має неадекватну
поведінку, згідно висновку судово психіатричної експертизи є особою з психічним
розладом здоров'я і представляє суспільну небезпеку для суспільства, потребує
лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом, а тому перебуваючи на
свободі може вчинити новий злочин, або уникнути від виконання процесуальних
рішень по його справі, тому подання
підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 ч. 8
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителю
АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і тримати його під час проведення
досудового слідства під вартою в СІЗО № 13 управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань по м. Києву і Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
протягом 3-х діб з дня її оголошення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Головуючий:
суддя (підпис) А.С. Бакуменко