Номер провадження: 1-кп/511/147/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка Березівського району Одеської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого за наймом, не одруженого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,
Наприкінці січня 2013 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи в приміщенні гаражу, розташованого на території ТОВ Геолайф за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с.Вакулівка, вул..Привокзальна, 1, діючи з прямим умислом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з гаража електричний двигун потужністю 380 В вартістю 300 грн., ручну механічну дриль ДР-10А вартістю 150 грн., канат довжиною 14м вартістю 210 грн. та набір інструментів вартістю 200 грн., які належали ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 860 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, пояснив, що в січні 2013р. перебував в приміщенні гаражу ТОВ Геолайф, де знаходиться майстерня, в якій він працює. Скориставшись тим, що інші працівники пішли на обід, він таємно взяв з гаражу двигун, дриль, канат та набір інструментів, усвідомлюючи при цьому, що дані речі належать ОСОБА_5 . Вказані речі він приніс додому з ціллю використання їх для власних потреб. У вчиненому розкаюється, речі повернув потерпілому.
Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв в розкритті злочину, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, добровільно відшкодував потерпілому спричинену шкоду шляхом повернення викраденого, потерпілий претензій до нього не заявляє.
Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин по справі, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст. 185 КК України .
Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: вважати їх повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі електричний двигун, ручну механічну дриль, канат та набір інструментів вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1