1-кп/532/60/2015
532/572/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коваленківка, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не військовозобов`язаного, не судимого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , в грудні 2014 року, з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , де через розбиту шибку вікна, проник у його будинок, звідкіля таємно викрав два алюмінієві казани ємністю 20 л та 40 л, відповідно, вартістю 132,53 грн. та 259,07 грн., а також три каструлі ємністю 3 л, 5 л та 7 л, відповідно, вартістю 38,44 грн., 50,06 грн. та 61,70 грн., чавунну сковорідку вартістю 80,62 грн. та набір столових приборів вартістю 83,13 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_6 на суму 705,55 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе повністю винним у висунутому йому обвинуваченні і показав суду, що дійсно через розбиту шибку у вікні, він проник у будинок ОСОБА_6 , звідкіля таємно викрав два алюмінієвих казана, три каструлі, сковорідку та столовий набір, які здав у металобрухт.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій прохає проводити розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, не заперечує проти скороченого порядку розгляду справи (а.с.15).
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи можливість за відсутності потерпілого ОСОБА_6 з`ясувати всі обставини по справі, вирішив проведення судового розгляду даного кримінального провадження без потерпілого.
Суд, за клопотанням прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши її суть обвинуваченому ОСОБА_5 , визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України, визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме посуду потерпілого ОСОБА_6 , поєднану з проникненням у його житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, що відшкодував вартість викраденого майна потерпілому і останній претензій не має, тобто не настало тяжких наслідків і знаходить можливим призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 , не обирався.
Речовий доказ алюмінієвий казан на 20 л, слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-371,395,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання: три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ алюмінієвий казан на 20 л, передати за належністю потерпілому ОСОБА_6 .
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області, з підстав передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: