Провадження №1-кс/485/50/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2013 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 , ст.слідчого Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

у кримінальному провадженні № 0000072
ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000072 від 11.01.2013 року надійшло до суду 15 березня 2013 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим що, за фактом викрадення невідомою особою 11.01.2013 року з кишені куртки ОСОБА_5 , яка перебувала у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки "Нокіа 101" ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 на два стартових пакети мобільних операторів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_4 , чим спричинено потерпілій ОСОБА_5 збитків на суму 400 грн. За заявою ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000072 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи на те, що викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, та місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено, також не встановлено особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а іншим способом встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу винного неможливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 : про SIM-карти зазначеного оператора, які знаходились у мобільному терміналі NOKIA-101 з ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 у період з 11.01.2013 року по момент надходження ухвали слідчого судді до оператора мобільного зв`язку, а також про усі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, що здійснені у вказаний період з цих чи на ці SIM-карти, шляхом видачі копії вказаних електронних документів на електронному носії інформації із зазначенням дати, часу, номеру телефону, ІМЕІ терміналів, з яких або на які здійснювалися вказані дзвінки та текстові повідомлення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Пояснили, що метою звернення з даним клопотанням є встановлення осіб, причетних до його викрадення.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що у відповідності до ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яким завдано матеріальну шкоду потерпілій, зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом довести неможливо та які у подальшому можуть мати доказове значення, можуть знаходитися у володінні оператора зв`язку зазначеному в клопотанні, вважаю, що є правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про SIM-карти зазначеного оператора, які знаходились у мобільному терміналі NOKIA-101 з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 у період з 11.01.2013 року по 22.03.2013 року, а також про усі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, що здійснені у вказаний період з цих чи на ці SIM-карти, шляхом видачі копії вказаних електронних документів на електронному носії інформації із зазначенням дати, часу, номеру телефону, ІМЕІ терміналів, з яких або на які здійснювалися вказані дзвінки та текстові повідомлення.

2. Доступ до документу надати шляхом видачі копії на електронному носії інформації у форматі Microsoft Excel.

3. Право тимчасового доступу і вилучення зазначених в ухвалі документів надати начальнику СКР Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 .

4.Ухвала діє до 22 квітня 2013 року.

5.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя