Єдиний унікальний номер № 285/3873/13-к
Провадження № 1-кп/0285/156/13
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

суддів Савицької Л.Й., Романюк Ю.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Гордійчука О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3873/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, повернута ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.08.2013 року на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Згідно даної ухвали підлягає вирішенню питання про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинувачений в судовому засіданні не заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілий в судове засідання не з'явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України видно, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було вручено 29.11.2012 року ( т.1 а.с. 10)

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 був складений та затверджений Новоград-Волинським міжрайонним прокурором 06.12.2012 року (т.1 а.с. 2).

Відповідно до положень ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором висунуто ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України. В даному обвинувальному акті зазначені лише обставини, які встановлені органами досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_2 за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваного.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000031 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню прокурору Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 107, 314, 369, 371, 372, КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 285/3873/13-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України повернути прокурору Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М.Г. Сусловець

Судді: Л.Й. Савицька

ОСОБА_4