Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1801/13-к
У Х В А Л А

14.10.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого слідчого судді - Міщенко
К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

з участю прокурора Федоренка В.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітана міліції
Вовка О.В. про надання дозволу на
тимчасовий доступ до документу, який
містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області капітан
міліції Вовк О.В., за погодженням з
прокурором Тальнівського району
звернувся до суду з клопотанням про
надання дозволу на тимчасовий доступ
до документу, який містить охоронювану
законом таємницю. На підставу своїх
вимог посилається на те, що 02 грудня 2012
року, близько 23 год., невстановлена
особа перебуваючи в приміщенні кафе -
бару «Байканур», який розташований на
автодорозі сполученням Золотоноша -
Черкаси - Сміла - Умань між м. Тальне та
с. Білашки, незаконно, протиправно,
умисно, таємно, з корисливих мотивів
скоїла крадіжку мобільного телефону
марки NOKIA С5 - 00 із сім картою «Діджус»
на рахунку якої було 50 коп., які на праві
приватної власності належать ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у вище
вказаному кафе-барі з метою відпочинку,
після чого невстановлена особа з
викраденим з місця злочину зникла, чим
спричинила потерпілому ОСОБА_2
матеріальну шкоду.

Зазначена інформація має суттєве
значення для встановлення важливих
обставин справи та може бути
використаний як доказ по кримінальному
провадженню № 0000032, тому виникла
необхідність у тимчасовому доступі до
вищевказаного документу, який
перебуває у володінні ПАТ «Київстар
Дж.Ес.Ем.».

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС
України в Черкаській області капітан
міліції Вовк О.В. в судовому засіданні
клопотання підтримав та повідомив, що
зазначений документ має суттєве
значення для встановлення важливих
обставин справи та може бути
використаний як доказ по кримінальному
провадженню, тому є необхідність у
тимчасовому доступі до вищевказаного
документу.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав дане клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд
вважає, що клопотання можливо
розглянути без участі особи, у
володінні якої знаходиться інформація,
що містить охоронювану законом
таємницю.

Заслухавши слідчого та прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд,
вважає, що оскільки без тимчасового
доступу на отримання роздруківки
телефонних з'єднань мобільного
телефонна NOKIA С5 - 00 ІМЕІ НОМЕР_1 яким
користується невстановлена особа з
прив'язкою до базових станцій
оператора ПАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» за
період часу із 01.07.2013 року по 11.10.2013 року
що перебуває у володінні ПАТ «Київстар
Дж.Ес.Ем.», є неможливе встановлення
важливих обставин справи, то
клопотання підлягає до задоволення
повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.159-163 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тальнівського
РВ УМВС України в Черкаській області
капітана міліції Вовка О.В. про надання
дозволу на тимчасовий доступ до
документу, який містить охоронювану
законом таємницю - задовольнити
повністю.

Надати слідчому слідчого відділення
Тальнівського РВ УМВС України в
Черкаській області капітану міліції
Вовку О.В. дозвіл на отримання
роздруківки мобільного телефонна NOKIA С5
- 00 ІМЕІ НОМЕР_1 яким користується
невстановлена особа з прив'язкою до
базових станцій оператора ПАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» за період часу із
01.07.2013 року по 11.10.2013 року що перебуває у
володінні ПАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»..

Зобов'язати ПАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»
виготовити на паперовому та
електронному носії документ
роздруківки телефонних з'єднань з
мобільного телефону NOKIA С5 - 00 ІМЕІ
НОМЕР_1 яким користується
невстановлена особа з прив'язкою до
базових станцій оператора ПАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» за період часу із
01.07.2013 року по 11.10.2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з
моменту винесення.

Уразі не виконання даної ухвали суду
оператором мобільного зв'язку ПАТ
«Київстар Дж.Ес.Ем.» настають наслідки
передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя