Справа № 1-130
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.,

секретаря судового
засідання Маєвської
С.П.

з участю прокурора Сабари
Л.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, українки, освіта повна вища, одруженої, на утриманні неповнолітня
дитина, працюючої директором ТзОВ «Лілія» с. Спас Рожнятівського району, не судимої, громадянки України, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 321 КК України, -

встановив:

підсудна
ОСОБА_1 порушила встановлені правила зберігання, відпуску та обліку
сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами.

Злочин вчинено за таких обставин.

Підсудна
ОСОБА_1 06.12.2006 року отримала ліцензію на право здійснення роздрібної
торгівлі лікарськими засобами, і будучи директором ТзОВ «Лілія», розташованого
по АДРЕСА_2, стала займатися роздрібною торгівлею лікарських засобів. В
період з 23.08.2007 року по вул.
09.04.2008 року підсудна закупила в ТзОВ «Аксіс Плюс», відповідно до накладних
№ ОС-0052241 від 23.08.2007 року та № ОС -0067450 від 09.04.2008 року,
сильнодіючий лікарський засіб 100 упаковок «Димедролу» в таблетках, по 10
таблеток (0,05 г) в кожній упаковці. У відповідності до Переліку сильнодіючих
лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими
назвами, затвердженого наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року (Z 1007-07) та Переліку
сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого
наказом МОЗ України № 511 від
31.08.2007 року, лікарський засіб «Димедрол» (таблетований, порошок)
відноситься до сильнодіючого лікарського засобу.

Згідно
згаданого вище наказу МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року лікарський засіб
«Димедрол» включений до переліку сильнодіючих лікарських засобів, затверджених
цим наказом, і підлягає предметно-кількісному обліку в закладах охорони
здоров'я та у виробників лікарських
засобів. Відповідно до п.15.3 наказу МОЗ України «Про порядок відпуску
лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів»
рецепти та лікарські засоби, які підлягають предметно-кількісному обліку (за
винятком лікарських засобів, виписаних на спеціальних рецептурних бланках ф-3),
зберігаються в аптеках протягом одного року (не враховуючи поточного року).

Підсудна
ОСОБА_1, порушуючи встановлені правила зберігання, відпуску та обліку
сильнодіючих речовин, реалізовувала їх місцевому населенню без лікарських
рецептів, не здійснюючи, при цьому, предметно-кількісного обліку сильнодіючих
лікарських засобів.

10.06.2008
року, в результаті проведення працівниками ВБНОН та СДСБЄЗ УМВС України в
Івано-Франківській області в аптеці директора ТзОВ «Лілія» ОСОБА_1 було
виявлено відсутність журналу
предметно-кількісного обліку сильнодіючих та отруйних лікарських засобів і
відсутність лікарських рецептів на відпущений сильнодіючий лікарський засіб
«Димедрол» (таблетований). При проведенні працівниками міліції огляду в приміщенні вказаної аптеки було
виявлено та вилучено із холодильника 36 упаковок сильнодіючого лікарського
засобу «Димедрол» (360 таблеток по 0,05 г в кожній таблетці), які, відповідно
до висновку експерта № 0562 від 14.07.2008 року, містить сильнодіючий
лікарський засіб- димедрол (дифенгідраміну гідрохлорид) і які зберігалися
неналежним чином.

Підсудна
ОСОБА_1 свою винність у вчиненому злочині визнала повністю і суду дала
показання, що вчинила його саме при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається і
просить суворо її не карати. Після
роз'яснення їй суті обвинувачення за ч.2 ст.321 КК України та змісту ст.229
КПК України згідна на скорочене судове
слідство, як і вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних
обставин вчиненого нею діяння.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її винуватість у вчинені даного
злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не
оспорює підсудна і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1
діяння.

Зокрема винуватість підсудної
доказана:

протоколом огляду місця події та актом перевірки в аптеці «Лілія» с. Спас
від 10.06.2008 року (а.с. 8, 9), якими підтверджено, що в процесі огляду в
холодильнику аптеки було вилучено 360 таблеток «Димедрол», а у приміщенні
аптеки були відсутні рецепти на відпущені сильнодіючі лікарські засоби, а також
журнал предметно-кількісного обліку сильнодіючих та отруйних лікарських
засобів;

власноручною довідкою підсудної від
10.06.2008 року з якої видно, що ТзОВ
«Лілія» в період з 17.08.2007 року по 10.06.2008 року отримало від ТзОВ «Аксіс Плюс» для реалізації, по
накладних № ОС-0052241 від 23.08.2007 року та № ОС -0067450 від 09.04.2008
року, 100 упаковок «Димедролу» в таблетках (а.с. 52);

копіями накладних № ОС-0052241 від 23.08.2007 року та № ОС -0067450 від
09.04.2008 року (а.с. 50,51);

висновком судово-хімічної експертизи № 0562 від 14 липня 2008 року, яким
підтверджено, що

. таблетки «Димедрол», вилучені з аптеки підсудної, містять сильнодіючий
лікарський засіб - димедрол (дифенгідраміну гідрохлорид), а.с. 61,62);

копією свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 від 20.03.1997 року,
видане Рожнятівською РДА, яким зареєстровано ТзОВ «Лілія», як юридична особа
(а.с. 13); відповідно до ліцензії НОМЕР_1 від 06.12.2006 року ТзОВ «Лілія» має
право на роздрібну торгівлю лікарськими засобами в аптеці, розташованої в
АДРЕСА_2 (а.с. 15).

Згідно довідок Рожнятівської ЦРЛ №№178, 2227, від 17 червня 2008 року,
ОСОБА_1 на диспансерному обліку в психологічному та наркотичному кабінетах
даного лікувального закладу не знаходиться.

Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної слід кваліфікувати за
ч.2 ст.321 КК України, оскільки вона умисно порушила встановлені правила
зберігання, відпуску та обліку сильнодіючих речовин, що не є наркотичними чи їх
аналогами.

Призначаючи покарання підсудній суд, у відповідності до ст.65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудній, не виявлено.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудної суд визнає те, що вона притягується до
кримінальної відповідальності вперше,
позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому.

За
таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудній покарання у виді
штрафу, в межах санкції ч.2 ст.321 КК
України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.321 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженій
попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

Речові докази -324 (триста двадцять чотири) таблетки лікарського засобу
«Димедрол», які знаходяться на зберіганні на складі ВРЗ УМВС України в
Івано-Франківській області, згідно накладної № 255 від 21.07.2008 року, -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського районного
суду В.В. Витвицький