Дело №1-96 2007 год
«19» февраля 2007 года г.
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Никандровой
при секретаре Пастернак О.М.
прокурора Токмакова О.А.
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Васильевка Запорожской области уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданин
Украины, украинец, образование неполное среднее, женат, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 - слесарь, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судим,
В совершении преступления, предусмотренного ст.118 УК Украины,-
19 июля 2006 года примерно в 21 час 35 минут ОСОБА_2 следовал во втором от
головы поезда вагоне в электропоезде НОМЕР_1 сообщением Запорожье-Пришиб. В этом
же вагоне указанного электропоезда следовал ОСОБА_3
Во время движения поезда
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный
порядок: вел себя вызывающе приставал к пассажирам, выражался в вагоне
нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировал.
Затем ОСОБА_3, проходя
мимо ОСОБА_2, который находился на сидении возле выхода в тамбур вагона и
распивал пиво, продолжая действовать противоправно, нарушая общественный порядок,
выхватил у ОСОБА_2 бутылку с пивом, пытаясь ею ударить ОСОБА_2
ОСОБА_2 находясь там же,
на участке следования электропоезда от платформы 1143 км до платформы 1146 км, Васильевского района Запорожской
области, воспринимая действия ОСОБА_3 как угрозу получения телесных повреждений
и опасаясь за свое здоровье, действуя умышленно с целью пресечения
противоправных действий ОСОБА_3, явно превышая пределы необходимой обороны, что
выразилось в не соразмерности орудия нападения и защиты, имеющимся у него ножом
умышленно нанес один удар в левую область груди ОСОБА_3, причинив последнему
колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную
область, полость сердечной сорочки и правый желудочек сердца, в результате чего
наступила смерть ОСОБА_3, то есть убил его.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 по уголовному делу
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину по предъявленному обвинению
признал полностью и показал, что 19 июля
2006 года в 20 часов 25 минут направляясь на ст. Попово, он
сел в пригородный электропоезд сообщением Запорожье-Пришиб. В сумке у него была
бутылка недопитого пива, остатки обеда и стеклянная посуда из-под еды, столовый
нож, для нарезки еды. Он сел в электричку в последний вагон по ходу движения
поезда, а позднее перешел в предпоследний вагон и сел возле дверей в тамбур по
ходу поезда, лицом по направлению движения. В вагоне находились примерно 12 пассажиров, а также лица цыганской
национальности: мужчина и две женщины и двое детей. Мужчина был в состоянии
алкогольного опьянения и на протяжении пути следования ругался со своими
спутницами на весь вагон. В вагоне находилась молодая пара, парень
сделал замечание цыганам, а
потерпевший в ответ на этого набросился на парня с криками и нецензурно
выражаясь вызывал парня в тамбур. Далее потерпевший вышел в тамбур и стал
курить. В это время ОСОБА_2 достал недопитую бутылку пива и стал ее пить.
Потерпевший из тамбура увидел, что он пьет пиво и подошел к ОСОБА_2 и выхватил
у него из рук бутылку и стал из нее пить. Сделав один глоток из бутылки,
потерпевший размахнулся ею, так, что из нее полилось пиво на ОСОБА_2 При этом
потерпевший попытался ударить ОСОБА_2 дном бутылки сверху вниз, но он
уклонился, и одновременно достал нож, находившийся в сумке между ног. В это
время потерпевший попытался ударить бутылкой второй раз, но он уклонился, и
ножом, который находился в правой руке, нанес удар в область груди потерпевшему
снизу вверх. После чего потерпевший упал на пол вагона боком и не двигался.
После этого он выкинул нож в окно поезда и убежал в задний вагон и сошел с
электрички на платформе 1146 км.
В совершении преступления раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Анализируя показания
подсудимого, следует отметить, что его показания в ходе досудебного следствия и
в судебном заседании были всегда последовательными.
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина нашла свое подтверждение в показаниях:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_4,
который в судебном заседании показал, что он является старшим братом
пострадавшего ОСОБА_3 Примерно 15-16 июля
вместе с сожительницей уехали в пгт Михайловка Запорожской области. Со слов
знакомых ему известно, что 19 июля
вместе с другими цыганами ехал в электричке с Кушугума в шт. Михайловка, где
неизвестный мужчина нанес ему ножом удар в область сердца, в результате
которого наступила смерть.
· показаниями свидетеля ОСОБА_5,
который в ходе судебного следствия пояснил, что 19 июля 2006 года в 20-25 он вместе с ОСОБА_2 сел в
электропоезд сообщением Запорожье-Пришиб. При движении поезда ОСОБА_2 прошел по
поезду и находился во втором вагоне от головы поезда, а он остался в четвертом
вагоне. При подъезде к платформе 1143 км
он встал и пошел во второй вагон, где находился ОСОБА_2 Зайдя во второй вагон и
пройдя до середины вагона, он увидел, что ОСОБА_2 сидит спиной к нему на первом
сидении возле тамбура, лицом по ходу движения поезда. Он присел спиной к
ОСОБА_2, увидев перед этим, что к ОСОБА_2 из тамбура подошел мужчина цыганской
национальности. Через некоторое время он услышал крик и шум, и, оглянувшись,
увидел, что мужчина цыганской национальности стоит возле ОСОБА_2, нагнувшись
над ним и держит ОСОБА_2 за плечи. После чего, он встал, и стал подходить к ним
ближе, затем увидел, что цыган выпрямился, а затем начал оседать и упал на пол
вагона, а ОСОБА_2 приподнялся, и в правой руке у него он увидел нож, ОСОБА_2 за
руку держали две женщины, которые ехали рядом с ним. Затем ОСОБА_2 вырвался и
побежал в сторону третьего вагона.
· показаниями свидетеля ОСОБА_6,
который показал, что 19 июля
2006 года в 20 часов 25 минут он вместе с женой выехал со ст.
Запорожье на электропоезде сообщением Запорожье-Пришиб. По пути следования в
вагон зашли цыгане, в том числе потерпевший который находился в состоянии
алкогольного опьянения. Между цыганом и цыганкой произошел конфликт, в
результате которого между ними возникла драка. После этого мужчина цыганской
национальности приставал к пассажирам в вагоне. Далее он сделал данному мужчине
замечание, после которого он несколько успокоился, а через некоторое время стал
снова приставать к пассажирам и нарушать общественный порядок. После он вместе
с супругой решили перейти в другой вагон, при этом, выходя из вагона, он видел,
что мужчина пристает к пожилому мужчине. Вскоре, находясь в электропоезде,
узнал он других пассажиров, что мужчина цыганской национальности вырвал бутылку
из рук ОСОБА_2, замахивался бутылкой на ОСОБА_2, угрожая ему, а тот в свою
очередь его ударил ножом, после чего цыган умер.
· показаниями эксперта ОСОБА_7, который
в судебном заседании пояснил механизм причинения телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_3, в частности, о том, что раневой канал расположен снизу
вверх, тем самым подтвердив показания подсудимого ОСОБА_2 о механизме нанесения
удара потерпевшему ОСОБА_3 снизу вверх из положения сидя в стоя, а также
показания свидетеля ОСОБА_4, данные содержащиеся в протоколе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_2
Также эксперт пояснил, что телесные повреждения на теле потерпевшего ОСОБА_3 не
могли образоваться способом, указанным свидетелями ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Кроме того, потерпевший ОСОБА_3 на момент смерти находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения.
свидетеля ОСОБА_8, которая будучи допрошенной в судебном заседании
показала, что 19 июля 2006 года она вместе с ОСОБА_3 и своими
родственниками ОСОБА_11, ОСОБА_10. и ОСОБА_9 в 13-20 сели в пгт Кушугум на электричку
следовавшую на ст. Пришиб. Перед тем как садились в электричку ОСОБА_3
употребил около 0,25 л
водки. Когда они ехали, ОСОБА_8 ударила ребенка, и ОСОБА_3 на нее обиделся и
ушел во второй вагон поезда, а она пошла следом за ним и между ними началась
ссора. Парень, который сидел через проход стал делать замечания ОСОБА_3, и
между ними завязалась ссора. В вагоне находился пожилой мужчина, который сидел
лицом по ходу поезда ближе к двери тамбура, который встал и направился в их
сторону, однако ОСОБА_10. его остановила сказав, что молодые люди сами
разберутся. Через время ОСОБА_3 вышел в тамбур, а затем вернулся и спросил у
нее, имеется ли вода, на что она ответила, что воды нет. В это время пожилой
мужчина держал в руках бутылку пива и ОСОБА_3 подошел к нему и попросил у него
пиво, мужчина отдал ему бутылку, однако ОСОБА_3 не став его пить, вернул
бутылку мужчине, а мужчина взял бутылку поставил ее рядом с собой и резко встав
и замахнувшись, нанес удар рукой сверху вниз в грудь ОСОБА_3 После этого
ОСОБА_3 упал, а у ОСОБА_2 в руке был нож, который он держал лезвием к тыльной
стороне руки. После этого в вагоне поднялся шум, а ОСОБА_2 убежал из вагона.
· показаниями свидетеля ОСОБА_9,
которая пояснила, что 19 июля
2006 года в обед она
вместе с мужем ОСОБА_11, ОСОБА_3, его сожительницей ОСОБА_8, ОСОБА_10. выехали
в пгт. Кушугум за известью. ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного
опьянения. По приезду в пгт. Кушугум мужчины распили 0,25 л водки. После чего купив в пгт.
Кушугум мешок извести, решили ехать домой электричкой. На ст.Кушугум в 21-40 часов сели в электричку на Пришиб.
Она вместе с мужем и ОСОБА_10. прошли в вагон и сели на скамейку, а ОСОБА_3 и
ОСОБА_8 остались в тамбуре вагона. После этого при движении электрички ОСОБА_3
перешел во второй вагон поезда. Следом за ним пошла ОСОБА_8, после чего между
ними произошла ссора, во время которой к ОСОБА_9 прибежал сын ОСОБА_8 и сказал,
что ОСОБА_3 и ОСОБА_8 ругаются, и ОСОБА_3 ударил ОСОБА_8 Когда ОСОБА_9 пришла в
вагон, то увидела, что ОСОБА_3 ругается с парнем, который ехал вместе с девушкой.
ОСОБА_3 и парень между собой ругались, выражались нецензурной бранью. После
ссоры ОСОБА_3 вышел в тамбур, после чего зайдя в вагон, попросил воды, но они
ему ответили, что воды нет. В это время ОСОБА_2, который сидел возле тамбура,
вытащил из сумки начатую бутылку пиво и стал пить. ОСОБА_3 подошел к нему
попросил у него пива, однако мужчина не дал ему пиво, поэтому ОСОБА_3 выхватил
у него из рук пиво, а ОСОБА_2 сидел и молча смотрел на ОСОБА_3 Далее ОСОБА_3 не
отпив из бутылки, протянул ее ОСОБА_2 В то время когда ОСОБА_3 протянул бутылку
с пивом ОСОБА_2, тот выхватил из сумки столовый нож, и, привстав, нанес удар
ОСОБА_3 сверху вниз в левую область груди. После чего ОСОБА_3 упал на ОСОБА_2,
а тот оттолкнул его и ОСОБА_3 упал на пол. Все находившиеся в вагоне стали
кричать, она схватила мужчину за плечо, а ОСОБА_2 убежал.
· показаниями свидетеля ОСОБА_10,
которая показала, что 19 июля
она находилась во втором вагоне электропоезда сообщением Запорожье-Пришиб. На
ст. Кушугум в вагон зашла цыганская семья, которая громко между собой
разговаривала, разговаривали они на своем языке. Продолжив ОСОБА_10 показала,
что через время им пассажиры стали делать замечания, чтобы они вели себя тише,
однако те на замечания не реагировали. Между лицами цыганской национальности
произошла ссора, в ходе которой потерпевший нанес удар женщине, которая ехала с
ним. Затем между ОСОБА_3 и мужчиной ехавшим в вагоне произошла ссора, в ходе
которой ОСОБА_3 предлагал, данному мужчине выйти в тамбур вагона для разговора.
Кроме того, ОСОБА_3 курил в вагоне и ему делал замечание работник железной
дороги. Через время к ней подсел ОСОБА_2 и стал пить пиво, ОСОБА_3, в это
время, проходя по вагону, подошел к мужчине и попросил у него пиво, мужчина
отказался давать ему пиво, после этого ОСОБА_3 на повышенных тонах снова
попросил, а затем выхватил бутылку из рук ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_10 увидела,
что бутылка с пивом, оказала у ОСОБА_2, каким образом она у него оказалась она
не поняла, увидела, что мужчина и цыган стоят друг напротив друга, а затем
ОСОБА_3 стал оседать к дверям тамбура. В это время в правой руке у ОСОБА_2 она
увидела нож, который он выкинул в окно поезда, а затем вышел из вагона.
собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном
заседании в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия
от 20 июля 2006 года /л.д.3-8/ согласно которого на
перроне ст. Таврическ в г.Васильевка Запорожской области находится труп
ОСОБА_3, на передней поверхности грудной клетки слева в 4 межреберье слева на границе
окологрудинной и среднеключичной
линии обнаружена рана длиной 1,6 см.
· протоколом осмотра места происшествия
от 20.07.2006 года на
ст.Пришиб /л.д.9-15/, согласно которого в вагоне НОМЕР_2 электропоезда сообщением
Запорожье-Пришиб, на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета. На двери
вагона ведущей в тамбур обнаружены участки вещества бурого цвета, с которых
· протоколом осмотра места происшествия
от 20.07.06 года /л.д. 17-21/, согласно которому на перегоне
Таврическ-Плавни участке местности на пикете №6 1145 км перегона Плавни-Таврическ, на
от четного пути и 26 метров
от опоры №276 обнаружен
металлический нож, лежащий на ж/д насыпи, длинной 21 см, длинна клинка - 11 см, рукоятки 10 см, который изъят.
· протоколом явки с повинной от 19.07.2006
· заключением судебно-медицинской
экспертизы №1574 от
/л.д.30-34/, согласно выводов которой смерть ОСОБА_3 наступила от
колото-резанного ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную
полость, полость сердечной сорочки и правый желудочек сердца при явлениях
кровопотери и формирующегося геморрагического шока. В крови и моче от трупа
обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови 2,7%, в моче -3,5%.
· показаниями свидетеля ОСОБА_11 от 24.07.2006
согласно которых 19 июля
2006 года в 20-25 она с мужем ОСОБА_12 в Запорожье села
в электропоезд сообщением Запорожье-Пришиб. На ст.Кушугум в вагон села
цыганская семья, которая вела себя вызывающе, между женщиной и мужчиной
произошла ссора, они громкого разговаривали, женщина и находившиеся с ними
дети, громко плакали. Пассажиры делали им замечания, на которые цыгане не
реагировали, а мужчина цыганской национальности бегал по вагону и цеплялся к
пассажирам. В это время ее муж ОСОБА_12 сделал ему замечание, в ответ на это
цыган подошел к мужу и, пытаясь схватить его за руки, стал предлагать выйти и
разобраться. Цыган находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На
цыган пытался завести драку с мужем и вызывал его в тамбур. После того как он
увидел, что муж не реагирует на него, цыган успокоился и пошел в тамбур. После
этого в вагон зашел проводник, который переговорил с цыганом. Далее она с мужем
перешла в последний вагон по ходу поезда, при выходе из вагона она оглянулась
назад и увидела, что цыган стоит возле пожилого мужчины, размахивает руками, и
рубашка, которая была на нем по передней поверхности была мокрой. Во время
ссоры ее мужа с цыганом, к ним никто не подходил, кроме цыганок, которые
просили их не обращать внимание на поведение цыгана. О том, что в вагоне
произошло убийство, ей стало известно, со слов других пассажиров.
· показаниями свидетеля ОСОБА_13 от 20.07.2006
года /л.д.55-57/, которая
показала, что 19 июля
2006 года в 20-25 часов она села на электропоезд
сообщением Запорожье-Пришиб. Она присела возле выхода в тамбур спиной по ходу
движения поезда. В данном вагоне, кроме нее находились иные пассажиры, в том
числе лица цыганской национальности. Один из цыган, мужчина находился в
состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе. Это выражалось в том, что
он избивал женщину, с которой ехал, при этом с ними находились дети, которые
плакали. Люди, которые находились в вагоне, стали возмущаться и говорить
цыганам, что бы они вышли из вагона и разбирались за его пределами. В ответ на
это, цыган стал громко возмущаться на людей и показывать непристойные жесты и
выражаться нецензурной бранью. Кто-то вызвал работника железной дороги, который
находился в поезде и мужчина успокоился и вышел в тамбур. В данном вагоне ехал
ОСОБА_2, который вытащил из сумки начатую бутылку пива и стал его пить. В это
время цыган два раза ударил кулаком в двери вагона, а затем зашел в вагон и,
подойдя к ОСОБА_2, попросил у него пива, на что ОСОБА_2 ответил, что он сам
пьет пиво, и у него больше нет. В это время цыган резко выхватил из рук ОСОБА_2
бутылку пива и поднес ее к своим губам. Затем мужчина перехватил бутылку и
занес ее над головой ОСОБА_2, а ОСОБА_2 в ответ ударил его правой рукой в
область груди, каких-либо предметов в руках ОСОБА_2 она не видела. Затем цыган
упал на пол вагона, а цыгане подняли крик.
свидетеля ОСОБА_14 от 21.07.2006 года
/л.д. 60-61/, который
2006 года он работая
проводником электропоезда сообщением Запорожье-Пришиб, обилечивал пассажиров до
ст.Плавни, после чего ушел в кабину машиниста. На ст. Плавни-пассажирские по
внутренней связи прошел вызов, что во втором вагоне поезда произошла ссора, он
вышел из кабины и пошел в указанный вагон. Когда он пришел в данный вагон, то
какой-либо ссоры в вагоне не было, в вагоне находился мужчина цыганской
национальности, который курил в помещении вагона. Он сделал
попросил выкинуть сигарету, мужчина вышел в тамбур и выкинул сигарету. Когда он
зашел в вагон одна из пассажирок пожилого возраста указала на цыгана указав,
что он ссорился с пассажирами. После этого он ушел обратно в кабину машиниста,
примерно через 5 минут
при подходе к платформе 1146 км
его снова вызвали по внутренней связи в тот же вагон, в котором пассажиров не
было, а там находились только цыганки, на полу возле двери вагона находится
цыган с раной в области груди.
· показаниями свидетеля ОСОБА_15 от 21.07.2006
согласно которым 19 июля
2006 года в 20-16 часов он находился в качестве
помощника машиниста в электропоезде сообщением Запорожье-Пришиб. При прибытии
на ст.Кушугум видел, что в электропоезд садятся лица около 5-6 человек цыганской национальности.
Согласно графика осмотра электроподвижного состава, осматривая подвижной состав
на участке движения Канкрыновка-Плавни проходя, предпоследний вагон он обратил
внимание, что в нем ехали цыгане, которые вели себя громко и находились в
состоянии алкогольного опьянения. Перед платформой Попово, в кабину машиниста
пришел проводник ОСОБА_16 и сообщил, что в предпоследнем вагоне зарезали
мужчину, ОСОБА_15 подойдя к месту происшествия, увидел, что один из цыган лежит
в дверном проеме второго вагона с раной на груди возле левого соска у без
· показаниями свидетеля ОСОБА_17 от 24.07.2006
согласно которому 19 июля
2006 года примерно в
домой в угнетенном состоянии пришел родной брат ОСОБА_2 Сначала он молчал, а
затем сообщил, что он ехал в электричке сообщением Запорожье-Пришиб, в котором
находились цыгане, один из которых был в состоянии алкогольного опьянения,
выхватил у него бутылку с пивом, размахивал бутылкой, пытаясь ударить ОСОБА_2,
после чего ОСОБА_2 уклонился от удара, а затем нанес ему ножом удар в грудь,
после чего выскочил из поезда на платформе 1146 км и пришел к нему.
· заключением судебно-медицинской
экспертизы №495 от
/л.д.73-75/, согласно
выводов которой на брюках ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, которая не
исключает ее происхождения от потерпевшего ОСОБА_3
· заключением судебно-медицинской
экспертизы №496 от
/л.д.80-83/, согласно выводов которой в двух смывах, изъятых в ходе осмотра,
обнаружена кровь человека, которая не исключает ее происхождения от
потерпевшего ОСОБА_3, на клинке ножа обнаружены следы крови, видовая
принадлежность которой не установлена.
· заключением судебно-медицинской
экспертизы №326 от
/л.д.88-91/, согласно выводов которой, повреждения в области грудной клетки
слева у ОСОБА_3 могли образоваться от действия клинка ножа, обнаруженного в
ходе осмотра места происшествия 20.07.2006 года
Плавни-Таврическ. /л.д. 85-92/
· протоколом о приобщении к уголовному
делу вещественных доказательств от 18.08.2006 года /л.д.93/, которым признаны
вещественными доказательствами: два смыва, нож, брюки ОСОБА_2, отраженные и
осмотренные в протоколах от 20.07.2006 года,
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 21.07.2006 года,
в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 указал, механизм совершенного им
преступления, /л.д.104-121/
показания свидетелей ОСОБА_8 /л.д. 46-48/ и ОСОБА_9 /л.д. 49-51/ данные ими на досудебном следствии, а
также в ходе судебного рассмотрения дела, суд относится к их показаниям
критически, поскольку указанные лица находились с пострадавшим ОСОБА_3 в
родственных отношениях; неоднократно меняли свои показания в ходе судебного
заседания в части количества выпитого ОСОБА_3 спиртного, добровольности
передачи бутылки пива подсудимым ОСОБА_2, механизма нанесения телесных
повреждений, что является ключевым для решения вопроса о квалификации действий
подсудимого; показания указанных свидетелей опровергаются показаниями других
свидетелей, которые не вызывают у суда сомнения в их незаинтересованности в
исходе данного дела, а также заключением судебно-медицинской экспертизы и
пояснениями эксперта в ходе судебного следствия о механизме нанесения ножевого
Судом также оглашены и исследованы
материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ОСОБА_2 /л.д. 144-150/
и проанализировав все вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности,
суд полагает обвинение доказанным, и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2
Украины как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов
необходимой обороны.
таким образом действия
подсудимого ОСОБА_2, суд
следующего. В процессе судебного следствия
достоверно установлено, что пострадавший ОСОБА_3, находясь состоянии
алкогольного опьянения в вагоне электропоезда сообщением Запорожье-Пришиб,
нарушал общественный порядок, а именно: вел себя вызывающе, приставал к
пассажирам, выражался в вагоне нецензурной бранью, на замечания пассажиров не
реагировал, т.е. противоправно по отношению к другим пассажирам электропоезда,
нарушая общественный порядок, выхватил у ОСОБА_2 бутылку с пивом и пытался
очередь ОСОБА_2, воспринимая действия ОСОБА_3 как угрозу получения телесных
повреждений и опасаясь за свое здоровье, действуя умышленно с целью
воспрепятствовать противоправным действиям ОСОБА_3, причинил ему
колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную
область, полость сердечной сорочки и правый желудочек сердца, в результате чего
наступила смерть ОСОБА_3 Между тем, суд полагает правильной квалификацию
действий подсудимого ОСОБА_2 как убийство при превышении пределов необходимой
обороны, поскольку действия подсудимого по применению ножа при защите от
нападения со стороны ОСОБА_3 были несоразмерны и не соответствовали опасности
посягательства со стороны пострадавшего ОСОБА_3, т.е. с явным превышением
пределов необходимой обороны.
Разрешая судьбу
вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд считает, что
вещественные доказательства по делу: два смыва, нож, брюки ОСОБА_2 /л.д.93/,
находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств
Запорожской транспортной прокуратуры, необходимо уничтожить.
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства дела, то, что он совершил
небольшой тяжести преступление, личность подсудимого, который исключительно
положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим,
признает смягчающими ответственность обстоятельствами - явку с повинной, полное признание
вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, поэтому считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества.
Меру пресечения подсудимому необходимо оставить без
изменения - подписку
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст.ст.124,129 Конституции Украины, постановлением пленума
Верховного Суда Украины от 26.04.2002 року
№1 «О судебной
практике по делам о необходимой обороне», постановлением Пленума Верховного
Суда Украины от 24.10.2003 года
№7 «О практике
назначения судами уголовного наказания», ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_2
Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75
УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного
ОСОБА_2 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы и периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу: два смыва, нож, брюки ОСОБА_2 /л.д.93/ -уничтожить.
подачи апелляции 15 дней
с момента оглашения приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд Запорожской области.