Справа №: 1-589/10
ВИРОК

Іменем України

"19" листопада 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петушкова С. А.,

при секретарі Безкоровайній А. І.,

з участю прокурора Бойко Ю. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, що народився 29.02.1988 року в м. Олександрії, Кіровоградської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в СПД фізична особа - «ОСОБА_2А.», не одруженого, військовозобовязаний, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 286 ч. 1 КК, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.09.2010 року біля 18 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Куйбишева в м. Олександрія Кіровоградської області, маючи намір здійснити лівий поворот та заїхати на територію підприємство ТОВ «Купава», по вул. Куйбишева, 100, не впевнився в безпечності виконуваного маневру, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, в момент виконання повороту допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що виконував маневр обгону вищевказаного автомобіля, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 9.2 (б), 9.4 та 10.1 Правил дорожнього руху, згідно яких:

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ......і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»

п. 9.2. Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:

б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

п. 9.4. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах..., і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед початком виконання маневру).

Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

в наслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 874 від 30.09.2010 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині, що віднесено до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали розлад здоров'я, строком більш ніж на 21 добу,

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції відмоввився від дачі свідчень, однак підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину, в скоєному щиро кається, цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи думку учасників процесу, суд, на підставі ст. 299 КПК, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони підтверджують обставини справи, які ніким не заперечуються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили середнього ступеню тяжкості потерпілому.

Так, він 14.09.2010 року порушив правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, що він є необережним, середньої тяжкості; особу винного, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, характеризується позитивно; не знаходить обставин, що обтяжують його відповідальність; обставини, що помякшують його відповідальність щире каяття, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, та вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права керувати транспортним засобом на певний строк.

Речові докази автомобіль НОМЕР_1, - переданий на зберігання власникові СПД фізична особа - «ОСОБА_2А.», та мотоцикл НОМЕР_2, переданий на зберігання власникові ОСОБА_3, - слід їм залишити.

Керуючись ст. ст. 321 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, 680 (шістсот вісімдесят) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, - скасувати.

Речові докази автомобіль НОМЕР_1, - переданий на зберігання власникові СПД фізична особа - «ОСОБА_2А.», та мотоцикл НОМЕР_2, переданий на зберігання власникові ОСОБА_3, - їм залишити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно : Суддя Петушков С.А.