Дело № 1-1231, 2008 год.
2008 г. Московский районный суд
Московский районный
суд г. Харькова в
председательствующего
- судьи Харченко А.Н.
при секретаре - Гридневой Т.Л.
с участием прокурора - Перепелица И.А.
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Харькове, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее образование,
холостого, не работает, ранее судим: 20.05.2004 г. Фрунзенским районным
судом г. Харькова по ст. ст. 141 ч.2 (в редакции 1960 года), 185 ч.2, 185 ч.5,
296 ч.1 УК Украины к семи годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией
всего принадлежащего ему имущества, освободился 21.10.2006 г. условно-досрочно
на 1 год 2 месяца 10 дней; зарегистрирован и проживает: г. Харьков, АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ст.ст. 187 ч.1,
187 ч.2, 186 ч.2, 15, 186 ч.2 УК Украины, -
19 мая 2008 года, в вечернее время, с целью совершения преступления, ОСОБА_2. заранее
вооружившись для нападения кухонным ножом, который спрятал в левом рукаве своей
курточки, прибыл к лесопарковой зоне, расположенной между пр. Московским и ул.
Мира в г. Харькове, в районе станции метро «ХТЗ». Подбирая жертву для
нападения, ОСОБА_2. стал прогуливаться по лесопарковой зоне, выискивая одиноко
Около 17 час. 00 мин. ОСОБА_2. увидел
одиноко идущую навстречу, ранее ему не знакомую ОСОБА_3, у которой при себе
имелась сумка, а также золотые цепочка и золотой кулон на шее. Имея умысел на
завладение золотыми изделиями и сумкой, принадлежащими ОСОБА_3, ОСОБА_2.,
дождавшись пока ОСОБА_3 прошла мимо него, сзади схватился за золотую цепочку,
висящую на шее потерпевшей, при этом сделал рывок, от которого цепочка порвалась
и осталась вместе с кулоном в руке у ОСОБА_2. Завладев золотыми изделиями
потерпевшей, не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_2., с целью подавления
воли потерпевшей к сопротивлению, достал из левого рукава нож, стал перед
ОСОБА_3, преградив тем самым ей дорогу и угрожая применением насилия, опасного
для жизни и здоровья потерпевшей, которую ОСОБА_3 воспринимала реально, т.к.
видела в руках ОСОБА_2. нож, потребовал передать ему сумку. Однако довести свой
умысел на завладение сумкой потерпевшей до конца, ОСОБА_2. не удалось, т.к. в
этот момент он увидел приближающихся к ним людей, и, не желая быть задержанным,
скрылся с места преступления, обратив похищенные у ОСОБА_3 золотые изделия в
свою пользу, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1500 грн. 00 коп., что в 5,8
раз превышает установленный законодательством Украины необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
действовать из корыстных побуждений, 21
мая 2008 года, в вечернее время, с целью совершения преступления, ОСОБА_2. заранее
вооружившись для нападения кухонным ножом, который спрятал в правом рукаве
своей курточки, прибыл к лесопарковой зоне, расположенной между пр. Московским
и ул. Мира в г. Харькове. Подбирая жертву для нападения, ОСОБА_2. стал
прогуливаться по лесопарковой зоне, выискивая одиноко идущих женщин.
Около 19 час. 20 мин. ОСОБА_2., недалеко
от дома №5 по ул. Мира в г. Харькове, увидел
одиноко идущую впереди него по тропинке лесопосадки, ранее ему не знакомую
ОСОБА_4., у которой на шее имелась золотая цепочка. Имея умысел на завладение
золотой цепочкой, принадлежащей ОСОБА_4., и подбирая момент для нападения,
ОСОБА_2. ускорил шаг, обогнал ОСОБА_4., после чего удалившись от нее
приблизительно на 18 метров, остановился на окраине тропинки, ожидая, пока последняя
приблизится к нему на нужное ему расстояние, при этом делая вид, что справляет
нужду, дабы не вызывать подозрения у ОСОБА_4.
Убедившись, что поблизости нет людей, ОСОБА_2. достал из правого рукава
своей курточки нож, и, держа его в руке, быстрым шагом пошел навстречу
ОСОБА_4., которая, увидев нож, остановилась. ОСОБА_2. подошел к ОСОБА_4. и,
подавив волю к сопротивлению угрозой применения физического насилия опасного
для жизни либо здоровья потерпевшей, которую ОСОБА_4. воспринимала реально т.к.
видела нож, схватился за золотую цепочку, висящую на шее потерпевшей, при этом
сделал рывок, от которого цепочка порвалась и осталась в руке ОСОБА_2. Завладев золотой цепочкой потерпевшей,
ОСОБА_2. скрылся с места преступления, обратив похищенную у ОСОБА_4. золотую
цепочку в свою пользу, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3770,00 грн., что в 14,6 раз
превышает установленный законодательством Украины необлагаемый налогом минимум
день, 21 мая 2008 года, спустя 30 мин. после совершения нападения на ОСОБА_4.,
находясь в лесополосе, между пр. Московским и заводом «Станкостроительный»,
расположенным по пр. Московскому, 277 в г. Харькове, около 19 час. 50 мин.,
ОСОБА_2. увидел одиноко идущую навстречу
по тропинке лесополосы, ранее ему не знакомую ОСОБА_5., у которой на шее
имелись изделия из золота. Не останавливаясь на достигнутом в этот день, с
целью совершения еще одного преступления, ОСОБА_2. достал из правого рукава
своей куртки нож и устремился к ОСОБА_5., приблизившись к которой, подавил волю
к сопротивлению потерпевшей, угрозой применения физического насилия опасного
для жизни либо здоровья, которую ОСОБА_5. воспринимала как реальную опасность
т.к. видела в руке ОСОБА_2. нож. После этого, ОСОБА_2. схватился за золотую
цепочку, находящуюся на шее ОСОБА_5., на которой висел золотой кулон, и одним
рывком сорвал ее с шеи потерпевшей. Завладев золотой цепочкой и золотым
кулоном, ОСОБА_2. скрылся с места преступления, обратив похищенное у ОСОБА_5.,
в свою пользу, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 800,00 грн., что в 3,1 раз
превышает установленный законодательством Украины необлагаемый налогом минимум
Не желая прекращать свою преступную
деятельность, 22 мая 2008 года, в дневное
время, с целью совершения преступления, ОСОБА_2. заранее вооружившись для
нападения кухонным ножом, который спрятал в правом рукаве своей курточки,
прибыл к лесопарковой зоне, расположенной между пр. Московским и заводом «ХТЗ» в г. Харькове. Подбирая жертву для нападения,
ОСОБА_2. стал прогуливаться по лесопарковой зоне, выискивая одиноко идущих
Около 12 час. 00 мин. ОСОБА_2., увидел
одиноко идущую от трамвайной остановки в сторону ул. 17 партсъезда, ранее ему
не знакомую ОСОБА_6, у которой на шее имелась золотая цепочка с крестиком. Имея
умысел на завладение золотой цепочкой и крестиком, принадлежащими ОСОБА_6., и
подбирая удобный, по его мнению, момент для нападения, ОСОБА_2., стал следить
за ОСОБА_6. Выждав момент, когда
поблизости отсутствовали посторонние люди, ОСОБА_2. подбежал к ОСОБА_6.,
схватился своей левой рукой за находящиеся у нее золотые изделия и с третьего
рывка, сорвал золотую цепочку и золотой крестик. Однако, ОСОБА_6. также схватилась рукой за
свои изделия, и попыталась оказать сопротивление преступнику, на что ОСОБА_2.,
достал из правого рукава кухонный нож, видя который, потерпевшая реально
восприняла угрозу физической расправы со стороны ОСОБА_2. и прекратила
сопротивление. Завладев золотой цепочкой
и крестиком потерпевшей, ОСОБА_2. скрылся с места преступления, обратив
похищенные у ОСОБА_6. золотую цепочку и золотой крестик в свою пользу, причинив
последней материальный ущерб на общую
сумму 1793 грн. 00 коп., что в 6,9 раз превышает установленный законодательством
Украины необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
что в Орджоникидзевском районе он совершил несколько преступлений подряд и
может быть изобличен в этом, все же не желая прекращать свою преступную
деятельность, ОСОБА_2. решил изменить район совершения преступлений и 23 мая
2008 года, в дневное время, с целью совершения преступления, ОСОБА_2. прибыл в
район торгового рынка «Привоз», расположенного возле пересечения пр.
Тракторостроителей и пр. 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове. Подбирая жертву для
нападения среди одиноких женщин, ОСОБА_2. стал прогуливаться возле
вышеуказанного рынка.
Около 15 час. 15 мин. ОСОБА_2., увидел
одиноко идущую от торгового рынка «Привоз» в сторону жилых домов, ранее ему не
знакомую ОСОБА_7, у которой на шее имелась золотая цепочка с кулоном. Имея
умысел на завладение золотой цепочкой и кулоном, принадлежащими ОСОБА_7,
ОСОБА_2., стал следовать за ней, подбирая удобный, по его мнению, момент для
нападения. Так, возле дома №61 по пр. 50-летия ВЛКСМ, ОСОБА_2. настиг ОСОБА_7, находясь сзади нее, схватился за висящую у нее на шее
золотую цепочку, сделал рывок, от которого ОСОБА_7 упала на землю. Цепочка при
падении порвалась и, вместе с кулоном осталась в руке у ОСОБА_2. Завладев золотой цепочкой и кулоном
потерпевшей, ОСОБА_2. скрылся с места преступления, обратив похищенное у
ОСОБА_7 в свою пользу, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2500 грн. 00 коп., что в 9,7
раз превышает установленный законодательством Украины необлагаемый налогом
минимум доходов граждан.
Кроме того, 24 мая 2008 года, находясь в
лесополосе, между пр. Московским и заводом «Станкостроительный», расположенным
по пр. Московскому, 277 в г. Харькове, около 19 час. 50 мин., ОСОБА_2. увидел одиноко идущую навстречу по тропинке
лесополосы, ранее ему не знакомую ОСОБА_8, у которой при себе имелась сумка.
Предполагая, что в сумке могут находиться денежные средства и другие
материальные ценности, ОСОБА_2. догнал ОСОБА_8 и неожиданно для потерпевшей
нанес удар правой рукой в область лица,
причинив последней ушибленную рану головы, согласно судебно-медицинской
экспертизы № 1994-С от 25 июня 2008 года, относящуюся к легким телесным
повреждениям. От удара, ОСОБА_8 потеряла сознание. Пользуясь беспомощным
состоянием потерпевшей, ОСОБА_2. завладел ее сумкой, в которой находились два
пояса для похудения общей стоимостью 60 грн., шорты для похудения, стоимостью
80 грн., рубашка женская, стоимостью 15 грн., денежные средства в сумме 1100
грн., лекарственные средства, не представляющие материальной стоимости,
расческа, не представляющая материальной стоимости, паспорт гражданина Украины
на имя ОСОБА_8, не имеющий материальной стоимости. Не желая быть изобличенным в совершении
данного преступления, ОСОБА_2. скрылся с места преступления, обратив похищенное
у ОСОБА_8 в свою пользу, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1235,00 грн., что в 4,7 раз
превышает установленный законодательством Украины необлагаемый налогом минимум
года, в дневное время, с целью совершения преступления, ОСОБА_2. заранее
вооружившись для нападения кухонным ножом, который спрятал в правом рукаве
своей курточки, прибыл в район торгового рынка «Привоз», расположенного возле
пересечения пр. Тракторостроителей и пр. 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове. Подбирая
жертву для нападения среди одиноких женщин, ОСОБА_2. стал прогуливаться возле
вышеуказанного рынка.
Около 13 час. 00 мин. ОСОБА_2., заметил
одиноко идущую по пешеходной дорожке, вдоль пр. Тракторостроителей, ранее ему
не знакомую ОСОБА_9, у которой на шее имелись две золотые цепочки, на одной из
которых висел кулон. Имея умысел на завладение золотыми изделиями данной
женщины, и подбирая удобный, по его мнению, момент для нападения, ОСОБА_2.,
стал следить за ОСОБА_9. Выждав момент,
когда поблизости отсутствовали посторонние люди, в этот момент ОСОБА_9.
проходила мимо дома №71 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, ОСОБА_2.
обогнал женщину, достал из правого рукава нож и, повернувшись, преградил ей
путь. Угрожая физической расправой опасной для жизни и здоровья потерпевшей,
которую ОСОБА_9., воспринимала реально, ОСОБА_2. схватился своей левой рукой за находящиеся у
нее на шее золотые изделия и осуществил рывок,
вследствие которого, цепочки порвались и одна из цепочек, а именно та,
на которой висел кулон осталась в руках у ОСОБА_2., вторая осталась на
потерпевшей. Завладев золотой цепочкой и
золотым кулоном потерпевшей, ОСОБА_2. скрылся с места преступления, обратив
похищенные у ОСОБА_9. золотую цепочку и золотой кулон в свою пользу, причинив
последней материальный ущерб на общую
сумму 4250,00 грн., что в 16,5 раз превышает установленный законодательством
Украины необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
года, находясь в лесопарковой зоне, расположенной
возле станции метро «ХТЗ» в г. Харькове, около 20 час. 50 мин. ОСОБА_2. увидел
одиноко идущую навстречу по тропинке лесополосы, ранее ему не знакомую
ОСОБА_10, у которой при себе имелась сумка. Предполагая, что в сумке могут
находиться денежные средства и другие материальные ценности, ОСОБА_2. догнал
ОСОБА_10 и неожиданно для потерпевшей нанес удар ногой
в область лица, от которого ОСОБА_10. упала. Пользуясь беспомощным
состоянием потерпевшей, ОСОБА_2. завладел ее сумкой, стоимостью 265 грн., в
которой находились паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_10 не представляющий
материальной стоимости, служебное удостоверение сотрудника налоговой службы на
имя ОСОБА_10, не представляющее материальной стоимости, свидетельство о
госстраховании ОСОБА_11, не представляющее материальной стоимости, печать
предприятия «Спортинвестбуд», не представляющая материальной стоимости,
косметичка с косметикой, общей стоимостью 503 грн., кошелек, стоимостью 75
грн., с денежными средствами в сумме 400 грн., золотые серьги 585 пробы, стоимостью
1500 грн., записная книжка стоимостью 10 грн., флеш-карта 1Гб стоимостью 100
грн., зарядное устройство к телефону «Моторола», стоимостью 25 грн. Не желая быть изобличенным в совершении
данного преступления, ОСОБА_2. скрылся с места преступления, обратив похищенное
у ОСОБА_10. в свою пользу, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2878,00 грн., что в 11,1 раз
превышает установленный законодательством Украины необлагаемый налогом минимум
года, в дневное время, ОСОБА_2., находился на пересечении пр. 50-летия ВЛКСМ и
ул. Познанской, где около 14 час. 00 мин. увидел вышедшую из троллейбуса 24
маршрута, ОСОБА_12, на шее которой находились золотые украшения, а именно две
золотые цепочки, золотой крестик и золотой кулон. Имея умысел на незаконное
завладение данными изделиями из золота, стал следовать за ОСОБА_12, подбирая
удобный, по его мнению, момент для нападения. Так, возле дома №35 по ул.
Тимуровцев, ОСОБА_2. настиг ОСОБА_12 и,
находясь сзади нее, схватился за висящие у нее на шее золотые изделия, сделал
рывок, от которого цепочки порвались. Одна из цепочек вместе с кулоном осталась
в руке у ОСОБА_2., вторая цепочка осталась на шее потерпевшей, но кулон который
был на этой цепочке, упал на землю. Заметив это, ОСОБА_2. поднял его с земли
и, не желая быть задержанным, скрылся с
места преступления, обратив похищенные у ОСОБА_12, в свою пользу, причинив
последней материальный ущерб на общую
сумму 3500,00 грн., что в 13,5 раз превышает установленный законодательством
Украины необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
года, в дневное время, с целью совершения преступления, ОСОБА_2. заранее
вооружившись для нападения кухонным ножом, который спрятал в правом рукаве
своей курточки, прибыл в район парка «им. Юрьева», расположенного по
Стадионному проезду в г. Харькове, где стал присматриваться к одиноко идущим
женщинам и подбирая жертву для нападения. Так, около 17 час. 40 мин. ОСОБА_2. увидел одиноко идущую навстречу по
тропинке лесополосы, ранее ему не знакомую ОСОБА_13, на шее которой находились
золотые изделия. Имея умысел на завладение золотыми изделиями данной женщины, и
подбирая удобный, по его мнению, момент для нападения, ОСОБА_2., стал следить
за ОСОБА_13. Выждав момент, когда
поблизости отсутствовали посторонние люди, в этот момент ОСОБА_13. проходила мимо дома №35/1 по ул. Танкопия в
г. Харькове, ОСОБА_2. подбежал к ней сзади, схватился своей левой рукой за
цепочку на шее ОСОБА_13. и осуществил рывок,
вследствие которого, цепочка порвалась, однако ОСОБА_2. ее не удержал и
цепочка упала под свитер потерпевшей. Понимая, что его могут застать на месте
посторонние люди и не желая быть изобличенным в совершении данного
преступления, ОСОБА_2. скрылся с места преступления.
день, 28 мая 2008 года, спустя 10 мин. после попытки завладеть золотыми
изделиями ОСОБА_13., ОСОБА_2. не
прекратил свою преступную деятельность, и, увидев одиноко идущую по парку «им.
Юрьева» ОСОБА_14, на шее которой находилась золотая цепочка и золотой кулон, стал
за ней следить. Дождавшись момента, когда поблизости будут отсутствовать
посторонние, возле музыкальной школы № 12,
расположенной по Стадионному проезду,
13/4 в г. Харькове, ОСОБА_2. достал из правого рукава своей
куртки нож с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, устремился
к ОСОБА_14 Последняя, видя, что ОСОБА_2. подносит нож к корпусу ее тела,
опасаясь за свою жизнь и здоровье, используя последний шанс для защиты более
важных органов, дабы не дать преступнику нанести удар ножом, схватилась левой
рукой за лезвие ножа, в результате чего порезала внутреннюю часть ладони.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2347-с от 22.07.2008 года, полученные
ОСОБА_14 повреждения в результате самозащиты, а именно резаные раны 3,4,5
пальцев левой кисти с повреждением сухожилия сгибателя 4 пальца, относятся к
средней степени тяжести.
Несмотря на причиненные физические
страдания потерпевшей, ОСОБА_2. решил довести свой преступный умысел до конца,
правой рукой схватился за золотую цепочку, находящуюся на шее ОСОБА_14, на
которой висел золотой кулон, и одним рывком сорвал ее с шеи потерпевшей.
Завладев золотой цепочкой и золотым кулоном, ОСОБА_2. скрылся с места
преступления, обратив похищенное у ОСОБА_14., в свою пользу, причинив последней
материальный ущерб на общую сумму 900,00
грн., что в 3,4 раз превышает установленный законодательством Украины
необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
то, что в результате его действий уже физически пострадала ОСОБА_14, не желая прекращать
свою преступную деятельность, 30 мая 2008 года, ОСОБА_2. вновь решается на
совершение преступления и в дневное время, с целью совершения преступления,
приезжает в район торгового рынка «Новосалтовский», где прогуливаясь, подбирает
новую жертву для нападения среди одиноких женщин. Около 15 час. 20 мин.
ОСОБА_2., замечает одиноко идущую, ранее ему не знакомую ОСОБА_15, у которой на
шее имелись две золотые цепочки, на одной из которых висел кулон, на второй -
золотой крестик. Имея умысел на завладение золотыми изделиями данной женщины, и
подбирая удобный, по его мнению, момент для нападения, ОСОБА_2., стал следить
за ОСОБА_15 Так, возле новостроящегося дома, расположенного по пр.
Тракторостроителей, 94-Г в г. Харькове, ОСОБА_2., преградил ОСОБА_15 путь и,
неожиданно для нее, схватился своей левой рукой за находящиеся у нее на шее
золотые изделия, при этом осуществил рывок,
вследствие которого, цепочка порвалась и вместе с кулоном и крестиком
остались в руках у ОСОБА_2. Завладев
золотой цепочкой и золотыми кулоном и крестиком потерпевшей, ОСОБА_2. скрылся с
места преступления, обратив похищенные у ОСОБА_15 золотую цепочку и золотой
кулон в свою пользу, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3000,00 грн., что в 11,6 раз
превышает установленный законодательством Украины необлагаемый налогом минимум
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в
инкримируемых ему преступлениях и гражданские иски, предъявленные потерпевшими,
не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в
обвинительном заключении, и показал об обстоятельствах совершенных
преступлений, как изложено выше. Чистосердечно раскаялся.
При этом у суда нет оснований
сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд не исследовал доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2. по ст.187 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил разбой,
т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой
применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего; по ст. 187 ч.2
УК Украины, поскольку он совершил разбой, т.е. нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенный с угрозой применения насилия опасного для жизни
или здоровья потерпевшего, совершенный лицом, ранее совершившим разбой; по ст.
186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого
имущества, совершенный повторно; по ст. 15, 186 ч.2 УК Украины, т.е. покушение
на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее осужден приговором от 20.05.2004 г. Фрунзенским
районным судом г. Харькова по ст. ст. 141 ч.2 (в редакции 1960 года), 185 ч.2,
185 ч.5, 296 ч.1 УК Украины к семи годам шести месяцам лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества, освободился 21.10.2006 г.
условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней; на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,
работает без заключения трудового договора.
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное
раскаяние, содействие следствию и суду в установлении истины по делу.
В соответствии со ст.67 УК Украины
отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимого, и
назначает ему наказание в виде лишения свободы,
в пределах, предусмотренных санкциями статей по которым осуждается.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, суд
назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы № 312 от 22.07.2008 г. в размере 202 грн.
82 коп. (т.3 л.д. 72-75) суд взыскивает с подсудимого.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 (т.1
л.д. 126) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_2.
в соответствии со ст.1166 ГК Украины
1500 грн. в возмещение материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4.
(т.1 л.д. 161) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого
ОСОБА_2. в соответствии со ст.1166 ГК Украины
3770 грн. в возмещение материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5.
(т.1 л.д. 187) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого
ОСОБА_2. в соответствии со ст.1166 ГК Украины
800 грн. в возмещение материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6.
(т.1 л.д. 230) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого
ОСОБА_2. в соответствии со ст.1166 ГК Украины 1793 грн. в возмещение
материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7
(т.2 л.д. 13) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого
ОСОБА_2. в соответствии со ст.1166 ГК Украины 2500 грн. в возмещение
материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8
(т.2 л.д. 52) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого
ОСОБА_2. в соответствии со ст.1166 ГК Украины 1100 грн. в возмещение
материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9.
(т.2 л.д.64) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого
ОСОБА_2. в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 4250 грн. в возмещение
материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10.
(т.2 л.д.76) о возмещении материального ущерба в размере 2878 грн., суд
удовлетворяет частично, поскольку потерпевшей возвращено все похищенное
имущество, и взыскивает в возмещение материального ущерба сумму невозвращенных
денежных средств 400 грн. В остальной части в удовлетворении иска отказывает.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12
(т.2 л.д.110) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого
ОСОБА_2. в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 3500 грн. в возмещение
материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14
(т.2 л.д. 153) суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого
ОСОБА_2. в соответствии со ст. 1166 ГК Украины 1500 грн. в возмещение
материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_15
(т.2 л.д. 218) о возмещении материального ущерба в размере 3000 грн., суд
удовлетворяет частично, поскольку потерпевшей возвращено похищенное имущество в виде фрагмент золотой
цепочки с поврежденным замком, кулона из золота, и взыскивает в возмещение
материального ущерба 1500 грн. В остальной части в удовлетворении иска
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 186 ч.2, 15, 186 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание:
по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы;
по ст.187 ч.2 УК Украины в виде 7
(семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему
на праве частной собственности;
по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 5
(пяти) лет лишения свободы;
по ст. 15, 186 ч.2 УК Украины в виде 4
(четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
ОСОБА_2. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего
имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. оставить прежнюю -
содержание под стражей в Харьковском
СИЗО № 27.
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 30 мая 2008 года, согласно
протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления (т.1 л.д.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по
делу за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 312 от 22.07.2008
г. в размере 202 (двести две) грн. 82
коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области,
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в
возмещение материального ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в
возмещение материального ущерба 3770 (три тысячи семьсот семьдесят) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в
возмещение материального ущерба 800 (восемьсот) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в
возмещение материального ущерба 1793 (одну тысячу семьсот девяносто три) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 в
возмещение материального ущерба 2500 (две тысячи пятьсот) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 в
возмещение материального ущерба 1100 (одну тысячу сто) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 в
возмещение материального ущерба 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 в
возмещение материального ущерба 400 (четыреста) грн. В остальной части в удовлетворении иска
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 в
возмещение материального ущерба 3500 (три тысячи пятьсот) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_14 в
возмещение материального ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_15 в
возмещение материального ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) грн. В остальной
части в удовлетворении иска отказать.
доказательства - спортивную куртку бежевого цвета с темно-синими вставками, с
надписью на спине и рукавах «Reebok»,
бейсболку черного цвета с надписью «Adidas», цепочка
принадлежащие ОСОБА_2., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по
квитанции № 1851 от 20.07.2008 г. (т.1 л.д.25,26, т.3 л.д. 109, 110), вернуть
ОСОБА_2. В случае отказа в получении, уничтожить.
Вещественное доказательство - нож
кухонный, общей длиной 30 см, длина клинка 17,5 см, надпись на клинке «Tramontina inox stainless», рукоятка
из дерева коричневого цвета, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
области по квитанции № 1851 от 20.07.2008 г. (т.1 л.д.25,26, т.3 л.д.109,110),
Вещественные доказательства - паспорт
на имя ОСОБА_8, сумка на молнии, пояс
для похудения «Сунекс» - 2 шт., расческа голубого цвета, таблетки «Дротаверин»,
белая женская рубашка с отложным воротником на пуговицах 42-го размера,
находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_8 (т.2 л.д. 39, 40), считать
возвращенными их законному владельцу.
Вещественные доказательства - сумку
светло-зеленого цвета из кожзаменителя, паспорт на имя ОСОБА_10., свидетельство
о госстраховании ОСОБА_11, печать предприятия «Спортинвестбуд», косметичка фирмы «Avon»
с косметикой, туалетную воду, кошелек кожаный черного цвета лакированный,
золотые серьги в виде цветка, посередине с камнем белого цвета (бриллиант),
банковские карточки, маленькие иконы, маленькая книжка с надписью «Святые
молитвы», записная книжка, зарядное устройство к телефону «Моторола», связка
ключей в количестве 4 шт., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_10. (т.2
л.д. 82, 91), считать возвращенными их законному владельцу.
Вещественные доказательства - фрагмент
золотой цепочки с поврежденным замком, кулон из золота, находящиеся на хранении
у потерпевшей ОСОБА_14 (т.2 л.д. 158), считать возвращенными их законному
Вещественные доказательства - фрагмент
золотой цепочки с поврежденным замком, кулон из золота, находящиеся на хранении
у потерпевшей ОСОБА_15 (т.2 л.д. 223), считать возвращенными их законному
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья