overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/576/15-к
Провадження1-кп/534/86/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000257 від 04 березня 2015 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2274/14-к
Провадження 1-кп /534/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої особи ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурору, яке обґрунтовує, тим , що прокурор не прагне до встановлення істини, а прагне будь-все затвердити незаконне обвинувачення відносно нього, як особи, яка не скоювала вказаних в обвинувальному акті злочинів. .
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали повністю, посилаючись на зазначені в ній обставини.
Заслухавши пояснення прокурора та думки інших учасників провадження, суд наголошує про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід з таких підстав:
Згідно із ст.77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цив.позивачем, відповідачем або членом сім`ї чи близьким родичем сторони провадження, брав участь в цьому провадженні як слідчий, слідчий суддя, експерт, захисник або представник, свідок, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результаті провадженні, або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Прокурор, як представник сторони обвинувачення, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений КПК на затвердження обвинувальних актів та підтримання державного обвинувачення в суді.
Наявність згаданих повноважень не може бути свідченням упередженості прокурора, оскільки вирішення питання винуватості особи в інкримінованих правопорушеннях належить лише суду під час ухвалення остаточного рішення у справі, з огляду на що доводи наведені обвинуваченим в заяві про відвід на думку суду є лише свідченням його суб`єктивного відношення до прокурора, що підтверджене характером висловлювань на адресу прокурора, здійснених обвинуваченим безпосередньо в залі суду та наведених ним в заяві про відвід.
Інші обставини, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора, по справі не встановлені, і обвинуваченим не наведені, з огляду на що, суд, керуючись ст.77, 81 КПК України,
В задоволенні заяви про відвід прокурора обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/163/2015
Справа № 537/2010/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
В судове засідання 02.06.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні надав довідку Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру від 27.05.2015 року, з якої стало відомо, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в стаціонарному відділенні даного лікувального закладу з 20.04.2015 року з діагнозом: «РИФТБ (07.05.2015) легень (дисемінований), Дестр. (+), МБТ (+), М (+), МГ (+), риф. (+), К (0), Резист. (І-ІІ), Гіст. (0), Кат.4 (РТБ), Ког.2 (2015)». На стаціонарному лікуванні буде перебувати до стабілізації процесу та припинення бактеріовиділення.
У зв`язку з захворюванням підозрюваного на тяжку тривалу хворобу прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки тяжке захворювання підозрюваного перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За запитим слідчого, від головного лікаря Кременчуцького обласного протитуберкульозного диспансеру надійшло повідомлення від 27.05.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на лікуванні в стаціонарному відділенні даного лікувального закладу з 20.04.2015 року з діагнозом: «РИФТБ (07.05.2015) легень (дисемінований), Дестр. (+), МБТ (+), М (+), МГ (+), риф. (+), К (0), Резист. (І-ІІ), Гіст. (0), Кат.4 (РТБ), Ког.2 (2015)». На стаціонарному лікуванні буде перебувати до стабілізації процесу та припинення бактеріовиділення.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд кримінального провадження у відсутності підозрюваного (обвинуваченого), суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове провадження підлягає зупиненню до видужання ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 335 КПК України , суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/304/2015
Справа № 537/2785/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, що призначене вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02.07.2012 року за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 395 ч.1, 70,71 КК України умовно-достроково на не відбуту частину покарання 3 місяці 8 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/1190/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

01 квітня 2014 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ст. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню Ясь підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 зас т. 263 ч.2 КК України на 04.04.2014 року на 08год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1001/15-к
№ пров. 1-кп/544/85/2015
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000255 від 25.05.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 23 червня 2015 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000255 від 25.05.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 01 липня 2015 року о 09:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/292/14-к
Провадження 1-кп/545/51/14
У Х В А Л А
29.01.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001150, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України о 15 й годині 30 хвилин 17 лютого 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого , потерпілих;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/1323/13-к
Провадження№1-кс/545/366/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2013 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати постанову слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000428, посилаючись на її незаконність.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора Решетилівського району від 07.11.2013 року постанову слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000428 скасовано, матеріали кримінального провадження направлені до Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області для організації подальшого розслідування.

За таких обставин провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.305 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Стрюк

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 545/3568/13-к
Провадження 1-кп/545/170/13
У Х В А Л А

(про призначення до судового розгляду)

19.09.2013 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Недавньої Т.П.,

прокурора Толмачева Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава з викликом учасників кримінального провадження на 23.09.2013 року 11:00 год.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4501/13-к
Провадження 1-кп/545/226/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001871, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 08.11.2013 року о 09:30 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/690/14-к
Провадження№1-кп/545/84/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України .

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника за призначенням у зв`язку з тим, що за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з положеннями ст.ст. 12 - 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_4 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1497/14-к
Провадження 1-кп/545/123/14
У Х В А Л А
12.06.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000126, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження в приміщенні суду на 19.06.2014 року о 15:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2816/14-к
Провадження 1-кп/545/166/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000180, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст. 286 ч.2 КК України о 15 й годині 30 хвилин 17.07.2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, захисника, потерпілої;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2719/14-к
Провадження 1-кп/545/157/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2014 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000352, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вчинене ОСОБА_5 підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Захисник клопотав про виклик свідків захисту.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.213 ч.1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження та свідків в приміщенні суду о 30.09.2014 о 16:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1