Справа №1-кп/488/271/14 08.09.2014 08.09.2014 08.09.2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 2 КК України.

Короткий зміст подання
В.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 просить визначити територіальну підсудність матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 2 КК України.
Узагальнені доводи подання
Посилається на те, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово протягом 2014 року вчиняли кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме:
- 30.04.2014р. на території Корабельного району м. Миколаєва правопорушення, передбачені ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2 КК України;
- 05.06.2014р. в період з 16-20 до 17-08 год. на території Заводського району м. Миколаєва правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 3 КК України, і в той же день з 20-25 до 00-40 год. на території Корабельного району м. Миколаєва правопорушення, передбачене ст. 307 ч. 2 КК України.
Вказує, що найбільш тяжкими є правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, одне з яких вчинено на території Корабельного району м. Миколаєва, а останнє за часом на території Заводського району м. Миколаєва. Враховуючи викладене, просили визначити територіальну підсудність кримінального провадження.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/131/14 Доповідач апеляційного суду:

Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_1 .

Мотиви суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 2 КК України, слід передати на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченими на території Заводського району м. Миколаєва.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 311 ч. 2 КК України, направити на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3