overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/2706/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

04.09.2012 Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області в
складі: головуючого-районного судді:
Пензев М. М.,

при секретарі:
Десятниковій І.І.

за участю прокурора:
Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 3
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 за ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року до Апостолівського
районного суду надійшла кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, який
вважає за необхідне призначити справу
до розгляду в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що в матеріалах
справи зібрано достатньо доводів для
розгляду справи у судовому засіданні.
Обвинувальний висновок складений
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено.

10.07.2012 року до Апостолівського
районного суду надійшла кримінальна
справа 402/2272/12 року, по обвинуваченню
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, яка
знаходиться в провадженні судді
Пензева М.М і призначена у судовому
засіданні 13.09.2012 року на 10-00 годину, тому
з метою повного та об'єктивного
дослідження розгляду справи по суті
доцільно об'єднати дані справи в одне
провадження, присвоївши № 402/2272/12 року.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу № 402/2706/12 року
за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК
України обєднати з кримінальною
справою № 402/2272/12 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України в одне
провадження, присвоївши № 402/2272/12 року,
яка знаходиться в провадженні судді
Пензева М.М.

Призначити справу до судового
розгляду на 13.09.2012 года на 10:00 год.

в залі суду № 1 з викликом до судового
засідання підсудного, потерпілих,
свідків, згідно списка обвинувального
висновку.

Запобіжний захід підсудному
залишити попередній.

Суддя М. М. Пензев
Справа № 363/4373/13-к
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Рудюка
О.Д.

при секретарі Тлостюк
В.М.

за участю прокурора Штогуна
М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Вишгороді
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
перебуває кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове
засідання вдруге не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду кримінального
провадження, причини неявки суду не
повідомив.

Прокурор заявив клопотання про
застосування до обвинуваченого
примусовий привід.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд враховуючи думку прокурора те, що
обвинувачений у судове засідання не
з'являється, вважає за необхідне
застосувати примусовий привід
відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на 15 год. 20хв. 13 січня
2014 року (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7,
каб. 2).

Копії ухвали для виконання направити
до Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області та прокурору
Вишгородського району Київської
області - для контролю за виконанням.

Суддя
О.Д. Рудюк
Справа №: 653/760/14-к
Провадження № 1-кп/653/91/14
У Х В А Л А

іменем України

09.04.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

за участю прокурора Ліхтаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, у даній
справі до суду не з'являється, причини
неявки суду не повідомляє.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що обвинуваченого
необхідно піддати приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

обвинуваченого :

- ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

піддати приводу у судове засідання, що
відбудеться о 10.40 год. 28 квітня 2014
року в приміщенні Генічеського
районного суду (Херсонська обл., м.
Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).

Організацію виконання постанови суду
доручити начальнику Генічеського РВ
УМВС України в Херсонській області.

Особі, що безпосередньо здійснює
привід, про його результати письмово
інформувати суд до початку судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Справа № 210/8000/13-к
Провадження № 1-кп/210/458/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0002710
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 886 КК України, -

В С
Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року у провадження судді
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002710 від 17.06.1978
року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав
обвинувальний акт 21.10.2013 року, що надає
суду можливість розпочати судове
провадження, призначивши підготовче
судове засідання .

Ухвалою колегії суддів судової
палати з кримінальних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17.12.2013 року ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 листопада 2013 року
було скасовано, та справу направлено на
новий судовий розгляд у суд першої
інстанції, зі стадії підготовчого
засідання.

Для проведення підготовчого
судового засідання відповідно до вимог
ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження
складається з одного епізоду вчинення
кримінального правопорушення, тому для
проведення кримінального провадження
суду не потрібен значний час, у зв'язку
із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320
КПК України не вбачає підстав для
призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого
провадження.

Призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002710 від 17.06.2013 року, яке
відбудеться 16 січня 2014 року о 15 годині
15 хвилин у приміщенні суду за адресою:
м. Кривий Ріг, пр - т. Миру, 24, зал
судового засідання № 305.

Прокурору Дзержинського району м.
Кривого Рогу забезпечити явку
прокурора прокуратури Дзержинського
району м. Кривого Рогу у судове
засідання.

Повідомити обвинуваченого та
потерпілу про місце, день та час
проведення підготовчого судового
засідання.

СУДДЯ
В.Є.СІЛЬЧЕНКО

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 509/932/13-к
УХВАЛА

11 березня 2013 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Люлька М.О.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.185
ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2013 року до Овідіопольського
райсуду Одеської області надійшли
матеріали кримінального провадження
разом з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності - суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.185
ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні на 27 березня 2013 року о 14
годині у приміщенні Овідіопольського
районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Зобов'язати прокурора надати у
підготовче судове засідання матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров
Справа № 265/2760/13-к
Провадження № 1-кп/265/7/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Гноєвой С. С., розглянувши
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

У
С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області надійшов
обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2013 року
обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у
розшук, провадження по справі зупинено
до його розшуку.

07 травня 2014 року до суду надійшло
повідомлення від начальника
Орджонікідзевського РО МГУ ГУМВС
України в Донецькій області про
затримання ОСОБА_2 та етапування його
до СІ №7 міста Маріуполя.

За таких обставин виникла необхідність
в поновлені судового провадження щодо
обвинуваченого та призначенні
судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 335 Кримінального
процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального
провадження призначити на 15 годину 00
хвилин 19 травня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає, набирає законної сили з
моменту її оголошення.

Суддя:
С.С. Гноєвой
Справа № 752/7728/13-к
Провадження №: 1-кп/752/277/13
У Х В А Л А

20.12.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого - судді
Сальникової Н.М.

секретаря
Кондратенко М.Л.,

з участю прокурора
Правдивець А.І.,

представника потерпілого
ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі
суду в м. Києві кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.190 ч.3, ст.27 ч.5, 358 ч.1, ст.358
ч.4 КК України

встановив:

В ході судового розгляду стороною
обвинувачення заявленого клопотання
про привід свідка ОСОБА_4 що не
з'являється в судові засідання, без
поважних причин.

Наслідки неявки свідків в судове
засідання передбачені ст.327 КПК
України, зокрема вжиття за клопотанням
сторони кримінального провадження
приводу або/та накладення грошового
стягнення. Згідно з положеннями ст.140
КПК України привід полягає в
примусовому супроводженні особи до
якої він застосовується /зокрема
свідків/,особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу у відповідності до
ст.143 цього Кодексу, до місця її виклику
в зазначений ухвалі час.

Заслухав думку учасників судового
провадження, дослідивши причини неявки
свідка ОСОБА_4 на виконання вимог ч.2. ст.
327 КПК України, за якою обов'язок суду
полягає у сприянні сторонам
кримінального провадження в
забезпеченні явки не з'явившихся осіб,
суд вважає доцільним застосувати
привід до свідка без накладення
грошового стягнення, виконання якого
доручити відповідному підрозділу
органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.327, 140 ч.2 КПК України

ухвалив:

Клопотання прокурора Правдивець
А.І. задовольнити.

Застосувати привід в судове
засідання, призначене на 22.01.2014 року о
15год00хв. в приміщенні Голосіївського
районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Потєхіна, 14-А ,каб.14 відносно:

- свідка ОСОБА_4, (місце проживання
АДРЕСА_1),

Доручити виконання ухвали суду
Голосіївському РУГУ МВС в м. Києві.
Контроль виконання ухвали суду
покласти на прокурора прокуратури
Голосіївського району м.Києва
Правдивець А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Н.М.
Сальникова
У Х В А Л А провадження
274/3960/13-к

провадження:
1-кп/0274/167/13

м. Бердичів

02.08.2013 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого-судді
Вельмик А.Є., за участю секретаря
судового засідання Слабик О.М.,
прокурора Левченко Ю.Ю., потерпілого
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань № 0000691 від
28.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2
КК України, -

В С Т А Н
О В И В:

05 липня 2013 року на адресу
Бердичівського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, внесений
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000691 від 28.04.2013 року.

Ухвалою від 10.07.2013 року призначено в
підготовче судове засідання розгляд
вищевказаного обвинувального акту.

В підготовче судове засідання
з'явились прокурор, потерпілий та
обвинувачений.

Під час підготовчого судового
засідання судом не встановлено підстав
для прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України відносно ОСОБА_2, тому суд
проводить підготовку до судового
розгляду.

В підготовчому судовому засіданні
визначено дату та місце проведення
судового розгляду, з'ясовано, що
судовий розгляд буде відбуватись у
відкритому засіданні, визначено склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді, задоволено клопотання про
приєднання до справи матеріалів
кримінального провадження та
здійснення судового виклику
потерпілого та свідків.

Підстав для зміни, скасування обраного
зхапобіжного заходу - особистого
зобов"язання не вбачається. Обраний під
час досудового розслідування в даному
кримінальному провадженні запобіжний
захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 -
особистого зобов"язання, вважати
продовженим.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.
314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України в залі
судових засідань Бердичівського
міськрайонного суду о 12 год. 00 хв. 12.08.
2013 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілого
та свідків.

Запобіжний захід, обраний
обвинуваченому ОСОБА_2 під час
досудового розслідування - особисте
зобов"язання, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 646/5149/14-к
№ провадження 1-в/646/325/2014
У Х В А Л А

27.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання щодо застосування
Закону України "Про амністію" від 08.04.2014
р. у відношенні засудженого ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
щодо застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області щодо
застосування Закону України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженого ОСОБА_1, призначене на 06
червня 2014 року о 10-40 год. здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державноїпенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 646/4786/14-к
пров. № 1-кп/646/408/2014
У Х В А Л А

28.05.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю: секретаря - Пономаренко М.О.
,

прокурора -
Єрмолаєва-Задорожна С.В.

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в :

20 травня 2014 року
до Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.185 КК України,

Підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню проведене у строки та у
відповідності до вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого
судового засідання від прокурора та
інших учасників процесу клопотань не
надходило.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314
КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 не обирався.

Аналізуючи викладене,
суд вважає за можливе призначити
вказане кримінальне провадження до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317
КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по
кримінальному провадженню відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.185 КК України, призначити у
відкритому судовому засіданні на 28
травня 2014 року 11 годину 20 хвилин.

До судового засідання
викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Справа № 310/3605/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014м. Бердянськ Бердянський
міськрайоний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді Петягіна В.В.

при секретарі:
Ледовськой А.В.

з участю
прокурора: Васильєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянськ в
режимі відеоконференції подання
начальника Бердянської ВК-77 Чукіна М.В.
та заступника голови спостережної
комісії Бердянської міської ради
Новікова О.А. про умовно - дострокове
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Токмак Запорізької
області, до засудження мешканця
АДРЕСА_1 який відбуває покарання у
Бердянській виправній колонії (№77),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 26.07.2012 року
ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК
України до 2 років 1 місяця позбавлення
волі.

Початок строку 26.07.2012 року,
кінець строку 26.08.2014 року, станом на
28.05.2014 року відбув 1р. 10 міс. 2 дн., до
відбуття 2 міс. 28 дн.

20.05.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшло подання
начальника Бердянської виправної
колонії Чукіна М.В. та заступника
голови спостережної комісії
Бердянської міської ради Новікова О.А.
від 25.04.2014 року про умовно - дострокове
звільнення згідно зі ст. 81 КК України
засудженого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
адміністрації Бердянської виправної
колонії №77 Цуркан С.М. підтримав
подання та просив його задовольнити,
посилаючись на те, що засуджений
відбув 1/2 частини строку покарання, за
період відбування покарання
характеризується добре, має одне
заохочення, стягнень не має, став на
шлях виправлення.

Вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який
вважав можливим задовольнити подання,
засудженого, суд вважає подання
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_3 своєю
поведінкою та добросовісним
ставленням до праці довів своє
виправлення та заслуговує
умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. 537,539 КПК України, ст.81 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бердянської
виправної колонії Чукіна М.В. та
заступника голови спостережної
комісії Бердянської міської ради
Новікова О.А. задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково
від відбування покарання на строк два
місяця двадцять вісім днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області, через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Петягін
Справа №399/590/13-к
Провадження № 1-КП/399/58/13
УХВАЛА

07.06.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263
КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263
КК України, на 11 годину 15 хвилин 17.12.2013
року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.