справа № 166/884/15-к
провадження № 1-кс/166/158/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 07 липня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
07 .07.2015 року до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації у ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 27.06.2015 року по даний час, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що 27.06.2015 року біля 19 години, в с. Здомишель Ратнівського району Волинської області, невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 2500 гривень, належних останній.
28.06.2015 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 27.06.2015 року біля 19 години до неї на мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонував незнайомий їй номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Піднявши трубку, вона почула чоловічий голос, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та повідомив про необхідно перевірити її кредитну картку. Другий дзвінок був здійснений з того ж номеру біля 19 години 40 хвилин і працівник банку попросив назвати деякі реквізити. Вона повідомила свої анкетні дані, номер картки, а саме НОМЕР_3 , термін дії картки ( 02/18) та номер зі зворотної сторони 1380 180. Після цього ОСОБА_6 сказав, що на вказаний номер, а саме НОМЕР_2 , через декілька хвилин буде надіслано смс повідомлення. Після цього розмова перервалася, але до моменту отримання повідомлень, ОСОБА_6 ще декілька разів телефонував до неї. Коли вона отримала смс повідомлення, то виявила, що з її кредитної картки № НОМЕР_3 декілька разів було знято грошові кошти. Після цього, ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали шахраї і зателефонувавши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_4 та заблокувала передачу коштів зі своєї картки.
Інформація в оператора мобільного зв`язку у ЗТУ ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 27.06.2015 року по даний час, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, має значення для встановлення особи, що скоїла злочин та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження..
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням обставин справи, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку у ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 27.06.2015 року по даний час, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що скоїла злочин та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160,161, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ратнівсього РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 27.06.2015 року по даний час, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, що перебувають у ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 07 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
У хвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді, включені в апеляційну скаргу на судове рішення.
Слідчий суддя : підпис
Оригіналу відповідає
Слідчий суддя ОСОБА_1