Код суда 2702
Дело№1-2732007
23 мая 2007 года город
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Майданика А.П.,
при секретаре: - Чевычеловой О.В.,
с участием прокурора: - Прокопенко Е.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Севастополе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бахчисарая, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного,
имеющего на иждивении двух малолетних сыновей 2001 и 2003 года рождения, работающего бригадиром монтажной бригады в ЧП
«Стройком», зарегистрированного в
АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее
не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
11 января 2007 около 23 час.
ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения (употребил 300 грамм
водки) возле дома АДРЕСА_3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое завладение
имуществом потерпевшей, с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в нанесении трех ударов руками
в область головы, в результате которых
на лице у потерпевшей ОСОБА_2. образовались кровоподтеки и ссадины, открыто путем рывка похитил имущество
потерпевшей ОСОБА_2.: женскую сумочку из кожзаменителя стоимостью 20 грн.,
мобильный телефон «Nokia-3250» стоимостью 1850 грн.,
сим-карта мобильного оператора «UMS» стоимостью 25 грн. без денежных средств на
счету, духи женские «Обсешн Найт»
и деньги в сумме 112 грн.
Затем, ОСОБА_1 отойдя на несколько метров от места преступления, выбросил сумочку с находящимся в нем
имуществом потерпевшей ОСОБА_2.,
которую, через непродолжительное
время подобрала потерпевшая. Она позвала на помощь, на призыв о помощи откликнулись молодые
люди, которые задержали ОСОБА_1, а в дальнейшем вызвали работников милиции.
После этогоОСОБА_1 был доставлен в Гагаринский РО г. Севастополя.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном
объеме, в содеянном раскаялся и дал
показания, которые полностью согласуются
с описательной частью настоящего приговора.
По существу предъявленного обвинения
ОСОБА_1 показал, что он проживает в
этот день он находился у себя дома, где
поссорился со своей девушкой, после того
как девушка ушла, он расстроился и стал
пить водку. Выпил около трехсот грамм.
Затем вышел из дома. В 23 часа
проходя возле дома АДРЕСА_3
увидел девушку, подошел к ней и ударил
кулаком по ее лицу и выхватил сумочку,
которую потом выбросил. Его задержали молодые люди. Потом приехала
милиция и его доставили в райотдел.
В ходе судебного следствия
подсудимыйОСОБА_1 собранные на досудебном следствии доказательства признал в полном
объеме и не оспаривает их, поэтому в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины они в судебном заседании не исследовались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1., суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания
в отношении ОСОБА_1, суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления,
относящегося к категории тяжких,
личность виновного, который ранее
не судим, характеризуется по месту
жительства и работы исключительно положительно,
на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении двух малолетних
сыновей, наличие вышеприведенных
обстоятельств, смягчающих и отягчающих
ему наказание, поэтому суд считает
возможным назначить ему наказание в пределах минимальной санкции данной статьи.
Вместе с тем с учетом данных о
личности подсудимого, суд считает
возможным освободить ОСОБА_1 от назначенного наказание с испытанием в
Украины и с возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Украины, так как его перевоспитание и
исправление возможно без изоляции от общества.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2.
оставлению без удовлетворения в связи с тем,
что похищенное имущество ей было возвращено, о чем в деле имеется ее расписка (л.д. 37).
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК
Украины, т.е. возврату законному
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В порядке ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении
местожительства, работы или учебы;
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде - оставить
без изменения, до вступления приговора в
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства по делу:
женская сумочка из кожзаменителя,
мобильный телефон «Nokia-3250», сим-карта мобильного оператора «UMS»,
духи женские «Обсешн Найт» и деньги в сумме 112 грн.,
переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2. - оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляции
через Гагаринский районный суд города Севастополя.