overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7580/14-к
Провадження № 1-кс/461/3178/14
УХВАЛА

09.07.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочинів ОСОБА_4 , згідно його заяв від 06.06.2014р. та 20.06.2014р.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, заяви про вчинення злочинів подавались скаржником 06.06.2014р. та 20.06.2014р., тобто бездіяльність слідчого, у разі наявності такої, мала місце в період 06 07.06.2014р. та 20 21.06.2014р., а скарга надійшла до суду лише 08.07.2014 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Крім того, скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження того, що про бездіяльність слідчого він дізнався лише 03.07.2014 року.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обов`язковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9305/14-к
Провадження №1-кс/461/4223/14
УХВАЛА
про повернення скарги

07.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ ОСОБА_3 від 19.07.2014 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року скаржник звернулась в суд зі скаргою постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ ОСОБА_3 від 19.07.2014 року про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах скарги відсутні докази поважності причин пропуску строку подання скарги та скаржник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу слід повернути скаржникові, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ ОСОБА_3 від 19.07.2014 року про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9537/14-к
Провадження №1-кс/461/4354/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, оскільки вказаний об`єкт може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9721/14-к
Провадження №1-кс/461/4439/14
УХВАЛА
про арешт майна

13.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1. ст.366 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 350 CDI, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 р.в., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , що перебуває у приватній власності дочки підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , оскільки за скоєння такого виду кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді конфіскації майна.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, з метою вжиття заходів до забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ GL 350 CDI, кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2013 р.в., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , що перебуває у приватній власності дочки підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9473/14-к
Провадження №1-кс/461/4333/14
УХВАЛА
про проведення обшуку

07.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000076 від 25.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Старший слідчий 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись предмети та документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження №0000076 та можуть бути доказами у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши згоду на проведення обшуку в житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись предмети та документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження №0000076 та можуть бути доказами у ньому.
Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлі та усіх приміщеннях господарського призначення за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть знаходитись предмети та документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження №0000076 та можуть бути доказами у ньому.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9539/14-к
Провадження №1-кс/461/4355/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000470 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПП « ОСОБА_4 , що зареєстрований в Івано-Франківській області, Долинський район, с. Гориня, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, оскільки він сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Місцем зберігання автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_2 визначити територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Винники.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автопоїзд може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПП « ОСОБА_4 , що зареєстрований в Івано-Франківській області, Долинський район, с. Гориня, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання автопоїзда у складі тягача марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки «KOGEL» р.н. НОМЕР_2 визначити територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Винники.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/5026/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004715 від 19.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Галицького СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (а також проведення виїмки), до оригіналу заяви про прийняття спадщини №19 від 29.09.2010 року ОСОБА_4 , оригіналу заяви про прийняття спадщини за заповітом №20 від 30.09.2010 року ОСОБА_5 та оригіналу заяви №21 від 30.09.2010 року ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ (а також проведення виїмки), до оригіналу заяви про прийняття спадщини №19 від 29.09.2010 року ОСОБА_4 , оригіналу заяви про прийняття спадщини за заповітом №20 від 30.09.2010 року ОСОБА_5 та оригіналу заяви №21 від 30.09.2010 року ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4909/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.09.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. Начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_2 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знаходиться оперативно-розшукова справа «Розшук» №4100900 від 02.09.2013 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений у розшук на підставі постанови СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 23.08.2013 року.

Т.в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням заступника прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) про абонентський номер, який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , та про вхідні та вихідні з`єднання з даного абонентського номера в період з 01.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування розшукуваного, а також з метою виконання постанови про оголошення розшуку підсудного, та його затримання, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Т.в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) про абонентський номер, який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , та про вхідні та вихідні з`єднання з даного абонентського номера в період з 01.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/5081/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002477 від 26.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо всіх фактів вхідних, вихідних з`єднань, технічних з`єднань з оператором, SMS та MMS повідомлень, GPRS з`єднань з мережею інтернет за період з 18 липня по 20 серпня 2014 року наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо всіх фактів вхідних, вихідних з`єднань, технічних з`єднань з оператором, SMS та MMS повідомлень, GPRS з`єднань з мережею інтернет за період з 18 липня по 20 серпня 2014 року наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Проведення даної слідчої дії доручити співробітникам УСБ України в Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1