Справа №1-184/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючої -
судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю
прокурора Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Малосольоне
Вознесенського району Миколаївської області,
українки, громадянки України , з повною загальною середньою освітою, проживаючої у АДРЕСА_1,
не працюючої, у шлюбі не перебуває, раніше не судимої,

за ст. 164
ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 01.06.2005
року підсудна ОСОБА_1 зобов'язана
сплачувати аліменти на користь неповнолітніх
дітей на їх утримання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3
частини всіх видів її заробітку, але не менше неоподаткованого
мінімуму на кожну дитину, починаючи з 14.04.2005 року до досягнення сином ОСОБА_2 повноліття, а в подальшому по Ул частині на утримання
доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Не зважаючи на це та попередження
державного виконавця, підсудна

ОСОБА_1 від сплати аліментів злісно
ухиляється, ніде не працює, на

обліку у центрі зайнятості населення
не перебуває, ніякої матеріальної

допомоги на утримання дітей не
надає, в їх вихованні участі не приймає.

Аліменти не сплачує з квітня 2005
року, у зв'язку з чим утворилася

заборгованість по аліментам станом
на 01.03.2007 року
у сумі 5680 грн.
23

коп.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та
пояснила, що вона дійсно зобов'язана сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Дітей у неї відібрали і вони знаходяться
в Вознесенській школі-інтернаті. Вона
купує дітям одяг, у вихідні дні та на

канікулах вони
знаходяться у неї дома. Аліменти не сплачує, оскільки не працює тривалий час, живе на випадкові заробітки. На
обліку у центрі зайнятості не перебуває. В подальшому має намір стати на облік
у центр зайнятості населення та
працевлаштуватися. Заборгованість по аліментам зобов'язується сплатити.

Винність підсудної підтверджується поясненнями: - представника школи-інтернату ОСОБА_4, яка пояснила, що діти підсудної знаходяться
у школі-інтернаті, перебувають
на повному державному забезпеченні. Підсудний не сплачує
аліменти на утримання дітей, ніякої
допомоги їм не надає, у школі їх не навідує;

- свідка ОСОБА_2, який
пояснив, що він та його сестра

перебувають у школі-інтернаті. На
вихідні дні та на канікули вони їздять до

матері. Мати періодично купує їм
одяг. Чи сплачує вона аліменти, він не

знає;

- свідка
ОСОБА_3, яка дала аналогічні пояснення;

Свідка ОСОБА_5, який пояснив, що у нього на виконанні
знаходиться виконавчий лист про стягнення
аліментів з підсудної. Остання ніде не працює, аліменти не сплачує. Вона неодноразово попереджалася про кримінальну відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, але заборгованість у сумі 5680 грн. 23
коп. не погасила.

Пояснення підсудної, представника школи-інтернату,
свідків про обставини, місце та спосіб вчинення
злочину об'єктивно підтверджуються:

· розрахунком заборгованості /а.с.
З/;

· попередженнями державного виконавця /а.с.
5,6/;

· виконавчим листом від 01.06.2005
року /а.с. 7 .8/;

· заявою дирекції Вознесенської школи-інтернат від 16.04.2007
року /а.с. 9/;

· довідками Вознесенської школи-інтернат від 16.04.2007
року № 97 та № 98, з яких вбачається, що діти підсудної ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 навчаються у зазначеній школі та
знаходяться на повному державному забезпеченні.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 доведено в повному обсязі і
її дії, які полягають у злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, правильно
кваліфіковано за ст. 164
ч.1 КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66
КК України пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить визнання
нею своєї вини, каяття у вчиненому, а також те, що
вона раніше не засуджувалася.

Обставин, які згідно зі ст. 67
КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує викладене, її негативну характеристику з місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, і призначити її покарання у вигляді громадських робіт тривалістю 100 /сто/ годин.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного
суду

через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15
діб з дня його

проголошення.