У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Нікітіна Ю.І., Коротких О.А.

розглянула в судовому засіданні в
м.Києві “ 29 “ січня 2008 року
кримінальну справу за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника
потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також за касаційним поданням прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на судові рішення
відносно ОСОБА_1.

Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 7 лютого
2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин
України, не судимий,

засуджений за ст.119 ч.1 КК України
на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 травня 2007 року
вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він увечері 8 травня 2005 року біля
приміщення Народного дому в с.Церківна Долинського району скоїв необережне
вбивство ОСОБА_5, вдаривши його руків'ям газового пістолета по шиї, спричинивши
забій синокаротидної зони шиї праворуч, від чого настала рефлекторна зупинка
серця та смерть потерпілого.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, стверджує про надмірну м'якість призначеного засудженому
покарання і просить у зв'язку з цим судові рішення щодо ОСОБА_1 скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_2 стверджує про порушення прав
потерпілих на досудовому слідстві, посилається на невідповідність висновків
суду фактичним обставинам справи та однобічність і неповноту слідства, а також
на упередженість державного обвинувачення та суду і порушення апеляційним судом
вимог ст.365 КПК України, просить судові рішення скасувати, а справу направити
на нове розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги і подання, колегія суддів вважає, що касаційна скарга представника
потерпілих та касаційне подання прокурора задоволенню не підлягають.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що конфлікт між засудженим та
потерпілим стався біля Народного дому с.Церківна перед початком громадського
заходу.

У результаті судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_5 виявлено забій
синокаротидної зони шиї, який спричинив рефлекторну зупинку серця, відноситься
до тяжких тілесних ушкоджень та став причиною смерті потерпілого, а також
середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової
травми, яка могла утворитися від падіння потерпілого після зупинки серця, та
легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій кисті, які також виникли від
дії тупих твердих предметів.

Судом установлено, що ОСОБА_1 не володіє специфічними знаннями чи
навичками, які б давали підстави вбачати в його діянні умисел на вбивство
потерпілого.

Отже, дії засудженого вірно кваліфіковані за ст.119 ч.1 КК України.
Кримінальна справа розглянута в межах пред'явленого обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_3 зробила заяву про те, що ОСОБА_1 відшкодував їй заподіяні
збитки, та що вона просить не карати його суворо.

Твердження у касаційній скарзі про порушення прав потерпілих на досудовому
слідстві не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б вимагали
скасування вироку чи ухвали в касаційному порядку, не виявлено.

Міра покарання засудженому обрана близько до максимальної межі санкції ч.1
ст.119 КК України і підстав для її обтяження колегія суддів не знаходить.

Крім того, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, просив суд призначити ОСОБА_1 саме 4 роки позбавлення волі, а
апеляція прокуратури з приводу надмірної м'якості призначеного засудженому
покарання була відкликана.

Таким чином, підстав для внесення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у
касаційний розгляд із метою скасування судових рішень щодо нього з мотивів, що
наведені у касаційній скарзі та поданні прокурора, немає.

Керуючись ст.394 КПК України,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні касаційної скарги адвоката ОСОБА_2 - представника
потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також касаційного подання прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом першої інстанції.

судді:

Синявський О.Г.
Нікітін Ю.І.
Коротких О.А.