Справа№ 1-116/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської
області в складі: головуючої-судді Кудрі
З.В. при секретарі Кирда Н.М. з участю прокурора Тесленка А.В. адвоката
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу
про обвинувачення:

ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця і жителя смт.Шишаки Шиша­цького району Полтавської області, українця, гр.
України, учня 9-го класу
Михайлівської школи- інтернату Диканського району, раніше не судимого, в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185
ч.і, 185 ч.З КК України,

ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 народ­ження, уроженця м.Гадяч, жителя
смт.Шишаки АДРЕСА_1 Шишацького району Полтавської області, українця, гр.
України, учня 9 класу Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І.Вернадського, раніше не
судимого, в скоєнні злочину,пер ед-Баченого ст. 185 ч.З КК України, Встановив:

05 серпня 2007року близько 22
години в смт.Шишаки поблизу стадіони, де проходили святкові заходи з вулиці Комсомольська шляхом
вільного доступу ОСОБА_2. 1992 року
народження таємно викрав скутер марки " Ямаха" синього кольору, чим спричинив
потерпілій ОСОБА_3. матеріальну шкоду в сумі 2800 гривень.

13 серпня 2007року близько 12 годин в смт.Шишаки
Шишацького району Полтавської області неповнолітні ОСОБА_2. і ОСОБА_3. за
попередньою змовою між собою шляхом вибивання віконного
скла, через яке проник ОСОБА_3. і з середини відчинив двері, впустивши в
приміщення забійного пункту худоби ТОВ АФ " Шишацька", де здійснили
таємне викрадення ( крадіжку) агрегату холодильної установи марки ХМВ - 2-4, чим спричинили підприємству матеріальні збитки
на загальну суму 1456 гривень.

Допитаний по справі підсуднім
ОСОБА_2. вину свою у скоєнні злочинів
визнав повністю і пояснив, що 05 серпня 2007 року він був на стадіоні в
смт.Шишаки, де біля будинків побачив скутер синього кольору, на якому вирішив
покататися, а потім викрасти його. Пізніше цей скутер обміняв на телевізор з ОСОБА_4.

13 серпня 2007 року близько 12 годин
він разом з ОСОБА_3. пішли на бойню АФ " Шишацька", щоб знайти кольоровий метал. Обійшовши
забійний

пункт виявили кватирку, через яку в приміщення заліз
ОСОБА_3., знайшов там ключі і відчинив
двері. З приміщення бойні винесли компресор і передали його ОСОБА_5та ОСОБА_6,
щоб останні здали викрадене на пункт приймання металу.

Допитаний по справі підсуднім
ОСОБА_3. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 13 серпня 2007 року біля 12
годин він з ОСОБА_2. пішли до бойні АФ " Шишацька", щоб знайти метал і здати його.
Біля приміщення металу не було, тоді ОСОБА_2.
запропонував вчинити крадіжку з приміщення. Знайшли відчинену кватирку і він
через неї заліз всередину і відчинив двері
ОСОБА_2.З ОСОБА_2. з приміщення бойні викрали холодильний компресор, який
сховали в кущах, а потім попросили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здати його в брухт.

Крім повного визнання вини самими
підсудніми їх вина підтверджується
показами потерпілої ОСОБА_3., яка пояснила, що 5 серпня 2007року вона приїхала на стадіон
смт. Шишаки, де відбувалось свято і покинула скутер марки " Ямаха" біля
будинків навпроти стадіону, а коли повернулась, скутера на місці не було. їй завдано
збиток на суму 2800 гривень.

Також вина підсудніх у скоєнні
злочинів підтверджується показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_6.
ОСОБА_5, та іншими доказами
в їх сукупності.

Органами попереднього слідства дії
ОСОБА_2. кваліфіковано за ст. 185 ч.і КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) і за ст. 185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб
повторно і поєднана з проникненням в приміщення.

Дії підсуднього ОСОБА_3. кваліфіковано за ст. 185 ч.З КК
України як таємне викрадення чужого майна (
крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб і поєднано з проникненням в приміщення.

Така кваліфікація дій підсудніх найшла своє повне
підтвердження в судовому засіданні.

При виборі міри покарання, суд
враховує обставини скоєння злочину, щире каяття підсудніх, їх вік, і оцінивши все в
сукупності приходить до висновку, що підсудні можуть бути виправлені без ізоляції від
суспільства.

Так як
мати підсуднього ОСОБА_2.
не визнана законним представником і цивільним
відповідачем, а сам ОСОБА_2. є учнем 9 класу, суд визнає, що цивільний позов
повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства. Речові докази підлягають передачі
матері підсуднього ОСОБА_2. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.
185 ч.і КК України і призначити покарання в 2 роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і призначити покарання в 3 роки
позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України шляхом
поглинання більш суворим покаранням менш суворого до відбування призначити 3 роки
позбавлення волі.

В силу ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_2від відбування
покарання з випробуванням, призначивши іспитовий термін в 2 роки.

Визнати ОСОБА_3винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З
КК України і призначити покарання в З роки позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 104 КК України
звільнити ОСОБА_3від відбування
покарання з випробуванням, призначивши іспитовий термін в один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
до вступу вироку в законну силу залишити
без зміни - підписки про невиїзд.

Цивільний позов залишити без
розгляду, надавши потерпілій можливість звернутися в суд в порядку цивільного
судочинства.

Речовий доказ - розібраний скутер передати матері засудженого ОСОБА_2. - ОСОБА_9.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного
суду Полтавської області
на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірна: Голова Шишацького

Районного суду В.В.Рябченко