Провадження № 1-кс/161/4260/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

м. Луцьк 22 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу «Мерседес Віто», кузов НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.04.2014 з можливістю їх вилучення, які перебувають у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Оскільки вищевказані транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000131 від 28.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, з метою підтвердження факту на буття транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію в результаті вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного транспортного засобу і документа з можливістю їх вилучення.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому прокурору слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, які перебувають у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаного транспортного засобу клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «Мерседес Віто», НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.04.2014, які перебувають у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1