Справа № 500/1755/15-к
Провадження № 1-кп/500/210/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0000297 від 30.01.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, українця , громадянина України , має середньо спеціальну освіту, не працюючого, холостого, не маючого судимості , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , умисно, маючи намір на зґвалтування ОСОБА_5 , підійшов до останньої, яка у той час відпочивала у ліжку, скинув її з ліжка на підлогу та почав намагатися насильного вступити в статевий акт.

ОСОБА_5 спробувала чинити активний опір протиправним діям ОСОБА_4 , на що він з метою пригнічення волі ОСОБА_5 та доведення свого злочинного наміру до кінця, застосував до потерпілої насильство у вигляді заподіяння ряду ударів, не менш ніж 20 руками та ногами в область голови, тулуба, верхніх кінцівок, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множених, загальне число 25 синців обличчя, тулуба , верхніх кінцівок, а також рану обличчя в області лівої щоки, які згідно висновку судового медичного експерта № 110 від 19.03.2015 року відносяться о категорії легких тілесних ушкоджень та мають незначні швидкоплинні наслідки, та проти волі ОСОБА_5 вступив з нею в статевий акт.

Крім того, 29.01.2015 року близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу,з шафи яка знаходиться в одній з кімнат будинку, таємно викрав мобільний телефон марки « Нокія» вартістю 200 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що потерпіла є його знайомою. 29.01.2015 року він перебуваючи в сані сильного алкогольного сп`яніння скоїв зґвалтування потерпілої. Як це сталося пояснити не може тому що не пам`ятає . після зґвалтування потерпілої він взяв її телефон та пішов.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його провина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що обвинуваченого вона знає з дитинства. 29.01.2015 року вона знаходилась у себе вдома. Вона лежала на ліжку та відпочивала. Прийшов ОСОБА_4 який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав її бити. Вона намагалася чинити йому опір, однак ОСОБА_4 стягнув її з ліжка та проти її волі вступив з нею в статевий акт. Після цього він забрав її мобільний телефон та пішов.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2015 року згідно якого ОСОБА_4 на місці скоєння кримінального правопорушення показав та розповів про скоєний злочин;

- висновком експерта № 110 від 19.03.2015 року згідно якого потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді множених, загальне число 25 синців обличчя, тулуба , верхніх кінцівок, а також рана обличчя в області лівої щоки. Вказані тілесні пошкодження мають незначні швидкоплинні наслідки та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Яких не будь пошкоджень в області статевих органів не виявлено. Судово імунологічним дослідженням вмісту піхви сперматозоїди не виявлені.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст. 152 КК України за ознаками зґвалтування , тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства;

- - за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка)

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, його молодий вік, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК визнаються повне визнання ними своєї вини в скоєному, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин що обтяжують ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить скоєння кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням зазначених обставин, а саме то, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочинів та керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій , суд вважає можливим звільнити його від відбування з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винними та підвергнути покаранню:

ОСОБА_4

- за ч.1 ст. 152 КК України до 3(три) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

- ч.1 ст. 185 КК України до 1(один) року позбавлення волі в кримінально виконавчій установі;

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно ОСОБА_4 обрати : 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2(два) роки.

Відповідно до ст. 76 п. 2,3,4 зобов`язати ОСОБА_4

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02 червня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1