печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,-

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015 слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 за невиконання процесуального обов`язку неприбуття на виклик слідчого.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 за фактом заволодіння державним майном в особливо великих розмірах при проведенні процедури банкрутства ТОВ «Закарпатполіметали» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та іншими особами за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що 26.05.2015 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вручено повістку про виклик його на 11.00 год. 27.05.2015 року до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України за адресою: місто Київ, вулиця Кловський узвіз, буд. 36/1, для додаткового допиту у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження № 0000103. Однак, 27.05.2015 року у зазначений час ОСОБА_5 на допит не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

30.05.2015 ОСОБА_5 повторно вручено повістку про виклик його на 10.00 год. 02.06.2015 року до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України за адресою: місто Київ, вулиця Кловський узвіз, буд. 36/1, для додаткового допиту у процесуальному статусі свідка. Однак, 02.06.2015 року у зазначений час ОСОБА_5 на допит не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Підтвердженням отримання повістки про виклик, в обох випадках, є корінець вказаної повістки із відміткою про її отримання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Частиною 8 ст. 135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки матеріалами клопотання підтверджено, що свідок ОСОБА_5 будучи завчасно повідомленим та особисто ознайомлений з повісткою про його виклик на 02.06.2015, до слідчого не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоречним посилання слідчого на своєчасне повідомлення свідка ОСОБА_5 про виклик до слідчого на 27.05.2015, оскільки повідомлення про виклик було отримане ОСОБА_5 26.05.2015, що не відповідає вимогам ч.8 ст. 135 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 145, 146, 309, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Накласти на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку - неприбуття на виклик слідчого, у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 304 (триста чотири) грн. 50 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1