Справа № 1-391/2007 року
від 11 грудня 2007 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 року м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - По
пельнюха P.O.
при секретарі: - Кришт
оф Л.В.
з участю прокурора: - Ф
атенка Я.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ч
еркаси кримінальну справу
за
звинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця м. Черкаси, громад
янина України, українця за на
ціональністю, з середньою о
світою, не одруженого, не пр
ацюючого, судимого: 13.02.2007 року П
ридніпровським районним суд
ом м. Черкаси за ч.1 ст.190 КК Украї
ни до штрафу в розмірі 680 гриве
нь, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передба
ченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_3, повт
орно, на початку серпня 2007 року
, близько 11.00. години, перебуваю
чи в квартирі АДРЕСА_1, шля
хом зловживання довірою непо
внолітньої ОСОБА_4, під пр
иводом отримання прибутку за
здачу в ломбард мобільного т
елефону яким вона користувал
ась, вигадавши історію, щодо м
ожливого викупу з ломбарду з
а телефон золотого ланцюжка
та його подальшої здачі в юве
лірний магазин для отримання
прибутку, умисно, шляхом злов
живання довірою, завідомо не
маючи наміру виконувати взя
ті на себе зобов'язання та пов
ернути майно, заволодів мобі
льним телефоном «Соні-Еріксо
н Z 5301» вартістю 750 гривень, який
належав ОСОБА_5, після чог
о з місця вчинення злочину зн
ик, чим завдав потерпілому ма
теріальні збитки на вказану
суму.
Допитаний на досудовому сл
ідстві та в судовому засідан
ні підсудний ОСОБА_3 свою
вину в пред'явленому йому обв
инуваченні визнав повністю,
та пояснив, що дійсно він на по
чатку серпня 2007 року зустрів в
центрі м. Черкаси свою знайом
у ОСОБА_4 Під час бесіди ві
н запропонував їй здати в лом
бард її мобільний телефон та
вигадав історію щодо можлив
ого викупу з ломбарду за отри
мані гроші золотого ланцюжка
та подальшої його здачі в юве
лірний магазин та отримання
за це прибутку. На його пропоз
ицію ОСОБА_4 передала йому
належний її батькові мобіль
ний телефон та документи на н
ього, які він за допомогою сво
го знайомого ОСОБА_2 здав
у ломбард «Скарбничка», а отр
имані гроші витратив на влас
ні потреби.
З матеріалами справи ОСО
БА_3 ознайомлений, визнає вс
і докази які є в справі. У вчин
еному щиро кається.
Винність підсудного підтв
ерджується як його показами
даними в судовому засіданні,
так і тими доказами які були з
ібрані органами досудового с
лідства і які визнав підсудн
ій в судовому засіданні відп
овідно до вимог ч.3 ст.299 КПК Укр
аїни.
Дії підсудного ОСОБА_3 с
уд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК Укр
аїни, як заволодіння чужим ма
йном шляхом обману та зловжи
вання довірою (шахрайство), вч
инене повторно.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_3 суд вр
аховує характер та ступінь с
успільної небезпечності вчи
неного ним злочину, особу під
судного який за місцем прожи
вання характеризується посе
редньо.
В якості пом'якшуючих відпо
відальність обставин підсуд
ного суд враховує щире каятт
я у вчиненому.
Обтяжуючих відповідальніс
ть обставин суд не вбачає.
Враховуючи ступінь вчинен
ого підсудним ОСОБА_3 злоч
ину, його особу, посередню хар
актеристику за місцем прожив
ання, наявність пом'якшуючої
відповідальність обставини
, ту обставину, що він раніше с
удимий за аналогічний злочин
, суд вважає, що його виправлен
ня та перевиховання можливе
при призначенні покарання не
пов'язаного з позбавленням в
олі, шляхом застосування вим
ог ст.75 КК України.
По справі потерпілим заявл
ений цивільний позов на суму
890 гривень. Заявлений позов пі
длягає до повного задоволенн
я.
Речові докази по справі та с
удові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним
у вчиненні злочину передбач
еного ч.2 ст.190 КК України та при
значити йому покарання у вид
і двох років шести місяців по
збавлення волі.
На підставі ст.75 КК України з
вільнити засудженого ОСОБ
А_3 від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим с
троком два роки.
Зобов'язати ОСОБА_3 не ви
їжджати за межі України на по
стійне проживання без дозвол
у органу кримінально-виконав
чої системи, повідомляти орг
ани кримінально-виконавчої с
истеми про зміну місця прожи
вання та періодично з'являти
сь для реєстрації в органи кр
имінально-виконавчої систем
и.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_3 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд з пост
ійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на кор
исть ОСОБА_5 890 (вісімсот де
в'яносто) гривень в рахунок ві
дшкодування матеріальної шк
оди.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом
15 діб.