Справа № 1-277/11
Провадження № 1/616/1890/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 квітня 2011 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля гаража №15, що розташований по вул. Войкова м. Новоград-Волинський, і належить ОСОБА_2, до якого у ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ОСОБА_1, знаходячись на дорозі біля гаража, під час сварки з ОСОБА_2С, на ґрунті особистих неприязних відносин до останнього, умисно, із значною силою прикладання наніс два удари кулаком правої руки в голову ОСОБА_2, який захищаючи себе обхватив обома руками тулуб ОСОБА_1

Після чого, ОСОБА_1 переслідуючи свою злочинну мету направлену на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, умисно з значною силою прикладання наніс ступнею правої ноги удар в область щиколотки лівої ноги ОСОБА_2, який отримавши тілесне ушкодження впав на землю.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої щиколотки лівої гомілки, яке не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Крім того злочинними діями ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2, було заподіяно тілесні ушкодження, які належать до легких у вигляді: синця на лобі зліва з переходом на внутрішній край брови, саден на верхній губі зліва, садна та крововиливи на слизовій оболонці верхньої губи зліва, в проекції вище описаних саден.

Дії підсудного кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить кримінальну справу, порушену проти нього закрити на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, наслідки застосування акту амністії розяснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечила проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та застосування відносно нього акту амністії.

Потерпілий не заперечив проти застосування відносно підсудного акту амністії.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

28 липня 2011 року набрав чинності Закон України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ст. 6 цього закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно з п. в ст. 1 Закону передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від віку.

Відповідно до копії свідоцтва 1-ТП № 152207 виданого 03.08.2011 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини являється ОСОБА_1.

Згідно довідки Новоград-Волинської міської ради № 835 від 03.08.2011 року ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав у відношенні до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 07.08.2004 року. ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд задовольняє заяву підсудного та звільняє його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 р., оскільки на день набрання чинності цим Законом він має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст. 1 п."в", 6, 8, 9 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, ст. 273, 282, 6 п. 4 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 1 КК України звільнити внаслідок акту амністії.

Справу подальшим провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Арешт накладений на автомобіль НОМЕР_1 зняти.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її винесення.

Головуючий: