Справа № 724/188/15-к
Провадження № 1-о/724/1/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Прокурора Хотинського району Чернівецької області про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2014 року, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що згідно вироку Шевченківського районного

суду Чернівецької області від 30.07.2012 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Вказав, що задовольняючи подання інспектора Хотинського РП MB КВІ ВДПТСУ в Чернівецькій області ОСОБА_5 та звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну суд посилався на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Хотинському РП КВІ зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, що свідчить про його виправлення.

Зазначив, що 26.07.2014 заступником начальника СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000315 відносно громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також вказав, що 30.09.2014 старшим слідчим СВ Хотинського PB УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив в період іспитового строку, встановленого Шевченківським районним судом м. Черніві від 30.07.2012року.

30.09.2014 прокуратурою Хотинського району Чернівецької області кримінальне провадження № 0000315 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом скеровано до Хотинського районного суду Чернівецької області в порядку ст.291 КПК України.

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.12.2014 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі.

14.08.2014 Хотинським районним судом Чернівецької області винесена ухвала, якою ОСОБА_4 звільнений від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2012 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зазначив, що вищевказана ухвала винесена всупереч вимогам ч. 1 ст. 78 КК України через відсутність у суду на час розгляду подання інспектора Хотинського РП MB КВІ ВДПТСУ в Чернівецькій області відомостей про вчинення ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового злочину, що відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України є нововиявленими обставинами.

П

осилаючись на викладене просив ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2014, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2012 скасувати і провадження по справі закрити.

Заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду Чернівецької області від 30.07.2012 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2014 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2012 року по закінченню іспитового строку.

26.07.2014 заступником начальника СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000315 відносно громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.09.2014 прокуратурою Хотинського району Чернівецької області кримінальне провадження № 0000315 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з обвинувальним актом скеровано до Хотинського районного суду Чернівецької області в порядку ст.291 КПК України.Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.12.2014 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі.

14.08.2014 Хотинським районним судом Чернівецької області винесена ухвала, якою ОСОБА_4 звільнений від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2012 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (п.5 ч.2).

Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Суд приходить до висновку, що та обставина, що ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке було скоєне (під час випробувального строку), має істотне значення для вирішення справи за поданням КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку випробування, а оскільки не були відомі суду при винесенні ухвали, наявні підстави для скасування ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, існували на час розгляду справи за поданням КВІ про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового , не були відомі суду при винесенні ухвали, самі по собі доводять неправильність ухвали, і є такими, що не надають підстав для задоволення подання КВІ.

Враховуючи наведене, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.459-467, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 14.08.2014, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2012 скасувати і провадження по справі закрити

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1