Справа
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2008 року Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Капустіній О.П.

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Біла Церква, Київської обл., українець, громадянин України,
освіта середня, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий:
05.12.2007 року, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по
ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком на 2 роки,- в скоєнні злочинів,передбачених
ст.ст. 309 ч.2, 289 ч.2,186 ч.1,263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 .незаконно
придбав,зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно,незаконно заволодів
транспортним засобом,що завдало значної матеріальної шкоди,відкрито заволодів
майном потерпілого,незаконно придбав,зберігав,носив вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочини скоєно за таких обставин:

12.07.2008 року, близько 11 години 30 хвилин
ОСОБА_1., знаходячись в АДРЕСА_1, де він проживає разом з потерпілим ОСОБА_2.,
скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2., знаходився на роботі, з метою
подальшого незаконного заволодіння автомобілем марки DAEWOO NUBIRA д.н.з.
НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_2., викрав ключ та технічний паспорт від
автомобіля марки DAEWOO NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1, які матеріальної цінності для
потерпілого ОСОБА_2. не представляють.

Після цього ОСОБА_1. 12.07.2008
року, близько 12 години, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись біля
10-го під'їзду АДРЕСА_1, шляхом використання ключа, якого викрав 12.07.2008
року, відчинив двері автомобіля марки DAEWOO NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 належного
потерпілому ОСОБА_2., зі сторони водія, сів за кермо автомобіля та за допомогою
ключа привів до роботи двигун вказаного автомобіля. Потім ОСОБА_1. умисно з
корисливих намірів з метою покататися, незаконно заволодів автомобілем марки
DAEWOO NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 належного потерпілому ОСОБА_2., вартість якого
згідно авто товарознавчої експертизи № 322 від 16 вересня 2008 року складає
31398 гривень 53 копійки, чим завдав значної матеріальної шкоди потерпілому
ОСОБА_2.

.

.

Крім того, 08.09.2008 року
близько 11 години 10 хвилин, ОСОБА_1., проходячи поблизу АЗС «Інтер-Нафта», по
вул. 1-ша Піщана, що на масиві Піщаний в м. Біла Церква Київської області,
повторно, незаконно придбав-знайшов паперовий згорток заповнений сухою
наркотичною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою
9,8 г який поклав собі у ліву передню кишеню штанів де незаконно зберігав при
собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня близько 11 години 30
хвилин ОСОБА_1. перебуваючи біля буд.5, що по вул. Г. Чорнобиля в м. Біла
Церква Київської області, був зупинений працівниками міліції і на пропозицію
працівників міліції в присутності понятих з лівої передньої кишені штанів
самостійно дістав паперовий згорток заповнений сухою наркотичною подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 9,8 г яку останній,
повторно, незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту. Після цього виявлений у ОСОБА_1. паперовий згорток заповнений сухою
наркотичною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 9,8 г працівниками міліції в
присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку експерта №483/х від
19 вересня 2008 року, подана на експертизу суха речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (висушеним).

Згідно попереднім даним,
викладеним у висновку спеціаліста від 08
вересня 2008 року №583/х маса наркотичного засобу (канабісу) становить 9,8 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 11.08.2008 року
близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де
проживає потерпіла ОСОБА_3., умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного
збагачення за рахунок чужого майна, відкрито викрав-взяв з руки потерпілої
ОСОБА_3. мобільний телефон марки «Нокіа № 72»,вартістю 1800 грн та з місця
вчинення злочину зник.

В результаті відкритого викрадення чужого майна потерпілій
ОСОБА_3. завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 1800 грн.

Крім того, 12 жовтня 2008 року близько
15 години, ОСОБА_1., знаходячись
на вул. Польовій в м. Біла Церква
Київської області, повторно, незаконно придбав-знайшов на узбіччі дороги на
землі, паперовий згорток заповнений сухою наркотичною подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору вагою 31,8г який поклав собі у ліву
передню кишеню штанів де незаконно зберігав при собі для власного вживання без
мети збуту.

15 жовтня 2008 року близько 9 години ОСОБА_1. перебуваючи на залізничній станції в місті Білій
Церкві був зупинений працівниками
міліції і на пропозицію працівників міліції в присутності понятих з лівої
передньої кишені штанів самостійно дістав паперовий згорток заповнений сухою
наркотичною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою
31.8г яку останній, повторно, незаконно придбав і зберігав при собі для
власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №543 /х від
27.10.2008 року, подана на експертизу суха речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (висушеним).

Маса наркотичного засобу (канабісу)
становить31,8 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, є особливо
небезпечним наркотичним засобом

Крім того,14 жовтня 2008 року близько
11 годин ОСОБА_1. перебуваючи в
дендропарку « Олександрія»,розташований в районі « Піонерська» м. Білої Церкви
біля лавки знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився металевий пістолет
та 9 патронів,які залишив собі та носив при собі.

15 жовтня 2008 роеку близько 9
години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на залізничній станції був
затриманий працівниками міліції, у нього було виявлено та вилучено металевий
пістолет та 9 патронів до вогнепальної зброї, які він незаконно придбав та
носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судово - балістичної експретизи № 519 від
30.10.2008 року пістолет,вилучений у
ОСОБА_1. являється вогнепальною зброєю,виготовлений кустарним способом і
придатний для проведення пострілів.

Патрони,вилучені у ОСОБА_1. калібру 5,6 мм, являються гвинтівочними набоями,кільцевого
спалаху до нарізної спортино мисливської
зброї та являється бойовими припасами

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні злочину визнав повністю та пояснив,що автомашину 12.07.2008 року він
угнав у співмешканця своєї сестри, ключі від автомашини взяв в квартирі,де вони
проживали разом з сестрою та її співмешканцем.Він хотів лише покататися на
даній автомашині, автомашина повернута, ніяких пошкоджень автомашині він не
завдав.

08.09.2008 року біля АЗС він знайшов пакунок з наркотичною речовиною,забрав
для особистого вживання і був затриманий працівниками міліції, наркотичний
засіб віддав працівникам міліції.

11.08.2008 року він вирвав з рук потерпілої Перехрестенко мобільний
телефон. Не заперечує проти виплати їй матеріальної шкоди в сумі 1800 грн.

12.10.2008 року він знайшов пакунок
з наркотичним засобом, підняв та зберігав для особистого вживання. Коли був
затриманий працівниками міліції,наркотичний засіб віддав на їх
вимогу.15.10.2008 року в парку « Олександрія» знайшов пістолет та патрони до
нього. Підняв і цікавості залишив у
себе. З даним пістолетом та патронами був затриманий на залізничній станції в
місті Білій Церкві.

Щиро розкаюється в скоєному, просить
суворо не карати, обіцяє, що таке більше не повториться.

Повністю визнаючи свою вину в
скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК
України, підсудній від дослідження
інших зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в
скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано .по ст.ст.
309 ч.2, 289 ч.2,186 ч.1,263 ч.1 КК України,поскільки підсудний
ОСОБА_1.незаконно придбав,зберігав наркотичні засоби без мети збуту
повторно,незаконно заволодів транспортним засобом,що завдало значної
матеріальної шкоди,відкрито заволодів майном потерпілого,незаконно
придбав,зберігав,носив вогнепальну зброю
та бойові припаси без передбаченого
законом дозволу.

, Призначаючи покарання, суд враховує
обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують
відповідальність та обтягчують її

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав,
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину,
не завдана матеріальна шкода, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

Як обставини,що обтягчують
відповідальність суд враховує рецидив злочинів

ОСОБА_1 .за місцем проживання
характеризується посередньо.

За таких обставин суд вважає,що
виправлення та перевихованняОСОБА_1..неможливо без ізоляції від суспільства та
вважає за необхідне призначити йому покарання,пов'язане з позбавленням волі.

Призначаючи покарання по ст. 289 ч.2 КК України,враховуючи повне визнання вини, те,що ОСОБА_1 сприяв розкриттю
злочину, що не завдана потерпілому
фактично матеріальна шкода суд вважає за можливе,застосувавши ст. 69 КК України
призначити покарання нижче від нижчої межі,встановленої санкцією статті 289 ч.2
КК України

Вироком Білоцерківського
міськрасуду від 05.12.2007року ОСОБА_1 . засуджений по ст. 309 ч.2 КК
України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Злочини скоїв в період іспитового
строку,тому відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання йому
необхідно приєднати частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Міру запобіжного заходу залишити
утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов'язаних
з позбавленням волі.

Речові докази по справі -
Поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору,пістолет та 6 патронів три з них відстрілено при
проведенні експертизи - знищити. Автомашину
повернути потерпілому ОСОБА_2.

Необхідно стягнути з ОСОБА_1.судові витрати на користь НД ЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області за проведення судово - хімічної
експертизи в сумі 358 грн 68 коп, балістичної - 486 грн 77
коп

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. на
користь ОСОБА_3 завдану шкоду в сумі 1800 грн

Застосування конфіскації майна по
ст. 289 ч.2 КК України суд вважає за недоцільне.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочинів,передбачених ст. 309 ч.2, 289 ч.2,186 ч.1,263 ч.1 КК
України, та призначити покарання .

По ст. 309 ч.2 КК України - три
роки позбавлення волі

По ст. 263 ч.1 КК України - два
роки позбавлення волі.

По ст. 186 ч.1 КК України - два роки позбавлення волі

По ст. 289ч.2 ,69 КК України- 3
роки 6 міс. позбавлення волі без конфіскації майна

На підставі ст. 70 ч,1 КК України шляхом часткового складення - чотири
роки позбавлення волі без конфіскацією майна

НА підставі ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання по
вироку Білоцерківського міськрасуду від 05.12.2007 року та остаточно призначити

ОСОБА_1 міру покарання чотири роки шість
місяців позбавлення волі без конфіскації майна

Початок відбування строку покарання відраховувати з 7листопада 2008 року.

Міру запобіжного заходу залишити
утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департамненту по виконанню
покарань,пов"язаних з позбавленням волі у Київській області

Речові докази по справі -
Поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору,пістолет, 6 патронів - знищити.. Автомашину повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1.судові витрати на користь НД ЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області за проведення судово - хімічної
експертизи в сумі 358 грн 68 коп, балістичної - 486 грн 77
коп

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3завдану
шкоду в сумі 1800 грн

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на
протязі п"ятнадцяти днів з моменту вручення копії вироку для засудженого
та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк шляхом подачі скарги через
Білоцерківський міськрайсуд

Суддя