Справа № 1-514/11
Провадження № 1/369/68/15
В И Р О К

іменем України

16.08.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Шеремєтьєвої Т.В.,

прокурора Черната О.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого водієм-експедитором ФОП «ОСОБА_3Т.», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 05.05.2008 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи засудженим 05.05.2008 р. Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.190 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів.

Так, ОСОБА_2 виконуючи обовязки водія-експедитора у фізичної особи підприємця «Ратушенко Ігор Тарасович» ЄДРПОУ НОМЕР_1, розташованого по вул. Теремській,3, в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, 26.07.10 перебуваючи в приміщенні торгового кіоску ФОП «ОСОБА_4Б.» за адресою вул. Садова,5, в с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, отримав пять пустих пивних кег ємкістю по 50 л. Після цього, перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за адресою вул. Залізнична, 158, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості у видаткову накладну № ФН-Р60392 від 26.07.10 про те, що нібито отримав від ФОП «ОСОБА_4Б.» три пусті пивні кеги ємкістю по 50л., тим самим підробив офіційний документ - видаткову накладну № ФН-Р60392 від 26.07.10. В подальшому, перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за вказаною адресою, використав вказану підроблену накладну - прозвітував перед комірником ФОП «ОСОБА_3Т.» про отримані і здані матеріальні цінності, а саме три пусті пивні кеги ємкістю по 50 л.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_2 виконуючи обовязки водія-експедитора у фізичної особи підприємця «Ратушенко Ігор Тарасович», переслідуючи корисливий мотив, реалізуючи свій злочинний умисел, 26.07.10 отримав у фізичної особи підприємця «ОСОБА_4Б.» пять пустих пивних кег ємкістю по 50 л., а на склад ФОП «ОСОБА_3Т.», який розташований по вул. Залізнична,158, в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, по видатковій накладній № ФН-Р60392 від 26.07.10, повернув лише три пусті пивні кеги ємкістю по 50 л., і тим самим, шляхом шахрайства та зловживання довірою незаконно заволодів двома пустими пивними кегами ємкістю по 50 л., вартістю за одну 1200 грн. на загальну суму 2400 грн., чим спричинив ФОП «ОСОБА_3Т.» матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_2 згідно трудового договору від 03.08.2010 року перебуваючи на посаді водія-експедитора фізичної особи підприємця «Ратушенко Ігор Тарасович», ЄДРПОУ НОМЕР_1, та являючись матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.08.2010 року, якій наряду з іншими обовязками, ввірялось майно ФОП «ОСОБА_3Т.», а також обовязки забезпечити своєчасне повернення із торгових точок забраної зворотної тари у вигляді пустих металевих пивних кег ємкістю по 50 і 30 літрів, переслідуючи корисливий мотив, в період часу з серпня по грудень 2010 року, отримуючи на торгових точках пусті пивні кеги ємкістю по 50 л. та по 30 л. частину з них не повертав на склад ФОП «ОСОБА_3Т.», який розташований по вул. Залізничній,158, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, чим самим привласнив девять пустих пивних кег ємкістю по 50 л., вартістю за одну 1200 грн. на загальну суму 10800 грн. ОСОБА_2 привласненими кегами розпорядився за власним розсудом, чим спричинив ФОП «ОСОБА_3Т.» матеріальний збиток на вказану суму.

Так, він: - 03.08.10 отримав у фізичної особи підприємця «ОСОБА_4Б.» шість пустих пивних кег ємкістю по 50 л., а на склад ФОП «ОСОБА_3Т.» по видатковій накладній № ФН-Р63704 від 03.08.10, повернув лише чотири пустих пивних кеги ємкістю по 50 л., чим привласнив дві пусті пивні кеги ємкістю по 50 л., вартістю за одну 1200 грн. на загальну суму 2400 грн.;

- 11.08.10 отримав у фізичної особи підприємця «ОСОБА_4Б.» одинадцять пустих пивних кег ємкістю по 50 л., а на склад ФОП «ОСОБА_3Т.» по видатковій накладній № ФН-Р67533 від 11.08.10, повернув лише девять пустих пивних кеги ємкістю по 50 л., тим самим привласнив дві пусті пивні кеги ємкістю по 50л., вартістю за одну 1200 грн. на загальну суму 2400 грн.;

- 18.08.10 отримав у фізичної особи підприємця «ОСОБА_4Б.» пять пустих пивних кег ємкістю по 50л. та одну пусту пивну кегу ємкістю 30л., а на склад ФОП «ОСОБА_3Т.» мпо видатковій накладній № ФН-Р71180 від 18.08.10, повернув лише пять пустих пивних кег ємкістю по 50л. та одну пусту пивну кегу ємкістю 30л., тим самим привласнив одну пусту пивну кегу ємкістю 50л., вартістю 1200 грн.;

- 18.08.10 отримав у фізичної особи підприємця «ОСОБА_5І.» одну пусту пивну кегу ємкістю 50л., а на склад ФОП «ОСОБА_3Т.» по видатковій накладній № ФН-Р71189 від 18.08.10, не повернув жодної пустої пивної кеги, тим самим привласнив одну пусту пивну кегу ємкістю 50л., вартістю 1200 грн.;

- 03.09.10 отримав у фізичної особи підприємця «ОСОБА_6М.» чотири пустих пивних кеги ємкістю по 50 л. та три пусті пивні кеги ємкістю по 30л., а на склад ФОП «ОСОБА_3Т.» по видатковій накладній № ФН-Р76685 від 03.09.10, повернув лише дві пусті пивні кеги ємкістю по 50л. та три пусті пивні кеги ємкістю по 30л., тим самим привласнив дві пусті пивні кеги ємкістю по 50л., вартістю за одну 1200 грн. на загальну суму 2400 грн.;

- 09.10.10 отримав у фізичної особи підприємця «ОСОБА_4Б.» дві пусті пивні кеги ємкістю по 50л., а на склад ФОП «ОСОБА_3Т.» по видатковій накладній № ФН-Р87448 від 09.10.10 повернув лише одну пусту пивну кегу ємкістю 50л., тим самим привласнив одну пусту пивну кегу ємкістю 50л., вартістю 1200 грн.

Крім цього, ОСОБА_2: - 03.08.10 перебуваючи в приміщенні торгового кіоску ФОП «ОСОБА_4Б.» за адресою вул. Садова, 5, с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, отримав шість пустих пивних кег ємкістю по 50 л. Після чого, перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за адресою вул. Залізнична, 158, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості у видаткову накладну № ФН-Р63704 від 03.08.10 про те, що отримав від ФОП «ОСОБА_4Б.» чотири пустих пивних кеги ємкістю по 50 л., тим самим підробив офіційний документ - видаткову накладну № ФН-Р63704 від 03.08.10.

В подальшому перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за вказаною адресою, використав завідомо підроблену накладну № ФН-Р63704 від 03.08.10, тобто прозвітував перед комірником ФОП «ОСОБА_3Т.» про отримані і здані матеріальні цінності, а саме чотири пусті пивні кеги ємкістю по 50 л.;

- 11.08.10 перебуваючи в приміщенні торгового кіоску ФОП «ОСОБА_4Б.» за адресою вул. Садова, 5, с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, отримав одинадцять пустих пивних кег ємкістю по 50 л. Після чого, перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за адресою вул. Залізнична, 158, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості у видаткову накладну № ФН-Р67533 від 11.08.10 про те, що отримав від ФОП «ОСОБА_4Б.» девять пустих пивних кег ємкістю по 50 л., тим самим підробив офіційний документ - видаткову накладну № ФН-Р67533 від 11.08.10.

В подальшому перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за вказаною адресою, використав завідомо підроблену накладну № ФН-Р67533 від 11.08.10, тобто прозвітував перед комірником ФОП «ОСОБА_3Т.» про отримані і здані матеріальні цінності, а саме девять пустих пивних кег ємкістю по 50 л.;

- 18.08.10 перебуваючи в приміщенні торгового кіоску ФОП «ОСОБА_4Б.» за адресою вул. Садова, 5, с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, отримав пять пустих пивних кег ємкістю по 50 л. та одну пусту пивну кегу ємкістю 30л. Після чого, перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за адресою вул. Залізнична, 158, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості у видаткову накладну № ФН-Р71180 від 18.08.10 про те, що отримав від ФОП «ОСОБА_4Б.» чотири пустих пивних кег ємкістю по 50л. та одну пусту пивну кегу ємкістю 30л., тим самим підробив офіційний документ - видаткову накладну № ФН-Р71180 від 18.08.10.

В подальшому перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т за вказаною адресою, використав завідомо підроблену накладну № ФН-Р71180 від 18.08.10, тобто прозвітував перед комірником ФОП «ОСОБА_3Т.» про отримані і здані матеріальні цінності, а саме чотири пусті пивні кеги ємкістю по 50 л. та одну пусту пивну кегу ємкістю 30л.;

- 18.08.10 перебуваючи в приміщенні торгового магазину ФОП «ОСОБА_5І.» за адресою вул. Зоологічна,188, С/Т «Ірпінь» с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, отримав одну пусту пивну кегу ємкістю 50л. Після чого, перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за адресою вул. Залізнична, 158, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості у видаткову накладну № ФН-Р71189 від 18.08.10 про те, що нібито не отримував від ФОП «ОСОБА_5І.» жодної пустої пивної кеги, при цьому поставивши в накладну цифру «0», тим самим підробив офіційний документ - видаткову накладну № ФН-Р71189 від 18.08.10.

В подальшому перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за вказаною адресою, використав завідомо підроблену накладну № ФН-Р71189 від 18.08.10, тобто прозвітував перед комірником ФОП «ОСОБА_3Т.» про отримані і здані матеріальні цінності, а саме про те, що не отримував жодної кеги; 03.09.10 перебуваючи в приміщенні торгового магазину ФОП «ОСОБА_6М.» за адресою вул. Ботанічна,13, смт. Глеваха Васильківського району Київської області, отримав чотири пустих пивних кеги ємкістю по 50 л. та три пусті пивні кеги ємкістю по 30л. Після чого, перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за адресою вул. Залізнична, 158, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості у видаткову накладну № ФН-Р76685 від 03.09.10 про те, що отримав від ФОП «ОСОБА_6М.» дві пусті пивні кеги ємкістю по 50л. та три пусті пивні кеги ємкістю по 30л., тим самим підробив офіційний документ - видаткову накладну № ФН-Р76685 від 03.09.10.

В подальшому перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за вказаною адресою, використав завідомо підроблену накладну № ФН-Р76685 від 03.09.10, тобто прозвітував перед комірником ФОП «ОСОБА_3Т.» про отримані і здані матеріальні цінності, а саме дві пусті пивні кеги ємкістю по 50л. та три пусті пивні кеги ємкістю по 30л.;

- 09.10.10 перебуваючи в приміщенні торгового кіоску ФОП «ОСОБА_4Б.» за адресою вул. Садова, 5, с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, отримав дві пусті пивні кеги ємкістю по 50 л. Після чого, перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за адресою вул. Залізнична, 158, смт. Калинівка Васильківського району Київської області, власноручно вніс завідомо неправдиві відомості у видаткову накладну № ФН-Р87448 від 09.10.10 про те, що отримав від ФОП «ОСОБА_4Б.» одну пусту пивну кегу ємкістю 50л., тим самим підробив офіційний документ - видаткову накладну № ФН-Р87448 від 09.10.10.

В подальшому перебуваючи в приміщенні складу ФОП «ОСОБА_3Т.» за вказаною адресою, використав завідомо підроблену накладну № ФН-Р87448 від 09.10.10, тобто прозвітував перед комірником ФОП «ОСОБА_3Т.» про отримані і здані матеріальні цінності, а саме одну пусту пивну кегу ємкістю 50 л.

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що в липні 2010 року в ФОП «ОСОБА_3Т.» він проходив стажування, а саме разом із іншими водіями-експедиторами їздив по торговим точкам та здобував практичні навички. Потім коли керівництво ФОП «ОСОБА_3Т.» зрозуміло, що він може виконувати обовязки покладені на водія-експедитора, вони дозволили йому працювати. Певний час він працював неофіційно. 03.08.2010 року з ним укладений трудовий договір та підписаний наказ про прийом його на роботу і договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В його обовязки, як водія-експедитора входило те, що отримавши в ФОП «ОСОБА_3Т.» продукцію ЗАТ «Оболонь», на службовому автомобілі він розвозив її по замовленню на торгові точки, які розташовані на території Київської області. Коли він завозив продукцію, то одночасно забирав пусту тару у вигляді металевих пустих пивних кег ємкістю по 50л. та по 30л., які раніше завозились із пивом до торгових точок. Забираючи кеги він заповнював накладну де вказував кількість отриманих кег. Дана накладна складається в двох екземплярах. Один залишається представнику торгової точки, а інший повинен здаватись на склад ФОП «ОСОБА_3Т.» разом із пустою тарою. Було так, що він не встигав заповняти накладну, яку залишав на торгових точках. Інколи забував поставити в накладних кількість отриманих кег і представники торгової точки забирали незаповнену накладну. Кеги, які він отримував на торгових точках, повинен був здавати комірнику на склад ФОП «ОСОБА_3Т.». Приблизно в липні 2010 року він приїхав на пункт прийому склотари, який розташований в м. Васильків. Там працює чоловік на імя Руслан. Будучи на вказаному складі він побачив там кеги з-під пива «Оболонь». Запитав у Руслана чи приймає той такі кеги. Руслан відповів, що приймає по 250-300 грн. за одну кегу. Тоді у нього виник умисел на те, щоб частину отриманих кег не здавати на склад ФОП «ОСОБА_3Т.», а здати їх на прийом пункту склотари і таким чином заробляти додаткові гроші. 26.07.2010 року, він вже самостійно виконував обовязки водія-експедитора, проте ще офіційно не був влаштований на роботу. В цей день, а саме 26.07.2010 року він завозив продукцію ЗАТ «Оболонь» до торгового кіоску ФОП «Ровнягін Олександр Борисович». Того дня він забирав на вказаній торговій точці пусті металеві пивні кеги обємом по 50 л. Забрав пять кег. На одному оригіналі накладної № ФН-Р60392 від 26.07.10 поставив цифру «5», що відповідає дійсності. Вказаний оригінал накладної віддав власнику торгової точки. Коли повернувся на склад ФОП «Ратушенко», то вирішив здати лише три кеги, а інші дві привласнити. Після чого до другого оригіналу накладної №ФН-Р60392 від 26.07.10, вніс неправдиві дані про те, що нібито отримав від ФОП «ОСОБА_4Б.» три пусті пивні кеги ємкістю по 50 л., які потім здав комірнику. Тобто 26.07.10, привласнив дві пусті пивні кеги ємкістю по 50 л., які він не записував у накладну та не здавав комірнику.03.08.2010 року він вже був офіційно прийнятий на посаду водія-експедитора ФОП «ОСОБА_3Т.» та з ним був підписаний договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. В цей день він завозив продукцію ЗАТ «Оболонь» до торгового кіоску ФОП «Ровнягін Олександр Борисович», Того дня забирав на вказаній торговій точці пусті металеві пивні кеги обємом по 50 л. Забрав шість кег. Власник цієї торгової точки був зайнятий та не спостерігав за тим як він заповнював накладну. Тоді у нього виник новий умисел на те, щоб привласнити частину отриманих кег, він скористався неуважністю власника зазначеної торгової точки та на одному оригіналі накладної № ФН-Р63704 від 03.08.10 не поставив жодної цифри. Вказаний оригінал залишив власнику цієї торгової точки. Коли повернувся на склад ФОП «Ратушенко», то до другого оригіналу накладної №ФН-Р63704 від 03.08.10 вніс неправдиві дані про те, що нібито отримав від ФОП «ОСОБА_4Б.» чотири пусті пивні кеги ємкістю по 50 л., які потім здав комірнику. Тобто 03.08.10 привласнив дві пусті пивні кеги ємкістю по 50 л., які він не записував у накладну та не здавав комірнику.11.08.2010 року завозив продукцію ЗАТ «Оболонь» до торгового кіоску ФОП «Ровнягін Олександр Борисович», Того дня він забирав на вказаній торговій точці пусті металеві пивні кеги обємом по 50 л. Забрав одинадцять кег, скористався неуважністю власника зазначеної торгової точки та на одному оригіналі накладної № ФН-Р67533 від 11.08.10 не поставив жодної цифри. Вказаний оригінал він залишив власнику цієї торгової точки. Коли повернувся на склад ФОП «Ратушенко», то до другого оригіналу накладної №ФН-Р67533 від 11.08.10 вніс неправдиві дані про те, що нібито отримав від ФОП «ОСОБА_4Б.» девять пустих пивних кег ємкістю по 50 л., які потім здав комірнику. 18.08.2010 року завозив продукцію ЗАТ «Оболонь» до торгового кіоску ФОП «Ровнягін Олександр Борисович» Забрав пять кег по 50л. та одну кегу по 30л. На одному оригіналі накладної № ФН-Р71180 від 18.08.10 поставив у графі отримання кег по 50л. - цифру «5», а у графі отримання кег по 30л. цифру «1». Вказані цифри відповідають дійсності. Заповнений оригінал накладної віддав власнику торгової точки. Коли повернувся на склад ФОП «Ратушенко» до другого оригіналу накладної №ФН-Р71180 від 18.08.10 вніс неправдиві дані про те, що нібито отримав від ФОП «ОСОБА_4Б.» чотири пусті пивні кеги ємкістю по 50 л. та одну пусту пивну кегу ємкістю по 30л., які потім здав комірнику. 18.08.10 року завозив продукцію ЗАТ «Оболонь» до торгового магазину ФОП «Бойко Зінаїда Іллівна», Забрав одну кегу. На одному оригіналі накладної № ФН-Р71189 від 18.08.10 ОСОБА_2 поставив цифру «1», що відповідає дійсності. Вказаний оригінал накладної він віддав власниці торгової точки. Коли ОСОБА_2 повернувся на склад ФОП «Ратушенко», то у нього виник новий умисел на те, щоб отриману кегу привласнити. Тоді ОСОБА_2 до другого оригіналу накладної №ФН-Р71189 від 18.08.10 вніс неправдиві дані про те, що нібито не отримував від ФОП «ОСОБА_5І.» жодної кеги, при цьому у графу отримання кег поставив цифру «0». Тобто 18.08.10, ОСОБА_2 привласнив одну пусту пивну кегу ємкістю 50 л., яку не записував у накладну та яку не здавав комірнику.03.09.10 року завозив продукцію ЗАТ «Оболонь» до торгового магазину ФОП «Захарчук Євгеній Миколайович». Забрав чотири кеги по 50л. та три кеги по 30л. На одному оригіналі накладної № ФН-Р76685 від 03.09.10 поставив у графі отримання кег по 50л. - цифру «4», а у графі отримання кег по 30л. цифру «3». Вказані цифри відповідають дійсності. Заповнений оригінал накладної він віддав власнику торгової точки. Коли повернувся на склад ФОП «Ратушенко», до другого оригіналу накладної №ФН-Р76685 від 03.09.10 вніс неправдиві дані про те, що нібито отримав від ФОП «ОСОБА_6М.» дві пусті пивні кеги ємкістю по 50 л. та три пусті пивні кеги ємкістю по 30л., які потім здав комірнику. 09.10.10 року завозив продукцію ЗАТ «Оболонь» до торгового кіоску ФОП «Ровнягін Олександр Борисович». Того дня забирав на вказаній торговій точці пусті металеві пивні кеги обємом по 50 л. Забрав дві кеги. Він скористався неуважністю власника зазначеної торгової точки та на одному оригіналі накладної № ФН-Р87448 від 09.10.10 не поставив жодної цифри. Вказаний оригінал залишив власнику цієї торгової точки. Коли повернувся на склад ФОП «Ратушенко», то до другого оригіналу накладної №ФН-Р87448 від 09.10.10 він вніс неправдиві дані про те, що нібито отримав від ФОП «ОСОБА_4Б.» одну пусту пивну кегу ємкістю 50 л., яку потім здав комірнику. Перші дві кеги він привласнив 26.07.2010 року, коли він вже самостійно виконував обовязки водія-експедитора, проте ще офіційно не був влаштований на роботу. Всі наступні кеги він привласнював після офіційного прийняття на посаду водія-експедитора ФОП «ОСОБА_3Т.» та після підписання з ним договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, а саме з 03.08.2010 року. За весь цей час привласнив близько 20 кег ємкістю по 50л. З них 11 кег він привласнив за описаними вище обставинами. За яких обставин він привласнив ще 9 кег, не памятає. Він забирав пусті кеги із торгових точок та привозив їх до складу. Там по накладним частину кег він здавав, а ту частину, яка залишалась він привласнював. З яких торгових точок та в який проміжок часу це відбувалось ОСОБА_2 точно сказати не може. Останню кегу він привласнив у грудні 2010 року. Свою вину у привласненні кег визнає повністю. У скоєному щиро кається та просив його суворо не карати так як він має на утримані двох неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює. Саме через це він змушений був піти на вчинення вказаних злочинів, оскільки його офіційна зарплата не перевищує 1 тис. гривень на місяць. 23.05.11 р. він повністю відшкодував ФОП «ОСОБА_3Т.» завдані ним збитки у сумі 24 000 грн.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, з метою використання його підроблювачем; за ч. 2 ст. 358 КК України, як підроблення іншого документа, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; за ч. 3 ст. 358 КК (відповідно до ст.ст. 4, 5 КК України - без урахування змін, що внесені Законом України N 3207-VI ( 3207-17 ) від 07.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення), як використання завідомо підробленого документа; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її відданні, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості кожного з вчинених злочинів, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. ч. 1,3 ст. 358 КК України, є нетяжкими злочинами; злочини, передбачені ч. 2 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України є злочинами середньої тяжкості; а злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином враховуючи особу підсудного, який вчинив зазначені злочини під час іспитового строку, проте за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі у межах відповідних санкції відповідних статей КК України (відповідно до ст.ст. 4, 5 КК України - без урахування змін, що внесені Законом України N 3207-VI ( 3207-17 ) від 07.04.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення), та наявності вказаних вище кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, на підставі ст. 69 КК України з урахуванням особи підсудного перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 191 КК України, а саме обмеження волі; призначити йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточне покарання призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.05.2008 року.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 7 (сім) місяців;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 191 КК України - із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців; та на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.05.2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: накладна № ФН-Р60392 від 26.07.10 (т. 1, а.с. 63,77); накладна № ФН-Р63704 від 03.08.10 (т. 1, а.с. 64,78); накладна № ФН-Р67533 від 11.08.10 (т. 1, а.с. 65,79); накладна № ФН-Р71180 від 18.08.10 (т.1, а.с. 66,80); накладна № ФН-Р71189 від 18.08.10 (т. 1, а.с. 67,90); накладна № ФН-Р76685 від 03.09.10 (т. 1, а.с. 68,96); накладна № ФН-Р87488 від 09.10. (т.1, а.с. 69,81), зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела