Справа № 676/1101/15-к
Номер провадження 1-кп/676/117/15
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
5 березня 2015року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого
цивільного відповідача
цивільного відповідача ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого
цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 25 грудня 2014року близько 01год. 30хв. на пішохідному переході проїжджої частини дороги навпроти кафе-бару «Скіф», що розташований по проспекту Грушевського,44а в м.Кам`янець-Подільському, в ході суперечки з потерпілим ОСОБА_4 , яка виникла раніше в приміщенні зазначеного кафе-бару на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась, і передбачити можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, умисно наніс цілеспрямований удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_4 , від якого потерпілий втратив рівновагу та впав з положення стоячи з послідуючим контактуванням голови та тулуба з твердою поверхнею асфальтобетонного покриття та отримав в результаті цього тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки зліва з переходом на задньо-черепну ямку, гематоми м`яких тканин потиличної області зліва, гострої субдуральної гематоми в лобній, тім`яній та скроневій ділянках справа, забою головного мозку 1-2 ступеня, травматичного субарахноїдального крововиливу в лобній та скроневій ділянках справа. При цьому, ОСОБА_7 не передбачав можливості настання зазначених суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити.
Своїми умисними діями, які виразились в необережному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого цивільного відповідача цивільний відповідач ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримав неповнолітній обвинувачений та його захисник і проти якого не заперечили прокурор та потерпілий цивільний позивач, про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Суд, заслухавши думку часників судового провадження, вважає, що клопотання законного представника обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив в судовому засіданні потерпілий цивільний позивач ОСОБА_4 ..
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України наданих у п.7 своєї Постанови від 31.03.1989року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди в цьому разі можуть бути вирішенні у порядку цивільного судочинства.
На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_7 цивільного відповідача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1