Дело № 1/267 - 2007 г.
29 октября 2007 года г.
Терновский городской суд
Днепропетровской области
председательствующего судьи Ткаченко Н.Ю.
при секретаре Некрасовой
с участием прокурора Гончарова
в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Губаха Пермской области,
русского, гражданина
Украины, образование среднее, холостого,
работающего на шахте "Терновская" УКТ № 1 машинистом подземных, установок,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
Подсудимый ОСОБА_1, примерно в 17 часов 00 минут, 21 июня
2007 года, находясь в кв. АДРЕСА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по возникшему тут же преступному умыслу, направленного на незаконное обогащение путём
хищения чужого имущества, из корыстных
побуждений, путём свободного
доступа, тайно, из нагрудного кармана рубашки, находящейся на диване в зальной комнате, похитил не представляющую материальной
ценности пластиковую карточку «Укрсиббанка»,
принадлежащую гр. Константинову Сергею Петровичу.
продолжая осуществлять свой преступный умысел,
в этот же день 21.06.2007 г.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, при помощи ранее похищенной
карточки и кода к ней, который он ранее
подсмотрел и запомнил, через банкомат
«Авальбанка», расположенный при входе в
магазин «АТБ» по ул. Харьковская г. Терновка Днепропетровской области, проник на электронный счёт гр. ОСОБА_2, что является временным хранилищем денежных
средств, откуда тайно похитил деньги б
размере суммы 3870 грн, чем причинил последнему материальный ущерб на
выше указанию сумму.
С места происшествия
скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил суду
обстоятельства события, таким образом
как они изложены выше.
Участники процесса не возражали
против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам
дела поскольку они даны последовательно,
непротиворечиво, считает их
достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом
суд в соответствии с ч. 3 ст.
исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
квалификацию действиям подсудимого, суд
считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен
в преступлении предусмотренном ч. 3 ст.
185 УК Украины и его
действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше
указанной статье как тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в хранилище.
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность
обстоятельств: виновным себя признал полностью,
в содеянном чистосердечно раскаялся,
в полном объеме возместил материальный ущерб, обстоятельств отягчающих его ответственность
к которым относит: совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, из характеризующих данных
личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется
положительно, у врачей нарколога и
психиатра на учете не состоит, ранее не
судим. Таким образом суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру
наказания в пределах санкции ст. 185 ч.
связанную с реальным лишением свободы.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье - 3 (три)
года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1
освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если он в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимого
периодически являться
в орган уголовно
- исполнительной системы
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной
орган уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский
городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.