Справа № 472/812/13-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2014 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

захисника ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000143 від 30.12.2012 року., за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ізбашівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.10.2012 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України; 7.12.2012 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України; 15.04.2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуті покарання за вироками Веселинівського районного суду Миколаївської області від 08.10.2012 р. та Доманівського районного суду Миколаївської області від 07.12.2012 року (які виконувалися самостійно) і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357; ч.3 ст.15, ч.1 ст.358; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, перебуваючого в фактично шлюбних відносинах, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 в нічний час підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов в с. Поділля Веселинівського району з метою вчинення крадіжки чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, навмисно, з корисливих спонукань проник в приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_14 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Скориставшись відсутністю сторонніх осіб ОСОБА_4 таємно викрав: гаманець з грошима в сумі 1225,00 гривень, ДВД- програвач Сатурн з пультом дистанційного керування, жіночий наручний годинник, пульт дистанційного керування від телевізора, пульт дистанційного керування від тюнера супутникової антени, дві чоловічі куртки і викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму - 2495 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 29.12.2012 року біля 22 години вечора ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 , побачив приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , який належить потерпілій ОСОБА_12 та вирішив вчинити крадіжку

Через віконний отвір проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав гаманець з грошима в сумі 1500 грн., товари повсякденного попиту та продукти харчування.

В результаті вчинених злочинних дій потерпілій ОСОБА_12 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму - 6806 грн. 50 коп.

Не припиняючи викрадення чужого майна ОСОБА_4 запропонував своєму брату ОСОБА_5 вчинити крадіжку коштів та продуктів харчування з магазину в с. Мостове Доманівського району на що останній дав згоду.

Реалізуючи свій злочинний намір, 26.02.2013 року в вечірній час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до приміщення магазину та впевнившись в відсутності сторонніх осіб, знявши скло та розігнувши металеві решітки через віконний отвір ОСОБА_4 проник в приміщення, а ОСОБА_5 залишився на вулиці, щоб сповістити останнього у разі появи сторонніх осіб.

За прилавком під нижньою полицею ОСОБА_4 знайшов пластмасову ємкість прозорого кольору, в якій знаходилися кошти в сумі 1300 грн., які передав ОСОБА_5 . Потім він знову зайшов до магазину, звідки таємно викрав чоловічий та жіночий набор, продукти харчування та кондитерські вироби.

Своїми злочинними діями спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 2127,20 грн.

Крім того, 21. 02.2013 року приблизно біля 17 год. ОСОБА_4 перебуваючи в домоволодінні мешканки с. Ставки Веселинівського району ОСОБА_16 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно викрав паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 02.01.2013 р. Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, який належав потерпілому ОСОБА_10 .

В цей же вечір, 21.02.2012 приблизно біля 18 год. ОСОБА_4 , після викрадення паспорта ОСОБА_10 , вирішив підробити його для подальшого використання у власних цілях, для чого зірвав з першої сторінки фотокартку ОСОБА_10 , щоб у подальшому на її місце приклеїти свою фотокартку, проте довести злочин до кінця не зміг, оскільки паспорт було вилучено працівниками міліції.

Крім того, 01.03.2013 року близько 20.00 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 приїхали в с. Веселе Доманівського району та впевнившись в відсутності сторонніх осіб, підійшли до магазину, який розташований по АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_17 . За допомогою ножа відігнули цвяхи та зняли скло з вікна. Після чого ОСОБА_4 через віконний отвір проник в приміщення вказаного магазину, а ОСОБА_5 залишився на вулиці, щоб сповістити останнього у разі появи сторонніх осіб. Підсудний ОСОБА_4 в одній із шухляд викрав гроші у сумі 3661 грн. та з приміщення магазину чоловічий косметичний набір, спортивний одяг, продукти харчування та кондитерські вироби і розпорядились на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_17 завдано матеріальної шкоди на загальну суму - 5470 гривень.

Продовжуючи злочину діяльність, 03.03.2013 р. ОСОБА_4 вступив в попередній злочинний зговір з підсудним ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжок товарів з магазинів.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно біля 22 год. того ж дня приїхали рейсовим автобусом в с. Ставки Веселинівського району.

Перебуваючи в с. Ставки Веселинівського району, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення товарів з магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований по АДРЕСА_4 , та належить потерпілійі ОСОБА_13 , підійшли до вказаного магазину. Діючи умисно та повторно, вони розподілили між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_5 залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_4 шляхом виставлення віконної рами, через отвір проник в середину приміщення магазину, звідки таємно вчинив крадіжку тютюнових виробів ; пляшку соку Садочок; та печиво і викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму - 154 гривні.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно та повторно, після вчинення крадіжки з магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , 03.03.2013 р. приблизно біля 23 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки товарів підійшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований по АДРЕСА_4 , та який належить потерпілій ОСОБА_9 . Діючи умисно та повторно, вони розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_5 залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_4 шляхом зламу вхідних дверей, проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав чоловічу сумку Adidas, чоловічі набори для гоління, одяг та взуття. З викраденим майном з місця події зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму - 4425 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно та повторно, після вчинення крадіжки з магазину Промислові товари, 04.03.2013 року приблизно біля 24 години. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою у попередній злочинний зговір з метою вчинення крадіжки товарів та грошей з магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований по вул. Леніна с. Ставки Веселинівського району і належить кооперативному підприємству Веселинівському комбінату громадського харчування. Діючи умисно та повторно, вони розподілили між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_5 залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб, а ОСОБА_4 шляхом перепилювання замка на дверях з допомогою полотна для ножівки по металу намагався потрапити всередину приміщення магазину, але це йому не вдалося з причин, які не залежали від його волі, оскільки, перепилявши дужку навісного замка дверей, вони не змогли відчинити двері в приміщення магазину, які були зачинені на внутрішній замок.

Продовжуючи злочинну діяльність, 04.03.2013 року у вечірній час ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки грошей та інших цінностей приїхав в с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області і пройшов до приміщення церкви, яка розташована по АДРЕСА_5 . Діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом зриву вхідних дверей проник всередину приміщення церкви з метою таємного викрадення грошей, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як після пошуків грошей їх не знайшов у зв`язку з відсутністю таких.

Проте на цьому ОСОБА_4 не зупинився та бажаючи заволодіти чужим майном, діючи умисно та повторно, тієї ж ночі підійшов до приміщення Подільської сільської ради, яке розташоване неподалік від церкви за адресою: АДРЕСА_6 . Переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна проник всередину приміщення сільради з метою таємного викрадення грошей, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як після пошуків грошей їх не знайшов у зв`язку з відсутністю таких.

Після цього, тієї ж ночі ОСОБА_4 підійшов до приміщення Подільського сільського будинку культури, який розташований по вул. Центральна, та знаходиться на балансі Подільської сільської ради Веселинівського району. Діючи умисно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна проник всередину приміщення будинку культури з метою таємного викрадення грошей, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як після пошуків грошей нічого не знайшов у зв`язку з відсутністю таких.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2013 року ОСОБА_4 вступив в попередній злочинний зговір з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжок товарів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, вони прийшли пішки з с. Ставки до с. Штукар Веселинівського району, де 12.03.2013 року приблизно біля 23 години підійшли до будівлі відділення поштового зв`язку Центру поштового зв`язку № 2, який розташований по вул. Миру с. Штукар Веселинівського району. Діючи умисно та повторно, вони розподілили між собою злочинні ролі, а саме, ОСОБА_5 залишився біля будівлі, щоб попередити ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб, а останній шляхом пошкодження навісного замка за допомогою розвідного ключа, проник в приміщення, звідки таємно викрав кофе, мінеральні води, продукти харчування та кондитерські вироби, котрими розпорядились на власний розсуд, спричинивши Миколаївській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта матеріальні збитки на загальну суму 157 гривень 57 копійок.

13.03.2013 р. приблизно біля 24 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступивши між собою у попередній злочинний зговір з метою вчинення крадіжки товарів з магазину, підійшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , та належить потерпілій ОСОБА_8 . Діючи умисно та повторно вони розподілили між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_5 залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб, а останній шляхом виставлення скла у вікні та перепилювання грат за допомогою полотна до ножівки по металу, проник всередину приміщення магазину, звідки таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 4200 гривень; набору постільної білизни, 4 пачки вологих серветок , після чого з викраденим майном з місця події зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму - 4378 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2013 року приблизно біля 3 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою у попередній злочинний зговір з метою вчинення крадіжки товарів в с. Староолексіївка Веселинівського району. Переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою таємного викрадення грошей та майна вони підійшли до приміщення магазину ПП ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_8 , та який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Діючи умисно та повторно, вони розподілили між собою злочинні ролі, а саме: ОСОБА_5 залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб, а останній шляхом зриву навісного замка та пошкодження дверей магазину проник в приміщення, звідки таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 1480 гривень., одягу, білизни, товарів народного споживання, продуктів харчування та кондитерських виробів, котрими розпорядились на власний розсуд.

Своїми злочинними діями спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму - 5906 гривень 70 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах: за ч.3 ст.185 КК України, за ч.3 ст.357 КК України та за ч.3 ст.15, ч.1 ст.358 КК України визнав повністю, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України не визнав вину, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. При цьому суду показав, що 26 лютого 2013 року він прийшов в с.Мостове Доманівського району, де, проходячи біля магазину Продмаг, побачив погано зачинене вікно і в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Дочекавшись темноти, він підійшов до магазину Продмаг, після чого витягнув скло з вікна, розігнув руками решітку та через утворений отвір проник всередину приміщення магазину. Там таємно викрав гроші в сумі 1300,00 грн., декілька банок консерви Сардина, одну коробку шоколадних цукерок Вечірній Київ, одну коробку шоколадних цукерок Асорті, шоколадні цукерки Ромашка, шоколадні цукерки Охотничьи, один чоловічий набір в упаковці, чоловічий дезодорант, три палки ковбаси.

21.02.2013 р. він перебував в с.Ставки Веселинівського району в гостях у ОСОБА_16 , де святкував свій день народження. Також до ОСОБА_16 прийшов мешканець села ОСОБА_10 , в якого при собі був паспорт громадянина України. Даний паспорт він таємно викрав, так як мав намір підробити паспорт та використовувати у власних цілях. Згодом він зірвав з першої сторінки паспорту фотокартку та хотів приклеїти свою фотокартку, але не встиг , оскільки був затриманий працівниками міліції.

01.03.2013 р. приїхав автобусом в с. Веселе Доманівського району з метою вчинення крадіжки. В селі побачив магазин, підійшов до вікна, відігнув цвяхи та зняв скло , відігнув руками металеву решітку та через отвір проник всередину магазину. Підійшов до каси, відчинивши шухляду викрав гроші в сумі 2050 грн., а також продукти харчування та спортивний одяг.

03.03.2013 р. він разом зі своїм братом ОСОБА_5 приїхали автобусом в с. Ставки Веселинівського району з метою вчинення крадіжки чужого майна. В селі підійшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , він переліз через решітку на літню площадку магазину, зняв скло з вікна та проліз всередину приміщення магазину, де знайшов ключі, якими відчинив двері . З магазину таємно викрав блок сигарет Монте Карло та інші товари. Потім з ОСОБА_5 підійшли до іншого магазину , який розташований в цьому ж селі, і він шляхом смикання вирвав двері, однак за цими дверима були інші дерев`яні двері, з яких він зняв скло та через цей отвір проник до магазину, звідки таємно викрав наступні промислові товари: сумку спортивну, брюки чоловічі, джинси чоловічі, светр коричневого кольору, жилетку чоловічу, два набори подарункові, дві пари кросівок, два гаманця, куртку чоловічу. Після цього вийшов з магазину та разом з ОСОБА_5 підійшли до магазину Продукти , де він за допомогою полотна для ножівки по металу перепиляв дужку замка. Однак не зміг проникнути всередину приміщення магазину, оскільки двері були зачинені ще й на внутрішній замок. Тому вони з викраденими майном з двох магазинів пішли на автобусну зупинку в с.Піщаний Брід, де вранці сіли на автобус Київ Миколаїв та поїхали до м.Миколаєва.

12.03.2013 року він разом зі своїм братом ОСОБА_5 на автобусі приїхали в с.Ставки Веселинівського району, зійшли на зупинці та пішки пішли до с. Штукар. В цьому селі підійшли до відділення поштового зв`язку, де він зірвав навісний замок, потім шляхом смикання пошкодив внутрішній замок, відкривши таким способом двері. Після чого зайшов в середину приміщення пошти, а ОСОБА_5 залишився на вулиці, щоб попередити його про появу сторонніх осіб. З приміщення пошти він викрав печиво, пляшку мінеральної води, банку консерви Кілька та гумові рукавиці. Потім вийшов з приміщення пошти та направився до поряд розташованого магазину Крамниця, а ОСОБА_5 в цей час залишався біля відділення поштового зв`язку. Підійшовши до магазину, він відігнув цвяхи, зняв скло з вікна, розпиляв решітку та через утворений отвір проник всередину магазину, звідки таємно викрав гроші в сумі 1800 грн., 4 пачки вологих серветок. Після чого залишив магазин і підійшов до приміщення пошти, де знаходився ОСОБА_5 та разом з ним пішли в сторону с. Олексіївка Веселинівського району. Прийшовши в с.Олексіївка, ОСОБА_5 пішов на автобусну зупинку, а він підійшов до магазину з метою вчинення крадіжки. Підійшовши до господарських дверей магазину, розвідним ключем зірвав навісний замок, після чого проник всередину магазину, звідки таємно викрав: з каси 250,00 грн., а також сумку, два мобільні телефони Samsung Gelexi, фен, упаковку наручних годинників, куртку, дві пари кросівок, а також все майно, яке знаходилося в сумках, що були вилучені працівниками міліції з багажного відділення автобуса Катеринівка Миколаїв.

Епізод вчинення крадіжки майна з будинку домоволодіння потерпілої ОСОБА_14 в с.Поділля Веселинівського району Миколаївської області від 16.10.2012 року, епізод вчинення крадіжки майна з приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мостове Доманівського району Миколаївської області від 29.12.2012 р., епізоди закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна 04.03.2013 р. з приміщень Подільської церкви, Подільського Будинку культури та Подільської сільської ради не визнає, оскільки дані злочини не вчиняв, ніколи не був в с.Поділля. По даним епізодам просить його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину за ч. 3 ст.185 , ч.2 ст. 15. ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, зокрема суду показав, що його брат ОСОБА_4 запропонував йому вчинити крадіжки з магазинів на що він дав згоду.

26.02.2013 року в вечірній час він та ОСОБА_4 підійшли до приміщення магазину в с. Мостове та знявши скло і розігнувши металеві решітки через віконний отвір ОСОБА_4 проник в приміщення, а він залишився на вулиці, щоб сповістити останнього у разі появи сторонніх осіб.

ОСОБА_4 викрав кошти в сумі 1300 грн., які передав йому потім він знову зайшов до магазину, звідки викрав чоловічий та жіночий набори, продукти харчування та кондитерські вироби.

01.03.2013 року він разом з ОСОБА_4 приїхали в с. Веселе Доманівського району та підійшли до магазину.. За допомогою ножа відігнули цвяхи та зняли скло з вікна. Після чого ОСОБА_4 через віконний отвір проник в приміщення вказаного магазину, звідки викрав гроші у сумі 3661 грн. та чоловічий косметичний набір, спортивний одяг, продукти харчування та кондитерські вироби.

03.03.2013 р. в вечірній час приїхали рейсовим автобусом в с. Ставки Веселинівського району. ОСОБА_4 проник в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки вчинив крадіжку тютюнових виробів, пляшку соку Садочок; та печива.

Після цього пройшли до магазину Промислові товари, ОСОБА_4 шляхом зламу вхідних дверей, проник в приміщення магазину, звідки викрав чоловічу сумку Adidas, чоловічі набори для гоління, одяг та взуття.

04.03.2013 року приблизно біля 24 години він разом з ОСОБА_4 хотіли вчинити крадіжку грошей з магазину Продукти. в с. Ставки, перепилявши дужку навісного замка дверей, вони не змогли відчинити двері в приміщення магазину, які були зачинені на внутрішній замок.

Крім того 12.03.2013 року він разом з ОСОБА_4 прийшли пішки до с. Штукар Веселинівського району, Приблизно біля 23 години підійшли до будівлі відділення поштового зв`язку Він. залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб, а останній за допомогою ключа пошкодив навісний замок на вхідних дверях та проник в приміщення, звідки викрав кофе, мінеральні води, продукти харчування та кондитерські вироби.

13.03.2013 р. приблизно біля 24 години він та ОСОБА_4 підійшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с. Штукар Він залишився біля магазину, а останній шляхом виставлення скла у вікні, проник всередину приміщення магазину, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 4200 гривень, набору постільної білизни, та 4 пачки вологих серветок.

Цією ж ночі приблизно біля 3 години прийшли в с.Староолексіївка і по центральній вулиці побачили приміщення магазину. Він. залишився біля магазину, щоб попередити ОСОБА_4 у випадку появи сторонніх осіб, а останній шляхом зриву навісного замка та пошкодження дверей магазину проник в приміщення, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 1480 гривень., одягу, білизни, товарів народного споживання, продуктів харчування та кондитерських виробів.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованих їм злочинах доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. По епізоду крадіжки майна у потерпілої ОСОБА_14 в с.Поділля Веселинівського району Миколаївської області 16.10.2012 року вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_14 , яка пояснила, що 16.10.2012 р. о 4 год. ранку з її домоволодіння в с.Поділля Веселинівського району було вчинено крадіжку грошей в сумі 1225 грн. та іншого майна: ДВД-програвача Сатурн з пультом дистанційного керування, жіночого наручного годинника, пульта дистанційного керування від телевізора, пульта дистанційного керування від тюнера супутникової антени, двох чоловічих курток, чим спричинено їй матеріальну шкоду на суму 2495 грн. Шкода їй не відшкодована, а тому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь 2495 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Потерпіла вказала , що вона була присутня при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_4 , який без будь-якого примусу показав, яким способом він проник до її будинку та вказав на місце, де знаходилося викрадене в неї майно. - даними протоколу огляду місця події від 16.10.2012 року, під час якого в присутності понятих з дозволу потерпілої ОСОБА_14 було оглянуто її домоволодіння, яке розташоване на території АДРЕСА_2 , та встановлено, що в залі житлового будинку знаходиться меблева стінка, яка містить різні відсіки, дверцята до яких відчинені, а також в кімнаті знаходяться телевізор та тюнер від супутникової антени, від яких було викрадено пульти дистанційного керування;

Протоколом огляду місця події від 16.10.2012 року, під час якого працівниками міліції в присутності понятих було оглянуто домоволодіння гр. ОСОБА_18 в с.Поділля Веселинівського району та в садку цього помешкання на відстані 1,2 м. від огорожі виявлено жіночий гаманець коричневого кольору, який було викрадено разом з грішми з житлового будинку потерпілої ОСОБА_14 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 17.03.2013 р., в ході якого ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 показав в с.Поділля Веселинівського району житловий будинок потерпілої ОСОБА_14 , до якого він проник через незамкнені вхідні двері, вказав на кімнату, з якої він викрав ДВД-програвач, дві куртки та гаманець з грошима. Також ОСОБА_4 , вказав, що з гаманця він забрав гроші, а пустий гаманець викинув у чужий двір. Даний гаманець був знайдений працівниками міліції під час огляду домоволодіння гр. ОСОБА_18 та переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_14 ;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що він був понятим при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_21 , який добровільно, без будь-якого тиску вказав на домоволодіння ОСОБА_14 в с.Поділля Веселинівського району, з якого вчинив крадіжку.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду вчинення крадіжки 29.12.2012 р. з магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в с.Мостове Доманівського району Миколаївської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка пояснила, що в ніч з 29.12.2012 р. на 30.12.2012 р. з її магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в с.Мостове Доманівського району, була вчинена крадіжка матеріально-товарних цінностей на суму 7096 грн.50 коп., а саме: були викрадені гроші в сумі 1500 грн., промислові товари та продукти харчування. Розмір шкоди був встановлений за результатами ревізії. Крім того, потерпіла вказала, що вона була присутня при проведенні слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , і останній вказав на холодильники, з яких він викрадав ковбасно-м`ясні вироби, вказав на місце в підсобному приміщенні, де знаходився гаманець з грішми, які він викрав.

- даними протоколу огляду місця події від 30.12.2012 р. та фототаблицею до нього, під час якого з дозволу потерпілої ОСОБА_12 було оглянуто магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Мостове Доманівського району та встановлено, що одне вікно магазину пошкоджене, а саме вибите скло, зруйновано дерев`яну віконну раму та частково пошкоджено металеву решітку;

- даними списку викрадених товарно-матеріальних цінностей, в якому потерпілою ОСОБА_12 зазначені найменування та кількість промислових товарів і продуктів харчування, які були викрадені з магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 в ніч з 29.12.2012 р. на 30.12.2012 р. та розмір завданої їй крадіжкою матеріального збитку в сумі 7100 грн;

- даними слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 19.03.2013 р., в ході якого ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 показав спосіб проникнення до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 29.12.2012 р. - а саме: через отвір, який утворився внаслідок зняття ним віконної рами та пошкодження металевої решітки, а всередині приміщення магазину показав на прилавки, холодильник, звідки він викрав продукти харчування та промислові товари, а також вказав на підсобне приміщення, де він викрав гаманець з грішми;

- показаннями свідка ОСОБА_22 , яка підтвердила, що в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , останній показав на магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, вказав на вікно, через яке проник всередину приміщення магазину, зазначивши при цьому, що ним було розігнуто решітку, показав на холодильник, з якого викрав продукти харчування, а також місце в магазині, де він викрав гроші. При цьому ОСОБА_4 добровільно вказував на обставини вчинення ним крадіжки з магазину;

- показаннями свідка ОСОБА_23 , яка підтвердила, що при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , той добровільно вказав на спосіб проникнення до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на місця в цьому магазині, з яких він викрав продукти харчування.

Вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки майна 26.02.2013 р. з магазину ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований в АДРЕСА_9 , та належить потерпілій ОСОБА_12 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що 26.02.2013 р. з її магазину Продмаг було вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 2150 грн., а саме: було викрадено гроші в сумі 1300 грн., продукти харчування та промислові товари. При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 вказав, що він проник всередину приміщення через вікно, знявши скло та розігнувши металеву решітку, показав місце, звідки він викрав гроші, а також добровільно показав на прилавки, з яких він викрадав продукти харчування та промислові товари;

- даними протоколу огляду місця події від 27.02.2013 р., в ході якого з дозволу потерпілої ОСОБА_12 було оглянуто приміщення магазину Продмаг, розташоване в с.Мостове, Доманівського району, та виявлено пошкоджене вікно, тобто знято скло з вікна, пошкоджено металеву решітку, та поряд з будівлею магазину знаходиться віконна рама зі склом, а всередині приміщення розташовані полиці з різними продуктами харчування та промисловими товарами;

- даними слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 19.03.2013 р., в ході якого ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вказав, що 26.02.2013 р. він вчинив крадіжку товарних цінностей з магазину Продмаг в с.Мостове Доманівського району за попередньою змовою з ОСОБА_5 . При цьому показав, як він та ОСОБА_5 по черзі знімали дерев`яну раму зі склом, а потів вказав на те, що ОСОБА_5 відігнув металеву решітку, внаслідок чого утворився отвір, через який він проник всередину приміщення магазину, а ОСОБА_5 залишився на вулиці слідкувати за тим, щоб ніхто їх не застав на місці вчинення злочину. Також ОСОБА_4 показав на полиці всередині магазину, з яких він викрав продукти харчування, та на шухляду, з якої він викрав гроші в сумі 1450 грн.;

- даними списку, в якому зазначено потерпілою ОСОБА_12 , що 26.02.2013 р. з магазину Продмаг було викрадено товарно-матеріальних цінностей на суму 2150,00 грн.;

- показаннями свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які підтвердили суду, що при проведенні слідчого експерименту з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обидва обвинувачені, як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 , вказали на вікно, з якого вони зняли раму зі склом, розігнули решітку, через яку ОСОБА_4 проник всередину магазину. Також ОСОБА_4 , знаходячись всередині приміщення магазину, показав на полиці та інші місця, з яких він викрав продукти харчування. При цьому обидва обвинувачені показували та розповідали добровільно, без будь-якого тиску на них зі сторони працівників міліції

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному заволодінні паспортом громадянина України ОСОБА_10 та у закінченому замаху на підроблення паспорта громадянина України, окрім його визнавальних показань, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що 21.02.2013 р. він перебував в гостях у знайомої ОСОБА_16 за місцем її проживання в с.Ставки Веселинівського району , де святкували день народження ОСОБА_4 . В будинку ОСОБА_16 він зняв куртку та повісив на вішалку, у внутрішній кишені куртки знаходився його паспорт громадянина України. Додому він пішов без куртки. Наступного дня ОСОБА_4 прийшов до нього додому та його матері передав куртку. Через декілька днів він виявив, що з кишені його куртки було викрадено паспорт. Працівниками міліції йому було повернуто паспорт, однак в ньому була відсутня його фотокартка;

- даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02 січня 2013 року Веселинівським РВ УМСВ України у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якому відсутня фотокартка потерпілого ОСОБА_10 .

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду крадіжки майна 01.03.2013 р. з магазину, який розташований в АДРЕСА_3 , та належить потерпілій ОСОБА_17 , підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_24 , яка показала, що в березні 2013 року вона виявила в магазині в с.Веселе Доманівського району, де вона працює продавцем, крадіжку, оскільки в одному з вікон було вибито скло та в магазині був безлад, про що вона повідомила власника магазину ОСОБА_17 . Після огляду працівниками міліції приміщення магазину, вона зі ОСОБА_17 зробили ревізію та встановили за результатами ревізії, що було викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 5470,00 грн. Свідок вказала, що за тиждень до крадіжки в магазині також була проведена ревізія, проте недостачі не було. Також вона була присутня при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які добровільно показали про обставин проникнення до магазину та вчинення крадіжки;

- даними протоколу огляду місця події від 02.03.2013 року, під час якого було оглянуто приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_3 , та встановлено, що в магазині пошкоджено вікно, знято з рами скло, яке знаходиться під стінкою магазину, а також розігнута металева решітка, внаслідок чого утворений отвір розмірами 30х20 см., через який і було проникнення всередину магазину;

- даними акта недостачі товарно-матеріальних цінностей від 03.03.2013 р., яка виникла внаслідок крадіжки товарно-матеріальних цінностей, з якого вбачається, що з приміщення магазину було викрадено готівки на суму 3661 грн., товару на суму 1809 грн., а всього викрадено товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 5470,00 грн.;

- даними слідчого експерименту, проведеного 19.03.2013 р. з підозрюваним ОСОБА_4 , який в присутності понятих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 вказав, що дану крадіжку він вчинив разом з ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 показав на вікно, на якому він розігнув цвяхи та витягнув скло з вікна. Після цього ОСОБА_4 показав, як він руками розігнув прути металевої решітки та через отвір проник всередину магазину. В самому приміщенні магазину ОСОБА_4 показав на шухляду, з якої він викрав гроші в сумі 2034 грн., а також показав на холодильну камеру, з якої викрав продукти харчування. Також ОСОБА_4 вказав місце, де на нього чекав на вулиці ОСОБА_5 та показав напрямок, куди вони разом з ОСОБА_5 пішли на автобусну зупинку.

- показаннями свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які показали, що при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_4 , останній добровільно показав на вікно, через яке він проник до магазину та вчинив крадіжку майна з нього. При цьому обидва свідки вказали на те, що ОСОБА_4 розповідав про обставин вчинення злочину добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників міліції. Крім того, свідки підписали вказаний протокол слідчого експерименту, в якому засвідчили своїми підписами дані, на які вказував ОСОБА_4 про вчинення крадіжки з магазину разом з ОСОБА_5 . Винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду вчинення 03.03.2013 р. крадіжки майна з магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ставки Веселинівського району Миколаївської області підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка суду показала, що вранці 04.03 2013 р. вона прийшла на роботу в магазин Мрія та виявила, що двері магазину були відчинені. Замки знаходилися на підлозі, дві шибки були зняті в одному вікні магазину. Вона зрозумілі, що було незаконне проникнення до магазину, а тому викликала працівників міліції. За результатами опису матеріальних цінностей було встановлено, що з магазину було викрадено 20 пачок цигарок Монте Карло, пляшку соку Садочок та 2 кг. печива До чаю. Під час огляду магазину працівниками міліції було виявлено, що в касі відсутні гроші в сумі 100 грн., 10 пачок цигарок Прилуки, 5 пачок цигарок Кемел, 5 пачок цигарок ЛД, тому вона спочатку їх зазначила в списку викраденого. Проте пізніше, коли вона прибирала в магазині, то знайшла під прилавком 10 пачок цигарок Прилуки, 5 пачок цигарок ЛД, а також на підвіконні гроші в целофановому пакеті та 5 пачок сигарет Кемел. Цигарки були не пошкоджені, тому вона їх продала, а гроші повернула до каси. Про це вона повідомила працівників міліції. Претензій до обвинувачених не має та позов не заявляє;

- даними протоколу огляду місця події від 04.03.2013 р. та фототаблиці до нього, згоду на проведення якого надала потерпіла ОСОБА_13 . Під час огляду встановлено, що двері магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 відчинені, в 10 м. від входу до магазину на підлозі знаходяться 2 замки, вікно магазину пошкоджене відсутнє скло, на підлозі біля вікна працівниками міліції було виявлено пачку цигарок зі слідами бурого кольору, яка була вилучена до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області;

- даними слідчого експерименту від 17.03.2013 р. та таблиці зображень до нього, проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , під час якого ОСОБА_4 вказав та літній майданчик магазину Мрія, огороджений металевими прутами, показав на отвір, через який він проник на цей майданчик, а потім вказав на вікно, з якого він зняв скло та через отвір між прутами проник всередину магазину. В приміщення ОСОБА_4 показав на прилавок, де він забрав гроші, які потім залишив в пакеті на підвіконні магазину, а також показав прилавок, з якого він викрав цигарки. Крім того ОСОБА_4 показав учасникам цієї процесуальної дії на шухляду, з якої він викрав ключі, якими відчинив вхідні двері магазину, через які вийшов з магазину;

- даними слідчого експерименту, проведеного 16.03.2013 р. з підозрюваним ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_15 та понятих ОСОБА_20 і ОСОБА_19 , під час якого підозрюваний ОСОБА_5 показав на вікно, з якого ОСОБА_4 зняв скло та між гратами проник всередину магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав місце, куди ОСОБА_4 кинув зв`язку ключів через вікно, а також вказав, яким способом він переліз через грати на літній майданчик магазину за ключами та як він відчинив ключами двері магазину;

- показаннями свідка ОСОБА_19 , який показав, що він був присутнім понятим при проведенні слідчих експериментів з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які добровільно, без будь-якого тиску вказали на магазин Мрія, з якого вони вчинили крадіжку, показали, яким способом ОСОБА_4 проник всередину приміщення магазину;

- даними висновку експерта № 135 від 04.04.2013 р., згідно з яким на пачці з-під цигарок, що була виявлена працівниками міліції під час огляду місця події магазину Мрія в с.Ставки Веселинівського району Миколаївської області, наявна кров людини, яка за своїми властивостями може походити від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду вчинення 03.03.2013 р. крадіжки майна з магазину Промислові товари, розташованого в с.Ставки Веселинівського району Миколаївської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні підтвердила, що в ніч з 03.03.2013 р. на 04.03.2013 р. з її магазину Промислові товари в с.Ставки Веселинівського району була вчинена крадіжка товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 4425 грн.

- даними протоколу огляду місця події від 04.03.2013 р. та фототаблиці до нього, згідно з яким було оглянуто приміщення магазину Промислові товари в с.Ставки Веселинівського району і встановлено, що вхідні металопластикові двері відчинені, другі дерев`яні двері пошкоджені, в одній частині відсутнє скло, яке лежить на підлозі біля дверей;

- даними списку речей, які були викрадені з магазину, в якому потерпіла ОСОБА_9 вказала перелік та вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей, зазначивши загальну суму матеріальної шкоди 4425 грн.;

- даними слідчого експерименту від 17.03.2013 р. та таблиці зображень до нього, проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , під час якого ОСОБА_4 показав на вхідні двері, які ОСОБА_5 шляхом смикання та зриву відчинив, показав на другі дерев`яні двері, та вказав, що з цих дверей він витягнув штапики та скло, а потім проник через отвір всередину приміщення магазинку. В приміщенні магазину ОСОБА_4 показав на касу, де він шукав гроші, а також на полиці та інші місця, з яких він викрадав майно;

- даними слідчого експерименту, проведеного 16.03.2013 р. з підозрюваним ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_15 та понятих ОСОБА_20 і ОСОБА_19 , та даними таблиці зображень до протоколу, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 показав на металопластикові двері магазину Промислові товари, які він відчинив, смикаючи їх та зірвавши замок, показав як ОСОБА_4 зняв скло з інших дверей цього магазину та як через утворений отвір проник всередину магазину. Також ОСОБА_5 показав в приміщенні магазину місця, де він забрав сумки з викраденими речами;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що під час проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні добровільно показали на магазин в с.Ставки Веселинівського району, до якого вони проникли та вчинили крадіжку майна;

- даними зберігальної розписки від 14.03.2013 р., згідно з якою потерпілій ОСОБА_9 працівниками міліції були повернені викрадені у неї речі: куртку чоловічу чорного кольору, кросівки чорного кольору, жилетку, джинси сірого кольору та шампунь AXE.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду вчинення 04.03.2013 р. незакінченого замаху на таємне викрадення майна з магазину Продукти, розташованого по вул.Леніна с.Ставки Веселинівського району Миколаївської області, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показаннями представника потерпілого кооперативного підприємства Веселинівського комбінату громадського харчування ОСОБА_6 про те, що вранці 04.03.2013 р. вона дізналася від продавця магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_27 про замах на викрадення майна з цього магазину. Потерпіла вказала, що обвинувачені намагалися проникнути до магазину та для цього перепиляли дужку замка, на який були зачинені двері, однак не змогли проникнути, бо двері ще зачинялися на внутрішній замок. А тому будь-яких товарно-матеріальних цінностей викрадено не було;

- даними протоколу огляду місця події від 04.03.2013 р., згідно з яким працівниками міліції з дозволу продавця ОСОБА_27 було оглянуто магазин Продукти в с. Ставки Веселинівського району, який перебуває на балансі Веселинівського кооперативного підприємства комбінату громадського харчування, та встановлено, що зі східної сторони магазину розташовані дерев`яні двері, оббиті металевим листом. Вздовж дверей розташована металева штаба. У нижній частині виявлено пошкодження. А також на землі виявлено металевий замок з перепиляною дужкою;

- показаннями свідка ОСОБА_27 про те, що вона вранці. 04.03.2013 р. виявила, що на підсобних дверях магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зачинялися через металеву штабу навісним замком, був відсутній цей замок, який лежав на землі поряд з магазином та на ньому була перепиляна дужка. Про це вона повідомила директора Веселинівського кооперативного підприємства комбінату громадського харчування ОСОБА_6 ;

- даними слідчого експерименту від 17.03.2013 р. та таблиці зображень до нього, проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , під час якого ОСОБА_4 показав, як він ножівкою по металу перепиляв дужку замка, яким були зачинені двері магазину Продукти в с.Ставки;

- даними слідчого експерименту, проведеного 16.03.2013 р. з підозрюваним ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_15 та понятих ОСОБА_20 і ОСОБА_19 , та даними таблиці зображень до протоколу, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 показав двері, на яких ОСОБА_4 перепиляв дужку навісного замка;

- показаннями свідка ОСОБА_19 щодо проведення слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які за його участі як понятого добровільно показали на магазин, до якого намагалися проникнути обвинувачені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні 04.03.2013 р. закінченого замаху на таємне викрадення майна з приміщення церкви в с.Поділля Веселинівського району Миколаївської області підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показаннями свідка ОСОБА_28 ,який показав, що вранці 04.03.2013 року., прийшовши до Подільської церви, він виявив, що замок вхідних метало пластикових дверей був зламаний та частина дверей пошкоджена.. Всередині приміщення були відчиненні двері сейфу. Про виявлене він повідомив в міліцію;

- даними протоколу огляду місця події від 05.03.2013 р., під час якого було оглянуто приміщення церкви в с.Поділля Веселинівського району та встановлено, що металопластикові двері церкви пошкоджені, на дверях виявлено пошкодження у формі відламу фрагменту пластику та закриваючого механізму дверей. В приміщенні церкви були розкидані предмети;

- даними слідчого експерименту від 17.03.2013 р. та таблиці зображень до нього, проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , під час якого ОСОБА_4 показав на приміщення Подільської церкви, куди він проник шляхом зриву замка металопластикових дверей. Обвинувачений вказав, що в приміщенні церкви шукав гроші, проте не знайшов та залишив приміщення;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 добровільно показав на Подільську церкву та повідомив, що він проник всередину приміщення з метою вчинення крадіжки шляхом злому вхідних дверей.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні 04.03.2013 р. закінченого замаху на таємне викрадення майна з приміщення Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

- даними протоколу огляду місця події приміщення Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 05.03.2013 р., та даними фототаблиці до цього протоколу, під час якого встановлено, що в кабінеті голови сільради двері сейфу були відчинені, дверцята шухляд столу були також відчинені, на підлозі розкидані предмети. В кабінеті бухгалтера виявлено пошкоджене вікно, шматки розбитого скла знаходяться на підлозі, в одному з металопластикових вікон, розташованого з південної сторони, також виявлено розбите скло та у нижній частині цього вікна наявний отвір розмірами 20х25 см.;

- даними слідчого експерименту від 17.03.2013 р. та таблиці зображень до нього, проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , під час якого ОСОБА_4 показав на приміщення Подільської сільської ради, де показав, як він каменем розбив скло вікна, а потім просунув руку в отвір та зсередини відчинив вікно, через яке проліз всередину приміщення в пошуках грошей. Також ОСОБА_4 показав на інший кабінет, над дверима якого було вікно, яке він витягнув, вказуючи, як дане вікно повисло на дроті, та яким способом він проліз через отвір в даний кабінет і шукав там гроші. Проте обвинувачений вказав, що грошей в приміщенні сільради не знайшов та покинув це приміщення;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 добровільно показав на приміщення Подільської сільради та повідомив, що він проник всередину приміщення через вікно, яке розбив каменем. Крім того, свідок підписав вказаний протокол слідчого експерименту, в якому засвідчив своїм підписом дані, на які вказував ОСОБА_4 про спосіб проникнення до приміщення Подільської сільської ради з метою викрадення грошей. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні 04.03.2013 р. закінченого замаху на таємне викрадення майна з приміщення Подільського Будинку культури Веселинівського району Миколаївської області підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами.

- даними заяви Подільського сільського голови ОСОБА_11 про надання дозволу на проведення працівниками міліції огляду приміщення Подільського Будинку культури;

- даними протоколу огляду місця події приміщення Подільського Будинку культури Веселинівського району Миколаївської області від 05.03.2013 р., під час якого встановлено, що в приміщенні малого залу пошкоджене скло вікна розміром 1х2 м., і шматки розбитого скла знаходяться на підвіконні та підлозі. Вздовж східної стінки приміщення знаходяться вікна, над якими висить тюль білого кольору. В нижній частині тюлі напроти пошкодженого вікна виявлено пляму бурого кольору, зовні схожу на кров. З тюлі було вирізано фрагмент зі слідами плями бурого кольору та вилучено до Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області для дослідження;

- даними висновків експертів № 134 від 08.04.2013 р., № 136 від 10.04.2013 р., згідно з якими на фрагменті тюлевої тканини, що була вилучена 05.03.2013р. працівниками міліції під час огляду Подільського Будинку культури, та на семи фрагментах скла, які були виявлені під час огляду приміщення Будинку культури в с.Поділля та передані експертам для дослідження, виявлена експертами кров людини, яка за своїми властивостями може походити від обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- даними слідчого експерименту від 17.03.2013 р., проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , під час якого ОСОБА_4 показав на приміщення Подільського будинку культури, де показав, як він розбив скло вікна та проліз через утворений отвір до приміщення Будинку культури, маючи намір знайти там гроші. Проте, не знайшовши грошей, залишив приміщення та пішов на автобусну зупинку і вранці поїхав до м.Миколаєва;

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду вчинення крадіжки майна 12.03.2013 р. з приміщення відділення поштового зв`язку с.Штукар Веселинівського району Центру поштового зв`язку №2 Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

- даними протоколу огляду місця події від 13.03.2013 р. та даними фототаблиці до протоколу, проведеного з дозволу начальника поштового відділення ОСОБА_29 , під час якого встановлено, що одна половина дерев`яних двохстворчатих дверей знаходиться у відчиненому положенні, металева штаба спущена, на землі лежить металевий навісний замок зі слідами механічного пошкодження. В приміщенні поштового відділення на столах розкидані папери та речі. Також на столі виявлено розірвану пачку з господарськими рукавицями та відчинену банку консерви Кілька в томаті;

- даними акта службового розслідування від 13-14.03.2013 р. за фактом несанкціонованого доступу сторонніх осіб до приміщення відділення поштового зв`язку в с.Штукар Веселинівського району про проникнення в ніч з 12.03. на 13.03.2013 р. зловмисників до поштового відділення шляхом перепилювання вушка навісного замка на вхідних дверях та пошкодження внутрішнього замка, та викрадення товару на суму 157,57 грн. Також даними акта встановлено збитки, заподіяні незаконними діями викрадачів пошкодженням замків та понесеними транспортними витратами в сумі 457,53 грн.;

- даними акта ревізії від 13.03.2013 р. про те, що з відділення пошти було викрадено товарно-матеріальних цінностей на суму 157,57 грн.;

- даними слідчого експерименту від 17.03.2013 р. та таблиці зображень до нього, проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , під час якого ОСОБА_4 показав, яким способом він збив з вхідних дверей відділення поштового зв`язку в с.Штукар Веселинівського району навісний замок та як зламав внутрішній замок, після чого проник в приміщення;

- даними слідчого експерименту, проведеного16.03.2013 р. з підозрюваним ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_15 та понятих ОСОБА_20 і ОСОБА_19 , та даними таблиці зображень до протоколу, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 показав на приміщення відділення поштового зв`язку с.Штукар, з якого вони вчинили крадіжку майна, показав на вхідні двері, які зачинялися на навісний замок, який ОСОБА_4 збив, показав місце, де знаходився пошкоджений замок. Також ОСОБА_5 вказав на те, що ОСОБА_4 пошкодив внутрішній замок дверей, після чого вони вчинили крадіжку майна;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно показали на приміщення поштового відділення в с.Штукар та показали, як ОСОБА_4 зірвав навісний замок на вхідних дверях, після чого проникли до приміщення пошти і вчинили крадіжку майна. Винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду вчинення 13.03.2013 р. крадіжки майна з магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого в с.Штукар Веселинівського району, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що вранці 13.03.2013 р. їй зателефонувала продавець магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_30 та повідомила, що на вікні магазину відсутнє скло та біля магазину розкидані цукерки. Після цього, вона особисто зателефонувала в міліцію і повідомила про крадіжку. Коли вона приїхала до магазину, то під час огляду було встановлено, що з магазину були викрадені гроші в сумі 4200 грн., а також набір постільної білизни, 4 пачки вологих серветок, а всього вчинено крадіжку майна на суму 4378 грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_30 , яка працювала у березні 2013 р. продавцем в магазині Крамниця в с. Штукар Веселинівського району та виявила, що було знято скло на вікні магазину, через яке було проникнення всередину магазину, про що вона повідомила власника магазину ОСОБА_8 ;

- даними протоколу огляду місця події від 13.03.2013 р., під час якого з дозволу власника магазину ОСОБА_8 було оглянуто в с.Штукар Веселинівського району магазин ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановлено, що на одному із вікон, розташованому поряд з вхідними дверима, витягнуто два скла, які обперті об стінку, а в гратах вікна виявлено відсутність фрагменту, який зі слідами перепилювання знаходиться на землі всередині приміщення, розмір отвору в гратах складає 48 х 18 см.;

- даними слідчого експерименту від 17.03.2013 р. та таблиці зображень до нього, проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , під час якого ОСОБА_4 показав, яким способом він зняв два скла на вікні магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , перепиляв полотном ножівки по металу металеві грати на вікні та як через утворений отвір проник всередину приміщення магазину. Всередині приміщення магазину ОСОБА_4 показав на прилавок продавця, де на полиці внизу знайшов коробку та викрав гроші в сумі 2500 грн., а також вказав на місця, звідки він викрав набір постільної білизни та вологі серветки;

- даними слідчого експерименту, проведеного 16.03.2013 р. з підозрюваним ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_15 та понятих ОСОБА_20 і ОСОБА_19 , та даними таблиці зображень до протоколу, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 показав на вікно магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якого ОСОБА_4 зняв два скла, потім показав, яким способом ОСОБА_4 перепиляв прути в гратах ножівкою, як зламав ногою перепиляні прути, після чого проник всередину магазину та вчинив крадіжку грошей та майна, після чого вони пішли в с.Староолексіївку;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно показували та розповідали про обставини вчинення крадіжки з магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Штукар Веселинівського району.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по епізоду вчинення 13.03.2013 р. крадіжки майна з магазину ПП ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_8 , підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 13.03.2013 р. з приміщення її магазину, розташованого по АДРЕСА_8 було вчинено крадіжку майна, а саме: грошей в сумі 1480 грн., різних продуктів харчування та промислових товарів, всього викрадено майна на суму 7705 грн. 70 коп. При затриманні обвинувачених у них були вилучені сумки, в яких містилося викрадене з її магазину майно, яке було їй працівниками міліції повернуто. Однак, гроші, а також картки поповнення рахунку Київстар, картку поповнення рахунку МТС, мобільний телефон Samsung, курточку, рубашку, спортивні брюки та дві пари кросівок їй не було повернуто. З урахування цього вона заявила до обвинувачених цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3150,00 грн.

- даними протоколу огляду місця події від 13.03.2013 р., проведеного з дозволу потерпілої ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу встановлено, що господарські двері магазину відчинені, поліетиленова плівка з дверей зірвана, на землі розташовані дерев`яні штапики. Двері зачинялися з внутрішньої сторони за допомогою двох металевих гачків у верхній та нижній частинах дверей. Від нижньої частини дверної рами гачок знаходиться на підлозі. На дверній рамі наявний слід від виривання металевої скоби. Перед дверима на землі виявлено металевий навісний замок зі слідами механічного пошкодження. В приміщенні магазину встановлено, що на підлозі розкиданий товар;

- даними заяви ОСОБА_31 , водія автобуса ЛАЗ, в багажному відділенні якого працівниками міліції були виявлені сумки з викраденим майном, про надання дозволу на проведення оглядку салону автобуса, який знаходиться на автостанції у м.Миколаєві по пр.Леніна;

- даними протоколу огляду місця події від 13.03.2013 р., під час якого було оглянуто автобус ЛАЗ, номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на автостанції в м.Миколаєві напроти Центрального ринку, та виявлено в багажному відділенні з правої сторони автобуса три сумки, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких виявлено майно, викрадене з магазинів 12-13.03.2013 р. в АДРЕСА_10 ;

- даними списку майна, яке було викрадено 13.03.2013 р. з магазину в с.Староолексіївка, поданого потерпілою ОСОБА_7 14.03.2013 р.;

- даними зберігальної розписки ОСОБА_32 від 13.03.2013 р. про прийняття на зберігання товарно-матеріальних цінностей, які були викрадені з магазину обвинуваченими, та вилучені працівниками міліції з багажного відділення автобуса у м.Миколаєві, і передані на зберігання продавцю магазину;

- даними слідчого експерименту від 17.03.2013 р. та таблиці зображень до нього, проведеного з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , під час якого ОСОБА_4 показав на магазин в с.Староолексіївка Веселинівського району, з якого він з ОСОБА_5 вчинили крадіжку майна, показав, яким способом він збив ключем замок на дверях та вирвав двері, вказав на полиці в магазинах, звідки він викрадав продуктові та промислові товари;

- даними слідчого експерименту, проведеного 16.03.2013 р. з підозрюваним ОСОБА_5 , з участю його захисника ОСОБА_15 та понятих ОСОБА_20 і ОСОБА_19 , та даними таблиці зображень до протоколу, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно, без будь-якого примусу, показав, як ОСОБА_4 зірвав навісний замок з дверей магазину, після чого потрапив всередину магазину, вказав на те, що він також зайшов до приміщення магазину та бачив, як ОСОБА_4 скидав у сумки товар, після чого вони забрали сумки з викраденим майном та пішли в с.Ставки, де вранці сіли на автобус та поїхали до м.Миколаєва;

- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно показали на магазин в с.Староолексіївка Веселинівського району, звідки вони вчинили крадіжку майна.

Суд вважає, що органом досудового розслідування не вірно було вказано ч.3 ст.15, ч.1 ст.358 КК України при кваліфікації дій ОСОБА_4 по епізоду закінченого замаху на підроблення паспорта громадянина України, оскільки згідно з вимогами ст.15 КК України закінчений замах на вчинення злочину кваліфікується за ч.2 ст.15 КК України, а тому дії ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати по даному епізоду за ч.2 ст.15, ч.1 ст.358 КК України - як закінчений замах на підроблення паспорта громадянина України.

Суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду незакінченого замаху на викрадення майна 04.03.2013 р. з магазину Продукти в с.Ставки Веселинівського району необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки за ч..3 ст.15 КК України кваліфікується незакінчений замах на вчинення злочину.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_5 по даному епізоду слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, дослідивши зібрані докази в їх сукупності, проаналізувавши їх, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло та інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб; незаконне заволодіння паспортом громадянина України; закінчений замах на підроблення паспорта громадянина України; закінчений та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.1 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченим виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинувачених.

Згідно зі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, які за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за ч.3 ст.357, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.358 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, а обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає відшкодування матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 , а для обвинуваченого ОСОБА_5 перебування на утриманні малолітнього сина.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння; обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, має три не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає в фактично шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітнього сина.

З врахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, пом`якшуючих обставини для обвинувачених, обтяжуючої обставини для ОСОБА_4 , даних про особу обвинувачених, суд дійшов висновку про те, що для виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередження нових злочинів, необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі

З урахуванням пом`якшуючих обставин покарання підсудному ОСОБА_5 ,і зокрема часткового відшкодування шкоди, перебування у нього на утриманні малолітнього сина, його поведінки після вчинення злочину, суд вважає за можливе та доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вимогами ст.ст.128,129 КПК України суд вважає, що цивільні позови потерпілої ОСОБА_14 підлягає повному задоволенню, оскільки його характер та розмір доведені дослідженими в судовому засіданні доказами, а потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , потерпілого Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта підлягають частковому задовленю з наступних підстав: - потерпілої ОСОБА_14 на суму 2495 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки його характер та розмір підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами;

- потерпілої ОСОБА_7 на суму 3150 грн. підлягає частковому задоволенню на суму 2009 грн., з врахуванням повернутих їй працівниками міліції викрадених з магазину речей, вартості викрадених та неповернутих потерпілій двох кросівок на суму 400,00 грн. та вартості спортивної курточки за ціною 250,00 грн., викрадених та повернутих грошей: (викрадено 1480,00 грн., повернуто 121,00 грн. = 1359 грн. + 400,00 грн. + 250.00 грн. = 2009 грн.;

- потерпілої ОСОБА_12 по епізоду від 29.12.2012 р. на суму 7096,50 грн. підлягає частковому задоволенню на суму 6806,50 грн. з врахуванням уточненого в судовому засіданні виду та кількості викрадених з магазину товарно-матеріальних цінностей, а по епізоду від 26.02.2013 р. заявлений потерпілою позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2150 грн. також підлягає задоволенню частково на суму 2127,20 грн. з врахуванням встановленого в судовому засіданні переліку та кількості викраденого майна, та який підтверджується на вказану суму дослідженими в судовому засіданні доказами;

- позов потерпілої ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди на суму 10000 грн. підлягає частковому задоволенню з врахуванням характеру її душевних переживань з приводу крадіжки майна з магазину та з огляду на це вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_12 2000,00 грн. на компенсацію моральної шкоди та з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_12 1000,00 грн. на компенсацію моральної шкоди.

- потерпілого Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта на суму 615,00 грн. підлягає частковому задоволенню на суму 219 грн.37 коп. з врахуванням вартості викраденого та пошкодженого майна з поштового відділення;

З врахуванням волевиявлення потерпілої ОСОБА_9 прийняти її відмову від позову про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 4425,00 грн.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.01.2013 р. Веселинівським РВ УМВС України у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_10 залишити потерпілому ОСОБА_10 за належністю;

- 10 пачок цигарок Монте Карло, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , необхідно залишити їй за належністю як власнику цього майна;

- куртку чоловічу чорного кольору, кросівки чорного кольору, жилетку, джинси сірого кольору, шампунь Axe, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 , слід залишити їй за належністю як власнику цього майна;

- жіночий гаманець коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , слід залишити потерпілій за належністю;

- набір постільної білизни та 4 пачки вологих серветок, які були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , необхідно залишити їй за належністю;

- 1 (одну) упаковку жувальних гумок Dirol; 5 (п`ять) пар шкарпеток, 7 (сім) листівок, 16 (шістнадцять) плавок чоловічих, фотоапарат Skina SK-666, 2 (два) мобільних телефони Samsung Gelexi,1 (одні) спортивні штани, 2 (дві) чоловічі сорочки, 2 (дві) пачки прального порошку Gala, фен Listar, 6 (шість) пачок з насінням, 1 (одну) пачку вушних паличок, гель для гоління Gilette, 2 (два) балони освіжувача повітря, 1 (один) балон пінки для волосся, годинник Ейвон, годинник жіночий вартістю 100 гривень, 4 (чотири) пачки мила Kamei, ополіскувач Перволь, упаковку зубочисток, 2 (дві) упаковки гречки, 0,910 кг. свинячого підчеревку, 2 (дві) палки ковбаси, 4 (чотири) пачки спагеті, 1 (одну) упаковку вермішелі, 2 (дві) банки ікри мойви; одну банку штучної ікри, 2 (дві) упаковки закуски, 1 (один) енергетичний напій, упаковку рису, 2 (дві) упаковки грибів, 2 (дві) упаковки сушеної риби, 4 (чотири) упаковки сушеної риби Ставридка, 3 (три) упаковки сушеної риби Анчоуси, 2 (дві) упаковки сушеної риби Бички, 2 дві господарські сумки, гроші в сумі 121,00 грн., які передані на зберігання ОСОБА_33 , слід передати потерпілій ОСОБА_7 як власнику цього майна;

- таблицю №1 до протоколу огляду місця події зі слідами, вилученими з прилавку по епізоду крадіжки в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Мостове Доманівського району; 3 таблиці до протоколу огляду місця події, які містять 16 слідів папілярних узорів рук, вилучених під час огляду місця події по епізоду закінченого замаху на крадіжку з приміщення Подільської церкви, дактилокарту на ім`я ОСОБА_28 ; дві таблиці до протоколу огляду місця події, яка містить 9 папілярних узорів слідів рук, дактилокарти на ім`я ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 по епізоду крадіжки майна з магазину ПП ОСОБА_7 в с.Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області; шість таблиць до протоколу огляду місця події від 04.03.2013 р. по епізоду крадіжки з магазину Мрія в с.Ставки та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_36 ; п`ять таблиць до протоколу огляду місця події, які містять 24 сліди папілярних узорів рук по епізоду закінченого замаху на крадіжку майна з приміщення Подільської сільської ради та дактилокарти на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , які прокурор надав суду в судовому засіданні, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сім фрагментів скла, фрагмент тюлевої тканини білого кольору з плямами бурого кольору, вилучені 05.03.2013 р. при огляді місця події - приміщення Подільського Будинку культури в с. Поділля, зразок крові ОСОБА_4 , пачку з-під цигарок зі слідами крові, яка була вилучена 04.03.2013 р. при огляді місця події магазину Мрія в с.Ставки Веселинівського району, що зберігаються в камері речових доказів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області, необхідно знищити.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в наступному порядку:
з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути - 5738 (п`ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок, з яких: 856,52 грн. за проведення експертизи № 253 від 21.03.2013 р.; 978,88 грн. за проведення експертизи № 312 від 11.04.2013 р.; 245,00 грн. за проведення експертизи № 8 від 11.01.2013 р., 588,00 грн. за проведення експертизи №1 від 08.02.2013 р.; 978,88 грн. за проведення експертизи № 254 від 25.03.2013 р.; 550,62 грн. за проведення експертизи № 231 від 18.03.2013 р.; 195,60 грн. за проведення експертизи №250 від 21.03.2013 р.; 220,05 грн. за проведення експертизи № 277 від 27.03.2013 р.; 293,40 грн. за проведення експертизи №278 від 25.03.2013 р.; 195,60 грн. за проведення експертизи № 276 від 25.03.2013 р.; 342,30 грн. за проведення експертизи № 251 від 01.04.2013 р.; 294,00 грн. за проведення експертизи № 6 від 09.01.2013 р;

з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню - процесуальні витрати за проведення експертиз на загальні суму 1455 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок, з яких: 550,62 грн. за проведення експертизи № 231 від 18.03.2013р, 195,60 грн. за проведення експертизи №250 від 21.03.2013 р.; 220,05 грн. за проведення експертизи № 277 від 27.03.2013 р.; 195,60 грн. за проведення експертизи № 276 від 25.03.2013 р., 293,40 грн. за проведення експертизи № 278 від 25.03.2013 р.

Згідно з вимогами ст.368 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою , ОСОБА_5 залишити попередній - підписку про невиїзд..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.357; ч.2 ст.15, ч.1 ст.358; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК - у виді чотирьох років позбавлення волі.

- за ч.3 ст.357 КК України - у виді штрафу в сумі 510,00 грн.

- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в сумі 850,00 грн.;

- за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та призначених покарань за вироком Доманівського районного суду від 15.04.2013 р. остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шести місяців.

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки та згідно ст.. 76 КК України покласти обов`язки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично реєструватися в органах кримінально виконавчої інспекції..

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з 18 березня 2013 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 на суму 2495 грн.- задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_14 2495 (дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3150 грн. - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_7 2009 (дві тисячі дев`ять) гривень на відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 7096,50 грн. - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 6806 (шість тисяч вісімсот шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок на відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про відшкодування 2150 грн. матеріальної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку 2127 (дві тисячі сто двадцять сім) гривень 20 (двадцять) копійок на відшкодування матеріальної шкоди
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 2000,00 (дві тисячі) гривень як компенсацію моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 1000,00 (одну тисячу) гривень як компенсацію моральної шкоди. Цивільний позов потерпілого Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта на суму 615,00 грн. - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта 219 (двісті дев`ятнадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок на відшкодування матеріальної шкоди на рахунок № 9604, код 25382899, МФО 326461, ТВБВ № 10014/0174, філія МОУ АТ Ощадбанку.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02.01.2013 р. Веселинівським РВ УМВС України у Миколаївській області на ім`я ОСОБА_10 залишити потерпілому ОСОБА_10 за належністю;

- 10 пачок цигарок Монте Карло, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , залишити їй за належністю як власнику цього майна;

- куртку чоловічу чорного кольору, кросівки чорного кольору, жилетку, джинси сірого кольору, шампунь Axe, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 , залишити їй за належністю як власнику цього майна;

- жіночий гаманець коричневого кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_14 , залишити потерпілій за належністю; набір постільної білизни та 4 пачки вологих серветок, які були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй за належністю;

- 1 (одну) упаковку жувальних гумок Dirol; 5 (п`ять) пар шкарпеток, 7 (сім) листівок, 16 (шістнадцять) плавок чоловічих, фотоапарат Skina SK-666, 2 (два) мобільних телефони Samsung Gelexi, 1 (одні) спортивні штани, 2 (дві) чоловічі сорочки, 2 (дві) пачки прального порошку Gala, фен Listar, 6 (шість) пачок з насінням, 1 (одну) пачку вушних паличок, гель для гоління Gilette, 2 (два) балони освіжувача повітря, 1 (один) балон пінки для волосся, годинник Ейвон, годинник жіночий вартістю 100 гривень, 4 (чотири) пачки мила Kamei, ополіскувач Перволь, упаковку зубочисток, 2 (дві) упаковки гречки, 0,910 кг. свинячого підчеревку, 2 (дві) палки ковбаси, 4 (чотири) пачки спагеті, 1 (одну) упаковку вермішелі, 2 (дві) банки ікри мойви; одну банку штучної ікри, 2 (дві) упаковки закуски, 1 (один) енергетичний напій, упаковку рису, 2 (дві) упаковки грибів, 2 (дві) упаковки сушеної риби, 4 (чотири) упаковки сушеної риби Ставридка, 3 (три) упаковки сушеної риби Анчоуси, 2 (дві) упаковки сушеної риби Бички, 2 дві господарські сумки, гроші в сумі 121,00 грн., які передані на зберігання ОСОБА_34 , передати потерпілій ОСОБА_7 як власнику цього майна;

- таблицю №1 до протоколу огляду місця події зі слідами, вилученими з прилавку по епізоду крадіжки в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Мостове Доманівського району; 3 таблиці до протоколу огляду місця події, які містять 16 слідів папілярних узорів рук, вилучених під час огляду місця події по епізоду закінченого замаху на крадіжку з приміщення Подільської церкви, дактилокарту на ім`я ОСОБА_28 ; дві таблиці до протоколу огляду місця події, яка містить 9 папілярних узорів слідів рук, дактилокарти на ім`я ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 по епізоду крадіжки майна з магазину ПП ОСОБА_7 в с.Староолексіївка Веселинівського району Миколаївської області; шість таблиць до протоколу огляду місця події від 04.03.2013 р. по епізоду крадіжки з магазину Мрія в с.Ставки та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_36 ; п`ять таблиць до протоколу огляду місця події, які містять 24 сліди папілярних узорів рук по епізоду закінченого замаху на крадіжку майна з приміщення Подільської сільської ради та дактилокарти на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , які прокурор надав суду в судовому засіданні, зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- сім фрагментів скла, фрагмент тюлевої тканини білого кольору з плямами бурого кольору, вилучені 05.03.2013 р. при огляді місця події - приміщення Подільського Будинку культури в с.Поділля, зразок крові ОСОБА_4 , пачку з-під цигарок зі слідами крові, яка була вилучена 04.03.2013 р. при огляді місця події магазину Мрія в с.Ставки Веселинівського району, що зберігаються в камері речових доказів Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , процесуальні витрати на користь держави розміром 5738 (п`ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок за проведення судових експертиз (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 0098).
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , процесуальні витрати на користь держави розміром 1455 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок за проведення судових експертиз (отримувач коштів: Веселинівське УК/Веселинівського району/ КБК 24060300, код отримувача: 37363365 (ЄДРПОУ), банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО: 826013, рахунок отримувача: 0098).
Обрати засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з 18 березня 2013 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського райсуду ОСОБА_1