Справа №4-19/2007
ПОСТАНОВА

19 червня 2007 року м.Хмельницький

Суддя
військового місцевого суду Хмельницького гарнізону майор юстиції Семенюк М.М.,
при секретареві Михайлюк І.М., з участю військового прокурора Хмельницького
гарнізону підполковника юстиції Шкодяка І.А., захисника ОСОБА_2 у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на
постанову ст.слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону
ст.лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 13 червня 2007р. про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2
в своїй скарзі, яку вона підтримала в судовому засіданні, просить скасувати
постанову про порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що при
порушенні кримінальної справи був порушений 10 денний термін, передбачений ст.
97 КПК, розгляду заяв та повідомлень про злочин, оскільки, як вбачається з
постанови, один факт збуту психотропних речовин мав місце 4 травня 2007р. Крім
того із постанови не вбачається, яку саме кількість псіхотропної речовини
містить речовина, яка була предметом збуту 13.06.2007р. та за якими ознаками
були кваліфіковані дії ОСОБА_1 саме по ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор
заперечува проти задоволення скарги, мотивуючи це тим, що кримінальна справа
була порушена слідчим з дотриманням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про
порушення кримінальної справи, прихожу до висновку, що скарга ОСОБА_2
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з
досліджених матеріалів, привідом для порушення ст. слідчим ОСОБА_3 кримінальної
справи послужили надійшовші 13.06.2007р. до військової прокуратури з відділу по
БКОЗ УСБУ в Хмельницькій області матеріали про незаконнй збут психотропних
речовин. В цей же день слідчим, з дотриманням вимог ст. 97 КПК України, було
прийняте рішення про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1. При цьому в
представлених в прокуратуру матеріалах є достатні данні, які вказують на
наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

2

В досліджених
матеріалах є висновки спеціаліста, які свідчать про те, що в речовині, яка була
предметом збуту, містиця особливо небезпечна психотропна речовина - амфетамін.
При цьому враховую те, що відповідальність за збут амфетаміну настає незалежно
від його розміру.

В постанові
слідчого, всуперечь доводів захисника, зазначено, що кримінальну справу
відносно ОСОБА_1 порушено за ч.2 ст. 307 КК України за такими кваліфікуючими
ознаками, як повторність та збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Таким чином при
винесенні постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 слідчим
були дотримані вимоги ст.ст.94,97,98 КПК України, а тому на підставі
викладеного, керуючись ст. 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника
ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону
ст.лейтенанта юстиції ОСОБА_3 від 13 червня 2007р. про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2
КК України - залишити без задоволення.

На постанову
прокурором та особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція протягом
семи діб з дня її винесення до військового апеляційного суду Центрального
регіону через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону.