УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
судді - Левчука О.Д.,

суддів - Шилової
Т.С. , Гайдай P.M.,

з участю
прокурора - Нечипоренко С.
П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за апеляцією засудженого на вирок Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2007 року .

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , громодянин України , українець ,
не судимий, засуджений за ст.
190 ч. 1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 280 гривень.

Вирішено питання
про речові докази.

Згідно з
вироком , 14 березня 2007 року , близько 14 .00 годин , ОСОБА_1., знаходячись біля аптеки ,
розташованої на першому поверсі будинку №5 по вулиці Крижанівського в м.
Білій Церкві Київської області, обманним
шляхом заволодів мобільним телефоном „Соні-Еріксон" ціною 1200 гривень з
картою пам"яті ціною280 гривень, що
належав ОСОБА_2. , який в подальшому здав в ломбард, а виручені кошти використав на власний
розсуд.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1.
просить вирок відносно нього пом"якшити ,
не оскаржуючи вирок в частині доведенності його вини та кваліфікації
дій. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на ті обставини, що він визнав свою вину , розкаявся у вчиненому , раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, являється потерпілим від
аварії на Чорнобильській АЕС .

Інишими
учасниками судового розгляду справи апеляції не подавались.

Заслухавши
доповідача , пояснення прокурора, вважаючого апеляцію такою, яка не підлягає задоволенню, провівши судові дебати та дослідивши
матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляція підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Висновок
суду про доведенність вини ОСОБА_1.
у вчинені злочину, передбаченого ст.
190 ч. 1 КК України відповідає наявним у справі доказам і не
оскаржується учасниками процесу, в тому
числі засудженим.

Відповідно
до ст. 365 КПК України, апеляційний суд перевіряє вирок суду першої
інстанції у межах апеляції. У зв"язку з цим апеляційний суд не наводить
доводів на підтверження тих висновків суду першої інстанції , які не оспорено в
апеляції.

Разом з
тим , призначаючи засудженому міру
покарання судом не в повній мірі враховано всіх обставин справи, ступінь та характер суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу винного, те ,
що він розкаявся у вчиненому і з
врахуванням цих даних його перебування в місцях обмеження волі не викликається
необхідністю, оскільки виправлення і
перевиховання засудженого можливе з випробуванням і іспитовим строком на один
рік.

За наведеним
вирок суду підлягає зміні з пом"якшенням засудженому покарання.

Справа №
11-989 Головуючий в 1-й інстанції Машарова
3.А..

Категорія ст. 190 ч. 12 КК України Доповідач Левчук
О.Д.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України , колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Київської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1.
задовольнити. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від
18 липня 2007 року відносно ОСОБА_1. змінити,
призначене покарання пом"якшити,
застосувавши ст. 75 КК України і
вважати засудженим з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України
зобов"язати ОСОБА_1. не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, з"являтись періодично в цей орган на
реєстрацію.