н/п 1-кп/640/415/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 04.06.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.06.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обраний 11.05.2015 р. на 60 днів до 07.07.2015 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою обраний 11.05.2015 р. на 60 днів до 07.07.2015 року. 20.05.2015 р. був звільнений з Харківського слідчого ізолятору по ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2014 р. р. по сплаті застави в сумі 30 450 грн..
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 доставлений, адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 з`явився, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання у якому просив продовжити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 просили змінити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з уримання під вартою на домашній арешт.
Суд вислухавши, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за можливе вирішити клопотання прокурора про продовження строків утримання під вартою ОСОБА_5 ще на 60 днів та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу без участі обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки строк обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу закінчується 07.07.2015 р.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , судвраховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового слідства, незаконний вплив на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе а тому суд продовжує строк тримання під вартою на 60 днів.
Таким чином, суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою - підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотання захиснику про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме те, що він вчинив тяжкий злочин, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ч. 4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183,194,197 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою задовольнити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 про зміну обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Продовжити строк запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, на 60 днів тобто до 15.08.2015р.
Одночасно визначити заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що складає 36 540 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Харківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за викликом до суду;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1