Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/763/15-к
провадження №1-кп/279/93/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ), раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.12.2014 року у період часу з 22 години до 23 години зайшов на подвір"я будинку АДРЕСА_1 де шляхом пошкодження навісного замка паливного баку автомобіля марки ГАЗ 3309, державний знак НОМЕР_1 , який знаходився на вказаному подвір"ї, з використанням резинового шлангу таємно викрав майно ОСОБА_5 , на загальну суму 492 гривні, а саме 30 літрів дизельного палива, вартістю 16 гривень 40 копійок за 1 літр.
Діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, від дачі показань, на підставі ст.63 Конституції України, відмовився, однак зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності.
Вина обвинуваченого також стверджується витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події від 05.12.2014 року, якими зафіксовано пошкодження паливного баку та виявлення пластмасової бочки, емкістю 50 л., протоколами огляду предметів, а саме пластмасової бочки та куртки обвинуваченого, які були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Злочин вчинений обвинуваченим, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_6 покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази підлягають поверненню власникам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: пластмасову бочку, ємністю 50 л., яка зберігається в камері речових доказів Коростенського МВ на підставі квитанції №001421 та куртку чоловічу сірого з синім кольорів, яка передана під збережувальну розписку ОСОБА_4 , повернути власникам.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: