Справа № 1- 29 / 2008 року.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 04 ”
березня 2008 року Ямпільський
райсуд

Сумської області

в складі :

головуючого судді - Філонової Ю.О.

при секретарі - Пархатській О.М.

за участю прокурора- Камчатного О.П.

адвоката - ОСОБА_2

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,народиласям.НікопольДніпропетровської

області, зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1,

громадянка України, українка, не
працює, освiта

неповна середня, не одружена, має
дитину 1998 р.н.

раніше не судима

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.310 , ч.2 ст.307 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

Восени
2002 року підсудна ОСОБА_1 за попередньою змовою за своїм співмешканцем ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділені в
окреме провадження ) зібрали сім'я дикорослих конопель на полі поблизу сел.
Чубинський Бориспільського району Київської області. Зібране насіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 привезли до себе додому -
АДРЕСА_1, де залишили їх до весни.
Навесні 2003 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3
за попередньою змовою між собою ,
незаконно, без спеціального передбаченого законом дозволу, посіяли з метою збуту у себе на городі
насіння коноплі , та займалися вирощуванням даних рослин : прополюючи та обробляючи вирослі рослини.

В серпні 2003 року ОСОБА_1 разом зі
співмешканцем ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження
) за попередньою змовою між собою , у себе в господарстві за зазначеною адресою , зібрали посіяні та вирощені коноплі,
в кількості 15 рослин, які посушили на горищі сараю свого господарства, а потім за допомогою рук
та сита подрібнили, та таким чином незаконно виготовили та незаконно стали зберігати з метою збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб - марихуана, загальною
вагою 1711,96 г, що є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження
) домовилися разом збувати виготовлений
наркотичний засіб - марихуана, і з метою попередження викриття співробітниками
правоохоронних органів їх протиправної діяльності, ОСОБА_3 заздалегідь було
обумовлено з ОСОБА_1 коло осіб, яким можна було збувати марихуану.

Таким чином, діючи за єдиним планом
та умислом з ОСОБА_1, ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділені в окреме
провадження ) 7 серпня 2003 року, у
міському парку м. Дружба Ямпільського району Сумської області, незаконно збув ОСОБА_4 (в порушенні кримінальної справи у відношенні якого відмовлено) особливо
небезпечний наркотичний засіб - марихуана, об'ємом 1 цигарку, вагою 1 г
безкоштовно, яку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вжили разом шляхом паління. Окрім того,
ОСОБА_3 неодноразово, повторно, на протязі проміжку часу з жовтня 2003 року по
грудень 2003 року, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 за місцем своєї
роботи у місці масового перебування громадян ще 3 рази незаконно збув особливо небезпечний
наркотичний засіб - марихуана вагою кожного разу по 3,08 г, тобто, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 своїми спільними, сумісними та неодноразовими діями
за період з серпня 2003 року по грудень 2003 року незаконно збули ОСОБА_4 особливо небезпечний
наркотичний засіб - марихуана загальною вагою 10,24 г.

Окрім
того, 10 вересня 2003 року ОСОБА_3,
(матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ) знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_1
діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_5(в порушенні кримінальної справи у відношенні якого відмовлено) особливо
небезпечний наркотичний засіб - марихуана, об'ємом 3 цигарку, вагою 3 г . Окрім
того, ОСОБА_3 (матеріали
відносно якого виділені в окреме провадження ) повторно, за попередньою змовою в групі з
ОСОБА_1 наприкінці вересня 2003 року за місцем свого мешкання незаконно збув
особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана об'ємом 1 сірниковий
коробок, вагою 3,08 г, тобто, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 своїми спільними, сумісними та неодноразовими діями
протягом вересня 2003 року
незаконно збули ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб -
марихуана загальною вагою 6,8 г.

Окрім
того, у вересні 2003 року ОСОБА_3,
(матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ) знаходячись за місцем мешкання - АДРЕСА_1
діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1 незаконно збув ОСОБА_6 (в порушенні кримінальної справи у відношенні якого відмовлено) особливо
небезпечний наркотичний засіб - марихуана, об'ємом 1 сірниковий коробок, вагою
3,08 г. Окрім того, ОСОБА_3 неодноразово, повторно, за попередньою змовою в
групі з ОСОБА_1 на протязі проміжку часу з вересня 2003 року по грудень 2003
року, за місцем свого мешкання незаконно
збув особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана, ще 9 разів по 1
сірниковому коробку, вагою 3,08 г
кожний, а всього за період з вересня 2003 року по грудень 2003 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 незаконно збули ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб -
марихуана загальною вагою 30,8 г.

Окрім
того, ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ) діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1,
близько 4 год. 30 хв. одного з днів на початку листопада 2003 року, знаходячись
в кочегарці за місцем своєї роботи,
незаконно збув ОСОБА_7 (в
порушенні кримінальної справи у
відношенні якого відмовлено) особливо небезпечний наркотичний засіб -
марихуана, об'ємом 1 цигарку, вагою 1 г . Окрім того, ОСОБА_3 неодноразово,
повторно, на протязі проміжку часу з листопаду 2003 року по грудень 2003 року,
а саме - наприкінці листопаду та в середині грудня 2003 року за попередньою
змовою в групі з ОСОБА_1 за місцем своєї роботи у кочегарці ще 2 рази незаконно збув особливо небезпечний
наркотичний засіб - марихуана по 1 цигарці, вагою кожного разу по 1 г,
безоплатно, за виконані ОСОБА_7 послуги. Окрім того, наприкінці грудня 2003
року ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_1, діючи повторно,
знаходячись в кочегарці за місцем своєї роботи,
незаконно збув ОСОБА_7 особливо
небезпечний наркотичний засіб - марихуана, об'ємом 1 сірниковий коробок, вагою
3,08 г шляхом продажу за 7 грн. коробок. Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своїми
спільними, сумісними та неодноразовими
діями за період з початку
листопада 2003 року по грудень 2003 року
незаконно збули ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб -
марихуана загальною вагою 6, 08 г.

Окрім того, ОСОБА_1 повторно, за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 (матеріали
відносно якого виділені в окреме провадження ) за місцем свого мешкання неодноразово в
проміжок часу з вересня 2003 року по кінець квітня 2004 року незаконно

збували шляхом
продажу за гроші кожного разу по 8 грн. ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження
) особливо небезпечний наркотичний
засіб - марихуана, 9 разів, об'ємом 1
сірниковий коробок кожного разу, вагою
3,08 г один коробок, а всього в період з вересня 2003 року по квітень
2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 незаконно збули ОСОБА_8 особливо небезпечний
наркотичний засіб - марихуана загальною вагою 27,72 г.

Окрім
того, ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 за місцем свого
мешкання в середині березня 2004 року незаконно збула за гроші в сумі 10 грн.
ОСОБА_9 (в порушенні кримінальної справи
у відношенні якого відмовлено)
особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана, об'ємом 1 сірниковий
коробок, вагою 3,08 г. Окрім того,
ОСОБА_1 повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3. за місцем свого
мешкання наприкінці березня 2004 року незаконно збули шляхом продажу за гроші в
сумі 10 грн. ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана,
об'ємом 1 сірниковий коробок, вагою 3,08
г, а всього за березень 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 незаконно збули ОСОБА_9
особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуана загальною вагою 6,16 г.

Крім того , у квітні 2004 року ОСОБА_8, (матеріали
відносно якого виділені в окреме провадження )
діючи з єдиною метою на збут наркотичних засобів з ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділені
в окреме провадження ) та ОСОБА_1, познайомив
останніх з ОСОБА_10(матеріали відносно якого виділені в окреме
провадження ) як з покупцем на
наркотичного засобу - марихуана , в обмін
на мобільний телефонний апарат. ОСОБА_3 відповів згодою та разом зі
своєю співмешканкою ОСОБА_1 та ОСОБА_8, діючи повторно, незаконно збули Прядко особливо небезпечний наркотичний засіб
- марихуана, обсягом 3 склянки, вагою по 30,33г кожна склянка, загальною вагою 90,99
г .

Крім того, ОСОБА_1 діючи повторно,
за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділені в
окреме провадження ) та ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме
провадження ) за місцем свого мешкання
28.05.2004 року незаконно збули ОСОБА_11
(матеріали кримінальної справи стосовно якого закриті на підставі ст.. 6 п.2 КПК України) за грошову винагороду у вигляді 16 грн. два сірникових коробка подрібненої коноплі.

28
травня 2004 року співробітниками міліції у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено
рослинний засіб, який він придбав у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, і згідно висновку експерта № 272 від 09.07.2004 р. вміщує в своєму складі наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол та інші каннабіноїди, та, згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (таблиця 1, список № 1 (Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) є особливо небезпечним
наркотичним засобом - Канабіс (марихуана),
вагою 10,22 г, вага
марихуани в висушеному
вигляді склала 9,7г.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділені в
окреме провадження ) та ОСОБА_8 (матеріали
відносно якого виділені в окреме провадження )
за місцем свого мешкання 04.06.2004 року незаконно збули ОСОБА_11 (матеріали
кримінальної справи стосовно якого закриті на підставі ст. 6 п.2 КПК України) за грошову винагороду у вигляді 8 грн.
подрібнену
коноплю.

4 червня 2004 року співробітниками міліції у
ОСОБА_11 було виявлено та вилучено рослинний засіб, який він придбав у ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, та згідно
висновку експерта № 274 від 09.07.2004 р. вміщує в своєму складі наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол та інші каннабіноїди, та, згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (таблиця 1, список № 1 (Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) є особливо небезпечним
наркотичним засобом - Канабіс (марихуана),
вагою 3,15 г, вага марихуани в висушеному вигляді склала 3,0 г.

Крім того, ОСОБА_1 .повторно, за попередньою змовою в
групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження ) за місцем свого мешкання 06.06.2004 року незаконно збули ОСОБА_11 (матеріали
кримінальної справи стосовно якого закриті на підставі ст.. 6 п.2 КПК України) за грошову винагороду у вигляді 8 грн.
подрібнену
коноплю.

6 червня 2004 року співробітниками міліції у
ОСОБА_11 було виявлено та вилучено рослинний засіб, який він придбав у ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, та згідно
висновку експерта № 274 від 09.07.2004 р. вміщує в своєму складі наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол та інші каннабіноїди, та, згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (таблиця 1, список № 1 (Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) є особливо небезпечним
наркотичним засобом - Канабіс (марихуана),
вагою 3,6 г, вага марихуани в висушеному вигляді склала 3,4 г.

Крім того, ОСОБА_1 . повторно, за попередньою змовою в
групі з ОСОБА_3. та ОСОБА_8 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження ) за місцем свого мешкання 07.06.2004 року незаконно збули ОСОБА_11 (матеріали
кримінальної справи стосовно якого закриті на підставі ст.. 6 п.2 КПК України) за грошову винагороду у вигляді 15 грн. подрібнену коноплю.

7 червня 2004 року співробітниками міліції у
ОСОБА_11 було виявлено та вилучено рослинний засіб, який він придбав у ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_8, та згідно
висновку експерта № 273 від 09.07.2004 р. вміщує в своєму складі наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол та інші каннабіноїди, та, згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (таблиця 1, список № 1 (Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) є особливо небезпечним
наркотичним засобом - Канабіс (марихуана),
вагою 6,6 г, вага марихуани в висушеному вигляді склала 6,3 г.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження ) за місцем свого мешкання 16.06.2004 року незаконно збули ОСОБА_11 (матеріали
кримінальної справи стосовно якого закриті на підставі ст.. 6 п.2 КПК України) за грошову винагороду у вигляді 10 грн.
подрібнену
коноплю.

16
червня 2004 року
співробітниками міліції у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено рослинний засіб,
який він придбав у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, та згідно висновку експерта № 275 від 09.07.2004 р. вміщує в своєму складі наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол та інші каннабіноїди, та, згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (таблиця 1, список № 1 (Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) є особливо небезпечним
наркотичним засобом - Канабіс (марихуана),
вагою 11,6 г, вага марихуани в висушеному вигляді склала 10,9 г.

Крім того, ОСОБА_1 повторно, за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження ) за місцем свого мешкання 21.06.2004 року близько 11 год.
30 хв. незаконно збули
ОСОБА_11 (матеріали кримінальної справи стосовно якого закриті на
підставі ст. 6 п.2 КПК
України) за грошову винагороду у вигляді
150 грн. подрібнену коноплю.

21
червня 2004 року
співробітниками міліції у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено рослинний засіб,
який він придбав у ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, та згідно висновку експерта № 152 від 16.07.2004 р. вміщує в своєму складі наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол та інші каннабіноїди, та, згідно з “Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (таблиця 1, список № 1 (Особливо
небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) є особливо небезпечним
наркотичним засобом - Канабіс (марихуана),
вагою 107,6 г, вага марихуани в висушеному вигляді склала 95,7 г.

21 червня
2004 року співробітниками міліції при проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_3
та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рослинну речовину,
яка згідно висновку експерта № 148 від 15.07.2004 р. вміщує в своєму складі
наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол та інші каннабіноїди, та,
згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів”,
затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770
(таблиця 1, список № 1 (Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких
заборонено) є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс
(марихуана), загально вагою 1390,4 г, вага марихуани в висушеному вигляді склала 1220,8 г. Вказаний
наркотичний засіб ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 Незаконно , з
метою збуту, зберігали за місцем мешкання.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочинів
передбачених ч.2 ст.310 , ч.2
ст.307 КК України визнала повністю та
пояснила , що вона з 2001 року проживала разом з ОСОБА_3 в с.Чуйківка
Ямпільського району по вул.Х.Бугор і в себе на городі в 2003 році виростили
рослини коноплі, з насіння , яке зібрали вдвох на полі поблизу сел. Чубинський
Бориспільського району Київської області. Зібране насіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 привезли до себе додому в
с. Чуйківка і навесні 2003 року разом посіяли коноплю у себе на городі
з метою подальшого
її збуту, та займалися вирощуванням даних рослин : прополюючи та обробляючи їх .Потім зібрали посіяні та вирощені коноплі, в кількості 15
рослин, які посушили на горищі сараю
свого господарства, та сухі коноплі вона разом з ОСОБА_3 подрібнили, розуміючи,
що виготовлюють наркотичний засіб - марихуану. Покупців на марихуану підшукував
ОСОБА_3. Тоді ж вони разом вирішили збувати наркотичний засіб - марихуану по
ціні 7 грн. за 1 сірниковий коробок марихуани. Взимку ОСОБА_3 декілька разів
збував наркотичний засіб - марихуану ОСОБА_8.

Факт
збуту ОСОБА_3 з її відома або безпосередньо нею, наркотичного засобу ОСОБА_13,
ОСОБА_5 ОСОБА_12 ОСОБА_6, та ОСОБА_9
підсудна ОСОБА_1 не заперечує, однак хто безпосередньо продавав , чи розказував
їй про це ОСОБА_3, коли , та яка кількість наркотичного засобу була продана і
на яку суму згадати не може , посилаючись на давність скоєного, однак підтверджує
, що , протягом з осені 2003 року по
травень 2004 року, ОСОБА_3 часто давав їй гроші , поясняючи , що отримав їх від
продажу маріхуани , а ОСОБА_1 витрачала їх на господарські потреби.

Погоджується з обставинами зазначеними в
обвинувальному висновку.

28
травня 2004 року до неї додому прийшов ОСОБА_8 з хлопцем, який назвався
ОСОБА_14, Наказний сказав, що ОСОБА_14 бажає купити марихуану, та ОСОБА_1
продала ОСОБА_14 марихуану в той день, а також 4.06.2004 року, 16.06.2004 року
та 21.06.2004 року. Останній раз вона продала маріхуани на суму 150 грн , як виявилося це було „ оперативною закупкою
„ та особа , що купувала в неї
маріхуану пред'явила їх посвідчення ,
представившись працівником міліції , після чого
, грошу в сумі 150 грн в неї були вилучені , а її запросили до
Ямпільського РВ УМВС , де її було допитано. , а в їх будинку в той же день був
проведений обшук , та були вилучені залишки приготованої маріхуани. Через
декілька днів , коли її співмешканця було затримано , вона злякавшись відповідальності , залишивши свою малолітню
доньку рідним ОСОБА_3 , втекла до Росії . Там вона знаходилася тривалий час ,
а в серпні 2007 року була затримана
працівниками Севського ОВД Брянської
області.

Крім
особистих показів підсудної , її вина в скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст.310 , ч.2 ст.307 КК України , підтверджується показами свідків
, та іншими матеріалами справи .

Так , допитаний в якості
обвинуваченого на досудовому слідстві ОСОБА_3 ( а.с. 44-47, 73-74, 160-168,
202-207), покази якого були оголошені , та належним чином дослідженні в ході
судового розгляду поясняв , що він проживав з ОСОБА_1, з 2001 року с.Чуйківка Ямпільського району по вул.Х.Бугор і в себе на городі в 2003 році вони виростили рослини коноплі,
з насіння , яке зібрали вдвох на
полі поблизу сел. Чубинський Бориспільського району Київської області. Зібране
насіння ОСОБА_1 та ОСОБА_3 привезли до
себе додому в с. Чуйківка і навесні 2003
року разом посіяли коноплю у себе на
городі з метою подальшого її збуту, та займалися
вирощуванням даних рослин : прополюючи
та обробляючи їх .Потім зібрали посіяні
та вирощені коноплі, в кількості 15 рослин, які посушили на горищі сараю свого
господарства, та сухі коноплі вони разом подрібнили, розуміючи, що виготовлюють
наркотичний засіб - марихуану. Покупців на марихуану підшукував він.
Тоді ж вони разом вирішили збувати наркотичний засіб - марихуану по ціні 7 грн.
за 1 сірниковий коробок марихуани.. Так , у період з серпня 2003 по червень 2004 року ОСОБА_3 з відома ОСОБА_16 збував коноплю
місцевим жителям ,
гроші від продажу марихуани ОСОБА_3 віддавав їй, а ОСОБА_1 витрачала їх на
господарські потреби .

Вироком Ямпільського районного суд від 25 жовтня 2004
року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочинів передбачених ст.307 ч.2 , 310
ч.2, 315 ч.2 КК України. (а.с.242)

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8
деталі скоєного не пам'ятає , пояснюючи давністю, а оголошені в судовому
засіданні його покази , які він давав в ході досудового засідання якості
обвинуваченого ( а.с 212 - 213),
підтвердив, що влітку 2003 року він в М. Дружба Ямпільського району
познайомився з ОСОБА_3 і з осені 2003 року по кінець квітня 2004 року купував у
нього маріхуану , яку вживав шляхом
куріння. Всього він придбав близько 9 сірникових коробок , заплативши по 8
гривень за коробку. Також він , за проханням ОСОБА_1 , підшукував осів ,
схильних до вживання наркотичних засобів , для збуту останнім маріхуани.
ОСОБА_1, яка на той час проживала разом з ОСОБА_3, також іноді продавала йому коноплю
, та була освідомлена про всі їх дії. А потім Наказного затримали в с. Кам'янка
співробітники міліції , та вироком
Ямпільського районного суд від 25 жовтня 2004 року Наказний був
засуджений за скоєння злочинів передбачених ст. 27 ч.5 ст.307 ч.2 , 309 ч.2, КК
України. (а.с.242)

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив , що восени 2003 року
коли він працював ДС на ст. Х-Михайлівський , то ОСОБА_3 Спочатку вгощав його
цигарками з маріхуаною , а потім він купував у нього декілька разів маріхуану.
Чи була присутня при цьому співмешканка на той час ОСОБА_1 -ОСОБА_1 він не
пам'ятає , бо це було давно.

Згідно
протоколу особистого огляду від 21.06.07р (а.с. 62 ) , при огляді гр.-ки
ОСОБА_1 у неї були вилучені гроші в сумі
150 грн різними купюрами , і як пояснила при цьому сама ОСОБА_1 вилучені гроші вона отримала за реалізацію трьох стаканів коноплі
.

Згідно протоколу обшуку від 21.06.2007 року (а.с. 67
), при обшуку господарства в АДРЕСА_1, де проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були виявлені
та вилучені в кладовій кімнаті поліетиленові пакети з рослинною речовиною.

Згідно
висновків судово -хімічних експертиз №№
272 від 09.07.2004 р. (а.с. 114-115);
№ 148 від 15.07.2004 р(а.с. 141-143);
№ 152 від 16.07.2004 (а.с. 136-137);
№ 273 від 09.07.2004 р (а.с. 130-132); № 275 від 09.07.2004 р
(а.с.125-126); № 274 від 09.07.2004 (а.с. 119-121) видно , що речовина
рослинного походження , яка була
вилучена у ОСОБА_11 вміщує в своєму
складі наркотично активний компонент тетрайдроканабінол та інші канабіноїди та
згідно з Переліком наркотичних засобів , психотропних речовин та прекурсорів є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана ).

Проаналізував всі вище викладені докази , суд вважає ,
що факти викладені в обвинувальному висновку , щодо вчинення підсудною ОСОБА_1 зазначених
доказів , доказані повністю.

Дії
ОСОБА_1 суд і кваліфікує по ст. 310 ч.2 КК України , як незаконне, без
спеціального, передбаченого законом, дозволу посіві з метою збуту та
незаконному вирощуванні з метою збуту конопель у кількості 15 рослин,
вчинене за попередньою змовою з метою
збуту в групі з ОСОБА_3, кваліфікуючими
ознаками якого є попередня змова групи осіб, незаконний посів та вирощування
конопель з метою збуту. ,

та
по ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне, без спеціального, передбаченого
законом дозволу, придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті
особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуана, загальною вагою 1711,96
г, що є великим розміром, вчиненими за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та
ОСОБА_8, повторно, після вчинення злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України, в місцях, що призначені для проведення навчальних, культурних і
спортивних заходів, а також у місцях масового перебування громадян,
кваліфікуючими ознаками якого є попередня змова групи осіб, повторність,
вчинення незаконного придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту та збут
особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, в місцях,
призначених для проведення навчальних,
культурних і спортивних заходів, а також у місцях масового перебування
громадян, після вчинення злочину, передбаченого ст. 310 КК України.

При
призначенні підсудній виду та міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів , які є тяжкими злочинами, особу підсудної , яка раніше не
судима , вину в скоєному визнала повністю та
щіро кається , за місцем
проживання в с.Дружба Ямпільського району характеризувалась позитивно , має
неповнолітню дитину та на даний час знаходиться у стані вагітності .

Обставинами
, які пом"якшують покарання для підсудної ОСОБА_1, суд визнає , те , що
вона вину свою визнала повністю і дала правдиві покази , щіро кається , раніше
не судима, на даний час є вагітною.

Обставин , що обтяжують покарання для підсудної на встановлено.

На
підставі викладеного , приймаючи до уваги конкретні обставини справи , тяжкість
вчинених злочинів , поведінку підсудної після скоєного , а саме те , що вона
зникла з постійного місця проживання , та знаходилася в розшуку , та враховуючи
, що на теперішній час вона знаходиться на 7-му місяці вагітності , суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України , призначивши покарання
нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією даних статтей відносно основної
і додаткової міри покарання ,у вигляді конфіскації майна , не застосовуючи його
, а також обрати міру покарання пов'язану з ізоляцією її від суспільства , яке
в свою чергу буде необхідним та
достатнім для її виправлення та
попередження нових злочинів.

Питання
щодо речових доказів та судових витрат було вирішено вироком Ямпільського
районного суд від 25 жовтня 2004р.

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України ,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочинів передбачених , ч.2 ст.310 КК України та ч.2 ст.307 КК
України і призначити їй покарання :

по ч.2
ст.310 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року
позбавлення волі;

по ч.2
ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (один) рік 6
(шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна ;

На
підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1
остаточне покарання , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ,
у вигляді 1 (один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі без конфіскації
майна ;

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку з законну силу залишити підсудній ОСОБА_1- тримання під вартою, почав
строк відбування покарання з моменту її
затримання , тобто з 06.08.2007 року ,

На вирок
може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд
протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а
засудженими в той же строк з дня отримання
копії обвинувального вироку.

Суддя :
підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського
районного суду
Ю.О.Філонова