УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 19 серпня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Хмельницький міський відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції під час іспитового строку не виконував покладений на нього судом обов`язок, а саме тричі без поважних причин не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, засуджений ОСОБА_4 на заходи профілактичного характеру не реагує, обурюється, за характером неврівноважений, дозволяє собі приходити до кримінально-виконавчої інспекції у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні подання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_4 хоч і допускав порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме тричі (із 28 разів) не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні, однак вони не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, на теперішній час виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема щодо з`явлення для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, про що зазначив її представник, та зобов`язався надалі їх не порушувати.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2014 року ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: