ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1620/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0009527 від 30.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу, яке було погоджено з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва, на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0009527 від 30.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на доступ до документів, на підставі яких автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 було знято з реєстрації та перереєстровано на гр. ОСОБА_3 з видачею державних номерних знаків НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , а також вилучити вказані документи

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0009527 від 30.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:05 28.10.2014 по 08:20 29.10.2014 невстановлена особа, умисно, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , а саме автомобілем марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний як потерпілий, ОСОБА_5 дав показання про те, що власний автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , дав в користування своєму знайомому гр. ОСОБА_6 . 29.10.2015 йому зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив, що автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , був викрадений невідомою особою.

При цьому вказує на те, що не продавав вище указаний автомобіль, жодних доручень та довіреностей на здійснення продажу автомобіля не давав, власний підпис на жодних документах, які мають відношення до переоформлення та продажу автомобіля не ставив.

26.05.2015 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь на запит, в який зазначено, що 04.03.2014 року центром надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Васильків та Васильківського району Київської області, вищевказаний автомобіль перереєстрований за довідкою-рахунок серії НОМЕР_4 від 04.03.2014 року на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення об`єктивної істини виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів на підставі яких автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 було знято з реєстрації та перереєстровано на гр. ОСОБА_3 .

Слідчий та прокурор дане клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки на їх думку є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також через неможливість ії отримання в інший спосіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання частково обґрунтованим виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення винних осіб, є підстави частково задовольнити клопотання слідчого, що забезпечить досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на доступ до документів, на підставі яких автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 було знято з реєстрації та перереєстровано на гр. ОСОБА_3 з видачею державних номерних знаків НОМЕР_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розміщений за адресою АДРЕСА_1 , а також вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1