№ 666/3920/14-к
Провадження № 1-кс/666/452/14

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :
03.06.2014 року старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2014 року, близько 17.10 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання до ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недійсних товарно-транспортних накладних заволоділа майном ПІК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 89 250 грн., яке в подальшому погрузила до автомобіля таксі служби ІНФОРМАЦІЯ_3 та поїхала в напрямку будинку АДРЕСА_2 .
В ході допиту в якості свідка водія автомобіля таксі, встановлено, що 17.05.2014 року, близько 17.00 год. йому надійшов виклик на адресу: АДРЕСА_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прибувши через 10 хв. на вказаний виклик до нього вийшов невідомий йому чоловік та повідомив, щоб він під`їхав до приміщення складу для того щоб погрузити в його автомобіль якусь апаратуру, що ним було зроблено. Після чого до його автомобіля сів вказаний невідомий та наказав їхати до буд. АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою невідомий розплатився за надані послуги, забрав з багажника апаратуру та пішов в невідомому напрямку. Одночасно встановлено, що невстановлена особа для виклику таксі служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використала мобільний номер телефону НОМЕР_1 , але в ході досудового розслідування встановити особу, яка користується вказаним телефоном не надалось можливим.
З метою встановлення особи, яка викликала таксі до місця злочину та користується номером телефону НОМЕР_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в володінні оператору мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.
Встановлення фактів з`єднання абонентів за допомогою мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження мобільного рухомого стільникового зв`язку, однак в інших проміжок часу, вилучити їх з метою подальшого дослідження, керуючись ст.ст.110, 162, 163-166, 309, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 15.05.2014 по теперішній час, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, та з прив`язкою до базових станцій вказаних номерів.
Строк дії ухвали двадцять днів з моменту її винесення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1