overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2014 року Справа № 1-231/11

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 2 КК України.

Законні представники підсудної ОСОБА_6 заявили клопотання про залучення захисника для їх дочки, оскільки через відсутність коштів не можуть його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання законних представників, оскільки підсудня є неповнолітньою особою, законні представники мають мінімальний дохід, участь захисника у справі в порядку ст. 45 КПК України (1960 року) є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 ч. 2 п. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 45, 47 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі захисника підсудній ОСОБА_6 , доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Широківського районного суду Дніпропетровської області до зали судового засідання о 10.00 годин 17.11.2014 року для участі у даній справі.

СУДДЯ ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер: 343/1365/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/94/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 серпня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерплого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 000267 від 22.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 000267 від 22.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, які ухвалою суду від 02.07.2015 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що слід задоволити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді осообистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід було обрано йому під час досудового розслідування на строк 2 місяці, який вже вийшов, однак продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177,183,194,314-316,331,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 000267 від 22.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року о 15.30 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, тобто до 03.10.2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1) з`являтися за викликом суду в судові засідання;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1088/15-к
Провадження № 11-кп/779/321/2015
Категорія ч. 1 ст. 119 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 06 липня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати потерпілій ОСОБА_4 , копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , встановивши строк до 15 липня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/930/15-к
Провадження № 1-кп/390/112/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" травня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно н/л ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
05 травня 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно н/л ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України щодо порядку кримінального провадження стосовно неповнолітніх, керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно н/л ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 18 травня 2015 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання. Про час та місце проведення судового засідання повідомити службу у справах дітей Кіровоградської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей Кіровоградського РВ УМВС України в області.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/899/14-к
УХВАЛА
03 серпня 2015 року м.Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
при секретарі ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні злочину за п.13 ч.2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні оголошено перерву у зв"язку з витребуванням доказів.
Обвинувачений не бажає безпосередньо приймати участь в судовому засіданні в залі суду, учасники кримінального провадження не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Кіровоградського слідчого ізолятора.
Керуючись ст.ст. 336, 371,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 в скоєнні злочину за п.13 ч.2 ст.115 КК України на 11.08.2015 року на 15-00 годин у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Обвинуваченому ОСОБА_8 та захиснику адвокату ОСОБА_7 приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кіровоградського слідчого ізолятора.
Зобов`язати захисника-адвоката ОСОБА_7 11.08.2015 року о 15-00 год. прибути до Кіровоградського слідчого ізолятору для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Зобов"язати начальника Кіровоградського слідчого ізолятора забезпечити обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 окремим приміщенням з технічними засобами для аудиовідеозв"язку з приміщенням Маловисківського районного суду.
Копію ухвали негайно надіслати до Кіровоградського слідчого ізолятора для забезпечення проведення відеоконференції.
В судове засідання викликати потерпілого, повідомити про розгляд справи прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Суддя Присяжні
Справа № 610/1431/14-к
Провадження № 1-кп/610/175/2014
УХВАЛА

29.04.2014 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.286, ч.3 ст.135 КК України.

24.04.2014 року та 29.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив .

Суд, вислухавши думку прокурора, який запропонував доставити приводом обвинуваченого до зали судового засідання вважає, що останній ухиляється від явки до суду і вважає необхідним у відповідності до ст. 140 КПК України доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 140 , 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук , Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 на 13 годину 30 хвилин 07 травня 2014 року.
Виконання ухвали покласти на Балаклійський РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-1785/2011
№ 1/2027/454/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2012 года г. Харькова
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, суд
ОСОБА_4 обвиняется оранном досудебного следствия в совершении умышленного убийства гражданки ОСОБА_5 , имевшем место 04 августа 2011 года.
Мерой пресечения подсудимому избрана содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
В судебное заседание потерпевшая и свидетели по делу не явились, не уведомили о причинах неявки в суд, суд считает их явку обязательной.
В связи с этим суд считает не обходимым доставить потерпевшую и свидетелей в судебное заседание приводом через милицию.
В соответствие с приказом МВД Украины №864 от 28 декабря 1995 года «Об утверждении инструкции о порядке исполнения постановлений судов, прокуроров, следователей, органов дознания о приводе подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших`и в соответствие с п.3 указанной инструкции, привод указанных лиц осуществляется органами милиции по месту фактического проживания лиц подлежащих приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
потерпевшую ОСОБА_6 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ,
свидетеля ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 ,
приводом через милицию в Московский районный суд г. Харькова по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38 «Е`к 11-30 час. 15.03.2012 года.
Исполнение постановления поручить Московскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Уголовное дело № 67111913, сбором материалов, по которым возбуждено уголовное дело, занимались: о/у СУР Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_8 , УИМ Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
13.12.2012 м. Київ

Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Харків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, 38е , на 13.12.2012 год. 13.12.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:30 год. 21.01.2013 року в приміщенні Московський районний суд м.Харкова за адресою: м. Харків, 38е , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 643/8891/15-к
Номер провадження 1-кп/643/553/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С. Вільхуватка Нововодолазького району Харківської області, українця, гр.. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В
В судове засідання призначене на 02.07.2015 року обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з*явився.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
У відповідність із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст. 323 УПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С. Вільхуватка Нововодолазького району Харківської області, українця, гр.. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 03.08.2015 року 10-30 годин.
Виконання доручити Московському РВ ХГУ ГУМВС УКРАЇНИ.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає
Суддя Московського районного
суду м. Харкова ОСОБА_5
Дело № 2029/1-362/11
04 марта 2011 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов , законных представителей , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
- по ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,
В производство Орджоникидзевского суда г. Харькова поступило уголовное дело №2029/1-362/11 по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины ОСОБА_5 по ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.1 УК Украины.
Учитывая, что в производстве Орджоникидзевского районного суда имеется уголовное дело № 2029/1-270/11 по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 185 ч.3, 304, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. 185 ч.2, ОСОБА_12 по ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. ст. 190 ч.2, 353, 185 ч.3 УК Украины; и уголовное дело 1-н-3/11 о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 и применении мер воспитательного характера, то данные дела следует объединить в одно производство, присвоив объединённому делу №2029/1-270/11 и 1-н-3/2011г. При этом суд учитывает, что объединение дел будет способствовать всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины, -
Объединить в одно производство уголовное дело № 2029/1-362/11 по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 296 ч.1 УК Украины, с уголовным делом № 2029/1-270/11 по обвинению ОСОБА_6 по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 по ст. 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 185 ч.3, 304, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. 185 ч.2, ОСОБА_12 по ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_13 по ст. ст. 190 ч.2, 353, 185 ч.3 УК Украины; и уголовное дело 1-н-3/11 о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 и применении мер воспитательного характера, то данные дела следует объединить в одно производство, присвоив объединённому делу №2029/1-270/11 и 1-н-3/2011г.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Судья :
Дело № 2033/3708/2012
Пр. №1/2033/473/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.05.2012 Фрунзенский районний суд г.Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, официально работающего в должности повара в ресторане ЯСКЕ, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: в 2000 году по приговору Орджоникидзовского районного суда г. Харькова по ст. 206 ч. 2 УК Украины; 13.05.2002 года по приговору Киевского районного суда г. Харькова по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины к 2-годам испытательного срока; 12.11.2002 года по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова по ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам и 6-ти месяцам лишения свободы; 19.10.2006 года по приговору Орджоникидзовского районного суда г. Харькова по ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 69,70,71 УК Украины к 3-м годам и 3 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
В производство Фрунзенского районного суда г. Харькова от прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова поступило вышеуказанное уголовное дело для объединения с уголовным дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч.2 УК Украины.
Согласно постановлению Фрунзенского районного суда г. Харькова от 15.05.2012 года уголовное дело № 2033/2711/12; 1/2033/404/12 по обвинению ОСОБА_5 по ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч.2 УК Украины направлено по подсудности в Червонозаводский районный суд г. Харькова.
Данное уголовное дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова.
Согласно ст. 37 УПК Украины уголовное дело рассматривается в том районе, в районе деятельности которого совершено преступление.
На основании изложенного уголовное дело в отношении ОСОБА_5 подлежит направлению в Червонозаводский районный суд г. Харькова.
Руководствуясь ст. ст. 37, 41, 42, 237, 244, 249 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, направить по подсудности в Червонозаводский районный суд г. Харькова для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья
дело № 2035/8591/2015
№ пр 1/646/41/2015
03.08.2015 года г. Харьков
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова ОСОБА_1 ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 УК Украины,
31.07.2015 года в производство Червонозаводского районного суда г. Харькова с апелляционного суда Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 УК Украины для нового судебного рассмотрения.
Ознакомившись с материалами данного уголовного дела, установлено, что в нем имеется достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 245 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 12.08.2015 года в 15 час. 00 мин.
В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимого ОСОБА_2 , защитника подсудимого ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4
Судья ОСОБА_5 Чудовский