Справа № 365/130/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/18/15

У Х В А Л А

17.04.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9
цивільного позивача ОСОБА_10
14.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_11 звернувся до суду із вищезазначеним письмовим клопотанням (заявою), в якому просить змінити умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме дозволити йому залишати межі населеного пункту смт. Згурівка з 07:00 години до 19:00 години кожного дня. Клопотання обгрунтовував тим, що згідно ухвали суду від 10.04.2015 року щодо нього обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Він є головою фермерського господарства «Денис» та у звязку із початком весняно-польових робіт має залишати смт. Згурівка та виїздити до с. Аркадіївка Згурівського району Київської області, в якому розташоване ФУ «Денис».
17.04.2015 року через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_11 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід обраний щодо нього у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у період з 21:00 год. до 06:00 год. з можливістю залишати межі населеного пункту смт. Згурівка, з метою здійснення виїздів до фермерського господарства «Денис» в с. Аркадіївка Згурівського району Київської області та на землі Аркадіївської та Середівської сільських рад.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_12 просили клопотання обвинуваченого від 14.04.2015 року залишити без розгляду. Клопотання від 17.04.2015 року вважають окремим клопотанням, а не уточненням клопотання від 14.04.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 проти залишення без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 від 14.04.2015 року заперечував. Вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_15 підстав для залишення без розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 від 14.04.2015 року не вбачають, оскільки вважають, що в задоволенні вищевказаного клопотання необхідно відмовити.
Згідно положення ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання обинуваченого ОСОБА_11 від 14.04.2015 року та 17.04.2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання (заяву) обвинуваченого ОСОБА_11 від 14.04.2015 року необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідне клопотання надійшло від сторони захисту. Клопотання обвинуваченого від 17.04.2015 року підлягає окремому розгляду, оскільки заявлене стороною захисту як окреме клопотання, а не уточнення раніше поданого клопотання.
Керуючись ст.ст. 201,331 КПК України, суд, -
Клопотання (заяву) обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу від 14.04.2015 року залишити без розгляду.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_16