Справа № 1-103/2007р.
ВИРОК

Іменем України

17 жовтня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Остаповича В.І.

при секретарі
Задорожняк О.М.

за участю
прокурора Данко А.В.

захисника -
ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки,
розлучена, раніше не
судимої, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 310 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.
весною 2007 р. на власній присадибній ділянці,
що розташована в с. Мосорівка
Заставнівського району Чернівецької області незаконно посіяла та вирощувала
4200 рослин маку, які згідно заключения експертизи є
наркотиковмісними рослинами.

Допитана
в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_2. вину визнала повністю, щиро розкаялася та стверджувала, що весною вона засаджувала земельну ділянку і
в кукурудзі посіяла мак, поскільки
насіння кукурудзи та маку було вперемішку разом, а перебирати дане насіння в неї не було часу.
Коли вона обсапувала город, то не
звернула увагу на те, що в кукурудзі
посходило насіння маку, так як в неї
багато роботи в теплицях по догляду за помідорами. В червні місяці працівники
міліції з її дозволу оглянули земельну ділянку і виявили рослини маку, які вилучили.

Свідки по справі
не допитувалися згідно ч.3 ст. 299 КПК України.

Судом
досліджені протокол огляду місця події та план-схема до нього (а.с. 8-9), протокол огляду речових доказів та фототаблиця
(а.с. 30-35, 36-37), висновок експерта № 315-Х від 27.06.2007 p., згідно якого рослини, вилучені на ділянці підсудної є
наркотиковмісними рослинами маку (а.с. 27-28).

Вказані
матеріали справи, поряд з визнанням вини
підсудної, повністю доводять її
винуватість в скоєнні інкримінованих їй дій.

Органами
досудового слідства дії підсудної кваліфіковані правильно, як посів та вирощування маку в кількості
понад 500 рослин.

Характеризується
ОСОБА_2. сугубо позитивно.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудної є скоєння
злочину вперше, повне визнання вини і
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

При
обранні виду та міри покарання,
враховуючи особу підсудної,
обставини скоєння злочину,
ступінь тяжкості цього злочину,
суд вважає доцільним не позбавляти ОСОБА_2. волі в надії на її
виправлення без ізоляції від суспільства,
але в умовах контролю за нею з боку кримінально-виконавчої інспекції.

По
справі проведено експертизу наркотичних та сильнодіючих речовин, витрати по проведенню якої слід покласти на
винну особу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винною за ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання
у вигляді 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов"язати засуджену не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій облаті (, р/р 0298, УДК
в Чернівецькій області МФО
856135) 70 грн. 62 коп. судових витрат.

Речові
докази - 4200 рослин маку снотворного,
які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів при
Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області, знищити.

Запобіжний захід
скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на
протязі

15 діб через Заставнівський районний суд. починаючи з наступного дня після
його

проголошення.