Справа №127/1-122/11
Провадження №1-в/127/356/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на майно та матеріали кримінальної справи № 1-122/11 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ч. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на автомобіль, яка мотивована наступним.

Постановою ст. слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 01.02.2011 року накладений арешт на транспортний засіб «KIA CEED» 1.4 5МТ2, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . 19.12.2014 року даний автомобіль придбав ОСОБА_5 на прилюдних торгах. Відповідно до акту видачі майна Заявнику ДП «Інформаційний центр» МЮУ даний автомобіль переданий ОСОБА_5 . Таким чином останній набув право власності на автомобіль марки «KIA CEED» 1.4 5МТ2, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що арешт, накладений слідчим на вищевказаний автомобіль не знятий, ОСОБА_5 не має можливості реалізувати своє право користування та розпорядження даним автоомблем. У зв`язку з цим представник заявника просить суд зняти арешт з автомобіля ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, перевіривши заяву, додані до неї документи, матеріали кримінальної справи № 1-122/11 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ч. 190 КК України, дійшов наступних висновків.

Постановою ст. слідчого СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 01.02.2011 року накладений арешт на транспортний засіб «KIA CEED» 1.4 5МТ2, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в цілях забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині конфіскацій майна), по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1, 3 ст. 191 КК України.
Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 09.11.2011 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Гранд Дистриб`юнш Крим» матеріальну шкоду в сумі 4231,94 грн.
19.12.2014 року було проведено прилюдні торги з реалізації майна ОСОБА_6 , а саме автомобіля «KIA CEED» 1.4 5МТ2, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Переможцем торгів став ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді заступника начальника управління ДАІ, 21.01.2015 року УДАІ УМВС України у Вінницькій області було знято обмеження накладені Ч/Ч УДАІ 27.09.2013 р. та відділом ДВС 03.05.2012 р. на автомобіль «KIA CEED» 1.4 5МТ2, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , однак на даний час арешт накладений 01.02.2011 р. слідчим ОСОБА_7 не знятий.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадженні, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на даний час законним власником автомобіля «KIA CEED» 1.4 5МТ2, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , а в подальшому застосуванні арешту на вищевказаний автомобіль відпала потреба, суд вважає за можливе зняти даний арешт з транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 задовольнити.

Арешт накладений слідчим СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 від 01.02.2011 року на транспортний засіб «KIA CEED» 1.4 5МТ2, 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в цілях забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині конфіскацій майна), по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1, 3 ст. 191 КК України, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :