Дата документу 28.01.2015

Справа № 498/1262/14-к
Справа № 498/1262/14-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Великомихайлівського району ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 20 червня 2014 року, біля 16.00 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна , прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, де впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку, звідки викрав швейну машинку « Подольська», вартістю 250 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і показав, що 20.06.2014 року він проник до житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходиться в с. Мигаї Великомихайлівського району , звідки викрав швейну машинку та відніс її додому. Коли приїхали працівники міліції, він повернув швейну машинку та 250 гривень.
Так як підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину до особи похилого віку.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши до його дій ст..ст.75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за якою призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В силу ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік .
В силу ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору,потерпілій, обвинуваченому.

С У Д Д Я підпис
Копія вірна. Суддя Фрунзівського районного суду ОСОБА_6