Справа № № 585/4750/14-к
Номер провадження 1-кп/585/166/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю : прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001448 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2015 року до Роменського міськрайонного суду з Апеляційного суду умської області надійшла кримінальна справа по матеріалам кримінального провадження № 0001448 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти думки прокурора не заперечує.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід - тримання під вартою до 20 травня 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки він бажає відшкодувати шкоду потерпілому, а знаходячись під вартою не матиме можливості позичити кошти у мешканця м.Суми ОСОБА_5 , який є приватним підприємцем, на відшкодування шкоди. Раніше шкоду не відшкодовував, бо не думав, що йому буде призначено реальне покарання.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечував, подав зустрічне клопотання про продовження запобіжного заходу тримання обвинуваченого під вартою строком на один місяць, оскільки вказаний термін спливає, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли. А саме: обвинувачений має намір виїхати з місця Ромни для отримання коштів, про що пояснив останній, крім того, позичити гроші на відшкодування шкоди він мав змогу під час досудового розслідування та попереднього розгляду справи. До того ж, відносно ОСОБА_3 є кримінальне провадження на розгляді Сумського районного суду. Злочини, які вчинив обвинувачений є тяжкими.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, покарання за які передбачене більше ніж п`ять років позбавлення волі, що свідчить про його підвищену соціальну небезпеку. Крім того, ОСОБА_3 раніше судимий, відносно нього розглядається ще одне кримінальне провадження, отже може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що за таких обставин застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001448 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 26 травня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 .

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , на тридцять днів.

Строк тримання під вартою рахувати з дня обрання запобіжного заходу.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 19 червня 2015 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1