18 декабря 2007 года Добропол
ьский горрайонный суд Донецк
составе: председательств
ующего- судьи Титовой Т.А
при секретаре Михайловско
й Т.П с участием прокурора Тур
бабы В.И подсудимого ОСОБА_
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Доброполье дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФ
уроженца и жителя АДРЕСА
_1, гражданина Украины, воен
нообязанного, со средним обр
азованием, разведенного, не
работающего, не судимого в с
илу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК
ОСОБА_1 совершил незакон
ные действия с наркотическим
и средствами при следующих о
В нарушение Закона Украины
" Об обороте в Украине наркоти
ческих, психотропных вещест
в и прекурсоров" подсудимый
ОСОБА_1 в начале августа 2007 го
да, точная дата не установлен
а, в лесопосадке у села Новоу
краинка Добропольского райо
на Донецкой области незаконн
о приобрел, нарвав, растения
дикорастущей конопли, котор
ое принес к себе домой и неза
конно хранил с целью личног
21 августа 2007 года при осмотре
жилья подсудимого в АДРЕСА
_1 работниками милиции было
обнаружено 18, 40 г наркотическо
го средства каннабиса высуше
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал и пояс
нил, что иногда употреблял на
ркотик путем курения конопли
. Когда проходил возле посадк
и у села, то увидел дикорасту
щую коноплю, сорвал ветку и п
ринес домой, положил на элект
ропечку. Когда 21 августа 2007 год
а работники милиции осмотрел
и его квартиру, то нашли на пл
ите это растительное веществ
Виновность подсудимого, кр
оме полного им признания сво
ей вины, нашла подтверждение
в совокупности материалов, и
сследованных судом.
Протоколом осмотра от 21 авг
уста 2007 года помещения кварти
ры подсудимого в АДРЕСА_1
отражено обнаружение на элек
тропечке вещества раститель
ного происхождения в высушен
ном измельченном состоянии (
Согласно заключению № 2527 от 5
сентября 2007 года судебно- хими
ческой экспертизы из"ятое по
месту жительства ОСОБА_1
вещество массой 18, 40 г является
наркотическим средством кан
набисом высушенным( л.д.21-23).
Действия подсудимого суд к
валифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Ук
раины как незаконное приобре
тение, хранение наркотическ
их средств без цели сбыта.
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
преступления, личность ОС
ОБА_1 , который посредственн
о охарактеризован по месту ж
ительства. Назначая наказани
е в виде лишения свободы, при
нимая во внимание раскаяние
подсудимого, отсутствие отя
гчающих наказание обстоятел
ьств, считает возможным в соо
тветствии со ст. 75 УК Украины
освободить его от отбывания
наказания с испытанием.
Суд не применяет к подсудим
ому принудительное лечение,
предусмотренное ст. 96 УК Укр
аины, исходя из того, что по з
аключению № 478 от 15 октября 2007 го
да судебно-наркологической э
кспертизы, проведенной в Доб
ропольской наркологической
амбулатории, отмечено эпизо
дическое употребление канна
биноидов и зависимость от ал
конкретизировано , какого
рода лечение рекомендовано.
Вещественные доказательст
ва подлежат уничтожению.
С подсудимого подлежат взы
сканию затраты на проведение
судебно- химической эксперт
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назна
чить ему лишение свободы на с
В соответствии со ст. ст. 75,
76 УК Украины ОСОБА_1 от наз
наченного наказания освобод
ить, если он в течение одного
года испытательного срока н
е совершит нового преступлен
ия, возложив на него обязанно
сть уведомлять органы уголов
но-исполнительной инспекции
об изменении места жительст
ва, периодически являться в о
рганы для регистрации.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить подписку о невыез
Находящиеся на хранении в к
амере вещественных доказате
льств Добропольского ГРО нар
котические средства подвер
Взыскать с ОСОБА_1 141 грн. 2
3 коп. расходов на проведение
судебно-химической эксперти
зы в НИЭКЦ при ГУМВУ в Донецко
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Доне
цкой области через данный су
д в течение 15 суток с момента п