Справа № 1-2 2007 p.
ПОСТАНОВА

про закриття справи

31 січня 2007 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді
Гулого В.П.,

при секретарі Поліщук С.П.,

з участю:

прокурора Москалика О.П.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судЬвому засіданні в смт.
Казанка кримінальну

справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який
проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має базову загально-середню освіту, одруженого, який
має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого: 1). 14.08.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 229-6 ч.1 КК України в редакції 1960 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився чі'4.02.2002 року по
відбуттю строку покарання; 2)..28.07.2004 року
Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України 2001 року до 3-х років позбавлення волі на підставі
ст. 75
КК України звільнений
від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, непрацюючого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в редакції від 05.04.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні 19.07.2004 року повторно за попередньою змовою
групою осіб наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення
волі на строк не більше п'яти років.

Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання, просив
застосувати відносно нього амністію мотивуючи наявності у нього неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, не позбавлений
батьківських прав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину до постановлению вироку у попередній справі (вироку від 28.07.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України 2001 року). Також відсутні і інші
обмеження встановлені ст. 7 Закону України від 31 травня 2005 року "Про
амністію".

-2-

Враховуючи
наведене, беручи до уваги згоду підсудного ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який
вважав необхідним провадження в справі закрити в силу акту амністії, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності на підставі п. б) ст. 1 Закону України від 31.05.2005 року № 2591-IV "Про амністію", а подальше
провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 273 КПК України, ст. ст. 6, 8 Закону України від 31.05.2005 року "Про
амністію", суд

ПОСТАНОВИВ:

В силу акта амністії ( Закону України від 31.05.2005 року № 2591-IV. "Про амністію") підсудного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, подальше провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі
суду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської області.