Дело №
Категория: ст. 309 ч.2 УК Украины
Докладчик: Балан В.Д.
16 октября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Балана В.Д. судей: Стояновой Л.А.
и Кулаковского А.О. с участием прокурора Лоянича В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции осужденного
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Бендеры Республики
Молдова, болгарина, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее
судимого 4.10.2006 г.
Киевским райсудом г. Одессы по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 г. л/с, освобожденного от отбывания наказания с
испытанием сроком на 1 год
на приговор Киевского районного суда
г. Одессы от 20 июня
2007 г., которым он осужден по ч. 2 ст. 309, 71 УК
Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы, срок наказания исчислен с 20.03.2007
Указанным приговором ОСОБА_1 осужден
за то, что 17.03.2007 г.,
приблизительно в 11 час. 30 мин., он по месту своего жительства в АДРЕСА_1
незаконно изготовил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или из
аналогов, вес эфедрина в котором
и незаконно хранил его до 19.03.2007 г., когда наркотическое средство было обнаружено
и изъято сотрудниками милиции в процессе осмотра квартиры.
В апелляции осужденный, не оспаривая сути обвинения, ссылаясь на тяжелые семейные
обстоятельства, просит применить к нему
Заслушав докладчика, осужденного,
поддержавшего доводы своей апелляции,
мнение прокурора, полагавшего
необходимым отказать в ее удовлетворении,
исследовав материалы уголовного дела,
суд считает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и им не оспаривается, а его действия правильно квалифицированы
судом первой инстанции по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное
изготовление и хранение наркотического средства, совершенное повторно, без цели сбыта.
наказание ОСОБА_1, суд учел характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности осужденного,
положительную характеристику,
полное признание вины и чистосердечное раскаяние, однако с учетом предыдущей судимости, правильно пришел к выводу о необходимости
назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Применение амнистии в осужденному не
представляется возможным, поскольку в
соответствии с п. «г» ст. 7 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля
2007 г., амнистия не применяется к лицам, к которым применялось освобождение от
отбывания наказания с испытанием и которые во время испытательного срока
совершили умышленное преступление.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что мера наказания осужденному избрана в
соответствии со ст. 65 УК
Украины и оснований для применения амнистии и освобождения осужденного из-под
стражи, - не находит.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а приговор
Киевского районного суда г. Одессы от 20 июня 2007 г.
в отношении него, - без изменений.
может быть обжаловано в коллегию судей палаты Верховного Суда Украины по
уголовным делам в течение шести месяцев с момента вступления его в законную