Справа № 283/944/14-к
Провадження №1-кс/283/105/2014
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 3.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

громадянину України, українцю, не одруженому, учню ПТУ № 36,

не судимому,

по кримінальному провадженню 0000143, відомості про яке внесені 4.03.2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

3азначив, що 3 березня 2014 року близько 15.00 годин у АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу за місцем свого проживання, без мети збуту, незаконно придбав у ОСОБА_8 за гроші у сумі 130 грн. наркотичний засіб марихуану, яка була поміщена у 5 коробів з - під сірників.

У цей же день о 15.40 годин працівниками міліції був зупинений ОСОБА_7 у якого було виявлено та вилучено 5 коробів з під сірників у яких містилася подрібнена рослинна суміш.

Згідно висновку експертизи у 5 коробах з - під сірників суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом /марихуаною/, обіг яких заборонено.

Маса канабісу становить відповідно 2,615 г.; 2,820 г.; 2,738 г.; 2,952 г.; 2,652 г. /у висушеному виді/. Таким чином, ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб марихуану загальною масою у перерахунку на висушену речовину 13,777 г.

За результатами досудового розслідування 1.04.2014 року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, висновком експерта, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_6 , у присутності законного представника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_7 , повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази в матеріалах клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років та враховуючи характеризуючи дані, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Обов`язки за особистим зобов`язанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_7 на строк не більше двох місяців і діють з 4 квітня 2014 року по 3 червня 2014 року включно.

2. Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а за відсутності коштів стягнення провести з його батьків.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1