Дата документу Справа № 313/5/13-к
Дата документу Справа № 313/5/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/388/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2013 року,

встановила:

вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена за ст.272 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України. Додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки постановлено виконувати реально.

На вказаний вирок обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій просить вирок скасувати та ухвалити відносно неї виправдувальний вирок, оскільки вирок місцевого суду є незаконним та необґрунтованим.

Відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність та необґрунтованість судового рішення, всупереч вимогам ст.396 КПК України обвинувачена ОСОБА_3 не вказує, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, які положення матеріального закону були порушені при постановленні судового рішення, які були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону при судовому розгляді кримінального провадження, та які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Крім того, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні відповідати положенням кримінального процесуального закону.

Однак вимога обвинуваченої ОСОБА_3 про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення виправдувального вироку в зв'язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, суперечить положенням ст.ст.407, 418 ч.1, 420 КПК України.

Відповідно до ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання, та лише у разі, якщо апеляційну скаргу з зазначених підстав подав прокурор, потерпілий чи його представник.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням обвинуваченій строку для усунення вищевикладених недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 08 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати строк обвинуваченій ОСОБА_3 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя: Н.С. Прямілова