Справа № № 585/1267/15-к
Номер провадження 1-кп/585/144/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження за № 0000354 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та угода про примирення, укладена між представником потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового провадження представник потерпілої і обвинувачена звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення.

Прокурор заперечував проти затвердження даної угоди, мотивуючи тим, що під час досудового слідства була допущена процесуальна помилка, представником потерпілої в порушення вимог ст. 58 КПК України, визнана фізична особа, яка не може укладати угоду з обвинуваченою і просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши угоду, вважає , що в затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Представником потерпілої у даному кримінальному провадженні визнано фізичну особу, яка не є адвокатом .

Відповідно до ст. 474 ч.7 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

Умови даної угоди суперечать вимогам КПК України.

Встановлено, що угоду укладено з не уповноваженою на це особою, оскільки представник потерпілої не є адвокатом, а тому і не має права представляти інтереси потерпілої у суді при розгляді кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне судове засідання продовжити у загальному порядку.

Вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 474 ч.7 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілої ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 19 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків, які допитувались під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1