overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1513/14-к
Провадження № 1-кп/592/145/14

УХВАЛА

/ про призначення справи до судового розгляду /

14 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Над`ярне, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, приватного підприємства, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: обвинувачений ОСОБА_4 , представник обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Не прибула потерпіла ОСОБА_11 по не відомим суду причинам.

Відводів складу суду не заявлено.

Прокурором, обвинуваченим, потерпілими клопотань про залучення додаткових доказів і документів , їх витребування судом - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України на 20.02.2014 року на 10 год . 00 хв., за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3419/14-к
Провадження № 1-кп/592/229/14

УХВАЛА

/ про призначення справи до судового розгляду /

15 травня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000592 ЄРДР по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибув прокурор, повторно викликались обвинувачений і потерпіла та які не прибули по невідомим причинам, про причини неявки не повідомили, не подавши ніяких заяв чи клопотань.

Стороною обвинувачення клопотань щодо надання додаткових доказів, виклику і опитування свідків - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 03.06.2014 року, на 13 год . 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1513/14-к
Провадження № 1-кп/592/145/14

УХВАЛА

/ про привід обвинуваченого /

12 березня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у судовому сіданні матеріали кримінального провадження за № 0008445 по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана кримінальна справа.

На судові засідання, які призначені на 20.02.2014 р., 12.03.2014р. обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомлений під розписку про час і день розгляду матеріалів кримінального провадження - не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши ніяких заяв чи клопотань.

Так як розгляд справи без участі обвинуваченого не є можливим, є необхідність його примусового приводу до суду через орган внутрішніх справ і про що заявлено клопотання прокурором ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні на 16 квітня 2014 року, на 16 год. 00 хв.

Обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Над`ярне, Сумського району, Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми до залу судових засідань / вул. Першотравнева, 12 , каб. 9 / на зазначений вище день і час примусовим приводом через орган внутрішніх справ.

Один примірник ухвали для виконання надіслати начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8992/14-к
Провадження № 1-кс/592/3782/14

УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши клопотання

ОСОБА_2 , 1979 р.н., що надійшло з Сумського СІЗО м. Суми

про незаконне позбавлення свободи -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що утримується , як вважає, у СІЗО м. Суми незаконно, без правових на то підстав, чим порушуються його права.

Справа за клопотанням особи призначена до розгляду у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми, з викликом на 23.12.2014 р. прокурора прокуратури Сумської області, представника СІЗО м. Суми, з доставкою засудженого до зали судових засідань.

Як вбачається з листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_2 за вироком суду направлений 30.11.2014 р. для відбувати покарання у ВК-25 м. Харкова, що унеможливлює розгляд клопотання і просить провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ч. 1- ч. 3 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого ходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обгрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Таким чином заяви, клопотання осіб і поданих згідно вимог ст. 206 КПК України, щодо правових підстав позбавлення свободи розглядаються слідчими суддями в межах своєї територіальної юрисдикції, а у даному випадку це територія Ковпаківського району м. Суми і на якій розташований Слідчий ізолятор .

Однак на день розгляду клопотання особа , що його подала, знаходиться у м. Харкові і де відбуває покарання у ВК-_25, що виходить за межі юрисдикції слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи зазначене, а також відповідно до вимог ст. 206 КПК України -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 у розгляді клопотання про незаконне позбавлення свободи, тобто утримання в СІЗО м. Суми без правових підстав - відмовити,бо це клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали надіслати засудженому ОСОБА_2 для відома / 61051, м. Харків, ВК-25, вул. Цезаря Кюі, 44 /.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1814/240/2012
Провадження № 1/1814/32/2012
ПОСТАНОВА

07.02.2012 року Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., ознайомившись із матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путивльського районного суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України, в якій винесено вирок від 10.10.2011 року, яким засуджено останнього за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду сумської області від 26.01.2012 року вирок суду від 10.10.2011 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Відповідно до автоматичного розподілу справа розподілена на суддю Гриценка П.П., у звязку з чим вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 16-2, 273 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 лютого 2012 року.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного,захисника підсудного, потерпілих, свідків.

Суддя
Справа № 590/739/15-к
Пров. № 1-кп/590/73/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000159 від 17.07.2015 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 12 серпня 2015 року о 09-30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя: підпис
Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/11/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13.01.2014 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 р. заявник звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження від 28.09.2013 року, посилаючись на те, що постанова слідчого не об`єктивна, не обгрунтована, грунтується не на Законах України,не на Конституції України, не на фактах,а тому підлягає скасуванню.
Оскаржувана постанова ОСОБА_2 була отримана 10.01.2014 року, тому строк її оскарження заявником не пропущено.
З урахування даної скарги та відповідно до вимог КПК України, необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду з викликом заявника, участь якого обов`язкова та слідчого по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про закриття кримінального провадження.
Справу слуханням призначити на 20 січня 2014 року на 14 год. з викликом заявника скарги, слідчого ОСОБА_3

Суддя
Справа №576/2643/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/788/23/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Контрабанда
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а
06 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2015 року, якою кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст.28 і ч.2 ст.201, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.358, ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст.28 і ч.2 ст.201, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.358, ч.1 ст.205 і ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст.28 і ч.2 ст.201, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 і ч.2 ст.201, ч.5 ст.27 і ч.2 ст.212 КК України направлена прокурору Сумської області для організації додаткового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:
Складання повного тексту ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, а тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.379 КПК України (1960 р.); п.п.11 і 13 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (2012 р.), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 задовольнити частково.

Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2015 року щодо направлення прокурору Сумської області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст.28 і ч.2 ст.201, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.358, ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_11 за ч.3 ст.28 і ч.2 ст.201, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.358, ч.1 ст.205 і ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_12 за ч.3 ст.28 і ч.2 ст.201, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.212, ч.3 ст.28 і ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 і ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 і ч.2 ст.201, ч.5 ст.27 і ч.2 ст.212 КК України для організації додаткового розслідування скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 07 серпня 2015 року о 14-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 619/1092/13-к
провадження 1-кп/619/9/14
УХВАЛА
29 квітня 2014 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі обвинувальний акт у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіріші Ленінградської області РФ, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: РФ АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 289 КК України.
Підготовче судове засідання у справі було проведено 25 квітня 2013 року.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого.
Суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. При цьому ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку вирішується судом під час судового розгляду.
З урахуванням викладеного, вимог ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно встановити до спливу двомісячного строку.
Керуючись ст.ст. 197, 331, 350, 392 КПК України, суд -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 27 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 619/776/14-к
провадження 1-кп/619/155/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора у справі: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі м. Дергачі кримінальне провадження № 0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, у відповідності до вимог ст. 315 Кримінального Процесуального кодексу України, було проведено 20 березня 2014 року.

У судові засідання на 05 червня 2014 року та на 01 липня 2014 року обвинувачений не з`явився, судова повістка вручена йому була 21 червня 2014 року, згідно до поштового повідомлення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доцільність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 323 КПК України, враховуючи неявки вказаного обвинуваченого у судові засідання та неповідомлення суду про причини неявки, що свідчить про неповагу до суду.

Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, за відсутності обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального Процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 11 годину 03 вересня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2476/14-к
провадження 1-кп/619/262/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
28 травня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 17 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4534/14-к
провадження №1-кп/619/382/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
09 вересня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 03 жовтня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4752/14-к
провадження №1-кп/619/395/14

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
19 вересня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 2 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 06 жовтня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
03.08.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003089 вiд 19.06.2015 р., вiдносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримiнального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження №0003089 вiд 19.06.2015 р. з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з наданами матерiалами, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримiнальному провадженню №0003089 вiд 19.06.2015 р. вiдносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримiнального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 06.08.2015 р. о 10:30 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа № 643/1418/14-к
Номер провадження 1-кп/643/236/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 307, ч. 2 КК України, який надійшов з прокуратури Московського району м. Харкова,
Встановив:
04 лютого 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006193 з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 10 лютого 2014 року о 11:20 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора та із Харківського слідчого ізолятора доставити обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1