АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-28ч/2011 р. Головуючий 1 інстанції: Сиротников Р.Є.
Категорія: ч1 ст.125 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2011 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 8 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просив порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

8 липня 2011 року суддя Московського районного суду м.Харкова ухвалив постанову, якою, керуючись ст.49 Кримінального кодексу України та ст.251 Кримінально-процесуального кодексу України, залишив скаргу ОСОБА_2 без розгляду та повернув її заявникові. Обгрунтовуючи своє рішення суд першої інстанції послався на невідповідність змісту скарги ОСОБА_2 вимогам ст.ст.223,224 Кримінально-процесуального кодексу України, а також закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

18 липня 2011 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Московського районного суду м.Харкова від 8 липня 2011 року, в якій просив скасувати постанову та повернути справу до районного суду для розгляду по суті, мотивуючи своє прохання тим, що його скарга приватного обвинувачення відповідає всім вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.347 Кримінально-процесуального кодексу України апеляція може бути подана на ухвалені місцевими судами: вироки, постанови про застосування чи незастосування заходів виховного і медичного характеру, ухвали (постанови), про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування, окремі ухвали (постанови) та інші постанови у випадках передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.ст.27,251 Кримінально-процесуального кодексу України справа про злочин, передбачений ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, порушується не інакше як за скаргою потерпілого, яка повинна відповідати вимогам, які встановлені для обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу). Одержавши від потерпілого скаргу, суддя приймає одне із таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду,якщо вона не відповідає зазначеним вище вимогам, та повертає її заявникові, 2) відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає за належністю прокурору, 3) порушує кримінальну справу та призначає її до розгляду. На постанову про відмову в порушенні кримінальної справи протягом 7 діб з дня її ухвалення, особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію.

Таким чином, апеляційне оскарження постанови місцевого суду про залишення без розгляду і повернення заявникові скарги, поданої в порядку ст.27 Кримінально-процесуального кодексу України, чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

Зазначені обставини унеможливлюють прийняття апеляції до розгляду апеляційною судовою інстанцією.

Беручи до уваги наведене, керуючись п.2 ч.4 ст.357 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в прийнятті до розгляду апеляційної скарги на постанову судді Московського районного суду м.Харкова від 8 липня 2011 року відмовити.

Суддя Остапчик С.В.