АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело№11-1537/2007г.
Категория ст. 186 ч.2 УК Украины Председательствующий в 1 -й инстанции:
Докладчик во 2-й инстанции:
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Имберовой Г.П.
Судей: Жовниренко В.П., Фомина В.А.
С участием прокурора: Гнидого А.В
Осужденного: ОСОБА_1
рассмотрев в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14 августа 2007 года, которым
ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свббоды;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
2 УК Украины к 1 году ограничения свободы;
ст. 198 УК Украины к 1 году ограничения свободы и на
основании ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений окончательно к трем годам лишения
При рассмотрении дела в суде в
отношении ОСОБА_1 были допущены существенные нарушения уголовного и
уголовно-процессуального закона.
Так из материалов дела
усматривается, что ОСОБА_1 ранее
неоднократно судим, в том числе: 1).
Коммунарским районным судом г. Запорожья по
ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 УК
лишения свободы с конфискацией,
принадлежащего ему имущества; 2). 02.04.2001 г. Жовтневым районным судом г.
Запорожья по ст. ст. 142 ч.3,
УК Украины к 6 годам
свободы и был условно-досрочно освобожден 03.07.2003 года с не отбытым сроком 1 год 6 месяцев 21 день, о чем имеется справка УИМ Шевченковского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области (т. 1л.д. 196).
Суд,
под председательством судьи Ижевской Н.Г. при подготовке уголовного дела
к рассмотрению в отношении ОСОБА_1 и при его рассмотрении по существу не
надлежаще проверил данные о личности подсудимого, а именно,
что он был 03.07. 2003 года
условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и преступления, за совершение которых он осужден, он совершал в период условно-досрочного
Указанные обстоятельства суд вообще
не выяснял в судебном заседании, не
уточнил его у подсудимого, а справку
УИМ Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об
условно-досрочно освобождении ОСОБА_1,
находящуюся в т.1 на л.д. 196 проигнорировал., что подтверждается указанием в приговоре о
его освобождении его из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и
неприменением при назначении осужденному наказания ч.4 ст. 81 УК Украины и ст. 71 УК Украины.
Также в отношении ОСОБА_1 17.07.2004
года было возбуждено
уголовное дело по ч.2 ст. 164 УК
Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов, в связи,
с чем образовалась задолженность на 10 декабря 2004 года за 46 месяцев 18 дней, что составляет 3668, 43 гр.
Однако возбуждено дело было в
нарушение требований ст. ст. 425,
426, 430 УПК Украины, поскольку возбуждено оно дознавателем, а не прокурором (т.2, л.д.1),
по делу проводилось досудебное следствие, что противоречит требованиям
уголовно-процессуального закона.
Кроме того, при- проведении досудебного следствия по
данному делу не было принято во,
внимание, что с июля 1998 года по 17.04.2001 года ОСОБА_1 находился под
стражей, а до 03.07.2003 года в местах лишения свободы, где отбывал назначенное судом наказание и
был условно-досрочно освобожден и не выяснено,
мог ли он в указанный период выплачивать алименты.
Суд указанные нарушения
уголовно-процессуального закона не принял во внимание, что повлекло отмену приговора в этой
части, и возвращение дела на
дополнительное расследование.
Также, назначая ОСОБА_1 одинаковое за размером и
видом наказание по ч. 2 ст. 186 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, а затем,
назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с
Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, суд
неправильно применил уголовный закон, поскольку
одинаковые за видом и размером наказания поглощению не подлежат, кроме случаев, когда они назначены в максимальных пределах
Коллегия судей считает необходимым об
изложенных фактах довести до сведения председателя Шевченковского районного
суда г. Запорожья.
ст. ст. 23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей, -
Об изложенных фактах нарушений
уголовно-процессуального закона довести до сведения председателя Шевченковского
районного суда г. Запорожья.