Справа № 740/1992/15
Провадження № 1-кп/740/133/15
В И Р О К

іменем України

22 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 06 березня 2015 року в 05 год. 20 хв. під час проходження до високої платформи Київського напрямку до електропотягу №6911 сполученням Ніжин-Караваєві Дачі, під час перевірки проїзних документів, умисно, з метою безкоштовного проїзду від ст.Ніжин до ст.Бровари, предявив перонному контролеру на ст.Ніжин, розташованої в м.Ніжині Чернігівської області, завідомо підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 1992 року Чернігівською обласною державною адміністрацією, виписаного на імя ОСОБА_5 , із вклеєною власною фотокарткою безстрокового терміну дії. Згідно висновку експерта №172 від 17 березня 2015 року у вищезазначеному посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1 , виданому 13 січня 1992 року Чернігівською обласною державною адміністрацією, виписаному на імя ОСОБА_5 , наявна зміна первинного змісту, а саме поверх первинного зображення наклеєна кольорова фотокартка чоловіка, підчистки, дописки, травлення не виявлені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставини, які пом"якшують покарання,- щире каяття та перебування на утримані малолітньої дитини- ОСОБА_6 , 2003 року народження, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, повязане із посяганням на авторитет органів державної влади та громадську безпеку, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, має на утримані малолітню дитину ОСОБА_6 , 2003 року народження, та непрацездатну особу похилого віку і інваліда першої групи ОСОБА_7 , 1948 року народження, є працездатною особою, має посередній рівень матеріального забезпечення, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 429 грн. 66 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речовий доказ: посвідчення -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 429 (чотириста двадцять девять) грн. 66 коп витрат на залучення експертів.

Речовий доказ: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії А №151071-залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .