Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року Справа № 1-221/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.,

за участю прокурора Грицак А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ром, особа без громадянства, уродженець Росії, Вороніжської області, м. Георгію Деш, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2007, 2008, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 05.05.2011 року, в денний час, перебуваючи на території Золотоніської санаторної школи інтернат, що знаходиться по вул. Баха в м. Золотоноша, Черкаської області незаконно придбав, знайшовши подрібнену речовину рослинного походження, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою 11,56 грами та незаконно зберігав при собі без мети збуту, після чого пішов на вул. Пирятинська м. Золотоноша, Черкаської області, де близько 18-30 годин і був затриманий працівниками міліції з даною наркотичною речовиною.

Він же, 05.05 2011 року близько 18-20 год., придбав за 160 грн. у невстановленої слідством особи жіночої статі, ромської національності, 10 мл. ацитильованого опію, після чого зберігав з собою з метою збуту, а 0505.2011 року близько 18-30 год., перебуваючи неподалік моргу Золотоніської ЦРЛ, що по вул. Пирятинська в м. Золотоноша, Черкаської області збув гр.. ОСОБА_2Г, продавши за 400 грн. - 0,190 грами особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій.

Як на до судовому слідстві так і в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав та пояснив, що 05.05.2011 року він гуляв в дворі Золотоніської санаторної школи-інтернат де на землі виявив паперовий згорток з подрібненими частинами рослин коноплі. Цю коноплю він забрав собі. Через деякий час йому зателефонував знайомий ОСОБА_2 і запитав чи не міг він посприяти йому в придбанні ацитильованого опію в кількості 10 мл.. після цього він зателефонував до дівчини ромської національності на імя Патріна, і запитав чи не може вона продати ацетильований опій. Вони домовились про зустріч біля центрального входу в ЗОШ №6. зустрівшись з нею він передав їй кошти в сумі 160 грн. і отримав від неї шприц з ацетильованим опієм в кількості 10 мл. Після чого він на автомобілі, який належить таксисту ОСОБА_3 поїхали на вул.. Пирятинська де він зустрівся з ОСОБА_4. ОСОБА_3 зупинив машину, а він викинув шприц на землю, після чого пішов до Золотоніської ЦРЛ, де його чекав ОСОБА_2 він сказав, що може придбати 10 мл. ацитильованого опію за кошти в сумі 400 грн.. ця сума ОСОБА_4 влаштувала і він передав йому 400 грн.. після цього вони разом з ОСОБА_4 пішли до того місця де він викинув шприц, і він підняв його з землі та віддав йому. ОСОБА_4 поклав шприц до куртки та пішов в напрямку Золотоніської ЦРЛ. Він пішов до автомобіля і сів на переднє сидіння , в це час до нього підійшли працівники міліції і попросили вийти з автомобіля. Працівники міліції попросили його дозволу на особистий огляд. В присутності понятих працівники міліції при особистому огляді в задній кишені штанів виявили гроші в сумі 400 грн. , які він отримав за продаж ацетильованого опію та паперовий згорток з коноплею. Одночасно працівники міліції за допомогою УФ лампи просвітили вилучені у нього грошові купюри. На них в променях УФ було чітко видно нашарування яскраво-жовтого кольору, такі ж відбитки були і на його руках. Працівники міліції зробили змиви марлевим тампоном з його рук. Грошові купюри, паперовий згорток та марлевий тампон працівники міліції помістили до 3-х поліетиленових пакетів, горловини яких завязали нитками, опечатали бирками з пояснювальними написами та скріпили печатками. На вказаних бирках він та поняті поставили підписи. Працівники міліції запитали звідки в нього кошти та коноплі, на що він відповідь, що гроші він отримав за продаж ацетильованого опію ОСОБА_4 , а коноплю знайшов в дворі Золотоніської санаторної школи-інтернат. І зберігав при собі, але для чого не знає.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів обставин справи, оскільки дані обставини ніким не оспорюються.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти цього, вимоги ст. 299 КПК України йому розяснені та зрозумілі.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч. 2. ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, та не особливо тяжким злочином, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання, підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив ряд різних злочинів в звязку з чим суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів у відповідності ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого.

На підставі ст.75 КК України суд вважає за доцільне звільнити засудженого від основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.77 КК Україн суд не застосовує додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі які становлять 1801 грн.40 коп. за проведення під час досудового слідства судово-товарознавчих експертиз.

Керуючись ст.ст. 323-325, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі,

- за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити засудженому до відбуття 5 пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 77 КК України суд не застосовує додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна засудженого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній підписка про невиїзд.

Речові докази по справі прозорий поліетиленовий пакет з особливо-небезпечною наркотичною речовиною канабіс (марихуана), три прозорих поліетиленових пакетів в яких окремо знаходиться марлевий тампон зі змивами з рук гр.. ОСОБА_1, зразок СХІ, медичний шприц з ацетильованим опієм - що знаходиться на зберіганні в кімнаті для збереження речових доказів Золотоніського МВ знищити.

Грошові купюри загальною сумою 400 грн. залишити в розпорядженні власника.

Судові витрати по справі в сумі 1801грн. 40 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя В. О. Таратін