Справа № 5-1103/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"28" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: Нечволода В.В.

при секретарі:ОСОБА_1

за участю прокурора: Дупака Ю.М.

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3, 12.05.1990 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 17.10.2006 р. Автозаводським райсудом м. Кременчука, Полтавської обл. за ст. 190 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. 2) 05.03.2007 р. Автозаводським райсудом м. Кременчука, Полтавської обл. за ст. 187 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 2 р.

Засудженого: 28.07.2008 р. Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської обл. за ст. 186 ч.2, 69, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

2) 28.04.2009 р. Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської обл. за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 1 стягнення яке погашене в встановленому законом порядку, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 407, 411 КПК України, суд:

П о с т а н о в и в:

Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 2 міс. 12 днів від відбування покарання за вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука Полтавської обл. від 28.04.2009 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя:ОСОБА_4