Справа № 1-7/08 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 січня 2008 року В-Писар
івський районний суд Сумсько
ї області
в складі: головуючого судді
Семенової О.С. ,
при секретарі Сінянські
й Є.П.,
з участю прокурора Тимо
шенка Є.І.,
потерпілого ОСОБА_1
.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт. В-Писарівка кримінальн
у справу про
обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженця с Черк
аська-Лозова Дергачівського
району Харківської області,
громадянина України, укра
їнця, з середню - спеціальною
освітою, одруженого, працю
ючого механізатором ФГ „Світ
анок", проживаючого АДРЕСА
_1, раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передб
аченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 22 вере
сня 2007 року близько 19 години, к
еруючи за довіренністю мотоц
иклом ГЖ-П-5 з боковим причепом
, державний реєстраційний н
омер НОМЕР_1, рухаючись п
о автодорозі КІШ „Дмитрівка"
- Охтирка у напрямку від смт. В
-Писарівка до с Дмитрівка на д
ілянці біля с Радянське В-Пис
арівського району Сумської о
бласті допустив наїзд на вел
осипедиста ОСОБА_1, який
рухався по правому краю проі
здної частини дороги у попут
ному напрямку. У результаті д
аного ДТП велосипедист ОСО
БА_1 отримав тілесні ушкодж
ення у вигляді відкритої чер
епно-мозкової травми, забою
головного мозку середнього
ступеню, перелому основи че
репа, паренхіматозно - судар
ахноідальної кровотечі, що
відповідно до висновку судов
о-медичної експертизи являют
ься тяжкими тілесними ушкодж
еннями та у виді закритого пе
релому 3-го ребра з права, що в
ідносяться до тілесних ушкод
жень середнього ступеню тяжк
ості.
Вказане ДТП сталося через п
орушення підсудним наступни
х пунктів Правил дорожнього
руху України: п.п.2.3; 19.3; 31.4; 31.4.1; 31.4.3
Допитаний у судовому засід
анні підсудний свою вину у ск
оєному злочині визнав повніс
тю і пояснив суду, що 22 вересн
я 2007 року близько 19 години пове
ртався з смт. В-Писарівка до с
Дмитрівка В-Писарівського р
айону на мотоциклі ІЖ-П-5, рух
ався по дорозі КПП Дмитрівка
- Охтирка, було вже темно, бі
ля с Радянське його осліпив з
устрічний автомобіль, він з
меншив швидкість, а коли роз
минувся з автомобілем, поба
чив з правого краю від себе ве
лосипедиста, хотів його об'ї
хати вліво та зменшив швидкі
сть, але не встиг та причепом
зачепив його, коли зупинивс
я, побачив, що чоловік впав,
погрузив його до причепу та
доставив у В-Писарівську ЦРЛ
. Потерпілому витрати за ліку
вання та пошкодження велосип
еда відшкодував у повному об
сязі..
Щиро кається у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_1 у суд
овому засіданні показав, що
ввечері 22 вересня 2007 року пове
ртався з смт. В-Писарівка дод
ому у с Радянське, їхав на вел
осипеді по правому краю доро
ги, як сталося ДТП не пам'ятає
коли прийшов у свідомість бу
в у лікарні. Підсудний всі зби
тки йому відшкодував, проха
є суворо його не карати.
Покази підсудного відпові
дають обставинам справи і ни
м не оспорюються.
Суд вважає, що факт скоєння
підсудним ОСОБА_2 злочину
, у судовому засіданні довед
ено .
Його дії необхідно кваліф
ікувати за ч.2 ст. 286 КК України,
як необережні дії, що вираз
илися в порушенні правил без
пеки дорожнього руху особою,
яка керувала транспортним
засобом, що спричинили запо
діяння потерпілому тяжких ті
лесних ушкоджень .
При призначенні підсудном
у виду і міри покарання суд вр
аховує характер та ступінь с
успільної небезпеки скоєног
о злочину, його тяжкість, на
слідки та особу підсудного,
який раніше не судимий, пози
тивно характеризується за м
ісцем роботи та проживання
, відшкодував матеріальну т
а моральну шкоду, має постій
ну роботу, щиро розкаявся, з
лочин вчинено з необережност
і. Ці обставини визнані судом
такими, що пом'якшують покар
ання . Обставин, обтяжуючих п
окарання, судом не встановл
ено.

2
урахуванням особи підсуд
ного, обставин, що пом'якшу
ють та обтяжують покарання,
суд дійшов висновку, що під
судному можливо призначи пок
арання за ч.2 ст. 286 КК України з
застосуванням ст. 69 КК Украї
ни, перейшовши до іншого біл
ьш м'якого основного покаран
ня, не зазначеного у санкції
даної статті - виправних робі
т, але з позбавленням права
керування транспортними зас
обами.
Речові докази по справі - мо
тоцикл ІЖ-П-5, державний реєс
траційний номер НОМЕР_1,
ключі від мотоцикла ІЖ-П-5 у кі
лькості 3 штук, що знаходять
ся на зберіганні у камері реч
ових доказів В-Писарівського
РВ - повернути підсудному; вел
осипед марки „Україна", що з
находиться на зберіганні у к
амері речових доказів В-Писа
рівського РВ - повернути поте
рпілому.
Відповідно до ст. ст. 91, 92
КПК України з підсудного нео
бхідно стягнути на користь д
ержави витрати за проведення
авто технічної та транспорт
но - трасологічної експертиз
.
По справі прокурором В-Пис
арівського району заявлений
цивільний позов в інтересах
держави до підсудного про ві
дшкодування витрат на стаціо
нарне лікування особи, яка п
отерпіла від злочину в сумі 1 3
28, 86 грн.
Прокурор у судовому засіда
нні підтримав свій позов у по
вному обсязі.
Підсудний позовні вимоги в
изнав повністю.
Заслухавши пояснення стор
ін, вивчивши матеріали спра
ви, дослідивши докази, суд
приходить до висновку, що п
озовні вимоги підлягають пов
ному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК Ук
раїни особа, яка вчинила зло
чин, зобов'язана відшкодува
ти витрати закладові охорони
здоров'я на лікування потерп
ілого від цього злочину, крі
м випадку завдання шкоди при
перевищенні меж необхідної
оборони або у стані сильного
душевного хвилювання, що ви
никло раптово внаслідок наси
льства або тяжкої образи з бо
ку потерпілого.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у ск
оєні злочину, передбаченог
о ч.2 ст. 286 КК України і признач
ити йому покарання за цим зак
оном з застосуванням ст. 69 КК
України у виді виправних роб
іт сроком два роки з утриманн
ям 20 % заробітку на користь дер
жави та позбавити права керу
вання транспортними засобам
и сроком на один рік.
Міру запобіжного заходу за
лишити попередню - підписку п
ро невиїзд - до вступу вироку у
законну силу.
Речові докази - мотоцикл ІЖ-
П-5, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, ключі від
мотоцикла ІЖ-П-5 у кількості 3 ш
тук, що знаходяться на збері
ганні у камері речових доказ
ів В-Писарівського РВ - поверн
ути підсудному ОСОБА_2; ве
лосипед марки „Україна", що
знаходиться на зберіганні у
камері речових доказів В-Пис
арівського РВ - повернути пот
ерпілому ОСОБА_1
Позовні вимоги прокурора
В-Писарівського району в інт
ересах держави в особі місце
вого бюджету В-писарівського
району Сумської області зад
овольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави в особі місцев
ого бюджету В-писарівського
району Сумської області витр
ати на стаціонарне лікування
потерпілого у розмірі 1 328 грн.
86 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь держави і особі НДЕКЦ п
ри УМВС України в Сумській об
ласті 2028 грн. 24 коп.3а проведення
експертиз, рахунок № 0389 в У
ДК в Сумській області, код 2557
4892, МФО 837013.
На вирок може бути подано а
пеляцію до Апеляційного суду
Сумської області протягом 15 д
іб з моменту його проголошен
ня через В-Писарівський райо
нний суд Сумської області.