№11а-443/2007 г. Председательствующий в 1-й инстанции: Галкин
Категория: ст.286 ч.2 УК Украины Докладчик: Гудков
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2 007 год г. Донецк
Апелляционный суд Донецкой области в составе
председательствующей
Смирновой В.В., судей Гудкова Д.Ф., Артамонова О.А., с участием
прокурора Андреевой Ж.Н., осужденного ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в
помещении Апелляционного суда Донецкой
области уголовное дело по апелляции
прокурора на приговор
Красноармейского горрайонного суда
Донецкой области от 07 ноября
ІНФОРМАЦІЯ_1, і уроженец п. Арзни Абовянского района
Армении, ассириец, гражданин Украины, образование 9 классов, не женат, не работает, ранее
не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ст.286 ч.2 УК
Украины к 4 годам
лишения свободы без
транспортными средствами; на
основании ст.ст.75,76 УК
отбытия наказания освобожден
Приговором суда
первой инстанции ОСОБА_1
признан виновным в
21 февраля 2006 года примерно
в 9 час, управляя
номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2,
при движении на
Киев-Луганск-Изварино со
Красноармейска в сторону
г. Донецка на
территории Красоармейского
района Донецкой области,
не обеспечил безопасность движения и
эксплуатации транспорта, в
нарушение требований п.12.1
движения Украины, согласно
выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения
водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также
особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства,
чтобы иметь возможность
постоянно контролировать
безопасно управлять им,
не регулировал скоростной режим
с таким расчетом,
чтобы иметь возможность
постоянно контролировать
движение управляемого
автомобиля, с учетом дорожных условий,
части дороги был
гололед, допустил занос автомобиля и
выезд на полосу
встречного движения и совершил столкновение с
двигавшимся во встречном
направлении, повстречной полосе
движения автомобилем КРАЗ-250,
гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_3
В результате столкновения ОСОБА_4, находившийся в
пассажира, получил
тяжкие телесные повреждения.
В апелляции прокурор,
принимавший участие в деле, просил приговор отменить, постановить новый
приговор, которым назначить ОСОБА_1
наказание по ст. 28 6 ч.2
УК Украины в виде 4 лет
лишения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, и от основного наказания ОСОБА_1 освободить с
основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 2 года. В , обоснование апелляции указал, что
назначенное наказание не соответствует личности осужденного, так как ОСОБА_1 на
налоговом учете не состоит, официально
водителем не работает, законных
источников дохода, связанных со специальностью водителя, не имеет,
в связи с чем суд необоснованно не
применил к ОСОБА_1 I дополнительное
наказание в виде лишения права управлять транспортными
Заслушав докладчика, выяснив мнение
прокурора, проверив материалы
дела и обсудив доводы апелляции,.коллегия судей полагает необходимым в
соответствие со ст.359 ч.4 УПК Украины апелляционное
делу прекратить в связи с отказом
апеллянта от своих апелляционных
отсутствием апелляций иных
участников процесса.
руководствуясь ст. ст.359 ч.4, 37-7 УПК
судей
Апелляционное производство
по настоящему делу
прекратить в связи
от своих апелляционных