Справа № 473/4129/14-к
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
"29" серпня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001502, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, та підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
16 липня 2014 року до ЄРДР за номером 0001502, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України внесено інформацію начальника СБНОН Вознесенського МВ УМВС про те, що мешканець міста Вознесенська ОСОБА_5 на території Вознесенського району та міста Вознесенська займається незаконним збутом наркотичного засобу опія.

26 серпня 2014 року в 23 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. ст. 207-213 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за кримінальним провадженням номер 0001502.

27 серпня 2014 року ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення кримінального провадження під номером 0001502 встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості підозрюваного ОСОБА_5 продовжувати злочинну діяльність, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В клопотанні поданому до суду зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він не працює, не має постійного джерела прибутку та засобів для існування, веде антигромадський спосіб життя, за місцем мешкання характеризується негативно, має судимості за злочин проти власності та за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення також пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, яке скоєно ним під час іспитового строку, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, що дає привід вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде продовжувати злочинну діяльність, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, слідчий суддя виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує майновий та сімейний стан підозрюваного та ризики, передбачені ст.177 КПК України та вважає за необхідне визначити суму застави 80 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 97440 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України

У Х В А Л И В :
Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Миколаєва, громадянину України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, не працює, інваліду другою групи за загальним захворюванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 24.11.2004 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.187 КК України до 07 років позбавлення волі, звільненого 02.03.2011 року за відбуттям строку покарання,

- 09.10.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України до 03 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 рік, - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою до 23 години 50 хвилин 24 жовтня 2014 року.
Визначити розмір застави 80 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 97440 /дев`яносто сім тисяч чотириста сорок/ гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1