Справа № 1-146
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“20” жовтня 2008 року Березнівський районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Кравчук С. Я.

з участю прокурора
Люшин Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і проживає в
с.Орлівка Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, з
середньою-спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше
до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ч. 2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2007
року на власній присадибній земельній ділянці площею 0,5 га, що в АДРЕСА_2,
ОСОБА_2 незаконно висіяла і до 21 червня 2007 року вирощувала 115 рослин маку
снотворного та посів коноплі в кількості 459 рослин без мети збуту макової та
конопляної соломи, для отримання у власних цілях насіння маку, коли цей посів
був виявлений і знищений працівниками міліції.

Допитана як
підсудна ОСОБА_2 винною себе згідно пред'явленого обвинувачення визнала
повністю, пояснила, що дійсно посіяла та вирощувала мак для освячення на
релігійні свята, а також для випічки кондитерських виробів, а коноплю посіяла
для того, щоб на картоплі не було колорадських жуків. Восени вона мала на меті
зібрати насіння маку та коноплі, а солому знищити.

Просить її
суворо не карати. Щиро кається у вчиненому.

Винність ОСОБА_2
в посіві і вирощуванні маку снотворного та коноплі знайшла своє ствердження
іншими доказами, зібраними по справі. Суд вважає доведеним посів ОСОБА_2маку
снотворного та коноплі в кількості вказаній в обвинуваченні. Підсудна ОСОБА_2 з
цим погодилася в суді, доказів які спростовували б вказану обставину в судовому
засіданні не добуто .

Сам факт посіву
маку та коноплі підсудною ОСОБА_2 доведений протоколом огляду від 21 червня
2007 року зі схемою і фототаблицями на
а.с.5-8.

З висновку
судової фізико-хімічної експертизи на а. с. 22-23 відомо, що представлені на
експертизу 5 рослин зеленого кольору
(стебла з корінцями, листям, бутонами та коробочками) мають анатомо-морфологічні
ознаки рослини роду мак, в своєму складі містять наркотично активні алкалоїди
опію - морфінта та кодеїн, - і відносяться до рослин виду мак снотворний;
представлені на експертизу 5 рослин зеленого кольору (прямостоячі стебла, з
корінцями та листочками характнрної форми) мають анатомо-морфологічні ознаки
рослини коноплі, в своєму складі містять каннабіноїди та основний наркотично
активний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол, - і відносяться до рослин
виду конопля.

Належність
ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки, на якій виявлено рослини маку та коноплі,
стверджується довідкою Моквинської сільської ради на а. с. 15.

Таким чином,
оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.310 КК України за ознакою посіву маку
снотворного або конопель у кількості п'ятисот і більше рослин, зважаючи на те,
що законом допускається їх складання, та вважаючи її вину у вчиненні цього
злочину доведеною.

При обранні їй
покарання за скоєне суд враховує як
характер і обставини вчиненого злочину, так і характеристику особи ОСОБА_2, яка
позитивно характеризується з місця проживання, раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро кається у вчиненому,
її вік, що є пом'якшуючими покарання обставинами, такі, що обтяжують покарання, відсутні, та
приходить до висновку про обрання їй його у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим
терміном згідно зі ст. 75 КК України на строк один рік.

Суд встановлює
для ОСОБА_2 обов'язки,
передбачені п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили суд залишає попередній -
підписку про невиїзд, а речові докази по справі знищує.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у виді трьох
років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного за цим вироком покарання,
якщо вона протягом одного року не скоїть нового злочину і виконає наступні покладені на неї
обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої
системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Контроль за
поведінкою ОСОБА_1 покласти на Сарненський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по
справі згідно постанови від 14 липня 2007 року на а.с. 31 - п'ять рослин маку
снотворного та п'ять рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті для зберігання
речових доказів Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

На вирок
сторонами може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області
через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Мельник В.Я