overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №472/475/15-к 04.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження № 11-кп/784/609/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 04 серпня 2015 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
27.07.2015 року до апеляційного суду Миколаївської області від захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.06.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.07.2015 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
03.08.2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_3 зі змінами, як вбачається із змісту скарги недоліки були усунені, апеляція подана у встановлений апеляційним судом строк.
Згідно ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 19.06.2015 року.
Запропонувати апелянту подати нові докази, на які він посилається в своїх доводах, або подати клопотання про їх витребування.
Провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати обвинуваченому, захиснику та прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03.08.2015 року; копію апеляційної скарги захисника разом із інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження усім учасникам.
Роз`яснити прокурору його право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 14 серпня 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1689/15-к
Провадження № 1-кп/497/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
24.07.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, росіянина за національністю, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому 14.07.2015 року пред`явлено реєстр матеріалів досудового розслідування і обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Названий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 01.07.2015 року, надійшов до Болградського районного суду 16.07.2015 року з Прокуратури Болградського району Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 10:00 годину 24.07.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, за участю прокурора.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувати.

В судове засідання викликати:

- обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ;

Свідків:

- ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 500/4393/15-к
Провадження № 1-кп/500/394/15
УХВАЛА

04 серпня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 24 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 вересня 2015 року, на 10:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/908/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004042 від 01.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
3 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00004042 від 01.06.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0004042 від 01.06.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, на 5 серпня 2015 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

03.08.2015
Провадження № 1-кп/522/893/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
4 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002943 від 23.04.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
4 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0002943 від 23.04.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0002943 від 23.04.2015 року по обвинуваченю ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 7 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
04.08.2015
Справа № 511/1069/15-к
У Х В А Л А
"27" квітня 2015 р. Слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу керівника ТОВ «Промінь-12» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга керівника ТОВ «Промінь-12» ОСОБА_2 в порядку ст..303 КПК України на постанову слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС Україний в Одеській області ОСОБА_3 від 17.04.2015 року про закриття кримінального провадження №0001180 від 30.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження до суду.

Скарга підлягає призначенню до розгляду за участю особи, яка подала скаргу та слідчого, дії якого оскаржуються.

На підставі ст. 306 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою керівника ТОВ «Промінь-12» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 30 квітня 2015 року на 12:00 в залі суду за адресою: м. Роздільна вул. Леніна, 37-а Одеської області.

В судове засідання викликати заявника та слідчого.

Витребувати в СВ Роздільнянського РВ ГУМВС Україний в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001180 від 30.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
ССлідчий суддя ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
09 серпня 2010 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді Обревко Л.О.
При секретарі Кононенко О.П.
З участю прокурора Некрасова Р.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчук подання дізнавача СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1, про зняття інформації з каналів звязку по кримінальній справі № 09310763, -
До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся дізнавач СД Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1, з поданням про отримання роздруківки телефонних з'єднань абонента телефонної мережі.
Як видно із матеріалів кримінальної справи № 093107638 порушеної 22.12.2009 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по факту таємного заволодіння мобільним телефоном «Самсунг V600», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
13.12.2009 року в період часу з 13.20 годин до 14-00 годин, невідома особа шляхом вільного доступу на оптовій базі по вул.. Московській м. Кременчука, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг V600», ІМЕІ 358 803 012 738 535 у гр. ОСОБА_2
З метою підтвердження або спростування фактів, що мають істотне значення, необхідно зняти інформацію з каналів звязку, а тому, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.31 Конституції України та ст.187 КПК України, -
Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку МТС про зєднання абонента, який користується мобільним терміналом «Самсунг V600», ІМЕІ 358 803 012 738 535 в період часу з 30.06.2010 по 30.07.2010р.
Виконання постанови доручити працівникам оператора МТС .
Суддя Обревко Л.О.
Автозаводський районний суд м.Кременчука
23 листопада 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючої судді - Обревко Л.О.
при секретарі Мясоутової Д.М.
з участю прокурора Миронова А.В.
розглянувши подання слідчого СВ Автозаводського РВ капітан міліції ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає: м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня, б. 31 кв.21, раніше не судимий,
04.08.2009 року близько 16.00 год. біля будинку № 31 по проспекту 50 років Жовтня, м. Кременчука працівниками міліції був затриманий гр.. ОСОБА_2, у якого під час огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження , яка згідно висновку експерта № 1954 від 18.09.2009 року є особливо небезпечною речовиною канабіс, сухою вагою 12, 825 грм.
Даним фактом СВ Автозаводського РВ було порушено кримінальну справу № 09310312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний в якості обвинуваченого гр. ОСОБА_2 свою дав правдиві покази та вину свою визнав повністю.
10.09.2009 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрану міру запобіжного заходу підписка пр невиїзд.
14.04.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук.
20.11.2010 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено до ІТТ ОСОБА_3
Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, вважає, що на даний час підстави для зміни запобіжного заходи з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2 відсутні. По кримінальній справі необхідно провести ряд оперативно слідчих дій, встановити особу підозрюваного ОСОБА_2: долучити характеристики з місця проживання, роботи, з»ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі. Тому, суд вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строк затримання під вартою до десяти діб.
Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк затримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до десяти діб.
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Соні-Єріксон К-810-І», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 30.06.2009 року близько 18.00 години невідомі особи в дитячому оздоровчому таборі «Ерудит» розташованого при Кременчуцькому педагогічному училищі імені ОСОБА_3 м.Кременчука, таємно шляхом вільного доступу викрал мобільний телефон «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 356 128 023 955 064, у неповнолітнього грю ОСОБА_4, який належить гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку Life про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 356 128 023 955 064 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «Соні-Єріксон К-810-І», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку Life про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 356 128 023 955 064 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 5-316/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ № 136 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання в.о. начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 20.10.2010р. про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.02.2000р. Крюківським р/с м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 206 ч.2, 46-1 КК України до 2р. позбавлення волі з відстрочкою 1 рік;

- 03.12.2003р. Крюківським р/с м. Кременчука Полтавської області за ст.ст. 185 ч.5, 75 КК України до 5р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

в с т а н о в и в:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2008 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. По постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2010 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

Прибув до Комсомольського ВЦ 02.09.2010р.

Представник Комсомольського ВЦ № 136 просить зарахувати у строк покарання засудженому час слідування під вартою до виправного центру.

Заслухавши пояснення представника Комсомольського ВЦ № 136, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, виходячи з вимог ст. 72 ч. 1 п. б КК України, ст. 58 ч. 2 КВК України, суд находить підстави до задоволення клопотання про зарахування у строк відбування покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру із розрахунку відповідності одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 411 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника Комсомольського виправного центру № 136 від 20.10.2010 року - задовольнити.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2008 р. за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, зарахувати час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі за період з 31.08.2010р. по 02.09.2010р. 4 (чотири) дні обмеження волі.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1