Справа №1-кп/389/270/14
є.у.н № 389/4663/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який є головою ФГ «Червоний партизан», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв шахрайство, вчинене у особливо великих розмірах; підроблення паспорта громадянина України, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, який видається кожному громадянинові України паспортною службою органів внутрішніх справ після досягнення 16-річного віку, з метою його подальшого використання, за наступних обставин.

25 квітня 2013 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» в особі директора ОСОБА_9 та ФГ «Червоний партизан» в особі голови господарства ОСОБА_7 , котрий діючи умисно та цілеспрямовано маючи на меті корисливі мотиви та переслідуючи мету наживи, було укладено договір поставки №69 пмм, відповідно до якого ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» зобов`язалось поставити ФГ «Червоний партизан» орієнтовно 30 000 л дизельного палива і масел моторних на орієнтовану суму 300 000 грн., а ФГ «Червоний партизан» зобов`язалось оплатити поставлений товар протягом 1 банківського дня з дати поставки товару. 25.04.2013 року між ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» та ФГ «Червоний партизан» в особі голови господарства ОСОБА_7 , котрий діючи умисно та цілеспрямовано маючи на меті корисливі мотиви та переслідуючи мету наживи, з метою заволодіння чужим майном. Шляхом обману та зловживання довірою, було укладено договір №68 гсм бартерної поставки, відповідно до якого ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» зобов`язалось поставити ФГ «Червоний партизан» дизельне паливо на орієнтовану суму 182 000 грн., а ФГ «Червоний партизан» зобов`язався в строк до 30.10.2013 року поставити на суму поставки нафтопродуктів насіння соняшника врожаю 2013 року, при цьому ОСОБА_7 , при особистій зустрічі зловживаючи довірою ОСОБА_9 повідомив, що його фермерське господарство має землю і може поставити насіння соняшнику та розрахуватись за нафтопродукти, що було шляхом обману підтверджено в телефонному режимі Підліснянською сільською радою Олександрівського району, Кіровоградської області. 29.04.2013 року автомобілем КРАЗ № НОМЕР_1 з причепом № НОМЕР_2 автопідприємства ПП ОСОБА_10 , згідно видаткової накладної № РН-0000079 від 29.04.2013 року до ФГ «Червоний партизан» в с. Неопалимівка Кіровоградського району відвантажено 15 130 дм3 вагою 12 717 кг дизельного палива ЕН 590 СортF вид 1 на суму 137 683 грн. 08.05.2013 року автомобілем КАМАЗ № НОМЕР_3 з причепом № НОМЕР_4 автопідприємства ТОВ «Агротех-Ойл» згідно видаткової накладної № РН-0000088 від 08.05.2013 року до ФГ «Червоний партизан» в с. Неопалимівка Кіровоградського району відвантажено 21 855 дм3 вагою 18 347 кг дизельного палива ЕН 590 Сорт F вид 1 на суму 198 880,50 грн. Після отримання дизельного палива ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок та місце знаходження на даний час не відоме. Крім того, в с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області представники сільської ради повідомили, що ФГ «Червоний партизан» власної землі і посівів не має вже більше року, хоча і мається зареєстрований статут ФГ «Червоний партизан» в новій редакції в 2013 році. В результаті умисних протиправних дій з боку ОСОБА_7 , ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» було завдано майнової шкоди на загальну суму 336 563,5 грн.
Крім того, 10.10.2014 року близько 07.00 години під час проведення обшуку квартири підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі витягу з електронної бази даних інформаційно-пошукової системи «АРМОР`по Кіровоградському району м. Кіровограда Кіровоградської області, відповідальним за ведення якої є Міністерство внутрішніх справ України та підпорядковані органи внутрішніх справ, вбачається, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.10.1999 року власником втрачено 28.05.2009 року. Крім того, згідно даних електронної бази даних інформаційно-пошукової системи «АРМОР`по Кіровоградському району м. Кіровограда Кіровоградської області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу чого в ЖРЗПЗ №11994 від 10.11.2009 року Кіровським РВ УМВС України м. Кіровограда було зареєстровано відповідний рапорт та 13.11.2009 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом смерті останнього на підставі ст.6 п.1 КПК України(в редакції 1960 року). Згідно висновку технічної експертиз и документа №261 від 14.10.2014 року бланк-книжка паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5 заповнений на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , заповненому на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мало місце переклеювання фотокарток на 1-й і 5-й сторінках.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив підроблення паспорта громадянина України, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, який видається кожному громадянинові України паспортною службою органів внутрішніх справ після досягнення 16-річного віку, з метою його подальшого використання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєних кримінальних правопорушеннях не визнав і показав суду, що він в 2011 році придбав у знайомого ОСОБА_12 , прізвище якого пригадати не може, фермерське господарство, а саме документи на нього, та вирішив займатися посівом земель. Для цього йому були потрібні паливо-мастильні матеріали. Приблизно 12-14 квітня 2013 року, з цією метою він прийшов в ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС». З керівником даного підприємства Здоровецькою вони уклали договір на поставку пального. Домовився із своїм знайомим ОСОБА_13 , що він допоможе вивезти пальне, а розрахується з ним вже з посівної компанії. 28.04.2013 року він з документами зайшов на територію підприємства, передав документи, після чого заїхав автомобіль для завантаження пального. Оскільки йому необхідно було поїхати в смт.Олександрівка, він пішов на автобусну зупинку, щоб їхати на автобусі, а ОСОБА_13 залишився біля автобази з автомобілем. Домовились з ним, що документи він віддасть згодом. Але ні документів, ні пального йому не надали. Він пред`являв претензії до водія автомобіля, до ОСОБА_13 , але вони переховувались і нічого йому не віддали. Автомобіль необхідно було розвантажити в Бобринецькому районі, але де насправді був розвантажений автомобіль, він не знає. 08.05.2013 року він знову повірив своєму знайомому і завантажив пальним автомобіль, який повинен був відвантаженим в Світловодському районі. Але як і першого разу, відвантажений був невідомо де. Таким чином, ОСОБА_13 двічі отримував пальне замість нього і потім ухилявся від спілкування. З цього приводу він звертався до міліції. Також звертався до міліції з приводу того, що його матеріали, які знаходилися на зберіганні у ОСОБА_14 , завантажували та вивозили без його відому. Через місяць працівники міліції повідомили, що факт крадіжки у нього, не підтвердився. В будинку, де був вилучений паспорт та печатки, проживає він із своєю матір`ю. Де взявся паспорт він не знає, можливо його підкинули працівники міліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_7 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_6 суду показав, що на початку березня 2013 року до ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» звернувся ОСОБА_7 із проханням надати кошти для посіву соняшника як сільгоспвиробник, на підтвердження надавши підроблену довідку. На дане прохання вказаним товариством запропоновано замість коштів надати дизельне паливо. Внаслідок чого між ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» та ФГ «Червоний партизан» в особі голови господарства ОСОБА_7 25.04.2013 року укладено договори поставки та бартеру на виконання умов яких було вивезено дизельне паливо у невідомому напрямку. Після чого ОСОБА_7 зник, на телефонні дзвінки не відповідав та перебував у розшуку. Також показав, що ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_9 раніше знайомі не були. Покарання просить призначити суворе.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що весною 2013 року до неї звернувся ОСОБА_7 з пропозицією укласти договір з метою фінансування закупки продукції для посіву соняшника. При цьому надав пакет документів на підтвердження того, що він є сільгоспвиробником, окрім довідки з реєстру платників податку на додану вартість. Погодившись з даною пропозицією було укладено договори на поставку дизельного палива, в яких було зазначено місце його відвантаження ФГ «Червоний партизан». Проте дану умову не було дотримано, оскільки паливо було відвантажено в іншому невідомому місці. Після цього, у червні 2013 року ОСОБА_7 з`явився та завіряв про гарний врожай та обов`язкове повернення коштів. Проте, з серпня 2013 року він зник, припинив виходити на зв`язок, тому змушені були звернутися до органів внутрішніх справ.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що працює на посаді охоронця ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» , зокрема, до обов`язків якого відносяться перевірка автомобілів, які заїжджають/виїжджають з підприємства та запис про це у відповідному журналі. У дні відвантаження дизельного палива до ФГ « Червоний партизан» - 29.04.2013 року та 08.05.2013 року знаходився на робочому місці, при цьому процедуру в`їзду та виїзду автотранспорту ним було проведено у відповідності з інструкцією. Також повідомив, що ОСОБА_7 у ці дні не бачив, оскільки окрім водіїв на базу підприємства нікого не пропускають.

Свідок ОСОБА_17 суду показав, що працює на підприємстві ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» головним комірником. Для видачі товару, що знаходиться у складському приміщенні підприємства, отримує заявку від головного бухгалтера із зазначенням марки, номеру автомобіля, ПІБ водія та власне обсяг палива до видачі. 29 квітня 2013 року на територію підприємства заїхав автомобіль ФГ «Червоний партизан», марки КРАЗ, водій ОСОБА_10 . Після перевірки даного автомобіля охоронцем, оформив усі належні документи та надав дозвіл на випуск із території підприємства. Також повідомив, що за аналогічною схемою було видано дозвіл на вивіз із підприємства дизельного палива здається 8 травня 2013 року, автомобілем марки КАМАЗ, водій ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 суду показав, що працює на посаді директора ТОВ «БМК-Ойл», основним видом діяльності якого є надання послуг автоперевезення та реалізації нафтоперероблення на території Кіровоградської області. Приблизно 07.05. 2013 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_20 із проханням надати йому послугу щодо перевезення дизельного палива. На що, без укладення будь-яких підтверджуючих документів, було надано автомобіль марки КАМАЗ, а водію ОСОБА_18 видано шляховий лист. Крім того повідомив, що місце роботи ОСОБА_20 йому невідоме, про діяльність ФГ «Червоний партизан» та місце перебування його керівника ОСОБА_7 також нічого відомо не було.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що працює на посаді водія ТОВ «БМК-Ойл». 8 травня 2013 року від завідуючого складом товариства ОСОБА_21 отримав наряд на виїзд автомобілем марки КАМАЗ, шляховий лист та маршрут руху до с. Неопалимівка, Кіровоградського району де знаходиться ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС». На території даного підприємства було завантажено дизельне паливо при цьому видано товарно-транспортні накладні та особисто ним поставлено підпис в журналі реєстрації в`їзду/виїзду транспорту. Після виїзду із території вказаного товариства до нього підсів ОСОБА_7 та на автошляху за с. Северинкою Кіровоградського району в напрямку смт. Олександрівки чекав автомобіль марки РЕНО. За вказівкою ОСОБА_7 дизельне паливо було перелито до даного автомобіля. Усі документи, що підтверджували перевезення вантажу передав ОСОБА_7 , він в свою чергу розрахувався за послугу у розмірі приблизно 200-300 гривень. Про те чи сказав керівнику підприємства де працює про перевантаження пального не пам`ятає. Зазначені кошти віддав завідуючому складом товариства ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_21 суду показав, що працює на посаді комерційного директора ТОВ «БМК-Ойл». В телефонному режимі отримав вказівку від свого керівника ОСОБА_19 про надання автомобіля для здійснення перевезення дизельного палива із бази ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС». Внаслідок чого ним було виписано шляховий лист, відправлено автомобіль марки КАМАЗ, яким керував водій ОСОБА_18 . Також повідомив про те, що з проханням про надання автомобіля до ОСОБА_19 звернувся ОСОБА_20 . Крім того, показав, що ні обвинуваченого ОСОБА_7 , ні потерпілого ОСОБА_9 не знає.

Свідок ОСОБА_20 суду показав, що до нього у телефонному режимі із проханням надати автомобіль для перевезення дизельного палива звернувся знайомий, який повідомив, що з цього приводу зателефонує невідомий йому раніше чоловік ОСОБА_22 . Оскільки підприємство на якому він працює заступником директора ТОВ «Дор-Тех» не надає послуги з автоперевезення, то звернувся із вказаним проханням до ОСОБА_19 . Він погодився надати дану послугу, надав номери телефонів водіїв бензовозів, які було передано ОСОБА_7 . При цьому ніякі офіційні документи не укладалися. Також повідомив суд, що будь-якого тиску під час досудового слідства на нього здійснено не було.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що працює на підприємстві ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» комірником. Він особисто, за вказівкою та на підставі наданих документів головним комірником ОСОБА_17 завантажив автомобілі марок КРАЗ та КАМАЗ. Точної дати не пам`ятає, при цьому стверджує, що на досудовому слідстві давав правдиві показання та пам`ятав на той час усе краще. Також повідомив, що під час завантаження автомобілів нікого стороннього не було окрім водіїв.

Свідок Коняхін суду показав, що він працює охоронцем і до його обов`язків входить перевірка документів перед тим, як випустити автомобільний транспорт з території підприємства. В той день, коли незаконно було відвантажено дизельне паливо, він не працював, оскільки це була не його зміна. Тому пояснити як сталося, що було незаконно відвантажено дизельне паливо, він не може.

Свідок ОСОБА_24 суду показав, що він працював головним агрономом ЗАТ «Надія». До нього приїхав ОСОБА_7 і попросив взяти на зберігання посівний матеріал насіння соняшника та кукурудзи, і якісь хімікати. ОСОБА_7 говорив йому, що у нього є земля, автотранспорт. Він дозволив обвинуваченому завезти в склад на зберігання посівний матеріал та хімікати. Весною ОСОБА_7 пригнав автотранспорт і вивіз те, що залишав на збереження.

Свідок Магитич суду показав, що він працює слідчим Кіровоградського МВ УМВС та пам`ятає, що ОСОБА_7 звертався із заявою про викрадення у нього агрохімікатів.

Крім того вина ОСОБА_7 доведена:

Заявою директора ТОВ «ІТД-ЛС» ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.13), в якому він просить притягнути до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ;

Видатковою накладною №PH-0000079 від 29 квітня 2013 року (т.1 а.с.32), відповідно до якої ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛС» відвантажив, а ФГ «Червоний партизан» в особі ОСОБА_7 отримало дизельне паливо на загальну суму 137683,00 грн.;

Довіреністю №12 від 29 квітня 2013 року (т.1 а.с.33), згідно якої голові ФГ «Червоний партизан» ОСОБА_7 доручається отримати від ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» дизельне паливо в кількості 15130,00 л, за рахунком-фактурою №СФ-110 від 29.04.2013 р.

Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів №РН-29/04/3 (т.1 а.с.34), відповідно до якої з ПП ОСОБА_10 фермерському господарству «Червоний партизан» відвантажено дизельне паливо в кількості 15130,00 л.;

Видатковою накладною №PH-0000088 від 08 травня 2013 року (т.1 а.с.35), відповідно до якої ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЛС» відвантажив, а ФГ «Червоний партизан» в особі ОСОБА_7 отримало дизельне паливо на загальну суму 198880,50 грн.;

Довіреністю №13 від 08 травня 2013 року (т.1 а.с.36), згідно якої голові ФГ «Червоний партизан» ОСОБА_7 доручається отримати від ТОВ «Інформаційно-торговий дім» дизельне паливо в кількості 21855,00 л, за рахунком-фактурою №РФ-121 від 07.05.2013 р.

Товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів №РН-08/05/2 (т.1 а.с.37), відповідно до якої з ТОВ «Агротех-Ойл» фермерському господарству «Червоний партизан» відвантажено дизельне паливо в кількості 21855,00 л.;

Договором №68гсм від 25.04.2013 та договором поставки №69пмм від 25.04.2013 (т.1 а.с.38, 39), які свідчать про наявність та сутність договірних відносин між ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» та ФГ «Червоний партизан» в особі його голови ОСОБА_7 ;

Договором поруки №68п від 25.04.2013 року (т.1 а.с.40), відповідно до якого поручителем договірних відносин між ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» та ФГ «Червоний партизан» є ОСОБА_7 ;

Копією журналу прийому-видачі із складу ГСМ (т.1 а.с.41-43, 45-46), в якому відображено надходження та видача ГСМ;

Копіями пропусків №469 та №477 (т.1 а.с.44), відповідно до яких із складу ГСМ ТОВ «ІТД-ЛС» дозволяється вивіз дизельного палива в кількості 15130,00л та 21855,00л відповідно, за товарно-транспортними накладними №РН-08/05/2 та №РН-29/04/3;

Договором №0204/02-13 найма (оренди) транспортних засобів (т.1 а.с.80-82), який свідчить про наявність та умови договірних відносин між ТОВ «АГРОТЕХ-ОЙЛ» та ТОВ «БМК-ОІЛ»;

Довідками Підлісненської сільської ради Олександрівського району (т.1 а.с.111-112), відповідно до яких ФГ «Червоний партизан» на території даної сільської ради орендувало земельні паї селян з 04.05.2006 року по 04.05.2011 року. Станом на 28.10.2013 року ФГ «Червоний партизан» земельних ділянок чи іншої землі та території сільської ради не використовує;

Згідно копії статуту ФГ «Червоний партизан» (т.1 а.с.115-120), - його засновником є ОСОБА_27 ;

Договором №0204/01-13 зберігання з правом користування від 02.04.2013 р. (т.1 а.с.145-149), який свідчить про наявність та умови договірних відносин між ТОВ «АГРОТЕХ-ОЙЛ» (поклажодавець) та ТОВ «БМК-ОІЛ» (зберігач);

Згідно договору №0204/02-13 найму (оренди) транспортних засобів (т.1 а.с.150-154), ТОВ «АГРОТЕХ-ОЙЛ» (наймодавець) та ТОВ «БМК-ОІЛ» (наймач) перебувають в договірних відносинах;

Згідно листа відділу статистики в Олександрівському районі від 07.11.2013 (т.1 а.с.155), - ФГ «Червоний партизан» з 2006 року не звітує;

Згідно посадової інструкції водія бензовоза ТОВ БМК-ОІЛ (т.1 а.с.159-161), водій безпосередньо підпорядковується комерційному директору ОСОБА_21 . З даною інструкцією ознайомлені ОСОБА_28 та ОСОБА_25 ;

Згідно наказу №8 від 15.04.2013 р. (т.1 а.с.163). ОСОБА_28 та ОСОБА_18 прийняті на посаду водіїв бензовозу;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.204-206), згідно якого потерпілий ОСОБА_9 на фотознімку №1 впізнав чоловіка, з яким він особисто зустрічався в офісі ТОВ Інформаційно-торговий дім-ЛС» і який є ОСОБА_7 ;
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.2 а.с.13-15), згідно якого свідок ОСОБА_18 на фотознімку №3 впізнав особу, якій він перевозив дизельне паливо. Згідно даного протоколу, - на фотознімку №3 зображений ОСОБА_7 ;
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.2 а.с.47-48), згідно якого ОСОБА_7 повідомив про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення;
Згідно лікарського свідоцтва про смерть (т.2 а.с.89), - ОСОБА_29 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Згідно виписки з єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.03.2013 року (т.2 а.с.92), - ФГ «Червоний партизан» є зареєстрованим в даному реєстрі з 05.04.2006 року;
Згідно протоколу обшуку (т.2 а.с.122-126), в квартирі що належить ОСОБА_7 та розташована за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено печатки, кліше та паспорт на ім`я ОСОБА_11 ;
Згідно висновку експерта (т.2 а.с.140-142), - у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , мало місце переклеювання фотокарток на 1-й та 5-й сторінках;
Згідно договору поставки №69пмм (т.2 а.с.194), - постачальник ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» та покупець ФГ «Червоний партизан» перебували в договірних відносинах;
Згідно договору бартерної поставки №68гсм (т.2 а.с.194), - постачальник ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» та замовник ФГ «Червоний партизан» перебували в договірних відносинах;
Згідно договору поруки (т.2 а.с.196), - ОСОБА_7 виступає поручителем в договірних відносинах між ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» та ФГ «Червоний партизан»;
Згідно видаткової накладної від 29.04.2013 року (т.2 а.с.197), - ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» відвантажив, а ФГ «Червоний партизан» в особі ОСОБА_7 отримав дизельне паливо на загальну суму 137683 грн.;
Згідно довіреності (т.2 а.с.198), - ФГ «Червоний партизан» доручає голові ОСОБА_7 отримання від ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС», цінностей за рахунком-фактурою №СФ-110 від 29.04.2013 року;
Згідно видаткової накладної від 08.05.2013 року (т.2 а.с.201), - ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» відвантажив, а ФГ «Червоний партизан» в особі ОСОБА_7 отримав дизельне паливо на загальну суму 198880,50 грн.;
Згідно довіреності (т.2 а.с.202), - ФГ «Червоний партизан» доручає голові ОСОБА_7 отримання від ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС», цінностей за рахунком-фактурою №СФ-121 від 07.05.2013 року;
Згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів від 29.04.2013 року (т.2 а.с.205), - ПП ОСОБА_10 на замовлення ФГ «Червоний партизан» здійснив отримання від ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» та перевезення дизельного палива;
Згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів від 08.05.2013 року (т.2 а.с.206), - ТОВ «Агротех-Ойл» на замовлення ФГ «Червоний партизан» здійснив отримання від ТОВ «Інформаційно-торговий дім ЛС» та перевезення дизельного палива;
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України за ознаками: шахрайство, вчинене у особливо великих розмірах; підроблення паспорта громадянина України, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, який видається кожному громадянинові України паспортною службою органів внутрішніх справ після досягнення 16-річного віку, з метою його подальшого використання, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого про те, що він не мав наміру заволодіти майном Здоровецького, а навпаки, сам став жертвою злочину, скоєного ОСОБА_30 та розцінює ці доводи як спосіб уникнути відповідальності. Так, покази ОСОБА_31 про те, що він двічі передавав отримане від потерпілого пальне Потєєву а той двічі викрадав його, нелогічні, спростовуються показами свідків, які підтверджують, що саме ОСОБА_32 отримував і по документах і фактично вказані паливо-мастильні матеріали. Зокрема свідок ОСОБА_33 показав, що ОСОБА_32 особисто давав вказівку щодо перевантаження палива. Крім того, згідно матеріалів справи не підтверджені обставини, викладені у зверненнях ОСОБА_7 про викрадення у нього агрохімічних матеріалів (т.2 а.с.33) Той факт, що обвинувачений звернувся із такою заявою лише 01.08.2013 року, хоча паливо отримував, та з його слів воно було викрадене в квітні-травні 2013 року, підтверджує що метою таких звернень також було уникнення від відповідальності.
Не маючи фактично фермерського господарства, що підтверджено оголошеними в суді документами, не збираючись проводити посівні роботи, ОСОБА_7 обманним шляхом переконав потерпілого укласти вказані договори, при цьому ОСОБА_34 був переконаний у тому, що укладення таких угод буде вигідним для нього. Поведінка ОСОБА_7 після скоєння злочину, його неодноразові обіцянки розрахуватися, а згодом уникнення від слідства, також свідчать про те, що обвинувачений не збирався розраховуватись з потерпілим. Доводи ОСОБА_7 про те, що він не міг розрахуватися з потерпілим, оскільки у нього були відсутні кошти, спростовуються тим, що після скоєння злочину обвинувачений придбав автомобіль вартістю, яка фактично дорівнює суму завданих збитків (т.1 а.с.191).
Також суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого, що підроблений паспорт був підкинутий йому працівниками міліції, оскільки вказаний паспорт був виявлений при обшуку домоволодіння обвинуваченого, за участю понятих. Сам обвинувачений не зміг пояснити, хто, коли і з якою метою виготовив цей паспорт та підкинув його. Таких даних не встановлено і в судовому засіданні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, але в скоєному не розкаявся, збитки не відшкодував.
Обставин, які пом`якшують або обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

За таких обставин, обираючи міру покарання, Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_7 , особу обвинуваченого, відсутність обставин, які як пом`якшують так і обтяжують його покарання, враховуючи думку представника потерпілого, який просить покарати ОСОБА_7 суворо, з урахуванням особливо великого розміру завданої шкоди, відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства не можливе.

Цивільний позов, заявлений у справі потерпілим, підлягає частковому задоволенню, в межах пред`явленого обвинувачення.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді 6 місяців арешту;

за ч.4 ст.190 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 тримання під вартою - залишити до набрання вироку в законну силу без змін, строк відбування покарання рахувати з 25 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, понесені на проведення експертиз в сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Інформаційно-торговий дім-ЛС» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 336563 грн. 50 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області (т.2 а.с.153-154), - знищити.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с.149, а.с.194-206), - зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3