Дело №1-72/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Баранець A.M.

при секретарі

- Завяловій
Н.В.

з участю
прокурора

- Єднєва
В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, Українця,
громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше
судимого: 14.05.1984 р. Світловодським народним судом Кіровоградської області
за ст.206 ч.2 КК УРСР до 3-х років позбавлення волі; 14.08.1987 р.
Світловодським народним судом за ст.215-3 ч.2 КК УРСР до 2-х років позбавлення
волі із застосуванням виправних робіт з утриманням 20 % від заробітної плати. За
ухвалою Народного суду м. Світловодська від 25.02.1988 р. на підставі ст.30 КК
УРСР замінений не відбутий строк покарання на 1 рік 8 місяців 18 днів виправних
робіт на 1 рік 8 місяців 28 днів позбавлення волі. Звільнився з місць
позбавлення волі 15.11.1988 року умовно-достроково на 11 місяців 28 днів за
ухвалою народного суду м. Жовті Води Дніпропетровської області на підставі
ст.52-2 КК УРСР; 19.12.1991 р. Олександрівським народним судом за ст.184 КК
УРСР із застосуванням ст.14 КК УРСР до 1 року позбавлення волі. Звільнився з
місць позбавлення волі 10.11.1992 року за відбуттям строку покарання;
02.03.1994 р. Світловодським райсудом
за ст. 140 ч.3 КК України до 7-ми років позбавлення волі.
Звільнився з місць позбавлення волі 20.10.1999 року на підставі ст.4 ЗУ
"Про амністію" від 26.07.1999 року; 26.10.2000 року Світловодським
райсудом за ст.140 ч.2 КК України із застосування с ст.45,44 КК України до 2-х
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 13,07.2001 року
Світловодським райсудом за ст.299-6 ч.1 КК України із застосуванням ст.43 КК
України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення
волі 12.12.2003 року за відбуттям строку покарання; 25.03.2005 року
Світловодським райсудом за
ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки; за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року приблизно о 14 годині ОСОБА_1 перебуваючи в місті Кременчуці Полтавської
області у невстановленого досудовим слідством чоловіка циганської
національності, матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження, для
власного вживання без мети збуту, купив, тобто повторно незаконно придбав
особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, заплативши при цьому 15 грн.
Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб ОСОБА_1, у цей же день, без
відповідного на те дозволу, на рейсовому автобусі незаконно перевіз даний
наркотичний засіб в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Перебуваючи в м.
Світловодську ОСОБА_1, незаконно зберігаючий при собі зазначений наркотичний
засіб, пройшов на вулицю Партизанську, де був затриманий працівниками міліції і
доставлений до Світловодського МРВ УМВС. У цей же день о 17

години
10 хвилин будучи в кабінеті №24 Світловодського МРВ працівниками міліції під
час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено одноразовий медичний
ін'єкційний шприц із речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним
засобом-опієм ацетильованим. Вага опію, з перерахунку на суху речовину
становить 0,118 грама.

Підсудний
в судовому за сіданні вину визнав повністю і суду показав, що 28 грудня 2006
року приблизно о 14 годині в місті Кременчуці Полтавської області у чоловіка
циганської національності придбав для власного вживання без мети збуту опій,
який знаходився в інфекційному шприцу, за що заплатив 15 гривень.

В силу
ст.229 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного.

Вина
підсудного в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу
без мети збуту, вчиненого повторно, доведена повністю, тому його дії суд
кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі вину
обставини.

Підсудний
раніше неодноразово судимий, інвалід 2 групи, скоїв злочин в період іспитового
строку.

Підсудний
в скоєному розкаявся, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обтяжуючі вину
обставини скоєння злочину повторно.

Враховуючи
особу підсудного, обтяжуючі вину обставини, суд приходить до висновку, що
підсудному необхідно вибрати міру покарання зв'язану з ізоляцією його від
суспільства.

Речовий доказ - медичний
одноразовий шприц необхідно знищити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
призначивши покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно
ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від
25.03.2005 року, остаточно призначивши 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи 423 грн. 70 коп.

Речовий
доказ - медичний одноразовий шприц, який зберігається в кімнаті речових доказів
Світловодського МРВ- знищити.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд, змінити на утримання під вартою,
взявши під варту в залі суду негайно.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду А.М.Баранець