Справа №: 1-39/11
Провадження №: 1-39/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженої, не працюючої, не судимої -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 необережно заподіяла тяжке тілесне ушкодження.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

05 серпня 2010 року близько 04 години ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні квартири громадянина ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , під час нарізки кухонним ножем продуктів харчування необережно нанесла удар в ділянку живота кухонним ножем, якого тримала в правій руці, співмешканцю ОСОБА_7 , який підійшов до неї ззаду і за плечі розвернув через ліве плече до себе, заподіявши потерпілому тяжкі, як небезпечні для життя в момент спричинення, тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з ушкодженнями шлунка та селезінки, яка ускладнилась зовнішньою та внутрішньою кровотечею.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні злочину, вказавши, що 5 серпня 2010 року її співмешканець ОСОБА_7 пішов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , на святкування дня народження останнього, а вона прийшла на квартиру ОСОБА_6 трохи пізніше. Близько 04 години, знаходячись на квартирі останнього, вона на кухні кухонним ножем нарізала продукти харчування. В цей момент до кухні зайшов її співмешканець ОСОБА_7 і між ними виникла сварка з приводу того, що останній не взяв її разом з собою на святкування і пішов один до ОСОБА_6 святкувати день народження останнього.

Під час сварки ОСОБА_7 стояв позаду неї і різко ззаду схопив її за плечі, розвернув через ліве плече і пригорнувши до себе, обняв руками за шию, після чого вона побачила, що вираз його обличчя змінився. Подивившись вниз, побачила, що на білій футболці потерпілого виступає кров. Вона сильно перелякалась, оскільки зрозуміла, що ОСОБА_7 розвернувши та пригорнувши її до себе, завдав собі ножове поранення в живіт ножем, якого вона тримала в правій руці. Вона кинула ножа на стіл і надала допомогу потерпілому. Ніхто з гостей не бачили події злочину.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудної суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудна визнає свою вину, її показання відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, просить суд не допитувати потерпілого по даній справі і не досліджувати інші докази, її позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази, суд вважає доведеною вину підсудної у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію її дій за ст. 128 Кримінального кодексу України, оскільки вона необережно заподіяла тяжке тілесне ушкодження.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи захисник підсудної ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки підсудна вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і усунула заподіяну злочином шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає за можливим клопотання захисника підсудної задовольнити, звільнити підсудну від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані злочином збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудна ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну злочином шкоду, просить закрити кримінальну справу за даною нереабілітуючою підставою, тому суд вважає за можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.45 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 Кримінального кодексу України, ст. ст.72, 273, 282 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям; кримінальну справу відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: чоловічу куртку чорного кольору повернути ОСОБА_7 , як законному власнику; ніж господарсько-побутового призначення знищити, як знаряддя злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

1)
Суддя:

2)