Справа № 592/9291/13-к
Провадження № 1-кс/592/2105/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

05 вересня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Калини Ю.М. про надання згоди на проведення обшуку в жилому приміщенні особи по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003872 від 19.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми В.І. Петренко, обґрунтовує тим, що 19.05.2013 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 10 хв. невстановлена особа знаходячись на паркувальному майданчику поблизу магазину «Эко маркет», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Черепіна, 38 Б в м. Суми, шляхом підбору ключа проникла до салону автомобіля марки Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_4, звідки діючи таємно для оточуючих викрала мобільні телефони: Nokia 3600 imei НОМЕР_5, Samsung GT-S 5230 imei НОМЕР_6 та газовий револьвер «TM ROHM» модель RG89, чим завдала потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 853 від 12.07.2013 року на суму 560 грн., 550 грн. та 530 грн. відповідно.

19.05.2013 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було отримано тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв'язку СТУ ПрАТ «МТС Україна», в яких міститься інформація про те, які номери сім-карт працювали у викрадених мобільних телефонах.

Так, з наданих оператором мобільного зв'язку документів встановлено, що мобільним терміналом imei НОМЕР_5 з 20.05.2013 року користується особа з номером НОМЕР_2, imei НОМЕР_6 особа з номером НОМЕР_3.

Крім того встановлено, що мобільним терміналом imei НОМЕР_5 користується абонентський номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки сектору АДР відділу паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Однак відповідно до заяви на видачу паспорта місцем її проживання вказано АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, 1/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою відшукання і вилучення мобільного телефону з терміналом imei НОМЕР_5, яким користується абонентський номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить дозволу на проведення обшуку за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що у жилому приміщенні, яким є квартира АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети і речі, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі .

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у жилому приміщенні, яким є квартира АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення мобільного телефону з терміналом imei НОМЕР_5, та який може бути визнаний доказом по справі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко