Справа № 1-123/2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 р. Таращанський районний суд Київської області в

складі:

Головуючого: Бабоїд О.М.

з участю прокурора: Плахотника О.П.

захисника: ОСОБА_1.

при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Михайлівка

Запоріжської області, мешканки АДРЕСА_1

Київської області, громадянки

України,
росіянки, з повною загальною середньою освітою, не
одруженої, не працюючої, позапартійної, не маючої
державних нагород, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 128 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.06.2007 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 сиділи за столиком біля магазину ПП „Марчук", який розташований в с Велика Вовняна по вул. Леніна Таращанського району
Київської області, та розпивали спиртні напої. В ході
розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 продемонструвати прийоми рукопашного бою, на що останній погодився.
Відійшовши приблизно на 5 м від магазину,
ОСОБА_3. під час виконання прийому рукопашного бою, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4, та розбив останньому
губу, в результаті чого між ОСОБА_4. та ОСОБА_3 виникла сварка, яка згодом
переросла в штовханину.

В той час, ОСОБА_2, яка сиділа за столиком біля магазину та перебувала в
стані алкогольного сп'яніння, побачивши, що між ОСОБА_4.
та ОСОБА_3 виникла штовханина, з метою недопущення бійки, підбігла до ОСОБА_4.
та ОСОБА_3, які в той час лежали на землі та шарпали
один одного за верхній одяг, та почала їх розбороняти. Під час відтягування
ОСОБА_4. від ОСОБА_3, ОСОБА_2 з власної необережності наступила ногою на праву
руку ОСОБА_3, який в той час намагався підвестися з землі, внаслідок чого ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження у
вигляді ссадин на тулубі та перелому правої променевої кістки в
нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 144 Д від 20.08.2007 року, відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що
потягли довгостроковий розлад здоров'я більше 21-го дня.

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала
суду, що 11.06.2007 року, близько 13 години 30 хвилин, до її садиби,
розташованої в АДРЕСА_1 Київської області, завітали ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Потім, її співмешканецьОСОБА_4 привіз з магазину пляшку горілки, яку вони вчотирьох
згодом розпили. ПотімОСОБА_3. запропонував ОСОБА_5 пройти до
магазину на пиво та сказав, що біля магазину з ним хоче поспілкуватися якийсь чоловік. Вона з ОСОБА_4 залишилася в
будинку, а ОСОБА_5 таОСОБА_3. пішли до магазину. Через деякий час,
вона запропонувала своєму співмешканцю
ОСОБА_4 пройти до магазину та забрати звідти його брата Володимира, так як останній, пебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, може щось скоїти. Тоді
вона з ОСОБА_4 на велосипеді поїхали до магазину, розташованого в с

2

В.Вовнянка по вул. Леніна Таращанського
району Київської області, де надворі за
столиком сидів ОСОБА_4 та незнайомий їй
чоловік, які про щось розмовляли між собою, а ОСОБА_3 в той час не було. На
столі стояла повна пляшка горілки та лежала пачка морозива. Вона з співмешканцем ОСОБА_4, ОСОБА_5 та незнайомцем допили вищевказану пляшку горілки та почали розмовляти на
різні теми. Дещо пізніше до столику підійшов і ОСОБА_3, а
невідомий їй чоловік кудись пішов. В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. про армію, останній запропонував показати ОСОБА_4 декілька прийомів. ОСОБА_4 в той час пішов до
магазину.ОСОБА_4 погодився та спільно з ОСОБА_3. відійшли від столика в
сторону, приблизно на 5 метрів. В результаті між ними виникла сварка,
яка переросла в штовханину, а потім в бійку. Тоді вона встала з-за столика та, підбігши до них, почала припиняти бійку, розтягуючи
їх в різні сторони. Останні лежали на землі та шарпали
один одного руками за верхній одяг. Коли вона їх розборонила,ОСОБА_3. пішов в одну сторону, а вони з ОСОБА_4 пішли в іншу
сторону. Яким чином стався перелом руки у ОСОБА_3, вона не може пояснити.
Ударів руками та ногами вона ОСОБА_3. не наносила, але не
виключає того, що могла наступити ОСОБА_3. на руку. Умислу на заподіяння ОСОБА_3. тілесних ушкоджень у вигляді перелому
руки, у неї не було.

Крім повного визнання підсудною
вини, її вина повністю підтверджується наступними доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_3, який
показав суду, що 11.06.2007 року, близько 13 години 30 хвилин, він спільно з ОСОБА_5
прийшов до садиби ОСОБА_4, яка розташована в с В.Вовнянка по
вул. Комсомольська Таращанського району Київської області, для того,
щоб підшити взуття. Під час їх розмови вони вирішили купити пляшку горілки та розпити її. Потім,ОСОБА_4 привіз з
магазину пляшку горілки, яку вони
вчотирьох, згодом розпили. Потім він запропонував ОСОБА_5 піти до магазину на пиво, що вони й зробили. В
той час, біля магазину за столиками нікого не було, тому вони вирішили
розпивати пиво там. Через деякий час, близько 17 години, до них на
велосипеді під'їхалиОСОБА_4 з своєю співмешканкою ОСОБА_2. ОСОБА_4
взяв ще одну
пляшку горілки, після
чого ОСОБА_5,ОСОБА_4 та його співмешканка почали її розпивати, а він
в той час пив пиво. Після розлиття пляшки
горілки, ОСОБА_5 пішов до
магазину, а між
ним та ОСОБА_4 почалася розмова
про армію. Він сказав ОСОБА_4, що може показати
йому декілька прийомів рукопашного бою. Останній погодився і вони відійшли від столиків,
приблизно на 5 метрів. Під час демонстрації прийому, він необережно вдарив ОСОБА_4 по обличчю, а саме по губі, та розбив її.
Він вибачився перед ОСОБА_4 та пішов в сторону парку, але оскільки
останній перебував в стані алкогольного сп'яніння,
почав його наздоганяти і між ними виникла сварка. Тоді вони почали шарпати один
одного за верхній одяг, а потім
ОСОБА_4. вдарив його один раз рукою в область голови, внаслідок чого він впав на землю. Останній наніс
йому декілька ударів кулаком руки по тулубу, а потім почав шарпати його руками
за верхній одяг. До них підбігла співмешканка ОСОБА_4 ОСОБА_2, та почала припиняти дії ОСОБА_4, відтягуючи останнього від нього. Саме в той час він намагався підвестися з землі, але ОСОБА_2.
наступила йому ногою на праву руку і він відчув хрускіт
кісток та різкий біль. ОСОБА_2. забрала ОСОБА_4, і вони відійшли в сторону
магазину. Нічого не кажучи ОСОБА_4. та його співмешканці, він вирішив йти додому. Що було далі біля магазину, він не
бачив, так як пішов додому.

Показами потерпілого ОСОБА_6, який показав суду, що 11.06.2007 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи
біля сільського будинку культури, розташованого в с Велика Вовняна Таращанського району Київської області,
він бачив як неподалік від магазину ПП. „Марчук" між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
виникла бійка. СпочаткуОСОБА_3. збив з ніг ОСОБА_4., а потім пішов в сторону будинку культури. ОСОБА_4. в той час кричав та
висловлювався на адресу ОСОБА_3. нецензурними словами, провокуючи
його на бійку, проте ОСОБА_3. його не слухав. Тоді він з ОСОБА_3 пішли до автобусної зупинки, де він залишився, а ОСОБА_3.
пішов далі.ОСОБА_4 знову наздогнав ОСОБА_3 та між ними
виникла бійка.

Показами свідка ОСОБА_4, який показав суду, що 11.06.2007 року, близько 13 години 30 хвилин, до нього додому
прийшов ОСОБА_4 спільно з

3

ОСОБА_3 Під час розмови, вони вирішили купити пляшку
горілки та розпити її. Потім він привіз з магазину пляшку горілки, яку вони
вчотирьох згодом розпили. Потім ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3пішли до магазину. Через
деякий час, близько 17 години, він спільно з своєю співмешканкою ОСОБА_2.
поїхали до магазину, біля якого ОСОБА_4 спільно з якимось чоловіком розпивали
спиртні напої. Тоді він, також, сів за стіл та випив ще 100 г горілки. Потім
прийшов ОСОБА_3. і між ними зав'язалася розмова про збройні сили. ОСОБА_3.
сказав, що може показати йому декілька прийомів рукопашного бою. Він погодився
і вони відійшли від столиків, приблизно на 5 метрів. Під час демонстрації
прийому, ОСОБА_3. вдарив його в хвору руку та по обличчю і між ними виникла
сварка. Тоді вони почали шарпати один одного за верхній одяг та наносити один
одному удари руками по тілу. При яких обставинах стався перелом руки у ОСОБА_3,
йому не відомо.

Протоколом
огляду місця події від 11.06.2007 року, з якого видно, що місцем огляду
являється ділянка місцевості на території парку, який розташований в с. В.Вовнянка Таращанського
району Київської області, поблизу вул. Леніна, де зі слів ОСОБА_3 між ним та
ОСОБА_4 Володимировичем відбувалася бійка. Під час огляду будь-яких слідів
боротьби чи слідів іншого характеру, що відносяться до вищевказаної події, не
виявлено (а.с. 22);

Висновком
судово-медичної експертизи № 144/ Д від 20.08.2007 року, з якого видно, що у
ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження у вигляді ссадин на тулубі та перелом правої
променевої кістки в нижній третині, які відносяться до категорії тілесних
ушкоджень середнього ступення тяжкості, що потягли короткочасний розлад
здоров'я більше 21 дня(а.с.114).

По місцю проживання ОСОБА_2
характеризується негативно.

Згідно даних
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, ОСОБА_2 за медичною допомогою не
зверталася та на обліку не перебуває.

Дії підсудної
ОСОБА_2. суд кваліфікує за ст. 128 КК України, оскільки вона вчинила необережне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, вчиненя злочину вперше.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винної, обставини справи суд дійшов до висновку про
можливість застосування до засудженої ОСОБА_2. ст. 75 КК України, звільнивши її
від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 76 КК України суд вважає за
необхідне покласти на неї обов'язок повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання чи роботи. Цивільний позов по справі не
заявлено.

Речових доказів по справі в частині обвинувачення
ОСОБА_2, немає. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити їй
покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки;

У відповідності
зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням
терміном один рік.

На підставі ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід
ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд
Київської області.