Єдиний унікальний номер 341/391/15-к
Номер провадження 1-кп/341/43/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Галич
Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Скоморохи, Галицького району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.

21 січня 2015 року орієнтовно о 20.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту який виник між ним та потерпілою, наніс останній рукою удар в ділянку лівого плеча. В подальшому схопив потерпілу за руки та наніс удар в потилицю, від якого потерпіла впала на диван. По тілу лежачої потерпілої обвинувачений наніс руками серію ударів по обличчю, голові та обох верхніх кінцівках.

Даними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозгової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя та синця і саден в ділянці обох верхніх кінцівок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро покаявся. Не заперечуючи дійсні обставини справи пояснив, що 21 січня 2015 року ввечері в будинку за адресою: АДРЕСА_2 між ним та його колишньою дружиною, з якою він періодично проживав після розірвання шлюбу виник конфлікт з приводу її поведінки. В ході конфлікту застосував фізичну силу нанісши удари руками. Конфлікт припинився при появі сусідки. ОСОБА_6 було госпіталізовано та в лікарні така провела близько тижня.

Потерпіла ОСОБА_6 не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження пояснила, що проживає з двома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . Обвинувачений є її колишнім чоловіком, шлюб між ними розірвано. 20 січня 2015 року він приїхав до неї та залишився. Наступного дня ввечері до неї в кімнату ввійшов обвинувачений та почав ображати. Вона піднялась з ліжка і обвинувачений наніс їй удари в плече та потилицю від яких вона впала. В подальшому ОСОБА_3 наносив удари по голові, обличчю, руках. Припинився конфлікт втручанням сусідки. Просила визнати ОСОБА_3 винуватим, при призначенні останньому покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено досліджувати докази в межах допиту обвинуваченого та потерпілого, а також докази, що визначають ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та ті, що характеризують обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Окрім даних обвинуваченим та потерпілою показань, вина ОСОБА_3 доводиться також висновком експерта № 14 від 04 лютого 2015 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 малися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя та синця і саден в ділянці обох верхніх кінцівок.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у заподіянні потерпілій ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням обставин, що характеризують особу винного судом встановлено, що ОСОБА_3 не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання слід призначити у виді громадських робіт в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 125 КК України, що є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Інший більш м`який вид покарання, а саме у виді штрафу, на думку суду, буде не відповідним принципам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відбуття покарання у виді громадських робіт є триваючим, і при відбутті такого, виконуючи певні робити у ОСОБА_3 на думку суду буде достатньо часу усвідомити недопустимість застосування фізичної сили по відношенню до жінки, що сприятиме його виправленню.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1