Справа № 180/762/15-к
У Х В А Л А
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмені, громадянина України, освіта професійно технічна, одруженого, працюючого у ФОП « ОСОБА_10 » майстром зі встановлення кондиціонерів та супутникового телебачення, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганець, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого ФОП, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
08 червня 2015 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці, та про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Судом за клопотанням захисника ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 в судовому засіданні оголошено перерву для ознайомлення з клопотанням про обрання запобіжного заходу, перерву оголошено до 16-00 години.
На призначений час обвинувачений ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився.
В подальшому провадження призначалось до розгляду 12 червня 2015 року, 22 червня 2015 року, 26 червня 2015 року, 01 липня 2015 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_11 не з`являвся, надаючи довідки, якими підтверджувалось його перебування на лікуванні.
В матеріалах справи наявна довідка КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, відповідно до якої обвинувачений може брати участь у судових засіданнях та його виписка планується на 30 червня 2015 року.
Захисником обвинуваченого надано заяву про перенесення розгляду справи, оскільки ОСОБА_11 з 30 червня 2015 року знаходиться на лікування у лікарні Швидкої допомоги у м. Дніпропетровську.
Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 належним чином повідомляється про слухання справи, в судове засідання не з`являється без поважних причин, згідно медичної довідки має можливість брати участь у судових засіданнях, однак ухиляється від явки до суду.
Потерпілі та представник потерпілого підтримали дане клопотання та просили суд задовольнити його.
Захисник ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_5 зазначила, що немає підстав надавати дозвіл на затримання обвинуваченого, оскільки причини не прибуття його в судове засідання є поважними, так як він перебуває на лікуванні.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Згідно ч.1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Згідно ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно п.3 ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.2 ст. 189 КПК України Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи, що ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке являється тяжким злочином, наявні ризики передбачені п. 1-3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду, знищення, ховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків чи іншого обвинуваченого, в судове засідання обвинувачений не з`являється без поважних причин, оскільки згідно медичної довідки він має можливість брати участь у судових засіданнях, про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, за відсутності обвинуваченого клопотання про обрання запобіжного заходу та кримінальне провадження розглянути неможливо, ухвали суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання не виконані, а тому клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою приводудо суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187-191 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл Марганецькому МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце перебування лікарня Швидкої допомоги м. Дніпропетровська, з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уповноваженій службовій особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури міста Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 (роб.т. 2-30-73 моб.т. НОМЕР_1 ) та Марганецький міський суд Дніпропетровської області за адресою: вул. Радянська, 72-А, м. Марганець, Дніпропетровської області (роб.т. 2-30-16).
Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого встановити - до 10 липня 2015 року до 08-00 години.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1