Справа №: 148/2068/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000773 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Нижньогірське Нижньогірського району АР Крим, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого до арешту в АДРЕСА_1 , раніше судимого, утримується під вартою у Вінницькій установі виконання покарань №1 УДДПВП за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2014 року,

за ст.185 ч.2 КК України, яке надійшло від заступника прокурора Тульчинського району ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2010 року за ст..ст.185 ч.2,186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, продовжив злочинну діяльність. В ніч з 11.09.2013 року на 12.09.2013 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив піти до будинку АДРЕСА_2 , де проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Прийшовши до будинку, ОСОБА_4 , побачив, що господарі в будинку відсутні. Він вирішив проникнути до будинку, щоб переночувати та дочекатись господарів. Через кватирку він відкрив защібку віконної рами та через відкрите вікно проник до будинку. Пробувши в будинку біля 1 год. в одній з кімнат . у шафі він помітив срібні сережки і вирішив здійснити крадіжку. З будинку він викрав срібні сережки вагою 4 г вартістю 75 грн. за 1 г на суму 300 грн., стартовий пістолет типу «револьвер» вартістю 450 грн., кофту синього кольору вартістю 70 грн., кофту спортивну чорного кольору вартістю 60 грн.50 коп., спортивні штани чорного кольору вартістю 150 грн.86 коп., гроші в сумі 520 грн., 4 ікони вишиті бісером вартістю 35 грн. за ікону,бувший у користуванні ліхтарик невідомого виробника чорного кольору вартістю 20 грн., дорожню сумку синього кольору вартістю 170 грн., а всього викрав грошових коштів та майна на суму 1881 грн.36 коп., заподіявши ОСОБА_11 матеріальної шкоди на цю суму.

12.09.2013 року ОСОБА_4 продав невстановленій особі срібні сережки за 50 грн., кошти в сумі 520 грн. витратив на власні потреби, а стартовий пістолет типу «револьвер», кофту спортину синього кольору, кофту спортивну чорного кольору, спортивні штани чорного кольору в нього вилучено працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_4 разом із викраденими речами викрав із будинку канцелярську папку, в якій знаходились важливі особисті документі паспорт на ім.»я ОСОБА_9 , свідоцтво про народження ОСОБА_9 та довідка про ідентифікаційний код ОСОБА_9 . Проте прямого умислу на протиправне заволодіння цими документами ОСОБА_4 не мав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що всіх обставин здійсненні крадіжки він добре не пам`ятає. Він проживає в м.Одесі. Батьки його живуть у с. Високе. Томашпільського району Вінницької області. В 2013 році він був у м.Тульчині Вінницької області. Познайомився із Лунгорами. Ночував у них одну ніч і знав де вони живуть. Коли саме вже не пам`ятає, він приїхав із смт.Томашполя в м.Тульчин. Вирішив піти до ОСОБА_12 . Їх дома не було. Через вікно в прихожій заліз до будинку, щоб переночувати. Тоді він був п`яним. З будинку викрав срібні сережки, 500 грн., пістолет і ще якість речі. Які саме, вже не пам`ятає. Серед речей потім виявився паспорт ОСОБА_9 і ще якісь документи. Але красти їх він не збирався. Виявив документи вже коли його затримала міліція в м.Вінниці. Пістолет, документи забрала міліція. Гроші він тоді вже витратив. Що саме окрім пістолета ще вилучили зараз не пам`ятає.

Більше подробиць крадіжки він повідомити не може, бо вже не пам`ятає всіх деталей..

У скоєному щиро кається і обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що в вересні 2013 року вони зі співмешканцем жили в с.Мазурівці Тульчинського району на квартирі. Поїхали в Іллінецький район у гості. Потім ОСОБА_13 приїхав у с.Мазурівку та зателефонував їй, що їх обікрали. Заявляти про крадіжку вони зразу не стали. Поїхали до батьків ОСОБА_14 в с.Висове Томішпільського району, бо підозрювали, що це він міг викрасти документи та речі. Батьки сказали, що не знають де він. Потім її викликали в м.Вінницю в міліцію. Віддали їй документи паспорт та ін. Бадьорний тоді говорив, що всі речі знайшов на вокзалі. Його затримали в м.Вінниці. Після його затримання вона написала заяву про крадіжку в Тульчинському РВ УМВС.

З будинку Бадьорний викрав срібні сережки, 520 грн., пістолет, синю та чорну кофти, штани спортивні, 4 ікони вишиті бісером, які вона сама вишивала, а також свідоцтво про народження, паспорт та довідку про ідентифікаційний код.

Вважає, що ОСОБА_14 слід покарати суворо, бо після крадіжки вона мала суттєві проблеми через відсутність особистих документів.

Із протоколу огляду місця події від 12.09.2013 року вбачається, що о 19 год 45 хв. в м.Вінниці на Хмельницькому шосе біля трамвайної зупинки «Студентська» був зупинений ОСОБА_4 і при його огляді виявлено 4 вишиті ікони, спортивна сумка синього кольору, пістолет типу «Револьвер»,спортивні штани.

За висновком експерта № 329-б від 25.09.2013 року револьвер, вилучений у ОСОБА_4 до категорії вогнепальної зброї не відноситься, є стартовим шестизарядним револьвером моделі «РС-31, заводський номер НОМЕР_1 .

Згідно довідки експерта витрати на проведення експертизи становлять 733 грн.50 коп.

За висновком експерта № 428 від 08.07.2014 року вартість куртки синього кольору 70 грн., кофти коричневого кольору 60 грнн.50 коп., чорних спортивних штанів 150 грн.86 коп.

Згідно довідки експерта витрати на проведення експертизи становлять 307 грн.45 коп.

Згідно вироку Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст..185 ч.3,71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 23.06.2014 року.

Згідно довідки-характеристики Височанської сільської ради Томашпільського району ОСОБА_4 характеризується як особа, щодо якої відсутні компрометуючі матеріали.

Оцінюючи досліджені надані в судовому засіданні стороною обвинувачення докази у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в судовому засіданні повністю доведена.

Його дії містять всі ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, характеристики винного, відсутність суттєвої майнової шкоди від його вчинення, повернення потерпілим викраденого майна та відсутність матеріальних претензій з їх боку до обвинуваченого, думку потерпілої ОСОБА_11 про призначення винному суворого покарання, злочинну направленість поведінки обвинуваченого..

Як помякшуючу вину обставину, суд також враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину обвинуваченим.

Обставинами, що обтяжують вину ОСОБА_4 відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції його від суспільства.

При призначенні покарання винному суд також відповідно до вимог ст.70КК України вважає можливим, враховуючи пом`якшуючі вину обставини, лише частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України 2012 року підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1040 грн.95 коп.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 23.06.2014 року і остаточне покарання призначити чотири роки три місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 23 червня 2014 року.

В зв`язку із закінченням розгляду справи тимчасове залишення засудженого ОСОБА_15 в слідчому ізоляторі скасувати та повернути його в місця відбування покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 червня 2014 року.

Речові докази стартовий шестизарядний револьвер моделі «РС-31», куртку синього кольору, куртку темно-коричневого кольору, 4 вишиті бісером ікони повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.124 КПК України 2012 року стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі одна тисяча сорок( 1040) грн.. 95 коп.

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :