Справа
№1-54/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року місто Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого -
судді Пулика В.В.

секретаря -
Свидюк С.І.

з участю прокурора - Дем»яника В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина справу
про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, уродженця та жителя м. Долина АДРЕСА_1 Івано-Франківської
області, освіта вища, не одруженого, не працюючого, не судимого-у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185
ч. 1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. таємно викрав чуже майно,тобто вчинив крадіжку.

Злочини скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_1.,
працюючи старшим менеджером по депозитах та поточним рахункам індивідального
бізнесу Долинського відділення №1
Івано-Франківської філії КБ
«ПриватБанк», в липні 2006
року таємно викрав кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 з кредитним
лімітом 10000 гривень
на ім'я ОСОБА_2,яка була активована 04.10.2005
року, однак не була видана клієнту. Вказану кредитну картку ОСОБА_1.
використав у власних потребах:для придбання товарів та знімав кошти через банкомата м.Долина,витративши
9680 гривень,чим
заподіяв збитків КБ „ПриватБанк"
на загальну суму 11017,67
гривень, в тому числі основний борг 9680
гривень, відсотки та нарахована комісія - 1337,67 гривень.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що з 21 вересня 2005 року працював в
Долинському відділені №1 Івано-Франківської філії „ПриватБанк" старшим
менеджером по депозитах та поточних рахунках індивідуального бізнесу. В його
обов'язки входило відкриття депозитних та поточних рахунків на фізичних осіб.
Починаючи з 2005 року згідно наказу по ПриватБанку було прийнято рішення
виготовляти кредитні картки „Універсальна" на всіх фізичних осіб, які мають вклади у ПриватБанку, незалежно від
того чи бажає цього особа, при цьому особа може відмовитись від
одержання цієї картки, яка закривається і знищується. Кредитні картки одержував
в касі банку ОСОБА_3, після чого зв'язувався з клієнтами банку і повідомляв про
можливість отримання картки, якщо клієнт отримує картку, то останню проводить
по касі, а якщо ні - то дає заявку на її закриття. В липні 2006 року він викрав
зі столу ОСОБА_3 кредитну картку „Універсальна" № НОМЕР_1 клієнта ОСОБА_2, провів по касі, тобто активізував її.
Маючи в себе на руках ПІН-код та кредитну картку з кредитним лімітом
10000 гривень, він почав знімати гроші в банкоматах м. Долина, які
привласнював. З вказаної кредитної картки ним протягом липня - серпня 2006 року
частинами було знято близько 10000 гривень.Отримані з кредитної картки кошти в
сумі 10000 гривень він використав на власні потреби - харчування, відпочинок,
тощо.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину доведена показаннями свідків
по справі, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:

- показаннями
свідка ОСОБА_2, даними нею в ході попереднього слідства та взятими судом до
уваги,яка пояснила, що постійно проживає в с Яворів Долинського
району Івано-Франківської області.
Близько двох роки
вона являється

клієнтом ПриватБанку, який розташований в м. Долина по
вул. Грушевського. В цьому банку вона має відкритий депозитний рахунок, на якому
зберігаються її кошти.

Кредитну карку
«Універсальна» № НОМЕР_1
в Долинському відділені ПриватБанку вона не отримувала і коштів з цієї
картки не знімала. Їй відомо, що хтось з працівників банку привласнив вказану
картку, яка була випущена на її ім'я. Після привласнення працівник банку знімав
з картки кошти, які використовував на власні потреби. ОСОБА_1 зізнався їй, що
використовував картку, випущену на її ім'я і просив, щоб вона не йшла до
завідуючої і не розголошувала про те, що сталось. Також, ОСОБА_1. обіцяв
погасити одержані по картці гроші.

Завідуючій
відділенням банку вона повідомила про розмову з ОСОБА_1, остання обіцяла, що
все буде добре і що гроші ОСОБА_1. поверне, оскільки їх зняв він.

На скільки їй
відомо, на даний час ОСОБА_1. повернув всю суму одержаних ним з її картки
грошей.

Будь-яких претензій до підсудного ОСОБА_1. на даний час
вона не має;

- показаннями
свідка ОСОБА_4, даними ним в ході досудового

слідства
та взятими судом до уваги,який пояснив, що з грудня 2001 року працює у

відділенні
ПриватБанку. В даний час обіймає посаду головного менеджера по операційно-

касовому
обслуговуванню. В його обов'язки входить здійснення контролю за операційно-

касовим
блоком. В їхньому банку наступний порядок випуску кредитних карток

«Універсальна»,
яка входить в проект «Кредитний конвеєр». Особі, яка оформляє

депозитний
вклад в ПриватБанку, виготовляється кредитна картка «Універсальна». Це

проводилось
централізовано. Для виготовлення кредитної картки «Універсальна» не

потрібно
було подавати окрему заявку чи укладати договір, достатньою була наявність

оформленого
депозитного вкладу. В відділеннях ПриватБанку функціональні обов'язки

працівників
окремим документом не оформляються. Обов'язки кожного працівника

відділення
визначаються посадою, на яку прийнято працівника. Що стосується колишнього

працівника
відділення ОСОБА_1, то останній обіймав посаду старшого

менеджера
по депозитах та поточним рахункам індивідуального бізнесу. Основними

функціональними
обов'язками ОСОБА_1. було оформлення платіжних карток, виплата

термінових
переказів, оформлення та обслуговування депозитних договорів, відкриття

поточних
рахунків фізичним особам. 26
грудня 2006 року
йому стало відомо про те, що

ОСОБА_1
здійснено незаконне використання та привласнення грошових коштів

клієнта
банку ОСОБА_2. в сумі близько 10000
гривень. В подальшому службою безпеки

банку
було проведено службове розслідування за цим фактом, в ході якого підтвердились

обставини
щодо привласнення і використання ОСОБА_1 коштів клієнта ОСОБА_2.

За ці
дії ОСОБА_1. було звільнено з роботи за втратою довіри.

Облік кредитних
карток ведеться по касі. Для передачі клієнтам, картки з каси отримують під
звіт працівники банку. Картка ОСОБА_2. була отримана працівником банку ОСОБА_3.
Робота по видачі карток здійснюється декількома працівниками банку. ОСОБА_1.
здійснював видачу карток по депозитних вкладах;

- показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним в ході

попереднього слідства та взятими судом до уваги, який пояснив, що з грудня 2005 року він

працює у вказаному відділенні ПриватБанку. В даний час обіймає посаду
старшого

експерта по роботі з кредитними картками. В його обов'язки входить
оформлення, видача,

моніторинг кредитних карток. В ПриватБанку наступний порядок випуску
кредитних

карток «Універсальна», яка входить в проект «Кредитний конвеєр». Особі, яка
оформляє

депозитний вклад в ПриватБанку, виготовляється кредитна картка
«Універсальна». Це

проводилось централізовано. ,Для виготовлення кредитної картки
«Універсальна» не

потрібно було подавати окрему заявку чи укладати договір, достатньою була
наявність

оформленого депозитного вкладу. Всі кредитні картки облікуються по касі
відділення

ПриватБанку. Для видачі цих карток клієнтам банку, він отримує випущені
картки під звіт.

26 грудня 2006 року йому стало
відомо про те, що ОСОБА_1 здійснено незаконне використання та привласнення
грошових коштів клієнта банку ОСОБА_2. в сумі близько 10000 гривень. Коли
саме ОСОБА_1. привласнив картку ОСОБА_2., він не знає. Дану кредитну картку він
ОСОБА_1. не давав, останній таємно заволодів нею.

Скоріш за все взяв з шухляди зі столу. Службою безпеки
банку було проведено службове розслідування за цим фактом, в ході якого
підтвердились обставини щодо привласнення і використання ОСОБА_1 коштів клієнта
ОСОБА_2. За ці дії ОСОБА_1. було звільнено з роботи за втратою довіри, а йому
оголошено догону за незабезпечення збереження кредитної картки;

-наказом №137-к
від 16 вересня 2005 року,з якого
встановлено,що ОСОБА_1. прийнятий на роботу з 21 вересня 2005
року на посаду менеджера з банківського обслуговування фізичних осіб
Долинського відділення №1
Івано-Франківської філії КП «ПриватБанк».

При таких
доказах суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною
кваліфікацію його дій за ст. 185
ч.1 КК України, поскільки він таємно викрав чуже майно,тобто вчинив крадіжку.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину та його' особу: те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності,щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю
роботи,добровільно відшкодував завдані злочином збитки.

Щире каяття
підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування
завданих злочином збитків суд визнає за обставини, які пом"якшують
покарання підсудного; обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

З урахуванням
ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину,обставин, які пом"якшують
покарання підсудного та його особи, суд вважає за можливим призначити
підсудному покарання, не пов"язане з ізоляцією від суспільства у
межах,установлених у санкції ч.1
ст.185 КК
України.

Суд вважає,що
призначення підсудному саме такого покарання буде достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323,
324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.185 ч. 1 Кримінального
кодексу України та покарати штрафом в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Запобіжний захід
щодо засудженого ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд -
залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на
вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення
через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.