Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2209/1528/12
П О С Т А Н О В А

18.06.2012 року

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., прокурора Галищука О.В., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Красилівського РП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Красилова, провулок Боженка,36 Хмельницької області, громадянки України, українки, судимої Красилівським районним судом 26 липня 2010 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки,

в с т а н о в и в:

із подання слідує, що ОСОБА_2 засуджена Красилівським районним судом 26 липня 2010 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки і з покладенням обовязків: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ. 11.11.2010 року в ОСОБА_2 було відібрано підписку про розяснення покладених на неї судом обовязків та відповідальність, яка настає у разі ухилення від виконання цих обовязків, а також її попереджено про не припустимість вчинення адміністративних правопорушень та злочинів. 11.11.2010 року засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в першу пятницю кожного місяця.

Посилаючись на те, що засуджена в період перебування на обліку 19.03.2011 року за вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, піддавалася адміністративному стягненню у виді попередження, неодноразово не зявлялася для реєстрації до КВІ, в поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання та направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Обговоривши подання, заслухавши засуджену, представника КВІ, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 75 ч.2 КК України передбачено, що суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Стаття 166 ч.1 КВК Країни передбачає, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку суду на засуджену було покладено обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як встановлено в судовому засіданні вироком суду, матеріалами контрольної справи, поясненнями засудженої і представника інспекції, ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинила нового злочину та систематично не вчиняла адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

Згідно подання засуджена порушила покладений на неї вироком обов'язок періодично зявлятися в органи КВІ для реєстрації.

З підписки засудженої від 11.11.2010 року слідує, що вона попереджена про те, що у разі ухилення від виконання покладених на неї судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Уразі неприбуття до КВІ без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів особової справи №93/2010 на засуджену ОСОБА_2, остання позитивно характеризується за останнім місцем роботи та проживання, на даний час є вагітною.

Судом поясненням ОСОБА_2 встановлено, що засуджена лише двічі без поважної причини не зявлялася для реєстрації в КВІ. В решті випадків її неявка на реєстрацію була викликана хворобою.

При таких обставинах суд не вбачає підстав для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробовуванням і направлення її для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд

постановив:

відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Красилівського районного підрозділу Волочиського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДВП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3