САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-220/11
Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі Богонос Г.Й.

з участю прокурора Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- Садгірським районним судом м. Чернівці 22.06.1998 року по ст.ст. 206 ч.1, 45 КК України на строк 1 рік, на підст. 45 КК України умовно іспитовий термін 1 рік, штраф 200 грн.

- Садгірським районним судом м. Чернівці 20.09.1999 року по ст.ст. 102 КК України, кримінальна справа закрита по ст.. 1 п. «Б» ЗУ «Про амністію»;

- Садгірським районним судом м. Чернівці 10.04.2000 року по ст.ст. 101 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі;

- Садгірським районним судом м. Чернівці 29.11.2007 року по ст. 186 ч. 1, 71 КК України до 2-х років позбавлення.

Звільнений 11.09.2007 року.

в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2011 року підсудному ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд по місцю проживання терміном на один рік, згідно якого підсудному ОСОБА_1 встановлено обмеження у вигляді заборони залишати своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 22-00 до 06-00 год. та без дозволу керівництва Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області заборонено виїздити за межі м. Чернівці та зобовязано останнього зявлятися на реєстрацію в Садгірський РВ кожний 1-й понеділок місяця. В подальшому підсудний ОСОБА_1. будучи ознайомленим з постановою Садгірського районного суду м. Чернівці та встановленим йому адміністративним наглядом, став на облік в Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області та до 11.07.2011 року, з»являвся на реєстрацію до Садгірського РВ і перебував за місцем свого проживання. Однак підсудний ОСОБА_1 з 15 липня 2011 року, всупереч встановленими тимчасовими адміністративними правилами та обмеженнями, переслідуючи мету направлену на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомивши в Садгірський РВ УМВУС України в Чернівецькій області, самовільно залишив місце свого проживання та по власним потребам виїхав в с. Вербівці, Заставнівського району, Чернівецької області, де знаходився до 26.08.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він раніше судимий і відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. І що дійсно він 11 липня 2011 року переїхав в с. Вербівці, Заставнівського району, Чернівецької області де знаходився до 26.08.2011 року. Розуміє, що злісно порушив встановлені відносно нього адміністративні обмеження та ухилився від адміністративного нагляду. Кається у скоєному та обіцяє, що в подальшому не буде порушувати правила адміністративного нагляду та буде проживати за місцем своєї прописки, просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить, що вина підсудного в скоєнні злочину доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Із постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2011 року видно, що ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та адміністративні обмеження строком на один рік.

а. с. 9

Із рапортів працівників міліції, видно, що підсудний ОСОБА_1 протягом тривалого часу був відсутній за місцем свого проживання.

а.с.12-25

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 395 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, за кваліфікуючою ознакою самовільне залишення особою місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те що він раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках не перебуває.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та обставин, що помякшують покарання підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту з зали суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з 6 жовтня 2011 року з часу його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15-ти днів, після вручення засудженому копії вироку, іншим особам з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3