Справа № 667/3160/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 в якому вона просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 13.00 год. 25.04.2014 року для здійснення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , 28.02.2014 близько 07.15, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав планшет марки «Samsung Galaxy Tab3», вартістю 5 300 гривень, що належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинила матеріальну шкоду останній на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вказане підтверджується:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.03.2014;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.03.2014;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з гр. ОСОБА_7 від 05.03.2014;

- Протоколом огляду від 05.03.2014;

- Протоколом проведення слідчого експерименту з гр. ОСОБА_5 від 04.03.2014;

- Матеріалами провадження в цілому.

05.03.2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.03.2014 року з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В ході досудового розслідування надано доручення працівникам сектору карного розшуку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та доставляння останнього до слідчого відділу Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. В ході виконання доручення було встановлено, що ОСОБА_5 не знаходиться за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та за викликом слідчого не з`являється. На телефоні дзвінки не відповідає, тому є всі підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, не має постійного джерела прибутку, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, крім того, вже на даний час ОСОБА_5 не виконує свої обов`язки будучі підозрюваним у кримінальному провадженні, активно укриваючись від органів досудового розслідування, слідчий просила здійснити привід ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого та не повідомляє про причини своєї не явки на виклики, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 25.04.2014 року на 13 годин хвилин 00 до слідчого Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1