Провадження № 1-кс/127/7274/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Левицької О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області Левицької О.І. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328 від 02.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2013 о 12:27 год. невідома особа шляхом несанкціонованого втручання в систему «Клієнт банк» сформувала електронне платіжне доручення на перерахунок коштів з рахунку № 4468, який належить ТОВ «Флоріант-Т», відкритий у ПАТ «Креді ОСОБА_1», на рахунок № 0712, який належить ТОВ «Ферум Пакт», відкритий у ПАТ «ОСОБА_2 МКБ», після чого, 01.08.2013, знаходячись в приміщенні АТ «ОСОБА_2 МКБ», що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Ілльінська, 8 таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 1 487 450 грн., що належать ТОВ «Флоріант-Т», чим завдала вказаному товариству матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Також під час проведення оперативних заходів стало відомо, що замовлення готівки директором ТОВ «Ферум Пакт» ОСОБА_3 було здійснено у телефонній розмові з представником ПАТ «ОСОБА_2 МКБ». Згідно із записами камер внутрішнього спостереження приміщення відділення ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» було встановлено, що в приміщенні відділення вказаного банку, безпосередньо спілкувалася з ОСОБА_3 та надавала йому допомогу в оформленні документів працівник центрального офісу ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» ОСОБА_4, 25.12.1987 р. н., мешкає в м. Київ, вул. Вербицького 14б/218, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером 063-629-68-68. Під час готівки ОСОБА_3 працівники вказаної банківської установи порушила ряд правил та інструкцій видачі грошових коштів. Крім того, було установлено, що 02.09.2013 спеціаліст з обслуговування клієнтів ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» ОСОБА_4 була звільнена з посади за власним бажанням. Ймовірно, що ОСОБА_4 може бути причетною до вчинення вищевказаного злочину.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового звязку неможливо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасових доступ до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт»» за номерами сім-карток 063-629-68-68, що належить ОСОБА_4 в період часу з 01 липня до 10 серпня 2013 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація зберігається в ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Левицькій О.І. на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» (юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова,12) у друкованому та електронному вигляді про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу з сім-картками 063-629-68-68 в період часу з 15 липня до 10 серпня 2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: