overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 февраля 2012 г. Ворошиловский районный
суд г.Донецка в составе:
председательствующего - судьи Кутьи
С.Д., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Донецке
представление следователя по ОВД
отдела по расследованию преступлений о
коррупционных деяниях прокуратуры
Донецкой области о проведении обыска
В суд из прокуратуры Донецкой области
от следователя по ОВД ОСОБА_1
поступило согласованное с
заместителем прокурора Донецкой
области представление с ходатайством о
проведении обыска по месту жительства
ОСОБА_2 по адресу: Донецкая область, г.
Краматорск, ул. Воровского, 138 по тем
основаниям, что отделом прокуратуры
Донецкой области по расследованию
преступлений о коррупционных деяниях
проводиться досудебное следствие по
уголовному делу №67-2012-01-509
возбужденного в отношении ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 по ч.3 ст.364, ч2 ст.190 УК Украины.
В ходе проведения досудебного
следствия и оперативных мероприятий
установлено, что по месту жительства
ОСОБА_2 по адресу: Донецкая область, г.
Краматорск, ул.Воровского,138
могут находиться документы,
подтверждающие его противоправную
деятельность по вымогательству и
получению денег от ОСОБА_4, вещи и
предметы, материальные ценности,
добытые преступным путем, а также иные
предметы и документы, подтверждающие
преступную деятельность ОСОБА_2 и
имеющие значение для установления
истины по данному уголовному делу.
Изучив материалы дела, заслушав
пояснения следователя по ОВД отдела
прокуратуры Донецкой области по
расследованию преступлений о
коррупционных деяниях ОСОБА_1, суд
считает, что представление подлежит
удовлетворению по тем основаниям, что
предоставленные сведения дают
основания полагать, что по месту
жительства ОСОБА_2 по адресу:
Донецкая область, г.Краматорск, ул.
Воровского, 138 могут находиться
документы, подтверждающие его
противоправную деятельность по
вымогательству и получению денег от
ОСОБА_4, вещи и предметы, материальные
ценности, добытые преступным путем,
иные предметы и документы,
подтверждающие преступную
деятельность ОСОБА_2 и имеющие значение
для установления истины по указанному
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести обыск по месту жительства
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу:
Донецкая область, г.Краматорск, ул.
Воровского, 138, с целью отыскания
документы, подтверждающие его
противоправную деятельность по
вымогательству и получению денег от
ОСОБА_4, вещей и предметов, материальных
ценностей, добытых преступным путем, а
также иных предметов и документов,
подтверждающих преступную
деятельность ОСОБА_2 и имеющие
значение для установления истины по
указанному уголовному делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Кутья С.Д.,
рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о
наложении ареста на текущий счет, -
СУ ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
расследуется уголовное дело №02-10-01-0030,
возбужденное по признакам
преступления предусмотренного ст.358 ч.1
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирман А.С. обратился
в суд с представлением о наложении
ареста на денежные средства,
находящиеся на текущем счете ООО
«УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000) НОМЕР_1
в ПАО «Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005) , а
также о запрете на осуществления
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанного счета, мотивируя свое
представление необходимостью
пресечения противоправных действий с
использованием указанного банковского
счета, возмещения причиненного ущерба,
обеспечения возможных в дальнейшем
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о наложении
ареста на денежные средства
находящиеся на указанном текущем счете
подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 66, 125, 126, 178-181, 183, 186
УПК Украины, 1074 ГК Украины, на основании
нормы специального Закона,
регулирующего отношения в банковской
сфере, - ст.ст. 59, 62 Закона Украины «О
банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Наложить арест на денежные
средства, находящиеся на текущем счете
ООО «УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000)
НОМЕР_1 в ПАО «Укрсиббанк»г.Харьков
(МФО 351005) и запретить осуществление
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанного счета,
незамедлительно с момента объявления
настоящего постановления должностным
2. Принимать к зачислению все
платежи, поступающие на текущий счет
ООО «УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000)
НОМЕР_1 в ПАО «Укрсиббанк»г.Харьков
3. Обязать должностных лиц ПАО
«Укрсиббанк»г.Харьков (МФО 351005)
предоставить письменную информацию об
остатке денежных средств на текущем
счете НОМЕР_1 , открытом ООО
«УКРМЕДБУДСЕРВИС»(ЕГРПОУ 36547000) на
момент объявления постановления и
каждую декаду месяца с момента
объявления постановления суда, по
–Следственное Управление ГУМВД
Украины в Донецкой области.
4. Копию настоящего постановления
направить в ПАО «Укрсиббанк» г.Харьков
(МФО 351005) для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ворошиловского районного суда
г.Донецка Бухтиярова И.А., рассмотрев
представление старшего следователя СУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
Гирмана А.С. о наложении ареста на
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по факту
мошенничества с финансовыми ресурсами,
по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК Украины.
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирман А.С. обратился
в суд с представлением о наложении
ареста на денежные средства,
находящиеся на текущих счетах ООО
КБ «Приватбанк»г.Краматорск (МФО 335548) ,
а также о запрете на осуществления
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанных счетов, мотивируя свое
представление необходимостью
пресечения противоправных действий с
использованием указанных банковских
счетов, возмещения причиненного
ущерба, обеспечения возможных в
дальнейшем исковых требований.
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о наложении
ареста на денежные средства
находящиеся на указанных текущих
счетах подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 66, 125, 126, 178-181, 183, 186
УПК Украины, 1074 ГК Украины, на основании
нормы специального Закона,
регулирующего отношения в банковской
сфере, - ст.ст. 59, 62 Закона Украины «О
банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Наложить арест на денежные
средства, находящиеся на текущих
счетах ООО «ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872)
«Приватбанк»г.Краматорск (МФО 335548) и
запретить осуществление
расчетно-кассовых операций в расходной
части указанных счетов,
незамедлительно с момента объявления
настоящего постановления должностным
2. Принимать к зачислению все
платежи, поступающие на текущие счета
ОСОБА_1 ПАО КБ «Приватбанк»
г.Краматорск (МФО 335548) .
3. Обязать должностных лиц
ОСОБА_1 ПАО КБ «Приватбанк»г.Краматорск
(МФО 335548) предоставить письменную
информацию об остатке денежных средств
«ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872) на момент объявления
постановления и каждую декаду месяца с
момента объявления постановления суда,
–Следственное Управление ГУМВД
Украины в Донецкой области.
постановления направить в ОСОБА_1 ПАО
КБ «Приватбанк»г.Краматорск (МФО 335548)
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирмана А.С. о
наложении ареста на текущий счет, -
В производстве СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области находится уголовное
дело №81-1662, возбужденное по факту
мошенничества с финансовыми ресурсами,
по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК Украины.
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области Гирман А.С. обратился
в суд с представлением о наложении
ареста на денежные средства,
находящиеся на текущем счете ООО
«ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872) НОМЕР_1 в АО «Эрдэ
Банк»г.Киев (МФО 380667) , а также о запрете
на осуществления расчетно-кассовых
операций в расходной части указанного
счета, мотивируя свое представление
необходимостью пресечения
противоправных действий с
использованием указанного банковского
счета, возмещения причиненного ущерба,
обеспечения возможных в дальнейшем
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление о наложении
ареста на денежные средства
находящиеся на указанном текущем счете
подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 66, 125, 126, 178-181, 183, 186
УПК Украины, 1074 ГК Украины, на основании
нормы специального Закона,
регулирующего отношения в банковской
сфере, - ст.ст. 59, 62 Закона Украины «О
банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Наложить арест на денежные
средства, находящиеся на текущем счете
ООО «ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872) НОМЕР_1 в АО
«Эрдэ Банк»г.Киев (МФО 380667) и запретить
осуществление расчетно-кассовых
операций в расходной части указанного
счета, незамедлительно с момента
объявления настоящего постановления
должностным лицам банка.
2. Принимать к зачислению все
платежи, поступающие на текущий счет
ООО «ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872) НОМЕР_1 в АО
«Эрдэ Банк»г.Киев (МФО 380667) .
3. Обязать должностных лиц АО
«Эрдэ Банк» г.Киев (МФО 380667)
предоставить письменную информацию об
остатке денежных средств на текущем
счете НОМЕР_1 , открытом ООО
«ЕТС»(ЕГРПОУ 24308872) на момент объявления
постановления и каждую декаду месяца с
момента объявления постановления суда,
–Следственное Управление ГУМВД
Украины в Донецкой области.
4. Копию настоящего постановления
направить в АО «Эрдэ Банк»г.Киев (МФО
380667) для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
21 февраля 2012 года, Ворошиловский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего Бухтияровой
при секретаре Кобец А.И.
с участием прокурора Скока В.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке
представление ст. следователя СУ ГУМВД
Украины в Донецкой области,
согласованное с заместителем
прокурора Донецкой области, в
отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, русского,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не
работающего, зарегистрирован:
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.191 ч.5
УК Украины, о даче разрешения на
задержание и доставление в суд под
стражей для избрания меры пресечения в
виде заключения под стражу,-
Органами досудебного следствия
установлено, что в период с сентября 2006
года по 03.07.2008 ОСОБА_1 по
предварительному сговору с ОСОБА_2,
путем злоупотребления своим служебным
положением завладел денежными
средствами вкладчиков КС
«Славянский»в общей сумме 15 342 876,70
гривен, что является особо крупным
размером, т.к. более чем в шестьсот раз
превышает не облагаемый налогом
минимум доходов граждан на момент
совершения преступления.
местонахождения ОСОБА_1 не установлено,
для производства следственных
действий он не является.
Постановлением от 24.01.12 ОСОБА_1 объявлен
Ст. следователь СУ ГУМВД
Украины в Донецкой области Гирман А.С.
обратился в суд с представлением,
согласованным с заместителем
прокурора Донецкой области о даче
разрешения на задержание лица и
доставление в суд под стражей для
избрания меры пресечения в виде
заключения под стражу, мотивируя свое
представление тем, что обвиняемым
совершено особо тяжкое преступление,
за совершение которого законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы на срок свыше 10 лет, в настоящее
время ОСОБА_1 скрывается от следствия и
объявлен в розыск, находясь на свободе,
может продолжить свою преступную
деятельность, препятствовать
установлению истины по делу, а также
осуществлению процессуальных
Прокурор в судебном заседании
поддержал представление следователя.
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо
тяжкого преступления, по месту
жительства не проживает, скрылся от
следствия, чем воспрепятствовал
установлению истины по уголовному
делу, с целью исполнения
процессуальных решений,
руководствуясь ст.ст.148-150, 165 - 165-2 УПК
Представление ст. следователя СУ
ГУМВД Украины в Донецкой области,
согласованное с заместителем
прокурора Донецкой области
задержание обвиняемого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6 и конвоирование его в суд
для решения вопроса об избрании меры
пресечения в виде заключения под
окончательное и обжалованию не
Судья:
Судья Ворошиловского районного суда
г.Донецка Кутья С.Д., рассмотрев
представление старшего следователя СУ
ГУМВД Украины в Донецкой области о
производстве выемки первичных
финансово-хозяйственных документов,
СУ ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
возбужденное по признакам
преступления, предусмотренного ст.358 ч.1
УК Украины, по факту подделки и
использования поддельного документа.
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области обратился в суд с
представлением о производстве выемки
оригиналов первичных
финансово-хозяйственных документов по
взаимоотношениям ООО "ЗКХР" (код ЕГРПОУ
34656607) с ООО «Донецкоптмаркет»(код
ЕГРПОУ 36253176), ООО «Укрстарпром»(код
ЕГРПОУ 36616608). ООО «Донпромвест»(код
ЕГРПОУ 36887342), ООО «Финэкогрупп»(код
ЕГРПОУ 36615866), ООО «Востокфингрупп»(код
ЕГРПОУ 36381341), ЧП «Реширвудс»(код ЕГРПОУ
35610364) и ООО «Т.И.Р. - 2008»(код ЕГРПОУ 36061450)
за период времени с 01.01.2008 года по 19.01.2012
Изучив материалы уголовного дела,
считаю, что представление следователя
подлежит удовлетворению, что
обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.66, 78, 178 УПК
1. Представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, -удовлетворить;
2. Осуществить выемку у
должностных лиц ООО "ЗКХР" (код ЕГРПОУ
34656607) всех оригиналов
финансово-хозяйственных документов
(договоров с приложениями и
дополнениями, заявок на поставку,
спецификаций к договорам и
приложениям, расходных и приходных
накладных, налоговых накладных,
счетов-фактур, ж/д накладных,
товарно-транспортных накладных,
путевок автотранспорта, копий книг
учета выездов автотранспорта и иных
документов, подтверждающих перевозку
товаров, счетов, платежных поручений)
отражающих финансово-хозяйственные
отношения ООО "ЗКХР" (код ЕГРПОУ 34656607) с
ООО «Донецкоптмаркет»(код ЕГРПОУ 36253176),
ООО «Укрстарпром»(код ЕГРПОУ 36616608), ООО
«Донпромвест»(код ЕГРПОУ 36887342), ООО
«Финэкогрупп»(код ЕГРПОУ 36615866), ООО
«Востокфингрупп»(код ЕГРПОУ 36381341), ЧП
«Реширвудс»(код ЕГРПОУ 35610364) и ООО
«Т.И.Р. - 2008»(код ЕГРПОУ 36061450) за период
времени с 01.01.2008 года по 19.01.2012 года,
3. Контроль за исполнением
постановления возложить на
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья Ворошиловского
районного суда г.Донецка Бухтиярова
И.А., рассмотрев представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, о производстве
выемки документов, составляющих
СО Ворошиловского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
совместно с СУ ГУМВД Украины в Донецкой
области с расследуется уголовное дело
преступления предусмотренного ст.358 ч.1
УК Украины, по факту подделки и
использования поддельного документа.
В ходе досудебного следствия
установлено, что примерно в марте 2006
года неустановленные лица, находясь в
квартире по адресу, г.Донецк, пр-т
Маяковского, 5/5, в Ворошиловском районе
г.Донецка, действуя от имени
руководства ООО «Бизнес престиж
ЛТД»подделали документ
предоставляющий право, а именно
подпись в банковской карточке с
образцами подписи директора
указанного предприятия - ОСОБА_1,
которую 15.03.2006 года использовали для
открытия банковского счета в ОАО
Старший следователь СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области обратился в суд с
представлением о производстве выемки
документов, составляющих банковскую
тайну, а именно оригиналов документов,
находящихся в юридическом деле
(заявлений на открытие счетов,
договоров на открытие счетов, карточек
с образцами подписей владельцев
счетов, доверенностей) на открытие
расчетного счета №260586162 ООО
"ФІНЕКОГРУП" (код ЕГРПОУ 36615866) в ПАО
"КРЕДИТПРОМБАНК" (МФО 300863).
Изучив материалы уголовного
дела, считаю, что представление
следователя подлежит удовлетворению,
что обусловлено необходимостью
обеспечения процессуальных решений.
В связи с изложенным,
руководствуясь ст.ст.178, 179 УПК Украины,
в соответствии с ч.1 ст.26 Закона Украины
«О банках и банковской деятельности»от
07.12.2000 г., с последующими изменениями и
1. Представление старшего
следователя СУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, –удовлетворить;
2. Осуществить выемку у
должностных лиц ПАО "КРЕДИТПРОМБАНК"
(МФО 300863) документов, составляющих
банковскую тайну, а именно оригиналов
документов, находящихся в юридическом
деле (заявлений на открытие счетов,
договоров на открытие счетов, карточек
с образцами подписей владельцев
счетов, доверенностей) на открытие
расчетного счета №260586162 ООО
"ФІНЕКОГРУП" (код ЕГРПОУ 36615866).
3. Контроль за исполнением
постановления возложить на
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/508/325/12
21 февраля 2012 года Ворошиловский
районный суд г. Донецка в составе:
председательствующей –судьи
при секретаре –Луцковой Е.Н.,
с участием прокурора –Семеновой И.С
предварительно рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.
Донецке материалы уголовного дела по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,
работающего продавцом-консультантом в
ФЛП «ОСОБА_2Г.», ранее не судимого,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется по ст. 309 ч. 1 УК Украины в
незаконном приобретении, хранении и
перевозке наркотических средств без
Дело подсудно Ворошиловскому
районному суду г. Донецка.
Обстоятельств, которые бы влекли за
собой прекращение или приостановление
производства по делу нет.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с законом.
Собранных доказательств достаточно
для рассмотрения дела в суде.
Нарушений требований УПК при
возбуждении уголовного дела, в ходе
проведения дознания и
предварительного следствия, без
устранения которых дело не может быть
назначено к слушанию, не установлено.
Мера пресечения избрана правильно.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253
Рассмотрение уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
1 УК Украины назначить в открытом
судебном заседании на 9 часов 15 минут 29
февраля 2012 года в помещении
Ворошиловского районного суда г.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без
изменения –подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать лиц
согласно списку к обвинительному
Постановление отпечатано в
совещательной комнате в одном
Судья Ворошиловского районного
суда г. Донецка
Дело №
Производство № 5/524/103/2012
15 марта 2012 года Кировский городской
суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
представителя КИК №
рассмотрев в открытом выездном
судебном заседании в КИК-33 г. Кировское
представление начальника Кировской
исправительной колонии № 33 и
наблюдательной комиссии при Кировском
городском исполкоме об
условно-досрочном освобождении в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 13 ноября 2000 года Славянским
городским судом Донецкой области по
ст.ст. 17-140 ч.2, 141 ч.2,Э 89 ч.1, 142 ч.2, 42 УК
Украины к 8 годам лишения свободы;
согласно Указа Президента Украины «О
помиловании»от 10 июня 2004 года срок
наказания скращен до 7 лет лишения
свободы; освобожден согласно
постановления Волновахского районного
суда Донецкой области от 23 июля 2004 года
условно-досрочно на 2 года 2 месяца 10
Осужденного 14 декабря 2006 года
Ворошиловским районным судом г.Донецка
по ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 70,71 УК Украины к 7
годам 6 месяцам лишения свободы с
конфискацией имущества
Начало срока: 14 мая 2006 года.
Конец срока: 14 ноября 2013 года.
3/4 срока: 29 декабря 2011 года.
ОСОБА_2 отбывает наказание в Кировской
исправительной колонии № 33 в виде 7 лет
6 месяцев лишения свободы, назначенного
приговором Ворошиловского районного
суда г.Донецка по ст.ст.289 ч.3, 187 ч.2, 70,71 УК
В представлении ставится вопрос об
условно-досрочном освобождении
осужденного, поскольку он положительно
характеризуется, за время отбывания
наказания имеет 8 поощрений за
добросовестное отношение к труду и
примерное поведение, имел 1 взыскание,
которое погашено в установленном
законом порядке, мероприятия
воспитательного характера посещает и
реагирует на них положительно,
раскаивается в содеянном преступлении,
доказал свое исправление и
Заслушав мнение представителя КИК-33,
поддержавшего представление,
прокурора, полагавшего необходимым
удовлетворить представление, суд
считает необходимым в соответствии со
ст. 81 УК Украины, освободить
осужденного ОСОБА_2 условно-досрочно от
дальнейшего отбытия наказания в виде
лишения свободы, назначенного
приговором Ворошиловского районного
суда г.Донецка от 14 декабря 2006 года,
поскольку осужденный добросовестным
поведением и отношением к труду
доказал свое исправление и фактически
отбыл 3/4 срока наказания.
Учитывая изложенное, руководствуясь
ст.81 УК Украины, ст. 407 УПК Украины, суд
Представление начальника Кировской
исправительной колонии № 33 и
наблюдательной комиссии при Кировском
городском исполкоме об
условно-досрочном освобождении
Освободить ОСОБА_2 условно-досрочно от
дальнейшего отбывания наказания в виде
лишения свободы на 1 год 7 месяцев 29
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области
через Кировский городской суд в
течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья:
Дата документу 07.05.2012
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДОНЕЦКА
Дело № 5(1)0525/87/11
«Об освобождении от наказания»
районный суд в составе:
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление начальника
Кировского РО УИИ г. Донецка УГДУВИН в
Донецкой области, в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г.
Донецк - 117, ул. Петровского, 117-в/55 об
освобождении от наказания, -
В суд поступило представление
начальника Кировского РО УИИ УГДУВИН
Украины в Донецкой области об
освобождении от наказания ОСОБА_1,
которая приговором Кировского
районного суда Донецкой области от 23
декабря 2009 года была осуждена по ст.368
ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы
с испытательным сроком на 2 года.
Осужденная состояла на учёте в отделе
уголовно-исполнительной инспекции
Кировского района г. Донецка с 05.02.2010
года, в период отбытия наказания
проявила себя с положительной стороны,
обязанности, возложенные на нее судом
выполняла, нового преступления не
совершила, общественный порядок не
нарушала, по месту жительства
характеризуется положительно,
приводов в милицию не имела, к
административной ответственности не
привлекалась, на регистрацию являлась
вовремя. В настоящее время
испытательный срок истёк.
Выслушав пояснения представителя
отдела уголовно-исполнительной
инспекции Кировского района г. Донецка,
осужденного, мнение прокурора, изучив
материалы дела, суд считает, что
представление подлежит
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 78 ч. 1 УК Украины, ст.
165 ч. 2 УИК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 освободить от наказания,
назначенного по приговору Кировского
районного суда Донецкой области от 23
Копию постановления направить
начальнику Кировского РО УИИ г. Донецка
УГДУВИН в Донецкой области для
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области
через Кировский районный суд г. Донецка
в течение 7 дней с момента его
Судья
Провадження5/0525/87/12
№0525/829/2012