Справа № 367/578/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/62/2015
У Х В А Л А
Іменем України
4 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику на засудженого, відомість про нарахування заробітної плати, довідку щодо відсутності виконавчих листів, довідку про стягнення та заохочення засудженого, копію вироку для приєднання до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважав, що засуджений не довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та надані суду учасниками судового розгляду документи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тетіївського районного суду Київської області від 18.10.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України до обмеження волі строком 2 роки. Початок строку відбування покарання 24.01.2014. Кінець строку відбування покарання 24.01.2016. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув 24.01.2014 та був працевлаштований на контрагентському об`єкті «Центральної бази забезпечення ДПтС України», приймав участь у благоустрої території установи. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, за сумлінну поведінку і ставлення до праці має 3 заохочення, неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, за що має 2 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки не стримувався від порушень режиму відбування покарання, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - залишити без задоволення.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1