Справа № 700/122/15-к
Провадження № 1-кп/700/25/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської в смт. Лисянка обвинувальний акт від 23.01.2015 року за матеріалами кримінального провадження № 0000027 від 14.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В першій декаді вересня 2014 року близько 18 години, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника, скоїв крадіжку металевого диска від автомобіля ВАЗ, що знаходився біля приміщення льоху та належить ОСОБА_5 , вартістю 165 грн., чим заподіяв збитків потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому діях визнав повністю, та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин, викрав дане майно та потім продав його сусіду за 20 грн. У вчиненому кається, міру покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінального правопорушення і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його визнання вини та щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вчинений ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від дій обвинуваченого не настало, обвинувачений щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - ОСОБА_1