П О С Т А Н О В А

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

24 грудня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі ПУХИР І.В.

з участю прокурора ГОНЧАРЕНКО Ю.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, за згодою заступника прокурора Черкаської області Вегери В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Новодмитрівка Золотоніського р-ну, України, українця, середня, безробітного, не одруженого, зі слів раніше судимого за ст.307, 308 КК України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи поблизу будинку № 8 по вул. Запорізькій в м. Золотоноша, Черкаської області, незаконно збув гр. ОСОБА_3 за кошти в сумі 50 грн. медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2/2265 від 05.12.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною, оббіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить в своєму складі метамфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0,087 грам.

По даному факту СУ УМВС України в Черкаській області, 08 грудня 2010 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.12.2010 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в приміщенні кафе «Злагода», що розташоване по вул.Шевченка в м.Золотоноша, Черкаської області, незаконно збув гр.ОСОБА_4 за кошти в сумі 50 грн. медичний шприц ємкістю 2 мл., з рідиною прозорого кольору, ка згідно висновку спеціаліста №2/2279 від 09.12.2010 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною, оббіг якої заборонено кустарно виготовленим препаратом з псевдо ефедрину, яка містить в своєму складі метамфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0,0996 грам.

По даному факту СУ УМВС України в Черкаській області, 14 грудня 2010 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДП-2 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08.12.2010 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи поблизу будинку №233 по вул.Шевченка в м.Золотоноша, Черкаської області, незаконно збув гр.ОСОБА_5 за кошти в сумі 50 грн. медичний шприц ємкістю 5 мл., з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2/2283 від 10.12.2010 року являється кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, яка містить в своєму складі метамфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0,0096 грам.

По даному факту СУ УМВС України в Черкаській області, 14 грудня 2010 року було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 ДП-3 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.12.2010 року кримінальні справи №, № ДП-2, № НОМЕР_1 ДП-3, порушені відносно гр.ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України були обєднані в одне провадження з кінцевим та єдиним номером НОМЕР_1.

14.12.2010 року, за підозрою в скоєнні даних злочинів, ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

17.12.2010 року гр. ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 10 діб.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане подання відносно обвинуваченого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю, та беручи до уваги те, що він скоїв тяжкий злочин, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі терміном 10 років, а також те, що він знаходячись на волі може ухилятися від досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Суд вважає, що орган досудового слідства в своєму поданні навів і обґрунтував підстави, передбачені ст. 148 КПК України, які з достатньою вірогідністю дозволяють спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2, що обумовлюють необхідність його ізоляції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді - взяття під варту з триманням в СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області, строком на два місяці, тобто до 14 лютого 2011 року.

2. Копії даної постанови направити слідчому в провадження якого знаходиться справа та начальнику СІЗО м. Черкаси для виконання, прокурору Черкаської області для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

Суддя :_______________________________________________________

Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

___________________2010 року ____________ ОСОБА_2