Справа №705/307/15-к
1-в/705/19/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника Уманського
РП КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання інспектора Уманського РП КВІ відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 28 серпня 2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання призначеного судом з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання з оголошенням його в розшук, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.08.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробуванням терміном на 1 рік.
Інспектор Уманського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з оголошенням його в розшук, мотивуючи його тим, що 29 жовтня 2014 року на виконання до Уманського РП КВІ надійшов вирок Уманського міськрайонного суду відносно ОСОБА_5 .. В зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання було розпочато першочергові розшукові заходи, при проведенні яких можливе місце знаходження засудженого не встановлено.
Змінивши постійне місце проживання та не повідомивши про це Уманський РП КВІ ОСОБА_5 порушив обов`язок передбачений п. 3 ст. 76 КК України.
А згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. А в ч. 3 ст. 166 КВК України вказано, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Тому просить оголосити засудженого ОСОБА_5 в розшук на підставі ст. 207 КПК України та вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Інспектор Уманського РП КВІ в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити та оголосити розшук засудженого з метою приводу засудженого в судове засідання для розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що в поданні наведені достатні підстави для оголошення засудженого в розшук з метою приводу в судове засідання для розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відомості про його повідомлення в матеріалах справи відсутні.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до КВІ, не знаходиться за місцем проживання, першочергові розшукові заходи позитивних результатів не дали.
В матеріалах подання відсутні достовірні відомості щодо причин відсутності засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання та не прибуття його на реєстрацію до КВІ, внаслідок чого відсутні підстави для висновку про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Крім того, інспектором РП КВІ в поданні ставиться вимога щодо оголошення засудженого ОСОБА_5 в розшук. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
За таких обставин, подання інспектора про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання з оголошенням його в розшук передчасне та суперечить вимогам КПК України та КВК України, тому підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Уманського РП КВІ відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання з оголошенням його в розшук повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1