Справа № 466/4678/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0001656 від 15.05.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, одруженої, на утримання одна неповнолітня дитина, непрацюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

29.04.2015 р. обвинувачена ОСОБА_4 , близько 23.00 год., маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні кухні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала із сумки потерпілої ОСОБА_5 два золоті персні, завдавши їй матеріальну шкоду на 4 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 29.04.2015 р. вона, перебуваючи в приміщенні кухні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала із сумки потерпілої ОСОБА_5 , працівниці цього кафе, два золоті персні, які в подальшому здала в ломбард. На даний час вона відшкодувала потерпілі частину збитків в сумі 1000грн. У вчиненому щиро кається та просить суворо її не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої. Крім повного визнання обвинуваченою своєї винуватості, її винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001656.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винуватої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття; часткове відшкодування збитків, обставини, які обтяжують покарання, - відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, їй слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( вісімсот п`ятдесят гривень ).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6