Справа № 1 - 19,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при секретарі
-
Серзі Н.Л.

з участю прокурора
-
Мамаєвої Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Диканька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Кінель - Черкаси Самарської області, Росія, жителя с. Великі Будища
Диканського району Полтавської області, росіянина, громадянина України, маючого
середню освіту, військовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого, раніше не
судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 02 грудня 2007 року близько 15 години, знаходячись у гаражному
приміщенні, яке належить потерпілому ОСОБА_2 та розташоване в смт. Диканька
Полтавської області, вул. Дімітрова, де
виконував роботу на прохання потерпілого, керуючись корисливими спонуканнями, з
метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належні цьому потерпілому
чоловічі ботинки з високими «берцами», вартістю 70 грн., генератор до трактора
МТЗ - 80, вартістю 200 грн. та стартер до комбайна «Домінатор» вартістю 595
грн., а всього майна на загальну суму 865 грн., завдавши шкоди потерпілому на
вказану суму. Викрадене обернув на свою користь.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та детально пояснив при яких
обставинах 02 грудня 2007 року близько 15 години він, виконуючи
роботу і знаходячись в гаражному приміщенні потерпілого ОСОБА_2, що в смт.
Диканька Полтавської області, вул. Дімітрова, здійснив таємне викрадення майна
належного цьому потерпілому. Викрадене обернув на свою користь. Щиро розкаюється у
вчиненому.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1
свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в суді заявив,
що сумнівів у достовірності доказів він не має, то після
роз'яснень йому положень та
наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом
підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу
підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України як крадіжка чужого майна є
вірною, так як 02 грудня 2007 року підсудний ОСОБА_1,
знаходячись в гаражному приміщенні потерпілого ОСОБА_2, яке
розташоване в смт. Диканька Полтавської області по вул. Дімітрова, здійснив
таємне викрадення майна, належного потерпілому на загальну суму 865 грн.

Призначаючи покарання підсудному,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та
обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного, суд враховує щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків
вчиненого злочину, відшкодування завданих збитків, шляхом повернення
викраденого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та
стан його здоров'я.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, суд по справі не вбачає.

Враховуючи , що підсудний ніде не працює, суд не вбачає підстав для
застосування до нього покарання у вигляді виправних робіт та штрафу, а
приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та
попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді
позбавлення волі .

Враховуючи обставини справи та вчиненого злочину, дані про особу
підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодування
ним завданої шкоди та відсутність тяжких наслідків вчиненого, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного можливе і досягне мети при призначенні
покарання із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням його від відбуття
покарання з випробуванням.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та за
цією статтею призначити йому покарання у
вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у
вигляді одного року позбавлення волі з
випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженого ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі
у вигляді чоловічих ботинків з високими «берцами», генератора до
трактора МТЗ - 80 та стартера до комбайна «Домінатор», які зберігаються у
потерпілого ОСОБА_2, залишити цьому потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом
15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через
Диканський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Голова Диканського районного суду
Д.І. Новак