Справа № 335/433/15-к
Справа №335/433/15-к
Провадження №1-кп/333/234/15
УХВАЛА

Іменем України
12 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0003174 відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта неповна вища, студента Запорізького національного університету, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 03 вересня 2014 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_11 , знаходячись біля забору гімназії №8, розташованої по вул.Малиновського, буд.14-А у м.Запоріжжі, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в живіт та один удар кулаком правої руки в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_5 , від яких останній впав на асфальтне покриття. Своїми діями ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців з набряком м`яких тканин в лівій навколо очній області, в області спинки носа, садна в області правого плеча, в області кисті, та в області лівого ліктьового суглоба, які згідно висновку експерта №3828 від 03.09.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. У ході конфлікту між ОСОБА_11 та неповнолітнім ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та намагався йому допомогти піднятися, але не встиг, оскільки ОСОБА_11 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, безпричинно наніс неповнолітньому ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в області правої брови, синця з набряком м`яких тканин в області нижнього повіка правого ока, які згідно висновку експерта №3825 від 03.09.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_11 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_9 заявили клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і просили суд закрити кримінальне провадження, про що надали суду відповідні заяви.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законних представників від обвинувачення, думку обвинуваченого та його захисника, які також просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0003174 відносно ОСОБА_11 в частині обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх законних представників від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0003174, дане провадження за ч.1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_11 розпочато слідчим за заявою законних представників потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законні представники відмовилися від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0003174 відносно ОСОБА_11 в частині обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх законних представників від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов по даному кримінальному провадженню в частині обвинувачення ОСОБА_11 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.26, 100, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_9 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 06.08.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003174, відносно ОСОБА_11 в частині обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_9 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1