УХВАЛА

09.12.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінін, Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше судимого 24.11.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч.4 ст. 186, 69, ч.2 ст. 187, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі, 14.09.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 04.06.2013 року за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2013 року умовно достроково на не відбутий строк 3 місяці 9 днів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року до Московського районного суду надійшло клопотання в порядку ст. 291 КПК України з кримінального провадження №1-кп64365413, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінін, Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, раніше судимого 24.11.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 186, ч.4 ст. 186, 69, ч.2 ст. 187, 69, 70 КК України до 5 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі, 14.09.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 04.06.2013 року за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2013 року умовно достроково на не відбутий строк 3 місяці 9 днів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2013 року вказане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання на 13.12.2013 року.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі
Станом на 09.12.2013 року вказане кримінальне провадження по суті не розглянуто.
Враховуючи вказані обставини, у відповідності до ст.331 КПК України необхідно вирішити питання про доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.
Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Вислухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останні обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину. Керуючись ст.ст.331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1