Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6059/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09.04.2015 року приблизно о 17-00 год. по пр. Оболонському, 18 в м. Києві ОСОБА_6 зустрівся із знайомими ОСОБА_7 , який попрохав придбати йому препарат «Псевдоефедрин» у вигляді таблеток для виготовлення психотропної речовини первінтин. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на придбання з метою збуту прекурсору-псевдоефедрина.
Реалізуючи свій злочинний намір, по АДРЕСА_2 у невстановлений час ОСОБА_6 у невстановленої слідством особи за 180 грн. незаконно придбав прекурсор - псевдоефедрин, у вигляді трьох таблеток, які став незаконно зберігати з метою збуту.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 на громадському транспорті приїхав до зупинки громадського транспорту «Куренівський парк» по вул.Фрунзе, 134 в м.Києві, тим самим здійснив незаконне перевезення прекурсору з метою подальшого збуту.
Крім того, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут прекурсору, 09.04.2015 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Білицька в м.Києві збув три таблетки, що містять псевдоефедрин ОСОБА_8 який попередньо надав для їх придбання 180 грн.
09.04.2015 року приблизно о 21-00 год. по провулку Одоєвського, 18 в м.Києві ОСОБА_7 був зупинений працівниками міліції які при проведенні його огляду в період часу з 21-30 год. по 21-50 год. 09.04.2015 року з внутрішньої правої кишені куртки в яку одягнений ОСОБА_7 виявлено та вилучено три таблетки, що містять прекурсор - псевдоефедрин.
Згідно висновку експерта №1277х від 20.04.2015 року надані на експертизу три таблетки білого кольору з тисненням у вигляді кругу загальною масою 1,153 г, містять псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів. Маса псевдоефедрину становить 0,277 г.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсору з метою збуту та незаконному збуті прекурсору, тобто у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст. 311 КК України.
20.05.2015 року між прокурором прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п.1 ч.4 ст.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 20.05.2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: прекурсор псевдоефедрин - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави грошові кошти в сумі 1107 (одну тисячу сто сім) грн. 96 коп. за проведення хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КК України, до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1