АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
03 июля 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Левенец В.П.
судей Праведного
с участием прокурора Корнышева И.Л., рассмотрев в
открытом судебном заседании
уголовное дело по
апелляции государственного обвинителя по делу помощника прокурора
Киевского района г.Одессы на приговор Киевского районного суда г.Одессы от 23 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец и житель АДРЕСА_1,
русский, гражданин Украины, образование средне-специальное, холост,
охранник рынка «Людмила», на
иждивении сын 2000 года
рождения, судимый 07.12.2006 года Овидиопольским районным судом
Одесской области по ст. 185 ч.1
лишения свободы с применением ст. ст. 75,
Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст. 263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 71 УК Украины. В
Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,
на него возложены определенные обязанности,
ОСОБА_1 признан виновным и осужден за
то, что 24 декабря 2006 года,
около 8 часов, находясь возле магазина «Океан» по
ул.Ак.Глушко № 22 в
г.Одессе он без предусмотренного законом разрешения приобрел, путем присвоения найденного, 10 патронов
калибра 223, которые являются стандартными боевыми
припасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, которые для стрельбы пригодны, хранил их при себе и носил без
соответствующего на то разрешения по месту своего проживания.
26 декабря 2006 года,
30 минут, возле дома № 70 по ул.Ак.Королева в г.Одессе ОСОБА_1
был задержан и указанные патроны у него были обнаружены и изъяты.
В апелляции помощник прокурора
Киевского района г.Одессы указывает, что
приговор суда как незаконный и необоснованный подлежит отмене, поскольку судом нарушен закон, регулирующий назначение наказания по
совокупности приговоров, что повлекло
назначение чрезмерно мягкого наказания.
Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав заключение прокурора, поддержавшего и обосновавшего доводы
апелляции, коллегия судей находит,
Дело № 11 -1148/07 Категория: ст. 263 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Иванчук В.Н.
Докладчик Праведный В.Г.
помощника прокурора подлежит
частичному удовлетворению, по следующим снованиям.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в
совершении инкриминируемых ему в виновность преступных действий в полном объеме
подтверждена приговором суда положившим в основу проверенные и исследованные в
ходе судебного следствия доказательства. Мера и вид наказания осужденному
избраны в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену, либо изменение
приговора судом не допущено.
По вышеизложенным мотивам приговор
суда в отношении ОСОБА_1 как законный и обоснованный отмене, либо изменению не подлежит.
Однако в резолютивной части приговора
суд ошибочно указал, что в соответствии
со ст. 71 УК Украины необходимо частично
присоединить наказание в виде 1 года
лишения свободы по предыдущему приговору,
тогда как фактически суд применил принцип полного присоединения.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 365,
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию государственного обвинителя
по делу помощника прокурора Киевского района г.Одессы - удовлетворить частично, приговор Киевского районного суда г.Одессы от
23 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без
В резолютивной части приговора уточнить, что в силу
ст. 71 УК Украины суд полностью присоединил наказание в виде 1 года лишения свободы по предыдущему
приговору и окончательное наказание избрал в виде 3 лет лишения свободы.