Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-211/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

прокурора Бородіної Л.Г.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутської АРСР, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: м.Олевськ пров.Партизанський, 13-а Житомирської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки м.Олевськ, пров.Партизанський, 13-а Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_5, заміжньої, пенсіонер, не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, та ОСОБА_4, обвинувачуються в тому, що 02.04.2011 року, об 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, спільно зі своєю дружиною ОСОБА_4, знаходячись на подвірї за місцем свого проживання, що по пров.Партизанському, 13-а в м.Олевську Житомирської області, де між ОСОБА_3, та його колишньою дружиною ОСОБА_1, на грунті триваючих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_3, умисно штовхнув ОСОБА_1, своїми обома руками а область грудної клітки, від чого остання впала на асфальтне покриття та вдарилася задньою частиною своєї голови. В свою чергу ОСОБА_4, діючи спільно із своїм чоловіком ОСОБА_3, деревяною палицею умисно нанесла один удар по лівій нозі ОСОБА_1, внаслідок чого остання не втримавшись на ногах знову впала на асфальтне покриття обличчям в низ. В цей же час ОСОБА_3, продовжуючи спільні злочинні дії, підійшовши до лежачої ОСОБА_1, та присівши своїми сідницями зверху на поясницю ОСОБА_1, завів назад обидві руки останньої і тримаючи їх за кисті рук став викручувати своїми руками пальці лівої та правої рук ОСОБА_1, а ОСОБА_4, знаходячись позаду лежачої на землі ОСОБА_1, своїми обома руками схопивши за праву ногу останньої умисно загнула її до сідниці ОСОБА_1 Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_3, заподіяв ОСОБА_1, тілесні ушкодження у вигляді розтягнення звязок пясно-фалангового зчленування 1-го пальця лівої китиці, що супроводжувалося порушенням функції пальця лівої китиці, які відповідно до висновку експерта № 145 від 15.06.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_4, заподіяла ОСОБА_1, тілесні ушкодження у вигляді розтягнення звязок пясно-фалангового зчленування 1-го пальця лівої китиці, що супроводжувалося порушенням функції пальця лівої китиці, які відповідно до висновку експерта № 145 від 15.06.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Крім того ОСОБА_4, внаслідок своїх злочинних дій умисно заподіяла ОСОБА_1, тілесні ушкодження у вигляді розтягнення звязок правого колінного суглобу з пошкодженням внутрішнього меніска суглобу, що супроводжувалося його випаданням, защемленням під час фізичного навантаження, що викликало довготривалий розлад здоровя, які відповідно до акту додаткового судово-медичного обстеження № 137 від 02.06.2011 року не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоровя ОСОБА_3, вчинив злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоровя та в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя ОСОБА_4, вчинила злочини, передбачені ч.2 ст.125 КК України та ч.1 ст.122 КК України.

30.09.2011 року ОСОБА_3, предявлено обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

03.10.2011 року ОСОБА_4, предявлено обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст.125 КК України.

Свою винність у вчиненому злочині ОСОБА_3, визнав повністю і щиро розкаявся.

Свою винність у вчинених злочинах ОСОБА_4, визнала повністю і щиро розкаялася.

В судовому засіданні прокурор, підтримала подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України і застосування до них, тобто до ОСОБА_3, та ОСОБА_4, п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08 липня 2011 року.

Підсудні ОСОБА_3, та ОСОБА_4, також підтримали подання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області про звільнення їх від кримінальної відповідальності і застосування до них Закону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року.

Суд заслухавши думку прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_4, відповідно до Закону України Про амністію у 2011 році, прохання самих підсудних, які також просять звільнити них від кримінальної відповідальності в звязку з амністією, вважає, що до підсудних ОСОБА_3, та ОСОБА_4, слід застосувати Закон України Про амністію у 2011 році, так як вони вчинили злочини, що не являються тяжкими, до набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 році ОСОБА_3, та ОСОБА_4, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, є потерпілими внаслідок аварії на ЧАЕС четвертої категорії, по місцю проживання характеризуються позитивно, відносно застосування до них ЗУ Про амністію у 2011 році не заперечують.

На підставі наведеного та керуючись п. ест.1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року та ст.ст. 6 п. 4, 244, 248 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності та покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності та покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.125 КК України.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 та ч.2 ст.125 КК України закрити.

Обраний до ОСОБА_3, та ОСОБА_4, запобіжний захід у виді підписки про не виїзд з місця проживання до набрання чинності постанови суду залишити попередній.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський райсуд на протязі 7 діб, починаючи з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_5