Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2015 Справа № 634/67/15-к Провадження № 1-кс/634/9/15

смт Сахновщина Харківської області Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000023 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання права тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив2язкою до базових станцій оператора, які здійснювались між абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться АДРЕСА_1 ; в період часу з 00.00 год. 0112.2014 року до 00.00 год. 22.01.2015 року.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000023 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий вказує, що в ніч з 10 на 11 січня 2015 року невідомі особи, шляхом проникнення до будинку ОСОБА_5 , що розташований в с.Лигівка Сахновщинського району Харківської області, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 , заволоділи грошима в сумі близько 55000 грн., ювелірними золотими та срібними виробами та іншим майном, чим спричинили останнім матеріальних збитків.

В результаті проведення аналізу моніторингу встановлено абонентський номер НОМЕР_1 ІМЕЙ356. НОМЕР_3 , які активіовані в телефонній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 04.01.15 в 17:41год. і деактивовані 11.01.15 в 00:58 год. За вказаний період часу здійснено всього 25 з`єднань. Після 11.01.15 в телефонній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не активований. Вказаний абонент НОМЕР_1 зафіксований в моніторингу скоєння даного злочину в 00:03 год. 11.01.2015 р. Співрозмовник даного абонента абонент НОМЕР_2 телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Представництво якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Для перевірки та розкриття даного злочину, необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки їх тривалість, маршрути передавання у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

· Інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільних номерів : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 01.12.2014 року, до 00.00 год. 22.01.2015 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цієїх особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження , яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст..121 Закону України «Про інформацію», інформацєю з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, інформаційна безпеки телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Керуючись ст..ст. 159, 162,163, 164, 165, 372 КПК України, ст.121 Закону України «Про інформацію», ст..9 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000023 щодо надання права тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались між абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться АДРЕСА_1 ; в період часу з 00.00 год. 01.12.2014 року до 00.00 год. 22.01.2015 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ст..лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та можливість вилучити:

інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались між абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться АДРЕСА_1 ; в період часу з 00.00 год. 01.12.2014 року до 00.00 год. 22.01.2015 року.

Зобов`язати Харківську філію приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та можливість вилучити, а саме: інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались між абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться АДРЕСА_1 ; в період часу з 00.00 год. 01.12.2014 року до 00.00 год. 22.01.2015 року.

Дозволити слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та можливість вилучити, а саме: інформацію про телефонні зв`язки (вхідні, вихідні, SMS-повідомлення), їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались між абонентами мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телефонного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться АДРЕСА_1 ; в період часу з 00.00 год. 01.12.2014 року до 00.00 год. 22.01.2015 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 23.01.2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: