Копія
Справа № 505/4254/14-к Провадження № 1-в/505/18/2015
УХВАЛА

16.01.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовську Одеської області подання Котовського відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.10.2014 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

30 грудня 2014 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло подання відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі.

На неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причин, чим порушив обов`язок встановлений вироком суду.

12 грудня 2014 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Котовської міської лікарні. Згідно відповідей, що надійшли, засуджений ОСОБА_4 до вищевказаних закладів не поступав. Також було зроблено запит до Котовського РВ ГУДСМ України в Одеській області щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_4 на що було отримано відповідь, в якій зазначалось, що за відомостями адресно-довідкового бюро ОСОБА_4 зареєстрованим в реєстраційному обліку м.Котовська та Котовського району не значиться, тим самим ухиляється від відбування покарання, порушує порядок відбування покарання в проявляє своє небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник інспекції ОСОБА_5 подання підтримав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 інспектора Котовського відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_5 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд приходить до слідуючого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до Котовського відділу кримінально виконавчої інспекції тому, що він не зрозумів обов`язки покладені на нього судом, згідно вироку суду та в той час перебував на заробітках у Великому Дальнику Одеської області, оскільки йому не виплатили заробітну плату він не зміг приїхати та з`явитись вчасно на реєстрацію до інспекції, просив не направляти його в місця обмеження волі, запевнив суд, що в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на реєстрацію до інспекції не з`являвся.

Встановлені судом обставини свідчать проте, що в задоволенні подання відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його в місця обмеження волі слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 не зовсім правильно зрозумів встановлені йому вироком суду обмеження та зобов`язався в подальшому їх виконувати.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку засудженому ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя-