Провадження № 11-сс/795/166/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення поданої нею до Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області заяви про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, державним виконавцем відділу ДВС Щорського РУЮ до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, але ОСОБА_7 фактично оскаржує дії посадових осіб Щорського РВ УМВС у Чернігівській області, а тому предмет розгляду скарги не відповідає вимогам даного закону.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати через незаконність, необґрунтованість та зобов`язати слідчого суддю задовольнити вимоги її скарги. Вважає, що бездіяльність посадових осіб, в тому числі й відповідного слідчого суперечить вимогам КПК України, що призвело до порушення її процесуальних прав, а судом не в повній мірі було досліджено матеріали даного провадження.

Одночасно ОСОБА_7 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді щодо неї із зазначенням причин пропуску, які можливо визнати поважними, а тому колегія суддів вважає за необхідне поновити останній строк на оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги і просив її залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту зазначеної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого права відмовити у внесенні до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення.

Отже, колегія суддів вважає, що у слідчого Щорського РВ УМВС були відсутні визнані законом підстави для невнесення відомостей зазначених у заяві ОСОБА_7 до ЄРДР.

Колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року щодо скарги ОСОБА_7 підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Щорського РВ УМВС внести відповідні відомості зазначені у заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити строк ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення поданої нею до Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області заяви про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, державним виконавцем відділу ДВС Щорського РУЮ до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Щорського РВ УМВС внести відповідні відомості зазначені у заяві ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4