Справа № 1-н-1/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 вересня 2007 року Корюківський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого -судді Корха О.І. при
секретарі Лашко Л.І., за участю
прокурора - Жоголко Н.Б., захисника -
ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього
- ОСОБА_2., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу про застосування примусових
заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, учня 11 Б
класу Холминської ЗОНІ 1-3 ст. -,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2007 року, близько 12-ї години, ОСОБА_4. з отриманими тілесними ушкодженнями
каретою швидкої допомоги був доставлений до Холминської лікарні, де йому був поставлений діагноз: алкогольне
сп'яніння, множинні забої кінцівок, грудної клітки, м'яких тканин голови, носова кровотеча. ОСОБА_4. була надана
невідкладна медична допомога, від
госпіталізації ОСОБА_4. відмовився і пішов додому. 1 квітня 2007 року близько
18-ї години ОСОБА_4. каретою швидкої допомоги в непритомному стані був
доставлений до Холминської лікарні, де
йому був поставлений діагноз: ЗЧМТ,
забій головного мозку,
внутрішньочерепна гематома,
епілепсія, алкогольне сп'яніння.
2 квітня 2007 року не приходячи до свідомості ОСОБА_4. каретою швидкої допомоги
було доставлено до реанімаційного відділення Корюківської ЦРЛ, де було продовжено курс його лікування. 8
квітня 2007 року ОСОБА_4., не приходячи
до свідомості, помер в Корюківській ЦРЛ.
Згідно акту судово-медичного дослідження та висновку судово-медичної експертизи
смерть ОСОБА_4. настала внаслідок набряка-набухання речовини головного
мозку, який є ускладненням
внутрішньочерепної травми, що
підтверджується наступними патологічними проявами: крововиливи в м'які тканини
лівої тім'яно-потиличної ділянки голови: епідуральна гематома правої
тьмяно-скроневої ділянки, субдуральна
гематома лівої тім'яно-скроневої ділянки із стисненням речовини головного
мозку; субарахноїдальні крововиливи,
осередки забою головного мозку з утворенням внутримозкової гематоми в
лівій скроневій долі. В ході досудового слідства було встановлено, що 31 березня 2007 року близько 1-ї години в
смт. Холми Корюківського району
неповнолітній ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, зустрівши на вулиці
ОСОБА_4. з помсти наніс один удар рукою в обличчя останнього. Від даного
удару, та перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_4. не
втримався на ногах і впав на землю. При падінні ОСОБА_4вдарився головою об
паркан.

У судовому засіданні в присутності
законного представника неповнолітній ОСОБА_3.
показав, що 30 березня 2007 року, близько 20-ї години, до нього додому зайшли його друзі
ОСОБА_5. та ОСОБА_6.. , Всі втрьох пішли на дискотеку, яка проходила в будинку культури. Йшовши по
вул. Садовій, неподалік жилого господарства, де раніше проживала прабаба ОСОБА_6вони
побачили на стежині лежачого чоловіка. Коли вони підійшли ближче, то впізнали,
що то був ОСОБА_4.. Він лежав трохи далі від паркану, майже на стежині, де їздять велосипедами. ОСОБА_4спав, так як був п'яний. Після закінчення дискотеки
він разом з ОСОБА_6 пішли додому. ОСОБА_5пішов додому з дискотеки раніше них.
Йшовши по вулиці, вони знову побачили на
тому ж місці ОСОБА_4, який вже стояв до
паркану спиною. ОСОБА_6почав говорити,
щоб ОСОБА_4не спав на погребі домогосподарства його прабаби.
ОСОБА_4попросив цигарку, ОСОБА_3 ОСОБА_4цигарку
дав, однак той почав ображати його, тобто ОСОБА_3..
Він розгнівався і наніс ОСОБА_4удар рукою в обличчя, той не встояв на ногах, так як був дуже п'яним, і впав,
вдарившись головою об паркан. Після падіння ОСОБА_4 він, тобто ОСОБА_3., ще наніс два-три
удари ОСОБА_4по тулубу, але ці удари
були не сильними. Після чого вони пішли додому. Умислу наносити тяжкі тілесні
ушкодження ОСОБА_4. в нього не було. Просить суд його тяжко не карати.

У судовому засіданні законний
представник неповнолітнього ОСОБА_2показала, що ОСОБА_3.
є її син і ріс з дитинства нормально фізично та розумово розвиненим. Постійно допомагав по господарству. Навчається
посередньо так як має слабку пам»ять,
психічними та розумовими хворобами не хворіє. Піддається її впливу та
вихованню. Просить суд передати неповнолітнього ОСОБА_3. під її нагляд та не
ізольовувати його від суспільства.

На підставі досліджених доказів
встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_3вчинив суспільно-небезпечне діяння,
яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, санкцією статті передбачено покарання у
вигляді обмеження волі на строк від 3-х до 5-ти років або позбавленням волі не
той самий строк. Вина
ОСОБА_3. у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджується
матеріалами справи та визнається самим неповнолітнім .

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_3., примусові заходи виховного характера, захисника ,
законного представника неповнолітнього,
та дослідивши матеріали справи № Ін-1/2007, приймаючи до уваги, що неповнолітній за місцем проживання

робота характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується
посередньо , вину визнав та щиро
розкаявся, такий, що не потребує ізоляції.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 447,
448 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження закрити.

Застосувати
до ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі
неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_2
строком на один рік шість місяців.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного
суду Чернігівської області шляхом подання через Корюківський районний суд.