№ 1-16808
27 февраля 2008 г. Симферопольский районный суд в
составе председательствующего судьи Шофаренко Ю.Ф. при секретаре Ермаковой
А.Д., с участием прокурора Щербакова М.А.
, рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ивановка Симферопольского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего образование 9 классов, не работающего, на момент совершения преступления судимого приговором Железнодорожного
районного суда г. Симферополя от
10.09.2007 года по ст. 186 ч.1, ст. 186 ч.2, 190 ч.2, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием на 2 года, проживающего в АДРЕСА_1
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
16.11.2007 года около 13.00- 14 часов, ОСОБА_1., находясь в
домовладении АДРЕСА_2, тайно похитил лежавший на столе мобильный телефон, стоимостью 1000
гривен, который принадлежал ОСОБА_2., телефон впоследствии обменял на другой,
более дешевый, мобильный телефон и ему за разницу в стоимости телефонов доплатили еще 250 грн.
В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном
преступлении признал полностью, суду
пояснил, что находясь в гостях в
домовладении АДРЕСА_2 он общался с ОСОБА_2, звонил с ее мобильного телефона, когда увидел, что о
своем мобильном телефонеОСОБА_2 забыла, решил его похитить и продать.
Похитив телефон поехал в г. Симферополь, чтобы его продать.
Телефон обменял на центральном рынке
г. Симферополя на другой мобильный
телефон и ему за разницу в стоимости
телефонов доплатили еще 250 грн.
ПотерпевшаяОСОБА_2 суду пояснила, что в ноябре 2007 года временно проживала у
своего брата в домовладении АДРЕСА_2.
в гости пришел подсудимый, который является кумом ее брата. В процессе
общения ей звонили на ее мобильный
телефон, который она положила на трельяж
в комнате, где они находились, после ухода ОСОБА_1 она телефон уже не нашла.
Встретив ОСОБА_1 на следующий день поинтересовалась,
зачем он похитил телефон и последний ей пояснил, что нему нужны были деньги.
Показания подсудимого соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, никем не
оспариваются, подтверждаются показаниями потерпевшей, явкой с повинной ОСОБА_1,
в которой он подробно рассказал о совершенном преступлении( л.д.10), протоколом
добровольной выдачи телефона на который ОСОБА_1 обменял похищенный телефон,
(л.д.11), протоколом опознания, во время
которого ОСОБА_1 бул опознан как лицо обменявшее похищенный телефон на другой с
доплатой в 250 грн.(л.д.30), поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в совершенном преступлении в
полном объеме предъявленного обвинения.
При таких обстоятельствах, подсудимый должен нести
уголовную ответственность за тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого- характеризуется
отрицательно( характеризующие данные на л.д.74, 81, 84) и все обстоятельства по
смягчающим либо отягчающих
наказание суд не усматривает.
С учетом того, что преступление совершено в период отбывания наказания с
испытанием, за три дня до постановления
приговора по еще одному эпизоду
преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальным отбытием в
уголовно исправительном учреждении.
ОСОБА_1 судим приговором Железнодорожного районного суда
г. Симферополя от 10.09.2007 года по ст.
186 ч.1, ст. 186 ч.2, 190 ч.2, ст. 75
УК Украины к 4 годам лишения
свободы с испытанием на 2 года, приговором
Киевского районного суда г.Симферополя от 19.11.2007 года по ст. 190 ч.2 УК Украины, ст. 70 ч.4, 75, 76
УК Украины к 4 годам 6
месяцам лишения свободы с испытанием на 3 года.
Суд считает, что наказание по указанным приговорам
должно исполняться самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения- заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 05.12.2007 года.
Киевского районного суда г.Симферополя от 19.11.2007 года по ст. 190 ч.2 УК Украины, ст. 70 ч.4, 75, 76
УК Украины- исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР
Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента
получения его копии.
Судья