Справа № 127/2063/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Бистрицького М.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Службові особи ПП «Оскар-С»(код ЄДРПОУ-23105523, м. Вінниця, 1-й провулок Індустріальний, 8а), діючи умисно, маючи на меті отримання будівельних послуг без подальшого виконання умов відповідного договору (розрахунку за них), 25.09.2007 уклали з ТОВ «Гранд Монтаж» (код ЄДРПОУ-32604138, м. Вінниця, вул. Щорса, 14а) договір генерального підряду №2, згідно умов якого останнє (Генеральний підрядник) зобовязувалось виконати загально-будівельні роботи по обєкту (фізкультурно-оздоровчий комплекс з ковзанкою за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 27 а), а ПП «Оскар-С»(Замовник) розрахуватись за надані послуги, сплативши суму коштів визначену (згідно п. 3.1. Договору Генерального підряду) у Додатку № 2 до договору, а саме 2 817 997, 20 грн.. ТОВ «Гранд Монтаж»повністю виконало взяті на себе зобовязання у встановлений договором та додатковою угодою № 1 до нього строк, однак, службові особи ПП «Оскар-С», з метою приховання наявності злочинного умислу, за надані послуги сплатили ТОВ «Гранд Монтаж»лише частину коштів, а решту не повернули до цього часу. Так, станом на даний час сума основного боргу ПП «Оскар-С»перед ТОВ «Гранд-Монтаж»складає 2 001 557, 31 грн., чим завдали матеріальної шкоди на вказану суму.

У звязку з викладеним ТОВ «Гранд Монтаж»звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ПП «Оскар-С»вказаної заборгованості. В результаті чого рішенням Господарського суду у Вінницькій області від 14.02.2011 у справі № 4/154-09 даний позов задоволено. Однак, ПП «Оскар-С»25.02.2011 до Рівненського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на вказане рішення, разом з якою на розгляд суду підприємством було надано ряд документів у тому числі і копію договору підряду № КФ-534/11 від 26.08.2008, укладеного між ПП «Оскар-С»та ТОВ «Танаіс»(код ЄДРПОУ-22954467, м. Київ, вул. Рейтарська, 35а), в особі директора ОСОБА_2, а також копії відповідних актів прийняття робіт та кошторисів до нього. В результаті Рівненський апеляційний господарський суд, опираючись на вказані документи, 30.05.2011 прийняв рішення про задоволення вказаної апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Вінницької області, а також стягнення з ТОВ «Гранд Монтаж»на користь ПП «Оскар-С»витрат на державне мито з розгляду апеляційної скарги в сумі 12750 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження також було установлено, що рішенням Господарського суду м. Києва № 17/367 від 28.10.2002 скасовано державну реєстрацію ТОВ «Танаіс»та зобовязано його засновників здійснити заходи щодо ліквідації підприємства, а опитана директор даного товариства ОСОБА_2 повідомила, що дане товариство їй взагалі не відоме та вона ніколи у ньому не працювала, ніяких договорів з ПП «Оскар-С»не укладала. Дані факти вказують на те, що договір підряду № КФ-534/11 від 26.08.2008, укладений між ПП «Оскар-С»та ТОВ «Танаіс», а також акти прийняття виконаних робіт та кошториси до нього, які були подані на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду, завідомо підроблені.

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні необхідно встановити засновників ТОВ «Танаіс», а також осіб які здійснювали його реєстрацію та заходи щодо ліквідації, а також необхідно провести техніко-криміналістичну експертизи з метою вирішення питання чи дійсно на договорі підряду № КФ-534/11 від 26.08.2008 виконаний відтиск печатки ТОВ «Танаіс», для чого необхідними є документи юридичної справи товариства, які знаходяться в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів юридичної справи ТОВ «Танаіс»(код ЄДРПОУ-22954467, м. Київ, вул. Рейтарська, 35а), які знаходяться в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС (м. Київ, вул. Багговутівська, 26)..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів юридичної справи ТОВ «Танаіс»(код ЄДРПОУ-22954467, м. Київ, вул. Рейтарська, 35а), які знаходяться в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС (м. Київ, вул. Багговутівська, 26).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: