Справа №1-308 2007 рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Івано-Франківський
міський суд Івано-

Франківської
області

в
складі: головуючого-судді Поповича С.
С з участю секретаря Черкес У. О. прокурора Баландіної Ю.Ю.
захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, не працює, раніше судимого, востаннє
вироком Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2006 року визнаного
винним за ст. 186 ч. 1 КК України та засудженого до двох років позбавлення
волі, з випробуванням з іспитовим терміном два роки, -

- за ст.
185 ч. З КК України, -

установив:

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (
крадіжку ), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

26 жовтня 2006 року приблизно о 06 год. підсудний з метою
таємного викрадення чужого майна з проникненням у житло, пройшов у двір будинку
АДРЕСА_2, де через незачинені вхідні двері проник у приміщення квартири № 19,
звідки таємно викрав відеомагнітофон «ЕЛДЖІ», вартістю 469 грн., велосипед
«Сандора», вартістю 300 грн., відеокасету вартістю 20 грн., які належать
визнаній потерпілою по справі ОСОБА_3.. Викраденими речами розпорядився на
власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій матеріальну шкоду на загальну
суму 789 грн..

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що злочин вчинив саме при
викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, визнавши відповідно до змісту ст. 299 КПК України
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина підсудного у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч. З КК
України так як досліджені докази достовірно підтверджують, що він вчинив таємне
викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинене повторно, поєднане з проникненням
у житло.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує як ступінь
тяжкості вчиненого, так і особу винного.

2

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного
суд вважає те, що підсудний повністю визнав свою вину у скоєному, розкаявся у
вчиненому, те що вартість викраденого є незначною, що збитки спричинені
злочином повністю відшкодовані, думку потерпілої яка не бажає щоб його суворо
карали, що він має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується
по місцю проживання, а також те що він є дійсно важко хворий, що
підтверджується долученими до справи документами.

Обставин які обтяжують вину підсудного орган досудового
слідства підсудному у вину не ставить, а суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному
слід обрати у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 69 КК України,
дещо нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ст. 185 ч. З КК України, у
вигляді двох років позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання
підсудного при викладених обставинах, з врахуванням його особи неможливе без
реального відбування призначеного покарання.

При цьому суд також враховує, що підсудний за попереднім
вказаним вище вироком суду був засуджений до позбавлення волі з іспитовим
строком, даний злочин вчинив у період іспитового строку, а тому остаточне
покарання слід призначити відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового
приєднання невідбутої частини призначеного покарання.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. З КК України та
призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, - два роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання
призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком
Івано-Франківського міського суду від 23 січня 2006 року - два роки два місяці
позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити попередньо обраний - утримання під вартою.

Строк
відбування призначеного покарання рахувати з 31 жовтня 2006 року.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим у той же строк з часу вручення йому копії вироку, може бути подана
апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.