Єдиний унікальний номер 750/1968/13-к
Номер провадження 1-кп/750/59/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Рудька А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові

кримінальне провадження, зареєстроване 13.01.2013 р. за №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого 25.12.2006 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 152 ч.1, 191 ч.1, 153 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 30.09.2011 р. по відбуттю строку покарання, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.01.2013 р. у вечірній час обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у підїзді №1 будинку №179 по вул. Мстиславській в м. Чернігові, знайшов прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який незаконно залишив зберігати при собі, без мети збуту. В той же день, близько 22.45 год. біля будинку №1 по вул. Героїв Чорнобиля в м. Чернігові ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично - активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,871 г, яку той незаконно зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю та у повному обсязі підтримав свої попередні свідчення, які давав у ході досудового розслідування, повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати, запевнивши про недопущення правопорушень у подальшому.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, наявність постійного місця проживання та формально позитивної характеристики за таким, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, яка обтяжує покарання учинення злочину в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у вигляді штрафу, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово -хімічної експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ : особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 8,871 г знищити (а.с.21).

Стягнути з ОСОБА_1 на корись держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 392 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.В. Самусь