Дело №1-60 2007 год
13 июня 2007 года Куйбышевский
районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи Андреевой
при секретаре Костенко А.В.
с участием прокурора Жукова Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт.Куйбышево дело по обвинению ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца села Новоукраинка
Куйбышевского района Запорожской области,гражданина Украины,украинца,
образование среднее общее, военнообязанного,холостого, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1,не.судимого, в совершении преступления,предусмотренного чЛ ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_1 29 апреля 2007 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут в состоянии алкогольного
опьянения находился в кафе- баре « Поляна»
правах частной собственности ОСОБА_2, которое расположено в АДРЕСА_2 , где,имея умысел на совершение
хулиганства, действуя
из мотивов явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, которая выразилась в том, что он, игнорируя общепринятые в обществе
нормы морали и поведения , нарушая
конституционные права граждан о неприкосновенности личности, мешая отдыху
граждан, стал оскорблять присутствующих посетителей и работников бара
нецензурной бранью, пытался ударить ОСОБА_3 Продолжая хулиганство, ОСОБА_1 стал умышленно, демонстративно разбивать стаканы в
на общую сумму 7 гривен
находились на столе, за которым сидел ОСОБА_3 После чего разбил оконное стекло
х 60 см, стоимостью 34 гривны 56 копеек.Затем, нецензурной бранью стал
оскорблять ОСОБА_2, а
также угрожать последнему физической расправой , и прилюдно стал раздеваться, чтобы
вступить с ОСОБА_2 в драку. Подойдя к барной стойке, ОСОБА_1 стал стучать
кулаком по ней, расшатывать и пытался ее сломать, из-за чего посетители
покинули кафе-бар « Поляна»
воспрепятствовало нормальной работе заведения. Своими преступными действиями, продолжавшимися на протяжении 2-х часов, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 42 гривны
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил об
обстоятельствах совершенного им преступления.
Вина подсудимого подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_2, из которых следует,что 29.04.2007 года в вечернее время, он находился дома, когда ему позвинил
на мобиль­ный телефон ОСОБА_3 и сообщил, что в кафе-баре « Поляна» ОСОБА_1, находясь в пьяном
виде, мешает посетителям
отдыхать, оскорбляет всех нецензурной бранью и бьет посуду. По приезду в кафе-
в состоянии алкогольного опья­нения оскорбляет работников бара грубой
нецензурной бранью, на их просьбы успокоится не
Когда он подошел к ОСОБА_1 и попросил его
покинуть кафе, ОСОБА_1 начал оскорблять его грубой нецензурной бранью, после
чего прилюдно начал раздеваться и предлагать драться, побил стаканы и оконное
стекло. Своми хулиганскими действиями ОСОБА_1 причинил ему материальный ущерб
показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила,
что она работает барменом в кафе-баре «Поляна» ЧП Шевченко. 29.04.2007
года в кафе-бар пришли
ОСОБА_1 и ОСОБА_5, которые купили бутылку водки и сели за столик ее
распивать.Примерно в 15-00 часов
в бар пришел ОСОБА_3 со своим знакомым, сели за столик внутри бара и отдыхали.Через неко­торое
время ОСОБА_1 начал беспричинно выражаться в адрес ОСОБА_3 грубой нецен­зурной
бранью, на замечания успокоится не реагировал, предлагал ему вступить с ним в драку.
Затем, присев за столик ОСОБА_3 начал сбрасывать со стола на пол стеклянные
чего те разбивались. Она попросила ОСОБА_3 успокоить ОСОБА_1, но тот ни на чьи
уговоры не поддавался и ОСОБА_3 позвонил с мобильного телефона ОСОБА_2, после чего
со своим знакомым уехал из бара. Когда приехал ОСОБА_2, то ОСОБА_1 продол­жал свои
хулиганские действия в отношении владельца кафе, на его просьбы успокоится он
не реагировал, подойдя к барной стойке, начал ее расшатывать,бить по ней
кулаками,после чего ОСОБА_2 был вынужден позвонить в милицию;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, из
которых следует ,что 29 апреля
2007 года с 17-00 часов она пришла на работу в кафе-бар
это время в кафе находился ОСОБА_3. Через некоторое время в кафе пришли ОСОБА_1
и ОСОБА_5, которые назходились в состоянии алкогольного опьянения. Увидев
ОСОБА_3, ОСОБА_1 начал беспричинно выражаться в его адрес грубой нецензурной
бранью, вёл себя агрессивно, предлагал ОСОБА_3 вступить с ним в драку. Через
некоторое время ОСОБА_3 со своим знакомым вышли на улицу покурить, а ОСОБА_1
начал беспричинно выражаться в адрес работников кафе нецензурной бранью.Затем
ОСОБА_1 сел за столик ОСОБА_3 и начал сбрасывать на пол стаканы, которые
разбивались, всего он разбил 7 стаканов.
На замечания успокоиться он не реагировал, тогда ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 и
когда тот приехал, ОСОБА_1 продолжал свои хулиганские действия в отношении
ОСОБА_2 Подойдя к барной стойке, начал
ее расшаты­вать, бить по ней кулаками,после чего ОСОБА_2 был вынужден позвонить
показаниями свидетеля ОСОБА_5, из
которых следует,что 29 апреля
ОСОБА_1 пришли в кафе-бар « Поляна»,где
распивали спиртные напитки, а
затем поехали в село Смирновое на футбол,потом снова вернулись в бар « Поляна» . Он выходил из бара на улицу и не видел ,что произошло между ОСОБА_3 и
протоколом осмотра места проишествия,
из которого следует, что в помещении тамбура кафе-бара « Поляна» в пгт. Куйбышево по ул
Куйбышевского района Запорожской области в ходе осмотра на полу были обнаружены
осколки стекла (л.д.9);
справкой о стоимости
разбитых стаканов и оконного стекла (л.д.21,22 ), из которой следует, что причинённый
материальный ущерб ОСОБА_2 составляет 42 гривны 06 копеек
и другими ма­териалами уголовного дела.
Суд, оценив собранные
доказательства,считает ,что вина подсудимого полностью доказана и его действия
необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.
как он совершил хулиган-ство,то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к общест-ву,сопровождающееся особой дерзостью.
При назначении наказания
подсудимому,суд,учитывая смягчающие
вину обстоятельства,™, что он чистосердечно раскаивается в совершении
преступления, возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по
месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответ­ственности, мнение
потерпевшего строго не наказывать, считает
возможным применить ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмот­ренного ч.1ст. 296 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года ограничения свободы. В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, освободить осужденного
ОСОБА_1 от назна­ченного наказания с испытанием сроком на один год,обязав не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней-подписку о невыезде.
На приговор может быть подано
апелляцию в апелляционный суд Запорожской области в тече­
нии 15 суток с момента провозглашения