Справа № 1-676
ПОСТАНОВА

Іменем України

про закриття кримінальної справи

27
листопада 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Костіва Р.Я.,

захисника ОСОБА_3. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської
області, жителя с АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого,
має одну неповнолітню дитину,
працюючого малярем Івано-Франківського ТзОВ «ЛММ-Сервіс», згідно
ст. 89 КК України вважається
несудимим,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., вчинили використання
завідомо підробленого документа. Так,
05.03.2007 року, ОСОБА_1.,
не будучи працівником відокремленого підрозділу
Івано-Франківської дистанції колії, з
метою отримання грошового кредиту, подав
в Івано-Франківський регіональний департамент АКБ «ТАС - Комерцбанк» завідомо підроблений документ - довідку про
заробітну плату, тим самим використавши
його. 06.03.2007 року ОСОБА_2., не
будучи працівником відокремленого підрозділу Івано-Франківської дистанції
колії, з метою отримання грошового
кредиту, подав в Івано-Франківський
регіональний департамент АКБ «ТАС - Комерцбанк» завідомо підроблений документ -
довідку про заробітну плату, тим самим
використавши його.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення
злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, збитків від даного злочину не наступило, оскільки кредит не отримав. Просив суд
закрити справу у зв'язку з його дійовим каяттям.

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2. вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини
вчинення злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, збитків від даного злочину не наступило, оскільки кредит не отримав. Просив суд
закрити справу у зв'язку з його дійовим каяттям.

Прокурор
не заперечив проти того, щоб дану справу
закрити на підставі ст. 45 КК України - у зв'язку з дійовим каяттям.

Суд
вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дану кримінальну справу слід закрити з
наступних підстав.

Під час
судового розгляду встановлено, що
ОСОБА_1., згідно ст. 89 КК України вважається несудимим, а тому є таким, що злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і збитків
даним злочином не заподіяно. Злочин,
вчинений ОСОБА_1., відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1.
має постійне місце проживання,
одружений, має неповнолітню
дитину, працює, позитивно характеризується по місцю
проживання, наступна поведінка його
законослухняна.

Під час
судового розгляду також встановлено, що
ОСОБА_2. злочин вчинив вперше, щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину і збитків даним злочином не заподіяно. Злочин, вчинений ОСОБА_2., відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості. Судом встановлено, що
підсудний ОСОБА_2. має постійне місце проживання, одружений,
хворіє, позитивно
характеризується по місцю проживання,
наступна поведінка його законослухняна.

Відповідно
до ст.
45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Таким
чином, під час судового розгляду справи
встановлені законні підстави,
передбачені ст. 45 КК України, ст.
7і, 72 КПК України, для закриття справи та звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1. і ОСОБА_2. у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45
КК України, керуючись ст.
ст. 7, 7, 282 КПК України, -

постановив:

Звільнити
від кримінальної відповідальності підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а дану кримінальну справу про їх
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - закрити на підставі ст. 45
КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд ОСОБА_1. та ОСОБА_2. -скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.