№1-598/2007 г.
30 июля 2007 года Центрально-Городской районный
суд г. Горловки Донецкой области в составе: судьи Грицаюк Н.Н.
при секретаре Киселевой Т.В.
с участием прокурора Мандия В.И..,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Горловке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
рождения, уроженца города Горловки
Донецкой области , гражданина Украины, со средне- специальным образованием , не
женатого, не работающего, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, не судимого , проживающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1,
ст. 122 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 10 мая 2007 г. около 19 часов 30 минут , будучи
в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры , произошедшей
на почве внезапно возникших неприязненных отношений с его сожительницей
ОСОБА_3. , взяв в руки кухонный нож, а второй рукой схватив ОСОБА_3. за волосы и
повалив ее на скамейку в кухонного уголка,
и направив его в сторону потерпевшей стал высказывать той угрозы
убийством, вызвав тем самым у нее
реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. После чего в
продолжение ссоры , подсудимый ОСОБА_1. подошел к
ОСОБА_3. и удерживая последнюю в согнутом положении стал наносить множественные
удары руками и ногами по различным частям тела - в область таза и поясницы, причинив при этом закрытый перелом суставного
отростка первого и второго поясничных позвонков, ушиб правого коленного сустава, кровоподтеки грудной клетки , рук, правой голени, т.е. средней тяжести телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал
полностью, указав, что действительно10.05.2007 г., употреби в после работы спиртные напитки
около 350 г водки, ехал на велосипеде домой, при этом в районе поселка шахты им. Ленина к
нему пристала группа молодых цыган,
приехав домой, он стал требовать
у своей сожительницы ОСОБА_3, чтобы та звонила своему зятю-мужу дочери, т.к. тот сам цыган и он с его помощью желал
найти своих обидчиков, т.к. он был
злой, то отказ ОСОБА_3 еще больше его
ра303лил и он стал избивать ее, схватив
нож, стал угрожать им ОСОБА_3 , их
малолетняя дочь по просьбе матери пыталась вызвать работников милиции, это еще больше его ра303лило, он вытащил ОСОБА_3 на лестничную
площадку, где продолжил ее избиение, вышедшие соседи стали делать ему замечание и
он, сев на велосипед, уехал.
Подсудимый полностью подтвердил свои
показания, данные им в ходе досудебного
следствия как при его допросах, так и на очных ставках .(л.д.38, 39, 52-53).
В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_3. дала суду аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_4. суду показала, что услышав на площадке сильный шум, она подумала,
что к дочери подсудимого ОСОБА_2 пришли сверстники и балуются в
подъезде, она вышла на площадку, чтобы сделать детям замечание, но увидела,
что это сосед ОСОБА_1 избивает свою жену ОСОБА_3, она стала увещевать ОСОБА_1, просить,
чтобы перестал издеваться над женой,
после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 зашли в квартиру и шум прекратился.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина нашла свое
подтверждение и иными доказательствами : протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, которым ОСОБА_1 в ходе ссоры угрожал ОСОБА_3 ( л.д.9), заключением судебно-криминалистической
экспертизы № 62, согласно которому нож, изъятый при осмотре места
происшествия в квартире ОСОБА_3
холодным оружием не является, изготовлен
по типу ножей хозяйственно- бытового назначения самодельным способом ( л.д. 21-24), , протоколом
осмотра и приобщения к делу данного ножа в качестве вещественного
доказательства ( л.д.
26-27), заключением судебно- медицинского
эксперта о том, что ОСОБА_3. были
причинены закрытый перелом суставного отростка первого и второго поясничных
позвонков, ушиб правого коленного
сустава, кровоподтеки грудной клетки , рук, правой голени, т.е. средней тяжести телесные повреждения. ( л.д.30). .
Анализ собранных и исследованных
судом доказательств свидетельствует о том,
что ОСОБА_1. .10.05..2007 г.
совершил умышленные действия,
выразившиеся в угрозе убийством гр-нки ОСОБА_3. . при наличии у последней реальных
оснований опасаться осуществления данной угрозы , и
его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по
Украины, а также умышленно причинил
ОСОБА_3. телесные повреждения средней тяжести,
не опасных для жизни и не повлекших последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинивших длительное расстройство
здоровья и он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122 УК Украины.
Назначая ОСОБА_1. наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, что подсудимым совершено преступление средней
тяжести, последний посредственно
характеризуется по месту жительства, на
иждивении имеет малолетнюю дочь..
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание своей вины
подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд
полагает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением
требований ст. ст. 75, 76 УК Украины с учетом ст. 70 чЛ УК Украины .
Расходы, связанные с проведением судебно-
криминалистической экспертизы в сумме 352 грн. 02 копейки
следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу экспертного учреждения,
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 321 -324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 , ч.1
ст. 122 УК Украины и подвергнуть наказанию:
· по ч.1 ст. 129 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы;
· по ч.1 ст. 122 УК Украины- 2 (два) года лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию
определить наказание в виде 2 ( двух)
лет лишения свободы.
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания , если
он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной
- уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об
изменении места работы, учебы,
являться в органы уголовно- исполнительной системы..
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу Научно - исследовательского
в УГК Донецкой области
МФО 834016 код ОКПО 23 (триста пятьдесят
три ) гривны 02 копейки
за проведение судебно -криминалистической экспертизы. № 62 .
Вещественные доказательства - нож,
хранящийся по квитанции серия ФЭ № 9485 в камере хранения вещественных
доказательств СО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд
города Горловки в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным- в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.