Справа № 189 2007 р. Головуючий у 1-й інстанції Кравченко К.В.
Категорія ч.2 ст.368 Доповідач
ОКРЕМА УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 р. лютого місяця 20 дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:
Головуючого Годуна В. А.
Суддів Вороненко Т.В., Делієва О.М.
З участю прокурора Литвиненка О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну
справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та
прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Каланчацького районного суду
Херсонської області від 18 грудня 2006 року.
Цим вироком засуджено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років з
позбавленням права обіймати посади у
правоохоронних органах строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового
На підставі ст. 76 КК України, його зобов'язано: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу - заставу -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина України, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 368 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років з
позбавленням права обіймати посади у
правоохоронних органах строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з
випробуванням із встановленням іспитового строку три роки.
На підставі ст. 76 КК України, його зобов'язано: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міра запобіжного заходу - підписка
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави - 1050 гривень.
Крім того, постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Херсонській області - 670 гривень
72 копійки за проведені експертизи.
На даний вирок, прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом
першої інстанції (Мельниченко
В.О.), подав апеляцію у зв'язку з тим, що
призначене засудженим покарання є занадто м'яким і у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону. Апелянт
вказав, що суд допустився помилки, не призначивши обов'язкове додаткове покарання, передбачене ч.2 ст. 368 КК України, -
конфіскацію майна. Разом з цим, відповідно до ст. 77 КК України
конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, прокурор, подаючи апеляцію з вище вказаних підстав, не звернув
увагу, що суд, звільняючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2
від відбування покарання з випробуванням, звільнив їх не лише від основного покарання у вигляді позбавлення волі, а й
від додаткового у вигляді позбавлення права обіймати
посади в правоохоронних органах.
п. 9 ч.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від
24 жовтня 2003 року, при звільненні особи від відбування
основного покарання з випробуванням, додаткові покарання, передбачені санкцією закону, підлягають реальному виконанню, про що суд
зазначає в резолютивній частині вироку.
колегії суддів прокурор продемонстрував незнання діючого кримінального законодавства. Колегія суддів вважає, що така позиція
державного обвинувача підриває авторитет прокуратури, як органу,
який здійснює нагляд за дотриманням законності у судовому процесі, та не сприяє якості судового розгляду кримінальних справ
і строкам їх розгляду.
Керуючись ст. 380 КПК України,
колегія суддів, -
Викладене в мотивувальної частині ухвали довести до відома прокурора
Херсонської області для належного реагування.
Про вжиті заходи повідомити апеляційному суду Херсонської