Номер справи: 1-93
Категорія справ: 68
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Покидюка
М.В.

при секретарі Матвійчук
Н.В.

з участю прокурора Веніславського С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не одруженого, відбуває покарання у Маневицькій
виправній колонії № 42 Волинської області, раніше судимого:

26 листопада 2002 року Дніпровським
районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 104, 75, 76 КК України на 3
роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку терміном на 2 роки,
покарання не відбув;

24 грудня 2004 року Луцьким
міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. ст. 70, 71
КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, покарання не відбув;

13 червня 2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за
ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст.
70 КК України на 6 років 2 місяці позбавлення волі, в місцях позбавлення волі з
часу взяття під варту 25 вересня 2008 року відбув календарних 3 роки 10 місяців
15 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1., будучи
засудженим за особливо тяжкий злочин, і, відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі - Маневицькій виправній колонії № 42 Волинської області, на
дільниці соціальної реабілітації, будучи ознайомлений із правилами відбуття
покарання та поведінки, вчинив втечу із місць позбавлення волі.

Так, 19 серпня 2008 року, приблизно
о 15 год. 30 хв., під час виконання робіт поза межами території установи на
контрагентському об”єкті в с. Городок Маневицького району Волинської області
підсудний, скориставшись тимчасовою відсутністю поблизу нього працівників
виправної колонії, самовільно, без дозволу уповноваженого органу (особи),
усвідомлюючи протиправність своїх дій, за відсутності законних підстав, з метою
постійного ухилення від відбуття покарання, залишив вказане місце позбавлення
волі.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що він відбуває
покарання в місцях позбавлення волі - Маневицькій виправній колонії № 42
Волинської області за вчинення ряду злочинів. 22 липня 2008 року він був
переведений для відбуття покарання до дільниці соціальної реабілітації
Маневицької виправної колонії № 42, де продовжував відбувати покарання. При
переведенні до дільниці соціальної реабілітації він був ознайомлений із правами
та обов”язками засудженого, порядком подальшого відбуття покарання. Після цього
він разом з іншими засудженими направлявся на роботи на контрагентський об”єкт
в с. Городок Маневицького району Волинської області. 19 серпня 2008 року,
приблизно о 15 год. 30 хв., під час виконання робіт на контрагентському об”єкті
він, скориставшись тимчасовою відсутністю поблизу нього працівників виправної
колонії, самовільно, без будь якого дозволу, розуміючи протиправність своїх
дій, залишив територію вказаного об”єкта та пішов у невідомому йому напрямку.
Коли стемніло був затриманий працівниками установи. Місце роботи залишив з
метою уникнути відбуття покарання. Свою вину визнає повністю, а тому просить
суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1. відповідають фактичним
обставинам справи, які ним не оспорюються, а тому суд, у зв”язку з цим, вважає
за доцільне не досліджувати інші докази по даній справі.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1.. вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 393 КК України, оскільки, відбуваючи покарання у виді
позбавлення волі, він вчинив втечу з місця позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудний
ОСОБА_1. вчинив злочин, що відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Разом з тим, суд приймає до уваги
дані про особу підсудного ОСОБА_1., а саме: позитивну характеристику, вчинення
злочину особою в місцях позбавлення волі, що свідчить про його небажання стати
на шлях виправлення.

Обставин справи, що пом'якшують
покарання підсудного суд не вбачає.

До обставин справи, що обтяжують
його покарання суд відносить рецидив злочинів.

Виходячи із наведеного, суд вважає,
що виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових злочинів як самим
підсудним так і іншими особами можливе лише шляхом обрання ОСОБА_1. покарання у
виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до
кримінальної відповідальності.

У зв”язку з цим міру запобіжного
заходу підсудному слід залишити попередню - тримання під вартою.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, призначивши покарання - 4
(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України
за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним
вироком, частково - 2 роки 3 місяці невідбутого покарання за вироком
Червоноградського міського суда Львівської області і остаточно визначити до
відбуття ОСОБА_1. 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з поміщенням
його на даний строк до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1.
рахувати з моменту обрання запобіжного заходу тримання під вартою, тобто з 25
вересня 2008 року.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення, засудженим протягом такого ж строку з
моменту отримання копії цього вироку..

Суддя: