overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2340/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

25.07.2013 року
м.Хмільник

Суддя Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області Олійник І. В., перевіривши
матеріали кримінального провадження №
149/2340/13-к, внесеного 08.07.2013 року до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000425 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області 24.07.2013 року
надійшов затверджений прокурором
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 149/2340/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 08
серпня 2013 року 10 год. 00 хв. в залі
судових засідань № 1 Хмільницького
міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олійник І. В.
Справа № 1-131/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур
А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю прокурора: Янчик С.В.,

інспектора КВІ: Кріпчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'ї подання
інспектора КВІ про звільнення від
покарання ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 21.11.2011 р.
ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, з
призначенням покарання на 4 роки
позбавлення волі, з іспитовим строком
на 2 (два) роки.

Згідно подання інспектора, який відає
виконанням покарання ОСОБА_2 за час
іспитового строку зарекомендував себе
позитивно, громадський порядок не
порушував, до кримінальної
відповідальності не притягався, нових
злочинів не вчиняв, нарікань від
сусідів не було.

Інспектор КВІ Кріпчук С.П. подане
подання підтримав.

Прокурор із звільненням від покарання
ОСОБА_2, згідний.

Як видно з матеріалів органу, який
контролював поведінку засудженого під
час іспитового строку ОСОБА_2 до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався, з
місця проживання характеризується
позитивно, що стверджено довідками та
характеристикою, став на шлях
виправлення. Беручи до уваги
вищезазначене і що іспитовий строк
ОСОБА_2, закінчився, то є підстави для
застосування ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 537 п. 9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінального
покарання, призначеного вироком
Міжгірського районного суду від 21.11.2011
р.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя: А. Ю. Гайдур
Справа № 305/2865/13-к
Номер провадження 1-кп/305/343/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30.12.2013 року.
м.
Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Ємчук В.Е.,
ознайомившись із обвинувальним актом
у кримінальному провадженні №
1-кп/305/343/13, внесеному в ЄРДР за №
0000976, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Рахівського
районного суду Закарпатської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 1-кп/305/343/13,
внесеному в ЄРДР за № 0000976, за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження постановляє ухвалу про
призначення підготовчого засідання, в
яке викликає учасників судового
провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України,
підготовче провадження є першим
важливим етапом судового провадження
у суді першої інстанції, в якому суд
зобов'язаний перевірити матеріали
кримінального провадження, з'ясувати
достатність фактичних та юридичних
підстав для прийняття судових рішень,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити
питання, пов'язані з підготовкою
кримінального провадження до судового
розгляду, у тому числі визначити дату,
час та місце судового розгляду, форму
проведення судового засідання, склад
суду, тощо.

З урахуванням наведеного вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, в яке викликати
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України,
суддя

У Х В А Л ИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 1-кп/305/343/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186
КК України, на 15 січня 2014 року на 15:00
годин, в залі судових засідань
Рахівського районного суду
Закарпатської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.
04.10.2013 Справа № 230/6330/13-к
№
провадження: 1-кп/230/227/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Букреєвої І.А., за
участю секретаря Димченко В.В.,
прокурора Котлова А.Г. розглянувши
кримінальне провадження внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001380 від 4 квітня 2013 року
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Єнакієве Донецької області, росіянки,
громадянки України, освіта середня, не
працюючої, яка зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України
було призначено на 10-00 годину 4 жовтня
2013 року.

В судове засідання не з'явилися
обвинувачена ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2,
про день, час та місце розгляду справи
були повідомлений належним чином (а.с.36,
40), про причини неявки суд не
повідомили. Прокурор заявив клопотання
про застосування приводу через органи
міліції відносно обвинуваченої ОСОБА_1
та свідка ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України
обвинувачений зобов'язаний прибути за
викликом до суду, а в разі неможливості
прибути за викликом у призначений
строк - заздалегіть повідомити про це.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок
зобов'язаний прибути за викликом до
слідчого, прокурора, слідчого судді чи
суду, а в разі неможливості прибути за
викликом у призначений строк
-заздалегідь повідомити про це
зазначених осіб.

Статтею 139 КПК України передбачено,
якщо обвинувачений, свідок, який був у
встановленому КПК України порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Суд, вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вважає за
необхідне по кримінальному
провадженню оголосити перерву.

Доставити приводом через органи
міліції нез'явившихся в судове
засідання обвинувачену ОСОБА_1 та
свідка ОСОБА_2

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадження,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001380 від 4
квітня 2013 року відносно ОСОБА_1, за ст. 296
ч. 1 КК України оголосити перерву до 09-00
години 4 листопада 2013 року.

Здійснити привід:

обвинуваченої ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

свідка ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

для участі у розгляді кримінального
провадження на 09-00 годину 4 листопада 2013
року до Єнакіївського міського суду
Донецької області, зал судового
засідання № 3.

Копію ухвали направити начальнику
Єнакіївського МВ УМВС України в
Донецькій області - для виконання,
прокурору м. Єнакієве - для здійснення
контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
І.А.
Букреєва
№
провадження: 1-кп/230/532/2013
У Х В А Л А

10.12.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003576 від 07.11.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2013 року до Єнакіївського
міського суду Донецької області від
прокурора надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003576 від 07.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Запоріжжя Донецької
області, громадянина України, що
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003576 від 07.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, на 8
січня 2013 року на 09:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/7017/13-к
Провадження № 1-в/314/1885/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25.12.2013 року
м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого суді:
Галянчук Н.М.

при секретарі:
Майдановій Н.І.

за участю представника адміністрації
колонії Зелінського М.В.

засудженого
ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному судовому
засіданні подання адміністрації
Вільнянської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України в Запорізькій області
(№ 20) про вирішення питання щодо
встановлення після звільнення з місць
позбавлення волі адміністративного
нагляду за місцем проживання
засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Запоріжжя, громадянину
України, який до засудження проживав за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 27.01.2010 Заводським районним судом м.
Запоріжжя за ст. 187 ч. 2 КК України до
4 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

По справі, за якою відбуває покарання,
засуджений: 17.04.2011 Заводським районним
судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч 2, 71 КК
України до 4 років 1 місяця позбавлення
волі. Початок строку 02.03.2010, кінець
строку 22.01.2014.

Керуючись ст. ст. 133, 158 КВК України, п. "б"
ст. 3, ст. ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№ 20) -
задовольнити.

Встановити після звільнення з місць
позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративний нагляд за місцем
проживання, терміном на 1
(один) рік, обчислюючи цей строк з 25.12.2013,
з застосуванням адміністративних
обмежень, передбачених ст. 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає,
з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин
наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі
населеного пункту, де мешкає, в
особистих справах та змінювати місце
проживання без дозволу органів
внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем
проживання 2 (два) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області протягом 7 діб з
дня її оголошення.

Суддя
Н.М.Галянчук

25.12.2013

02.01.2014
Справа № 444/3000/13-к
Провадження № 1-кп/444/156/2013
УХВАЛА

судового засідання

13 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Брунець Н.М..

за участю прокурора Бенко
М.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України
,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Жовківського районного
суду від 12 листопада 2013 року ОСОБА_1
визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України
та засуджено до 4 років позбавлення
волі .

Оскільки ОСОБА_1 не відбув
покарання згідно вироку Жовківського
районного суду від 27 грудня 2012 року
згідно якого він засуджений за ст. 307 ч.2,
75 КК України на строк 4 (чотири) роки
позбавлення волі з іспитовим терміном 2
(два) роки, на підставі ст. 71 КК України
остаточно ОСОБА_1 призначено покарання
шляхом часткового складання покарань 4
роки 2 місяці позбавлення волі. Час
відбуття покарання рахувати з часу
фактичного затриманя.

Речові докази -три пакети та два
відрізки бинта які знаходиться на
зберіганні УМЗ ГУ МВСУ України у
Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 244,50 грн. в користь
НДЕКЦ при УМВСУ , м.Львів, пл.
Григоренка, 3 /а.с. 73/ за проедвення
експертизи.

Однак при ухваленні вироку в ньому
була допущена описка, а саме, в
резолютивній частині помилково
вказано , « Стягнути з ОСОБА_1 244,50
грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ , м.
Львів, пл. Григоренка, 3 /а.с. 73/ за
проедвення експертизи.» а має бути «
Стягнути з ОСОБА_1 244,50 грн. в користь
держави за проедвення експертизи» , а
тому резолютивну частину вироку
необхідно уточнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Уточнити вирок Жовківського
районного суду від 12 листопада 2013 року
відносно ОСОБА_1 у кримінальній справі
444/3000/13-к, вказавши в резолютивній
частині вироку замість « Стягнути з
ОСОБА_1 244,50 грн. в користь НДЕКЦ при
УМВСУ , м. Львів, пл. Григоренка, 3 /а.с. 73/
за проведення експертизи.» виправити
на

« Стягнути з ОСОБА_1 244,50 грн. в користь
держави за проведення експертизи»

Ухвала може бути оскаржений в
Апеляційний суд Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області протягом 7 днів з
дня її проголошення.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 462/4998/13-к
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року

колегія суддів Залізничного районного
суду м. Львова

в складі: головуючого-судді - Іванюк
І.Д.,

суддів - Гедз Б.М.,
Галайко Н.М.

при секретарі -
Журавльовій А.С.

за участю прокурора - Саса Є.В.

захисників - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого -
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3
ст.28, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного
суду м. Львова перебуває обвинувальний
акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК
України.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про доставку приводом
свідків по справі: ОСОБА_8, ОСОБА_9,
оскільки такі належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
кримінального провадження, однак в
судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК
України, якщо підозрюваний,
обвинувачений, свідок, потерпілий,
цивільний відповідач, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, на нього
накладається грошове стягнення. У
випадку, встановленому частиною першою
цієї статті до підозрюваного,
обвинуваченого, свідка може бути
застосовано привід.

Згідно з вимогами ст.140 ч.1 КПК України,
привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143
КПК України, виконання ухвали про
здійснення приводу може бути доручене
відповідним підрозділам органів
внутрішніх справ, органів безпеки,
органів, що здійснюють контроль за
додержанням податкового законодавства
або органів державного бюро
розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що клопотання прокурора
підлягає задоволенню, а тому слід
здійснити в судове засідання привід
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Керуючись ст. ст..131, 139, 140,142 КПК України ,
-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_6
та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3
ст.28, ч.3 ст.357 КК України на 10.00 год. 03
лютого 2014 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, зал
судових засідань № 3).

Доставити приводом в судове засідання
свідків:

ОСОБА_8, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1,

ОСОБА_9, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити в УБОЗ УМВС
України в Львiвськiй області для
виконання, прокурору Залізничного
району м. Львова Сасу Є.В. для контролю
за виконанням постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя /підпис/:

Судді /підписи/:

З оригіналом згідно.

Головуюча-суддя:

Судді:
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"10" жовтня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Стрепко Н.Л.,
при секретарі судових засідань
Михальчишина Ю.Р., з участю прокурора
Букаловського Р.О., захисника ОСОБА_2,
підсудного, розглянувши матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м.Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі не вбачаю.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України. Грубих
порушень вимог КПК при проведенні
досудового слідства не встановлено.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК
України відповідає матеріалам справи.
Підстав для зміни або скасування
запобіжного заходу -підписки про
невиїзд підсудному ОСОБА_3 немає. По
справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи в
судовому засіданні.

З врахуванням думки прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що справу
слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК
України,суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК
України прийняти до провадження
Личаківського районного суду м.Львова
та призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м.Львова на "18" жовтня 2012 р. 14:00
год.

Про день слухання справи
повідомити прокурора, захисника.

Враховуючи визнання вини
підсудним у вчиненому в судове
засідання слід викликати підсудного,
законного представника потерпілого;
свідків з урахуванням ставлення
підсудного до вчиненого не викликати.

Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_3 -підписку про невиїзд залишити
без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Справа № 1-кп/463/6/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012, суддя Личаківського районного
суду м.Львова Леньо С. І., вивчивши
направлений до суду обвинувальний акт
щодо підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду
обвинувального акту, затвердженого
прокурором прокуратури Личаківського
району м. Львова 25.12.2012 року, ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що
слід призначити підготовче
провадження з його розгляду, в яке
викликати учасників кримінального
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185
КК України до розгляду у підготовчому
провадженні на 04 січня 2013 року о 11 год. 00
хв. в приміщенні Личаківського
районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати
учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження, що у відповідності до
вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче
судове засідання відбувається за
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого, його
представника та законного
представника, цивільного позивача,
його представника та законного
представника, цивільного відповідача
та його представника.

Роз'яснити учасникам кримінального
провадження, що неприбуття для участі у
підготовчому судовому засіданні
учасників судового провадження (крім
прокурора, за винятком випадків, коли
кримінальне провадження здійснюється
у формі приватного обвинувачення), які
належним чином повідомлені про дату,
час і місце проведення такого
засідання, не перешкоджає його
проведенню, крім випадків, визначених
законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін
кримінального провадження, до них
можуть бути застосовані заходи впливу
передбачені главами 11 та 12 КПК України,
а до прокурора заходи дисциплінарної
відповідальності.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа №1/463/60/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

26.02.2013
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі:

головуючого судді
Лакомської Ж.І.

при секретарі - Коваль Н.Т.

за участі: прокурора - Проданець Н.В.

захисника - ОСОБА_1

підсудної - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 229 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК
України.

Вказана кримінальна справа
неодноразово призначалась до розгляду,
однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання за викликом суду не з'явились
та про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим у судовому
засіданні була оголошена перерва.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне доставити свідків у судове
засідання приводом через органи
внутрішніх справ.

Керуючись статтями 70, 72, 290, 292 КПК
України (в редакції 1960 року), -

постановив:

Доставити приводом до Личаківського
районного суду м. Львова у судове
засідання, яке призначене на 22.03.2013 р. о
11:45 год. свідків :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1) , що
проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (тел. НОМЕР_2), що
проживає за адресою : АДРЕСА_3.

Копії постанови направити у
Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області , Городоцький РВ
УМВС України у Львівській області та
прокурору Личаківського району м.
Львова - для здійснення контролю.

Суддя
Лакомська Ж. І.