ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:
31.03.2015, близько 21 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебував на території автомобільного кооперативу «Схід», вулиця Горького, 44 в м. Бориспіль Бориспільського району Київської області. В цей час, у останнього виник злочинний умисел на проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_1 вказаного кооперативу. Реалізовуючи його, ОСОБА_4 підійшов до вхідних воріт приміщення гаражу, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, шляхом використання ключа відчинив врізний замок вхідних воріт гаражного приміщення № НОМЕР_1 і таким чином проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні гаражу, ОСОБА_4 був виявлений працівниками охоронної фірми.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 31.03.2015, близько 21 годин 20 хвилин він знаходився на території автомобільного кооперативу «Схід», вулиця Горького, 44 в м. Бориспіль Бориспільського району Київської області. З метою проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_1 вказаного кооперативу він підійшов до вхідних воріт гаражу, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, шляхом використання ключа відчинив врізний замок вхідних воріт гаражного приміщення і таким чином проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні гаражу, він був виявлений працівниками охоронної фірми.

Прокурор в судовому засіданні не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину , форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений працює в СП «Основа-Солсиф» на посаді машиніста бетононасосу, характеризується за місцем роботи позитивно. Має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. У 2007 році притягувався до кримінальної відповідальності на підставі вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2007 року за ч.2 ст. 286 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортним засобом три роки. На підставі постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2007 року обвинуваченого було звільнено від основного покарання у виді 04 років позбавлення волі на підставі закону про амністію.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта у розмірі 613,80 грн. на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 162 КК України, суд
в и р і ш и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із залученням експерта у розмірі 613,80 грн. на підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача УДК у Київській обл. м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 0004 КБК 21081100) .

Речові докази, а саме:

· вилучені під час огляду місця події 31.03.2015, в приміщення гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі «Схід» по вул. Горького 44, в м. Бориспіль тканеві рукавички, металевий ніж, чоловіче портмоне чорного кольору, вмістом якого є пластикові картки, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, металевий ключ довжиною близько 13,5 см., зв`язка з Зх металевих ключів та одного пластикового чіп ключа, зв`язка з трьох металевих ключів, металевий розвідний ключ, ключі від автомобілю «Шкода», металевий зігнутий предмет, один кінець якого гостро заточений, металевий ключ з написом «DeFort», викрутка, металеві заточені предмети визнати, навігатори «Appollo Bell» та «Garmin», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 та металевий заточений предмет знищити;
· чоловіче портмоне чорного кольору, вмістом якого є пластикові картки, посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, ключі від автомобілю «Шкода», та сам автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ;
· металевий ключ довжиною близько 13, 5 см., який потерпілий ОСОБА_7 впізнав як ключ від його гаражного приміщення - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Документи, надані учасниками судового провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1