пр. № 1-кп/366/425/2015
№ 336/4490/15-к
ВИРОК
Іменем України
05 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , не працюючої, незаміжньої, освіта неповна середня, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності здійснити дзвінок, не збираючись повертати майно, заволоділа належним ОСОБА_5 мобільним телефоном Nokia Lumia 520 в корпусі чорного кольору вартістю 1530 гривень з картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1530 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину у скоєнні злочину визнала повністю, вказавши, що 17.04.2015 року проживала в квартирі АДРЕСА_2 разом з сином потерпілого. Вирішивши заволодіти мобільним телефоном потерпілого, під приводом необхідності здійснення дзвінка взяла у ОСОБА_5 телефон, вийшла з квартири та з метою його продажу направилась до раніше знайомого ОСОБА_6 , якому продала телефон за 400 гривень. Гроші витратила на власні потреби, у скоєному розкаюється.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений в установленому порядку, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 1084 від 15.05.2015 вартість мобільного телефону Nokia Lumia 520 на час скоєння злочину складає 1530 гривень.

Оскільки підсудна та інші учасники провадження не заперечували вищевказані обставини, підсудна визнала вину у скоєнні злочину повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом підсудної, висновком експертизи, матеріалами, що характеризують особу підсудної, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина підсудної повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує її дії як умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ст. 190 ч. 1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, в ході судового провадження не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторін обвинувачення та захисту, дані про особу підсудної, яка не працює, хоча і вважається такою, що раніше не судима в силу ст. 89 КК України, однак, у 2012 та 2014 роках притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, на обліку в наркологічному чи психіатричному диспансері не перебуває, має двох неповнолітніх дітей, які зі слів мешкають наразі у дитячому будинку (свідоцтв про народження обвинувачена не надала), за місцем проживання характеризується позитивно та доходить висновку, що з метою досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме кари та виправлення, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

У відповідності до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченої також повинні бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, ст. 190 ч. 1 КК України,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді ста шістдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 184,14 гривень (сто вісімдесят чотири гривні 14 коп).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки прибувати за першим викликом до суду, не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду, письмово повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію вироку учасники провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1