№ 1- 61/08
23 мая 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре -
Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., адвоката ОСОБА_1. -
защитника подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Двуречная уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Купянск Купянского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, не работающего, состоящего в фактических брачных
отношениях, зарегистрированного и фактически проживающего в г.АДРЕСА_1, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2 осенью 2007 года, более точную дату
не установлено, на земельном участке возле своего места проживания в
г.АДРЕСА_1, среди сорняковых растений незаконно с целью последующего сбыта
сорвал, после чего незаконно с целью сбыта измельчил и хранил при себе, а также
в своем сарае по вышеуказанному адресу, а впоследствии 17 марта 2008 года
незаконно с целью сбыта перевез на автомобиле в с. Ольшана Двуречанского района
Харьковской области дикорастущие
растения конопли, являющиеся, согласно заключений судебно-химических экспертиз
№ 1084 и № 1085 от 22 марта 2008 года, особо опасным наркотическим средством -
каннабис (марихуана высушенная), общей массой 14,1085 грамм, а в перерасчете на
сухое вещество массой 13,083 грамма, из которых 4,2153 грамма (3,9119 грамма в
перерасчете на сухое вещество) в этот же день 17 марта 2008 года в 21 час 20
минут незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3, который 17
марта 2008 года в 21 час 20 минут добровольно выдал его работникам милиции, а остальные 9,8932
грамма (9,1711 грамма в перерасчете на сухое вещество) были у ОСОБА_2 изъяты
работниками милиции.
ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя
признал полностью и показал, что
действительно, осенью 2007 года, более точную дату не помнит, на
земельном участке возле своего места проживания в г. АДРЕСА_1, среди сорняковых
растений с целью последующего сбыта сорвал, после чего с целью сбыта измельчил
и хранил при себе, а также в своем сарае по вышеуказанному адресу, а
впоследствии 17 марта 2008 года с целью сбыта перевез на автомобиле в с.
Ольшана Двуречанского района дикорастущие растения конопли, часть которых, а
именно 4,2153 грамма в этот же день 17 марта 2008 года в 21 час 20 минут сбыл
гражданину ОСОБА_3, а остальные 9,8932 грамма были у него изъяты работниками
милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает
содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не
вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает
доказанной виновность ОСОБА_2
в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке с целью сбыта
особо опасного наркотического средства, а также в незаконном сбыте особо
опасного наркотического средства, и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2
вопроса о виде и мере наказания ОСОБА_2., суд учитывает его чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти
обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами,
смягчающими его наказание. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 положительно
характеризуется по месту жительства,
страдает гипертонической болезнью 1-2 степени и другими инфекционно -
травматическими заболеваниями центральной нервной системы, нуждается в
постоянном плановом лечении у невропатолога два раза в год. Имеет на иждивении
двоих несовершеннолетних детей своей сожительницы и мать - пенсионерку, которая
страдает атеросклеротическим кардиосклерозом, гипертонической болезнью 2
степени, состоит на “Д” учете в Купянской центральной городской больнице. На
основании ч. 2 ст. 66 УК Украины суд
признает указанные обстоятельства также смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК
Украины, не установлено.
обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_2.
наказание по ст. 307 ч.
2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.
возможным исправление ОСОБА_2без
отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного
срока возлагает на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в
Харьковской области судебные издержки за
проведение экспертиз по делу.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от
отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок - один
В соответствии со ст. 76 УК Украины на
период испытательного срока возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Вещественные доказательства по делу: 4,2153 грамма (3,9119 грамма в перерасчете на
сухое вещество) наркотического средства - каннабис, а также 9,8932 грамма
(9,1711 грамма в перерасчете на сухое вещество) наркотического средства - уничтожить; денежные средства в сумме 81
(восемьдесят одна) грн. 00 коп. - обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ
в Харьковской области 276,18 грн. в счет возмещения судебных издержек за
проведение экспертиз по делу.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Е.А.