В И Р О К
І М Е Н Е М
22.06.2007 року Стар
районний суд Львівсь
у складі: головуючої су
при секретарі Бе
з участю прокурор
адвоката ОСОБА
потерпілого ОС
ОБА_2,
розглунивши у відкритому с
удовому засіданні у місті Ст
арий Сам-бір кримінальну спр
аву про обвинувачення ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен
ця і жителя села Буньковичі
Старосамбірського району Ль
вівської області, громадян
ина України, із середньою о
світою, розлученого, на утр
иманні неповнолітня дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, н
е працюючого, не судженого; у в
чиненні злочину передбачено
го ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В
20.03.2007 року о 22 годині ОСОБА
_3, перебуваючи у стані алког
ольного спяніння, на вулиц
і біля житлового будинку ОС
ОБА_5 у селі Буньковичі Стар
осамбірського району Львівс
ької області на грунті особи
стих неприязних відносин нан
іс удари руками і ногами у різ
ні ділянки тіла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, заподіявши ві
дкриту черепно-мозкову травм
у у вигляді перелому лівої ті
мяної кістки, забій головн
ого мозку, крововиливи в обид
ва очні яблука, синці довкола
обох очей, на носі, у правій ви
сковій області та на вушній р
аковині, з яких перелом тім
яної кістки відноситься до к
атегорії тяжких тілесних ушк
оджень за ознакою небезпеки
для життя в момент заподіянн
Підсудний ОСОБА_3 визна
в себе винним та пояснив, що 20.03
.2007 року біля 22 години у селі Бун
ьковичі повертаючись додому
, на вулиці біля господарства
ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_2
і запитав коли той виготовит
ь йому ящики, матеріали для як
их взяв ще років 7 тому. Проте
ОСОБА_2 у відповідь почав ви
ражатися нецензурними слова
ми та наніс йому в обличчя уда
р, від якого він впав у канаву.
Потім ОСОБА_2 навалився н
а нього і почав душити. Захища
ючись, він наніс ОСОБА_2 дв
а чи три удари в обличчя і коли
той звалився з нього, - встав т
а наніс ще один удар ногою у го
лову. На цьому інцидент був ви
Винність підсудного підт
верджується перевіреними у с
уді доказами - поясненнями по
терпілого, свідків, документ
Потерпілий ОСОБА_2 поя
снив, що 20.03.2007 року біля 22 години
у селі Буньковичі повертався
додому. Біля господарства
ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_3 і
коли вже розминулися, той нес
подівано вхопив його з-заді з
а куртку, щось нерозбірливо в
икрикнув і наніс удар в тім
яну ділянку голови. Від цього
удару він впав, а ОСОБА_3 пр
одовжував руками і ногами на
носити йому удари у різні діл
янки тіла. Він намагався захи
ститися, але втратив свідомі
сть. Коли отямився, ОСОБА_3
біля нього уже не було. Якось
добрався додому, дружина доп
омогла йому помитися. Так як п
огано себе почував, намагали
ся викликати швидку, але це їм
не вдалося. Наступного дня зв
ернувся за медичною допомого
ю і був госпіталізований. Теп
ер при зміні погоди відчуває
болі голови, але не настоює на
суворому покаранні винного,
оскільки у того є дитина, яка
потребує його підтримки.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, щ
о 20.03.2007 року батько, потерпілий
ОСОБА_2, допомагав йому в р
емонті автомашини. Оскільки
це був час посту, спиртне не вж
ивали. Додому батько пішов бі
ля 22 години, а наступного дня м
ати повідомила, що по дорозі д
одому його побив ОСОБА_3, з
аподіявши відкриту черепно-м
Із оголошених в судовому за
сіданні пояснень свідка ОС
ОБА_7 вбачається, що 20.03.2007 року
ввечері чоловік ОСОБА_2 п
рийшов додому весь побитий, з
акривавлений, скаржився на п
огане самопочуття, а наступн
ого дня був госпіталізований
із-за травми голови.
Згідно зареєстрованої у ЖР
ЗП Старосамбірського РВ УМВС
У 21.03.2007 року за № 422 заяви ОСОБА_
2, він просив притягну-ти до в
ідповідальності ОСОБА_3, я
кий напередодні побив його, з
аподіявши тілесні ушкодженн
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи № 113/07 від 13.04.2007 р
оку у ОСОБА_2 виявлено від
криту черепно-мозкову травму
, перелом лівої тімяної кіс
тки, забій головного мозку, кр
ововиливи в обидва очні яблу
ка, синці довкола обох очей, на
носі, у правій висковій облас
ті та на вушній раковині, з яки
х перелом тімяної кістки в
ідноситься до категорії тяжк
их тілесних ушкоджень за озн
акою небезпеки для життя в мо
мент заподіяння. Ці тілесні у
шкодження могли утворитися в
ід ударів руками і ногами 20.03.2007
У суду не виникає сумніву у
істинності цього висновку е
кспертизи, оскільки він вико
наний у відповідності з вимо
гами кримінально-процесуаль
ного законодавства, мотивова
ний, відпові-дає матеріалам с
прави, поясненням учасників
Суд надає віру показам поте
рпілого про обставини заподі
яння йому підсудним тілесних
ушкоджень, оскільки вони лог
ічні, послідовні, підтверджу
ються обєктивними доказам
Суд критично оцінює поясне
ння підсудного в частині зви
ну-вачення ним потерпілого в
ініціюванні бійки з огляду н
а те, що в ході досудового слід
ства підсудний взагалі запер
ечував факт заподіяння потер
пілому тілесних ушкоджень, н
аслідки конфлікту суперечат
ь версії підсудного.
Таким чином, сукупністю
досліджених у суді доказів д
осто-вірно доведена винність
підсудного ОСОБА_3 в умис
ному заподіянні потерпілому
тяжких тілесних ушкоджень, т
ому ці його дії слід кваліфік
увати за ч.1 ст.121 КК України.

Обираючи покарання ОСО
БА_3 суд враховує ступінь тя
ж-кості вчиненого ним злочин
у; особу винного, який згідно в
исновку судово-психіатрично
ї експертизи виявляє ознаки
розумової відста-лості у ста
дії легкої дебільності, але п
сихічним захворюванням не ст
раждає, розуміє значення сво
їх дій і може ними керувати; в
перше притягається до кримін
альної відповідальності, пос
ередньо характеризується, і
хоч у вчиненому розкаявся ті
льки про людське око, але поте
рпілий не настоює на сувором
у покаранні з милосердя до йо
го неповнолітньої дитини та
малозабезпеченої сімї; том
у на переконання суду виправ
лення і перевиховання ОСОБ
А_3 можливе в умовах, що визна
чаються ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.323, 324 КПК Украї
ни, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винн
им за ч.1 ст.121 КК України та обра
ти йому покарання 5 (пять)
років позбав-лення волі.
На підставі ст.75 КК Украї
ни звільнити ОСОБА_3 від в
ід-бування цього покарання, я
кщо протягом 2 (двох) років він
не вчинить нового злочину, а в
ідповідно до ст.76 КК України п
убліч-но вибачиться перед по
терпілим, повідомлятиме орга
ни криміналь-но-виконавчої с
истеми про зміну місця прожи
вання і періодично зявляти
меться для реєстрації в орга
ни кримінально-виконавчої си
Запобіжний захід ОСОБ
А_3 до вступу вироку у законн
у силу залишити підписку про
невиїзд з місця проживання, а
початок відбування покаранн
я рахувати йому з часу зверне
ння вироку до виконання.
Вирок може бути оскарже
ний до апеляційного суду Льв
івської області через Старос
амбірський районний суд на п
ротязі 15 діб з часу його прого
Суддя