УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 р. слідчий cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, а саме: невнесення інформації до ЄРДР за результатами звернення скаржника із заявою про злочин, та просив слідчого суддю зобов'язати слідчого порушити кримінальне провадження по заяві скаржника та внести інформацію до ЖРДР та провести досудове слідство.

В обґрунтування своєї позиції скаржник зазначив, що 01.10.2010 р. ним до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було подано заяву про злочин. 11.10.2013 р. скаржник отримав копію листа від 04.10.2013 р. за № 50/6142 в якому було зазначено, що подана скаржником заява про скоєння злочину направлена до СУ ГУ МВС України для проведення службового розслідування. Як наслідок цього, скаржник звернувся до Солом'янського райсуду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого. 24.10.2013 р. слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С. скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково та зобов'язано слідчого на протязі 24 годин порушити кримінальне провадження по скарзі та внести відомості до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, скаржник дізнався про бездіяльність слідчого 11.10.2013 р., а з даною скаргою звернувся до суду лише 01.11.2013 р.. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою, скаржник не ставить.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого - повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її отримання. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя: А.І. Демидовська