Справа
№ 1-153
В И Р О К

Іменем України

18 серпня 2008 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді
Ковалюх В.М.

з участю секретаря Либань О.Г., прокурора
Котченка Ф.А., адвоката ОСОБА_1..
підсудного ОСОБА_2.,

розглОСОБА_2ув у відкритому
судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Стаханів Луганської області, жителя смт.АДРЕСА_1,
цигана, громадОСОБА_2ина України, освіти не має, не одруженого, утриманців не
має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2008 року ОСОБА_2без
державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством, купив у
жительки в с.Лопатин Матіївської сільської ради Бахмацького району
ОСОБА_3 близько 40 кг металобрухту по ціні 0,7 грн. за 1 кг на суму 28 грн. В
цей же деньОСОБА_2. купив у жителя с.Лісова Пола Матіївської сільської
радиОСОБА_4 металобрухту на суму 200 грн. Під час здійснення операцій з
металобрухтомОСОБА_2. не вимагав у ОСОБА_3 таОСОБА_4документів, що посвідчують
їх особу та не оформляв акта приймання металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.213 КК
України визнав повністю і пояснив, що він проживає в смт.Батурин Бахмацького
району і займається відгодівлею худоби, яку потім продає. 08.05.2008 року він
закупив у ОСОБА_3 таОСОБА_4металобрухт, який перевозив до місця свого
проживання і був затриманий працівниками міліції.

Крім повного визнання вини
підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
підтверджується сукупністю інших, зібраних по справі та послідовно досліджених
в судовому засіданні доказів.

Так, свідкиОСОБА_3таОСОБА_4,
показання яких оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства
пояснювали, що в травні 2008 року вони продали металобрухт чоловіку циганської
національності, якого звали ОСОБА_2.

СвідокОСОБА_5під час досудового
слідства впізнав ОСОБА_2 по фотознімку і пояснив, що в травні 2008 року до
нього приїздив підсудний і просив прийняти в нього металобрухт.

Свідки ОСОБА_6та ОСОБА_7,
показання яких оголошені в судовому засіданні, під час досудового слідства були
понятими при огляді автомобіля, яким керувавОСОБА_2. і бачили в причепі
металобрухт.

Вина підсудного підтверджується
також даними, які містяться в протоколі огляду місця події, акті зважування,
протоколі огляду предметів, речовими доказами.

Аналізуючи докази по справі в їх
сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудногоОСОБА_2 за ч.1
ст.213 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки
він здійснив операції з брухтом кольорових і чорних металів без державної
реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством.

Суд виключає із обвинувачення
підсудного таку кваліфікуючу ознаку як організація незаконних пунктів прийому,
схову та збуту металобрухту, оскільки такі дії ОСОБА_2. не підтверджуються
об'єктивними даними.

При призначенні покарання суд
враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що
пом'якшують покарання, особу підсудного, який не працює, посередньо
характеризується за місцем проживання.
Суд вважає, що ОСОБА_2. можливо призначити покарання у вигляді штрафу,
оскільки сам підсудний заявив в суді, що він має доход від продажу худоби.

Обставиною, яка пом'якшує покарання
ОСОБА_2., є щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання
підсудного, судом не встановлено.

Цивільних позовів по справі не
заявлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000 (три тисячі)
гривень.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : - 183 кг металобрухту, який зберігається на
території Батуринського відділення міліції Бахмацького РВ УМВС - конфіскувати в
доход держави.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя