В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1- 689-2008

10 липня 2008 року Івано-Франківський міський
суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В.,
Нейлюк Г.Я.

прокурора : Кінаш М.А.

захисника : ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Севастополя АР Крим,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, неодруженого, з
середньо-спеціальною
освітою, не працюючого,
жителя АДРЕСА_2 згідно
ст. 89 КК України не судимого

за
ст.ст.309 ч. 2, 307 ч. 2 КК України ,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно
придбав, зберігав та
перевозив наркотичні засоби
без мети збуту,
повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК
України, незаконно придбав
та зберігав наркотичні
засоби з метою
збуту, а також
незаконно збував наркотичні
засоби, вчинені особою,
яка раніше вчинила
злочин передбачений ст.309 КК України, поєднаними
зі збутом наркотичної
речовини в місцях
масового перебування громадян.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

На початку
травня 2007 року ОСОБА_1 самостійно
виготовив з корка
та наперстка пристрій
для куріння наркотичного
засобу марихуани.

Після чого в
період часу з
початку травня до
11.05.2007 року ОСОБА_1 з метою
особистого куріння неодноразово
купував у невстановлених слідством
осіб наркотичний засіб-марихуану, яку
самостійно курив за
допомогою виготовленого ним
пристрою з корка
та наперстка, а
також пластикової пляшки.

15.05.2007 року
в період часу
з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв. під
час проведення обшуку
по місцю проживання
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками
міліції було виявлено
та вилучено корок
з наперстком та
пластикову пляшку з
нашаруванням на внутрішніх
стінках наперстку та
на горловині пляшки
речовини, яка відповідно до
списку 1 таблиці 1 переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів
і прекурсорів є
наркотичним засобом -
екстрактом канабісу, загальна
вага якого в
перерахунку на суху
речовину становить 0,31 грам,
який він зберігав
без мети збуту.

Крім того на
початку травня 2007 року ОСОБА_1 з
метою незаконного придбання
наркотичних засобів, направився
в м.Тернопіль, де
у невстановленої слідствм
особи для власного
вживання без мети
збуту, незаконно придбав
таблетки з вмістом
наркотичного засобу -
бупренорфіну, який в
подальшому незаконно зберігаючи
при собі, а
також в салоні
свого автомобіля “АЗЛК-2140” д.н.
НОМЕР_1 перевіз в
м.Івано-Франківськ.

Після чого 11.05.2007 року в
період часу з 12
год. 50 хв. по 13 год. 45 хв. по
вул.Польовій в м.Івано-Франківську працівниками
міліції при затриманні
ОСОБА_1, під час
проведення огляду його
одягу, а також
при огляді салону
автомобіля “АЗЛК-2140” д.н.
НОМЕР_1 було виявлено
та вилучено частину
таблетки та таблетку
з вмістом речовини,
яка відповідно до
списку 1 таблиці 1 переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів
і прекурсорів є
наркотичним засобом -
бупренорфіном в кількості
0,0121 грам, який він
зберігав без мети
збуту.

11.05.2007 року
близько 12 год. 10
хв.ОСОБА_1 з корисливих
спонукань перебуваючи в
м.Івано-Франківську АДРЕСА_1 на
території літнього майданчика
кафе “Оболонь”, що навпроти
торгового центру “Сільпо”, незаконно
збув ОСОБА_3 за 150
грн. частину таблетки
з вмістом наркотичного
засобу - бупренорфіну. Цього ж
дня ОСОБА_3 був затриманий
працівниками міліції у
якого вилучили частину
таблетки, яку придбав
у ОСОБА_1, з
вмістом речовини, яка
відповідно до списку 1
таблиці 1 переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів
і прекурсорів є
наркотичним засобом -
бупренорфіном в кількості
0,0026 грам.

20.04.2008 року
по вул.Парковій поблизу
продуктового ринку в
м.Івано-Франківську у невстановленої слідством
особи для власного
вживання без мети
збуту незаконно придбав
один паперовий згорток
з наркотичним засобом - канабісом, який
в подальшому переніс
по місцю свого
проживання в квартиру № 4
по вул.Парковій,8 в
м.Івано-Франківську, де незаконно
зберігав.

25.04.2008 року
працівниками міліції під
час проведення обшуку
по місцю проживання
ОСОБА_1 було виявлено
вилучено один паперовий
згороток з вмістом
наркотичного засобу - канабісом, вагою 6,1 грам та
дерев”яний пристрій для
куріння з залишками
на внутрішніх поверхнях
сухої подрібленої рослинної
маси канабісу (марихуани).

ПідсуднийОСОБА_1 винним себе визнав
частково, розкаявся у вчиненому та пояснив ,
що він вживає
наркотичні засоби вже
чотири роки. Марихуану
вживає шляхом викурювання
за допомогою виготовленої
ним пластикової пляшки.

15.05.2007 року до нього
в квартиру АДРЕСА_1
прийшли працівники міліції,
показали постанову суду
на обшук, який
після чого провели
та вилучили пусту
пластикову пляшку та
корок з наперстком
для викурювання марихуани.
При обшуку були
присутні дві жінки
поняті, захисник.

В травні 2007 року
він в м.Тернопіль
у свого знайомого
придбав три таблетки “Субітекс” та
половину таблетки разом
з знайомим вжив.
Решта таблеток, а
саме дві з
половиною поклав в
салон свого автомобіля
і перевіз в
м.Івано-Франківськ. В подальшому
ще вжив одну
таблетку.

11.05.2007 року
коли він знаходився
на вул.Польовій, так як потрібно
було забрати запчастини
до ігрових автоматів,
підійшли працівники міліції
провели його поверхневий
огляд та вилучили
з кишені половину
таблетки “Субітекс” та огляд
салону автомобіля під
час якого вилучили
одну таблетку “Субітекс”. Також
з кишені одягу
вилучили 125 грн., які
належать йому. Він
придбав наркотичний засіб
для власного вживання
і 11.05.2007 року нікому
не збував наркотичний
засіб, оперативної закупки
не було.

20.04.2008 року
він по вул.Парковій
придбав за 50 грн.
паперовий згорток з
марихуаною та приніс
додому в квартиру
по вул.Парковій.

25.04.2008 року
в його квартирі
працівниками міліції було
проведено обшук та
в присутності понятих
виявлено та вилучено
згорток з марихуаною
та пристрій для
викурювання марихуани. Під
час допиту на
нього тиск працівниками
міліції не чинився,
він підписував всі
протоколи в присутності захисника. Просить його суворо
не карати.

Винність підсудного
доведена показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що
вона була в
якості понятої під
час обшуку квартири
підсудного. Вона бачила,
як працівники міліції
вилучили у ванній
кімнаті пластикову пляшку
і корок з
наперстком.

СвідокОСОБА_5
пояснив, що по
оперативній інформації було
відомо, що ОСОБА_1 займається збутом
наркотичних засобів в
зв”язку з чим
було проведено оперативну
закупку, вручено ОСОБА_3
гроші в сумі 150 грн.
Разом з закупщиком
група оперативних працівників
під”їхали до магазину “Сільпо”, де
вже знаходився на
своєму автомобілі ОСОБА_1.
ОСОБА_3 вийшов до нього. Коли
несподівано ОСОБА_1 сів в
автомобіль і поїхав,
оперативна група розділилась
на дві групи.
Тоді ж одна
група документувала факт
вилучення у ОСОБА_3 наркотичного засобу
придбаного у ОСОБА_1,
а він з
іншими працівниками затримали
ОСОБА_1 у якого
при поверхневому огляді
в присутності понятих
вилучили половину таблетки “Субітекс”. Крім
того було оглянуто
салон автомобіля, вилучено
одну таблетку “Субітекс”.

Свідок ОСОБА_6 пояснив,
що він оформляв
закупку, а саме
в службовому кабінеті
закупщику в присутності
понятих вручав гроші
в сумі 150 грн.,
після чого останній
направився до сумермаркету “Сільпо”. Після
повідомлення працівників міліції
що закупщик придбав
у ОСОБА_1 наркотичний
засіб, він під”їхав
до вказаного магазину
і задокументував факт
закупки. У закупщика
ОСОБА_3 було вилучено половину
таблетки “Субітекс”, яку він
пояснив, що придбав
у ОСОБА_1 за 150
грн.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що йому
в травні 2007 року
в приміщенні кабінету
відділу міліції було
вручено 150 грон. для
проведення закупки наркотичного
засобу у ОСОБА_1.
Він придбав у
ОСОБА_1 біля супермаркету “Сільпо” пів таблетки
“субітекс” за що
дав 150 грн. Після
чого працівниками міліції
з понятими було
проведено його поверхневий
огляд і з
кишені вилучено половину
таблетки “субітекс”, яку сказав
що купив у
ОСОБА_1.

З оголошених показань
свідка ОСОБА_7 вбачається,
що він був
понятим під час
вручення закупщику грошей
для проведення закупки
і при поверхневому
огляді закупщика під
час якого вилучено
згорток з фольги
в якому знаходилась
половина таблетки “Субітекс”.
(т.1 а.с.39)

З оголошених показань
свідка ОСОБА_8 вбачається, що
він був запрошений
працівниками міліції бути
понятим як при
проведенні закупки, так
і при затриманні
закупщика у якого
було вилучено половину
таблетки “Субітекс”. (т.1
а.с.40)

З оголошених показань
свідка ОСОБА_9 вбачається,
що він був
в якості понятого
під час поверхневого
огляду ОСОБА_1 при
якому було вилучено
з кишені куртки
половину таблетки, а
також при проведенні
огляду автомобіля під
час якого виявлено
та вилучено таблетку.
(т.1 а.с.41)

З оголошених показань
свідка ОСОБА_10 вбачається,
що вона була
понятою під час
проведення поверхневого огляду
та огляду автомобіля
ОСОБА_1. З кишені
куртки ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено
половину таблетки, а
з автомобіля одну
таблетку. (т.1 а.с.

Також вина підсудного доведена
матеріалами справи, а
саме:

- протоколом оперативної
закупівлі з якого
видно, що при
огляді ОСОБА_3П.П. виявлено
та вилучено згорток
фольги з половинкою
таблетки білого кольору,
з буквою -В- (т.1 а.с.19);

- протоколом огляду
місця події від
11.05.2007 року з якого
видно, що під час
поверхневого огляду ОСОБА_1
з лівої зовнішньої
кишені куртки виявлено та
вилучено гроші в
сумі 125 грн. та
упаковку з надписом «SUBUTEX 8 mg»
в якій знаходилась
частинка таблетки (т.1 а.с.26);

- протоколом огляду
місця події від
11.05.2007 року з якого
видно, що під час
огляду автомобіля АЗЛК-2140
зеленого кольору
д.н.з.НОМЕР_1 виявлено та вилучено одну упаковку
з надписом «SUBUTEX
8 mg» в якій знаходилась
одна таблетка (т.1 а.с.27);

- висновком експертизи
від 29.05.2007 року з
якого видно, що
надана на дослідження частина
таблетки вилучена у
ОСОБА_3П.П. Містить наркотичний засіб - бупренорфін в
кількості 0,0026 грам (т.1
а.с.61-62);

- висновком експертизи
від 29.05.2007 року надані
на дослідження таблетка та
частина таблетки вилучені
під час огляду
одягу ОСОБА_1 Та
під час огляду салону
його автомобіля «АЗЛК-2140»
д.н.з.НОМЕР_1 містять наркотичний засіб - бупренорфін в
кількості 0,0121 грам (т.1 а.с.68-71);

- протоколом обшуку
від 15.05.2007 року з
якого видно, що
по місцю проживання ОСОБА_1
у ванній
кімнаті виявлено та
вилучено корок з наперстком
та деформовану пластикову
пляшку з отвором
в нижній частині
(т.1 а.с.84);

- висновком експертизи
від 29.05.2007 року з
якого видно, що
речовини на внутрішніх стінках
наданого наперстку та
на горловині пляшки
вилучених під час обшуку
по місцю проживання
ОСОБА_1 є наркотичним
засобом - екстрактом
канабісу, загальною вагою
в перерахунку на
суху речовину становить 0,31 грам (т.1 а.с.94-97);

- протоколом обшуку
від 25.04.2008 року з
якого видно, що
під час обшуку житла ОСОБА_1
виявлено та вилучено
один паперовий згорток
в якому знаходилась суха
подрібнена рослинна маса
зеленого кольору та
дерев»яний пристрій для куріння
з залишками на
внутрішніх стінках речовини
рослинного походження
зеленого кольору (т.2 а.с.8-11);

- висновком експертизи
від 26.05.2008 року з
якого видно, що
надана на дослідження
суха речовина рослинного
походження вагою 6,1 грам
вилучена у ОСОБА_1
Є особливо небезпечним
засобом, обіг якого
заборонено (марихуаною) та
залишки речовини рослинного
походження зеленого кольору
на внутрішніх стінках
дерев»яного пристрою для
куріння є залишки
наркотичного засобу канабісу (марихуани) (т.2 а.с.30-32);

- згідно
висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи ( а.с. 128-130 т. 1
)ОСОБА_1 психічними розладами не
страждає, а виявляє ознаки зміни психіки
та поведінки внаслідок епізодичного вживання наркотичних засобів.На період часу ,
що відноситься до інкримінованого йому
злочину перебував в стані наркотичного сп»ягніння легкого ступеня, при якому
був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи
, щоОСОБА_1 за ст.. 309 ч.2 КК України по епізоду за 25.04.2008 року виним себе
визнає повністю, і не оспорює фактичних обставин справи, суд визнає
недоцільним дослідження доказів в ході судового розгляду по даному епізоду,
тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд
приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.309 ч.
2,307 ч. 2 КК України , так як він
незаконно придбав, зберігав
та перевозив наркотичні
засоби без мети
збуту, повторно, особою яка
раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України, незаконно
придбав та зберігав
наркотичні засоби з метою збуту,
а також незаконно
збував наркотичні засоби,
вчинені особою, яка
раніше вчинила злочин
передбачений ст.309 КК України, поєднаними
зі збутом наркотичної
речовини в місцях
масового перебування громадян, а
саме збув ОСОБА_3
0,0026 грам бупренорфіну. Дані
обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами
справи.

Суд приходить до висновку , що
показання підсудного в тій частині , що він не збував наркотичні засоби є
недостовірними, дані з метою уникнення відповідальності. Його показання
повністю спростовуються допитаними в судовому засіданні свідками яким суд не
знаходить підстав не вірити , та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що
пом”якшують та обтяжують покарання..

Обставинами
,що пом”якшують покарання суд визнає, розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю
злочину.

Обставин
,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи
пом”якшуючі обставини, що розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину , що істотно знижує ступінь тяжкості
вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст.
69 КК України та призначити покарання
нижче від найнижчої
межі ніж передбачено ст.307 КК України.

Суд вважає , що таке покарання буде
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК України ,
суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ст.ст.309 ч. 2 , 307 ч.2
КК України та призначити
покарання :

·
за ст.307 ч. 2 КК України
з застосуванням ст.69 КК України три
роки позбавлення волі
з конфіскацією половини належного
йому на праві власності майна;

·
за ст.309 ч. 2 КК
України два роки позбавлення
волі;

На підставі ст.70 КК України
остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим три роки
позбавлення волі з конфіскацією
половини належного йому на праві власності
майна.

Запобіжний захід тримання під вартою
до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Речові докази ( т.1 а.с.137),( т.2 а.с.42
) знищити, гроші
(т.1 а.с.139) звернути в
дохід держави

Стягнути
з ОСОБА_1 -783 грн. 37 коп. в користь УДК Івано-Франківської області
код25574765 МФО 836014 р/р 0209 банк -одержувач УДК
Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.

На вирок
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, засудженим у
той же строк
з моменту вручення
копії вироку.

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія
вірна :