Справа № 602/377/13-к
Провадження № 1-кс/602/59/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

"29" березня 2013 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , при секретарі Костюк О. М., за участю прокурора Спіженка О. Б., слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Ширми Т. В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жабче Старокостянтинівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

29.03.2013 року слідчий СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, вказуючи що 07 березня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.2 ст.125 КК України.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_2 07 березня 2013 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, в ході сварки, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар металевою кружкою в обличчя власної дружини ОСОБА_3, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця і садна верхньої третини спинки носа, рани та синців чола, один з яких поширюється на переднісся, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 13 березня 2013 року №304 належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні та не заперечував щодо встановлення відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №00000064 від 07 березня 2013 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підпису підозрюваного ОСОБА_2 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів він отримав 29 березня 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

29 березня 2013 року о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доказується показаннями потерпілої ОСОБА_3, показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_4, висновком судово-медичної експертизи від 13 березня 2013 року №304.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жабче Старокостянтинівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Ширми Т. В. на визначений ним час;

2) не відлучатися за межі м.Ланівці Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Порушення умов особистого зобов'язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області Ширму Т. В..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. В. Радосюк