overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
591/5568/14-к

Справа № 591/5568/14-к

Провадження № 1-кс/591/834/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., старшого слідчого СУ УВМС України в Сумській області Бережного Р.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ПАТ «УкрСибБанк»,

В С Т А Н О В И В:

Просив надати тимчасовий доступ до документів щодо оформлення рахунку ТОВ «Барс 2000», оскільки діяльність цього підприємства на предмет оформлення газу є предметом перевірки.

Представник володільця документів, до яких прокурор просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з’явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Також слідчим доведено, що запитуємі документи мають значення для встановлення обставин справи і можуть перебувати в зазначеній установі, оскільки предметом перевірки є саме діяльність ТОВ «Барс 2000» щодо оформлення документів на виявлений газ. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об’єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується періоду, за який слідчий просить надати доступ до документів щодо банківського рахунку, то в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що доказове значення для справи має період до 28 березня 2014 року (до дня внесення відомостей до ЄРДР), стосовно іншого періоду суду не надано обґрунтування його доказового значення для справи.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Бережного Р.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов
Справа № 395/847/15-к
Провадження № 1-кп/395/92/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 11.05.2015 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 11.05.2015 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 22 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 358/318/13-к Провадження № 1-кс/358/23/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

19 лютого 2013 року м.Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000022 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчим слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенантом міліції Гончар Я.В. і погоджене прокурором прокуратури Богуславського району Власовим Є.К. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції Гончар Я.В. звернулась з даним клопотанням посилаючись на те, що 22 листопада 2012 року біля 10 години невідома особа шляхом зловживання довірою, ввела в оману гр-на ОСОБА_3, змусивши його переказати через банківський перевід «Приватбанк» на її користь гроші в сумі 3800 грн., а також здійснити поповнення рахунку через оператора мобільного зв'язку «Київстар» на суму 700 грн., чим спричинила ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 грн. Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 показав, що невідомий змусив його купити 7 карток поповнення рахунку «Київстар» номіналом по 100 грн. та продиктувати їх серійні номери, а також переказати гроші в сумі 3800 грн. на картковий рахунок «Приватбанк». ОСОБА_3 повідомив, що невідомий спілкувався з ним із номера оператора мобільного зв'язку «Київстар» (НОМЕР_1), а потім із номера оператора мобільного зв'язку «Лайф» (НОМЕР_2). В ході проведення досудового розслідування виникла потреба у встановленні місцезнаходження власника вказаного номера оператора мобільного зв'язку «Київстар»

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції Гончар Я.В. про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2013 року на 09 годин 30 хвилин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя Богуславського

районного суду Київської області Якутюк В.С.
Справа № 212/1965/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2013 року м. Кривий Ріг

15 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10.01.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 25 лютого 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 19 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121. ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10.01.2013 року, яке відбудеться 19 березня 2013 року о 14.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 204.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 1601/6854/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2012 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи та дії слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи та дії слідчого.

Скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора м. Кременчука від 24.02.2012 року про порушення кримінальної справи та дії слідчого не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-7 КПК України постанова про порушення кримінальної справи може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 04.06.2010 року , скарги на постанови про порушення кримінальної справи відповідно до частини першої статті 2367 КПК подаються до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, тобто підсудність справ даної категорії визначається виходячи з територіального місця знаходження органу або роботи посадової особи, яка порушила кримінальну справу. Місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу або роботи посадової особи.

Як вбачається зі скарги, постанова про порушення кримінальної справи №121325026 винесена прокурором м. Кременчука.

Прокуратура м. Кременчука знаходиться на території обслуговування Крюківського району м. Кременчука.

Крім того відповідно до ст.. 234 КПК України дії слідчого можуть бути оскаржені до суду, який розглядає скаргу при попередньому розгляді , або під час розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів скарги , кримінальна справа , по якій виконувались слідчі дії що оскаржуються знаходится в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука.

Суд дослідивши матеріали скарги вважає за можливе направити скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора м. Кременчука про порушення кримінальної справи від 24.02.2012 та дії слідчого за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Керуючись ст. 33, 37, 38, 41, 236-7, 234 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Направити скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора м. Кременчука про порушення кримінальної справи від 24.02.2012 та дії слідчого за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. Гусач
Справа № 301/369/15-к

"18" лютого 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 дослідивши подання Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області та матеріали такого про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Подання містить посилання на п. "в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» де вказано, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із подання вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі вироком Іршавського районного суду 14.03.2011 року за ст.152 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14.03.2014 року., однак суду не надано копію такого вироку. Про засудження ОСОБА_2 до позбавлення волі за іншим вироком в поданні не зазначено, хоча в матеріалах подання є посилання на вирок Іршавського районного суду відносно ОСОБА_2 , від 16 червня 2005 року, однак копія такого вироку суду також не надано,що перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин дане подання слід повернути начальнику Іршавського РВ ГУМВС України для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.3 ч.1, п. "в", ст.4 ч.1 п "в", ст.5 ч.1 п.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
УХВАЛИВ:
подання та матеріали до такого про встановлення адмінстративного нагляду відносно ОСОБА_2 повернути начальнику Іршавського РВ ГУМВС України для належного оформлення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 301/3041/14-к
У Х В А Л А

"05" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_5 , представника ВКМСН Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава матеріли кримінального провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове, Чутівського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 10-го класу Іршавської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 29.11.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до довідки Іршавської районної лікарні від 27.01.2015 року ОСОБА_7 занаходиться на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КЗ «Іршавська РЛ» з 15.01.2015 року по даний час з діагнозом: «Закритий перелом н/з правої гомілки». Участь ОСОБА_7 в судовому засідання виключається, захворювання є тяжким та тривалим.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що провадження із-за хвороби обвинуваченого ОСОБА_7 слід зупинити до його видужання.

Захисник ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_5 , представник ВКМСН Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 також вважають, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Іршавської РДА ОСОБА_5 , представника ВКМСН Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по даній справі із-за тяжкої тривалої хвороби обвинуваченого ОСОБА_7 , яка виключає його участь у судовому провадженні справи слід зупинити до його видужання.

Керуючись ст. ст. 335 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове, Чутівського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 10-го класу Іршавської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, не одруженого, не працюючого, не судимого за ч. 2 ст 15, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити із-за тяжкої тривалої хвороби до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4147/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 367 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України по кримінальному провадженню №0002013 для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали клопотання суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному клопотанню на 27 ипня 2015 року - 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4216/15-к
Провадження № 1-кп/303/423/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 10.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за № 0000110 від 10.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 22 липня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13, зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1/0808/378/2012
о назначении подсудимому защитника
21 августа 2012 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины суд,
В производстве Жовтневого районного суда г.Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебном заседании 21.08.2012 года от подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство о назначении ему защитника и освобождении его от затрат по его назначению, т.к. он находится под стражей, вследствие чего не имеет заработка и у него тяжелое материальное положение, поэтому он не в состоянии оплатить услуги адвоката.
В соответствии со ст. 47 УК Украины защитник подсудимому назначается судом в случае, если подсудимый желает пригласить защитника, но из-за отсутствия средств или по другим причинам не может этого сделать.
Учитывая, что как следует из материалов данного уголовного дела, подсудимый ОСОБА_1 действительно находится под стражей, вследствие чего не работает и не имеет материальной возможности оплатить услуги адвоката, но при этом желает пригласить защитника, суд считает необходимым, ходатайство подсудимого удовлетворить и назначить ему защитника из числа адвокатов юридической консультации Жовтневого района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 47 УПК Украины, суд
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о назначении ему защитника - удовлетворить.
Назначить подсудимому ОСОБА_1 защитника через юридическую консультацию Жовтневого района г. Запорожья, освободив его от затрат по его приглашению.
Расходы за оказание юридической помощи подсудимому ОСОБА_1 возложить на государство.
Уведомить адвоката защитника подсудимого ОСОБА_1 о дате проведения судебного заседания по рассмотрению уголовного дела: 14 часов 30 минут на 21.09.2012 года.
Судья Клименко Л.В.
03.06.2013 свідків 14:00 год. 12.08.2013
Дело № 1/331/46/13
" 03" июня 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Третяк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_2 на вызов суда не являлся, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомлял.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 12.08.2013 года на 14-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 135, 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 12.08.2013 года на 14-00 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко