Дело № 1-1257
«29» ноября 2007 года Дзержинский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Лазюка СВ.
при секретаре Трегубовой А.А..
с участием прокурора Савицкого Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Харькове уголовное дело по обви­нению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца посДоманевка, Доманевского района, Николаевской области, украинца,
гражданина Украины, б/п, образование среднее, холост,
не работает, до ареста проживал
по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:
Дзержинским р/с г.Харькова по ч.2
ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 1-му году л/ев;
Червонозаводским р/с г.Харькова по ч.2
ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 4-м годам л/ ев;
постановлением Казанковского районного суда Николаевской области УДО на не
2 месяца 12 дней (освободился 19.04.2007г.),
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
В ночь с 25.03.2004 года на 26.03.2004 года,
ОСОБА_1, имея умысел, направлен­ный на тайное похищение чужого
имущества, зашел в подъезд №5 дома №13 по ул.Ахсарова в г.Харькове, где,
воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает тайно похитил с электрощитовой, сняв при помощи заранее приготовленных
инструментов, два принадлежащих ПЖРЭП
Дзержинского района г.Харькова трехфазных электросчетчика, стоимостью 258, 72 грн. каждый, а всего на сумму 517, 44 грн.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 в ту же ночь зашел в подъезд №6 дома №23 по ул.Ахсарова г.Харькова, где,
воспользовавшись тем, что за его
действиями никто не наблюдает тайно похитил с электрощитовой, сняв при помощи заранее приготов­ленных
инструментов, два принадлежащих ПЖРЭП
Дзержинского района г.Харькова трехфазных электросчетчика, стоимостью 258, 72 грн. каждый, а всего на сумму 517, 44 грн.,
а затем пришел в подъезд №8 дома
№17 по ул.Ахсарова
г.Харькова, где таким же способом тайно
похитил трехфазный электросчетчик,
стоимостью 258, 72 грн., после чего с похищен­ным имуществом
скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ПЖРЭП Дзержинского района
г.Харькова материальный ущерб на общую сумму 1293, 60 грн.
Кроме того, ОСОБА_1,
в ночь с 10.09.2007 года
на 11.09.2007 года, имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел на неохраняемую террито­рию общества
садового товарищества «Дружба Коллективов»,
расположенного в г.Харькове по пр.Ленина 65, где
действуя из корыстных побуждений, поднялся
на опору электро-передач, по которой в
тот момент электроэнергия не подавалась и с помощью заранее приготовленных
инструментов тайно похитил принадлежащие ОСТ «Дружба коллективов»
электронесущий провод длиной 157 метров
90 см. , стоимостью 30 гривен за один метр, а всего на сумму 4 737 гривен, после чего с похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылся, обратив
похищенное имущество в свою пользу, чем
причинил ОСТ «Дружба Коллективов» материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1, в соверше­нии
инкриминируемого ему преступления,
предусмотренных ч.2 ст. 185 УК
Украины, свою вину признал
полностью, раскаялся и пояснил, что действительно в ночь с 25 на 26 марта 2004 года,
он похитил с помощью кусачек и отвертки электросчетчики в количестве 5 ти штук,
установленных в жилых домах по адресам: г.Харьков ул.Ахсарова 13, ул.
Ахсарова 17, ул.Ахсарова 23, которые
продал на Центральном рынке неизвестному мужчине. Также пояснил, что в ночь с 10.09.2007г. на
11.09.2007г., находясь на территории ОСТ
«Дружба Коллективов» по АДРЕСА_2, где он
временно проживал в садовом домике,
срезал электронесущие провода с опор
электропередач, которые у него
12.09.2007г. были изъяты работниками милиции. В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не
Кроме полного признания, вина ОСОБА_1,
в совершении преступления под­тверждается и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, кото­рые не исследовались судом в судебном
заседании, а дело рассмотрено в
порядке ст. 299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не
Таким образом, действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по
Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной его
виновность, так как он совершил:
похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, личность подсудимого.
Судом установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, совершил один из эпизодов кражи в период
УДО, на учете у врача психиатра и
нарколога не состоит. Не работает,
характеристики по последнему месту отбытия наказания Казанковской ИК №93 Николаевс­кой области положительные.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1
является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1
судом не установ­лено.
Подсудимому суд назначает наказание
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения,
характеризующие личность
подсудимого, суд приходит к выводу о
том, что исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества,
т.е. суд избирает вид наказания - ли­шение свободы.
Кроме того, так как ОСОБА_1 совершил кражи до приговора
Червонозаводского районного суда г.Харькова от 13.08.2004г., а один из эпизодов в период УДО по постановлению
Казанковского районного суда Николаевской области от Об.04.2007г. на не отбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней,
то суд назначает ему наказание по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины, а
также ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск ПЖРЕП Дзержинского района
г.Харькова подлежит оставлению без рассмотрения.
Гражданский иск ОСТ «Дружба
Коллективов» подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что похищенное имущество изъято и подлежит
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. : 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 по эпизодам от 25-26 марта 2004г. признать винов­ным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года б (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоеди­нить наказание по приговору Червонозаводского районного суда
г.Харькова от 13.08.2004г. и назначить к отбытию 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.
По эпизоду от 10-11 сентября 2007г. ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему нака­зание в виде 1 (одного) года б (шести) месяцев
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 185 УК Украины по эпизоду от 10-11 сентября 2007г., частично присоединить наказание, назначенное в порядке ч.4 ст. 70 УК Украины, и окончательно определить к отбытию
ОСОБА_1 2 (два) года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с
13.09.2007г., как указано в протоколе о
задер­жании лица в порядке ст. 115 УПК
Украины, зачтя в срок отбытия наказания
время нахож­дения под стражей.
Гражданские иски ПЖРЕП Дзержинского
района г.Харькова, ОСТ «Дружба
Коллективов» - оставить
Вещественное доказательство по делу - фрагменты электрического провода из
алюминия, общей длиной фрагментов 157 метров 90 см,
которые сданы на хранение в камеру хранения Дзержинского РО ГУМВД
Украины в Х/о (квитанция №173 от
25.09.2007г.) - возвратить
по принадлежности ОСТ «Дружба Коллективов».
Вещественные доказательства по делу - документы на. имя ОСОБА_1, которые приобщены к материалам дела - хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства по делу - белый полиэтиленовый пакет, в котором находится: топор с деревянной
ручкой, на краю окрашенной краской
красного цвета; кусачки с ручками синего цвета из пластмасса; отвертка (фазометр), ручка из пластмасса желтого цвета с красным
колпачком; два фрагмента электрического,
которые сданы на хранение в камеру хранения Дзержинского РО ГУМВД
Украины в Х/о (квитанция №173 от
25.09.2007г.) - уничтожить.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу в Харьковском
СИЗО №27.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок - со дня вручения копии приговора путем
подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан
собственноручно судьей Лазюк СВ. в совещательной комнате.