Справа № 1-112/2007
07 листопада 2008 року
Олевський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді Волощука В.В.
при секретарі Корнєйчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську
клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на касаційне
оскарження вироку Олевського районного суду, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., звернувся до Олевського районного суду
Житомирської області про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження
вироку Олевського районного суду від 24.12.2007 року, яким ОСОБА_1., визнано
винним за ч. 2 ст.307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69
КК України у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого
майна, на підставі ч.4 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково
приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком Олевського районного суду
Житомирської області від 11.11.2005 року і остаточно визначено міру покарання у
виді трьох років і одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1., рахується
з дня затримання, тобто з 14.11.2007 року. Апеляція на вирок Олевського
районного суду Житомирської області від 24.12.2007 року не подавалась.

Про час, день і місце розгляду клопотання, ОСОБА_1.,
повідомлено належним чином. На підставі ч.3 ст.353 КПК України, суд розглядає зазначене клопотання та вирішує
питання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Олевського районного
суду від 24.12.2007 року у його відсутності.

Зачитавши клопотання ОСОБА_1., заслухавши думку
прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1., не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так відповідно до ч.2 ст.386 КПК України, касаційні
скарги і подання на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього
Кодексу, можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними
законної сили.

Згідно до ч.4 ст.386 КПК України, з якої слідує, що у
разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого частиною другою цієї
статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи
подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк
може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього
Кодексу.

ОСОБА_1., посилається на те, що ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Касаційна скарга ОСОБА_1., як додаток до клопотання не
подана, хоча він зазначив у своєму
клопотанні, що додає до клопотання касаційну скаргу на трьох аркушах, яку також
просить направити судом до Верховного Суду України. Із супровідного листа
Житомирської виправної колонії № 4 слідує, що ними направлено клопотання
засудженого ОСОБА_1., на чотирьох аркушах в одному примірнику.

Твердження ОСОБА_1., відносно того, що він пропустив
процесуальний строк на касаційне оскарження вироку Олевського районного суду з
поважних причин ніякими доказами не підтверджене та необґрунтоване.

По даній справі вирок суду проголошений 24.12.2007 року.
Строк подачі засудженим касаційної скарги закінчувався 24.06.2008 року.
ОСОБА_1., касаційну скаргу не подав, хоча мав достатньо часу на її подання.

Обставини на які посилається у клопотанні ОСОБА_1., як на
причини, які перешкоджали подати в установлений законом процесуальний строк
касаційну скаргу, судом не можуть бути визнані як поважні.

На підставі наведеного та
керуючись: ст.ст.353, 383, 386 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у
відновленні пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Олевського
районного суду від 24.12.2007 року.

Постанова може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі 15 діб з моменту її оголошення, а
засудженим в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя: