Справа № 646/2318/15-к
№ провадження 1-кс/646/1140/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.15року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2015р. про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, який працює на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, має спеціальне звання майора міліції, вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просить відсторонити ОСОБА_5 від посади заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в межах досудового розслідування, тобто до 18.04.2015 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000007 від 05.01.2015 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, яке проводиться другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області, встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 30.07.2013 року по теперішній час перебуваючи на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання майора міліції, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, спільно за попередньою змовою із заступником начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_7 , 18.02.2015р. приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу будинку №15 по вул.Маяковського у м.Харкові, отримав від гр. ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди, за нездійснення перевірки та невжиття заходів правового реагування стосовно ОСОБА_8 при здійсненні ним підприємницької діяльності, пов`язаної із роздрібним продажем продуктів харчування та алкогольних напоїв без дозвільних документів.
Після одержання неправомірної вигоди 18.02.2015р. злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками правоохоронних органів.
Таким чином, саме перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області сприяло вчиненню зазначеного кримінального правопорушення.
18.02.2015р. орган досудового розслідування повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий вважає, що причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколом огляду місця події в ході якого вилучені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 2500 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 тощо.
На переконання слідчого, підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, перебуваючи на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, використовуючи свої професійні здібності, службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України повідомлена з порушенням закону, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному кримінальному провадженню від 05.01.2015р. не внесені відомості про вчинення підозрюваним саме того кримінального правопорушення, який йому інкримінується та за тих обставин, що зазначені у повідомленні про підозру.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, згідно з наказом ГУМВС України в Харківській області від 30.07.2013р. №294 о/с підозрюваний ОСОБА_5 з 30.07.2013 року по теперішній час перебуває на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання майора міліції, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.
Кваліфікація дій підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України та повідомлення ОСОБА_5 про підозру за вказаним складом злочину, існування у підозрюваного статусу службової особи, а саме: заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та владних повноважень відповідно займаній посаді, дає підстави для реалізації можливості останнім знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Крім того, слідчим суддею приймається до уваги, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області сприяло останньому у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Вищевказані обставини є підставою для відсторонення підозрюваного від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади підлягає задоволенню. Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.

Що стосується доводів сторони захисту, то вони не впливають на вирішення цього клопотання слідчого по суті, оскільки ОСОБА_5 пред`явлена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3. ст.368 КК України, за тих обставин, які зазначені у клопотанні слідчого, та до ЄРДР внесені відомості про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженню за ч.3 ст.368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області в межах досудового розслідування, тобто до 18 квітня 2015 року.

Службове посвідчення заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 на час відсторонення від посади вилучити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1