№ 1-302
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді
Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій
В.Б.,

за участю прокурора
Синицького О.В.,

законного представника ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, учня
Київського вищого професійного училища водного транспорту, проживаючого без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Макіївки Донецької області, азербайджанця, громадянина
України, освіта середня, неодруженого, працюючого майстром у ТОВ
"Лулу", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_3, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні хуліганства
за наступних обставин. 12 листопада 2006 року о 23 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля підземного
переходу АДРЕСА_4, запропонували раніше знайомому неповнолітньому ОСОБА_6
пройти в перехід. Знаходячись у підземному переході, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з
особливою зухвалістю, безпричинно завдали по декілька ударів руками та ногами
ОСОБА_6 в обличчя та по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді
чотирьох синців на віках обох очей з переходом на область щік і у виличні
області, тім'яної області справа на волосистій частині голови, на задній
поверхні лівого передпліччя у верхній третині, двох саден на нижніх віках обох
очей, крововиливу під склерою правого ока у зовнішнього кута, які згідно з
висновком експерта № 1028/И від 26.12.2006 року відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просила суд
на підставі ст.47 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу Київського
вищого професійного училища водного транспорту, посилаючись на наступні
обставини. її підзахисний раніше несудимий, повністю визнає вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину, щиро кається. За місцем навчання ОСОБА_1
характеризується позитивно і на засіданні педагогічної ради Київського вищого
професійного училища водного транспорту прийнято рішення взяти ОСОБА_1 під
нагляд, поставити на облік і звернутися з клопотанням про передачу його на
поруки. Крім цього, ОСОБА_1 примирився з потерпілим, завдана останньому шкода
відшкодована і ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив
суд на підставі ст.47 КК України звільнити його від кримінальної
відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ТОВ
"Лулу", посилаючись на наступні обставини. Він раніше несудимий,
повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро кається. За
місцем роботи характеризується позитивно і трудовим колективом на загальних
зборах прийнято рішення звернутися з клопотанням про передачу його на поруки.
Також він примирився з потерпілим, завдана останньому шкода відшкодована і
ОСОБА_6 не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, які клопотання
підтримали, в тому числі прокурора, який не заперечував проти звільнення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з наведених у клопотаннях
підстав, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно з ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено
від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу
підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

2

Дії кожного з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом
досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України - грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб. Суд
вважає таку кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються
у вчиненні злочину, який згідно з ст.12 КК України є злочином середньої
тяжкості, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, вину у вчиненні
злочину визнають повністю і щиро каються. Із заяв потерпілого ОСОБА_6 та його
законного представника вбачається, що завдану діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шкоду їм
відшкодовано в повному обсязі, претензій до обвинувачених вони не мають і не
заперечують проти закриття кримінальної справи з передачею обвинувачених на
поруки.

ОСОБА_1 з 1.09.2005 року навчається у Київському вищому
професійному училищі водного транспорту за спеціальністю оператор комп'ютерного
набору, за місцем навчання характеризується позитивно. ОСОБА_2 з 18.11.2005
року працює у ТОВ "Лулу" перукарем, за місцем роботи характеризується
позитивно. Як вбачається з клопотань та протоколів загальних зборів,
педагогічна рада Київського вищого професійного училища водного транспорту та
трудовий колектив ТОВ "Лулу" просять передати їм ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на поруки.

За таких обставин суд вважає, що виправлення
обвинувачених можливе без застосування до них заходів кримінального впливу,
тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності слід звільнити і
провадження в справі закрити.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 10, 248 КПК України, ст.47 КК
України, суд

постановив:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі
ст.47 КК України звільнити у зв'язку з передачею його на поруки педагогічному
колективу Київського вищого професійного училища водного транспорту (АДРЕСА_5),
якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - закрити.

Повідомити педагогічний колектив Київського вищого
професійного училища водного транспорту про передачу йому ОСОБА_1 на поруки.

ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України звільнити у
зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лулу" (АДРЕСА_6), якщо він протягом року з дня
передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, - закрити.

Повідомити трудовий колектив Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лулу" про передачу йому ОСОБА_2 на поруки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Повідомити трудовий колектив Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лулу" про передачу йому ОСОБА_2 на поруки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може
бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва.