Справа № 1н-39/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Шацьк 10
вересня 2007 року

Шацький районний суд Волинської
області під головуванням

судді Шацького районного суду
Мачульського В.В.

за участю секретаря : Дужич Ж.С.

прокурора: Кузько СІ.

обвинувачених : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

законного представника
неповнолітнього :ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, уродженця с.Верхні Сірогози, Нижньосірогозького
р-ну, Херсонської області, освіта середня, учня ВІТУ № 2, М.Луцька, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого Володимир-Волинським міським
судом за ч.3 ст.185 КК України доЗ років позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік, - за ст.309 ч.2 КК України,

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
українець, громадянин України,
освіта середня, учня ПТУ № 5 м. Ковеля, не одружений, уродженець с. Гаруша,
Турійського р-ну, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- за ст.309 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, українець, громадянин України, освіта середня, учень
Володимир-Волинської школи інтернату для дітей-сиріт, не одружений, уродженець
м. Луцька, проживає: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

- за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня
2007 року близько 16 години, ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі в м.
Ковель, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для власного вживання без
мети збуту придбав за 120

гривень у
невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб-висушений канабіс,
який громадським транспортом перевезли до місця свого тимчасового проживання, а
саме в кімнату №32 оздоровчого табору «Світязь», що по вулиці Калініна 169 в с. Пульмо Шацького р-ну,
де зберігали вказаний наркотичний засіб в своїй кімнаті. 04 липня 2007 року о
21 годині 50 хвилин працівниками міліції у вказаній кімнаті при поверхневому
огляді особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дану речовину, яка
згідно висновку експерта №504-1104 від 12.07.2007 року та Постанови Кабінету
Міністрів України N770 від 06.05.2000 року та наказу N7 від 23.03.1998 року
Комітету по контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я України
"Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх
аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до
законодавства України" являє собою особливо небезпечний наркотичний
засіб-висушений канабіс, загальною масою 30,15 грами.

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні
інкримінованого злочину визнали повністю та суду показали, що за попередньою
змовою перебуваючи в м. Ковель, в невідомої особи придбали подрібнену коноплю,
яку всі троє курили в таборі відпочинку.

Крім повного
визнання своєї вини самими підсудними, їх винність у вчиненому підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом
вилучення від 04.07.2007 року «а.с.4» з якого вбачається, що в червоній сумці
яка належить ОСОБА_1 виявлено, та вилучено 5 поліетиленових пакетиків з
речовиною рослинного походження, схожу на траву коноплі.

Протоколом
зважування від 04.07.2007 року «а.с.5» вага подрібненої речовини рослинного
походження зеленого кольору становить 0,030 грама.

Висновком фізико-хімічної експертизи №504-1104 від 12.07.2007 року, «а.с.19-21»
згідно якої висушена речовина рослинного походження являє собою особливо
небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ( висушену маріхуану), вагою
30,15 грами.

Висновками
наркологічної експертизи №№ 447,448,489 від 13.07.2007 та 27.07.2007 року року
а.с. «35,43,100» з яких вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наркоманією
не страждають, примусового протинаркоманійного лікування не потребують.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що проводячи профілактичну
бесіду він поросив, щоб ОСОБА_1 показав вміст його сумки, на що той категорично
відмовився та почав втікати з приміщення кабінету, але був затриманий. Під час
огляду сумки ОСОБА_1 було виявлено поліетиленові пакети з подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору.

Аналогічні
покази дав суду свідок ОСОБА_7

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що своїми
умисними діями, спрямованими на незаконне придбання,, зберігання та перевезення
наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими за попередньою змовою групою
осіб, - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
та ОСОБА_3 вчинили злочин передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

При обранні та
призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
осіб винних.

До обставин, що
пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудних та активне сприяння
розкриттю злочину, а також вчинення злочину ОСОБА_1 будучи неповнолітнім.

До обставин, що
обтяжують покарання суд відносить вчинення ОСОБА_1 рецидиву злочинів, обставин,
що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд по справі не знаходить.

Враховуючи
наведене, а також дані про осіб винних, зокрема те, що підсудні ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 по місцю навчання характеризуються позитивно, вперше вчинили злочин,
вчинений ними злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, мають
постійне місце проживання, та навчання, як особи не представляють підвищеної
суспільної небезпеки, а тому суд вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції
від суспільства з звільненням їх від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 по місцю навчання та відділом кримінальної
міліції в справах неповнолітніх характеризується посередньо, вчинив злочин під
час

іспитового терміну, суд приходить
до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях
позбавлення волі.

Згідно Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику
призначення судами кримінального покарання» - вчинення протягом іспитового
строку нового злочину є підставою для направлення засудженого для відбування
призначеного покарання, та рекомендовано судам не застосовувати повторно до
таких осіб звільнення від відбування покарання з випробуванням під час розгляду
справи про новий злочин.

Судові витрати
по справі покладаються за рахунок держави.

Речові
докази по справі - спортивну сумку червоного кольору - повернути законному
володільцю ОСОБА_1, поліетиленовий
пакет з п'ятьма пакетиками з висушеним канабісом -знищити.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7
від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»,
суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 «три» роки.

На
підставі ст.ст. 71,102 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати до
покарання призначеного за даним вироком, не відбуту частину покарання,
призначеного за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області
від 14.05.2007 року - 3 (три) роки позбавлення волі, - остаточно призначити
покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1.
до набрання вироком законної сили змінити з підписку про невиїзд - на взяття
під варту. Взявши під варту негайно в залі судового засідання..

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 «три» роки.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього обов'язки : повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця проживання, та навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України
призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 «три» роки.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину
та виконає покладені на нього обов'язки : повідомляти органи кримінально
виконавчої системи про зміну місця проживання, та навчання, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1,
рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Судові
витрати по справі в розмірі 141 гривні 23 копійки за проведення фізико-хімічної
експертизи віднести за рахунок держави.

Речові докази по
справі: спортивну сумку червоного кольору - повернути законному володільцю
ОСОБА_1, поліетиленовий
пакет з п'ятьма пакетиками з висушеним канабісом -знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на протязі
15-ти діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.