overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5688/14-к
Номер провадження 1-кп/629/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 30.12.2014 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001815, який надійшов від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 26.12. 2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:22.10.2009 року за ч.2 ст.289 КК України;07.10.2014 року за ч.1 ст.309.ч.2 ст.15,ч.3 ст.185,ч.2 ст.185 КК України,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 17 лютого 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано тримання під вартою.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/4415/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/562/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4415/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 212-1 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право - прокурором. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 645/1101/15-к
Провадження № 1-в/645/33/15
У Х В А Л А
14 лютого 2015 рокусуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2012 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
в с т а н о в и в:
13 лютого 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2012 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 23 лютого 2015 року о 12годині 30 хвилин.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -
Справа № 449/1349/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

17.02.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального ровадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 13.10.2014р., що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у с.Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.02.2015 року під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 було подане клопотання, згідно якого потерпіла відмовляється від обвинувачення відносно обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Судом потерпілій роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження та з`ясовано добровільність її позиції, однак потерпіла наполягала на закритті провадження.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 477 КПК України даний злочин відноситься до справ у формі приватного обвинувачення. Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України однією з підстав закриття провадження по справі є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до статті 314 КПК Украйни суд з цих підстав має право закрити кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст..314, ст. 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650 від 13.10.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України - закрити.

Ухвала набирає чинності після семи днів з дня її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2014р. щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2014р. стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
12.02.2015Справа №: 518/101/15-к Провадження № 1-кп/518/25/2015
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
12 лютого 2015 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
20 січня 2015 року з прокуратури Ширяївського району Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1 кп/518/101/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.02.2015 року на 11:45 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4834/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/25/15 р.
13.01.2015 р. м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України питання приводу свідків, -
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурор вважає за необхідне забезпечити явку свідків в судове засідання шляхом приводу. Сторона захисту погодилась з думкою прокурора.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Повістки свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернулись неврученими за закінченням строку зберігання.
Враховуючи дані обставини, задля забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження в виді приводу в судове засідання, оскільки він, будучи повідомленим належним чином не з`явився в судове засідання та завчасно не повідомив про причини своєї неявки.
Суд також вважає за необхідне з`ясувати відомості про місце реєстрації свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки з причини невручення судових повісток у суду виникають сумніви щодо правильності зазначення адреси даних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -
Здійснити привід - примусове супроводження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке призначено на 29 січня 2015 р. о 11 год. 00 хв.
В разі неможливості здійснення приводу Свідка ОСОБА_6 належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.
Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1635/15-к
Провадження№1-кп/751/81/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА :

16 лютого 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, погоджений прокурором прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006894 відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрювана ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 13 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, підозрюваною є ОСОБА_2 , потерпілою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 24 лютого 2015 року на 12 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Пр.№1в/155/10/15
Справа №0302/1849/2012
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю представника МРВКВІ

Горохівського району ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Горохів справу про звільнення ОСОБА_5 ,

встановив:
За вироком Горохівського районного суду Волинської області від 18 січня 2013 року був засуджений ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

В даний час іспитовий строк закінчився і УДПС України у Волинській області кримінально-виконавча інспекція Горохівського району звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Під час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адмінвідповідальності за період з 18.01.2013 року по 18.01.2015 року не притягався.

Суд, виходячи з вищенаведеного, та погоджуючись з думкою прокурора та представника МРВКВІ Горохівського району Волинської області, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 18 січня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Головуючий ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 1-в/279/840/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК №71 ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відносно ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вироком Подільського районного суду м.Києва від 18.07.2013 року засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.01.2013 року та остаточно призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Покарання засуджений ОСОБА_5 відбуває з 06.08.2012 року.
Станом на 21.02.2014 року ОСОБА_5 відбув 1/2 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 8 місяців 13 днів.
За час відбування покарання засуджений неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Начальник установи просить замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м"яким покаранням.
Представник Коростенської ВК № 71, прокурор та засуджений письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений став на шлях виправлення, за вчинений злочин відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин, тому відповідно до ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м"яким у виді арешту на строк 4 місяці.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.82 КК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 18.07.2013 року за ст. за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України, та яке залишилося до відбуттяу виді 8 місяців 13 днів позбавлення волі, на більш м"яке у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК №71 для виконання, суду, що постановив вирок, спостережній раді, прокурору- для відома.
На ухалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/739/15-к
У Х В А Л А
18.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, українки, гр. України, освіта вища, заміжної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої
за ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/486/15-к
У Х В А Л А
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, суд,
На розгляді в Рівненському міському суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений на даний час відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії № 42 Волинської області згідно вироку Рівненського міського суду.
Його явка в судове засідання є обов`язковою.
У відповідності до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
З метою можливості розгляду даного кримінального провадження, забезпечення його участі у судовому засіданні, обвинуваченого слід перевести з Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області в Рівненський слідчий ізолятор.
Керуючись ст. 90 КВК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду, перевести з Маневицької виправної колонії № 42 Волинської області в Рівненський слідчий ізолятор на час розгляду кримінального провадження.
Про прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 до Рівненського слідчого ізолятора повідомити Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1