overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/3097/15-к
1 кп/639/254/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова 01.04.2015 року, з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000493, за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000493, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16-00 годину 06 квітня 2015 року, в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал №1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5518/15-к
Номер провадження 1-кп/643/432/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 1 КК України на 06 квітня 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
Розгляд справи здійснювати колегіально.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2596/15-к
Провадження № 1-кп/646/290/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002310 від 06.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Комунар Харківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.07.2013 року Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.190 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.07.2014 року на підставі ст..2 Закону України про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст..15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002310 від 06.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

27.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей, документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 12 годин 00 хвилин, 03.04.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314, КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 23 квітня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Черкаського району Черкаської області; обвинуваченого ОСОБА_2 ; потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.03.2015 Справа № 756/3942/15-к
Провадження № 1-кп/756/339/15
Унікальний № 756/3942/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 березня 2015 р. м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

в присутності представника КМСД ОСОБА_6 , представника ССД Оболонької РДА м. Києва ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Києві, громадянина України, українця, студента групи 12, 1-го курсу Київського вищого професійного училища водного транспорту КДАВТ, такого, що не працюючого, не одруженого, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 березня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник, інші учасники судового засідання, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та представників служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та кримінальної міліції у справах дітей Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Провадження №1-кп/760/556/15
760/6370/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"03" квітня 2015 р. Солом`янського районного суду м. Києва
У складі колегії:головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000259 за підозрою вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
31.03.2015 року від старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва, ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт від 31.03.2015р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, колегія суддів -,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.2 ст.200, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, внесених до ЄРДР за №0000259 від 16.12.2014 року, яке відбудеться 10.04.2015 року об 11-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя:
Судді:
Справа № № 585/778/15-к
Номер провадження 1-в/585/68/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 та представник Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшли заяви, в яких просили справу слухати без їх участі, проти заяви не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про зняття арешту з автомобіля підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови старшого слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області від 22.02.2012 року автомобіль Нісан-Тіана ВМ 0111 АТ чорного кольору визнано речовим доказом та залишено його на зберіганні на території майдану тимчасового утримання до вирішення питання по суті.
5 квітня 2012 року старшим слідчим СВ Роменського МВ на автомобіль Нісан-Тіана ВМ 0111 АТ було накладено арешт.
Вироком Роменського міськрайонного суду від 23 квітня 2013 року було засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286, 75 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вищевказаного вироку автомобіль Нісан-Тіана НОМЕР_1 , який переданий під розписку генеральному директору ПрАТ «Сумське АТП 15954» ОСОБА_5 було залишено власнику.

Враховуючи, що арешт на автомобіль було накладено до набрання чинності КПК України 2012 року, розгляд заяви про зняття арешту з автомобіля слід проводити за правилами КПК України 1960 року.

Суд вирішує питання, повязані з виконанням вироків, у тому числі, в частині зняття арешту, відповідно до вимог ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року).

При постановленні вироку суду від 23 квітня 2013 року не був знятий арешт з автомобіля Нісан-Тіана НОМЕР_1 , тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та зняти арешт з автомобіля Нісан-Тіана НОМЕР_1 , накладений згідно з протоколом про накладення арешту на майно від 5 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 411 КПК України, ( в редакції 1960 року ) суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного Акціонерного Товариства «Сумське автотранспортне підприємство 15954» про зняття арешту з автомобіля Нісан-Тіана р.н. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «Сумське АТП 15954» задовільнити.

Зняти арешт накладений згідно протоколу про накладення арешту на майно від 5 квітня 2012 року на автомобіль Нісан-Тіана НОМЕР_1 , що належить ПрАТ «Сумське АТП 15954».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її винесення.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Ухвала

30 березня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_2,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд кримінального провадження у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки зміст касаційної скарги не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.

Проте, у касаційній скарзі захисника відсутнє обґрунтування необхідності скасування судових рішень з підстав передбачених ч. 1 ст. 438 КПК та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4

підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
№ 5-3955 ск 14
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевський районного суду м. Харкова від 12 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2013 року,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі засуджена ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, ч. 2 ст. 383, 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, керуючись ст. 388 цього Кодексу, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 5 - 2800 зп 14
П О С Т А Н О В А

1 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України в порядку глави 32-1 КПК України 1960 року судових рішень щодо нього,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що, на його думку, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2015 року вказану заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 400-15, 400-16 КПК України 1960 року і встановлено строк для усунення зазначених у ній недоліків протягом одного місяця із дня отримання копії постанови.

В межах установленого строку ОСОБА_2 повторно подав до суду заяву про перегляд Верховним Судом України судового рішення в порядку глави 32-1 КПК України 1960 року, проте вказаних у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 лютого 2015 року вимог не виконав, зазначених недоліків не усунув.

Відповідно до ст. 400-12 КПК України 1960 року, Верховний Суд України наділений повноваженнями перегляду судових рішень з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень.

У своїй повторній заяві ОСОБА_2 не навів обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень, та не узгодив вимоги в заяві з положеннями ст. ст. 400-21, 400-22 КПК України 1960 року, якими визначено повноваження Верховного Суду України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 400-17 КПК України 1960 року заява про перегляд судових рішень повертається заявнику в разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. 400-17 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2014 року - повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

27 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги засудженого

ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року,

встановила:

Касаційні скарги подано в строк, за формою та змістом вони відповідають вимогам ст. 427 КПК.

Підстав для залишення касаційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року,

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Ухвала

27 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, розглянувши касаційні скарги засудженого

ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,

ухвалив:

Витребувати з Лохвицького районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 538/720/14-к

Копії касаційних скарг та доданих до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 243/704/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/902/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 243/704/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, 72 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2