overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-44/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -
В ході розгляду даної справи з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства суд вирішив призначити по справі судове доручення.
Підсудній ОСОБА_5 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні злочину не визнав, проти судового доручення по справі не заперечував.
Заслухавши пояснення підсудного, адвоката, думку прокурора, суд, приходить до висновку про необхідність призначення по справі судового доручення в ході якого встановити адреси проживання потерпілих ОСОБА_6 ( згідно обв. акту АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (згідно обв. акту м.Чоп,вул.Туряниці,1, Ужгородського району), свідків ОСОБА_8 (згідно обв. акту м.Чоп, вул.Малозагородня,26/1), ОСОБА_9 ( згідно обв. акту м.Чоп, вул.Залізничників,6, Ужгородського району), ОСОБА_10 ( згідно обв. акту АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 згідно обв. АДРЕСА_4 ), які за адресами вказаними в обвинувальному акті не проживають, привід відносно них працівниками міліції не виконується, та забезпечити їх явку в судове засідання на 01.04.2015 року о 14.30 год..
Керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити органу досудового слідства СВ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області та СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області судове доручення, в ході якого встановити адреси проживання , потерпілих ОСОБА_6 ( згідно обв. акту м.Ужгород, вул.Володимирська, 65/13), ОСОБА_7 (згідно обв. акту м.Чоп,вул.Туряниці,1, Ужгородського району), свідків ОСОБА_8 (згідно обв. акту м.Чоп, вул.Малозагородня,26/1), ОСОБА_9 ( згідно обв. акту м.Чоп, вул.Залізничників,6, Ужгородського району), ОСОБА_10 ( згідно обв. акту АДРЕСА_2 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_12 згідно обв. АДРЕСА_4 ), які за адресами вказаними в обвинувальному акті не проживають, привід відносно них працівниками міліції не виконується та забезпечити їх явку в судове засідання на 01.04.2015 року о 14.30 год..
Зібрані матеріали виконання даного судового доручення направити в Ужгородський міськрайонний суд в термін до 01.04.2015 року. Контроль за виконанням даного судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1 .
465/814/15-к
1-кп/465/188/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 80002063, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 80002063, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 05.02.2015 року.

Ухвалою від 18.02.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена, захисник, представник потерпілого не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 80002063 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) на 09 год. 50 хв. 17 березня 2015р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/134/51/2015
Справа № 134/372/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.06.2013 р. Оболонським р/с м. Києва за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 1 рік 10 міс. 7 днів, що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 7 місяців 29 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
Справа № 147/1383/14-к
Провадження №11-кп/772/363/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 20 березня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 лютого 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 30.03.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 488/511/15-к
Провадження № 1-кп/488/114/15 р.
У Х В А Л А

18.02.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
потерпілої:ОСОБА_6

в ході судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисником обвинуваченого заявлене клопотання про зміну обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу з взяття під варту на заставу, яке мотивоване каяттям обвинуваченого, наявністю у нього на утриманні дітей, які хворіють, позитивною характеристикою обвинуваченого, а також тим, що потерпілі є його родичами.

Обвинувачений та потерпіла підтримали заявлене клопотання, прокурор заперечив проти його задоволення.

Обраний щодо ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений в ході підготовчого судового засідання на 60 (шістдесят) днів, при цьому судом надавалася оцінка існуючим ризикам того, що обвинувачений може ухилилися від суду або вчинити нове кримінальне правопорушення.

Дослідивши надані стороною захисту документи, суд доходить до висновку, що наявна в них інформація не дозволяє зробити висновок про можливість запобігання існуючим ризикам за умови застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд зазначає, що на даний час залишаються ризики, які існували на час продовження запобіжного заходу, окрім того, суд не може на даній стадії провадження перевірити доводи клопотання стосовно каяття обвинуваченого та відсутності до нього претензій у потерпілих.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити захисникові ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну обраного щодо нього запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/340/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 березня 2015 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника відділу - начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника начальника відділу - начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ознайомившись зі змістом скарги, дійшов висновку:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 2 ст.306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Скарга подана ОСОБА_2 по матеріалам ЖЄО №615 від 10 березня 2015 року; строки на подання скарги, передбачені ч.1 ст.304 КПК України скаржником не порушені; оскаржується бездіяльність начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, можливість оскарження якої передбачена п.1 ч.1 ст.303 КПК України; відсутні передбачені ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги.
За таких обставин, належить відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника начальника відділу - начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2015 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та першого заступника начальника відділу - начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/949/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.09.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, згідно ст.76 КК України, суд зобов`язавОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_6 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.
У судовому засіданні представник Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській областіОСОБА_3 підтримала заявлене подання та пояснила, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, вирок суду виконав в повному обсязі, тому просить звільнити його від покарання.
Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що він в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав повністю, тому просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення представника Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, став на шлях виправлення, чим виправдав довіру суду.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комінтернівського РП КВІ УДПтС в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вирокомКомінтернівського районного суду Одеської області від 06.09.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2583/15-к
Провадження №1-кп/592/204/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18.03.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В с т а н о в и в:

18.03.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ч. 1ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/592/204/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми ( зала с/з № 11) суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 23.03.2015 року о 13-30 год.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора м. Суми

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4619/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/238/14 р.

УХВАЛА
про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання

25.02.2015 р. Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 29.12.2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України та засуджений до чотирьох років одного місця позбавлення волі.

27.01.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява від засудженого про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

Відповідно до норм КПК України, судом була надана можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 повільно знайомиться з матеріалами кримінального провадження, декілька разів перечитує один і той самий документ, дуже багато часу приділяє звичайному опису матеріалів кримінального провадження, то суд розцінює його дії як навмисне затягування ознайомлення.

Тому суд вважає за необхідне встановити для засудженого ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання.

Керуючись ст.395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Встановити для ОСОБА_2 , який засуджений вироком суду від 29.12.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, а саме:

25 лютого 2015 року з 10-00 год. до 12-30 год. Т.1 на 107 арк. з 14-15 год. до 16-30 год. Т.2 з 1 по 150 арк.,

26 лютого 2015 року з 10-00 год. до 12-30 год. з Т.2 з 151 по 260 арк., з 14-15 год. до 16-30 год. Т.3 з 74 по 259 арк.

27 лютого 2015 року з 10-00 год. до 12-30 год. ознайомлення з аудіо записом по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 681/2199/14-к УХВАЛА
""11" грудня 2014 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
ознайомившись із обвинувальним актом слідчого Полонського РВ УМВСУ щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
11 грудня 2014 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання 13 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. з участю прокурора, підозрюваного, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 як
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1554ск15
Ухвала

17 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3. на стадії підготовки касаційного розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2015 року про повернення апеляційної скарги на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 12 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою обвинуваченого відкрито 16 березня 2015 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 17 квітня 2015 року.

Витребувати з Мостиського районного суду Львівської області вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
154/966/15-к
1-кп/154/104/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.02.2015 року за № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 07 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча/-/підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1