Справа № 703/2886/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення особистих речей вилучених під час особистого обшуку,

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить повернути його дружині ОСОБА_6 особисті речі вилучені у нього під час особистого обшуку при його затриманні слідчим та поміщенням в ІВС Смілянського МВ, а також зняти арешт з його банківських вкладів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що засуджений ОСОБА_5 перебуває в Виправному центрі №37 с. Інгульске Устинівського району Кіровоградської області.

Засуджений ОСОБА_5 направив до суду клопотання про розгляд його клопотання в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває в виправному центрі №37 в с. Інгульське Устинівсьокго району, Кіровоградської області, не може з`явитись до Смілянського міськрайонного суду.

В судовому засіданні захисник підтримала дане клопотання, а прокурор не заперечував проти його задоволення, тому суд задовольнив клопотання засудженого виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в виправному центрі №37 який знаходиться в с. Інгульське, Устинівського району, Кіровоградської області та не може бути присутнім в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, і засуджений не заперечує проти проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд ухвалою від 14 квітня 2015 року призначив проведення відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Устинівським районним судом Кіровоградської області на 14 годину 29 квітня 2015 року, але судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою засудженого до суду, тому суд вважає за необхідне перенести проведення судового засідання в режимі відоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 доручити адміністрації найбільш територіально приближеного суду до місця перебування засудженого, а саме із Устинівським районним судом Кіровоградської області (вул. Леніна, 42 смт. Устинівка, Кіровоградська область)

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення особистих речей вилучених під час особистого обшуку, призначити на 20 травня 2015 року на 09 годину року, і здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Устинівським районним судом Кіровоградської області.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Устинівсьокго районного суду Кіровоградської області вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити працівникам Виправного центру №37 повторно забезпечити явку засудженого ОСОБА_5 в Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Устинівського районного суду Кіровоградської області та Виправного центру №37 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1