Справа № 447/1954/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Полонського р-ну Хмельницької обл.,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України на 4 (чотири ) роки шість місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття ОСОБА_5 покарання 11 січня 2011 року; кінець строку відбуття покарання 11 липня 2015 року.

Адміністрація Держівської виправної колонії №110 управління ДПтС України у Львівській області та спостережна комісія при Миколаївській райдержадміністрації Львівської області звернулися до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він відбув 3/4 строку покарання, за період відбування покарання один раз заохочувався, не допускав порушень, до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення скасувати та винести нове, яким задоволити подання та звільнити його умовно достроково від відбування покарання. В обґрунтування апеляційних вимог покликається на те, що рішення є незаконним, оскільки він визнає свою вину у вчиненні злочинів, розкаюється, став на шлях виправлення й довів це своєю зразковою поведінкою, навчанням та сумлінною працею, за весь час відбування покарання порушень не має.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали суду, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Необхідною умовою застосування положень ст. 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що може свідчити, зокрема, дотримання засудженим правил розпорядку дня колонії, відсутність порушень встановленого порядку відбування покарання, виконання законних вимог адміністрації установи виконання покарань, заняття суспільно корисною працею. Умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України, виправленню засудженого і запобігання вчинення нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі; 15 січня 2014 року рішенням адміністративної комісії Держівської виправної колонії № 110 визнавався таким, що не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування заохочувальних норм, передбачених ст. 82 КК України.

За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення засуджених від відбування покарання після фактичного відбуття певної частини строку покарання є правом, а не обов`язком суду.

Відмовляючи в задоволенні подання щодо ОСОБА_5 , суд першої інстанції врахував особу засудженого, його поведінку за весь час відбуття покарання та дійшов правильного висновку про відсутність переконливих доказів, які б свідчили про доведеність виправлення засудженого, та відсутність передбачених законом підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Колегія суддів не бере до уваги покликання засудженого на визнання ним вини та каяття у вчиненні злочинів, відсутність порушень порядку відбування покарання, участь його у суспільно-корисній праці та навчанні як на підставу скасування судового рішення, оскільки викладені в ухвалі висновки про передчасність та безпідставність умовно-дострокового звільнення відповідають фактичним обставинам.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою, й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 08 липня 2014 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3