ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
№ 1-69/07
2 марта 2007 года Шевченковский районный
суд г. Запорожья
составе: председательствующего судьи
секретаре Остапец И.В.
с участием прокурора Терехова Т.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК
примерно в 17-30 часа ОСОБА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений,
находясь возле кафе «Верона» по АДРЕСА_2, беспричинно толкнул ОСОБА_2 рукой в
область шеи, от чего потерпевший упал на спину, ударившись головой об асфальт,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключению судебной медицинской
экспертизы ушиб головного мозга средней тяжести с кровоизлиянием под мягкие
оболочки головного мозга, ушиб мягких тканей головы, что квалифицируется как
повреждения ' средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за
собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Подсудимый свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не оспаривал обстоятельства
предъявленного ему обвинения, указывая суду, что именно при обстоятельствах,
указанных в обвинении и было совершено инкриминируемое ему преступление. Также
суду показал о том, что в день совершения преступления он не употреблял
спиртные напитки, возле кафе «Верона» увидел дерущихся, к нему вышел
потерпевший, которого подсудимый толкнул рукой в шею, от чего потерпевший упал
и ударился головой об асфальт. В содеянном чистосердечно раскаивается.
выводам судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего у ОСОБА_2 были
обнаружены телесные повреждения, указанные в предъявленном подсудимому
обвинении /л.д. 28-29/.
никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд
в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
тех обстоятельств дела и совершения преступления, которые никем не
оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, и исследованием выше
названной экспертизы и характеризующих подсудимого материалов.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней
степени тяжести телесное повреждение.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, судом не установлено.
смягчающим наказание подсудимого, судом признано чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенном преступлении.
назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной
опасности преступления, а также обстоятельства совершения преступного
посягательства, личность подсудимого, ранее несудимого, на учетах в
ЗОНД и ЗГПНД не состоящего,
характеризующегося положительно и приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, с испытанием, если
он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск к
подсудимому суд в силу ч.1 ст. 291 УПК Украины не рассматривал из-за неявки в
судебное заседание гражданского истца и его представителя.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения
В порядке ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, уведомлять эти органы
об изменении места проживания, а также без их разрешения не выезжать за пределы
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - личное поручительство.
Зачесть в срок отбытия
наказания ОСОБА_1 время пребывания его под стражей с ІНФОРМАЦІЯ_3 года.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15