г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/913/15-к
Номер провадження 1-кп/213/167/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000325, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянин України, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На досудовому слідстві встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 13.03.2015 року приблизно о 22:30 годині, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою зжатою в кулак в область грудної клітини. Після цього, 14.03.2015 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній один удар табуреткою в область живота. Діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців правої молочної залози та правої пахвинної ділянки живота, які згідно висновку експерта за № 35 від 18.03.2015р. за своїм характером відносять до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров,я.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину визнав. У скоєному розкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття провадження по справі зрозумілі.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відомості до ЄРДР внесені на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ст.284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Таким чином суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284, 373-377, 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування долучити до матеріалів справи та вважати їх другим томом даної справи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1