СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/3486/15-к
Провадження № 1кп/712/204/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000286 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразового судимого:

1)
28.11.2011 Соснівським РС м. Черкаси за ст.ст. 190 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2, 321 ч. 3, 70 КК України. Міра покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.10.2013 постановою Уманського МРС Черкаської області від 16.10.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 6 місяців 7 днів.

2) 29.10.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 307 ч. 2 та ст. 317 ч.2 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збу ту, що виразилось в тому, що він у невстановлені слідством час та місці, придбав у невстановленої досудовим розслідувань особи наркотичну речовину, зберігав її за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого під час санкціонованого обшуку 29.01.2015 за місцем його проживання, в шафі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/204 від 02.02.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 7,42 г.

Він же, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 ч. 2 та ст. 317 ч.2 КК України, повторно, 29.01.2015, близько 13.35 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що він знаходячись за місцем свого проживання, попередньо виготовивши опій ацетильований, набрав його в одноразовий медичний шприц до позначки 3 мл., після чого умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, безоплатно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вжив його шляхом ін`єкції під мишку, яку йому ввів ОСОБА_4 .

Він же, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 ч. 2 та ст. 317 ч.2 КК України, повторно, 29.01.2015, близько 13.36 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що він знаходячись за місцем свого проживання попередньо виготовивши опій ацетильований, набрав його в одноразовий медичний шприц до позначки 3 мл., після чого умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, безоплатно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вжив його шляхом ін`єкції під мишку, яку йому ввів ОСОБА_4 .
Він же, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 ч. 2 та ст. 317 ч.2 КК України, повторно, 29.01.2015, близько 13.37 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що він знаходячись за місцем свого проживання попередньо виготовивши опій ацетильований, набрав його в одноразовий медичний шприц до позначки 3 мл. після чого умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, безоплатно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вжила останній самостійно шляхом ін`єкції в пах.
Він же, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 ч. 2 та ст. 317 ч.2 КК України, повторно, 29.01.2015, близько 17.55 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно, умисно, виготовив наркотичний засіб з метою збуту, що виразилось в тому, що він знаходячись за місцем свого проживання попередньо виготовивши опій ацетильований в металевій мисці, поставив останню посередині кімнати, після чого умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, безоплатно надав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які наркотичний засіб вжити не встигли з обставин, що не залежали від їх волі, оскільки в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. працівниками Соснівського РВ в м. Черкаси був проведений санкціонований обшук, в ході було виявлено та вилучено металеву миску, з якої згідно висновку експерта № 2/205в змивах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,290 г. Також з миски було набрано в одноразовий медичний шприц рідину, яка згідно висновку експерта № 2/203 від 30.01.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,567 г.

Він же, повторно, 29.01.2015 надав приміщення квартири, а саме - кімнати, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання наркотичної речовини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразилось в тому, що ОСОБА_4 приготувавши в цей же день наркотичну речовину, після чого в період часу з 18.00 год. по 19.00 год. 29.01.2015 під час проведення санкціонованого обшуку проведеного в його помешканні працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразові медичні шприци та металеву посудину з наркотичною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2/203 від 30.01.2015 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,567 г.
Під час досудового розслідування 25 березня 2015 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Зобов*язався повністю відшкодувати витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування, які складають 2878 грн. 18 коп.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням того, що ОСОБА_4 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю інших злочинів, що виразилось в тому, що за заявами підозрюваного порушено два кримінальних провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000685 та № 0000686.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання:
за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ст. 317 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України із застосування ст. 69 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинено повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст. 309 ч. 2, ст. 317 ч. 2 КК України за ч. 2 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинено повторно.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 2878 грн. 18 коп., та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2015 року між прокурором прокуратури міста Черкаси та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000286.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

за ст. 317 ч. 2 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.10.2014 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 4 років 9 місяців (чотири роки дев*ять місяців) позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.03.2015 року, зарахувавши в термін відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 31.01.2015 року по 30.03.2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2878 грн. 18 коп. на користь держави (Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300).

Речові докази:

- металеву миску, каннабіс масою 7,42 г., ацетильований опій 0,046 г., ацетильований опій 0,567 г., відро, лійку, дві порожні пляшки, пляшку з розчинником оцтової кислоти, чотири медичних шприца, концентрат з макової соломи масою 0,045, 0,030, 0,108, насіння маку, зопіклон 0,0765, 0,0735, 1 пігулку «Сонату», 1 пігулку «Асітер» та дві пігулки «Валідол», які здані на зберігання до камери схову Соснівського РВ м. Черкаси знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: