АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1386/15-к Номер провадження 11-кп/786/535/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія-ч.3ст.185КК-Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 11/786/535/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 21 травня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-27.12.2006 Київським р/с м. Полтави за ст. ст. 15 ч.З, 185 ч. З, 69,185 ч. З, 70 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 1 р.;

-16.03.2007 р. Полтавським р/с за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України- 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-25.06.2007р. Київським р/с м. Полтави за ст.185 ч. 3, 187 ч. 1, 70 ч.І КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, ст. 70 ч. 4 КК України на 4 р. позбавлення волі;

-04.06.2009 року Ленінським р/с м. Полтави за ст.186 ч.2, 187 ч. 2, 69, 187 ч. З, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 р. позбавлення волі. ст. 71 КК України остаточно засуджений до покарання у виді 5 років 6 міс. позбавлення волі;

-02.10.2009 року Октябрьським р/с м. Полтави за ст. 185 ч. З КК України до 3 р. позбавлення волі, ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання 5 р. 6 міс. позбавлення волі;

-19.03.2015 року тим же судом за ст. 185 ч. З КК України до 3 р. позбавлення волі.

-23.04.2015 року Ленінським р/с м. Полтави за ст. 185 ч. З, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 р. 1 місяці позбавлення волі.,-

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі .

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.04.2015 року, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 51680 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, та 2800 грн.08 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вирішено питання із речовими доказами.

ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він умисно, повторно, шляхом пошкодження віконного скла проникав до помешкань потерпілих та вчиняв крадіжку майна.

08.11.2014 о 11год.30 хв. із будинку АДРЕСА_2 ,

що належить ОСОБА_8 , викрав: грошові кошти в сумі 480 грн., золоті вироби, нагороди та медалі за участь у Великій Вітчизняній війні у кількості 10 штук, а всього спричинив шкоди на загальну суму 41280 грн.

10.11.2014 року близько 09 год. проник до будинку

АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ювелірні вироби зі срібла та золота, які належать ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій на загальну суму 18940 грн.

10.11.2014 р., близько 11.00 год. із будинку

АДРЕСА_4 викрав грошові кошти в сумі 30000 грн., 100 доларів СІЛА, що згідно офіційного курсу НБУ на дату вчинення крадіжки становить 1480,42 грн., 150 євро, що згідно офіційного курсу НБУ на дату вчинення крадіжки становить 2752,04 грн. та 5000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ на дату вчинення крадіжки становить 1545 грн., які належать ОСОБА_10 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 35777,46 грн.

24.12.2015 р. близько 09.30 год. проник до будинку

АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав ноутбук вартістю 4028,40 грн. та грошові кошти на загальну суму 100 грн., які належать ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 4128,40 грн.

25.12.2014 р. близько 09.00 год. проник до будинку

АДРЕСА_6 , звідки викрав грошові кошти в сумі 2500 грн., золоту обручку вартістю 1000 грн., що належать ОСОБА_12 , чим завдав їй матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.

19.01.2015 року близько 10.00 год. проник до будинку

АДРЕСА_7 , звідки викрав ноутбук вартістю 3582,00 грн., сумку до нього вартістю 308,28 грн. , золоті вироби, які належали ОСОБА_13 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 10317,13 грн.

22.01.2015 року близько 14.00 год. проник до будинку АДРЕСА_8 , звідки викрав мобільний телефон вартістю 825 грн. та гаманець з грошима в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_14 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1325 грн.

На вирок суду подана апеляція засудженого ОСОБА_7 , який не

оспорюючи фактичні обставини справи, просить пом`якшити покарання посилаючись на те, що він визнав вину, кається у вчиненому, його члени сімї потребують матеріальної допомоги з його боку.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого про пом`якшення

покарання, прокурора про законність вироку суду, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винуватості винного у

вчинені ряду крадіжок із помешкань потерпілих, за які його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи, докази судом не досліджувалися у відповідності до вимог ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.3 ст. 185 КК України є правильною і

апеляційні скарги з цього приводу не подавались.

Твердження обвинуваченого про необхідність призначення йому більш

м`якого покарання не заслуговують на увагу, оскільки колегія суддів вважає, що при призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, суд першої інстанції належним чином врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який злісно не бажає працевлаштуватися та припинити свою злочинну діяльність, його доводи про тяжкий сімейний стан його членів сімї не може бути підставою до висновку про зменшення міри покарання.

Призначаючи покарання у межах санкції закону, суд правильно зазначив,

що обвинувачений вже притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

За таких мотивів міра покарання визначена судом першої інстанції є

обґрунтованою і достатньою для його виправлення та попередження ним нових злочинів і відповідає тяжкості вчиненому та особі обвинуваченого, його апеляцію слід залишити без задоволення, а вирок суду без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м.Полтави від 21 травня 2015 року щодо нього за ч.3 ст.185 КК України - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим у той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4