Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/412/14-к
У Х В А Л А

"11" березня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

за участі потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження №0000918 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000918 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 21.02.2014 року, клопотання прокурора щодо відтворення обстановки та обставини події у кримінальному провадженні №0000918 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України задоволено та доручено СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести детальне відтворення дій, обстановки, обставин події, що мала місце, 13.07.2010 року близько 01.00 години біля домоволодіння АДРЕСА_1 , з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та судово-медичного експерта - для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 .

На виконання даної ухвали до суду 06.03.2014 надійшли протоколи слідчого експерименту за участі як обвинуваченого ОСОБА_4 так і потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Чи могли утворитися у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин на які він вказував в ході проведення слідчого експерименту проведеного 06.03.2014?

2. Чи могли утворитися у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин на які вказував обвинувачений ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту проведеного 06.03.2014?

3. За яких обставин потерпілим ОСОБА_4 було отримано тілесне ушкодження у виді перелому руки, та яка його контактуюча дія?

Суд вислухавши думку учасників процесу, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 332, 363 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000918 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №0000918 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України - зупинити і призначити у провадженні, що буде розглядатися Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження, який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Чи могли утворитися у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин та у спосіб, на які він вказував в ході проведення слідчого експерименту проведеного 06.03.2014?

3. Чи могли утворитися у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження за обставин та у спосіб, на які вказував обвинувачений ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту проведеного 06.03.2014?

4. За яких обставин потерпілим ОСОБА_4 було отримано тілесне ушкодження у виді відкритого перелому лівої ліктьової кістки у верхній третині зі зміщенням уламків, та закритого перелому акроміального кінця лівої лопатки з задовільним стоянням уламків, та яка їх контактуюча дія?

Проведення експертизи доручити Обласному Комунальному Закладу «Бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпропетровськ пл. Жовтнева, 14)

Для проведення експертних досліджень надати матеріали даного кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7