Номер провадження: 11-кп/785/932/15
Номер справи місцевого суду: 511/3361/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 07.11.2014 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

встановила:
ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів за таких обставин.

В серпні 2013 р., приблизно в 14 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_8 , під час вживання алкогольних напоїв разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки NOKIA 101, що знаходився на столику у дворі домоволодіння, заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 309 грн.

Крім того, повторно, 20.08.2014 р. у обідній час ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , під час вживання спиртних напоїв з останнім, з корисливих мотивів, таємно викрав з кімнати будинку належну потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 860 грн.

Крім того, 10.09.2014р., близько 13 год., ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення розбою, повторно, з метою заволодіння чужим майном, прибув до житлового будинку, який розташований за адресою: м. Роздільна Одеської області, Плодорозсадник-6, де мешкає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого через відчинені вхідні двері увійшов до будинку та здійснив напад на господаря, застосувавши до ОСОБА_12 фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні останньому ударів обухом металевої частини сокири в праву сторону голови, після чого відкрито заволодів речами, які належали ОСОБА_12 , на загальну суму 730 грн. Після заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 зник з місця події. Злочинними діями ОСОБА_7 ОСОБА_12 завдано легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить призначити менш суворе покарання, не вказуючи конкретні підстави.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, за обставин вказаних у вироку, підтверджується матеріалами справи і не оспорюється сторонами.

Його дії правильно кваліфіковано за ст. ст.185 ч.2, 187ч.3 КК України.

Міра покарання йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особини винного, обставин, що пом`якшують покарання.

За таких обставин вирок є законним та обгрунтованним. Колегія суддів не знаходить підстав для його скасування чи змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 . залишити без задоволення, а вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року щодо нього - змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4