Справа № 285/3745/13-к
УХВАЛА

09 серпня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1С, погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06.04.2013 року близько 06 години невідома особа знаходячись неподалік магазину «Форсаж», що по вул.. Шевченка м. Новоград-Волинський шляхом обману, умисно, незаконно заволоділа майном ОСОБА_3, а саме грошима в сумі 5000 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 пояснив, що він на телефонне прохання свого брата ОСОБА_5 зустрівся із потерпілою ОСОБА_3, яка йому передала гроші в сумі 5000 грн. та цього ж дня він за дані гроші придбав продукти харчування та поїхав в м. Ізяслав, Хмельницької області до колонії № 31, де передав їх своєму братові ОСОБА_5

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується сімкарткою оператора мобільного звязку «Лайф» за номером +83 у звязку з чим виникла необхідність в отриманні з ТОВ «Астеліт» м. Київ, роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сімкартка з вказаним номером з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 користується сімкарткою оператора мобільного звязку «Лайф» за номером +83, інформація про яку може мати доказовий характер в кримінальному провадженні.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для встановлення істини по справі необхідно мати дану інформацію, щодо телефонних зєднань по вищевказаному абонентському номеру, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» м. Київ вул. Миколи Амосова 12, а саме роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові зєднання, в період часу з 01 години 06.04.2013 року по 01 годину 07.04.2013 року, здійснених з абонентського номеру +83, з привязкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Б. Мозговий