Справа №1-129/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007
року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі: головуючого - судді Назарова
П.О. при секретарі - Конар В.М.

за участю прокурора - Стільника
А.М., адвоката - Чийпеш Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів
справу про звинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр-на України,
освіта неповна середня, не одруженого, , не працюючого, останній раз судимого 07.09.2005 р.за ст.185ч.З
КК України до трьох років позбавлення волі по ст.104 КК України
звільнено від відбування покарання з
іспитовим терміном на 1 рік,

за ст.ст. 185
ч.3,15 4.2-185 ч.3 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1, 10.08.2006 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин ,
знаходячись на вулиці Горького в м. Виноградів, Виноградівського
району, з метою заволодіння чужим майном підійшов до вікна кафе « Троянда»
відігнув металеву решітку,каменем розбив віконну шибку і проліз в середину даного приміщення де викрав :пляшкиз горілкою, вином
,чіпси , жувальну гумку, гроші,мобільний телефон після
чого з викраденим у зворотньому порядку покинув місце події.Спричинивши своїми
діями матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_2 на загальну
суму 310 грн;ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 185 грн..та
ОСОБА_4матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

Він же 20.01.2007 р. приблизно о 03 годині 30 хвилин , знаходячись по
АДРЕСА_2,повторно , з метою заволодіння чужим майном шляхом зняття клейкої стрічки-скотч з розбитої правої шибки дверей
кафе-бару« Сабіна» проліз в середину даного приміщення де викрав : гроші,сигарети , картки поповнювачі мобільного
оператора ,спричинивши своїми діями матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на загальну суму
1090,25 грн.

Він же
19.01.2007 р. приблизно о 04 годині 30 хвилин знаходячись по АДРЕСА_3,повторно, з метою заволодіння чужим майном
,шляхом розбиття скла на верхній
шибці тамбурного приміщення магазину п/п.ОСОБА_6, відігнув металеву решітку , каменем розбив віконну шибку на лівій створці
вхідних дверей ,через утворений отвір проліз в середину даного приміщення де викрав такі предмети та
продукти харчування :консерви,паштети,майонези кетчупи,батарейки,запальнички,
соуси ,цукор ,сир, пельмені ,ковбаси соки,вегети сметану,куряче філе, жувальну
гумку,годинник, пиво ,курячі стегна , гроші , мобільний телефон після чого з
викраденим у зворотньому порядку
покинув місце події. Спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6
на загальну суму 658 грн. 20 коп.

Він же 30.12.2006 р. приблизно о 04 годині 30 хвилин знаходячись на
площіАДРЕСА_4,повторно, з метою заволодіння
чужим майном .шляхом розбиття скла на середній шибці вхідних
дверей ,через утворений отвір проліз в середину приміщення перукарні СКПП «Янтар» де викрав гроші після чого з викраденим у
зворотньому порядку покинув місце події.. Спричинивши своїми діями матеріальну шкоду потерпілим: ОСОБА_7 на загальну
суму 650 грн. ,ОСОБА_8 на загальну суму 200 грн.

Він
же 11.01.2007 р.
приблизно знаходячись на
площі Миру ,19
в м. Виноградові
,

2

Виноградівського
району , повторно, з метою заволодіння чужим майном , шляхом розбиття скла на середній шибці вхідних дверей .через утворений отвір
проліз в середину приміщення перукарні СКПП «Янтар», переконавшись у відсутності сторонніх осіб таємно викрав наступні
предмети :настінний годинник , фотоапарат флакон геля, перукарську машинку з насадками,флакон туалетної води,два
ручні леза для гоління,маленьке люстерко та гроші, після чого з викраденим у
зворотньому порядку покинув місце події.. Спричинивши своїми діями матеріальну
шкоду потерпілим: ОСОБА_7 на загальну суму 270 грн.

Крім цього ОСОБА_1 01.02.2007 року приблизно о Оігод.00 хв. знаходячись по
АДРЕСА_2,повторно , з метою заволодіння
чужим майном шляхом розбиття скла на правій нижній шибці вхідних дверей
кафе-бару« Сабіна» проліз в середину даного приміщення де намагався таємно викрасти гроші, однак свій злочинний умисел
не зміг довести до кінця , оскільки був затриманий на місці події господарем даного
закладу.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та
пояснив, що він дійсно за період серпня 2006 року по лютий 2007 року здйснював
таємні викрадення чужого майна,на території Виноградівського району , а саме: в селах Пушкіново, Вербовець та м.
Виноградові У вчиненому щиросердечно розкаявся .потерпілим
матеріальну шкоду відшкодовано , тому просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_9 така стверджується матеріалами справи
перевіреними в судовому засіданні , зокрема показами потерпілих:ОСОБА_5,ОСОБА_8,
ОСОБА_9,ОСОБА_6 , ОСОБА_2ОСОБА_3 що дійсно
ОСОБА_1 скоювалися крадіжки , матеріальна шкода в період розгляду справи в суді матірю
підсудного відшкодована , та іншими матеріалами
справи , асаме : покази потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та законним представником неповнолітнього підсудного- його матері
ОСОБА_13;-протоколами огляду місць
подій; фототаблицями ;-розмірами нанесеними матеріальних шкод потерпілим;-явкою
з повинною ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При викладених обставинах , оцінюючи всі докази , суд вважає , що юридична
кваліфікація злочинних дій підсудного за ст.185 ч.3 КК України вірна
за кваліфікуючими ознаками :" Таємне викрадення
чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно , поєднану з проникненням у
приміщення"та за ст.15ч.2-185
ч.3 КК України вірна за кваліфікуючими ознаками: "Замах на таємне
викрадення чужого майна (крадіжку )вчинену повторно поєднану з
проникненням у приміщення."

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
скоєних злочинів , його особу,
пом"якшуючі та обтяжуючі обставини покарання , суд вважає , що не
дивлячись на те ,що підсудний скоїв злочин будучи не повнолітнім , позитивно
характеризується , ріс у неналежних сімейно-матеріальних
умовах , чистосердечно розкаявся , спонукав розкриттю злочинів , його
матір"ю відшкодовано матеріальні збитки потерпілим , все таки повинен
відбувати покарання з ізоляцією від суспільства
так , як раніше скоював аналогічний злочин і в період умовного засудження вчинив
інші злочини ,з приєднанням частково не відбутого ним
покарання по вироку суду від 07.09.2005 року , з застосуванням
мінімальних санкцій які передбачені статтями кодексу.

Цивільні позови по справі відсутні в зв"язку з їх відшкодуванням
потерпілим в порядку розгляду справи в суді, а також речові докази.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК
України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,а
за ст. ст. 15 4.2-185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70
КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до відбуття
ОСОБА_1 призначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до
призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 07.09.2005року - 1рік
позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 4
роки 6 місяці позбавлення волі. Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання на виконання
цього вироку. Міру запобіжного заходу
щодо ОСОБА_1 залишити попередню-підписка про невиїзд до вступу вироку в
законну силу. Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Закарпатської області в15 діб з моменту його проголошення
через районний суд.