overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження №11-сс/790/989/14 слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1945/14-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
02.09.2014 року м. Харків
Cуддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду від 15.08.2014 року про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , -
встановив
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2014 року продовжено строк відсторонення від посади старшого оперативного уповноваженого СКР Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 підозрюваного за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 186 КК України.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якого передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відсторонення від посади або відмову у ньому.
Ухвала слідчого судді про продовження строку відсторонення від посади згідно даної правової норми не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2014 року про продовження строку відсторонення від посади.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційної скаргою на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.08.2014 року про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/2980/13к, Провадження №11кп/790/701/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

10 червня 2014 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, і засуджено до трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання суд частково приєднав невідбуте покарання за вироком Первомайського районного суду Харківської області від 3 серпня 2012 року и, за сукупністю вироків, призначив ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.
Прокурор у кримінальному провадженні і обвинувачений ОСОБА_3 оскаржили зазначений вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 9 червня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 11 годину 19 червня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 667/6962/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визгнання неправмірними дії слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що зазначена скарга подана з додержанням вимог ст. 303,304 КПК України та керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про визгнання неправмірними дії слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку.

Призначити розгляд скарги на 11.00 годин 30 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: О.Б.Спічак
667/3544/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

30.05.2014 м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0001251 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

встановив:

12 травня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001251 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 191 КК України.

12.05.2014 року обвинувальний акт надійшов в провадження судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 13 травня 2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, підозрюваний та цивільний позивач вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суд

Ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0001251 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст.191 КК України на 11 червня 2014 року на 09.30 год. суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 307 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/3251/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання

ОСОБА_4 про призначення захисника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника. Прокурор, потерпіла не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

З метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, відсутністю у обвинуваченого коштів самостійно залучити собі захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відбудеться 10-30 год. 16.06.2015 року в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2303/716/12
Провадження № 1-п/2303/20/12
ПОСТАНОВА

31 травня 2012 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судці Шевченка В.О. при секретарі - Гончаренко Т.Б. з участю прокурора Ковтуна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Драбові кримінальну справу з постановою про направлення кримінальної справи № в Драбівський районний суд для вирішення питання про її закриття внаслідок закінчення строків давності,-

ВСТАНОВИВ**:

В період з 30 квітня по 6 травня 1997 в селі Безбородьки Драбівського району Черкаської області невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у приміщення радіорубки Безбородьківської середньої школи, звідки таємно викрала касетний магнітофон-приставку «Маяк-233» вартістю 425 грн., завдавши школі матеріальної шкоди. По цьому факту 16.05. 1997 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 81чЗ КК України (в ред.. 1960р.).

В судовому засіданні прокурор вказану постанову слідчого про закриття провадження по справі внаслідок закінчення строків давності підтримав.

Суд вважає, що кримінальна справа, порушена 16 травня 1997 року Драбівським РВ УМВС за ознаками злочину, передбаченого ст. 81чЗ КК України (в ред.. 1960р.) підлягає закриттю з наступних підстав:

Під час проведення досудового слідства по справі встановити особу, що вчинила злочин не виявилося за можливе.

У зв'язку із введеням у дію з 1 вересня 2001 року-нового Кримінального Кодексу України, у даній кримінальній справі, злочин, передбачений ст. 81чЗ КК України (у ред. 1960 року) приведений у відповідність до нового Кримінального Кодексу України, а саме за ст. 185чЗ КК України. Санкція ст. 183ч3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а злочин у відповідності до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких. З моменту вчинення злочину на час розгляду подання минуло понад 15 років, протягом яких органами досудового слідства вживалися всі необхідні заходи для встановлення особи, що його вчинила.

Керуючись ст.49 КК України , ст. 11-1 КПК України, -

»

п о станов и в:

Кримінальну справу, порушену 16 травня 1997 року Драбівським РВ УМВС за ознаками злочину, передбаченого ст. 140ч2 КК України (в редакції 1960 року) провадженням закрити внаслідок закінчення строків давності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з.йасу її проголошення.

Головуючий
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2515/15-к рік
номер провадження 1-кс/695/370/15
Злочини проти життя та здоров`я особи 115-145 (93-105, 107-109, 111-113, 226)
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2015 року м. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року.

Копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 21.07.2015 року, а тому строк подання скарги не пропущений.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Одночасно зі скаргою скаржником було подано клопотання про призначення йому адвоката, для захисту його прав.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. с. ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
За вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 46, 48, 49, 303, 304 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського МВ ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.10.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 16-00 год. 03 серпня 2015 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати прокурора та слідчого надати письмове заперечення в термін до 15-00 год. 03 серпня 2015 року.
Клопотання ОСОБА_2 про призначення йому захисника - задовольнити.

Залучити захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту ОСОБА_2 який перебуває в Черкаському СІЗО.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Черкаському слідчому ізолятору № 30 та ОСОБА_2 .

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 1 357 /11
Провадження № 1/712/2/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудної ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Справа неодноразово призначалась до слухання. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`являються, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляють.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 примусовий привід.

Інші учасники судового розгляду справи не заперечують проти застосування до свідків примусовий привід.

Суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи, тому вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 12 серпня 2015 року 09 годин 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси каб. 230, відносно свідків:
-ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області, Придніпровському РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокуратуру міста Черкаси.

Головуючий:
Справа № 709/812/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

27 березня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Левченко В.В., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000111 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний 01.03.2013 року,-

в с т а н о в и в:

25 березня 2013 року від старшого прокурора Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000111 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченим застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 01.03.2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000111 відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.249 КК України на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Витребувати з Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури матеріали кримінального провадження.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В. В. Левченко
Справа 2322/812/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Мороз О.Ю.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1

засудженого- Муха Є.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 15 лютого 2010 року Чорнобаївським райсудом за ст.307 ч.2,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки ,-

-про звільнення від призначеного покарання в зв»язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2 ., відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сім»ї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обов»язки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 15 лютого 2010 року за ст. 307 ч.2 КК України в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/729/15 Справа № 703/2322/14-к Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права, та обов`язки.

Встановити строк до 03 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 727/5995/15-к
Провадження № 1-кп/727/272/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000978 від 30 березня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 27 липня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 05 серпня 2015 року на 12-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , його законний представник ОСОБА_8 .
Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9