Справа № 461/8408/15-к
Провадження № 1-кс/461/4733/15
УХВАЛА
29.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова щодо невизначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000023 від 04 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000023 від 04 січня 2015 року за ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Обвинувальний акт у провадженні був складений та з ним прокурор звернувся до Залізничного районного суду м. Львова. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області по справі визначені підсудність за Галицьким районним судом м. Львова, проте, у судових засіданнях безпідставно бере участь прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова. З приводу вказаного заявник зверталася зі скаргою до прокурора Залізничного району щодо зміни підслідності, однак, така визначена на була. Просить визнати бездіяльність прокурора протиправною, зобов`язати визнати підслідність кримінального провадження.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В той же час, питання відкриття стороні матеріалів досудового розслідування регламентований ч. 2 ст. 290 КПК України (§ 3 глави24 КПК України «Закінчення досудового розслідування»). Виходячи з системного аналізу норм КПК, досудове розслідування вважається закінченим з моменту складання обвинувального акту та надання стороні доступу до зібраних по справі доказів. Про закінчення досудового розслідування та передачу обвинувального акту до суду свідчить зміст ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2015 року у справі № 462/4909/15-к.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з закінченням стадії досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000023 від 04 січня 2015 року, скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що, оскільки, досудове розслідування по провадженню закінчене, прокурор не має процесуальних повноважень на розгляд клопотань сторін по справі в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова щодо невизначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000023 від 04 січня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1