Справа № 466/7468/14-к
УХВАЛА

13 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:

Головуюча суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_12 у виді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням певних обов`язків. Обгрунтовує його тим, що 09.12.2014р. закінчився термін дії ухвали Галицького районного суду про застосування до підозрюваної ОСОБА_12 запобіжного заходу - домашнього арешту, з визначенням низки обов`язків. Допитана як підозрювана ОСОБА_12 свою вину в інкримінованих їй злочинах не визнала. Поряд з цим її вина у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою та показаннями потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , показаннями ОСОБА_11 , показаннями підозрюваної ОСОБА_14 та результатами проведених негласних слідчих розшукових дій, а саме зняття інформації з каналів зв`язку. На даний час триває судовий розгляд наведеного вище кримінального провадження. Наявні вагомі та допустимі докази вчинення обвинуваченою ОСОБА_12 особливо тяжкого злочину, у разі визнання винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі.

Зазначає, що обвинувачена може з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також незаконно впливати на свідків. З метою запобігання вказаним ризикам, передбаченим ст.177 КК України, вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї відповідних обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 09.10.2014р. до підозрюваної ОСОБА_12 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначенням низки обов`язків. Термін дії даної Ухвали суду закінчився 09.12.2014р.

Частиною 1 ст. 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 4 статті 194 КПК України надає слідчому судді, суду при розгляді клопотання слідчого, прокурора про обрання запобіжного заходу право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, якщо прокурор не доведе, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку наявна обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_12 інкримінованого тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Однак лише та обставина, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років не може бути підставою для висновку обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про неможливість більш м`якого запобіжного заходу запобігти зазначеним прокурором ризикам.

Суд враховує те, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої завершився 09.12.2014р.

Даних про невиконання обвинуваченою ОСОБА_12 покладених на неї обов`язків за цей час прокурором не наведено. Недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання ризикам, наведеним у клопотанні та передбаченим ст.177 КПК України, і необхідність застосування запобіжного заходу саме у виді домашнього арешту в ході розгляду клопотання стороною обвинувачення не доведена.

Суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 177,179,194,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_12 такі обов`язки:

1) прибувати до Шевченківського районного суду м.Львова, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження за першим викликом;

2) не відлучатися з м.Львова - без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти прокурора та суд про зміну місця праці та місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали до 12 травня 2015 року включно.

Виконання ухвали покласти на ГУ МВС України у Львівській області, контроль на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3