overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000071 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, повернутий прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 666/415/14-к
№ 1-кп/666/74/14

У Х В А Л А
про привід через органи міліції
10.04.2014р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про місце та час слухання провадження був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, керуючись ст.ст.42, 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 503 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 06.05.2014р. о 11год. 30хв. обвинуваченого:
ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 ,
Виконання ухвали доручити Каховському РВ УМВС України в Херсонській області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 червня 2015 року Колегія суддів Печерського районного суду міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 10.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
05.06.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілих, представників потерпілих, цивільних позивачів, представників цивільних позивачів.

З урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України колегія суддів не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 10.01.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, 4 ст. 190 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів Печерського районного суду міста Києва на 17 червня 2015р. на 11 г 00 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1п-27/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Безпалько М.С..

при секретарі Яворській М.І..

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальну справу №Р-3792 по факту крадіжки, порушену за ознаками ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області за погодженням з прокурором, звернувся в суд з постановою про закриття кримінальної справи, зазначивши, що в ніч з 03 на 04 листопада 1994 року в с.Спаська,Сторожинецького району, Чернівецької області, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісних замків проникла в приміщення кіноапаратної клубу, звідки таємно викрала магнітофон марки «Весна»,3 8 касет, один апарат марки «Сніжинка» та підсилювач до світломузики,які належали ОСОБА_1,чим спричинили останньому значної матеріальної шкоди.

09.11.1994 року по даному факту було порушено кримінальну справу №Р-3792 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.З КК України /в редакції 1960 року/.

11.02.2010 року дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ст..81 ч.З КК України /в редакції 1960 року/ на ст..185 ч.З КК України /в редакції 2001 року/

Під час проведення досудового слідства встановити осіб, які скоїли даний злочин не представилось можливим в звязку з чим досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п З КПК України.

З часу вчинення даного злочину минуло 15 років.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оскільки встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим, а з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, встановлений законом строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд вважає необхідним закрити дану кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

На підставі ст.49 ч 2 КК України в редакції 2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № Р-3792, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч З КК України по факту крадіжки невстановленою особою, яка скоїла проникнення шляхом пошкодження навісних замків в приміщення кіноапаратної клубу, звідки таємно викрала магнітофон марки «Весна»,38 касет, один апарат марки «Сніжинка» та підсилювач до світломузики, які належали ОСОБА_1П.„ що мало місце в ніч з 03 на 04 листопада 1994 року в с.Спаська,Сторожинецького району, Чернівецької області,- закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012062 від 24.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.05.2015р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з трьох епізодів, кваліфікованих за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012062 від 24.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 02 червня 2015р. на 10 г 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3496/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/3496/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 15 червня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або ч. 2 ст. 248 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд
По кримінальному провадженню № 233/3496/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд на 15-30 годину 08 липня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.
Суддя
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

02 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14.00 годину 14 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

01.07.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 23.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 червня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 23.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30 червня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/7607/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 23.06.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 год. 30 хв., 06 липня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3840/15-к
Номер провадження 1-кп/333/414/15
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 12 червня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0002143, внесене в ЕРДР 12 травня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новотроїцьке, Межівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :
11 травня 2015 р. приблизно о 22 год. 25 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 121-Б по вул. Космічній в Комунарському районі м. Запоріжжі, таємно викрав з клумби 9 кущів троянд вартістю по 16,67 грн. на суму 150,03 грн., які належали територіальній громаді м. Запоріжжя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 15 травня 2015 р., згідно якій обвинувачений повністю визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, та йому призначається покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Приймаючи до уваги, що укладена між сторонами угода відповідає вимогам ст. 468-469, 471 КПК України, вона підлягає затвердженню судом.

При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого, умови угоди є добровільними, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 369, 374, 471, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 15 травня 2015 р., в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002143, внесеному в ЕРДР 12 травня 2015 р., між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2013
Справа № 334/8042/13-к
Провадження № 1-кс/334/1422/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області Набока П.В. від 20.08.2013 про закриття кримінального провадження порушеного за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області Набока П.В. від 20.08.2013 про закриття кримінального провадження порушеного за ознаками ч.1 ст. 286 КК України на 25.09.2013 року на 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області Набока П.В..

Витребувати з СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
Дата документу 02.07.2015

Справа № 334/5346/15-к
Провадження № 1-кп/334/451/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003744 від 27.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 09.06.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
Ухвалою суду від 04.11.2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук. На час розшуку провадження по справі було зупинено.
Згідно рапорту співробітника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 13.06.2015 року ОСОБА_2 під час оперативно розшукових дій встановлено місце його знаходження та затримано.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити підготовче судове засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314,369,372 КПК України, -
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 15 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 0827/1-1180/11
пр. № 1/827/169/12
о возобновлении производства по делу
16 июля 2012 года г. Запорожья
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Дацюк О.И. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14.02.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины приостановлено на время нахождения подсудимой на стационарном лечении.
Согласно справки КУ Областная клиническая психиатрическая больницаОСОБА_1 находилась на стационарном лечении с 07.01.2012 года по 12.06.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 УПК Украины,-
1.Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в Шевченковском районном суде г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Чаривная, 117А, каб. 27 на 09 час. 00 мин. 06 августа 2012 года.
2. В судебное заседание вызвать прокурора, подсудимую.
3. Повстановление обжалованию не подлежит.
Судья О.И. Дацюк