Справа № 283/304/14-к
Провадження №1-кс/283/26/2014
У Х В А Л А
03 лютого 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Малинського району ОСОБА_4 ,-

розглянув клопотання начальника СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :
30 січня 2014 року начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 28 січня 2014 року близько 09.10 год. двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб , знаходячись у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши до власника магазину ОСОБА_5 сильнодіючу речовину ( газ) з газового балончику , відкрито заволоділи ювелірними виробами , заподіявши майнового збитку.

У ході проведення досудового розслідування на місці вчинення злочину проведена радіорозвідка УОТЗ УМВС України в Житомирської області за результатами якої встановлено, що у місці обстеження приймають сигнал базової станції операторів рухомого ( мобільного ) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC -24123, CID 8511,511; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 6120, CID 14725 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 12503, CID 22046,22016,22012.

В ході досудового розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених ювелірних виробів та осіб причетних до вчинення злочину. Враховуючи, що невстановлені особи під час вчинення злочину могли користуватись мобільними телефонами, а тому встановлення мобільних терміналів вказаних осіб дасть можливість розкрити тяжкий злочин, начальник СВ ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC -24123, CID 8511,511; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 6120, CID 14725; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 12503, CID 22046,22016,22012 в період часу 28 січня 2014 року з 07 до 10 год. з зазначенням виду , дати , часу, тривалості з`єднання, номера абонента « А» , ІМЕІ абонента « А», номер абонента « Б » LAC, CID, азимуту базових станцій і адреси розташування, перерахованих базових станцій з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів .

Начальник СВ ОСОБА_3 та прокурор Малинського району ОСОБА_4 підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представники мобільних операторів в судове засідання не звились, про час та місце розгляду клопотання повідомленні судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 28 січня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України по факту розбійного нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 «»

Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, начальник СВ ОСОБА_3 довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику СВ Малинського МВ Ковальову тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів які працювали в зоні дії базових станцій « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC -24123, CID 8511,511; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC - 6120, CID 14725; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 12503, CID 22046,22016,22012 в період часу 28 січня 2014 року з 07 до 10 год. З зазначенням виду , дати , часу, тривалості з`єднання, номера абонента « А» , ІМЕІ абонента « А», номер абонента « Б » LAC, CID, азимут базових станцій і адреси розташування, перерахованих базових станцій з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 03 березня 2014 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1