Справа № 481/272/15-к
Провадж.№ 1-в/481/22/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 .,

розглянувши подання начальника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоцерківка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.03.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1ст.317, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна, умовно-достроково звільненого,

про встановлення адміністративного нагляду,

В с т а н о в и в:
До Новобузького районного суду звернувся начальник Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підполковник міліції ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який був засуджений за тяжкий умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, систематично допускає порушення громадського порядку та свобод громадян, тому посилаючись на п. в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області підполковник міліції ОСОБА_5 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Вислухавши пояснення представника Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , пояснення засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував факту систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до подання, видно, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоцерківка Новобузького району Миколаївської області, житель АДРЕСА_1 , був засуджений 02.03.2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309, ч.1ст.317, ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.02.2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

ОСОБА_4 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 14.01.2015 року вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП та постановою Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 14.01.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, також 03.02.2015 року вчинив адмінправопорушення передбачене ст.175-1 КУпАП та постановою Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 03.02.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

03.02.2015 року ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. Після винесення попередження останній продовжував вчиняти правопорушення. Так, 27.02.2015 року вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, та постановою Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 27.02.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

27.02.2015 року ОСОБА_4 було винесено повторне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. Після винесення повторного попередження останній знову продовжував вчиняти правопорушення. Так, 02.03.2015 року вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.177 КУпАП та постановою Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області від 02.03.2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

02.03.2015 року ОСОБА_4 було винесено третє попередження про припинення ведення антигромадського способу життя. Після винесення вказаного попередження останній знову продовжував вчиняти правопорушення. Крім того відносно ОСОБА_4 відкривалась кримінальна справа за ч.1 ст.126 КК України, але ухвалою Казанківського районного суду від 11.11.2014 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, не працює, знаходиться на утриманні матері.

Таким чином, маються підстави у відповідності з п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

П о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоцерківка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , 22.02.2013 року умовно-достроково звільненого, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:

1) заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

2) заборони виїзду за межі Новобузького району (міста) Миколаївської області в особистих справах у святкові та вихідні дні без дозволу органу внутрішніх справ;

3) заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших місць громадського харчування, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4) реєстрації у Новобузькому РВ УМВС кожного 15-го числа місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1