№ 204/2463/15-К
№ 1кп/204/200/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0002581 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

· 12.01.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

· 16.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 09.07.2013 року на 11 місяців 1 день;

зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 вересня 2014 року, на вул. Будьонного в м. Дніпропетровську, знайшов предмет, який є коротко клинковою контактною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів. Після того, обвинувачений ОСОБА_4 маючи раптово виниклий умисел, направлений на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, залишив знайдений предмет собі та носив його, без передбаченого законом дозволу.

20 вересня 2014 року о 13 годині 30 хвилині, на зупинці громадського транспорту по вул. Уральській у м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції за вживання алкогольних напоїв, після чого запрошений до приміщення Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який розташований по вул. Філософська, 5 в м. Дніпропетровську, де в ході проведеного огляду речей обвинуваченого, виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 66/03-217 від 26.09.2014 року є коротко клинковою контактною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення та відноситься до холодної зброї, який обвинувачений носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 17 вересня 2014 року, на вул. Будьонного в м. Дніпропетровську, він знайшов саморобний ніж, який носив при собі, з метою самооборони. 20 вересня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, на зупинці громадського транспорту по вул. Уральській у м. Дніпропетровську, його зупинили працівники міліції за вживання алкогольних напоїв, для складання адміністративного протоколу запросили до приміщення Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в ході проведеного огляду його речей, виявили та вилучили зазначений саморобний ніж.

Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду предмету вилученого у обвинуваченого (а.п. 8-11), який згідно висновку експертів № 66/03-217 від 26.09.2014 року, є коротко клинковою контактною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів та відноситься до холодної зброї (а.п. 19-23), що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (а.п.25)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного рок іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: предмет, який є коротко клинковою контактною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів, що зберігається в камері речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1065 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області, фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи холодної зброї у розмірі 786 гривень 24 копійки на рахунок 0008 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, , одержувач платежу УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2015 року залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1