Справа № 4-87/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року
м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
Ільтьо І.І., при секретарі Чагі О.І., з участю прокурора Фалес Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання
слідчого Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання
підозрюваному за ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
угорець, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, уродженець і
мешканець м. АДРЕСА_1, згідно
ст. 89 КК України не судимий, громадянин
України,

запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня
2008 року, слідчий Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області
звернувся до Берегівського районного суду з поданням про обрання підозрюваному
за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді - тримання під
варту.

Подання
мотивував тим, що 17 жовтня 2008 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_1за
попередньою змовою з ОСОБА_2., скориставшись ключем від вхідних дверей проникли
в квартиру, яка розташована за адресою в м. АДРЕСА_1 де з
шафи для одягу, яка знаходиться у жилій кімнаті, викрали гроші в сумі 2900
грн., чим спричинили власниці квартири ОСОБА_3 матеріальні збитки на
вищевказану суму.

24 жовтня 2008 року ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

24 жовтня 2008 року за цим фактом порушено
кримінальну справу № 3116208 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановою Берегівського районного суду від 27 жовтня
2008 року ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 КК України було продовжено затримання до
10-ти діб. Подання слідчого призначено до слухання на 03.11.2008 року.

Прокурор вважає, що подання слідчого про обрання міри
запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 слід задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у скоєному
злочині визнає повністю, щиро розкаюється, просив суд звільнити його з - під
варти та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд,
оскільки він має постійне місце проживання, не перешкоджатиме встановленню
істини по справі, своєчасно з'являтиметься до органів слідства та суду.

Вивчивши матеріали справи надані слідчим, допитавши
підозрюваного ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слідчого
слід відмовити, оскільки не має підстав
вважати, що ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду, знаходячись на волі
перешкоджатиме встановленню істини по справі. Крім того, останній має постійне
місце проживання в м. АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимий, по місцю
проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 148-151,
165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно підозрюваногогоОСОБА_1 - відмовити.

Обрати підозрюваному за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_1
запобіжний захід - підписку про невиїзд.

ЗвільнитиОСОБА_1 з - під варти в залі суду негайно.

Копію постанови направити
для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС та слідчому.

Постанову оголошено на яку
до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим протягом 3-х діб може бути
подана апеляція.

Суддя:
/підпис/

ВІРНО

Суддя:
Ільтьо І.І.

В.о. ст. секретар: Куриця О.В.

З постановою ознайомлений: ”___”__________ 2008 року ОСОБА_1

КОПІЯ:

Справа № 4-88/08р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року
м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого
Ільтьо І.І., при секретарі Чагі О.І., з участю прокурора Фалес Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово подання
слідчого Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання
підозрюваному за ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження., угорець, з середньою
освітою, неодружений, непрацюючий, уродженець та мешканець м. АДРЕСА_1
раніше судимий, громадянин України,

запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту ,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня
2008 року, слідчий Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області
звернувся до Берегівського районного суду з поданням про обрання підозрюваному
за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання
мотивував тим, 17 жовтня 2008 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_2. за
попередньою змовою з ОСОБА_1, скориставшись ключем від вхідних дверей проникли в квартиру,
яка розташована за адресою в м. АДРЕСА_1 де з шафи для одягу, яка
знаходиться у жилій кімнаті, викрали гроші в сумі 2900 грн., чим спричинили
власниці квартири ОСОБА_3матеріальні збитки на вказану суму.

24 жовтня 2008 року ОСОБА_2. був
затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

24 жовтня 2008 року за цим фактом порушено
кримінальну справу № 3116208 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України відносно ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

Постановою Берегівського районного суду від 27 жовтня
2008 року ОСОБА_2. по ст. 185
ч. 3 КК України було продовжено затримання під вартою до 10-ти діб.
Подання слідчого призначено до слухання на 03.11.2008 року.

Прокурор вважає, що подання слідчого про обрання міри
запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2. слід задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2. пояснив, що свою вину у скоєному
злочині визнає повністю, щиро розкаюється, просив суд звільнити його з під
варти в залі суду та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про
невиїзд, оскільки він має постійне місце проживання, не перешкоджатиме
встановленню істини по справі, своєчасно з'являтиметься до органів слідства та
суду.

Вивчивши матеріали справи надані слідчим, допитавши
підозрюваного ОСОБА_2., заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слідчого
слід відмовити, оскільки не має підстав
вважати, що ОСОБА_2. може ухилятися від слідства та суду, знаходячись на волі
перешкоджатиме встановленню істини по справі. Крім того, ОСОБА_2. має постійне
місце проживання в м. АДРЕСА_1 по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 148-151,
165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
відносно ОСОБА_1- відмовити.

Обрати підозрюваному за ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_1запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_1 з - під варти в залі суду негайно.

Копію постанови направити
для виконання начальнику Берегівського РВ УМВС та слідчому.

Постанову оголошено на яку
до апеляційного суду прокурором, обвинуваченим протягом 3-х діб може бути
подана апеляція.

Суддя:
/підпис/

ВІРНО

Суддя:
Ільтьо І.І.

В.о. ст. секретар: Куриця О.В.

З постановою ознайомлений: ”___”__________ 2008 року ОСОБА_2.