Дело №1-222/07
Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе: пред-го судьи
Смольнякова А.А. при секретаре Светлицкой М. Н. с участием прокурора Удод
А.Н., рассмотрев в
открытом судебном заседании
в г. Амвросиевке
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Успенка, Амвросиевского района, Донецкой области, гр. Украины,
украинки, со средне-специальным
образованием, работающей Амвросиевский
хлебозавод, инвалидности не
имеющей, судимой 30.10.1997 года Амвросиевским райсудом по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к двум годам лишения
свободы с испытательным сроком на один год,
Амвросиевским райсудом по ч.1 ст. 309 УК
Украины к одного году лишения свободы, с
испытательным сроком на один год,
проживающей АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины
территории своего домовладения,
расположенного по АДРЕСА_1,
обнаружила, чем незаконно, повторно,
приобрела особо опасное наркотическое средство маковая солома
высушенная, из которой 17.05.2007
года, примерно в 19 часов, в летней кухни указанного домовладения путем
кипячения и выпаривания незаконно изготовила особо опасное наркотическое
средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) общей массой в
пересчете на сухой остаток 0, 9 гр., которое,
а также оставшееся от изготовления опия особо опасное наркотическое
средство маковая солома общей массой 0, 86 гр,
незаконно хранила в своем домовладении по вышеуказанному адресу для
личных нужд, без цели сбыта, где 18 мая 2007 года
было изъято работниками милиции.
В судебном заседанииОСОБА_1 вину в
инкриминируемом преступлении признала полностью и суду пояснила, что 17.05.2007 года она помогала работникам при
строительстве сарая и в шлакоблоке обнаружила сверток с маковой соломой. Её
покойный супруг употреблял наркотики, и
она знала, как готовится опий. Путем
кипячения и выпаривания она изготовила опий для себя. Хотела выпить опий, чтобы заснуть, однако,
он не помог. Часть она выпила, а
часть вылила в пластиковые бутылки. 18.05.2007года при осмотре её домовладения
работники милиции обнаружили маковую солому,
бутылки с ацетоном и с жидкостью,
оставшейся после изготовления опия. В содеянном раскаивается.
По данному уголовному делу другие
доказательства, предоставленные органом
досудебного следствия, в соответствии с
ч.3 ст. 299 УПК Украины, не исследовались.
Кроме полного признания, вина подсудимой подтверждается доказательствами, которые никем не оспариваются, а именно:
осмотра от 18.05.2007 года, которым в домовладении ОСОБА_1 по
АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты три
использованных шприца, сверток с сухими
измельченными частями растений коричневого цвета, несколько пластиковых бутылок с жидкостью
темно-коричневого цвета.(л.д.7-8)
эксперта № 1466 от
25.05.2007 года, по выводам которого вещество массой 0, 36 г ( на первоначальное исследование
опасным наркотическим средством - маковой
соломой высушенной. Жидкости массами 10, 07 г,
61, 12 г, 60, 37 г, 2, 01 г
и 43, 07 г ( на первоначальное исследование было
представлено 12, 10 г, 63, 14 г, 62, 31 г, 3, 25 г, 45, 23 г)
содержат особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий
экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете
на сухое вещество составляют 0, 11 г, 0, 36 г, 0, 31 г, 0, 01 г
и 0, 12 г ( 0, 13 г,
0, 38 г, 0, 32 г, 0, 016 г, 0, 13 г
соответственно в пересчете на первоначально
предоставленные массы жидкостей) соответственно.
Оценивая все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимой в
инкриминируемом преступлении полностью доказана и её действия правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК
Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной
ответственности за аналогичные преступление и вновь совершила преступление в
период испытательного срока по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд не
Принимая во внимание все
вышеизложенные обстоятельства, суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества.
При назначении наказания необходимо применить
ст. 71 УК Украины и присоединить неотбытое
наказание по приговору Амвросиевского районного суда от 19.02.2007 года.
Судебные издержки в размере 376, 61 гривен подлежат взысканию с
подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде двух лет лишения свободы.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Амвросиевского районного
суда от 19 февраля
2007 года, окончательно определив наказание в виде двух
лет и трех месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 06.07.2007 года.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу изменить на содержание под стражей в СИ-5 г. Донецка, взяв под стражу немедленно в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВДУ в Донецкой области 376 (триста
семьдесят шесть) гривен
Вещественные доказательства: маковую солому массой 0, 86 г , опий
экстракционный -0, 9 г, три медицинских шприцы и шесть бутылок
растворителя «646», находящиеся на хранении в камере
вещественных доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой
области, - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский
районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.