Справа № 739/1979/14-к
Номер провадження 1-кп/739/4/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кам`янська-Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2014 року, близько 10 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кафе «Хуторок», розташованого за адресою: м.Новгород-Сіверський вул.Чкалова,1 Чернігівської області, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з барсетки ОСОБА_6 , яка випала з під його куртки на дорогу, у присутності останнього, відкрито викрали гроші в сумі 1600 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що дійсно виникла конфліктна ситуація, яка була спровокована потерпілим ОСОБА_6 і він разом з ОСОБА_5 відкрито заволоділи грошима ОСОБА_7 . Гроші були повернуті потерпілому, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і суду показав, що дійсно вони знаходячись в стані алкогольного сп`яніння відкрито заволоділи грошима ОСОБА_7 . Гроші вони повернули потерпілому, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, суд згідно частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежив об`єм досліджуваних доказів допитом обвинувачених і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинувачених, оскільки істинність, добровільність та правдивість їх позиції у суду сумнівів не викликає. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у відкритому викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб доведена повністю, їх дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України. Обставини, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину . Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обставини, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину . Обставини, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу та враховуючи обставину, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше тому йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкції відповідної статі Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі найближче до мінімальної межі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України . Міру запобіжного заходу не обирати. Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 ,. суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу та враховуючи обставину, що ОСОБА_5 ,. злочин вчинив вперше тому йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкції відповідної статі Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі найближче до мінімальної межі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України . Міру запобіжного заходу не обирати. Судові витрати у справі відсутні. Речові докази по справі вирішити відповідно до вимог КПК. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до них для реєстрації. ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до них д ля реєстрації. Речові докази по справі гроші в сумі 700 (сімсот) гривень , після набрання вироком законної сили, залишити в розпорядженні власника. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1 .