Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого:
судді - Макаренка
І.В.

при секретарі - Слюсар
Л.І.

з участю
прокурора - Кузнецової
A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною
освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину віком 17 років, не
працюючого, не судимого, -у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 по рішенню Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-1138 від 19
серпня 1989 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 07.07.1989 року і до повноліття дитини. Однак
він з листопада 2001 року
аліменти не сплачує, іншої допомоги на утримання дитини не надає, тривалий час
не працює, заходів до працевлаштування не приймає, в Черкаській міський центр
зайнятості населення по питанню працевлаштування не звертався, на виклики до
державного виконавця не з'являється, на неодноразові попередження про
кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує,
в результаті чого борг по несплаті аліментів на користь ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2006 року складає 57 місяців, що в
грошовому виразі становить 5
079 грн.

Допитаний на
досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно з 2001 року не
сплачував аліментів так як не було можливості, тому, що ніде не працював. Він
працевлалітується і буде гасити заборгованість по аліментах. З дитиною він не
спілкується, бо забороняє колишня дружина. З матеріалами справи він
ознайомлений, визнає докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і
тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в
судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що
пред'явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
Небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем
проживання характеризується посередньо.

В якості
пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире
каяття.

Обтяжуючих
відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи
тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, його вік, стан
здоров'я та сімейний стан, наявність пом'якшуючої відповідальність обставини,
суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому
покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

2

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України та призначити йому покарання в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням якщо він
протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.