№1п-19/08
18 сентября 2008 года Ильичевский городской суд Одесской
председательствующего - судьи Максимович
при секретаре Троян Т.И.,
прокурора Попадюка И.Н.,
потерпевшей ОСОБА_2,
постановление о прекращении уголовного дела в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Ильичевска, гражданина Украины, имеющего среднее образование,
не женатого, не имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
В Ильичевский городской суд Одесской
области поступило уголовное дело с постановлением, согласованным с прокурором
города Ильичевска Одесской области, в котором следователь СО Ильичевского ГО
УМВД Украины в Одесской области постановил направить уголовное дело в
Ильичевский городской суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины, на основании ст. 7 УПК Украины в связи с изменением
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1
суду дал показания, что 24 июля 2006 года в 01.30 часов на автобусной остановке
в селе Малодолинском стоял ОСОБА_4 в сильном алкогольном опьянении. ОСОБА_4
выражался в его адрес нецензурной бранью и ударил в лицо. Завязалась драка, в
ходе которой, ОСОБА_4 упал на землю. После этого он открыто взял с груди
лежащего на земле ОСОБА_4 кошелек, достал из него 10 долларов США, а кошелек
положил на грудь ОСОБА_4, затем он открыто поднял мобильный телефон ОСОБА_4 и
забрал себе вместе с деньгами. В момент, когда он брал деньги из кошелька
ОСОБА_4, он не обращал внимания на ОСОБА_4, который лежа на земле, закрывался
руками, боясь, что его будут бить, и находился в сознании. Он все действия
производил открыто, и ему было все равно, видит ли это кто либо, в том числе и
Потерпевшая ОСОБА_2 возражала против
прекращения уголовного дела, так как считает, что именно действия ОСОБА_1
послужили причиной смерти ее брата ОСОБА_4, так как он редко употреблял
спиртные напитки и из фотографий, которые имеются в деле видно, что у него
синее лицо от побоев. Кроме того, она считает, что ОСОБА_1 не перестал быть
общественно опасным и то преступление которое он совершил не исключено из УК
После показаний обвиняемого ОСОБА_1
прокурор заявил ходатайство об отказе в удовлетворении постановления об
освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.185 ч.1
УК Украины, так как из показаний обвиняемого ОСОБА_1, которые он дал суду
следует, что он не тайно, а открыто похитил имущество ОСОБА_4, следовательно,
досудебным следствием не правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 И с учетом
того, что открытое похищение чужого имущества является преступлением средней
тяжести, то и ОСОБА_1 нельзя освободить от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки.
Защитник ОСОБА_3 просил освободить от
уголовной ответственности ОСОБА_1, так как считает, что действия ОСОБА_1
квалифицированы правильно по ст. 185 ч.1 УК Украины, и он перестал быть
общественно опасным.
Ст.48 УК Украины предусматривает, что лицо,
впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко
времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо
перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что из показаний
обвиняемого ОСОБА_1, которые он дал суду следует, что он открыто похитил
имущество ОСОБА_4. Следовательно, ОСОБА_1 не признал вину в части того, что он
тайно похитил имущество ОСОБА_4 Кроме того, следователем в постановлении не
указано какая обстановка изменилась и из каких доказательств он пришел к
выводу, что ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным. Суду не предоставлено
доказательств того, что изменилась обстановка и ОСОБА_1 перестал быть
общественно опасным.
По тем же основаниям суд считает, что
ходатайство прокурора, о необходимости отказать в удовлетворении постановления
следователя, обосновано и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.7 УПК Украины, суд -
Отказать в удовлетворении постановления
следователя СО Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области о прекращении
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, на основании ст. 7 УПК Украины.
Направить уголовное дело прокурору города Ильичевска
для организации проведения досудебного следствия.
На постановление на протяжении пятнадцати
дней с момента провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд
Одесской области через Ильичевский городской суд.
Судья: