Єдиний унікальний номер 725/1125/15-к
Номер провадження 1-кп/725/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в січні 2015 року вчинив незаконне поводження із боєприпасами та вибуховими речовинами при наступних обставинах:

Так, 24 січня 2015 року близько 12:30 год. поблизу зупинки громадського транспорту, що знаходиться на перехресті вулиць Фастівської та Московської Олімпіади в м.Чернівці, працівниками міліції був виявлений громадянин ОСОБА_3 , який зберігав та носив при собі під верхнім одягом УЗГРМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований) до ручної осколкової гранати Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1.

Згідно висновку балістичної експертизи №3-В від 07.02.2015 року, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 у ході огляду місця події УЗГРМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований) до ручної осколкової гранати Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, виготовлені промисловим способом, в сукупності являли собою ручну осколкову гранату Ф-1, що відносяться до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання боєприпасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Прокурор під час розгляду справи підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, приходить до висновку, що у задоволенні заявленого прокурором клопотання слід відмовити, виходячи з наступного:

Так, згідно вимог ч.3 ст.263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, звільняється від кримінальної відповідальності.

Виходячи з наведеної норми закону, під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-які із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Втім, дослідивши та проаналізувавши в сукупності письмові докази, які були надані прокурором на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України. При цьому суд виходив з наступного:

Як вбачається із витягу з ЄРДР 24.01.2015 року були внесені відомості про виявлення 24.01.2015 року громадянина ОСОБА_3 , у якого працівниками міліції було виявлено та вилучено УЗГРМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований) до ручної осколкової гранати Ф-1 та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, які він зберігав при собі. При цьому зазначено, що відомості в ЄРДР внесені на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень (а.с.1).
Поряд із цим, у протоколі огляду місця події від 24.01.2015 року зазначено, що у лісосмузі, неподалік зупинки громадського транспорту на перехресті вулиць Фастівської та Московської Олімпіади в м.Чернівці, працівниками міліції був виявлений громадянин ОСОБА_3 . На запитання працівників міліції з приводу того, чи має він при собі будь-які заборонені речі, наркотичні засоби тощо, ОСОБА_3 відповів, що має та показав працівникам міліції вміст пакету, що зберігав при собі, у якому знаходились боєприпаси. Пояснив, що ці речі йому залишив малознайомий на ім`я « ОСОБА_6 ». В подальшому він (підозрюваний) вирішив забрати їх собі (а.с.5-6).

Крім того, із протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 25.02.2015 року вбачається, що 24.01.2015 року він знаходився на зупинці громадського транспорту, що по вул. Московської Олімпіади в м.Чернівці. Там він побачив незнайомого чоловіка, здався йому підозрілим, оскільки той вийшов з маршрутного таксі на зупинці та тримаючи щось під верхнім одягом, попрямував у напрямку лісосмуги. В подальшому працівники міліції, які знаходились неподалік, виявили громадянина ОСОБА_3 та вилучили у нього боєприпаси (а.с.14-16).
Таким чином, наведені вище підстави, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 не мав наміру добровільно здати боєприпаси, які зберігав при собі, а лише за збігом обставин був виявлений працівниками міліції та вимушений був надати їм вказані вище заборонені предмети.

Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не здобуто доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 добровільно здав працівникам міліції боєприпаси, а також зважаючи на те, що судове засідання не проводилося у загальному порядку із встановленням фактичних обставин справи, повним дослідженням письмових доказів, доведеності вини (чи невинуватості) підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому діяння, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.263 КК України відмовити.

Матеріали клопотання разом із письмовими доказами повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1