№1-386/2007
2007 года Красноградский районный суд Харьковской
составе: председательствующего - судья Жигилий С. П.
секретаре Агафоновой М. С.
участием прокурора Мороз В.Н.
в открытом судебном заседании в городе
Краснограде уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителяАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК
в период июль-август 2006 года, точная дата не установлена, находясь на ставке, расположенном возле Опытной станции г.
Краснограда, нашел 18 патронов
действуя с прямым умыслом, направленным
на незаконное приобретение и хранение боевых припасов, не имея на это предусмотренного законом
разрешения, забрал найденные патроны и
принес их к себе домой, где и хранил. 07.11.2007 года в 14 часов
при осмотре домовладения ОСОБА_1, были
обнаружены и изъяты, 18 патронов
калибра 5, 6 мм, которые согласно заключения
судебно-баллистической экспертизы №470 от 24.11.2007 года, являются боеприпасами.
Подсудимый
вину в совершении преступления предусмотренного
УК Украины признал полностью и подтвердил в суде, что примерно в июле-августе 2006 года он возле ставка, расположенного возле Опытной станции г.
Краснограда, нашел 18 патронов, которые принес к себе домой и хранил до 07.11.2007 года, когда при осмотре его домовладения
работниками милиции указанные патроны были обнаружены и изъяты.
Суд
в соответствии со ст. 299 УПК Украины
ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность
подсудимого, и не исследовал другие
имеющиеся по делу доказательства, так
как участники процесса не возражали против этого. При этом им разъяснены их
права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
Украины как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.
определении наказания ОСОБА_1, на
основании ст. 65 УК
Украины, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
материалов уголовного дела ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, ранее
к уголовной ответственности.
смягчающими наказание ОСОБА_1, является
чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание судом не
учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без
изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в пределах
санкции ст. 263 ч. 1 УК
Украины. При этом, суд считает за
необходимое возложить на ОСОБА_1 обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины.
доказательство по настоящему уголовному делу подлежат уничтожению, в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные
издержки за проведение по настоящему уголовному делу экспертизы необходимо
взыскать с подсудимого на основании
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказания в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
Применив ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год
и возложить на него обязанности согласно
п.п. 3, 4 УК Украины:
органы уголовно - исполнительной
инспекции об изменении места жительства,
являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной
доказательства - 18 гильз от патронов калибра 5, 6 мм. , которые находятся на хранении в
Красноградском РО ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМДУ в Харьковской области судебные издержки в
размере 353 гривны 08 копеек.
пресечения ОСОБА_1, до вступления
приговора в законную силу, оставить
прежнюю подписку о невыезде.
возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд.