Справа № 464/1384/15-к
пр.№ 1-кп/464/111/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України судимості немає,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_4 20 січня 2015 року в період з 11.30 год. до 13.00 год., шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Опель», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 62 по вул..Хоткевича у м.Львові свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 10.05.2006р. МРЕВ УДАІ у Львівській області, яке є офіційним документом та належить потерпілому ОСОБА_5 .

Крім того, підсудний ОСОБА_4 20 січня 2015 року в період з 11.30 год. до 13.00 год., шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Опель», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 62 по вул..Хоткевича у м.Львові посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 10.03.2000р. МРЕВ УДАІ у Львівській області на ім.»я ОСОБА_5 , яке є важливим особистим документом.

В судовому засіданні підсудний винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що викрадені документи ним повернуті та суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини провадження, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу .

Кваліфікація дій підсудного за ч.1 ст. 357 та ч.3 ст.357 КК України є вірною, оскільки він викрав офіційні документи з корисливих мотивів та незаконно заволодів важливим особистим документом потерпілого.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, повернення викраденого потерпілому, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості немає, однак, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, посередньо характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід обрати покарання у виді обмеження волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінальних правопорушень, сприяння у їх розкритті, особу підсудного, який судимості немає, суд вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, без покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити у його власності.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі

за ч.3 ст.357 КК України 1 (рік) 6 (шість) місяців обмеження волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 1 (рік) 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін - особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з дня проголошення.

Головуюча :