ун. № 759/8363/15-к
пр. № 1-кп/759/537/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002702 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ірпінь Київської області, українка, громадянка України, освіта середня, розлучена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19.03.2015 року приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецька 6-В м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К».

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: «Степлер MINI COLOR, блістер», 1 шт., вартістю 23 грн. 88 коп.; «Крем для взуття», 1 шт., вартістю 59 грн. 13 коп.; «Зубна щітка Oral-В», 1 шт., вартістю 41 грн. 25 коп.; «Шампунь Elseve», 1 шт., вартістю 47 грн. 46 коп.; «Дезодорант COOL WAVE», 1 шт., вартістю 34 грн. 42 коп.; «Насіння Томат Ріо Фуенго», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп.; «Насіння Томат Ріо Фуенго», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп.; «Насіння Огірок Монастирський», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп.; «Насіння Огірок Ніжинський», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп.; «Насіння Томат Де-Барао», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп.; «Насіння Томат Білий налив», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп., а всього майна на загальну суму 222 грн. 38 коп. та сховала його до своєї сумочки.

Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винести викрадене майно та розпорядитися ним, ОСОБА_5 направилась до виходу з торгівельного залу, не розрахувавшись при цьому на касі, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» разом із наявними при ній товарами, які вона намагалася викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав клопотання із проханням розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, а також те, що потерпілий не має до обвинуваченої претензій у зв`язку із повним відшкодуванням шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не засуджена, по місцю проживання характеризується формально.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі, призначає їй покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: «Степлер MINI COLOR, блістер», 1 шт., вартістю 23 грн. 88 коп.; «Крем для взуття», 1 шт., вартістю 59 грн. 13 коп.; «Зубна щітка Oral-В», 1 шт., вартістю 41 грн. 25 коп.; «Шампунь Elseve», 1 шт., вартістю 47 грн. 46 коп.; «Дезодорант COOL WAVE», 1 шт., вартістю 34 грн. 42 коп.; «Насіння Томат Ріо Фуенго», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп.; «Насіння Томат Ріо Фуенго», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп.; «Насіння Огірок Монастирський», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп.; «Насіння Огірок Ніжинський», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп.; «Насіння Томат Де-Барао», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп.; «Насіння Томат Білий налив», 1 шт., вартістю 3 грн. 25 коп., а всього майна на загальну суму 222 грн. 38 коп., передані на зберігання ТОВ «Епіцентр-К» - вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1