Справа №: 1-76/2010
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Чекан Н.М.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Тростянець вул. Шевченка, 25 Долинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючої завідуючою складом бази МТЗ НГВУ «Долинанафтогаз», не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 привласнила чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_3 згідно наказу № 64-К від 17 лютого 2006 року працює на посаді завідувача складу матеріалів і товарно-матеріальних цінностей бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ "Долинанафтогаз" ВАТ „Укрнафта, відповідно до договору про повну індивідуальну відповідальність № 203 від 01 лютого 2006 року та посадової інструкції завідувача складом бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ "Долинанафтогаз" ВАТ „Укрнафта, затвердженої начальником НГВУ «Долинанафтогаз» 25 листопада 2004 року, з якою ОСОБА_3 ознайомлена, остання прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених їй підприємством матеріальних цінностей, виконує керівництво роботами по прийому, зберіганню та відпуску товарно-матеріальних цінностей на складі, забезпечує зберігання товарно-матеріальних цінностей на складі, веде облік складських операцій, керує працівниками складу, бере участь у проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, має право вимагати від керівництва бази сприяння у виконанні обовязків, в межах своєї компетенції підписувати і візувати документи, несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обовязків та за незабезпечення зберігання ввірених їй підприємством матеріальних цінностей.

Всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну відповідальність, завідуюча складом бази МТЗ НГВУ „Долинанафтогаз ВАТ „Укрнафта ОСОБА_3, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих спонукань та особистої заінтересованості, на початку жовтня 2009 року привласнила ввірені їй на зберігання три відпрацьовані бурильні долота, які рахувались на балансі підприємства як металобрухт, загальною вагою 256 кілограм, погрузивши дані долота на автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 та попросивши останнього вивезти їх з території бази МТЗ "НГВУ "Долинанафтогаз", яка знаходиться в м.Долина по вул. Підлівче, з метою подальшої реалізації, чим заподіяла підприємству НГВУ „Долинанафтогаз ВАТ „Укрнафта матеріальних збитків на загальну суму 298,66 гривень.

06 листопада 2009 року бурильні долота були виявлені працівниками ТзОВ "Нафтозахист України" біля заїзду на подвіря ОСОБА_5, жительки м.Долина вул. Підлівче, 54.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні злочину та вказала, що працює в НГВУ "Долинанафтогаз" з 1982 року. З 2006 року працює на посаді завідуючої складом бази МТЗ НГВУ "Долинанафтогаз", відповідає за збереження ввірених їй матеріальних цінностей. В 2008 році на складах, які вона обслуговує, проводилась інвентаризація, після якої три використані бурильні долота, які зберігались в складі, залишились необлікованими. На її думку, долота раніше були списані і підлягали здачі на металобрухт. Оскільки в її сімї складне фінансове становище, вона вирішила забрати зі складу три використані бурильні долота і здати їх на металобрухт, а за отримані кошти придбати матері та сестрі лікарство.

На початку жовтня 2009 року вона знаходилась на роботі. Незадовго до обідньої перерви побачила на території бази автомобіль НОМЕР_2, який належить ЦТТ НГВУ "Долинанафтогаз" і на якому працює ОСОБА_4. Останнього вона знає протягом тривалого часу, перебуває в хороших стосунках. Вона підійшла до ОСОБА_4, попросила останнього вивезти з території бази три використані бурильні долота і завезти до себе додому на вул.Підлівче, що неподалік бази, сказавши, що пізніше долота вона забере.

ОСОБА_4 погодився, підїхав до складу і вона разом з ним загрузила на кузов автомобіля долота за допомогою дошки. ОСОБА_4 вивіз долота з території бази без будь- яких документів на вивіз. Вона мала намір забрати долота та здати їх на металобрухт, однак в неї не було транспорту, а тому долота залишались біля подвіря батьків ОСОБА_4.

06 листопада 2009 року працівники "Нафтозахисту України" виявили долота біля подвіря батьків ОСОБА_4, доставили її в Долинський РВ УМВС, де вона про все розповіла.

Кається у вчиненому, просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею на поруки трудовому колективу бази МТЗ НГВУ "Долинанафтогаз".

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні злочину доведена показаннями свідків по справі, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:

-показаннями свідка ОСОБА_4, який суду вказав, що він з 1994 року працює водієм в ЦТТ НГВУ "Долинанафтогаз", в даний час керує автомобілем НОМЕР_2. В основному він перевозить вантажі з бази МТЗ НГВУ "Долинанафтогаз". На початку жовтня 2009 року він згідно маршрутного листа знаходився на території бази МТЗ. Незадовго до обідньої перерви до нього підійшла завідуюча складом бази МТЗ ОСОБА_3, яку він знає протягом тривалого часу, спитала, чи буде він їхати на обідню перерву керованим ним автомобілем. Він сказав, що буде їхати на обід додому і ОСОБА_3 попросила його взяти зі складу три бурильні долота, сказавши, що дані долота списані і на обліку в неї не знаходяться, а тому хоче здати їх на металобрухт. ОСОБА_3 попросила його завезти долота до себе додому, а вона пізніше забере їх.

Він, знаючи, що ОСОБА_3 працює завскладом протягом тривалого часу, знаходиться на доброму рахунку в керівництва бази, подумав, що долота вона вивозить з бази законно, тому погодився завезти долота до подвір»я своїх батьків. На кузов автомобіля вони грузили долота вдвох за допомогою дошки, вивіз долота без будь- яких документів, завіз до подвір»я своїх батьків, які проживають недалеко бази, скинув долота біля огорожі при вїзді на подвіря.

06 листопада 2009 року перед обідом він на автомобілі "ЗіЛ 130", на якому працює, приїхав до своїх батьків пообідати, де його побачили працівники ТзОВ "Нафтозахисту", які побачили перед заїздом три бурильні долота і поцікавились, де він їх взяв. Вінпро все розповів і працівники "Нафтозахисту" викликали працівників міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який суду вказав, що працює на посаді першого заступника директора західної філії ТзОВ "Нафтозахист України". 06 листопада 2009 року він з працівниками "Нафтозахист України" на службовому автомобілі УАЗ обїжджали промислову територію НГВУ "Долинанафтогаз" з метою виявлення порушень трудової дисципліни працівниками НГВУ "Долинанафтогаз". Проїжджаючи по вулиці Підлівче м.Долина, вони звернули увагу, що в робочий час на подвір»ї стоїть службовий автомобіль "ЗІЛ", який належить ЦТТ НГВУ "Долинанафтогаз". З метою вияснення причини знаходження службового автомобіля на власному подвірї вони під»їхали до автомобіля НОМЕР_2, який належить ЦТТ НГВУ "Долинанафтогаз", в якому знаходився водій ОСОБА_4.

Останній пояснив, що заїхав додому до своїх батьків пообідати. Коли вони оглядали автомобіль, то звернули увагу, що перед заїздом на подвіря на землі лежать три відпрацьовані бурильні долота. Так як дані долота використовуються НГВУ "Долинанафтогаз", то він поцікавився у водія, звідки взялися дані долота. Водій ОСОБА_4 відповів, що дані долота привезла кладовщиця бази МТЗ ОСОБА_3 і залишила їх на зберігання. Дізнавшись про це, він викликав на місце події працівників міліції.

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_7;

- протоколом огляду місця події від 06 листопада 2009 року та фототаблицями до нього (а.с.5-13), з яких встановлено, що біля заїзду до господарства ОСОБА_5, жительки м.Долина вул..Підлівче, 54, на землі знаходяться три бурильну долота: №0440307 3-152, №06-07 06181, №0040307 3-152;

- протоколом зважування від 12 листопада 2009 року (а.с.29), з якого встановлено, що загальна вага трьох бурильних доліт становить 256 кілограм;

- довідкою ТзОВ «Івано-Франківський вторчормет» від 13 листопада 2009 року (а.с.30), з якої встановлено, що станом на 06 личстопада 2009 року закупівела ціна 1 тони металобрухту становила 1166,67 гривень;

- наказом № 64-К від 17 лютого 2006 року ВАТ «Укрнафта» НГВУ «Долинанафтогаз» (а.с.86), з якого встановлено, що ОСОБА_3 прийнята на посаду завідувача складу матеріалів і товарно-матеріальних цінностей бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ "Долинанафтогаз" ВАТ „Укрнафта;

- договором №203 про повну індивідуальність відповідальність (а.с.87), укладеним між адміністрацією НГВУ «Долинанафтогаз» та ОСОБА_3, з якого встановлено, що ОСОБА_3 прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження довірених їй підприємством матеріальних цінностей;

- посадовою інструкцією завідувача складом бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ "Долинанафтогаз" ВАТ „Укрнафта, затвердженою начальником НГВУ «Долинанафтогаз» 25 листопада 2004 року(а.с.88-91), з якої встановлено, що завідуюча складом бази матеріально-технічного забезпечення виконує керівництво роботами по прийому, зберіганню та відпуску товарно-матеріальних цінностей на складі, забезпечує зберігання товарно-матеріальних цінностей на складі, веде облік складських операцій, керує працівниками складу, бере участь у проведенні інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, має право вимагати від керівництва бази сприяння у виконанні обовязків, в межах своєї компетенції підписувати і візувати документи, несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обовязків та за незабезпечення зберігання ввірених їй підприємством матеріальних цінностей.

При таких доказах суд вважає доведеною вину підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію її дій за ст. 191 ч.2 Кримінального кодексу України, оскільки вона привласнила чуже майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи трудовий колектив бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ "Долинанафтогаз" ВАТ „Укрнафта, де підсудна ОСОБА_3 працює завідуючою складом, звернувся до суду з клопотанням про передачу останньої на поруки трудовому колективу; підсудна в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає за можливим задовольнити клопотання трудового колективу бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ "Долинанафтогаз" ВАТ „Укрнафта про звільнення підсудної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.47 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася,може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підсудна ОСОБА_3 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю злочину, трудовий колектив бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ "Долинанафтогаз" ВАТ „Укрнафта, де підсудна працює завскладом, клопоче перед судом про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу, що дає суду підстави вважати про можливість виправлення підсудної без фактичного застосування щодо неї заходів кримінально-правової репресії, підсудна не заперечує проти закриття кримінальної справи за даною нереабілітуючою підставою, тому суд вважає за можливим звільнити підсудну ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В ході попереднього слідства ВАТ „Укрнафта в особі НГВУ "Долинанафтогаз" заявлено позовні вимоги до підсудної про стягнення з останньої 722,16 гривень матеріальних збитків, в ході судового розгляду справи представник цивільного позивача просив залишити позовну заяву ВАТ „Укрнафта в особі НГВУ "Долинанафтогаз" без розгляду, оскільки три бурильні долота визнані речовими доказами по справі і будуть повернуті судом власнику, тому позовні вимоги останнього слід залишити без розгляду.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 Кримінального кодексу України, ст.ст.10, 273, 282 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з передачею її на поруки трудовому колективу бази матеріально-технічного забезпечення НГВУ "Долинанафтогаз" ВАТ „Укрнафта, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку; кримінальну справу відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 Кримінального кодексу України- закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази (а.с.64): три бурильні долота: №2, №06-0706181, №2 повернути НГВУ "Долинанафтогаз" ВАТ „Укрнафта, як законному власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

Суддя: