ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/87/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, тимчасово непрацюючої, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2014 року близько 21 год.00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велика Кишеня», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вербицького,18, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяла з торгівельної полиці та поклала до візка, з метою викрадення: підгузники «Хаггіс» (арт. 347841) - 1 упаковку, вартістю 118,18 грн. (без ПДВ), яйця курячі (арт. 785261) - 30 шт. , вартістю 24,05 грн. (без ПДВ), цибулю ріпчасту (арт.403069) вагою 0,830 кг, вартістю 09,94 грн. (без ПДВ), крило куряче (арт. 815305) вагою 1,064 кг, вартістю 20,42 грн. (без ПДВ), сухарі «Київські» (арт.828843) вагою 0,536кг, вартістю 09,37грн. (без ПДВ), сир «Швейцарський» (арт 21030) вагою 0,368кг, вартістю 26,38 грн. (без ПДВ), сир «Король Артур» (арт. 467798), вагою 0,392 кг, вартістю 28,22грн. (без ПДВ), печиво «Марія» (арт 828350) вагою 0,892 кг, вартістю 11.41грн. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 247грн.98коп., яке належить ТОВ «Фудмережа», з яким ОСОБА_6 пройшла повз касову зону через непрацюючу касу №12 не оплативши товар та направилась до виходу із магазину, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину була затримана охоронцем магазину.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що у неї на утриманні знаходяться троє малолітніх дітей. Маючи скрутне матеріальне становище, вона , знаходячись у магазині «Велика Кишеня», вирішила викрасти продукти харчування, для чого, узяла їх з полиць на загальну суму 247грн.98коп., пройшла повз непрацюючу касу, але при виході з магазину була затримана охоронцем. Продукти у неї були вилучені.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїла злочин , передбачений ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України і її вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає: щире каяття, знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено..
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та її особи, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком, що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неїо обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Речові докази залишити у ТОВ « Фудмережа».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
СУДДЯ: