Справа № 682/1260/15-к
Провадження № 1-кп/682/61/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000215 від 15.04.2015 р щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Закарпатської області, Іршавського району, с. Білки, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні дев"ять неповнолітніх дітей, не працюючого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в.

11 квітня 2015 року біля 19:00 год в м. Славута, Хмельницької області по вул. Суворова ОСОБА_5 безперешкодно зайшов на подвір"я будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . Скориставшись відсутністю господарів, достовірно знаючи, що в приміщенні дерев"яного гаража зберігається транспортний засіб - мопед марки "Hеro Majestic Panther", умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 пошкодив дерев"яні вхідні ворота та металеву скобу кріплення навісного замка, проник в гараж та незаконно заволодів мопедом марки "Hеro Majestic Panther", 2006 року випуску, без реєстраційного державного номеру, вартістю 4041,66 грн, який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 4041,66 грн .

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 289 ч. 2 КК України за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєному визнав і пояснив, що 11 квітня 2015 року був в м. Славута. Вечором повертався додому в с. Миньківці Славутського району. Рейсових автобусів вже не було. Тому він не поспішав і зайшов до знайомої - ОСОБА_7 , яка проживає з ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Оскільки господарів вдома не було, він згадав, що в гаражі ОСОБА_4 зберігається мопед, на якому можна було доїхати додому в с. Миньківці. Тому він вирвав металеву скобу замка з дверей гаража, проник в приміщення та без будь-якого дозволу власника заволодів цим мопедом і поїхав в с. Миньківці. Мопед залишив у знайомого ОСОБА_8 . Працівники міліції вилучили мопед та повернули власнику.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що співмешкає з ОСОБА_7 , проживає в будинку АДРЕСА_2 . В гаражі цього будинковолодіння зберігає свій мопед "Hеro Majestic Panther", 2006 року випуску, без реєстраційного державного номеру. 12 квітня 2015 року ОСОБА_9 виявила, що двері сараю пошкоджені, а мопед викрадений. Він повідомив про крадіжку у Славутський відділ міліції. Майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Свідок ОСОБА_9 показала, що співмешкає з ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . 12 квітня 2015 року зранку виявила, що двері в дерев"яний гараж на їх подвір"ї пошкоджені, скоба з замком вирвані і з приміщення гаража викрадений мопед, належний ОСОБА_4 .

Крім особистого визнання, показів потерпілого, свідка. винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, стверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема:

- інструкцією до мопеда "Hеro Majestic Panther" (а.с.8);

- протоколом огляду місця події та фототаблицею, з якого вбачається, що під час огляду місця події встановлене місце зберігання ОСОБА_4 мопеда марки "Hеro Majestic Panther" з об"ємом двигуна 49,9 куб.см. та виявлено механічні пошкодження дверей в гаражі, що свідчать про спосіб проникнення та викрадення мопеда (а.с.10-12);

- висновком судової автотоварознавчої експертизи, з якого вбачається, що мопед марки "Hеro Majestic Panther" з об"ємом двигуна 49,9 куб.см. є транспортним засобом і його вартість станом на 11.04.2015 р може становити 4041,66 грн (а.с.28-30);

- протоколом добровільної видачі та огляду стверджується, що 25.04.2015 року ОСОБА_10 , житель с. Миньківці, Славутського району, добровільно видав працівникам міліції мопед марки "Hеro Majestic Panther" з об"ємом двигуна 49,9 куб.см., який йому залишив на зберігання ОСОБА_5 (а.с.23);

- протоколом слідчого експерименту, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів і показав обставини та спосіб викрадення мопеда марки "Hеro Majestic Panther" з об"ємом двигуна 49,9 куб.см., належного ОСОБА_4 , з гаража в домогосподарстві по АДРЕСА_2 (а.с. 58-65) .

Досліджені та проаналізовані судом докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є щире визнання своєї винуватості та каяття у скоєному, активне сприяння в розкритті злочину .

Обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому - вчинення злочину в стані алкогольного сп"янінняинувачення ОСОБА_5 слід виключити, як недоведену.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не судимий, на обліку у невропатолога, нарколога та психіатра не перебуває (а.с.38), має постійне місце проживання (а.с.39 зворот), характеризується посередньо, так як сім"я знаходиться під постійним контролем органів місцевого самоврядування як неблагополучна (а.с.43).

Обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, є те, що на утриманні ОСОБА_5 є дев"ятеро неповнолітніх дітей; на час скоєння кримінального правопорушення його дружина перебувала в лікарні у зв"Язку з народженням дев"ятої дитини, а обвинувачений поспішав додому з лікарні до решти дітей, тому заволодів скутером ОСОБА_4 , з яким фактично перебуває у родинних відносинах; мав намір повернути викрадене. Заподіяну потерпілому шкоду усунено.

Суд також враховує, що в період з 21 травня 2015 року ОСОБА_5 був відряджений та протягом десяти днів перебував на будівництві фортифікаційних споруд в Донецькій області в зоні АТО (а.с.25).

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд знаходить за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 289 ч. 2 КК України без конфіскації належного йому майна.

Крім цього, на підставі викладеного суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання. Тому, застосувавши ст. 75 КК України, ОСОБА_5 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку та покласти на нього обов"Язки, передбачені ст. 76 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає.

Процесуальні витрати в розмірі 294 грн 62 коп на проведення судово-автотоварознавчої експертизи (а.с.27) слід стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Речові докази - мопед марки "Hеro Majestic Panther", 2006 року випуску, без реєстраційного державного номеру, вартістю 4041,66 грн, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути потерпілому відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в.

ОСОБА_5 визнати винуватим в пред"явленому обвинуваченні за ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України три роки позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку два роки та покласти на нього обов"язки відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 294 грн 62 коп судових витрат.

Речові докази - мопед марки "Hеro Majestic Panther", 2006 року випуску, без реєстраційного державного номеру, вартістю 4041,66 грн, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_4 для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя