ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4364/15-к
провадження № 1-кп/753/305/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, Шосткинського району, с. Собичево, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 29.05.2003 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 19.07.2005 року Конотопським РС Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.05.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 25.11.2009 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 31.01.2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції Дарниця, розташованого по вул. Привокзальній, 4 в м. Києві, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, застосував фізичне насильство до ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, що виразилося у нанесенні одного удару правою рукою в область обличчя, від якого ОСОБА_6 упав на підлогу. Подавивши волю до опору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволодів майном останнього, а саме золотою каблучкою вартістю 1463 грн., банківськими картками у кількості 2 штук та грошовими коштами у розмірі 300 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1763 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлений час та місці, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 13,19 г, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 11,94 г, яку поклав до власного гаманця та продовжив незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

03.02.2015 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на ПЗЗ за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та в ході його особистого обшуку в гаманці, який знаходився при ньому, було виявлено та вилучено політеленовий пакет в середині якого, знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,19 г, яка є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 11,94 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ №84 від 05.02.2015, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол, є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,94 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 17.04.2013) "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачуваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та суду показав, що 31.01.2015 року близько 12.00 годин, знаходячись на залізничному вокзалі станції Дарниця, по вул. Привокзальна, застосував насильство до ОСОБА_6 у вигляді одного удара правою рукою в обличчя та заволодів золотою каблучкою, двома банківськими картами та грошовими коштами, що належать потерпілому. Також він придбав та зберігав для власного вживання наркотичний засіб - канабіс.

Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно та поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченого, а саме те, що він неодноразово судимий та маючи не відбутий термін покарання за попереднім вироком, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив умисні злочини, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має молодий вік, тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.309, та ч.2 ст.186 КК України та до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України слід приєднати частину невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року, і саме таке покарання буде необхідним та достанім для виправлення ОСОБА_5 та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 66,67,70,71 КК України, ст.342-380 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за:

ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2014 року та остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків призначити у вид 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 03.02.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 245 грн. 70 коп. за проведення експертизи № 84 від 05.02.2015 року.

Речовий доказ по справі - паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 13,19 г канабіс, масою 11,94 г- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: