ПОСТАНОВА

Справа
№ 1-81/2007р

10 серпня 2007 року
Бобровицький районий суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого судді -
Єременко СВ.

при секретарі - Гайдук В.В.

з участю прокурора - ХомазюкаО.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши матеріали
кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Замістя Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта професійно-технічна,
одруженого, на вихованні має двох
малолітніх дітей, приватний
підприємець, раніше не судимого, обвинуваченого за
ст. 286 ч. 2 КК України,

встановив:

Органами досудового
слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому
, що 19 січня 2007 року біля 07 годин
, керуючи автомобілем" Daimler Benz -412 D", держномер НОМЕР_1 на 88 км автодороги Київ-Суми в напрямку м.
Києва , перевозив пасажира
ОСОБА_5 не враховав дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості
руху, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.3, 2.3-6, 12.1 Правил дорожнього руху України, побачивши на відстані двох метрів
велосипедиста, що рухався в попутному
напрямку, різко загальмував, в результаті чого автомобіль некеровано
виїхав на зустрічну смузу руху автодороги,
де зіткнувся з автомобілем „Mercedes-Benz-209D" держномер НОМЕР_2 під управлянням ОСОБА_4, що рухався в зустрічному йому напрямку. В
результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді масивної
забійно-рваної рани половини обличчя з переломами кісток лицьового та мозкового
черепа , з ушкодженням мозкових оболонок
та розтрощенням правої півкулі головного мозку в передніх відділах закритої
травми грудної клітки, перелому лівої
ключиці, перелому грудини та У-У1-У11
ребер з права по боковим лініям, садин
на правій кісті та правому стегні, які
мають ознаки тяжких тілесних'ушкоджень,
як небезпечні для життя та через короткий термін потягли його смерть ;
ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою
головного мозку тяжкого ступеня з крововиливом в м"які мозкові
оболонки, закритого перелому апофізу
тіла шостого шийного хребця, забою лівої
половини грудної клітки та лівого плечового суглобу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Справа підсудна
Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

2

При визначенні підстав для
закриття чи зупинення провадження у

справі прокурором заявлено
і надано заяву ОСОБА_2 про закриття

провадження у справі згідно
акту амністії, оскільки обвинуваченим

ОСОБА_2 був вчинений злочин 19 січня 2007 року і на
вихованні має

двох малолітніх дітей, що відповідає вимогам ст. 1
п."б" Закону України

„Про амністію".

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав

повністю і просить закрити
провадження у справі по амністії. Обинувальний висновок складений згідно
вимог ст. ст.
223, 224 КПК України.

Дії ОСОБА_2 за ст.
286ч. 2 КК України в даний час не оспорюються.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши обвинуваченого
ОСОБА_2 , думку прокурора, захисту,
суд вважає, що згідно ст. 6
п.4 КПК України передбачено, що
кримінальну справу не може бути порушено,
а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинення діяння. Злочин вчинено до набарання чинності Закону України" Про
амністію"Згідно Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року
, що набрав чинності 09 червня 2007
року ст.
1 п."б" звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов"язаних з позбавленням волі,
осіб, засуджених за умисні
злочини, за які законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення
волі на строк не більше п"яти років,
та за злочини, вчинені з
необережності, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше десяти років, осіб,
не позбавлених батьківських прав,
які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей -інвалідів незалежно від віку.
Обвинувачений ОСОБА_2 на вихованні має
двох дітей -синів: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження /а.с. 192, 193/ і дає свою
згоду на застосування акту амністії відповідно до вимог ст. 9
4.2 цього Закону.

Відповідно можливо
застосувати акт амністії до ОСОБА_2

Цивільний позов по справі
не заялено

На підставі вищевикладеного
і керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст.
ст.

1и."б", 9, 12
Закону України „ Про амністію" від 19 квітня 2007 року, що

набрав чинності від 09
червня 2007 року, суд -

ПОС ТАНОВИВ

Справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України закрити відповідно Закону
України „Про амністію", що набрав
чинності від 09 червня 2007 року.

3

Речові докази пошкоджені
автомобілі „ Daimler Benz 412 D" держномер
НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , „Mercedes
-Benz 209 D", держномер
НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , дві лампи від автомобіля, що належить ОСОБА_4 , що зберігаються в камері схову Бобровицького
РВ УМВС України /а.с. 125 , 126/ повернути власникам для розпорядження на
свій розсуд після набрання чинності постанови суду.

На постанову може бути
подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький
районний суд Чернігівської області протягом семи діб.

Суддя: