Справа № 1-117/07
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
10 січня 2008 року

Любешівський
районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Гапончука В.В.,

за
участю секретаря Літвинчук І.М.,

прокурора Борейко О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Цир Любешівського району
Волинської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою,
непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 03.10.2006 року Любешівським
районним судом за ч.3 ст. 185 КК України з
призначенням покарання у
вигляді 3-х років
позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування
покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи раніше судимим 03.10.2006
року Любешівським районним
судом за ч.3 ст. 185 КК
України, під час
відбування випробувального строку
на шлях виправлення
не став і
не виконав покладені
на нього обов”язки
та знову вчинив
аналогічний злочин. Так,
він 26.08.2007 року біля 23-ї години,
з метою викрадення чужого
майна, таємно, повторно,
шляхом відкриття однієї
з частин віконної
рами, проник у
житловий будинок громадянки
ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 та
викрав з шафи спальної кімнати
гроші в сумі
1500 гривень, які вподальшому
використав для власних
потреб.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненні
злочину визнав повністю та
вказав, що 26.08.2007 року біля
23-ї год. проник через вікно
в середину будинку
ОСОБА_2 з метою викрадення
грошей та іншого
цінного майна. В
шафі, яка розташована
в спальній кімнаті,
серед одягу знайшов
гроші в сумі
1500 гривень, які викрав.
Після цього знову через
вікно виліз на
вулицю та пішов
додому. Викрадені гроші
використав на власні
потреби.

Допитана
в судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2 показала, що 27.08.2007
року у спальній кімнаті
власного житлового будинку,
що АДРЕСА_1 вона
виявила зникнення грошей в
сумі 1500 гривень, які
вона зберігала між
одягом в шафі
у своїй кімнаті.
В процесі огляду
кімнати помітила на
віконній рамі пошкодження
скла у вигляді
тріщини. Вказала, що
завдані злочином збитки
в розмірі 1500 гривень їй відшкодовані.

Разом з
тим, вина ОСОБА_1 у таємному викраденні
чужого майна, вчиненому
повторно, поєднаного з
проникненням у житло, що
завдало майнової шкоди
потерпілій ОСОБА_2, повністю доведена
доказами, які зібрані під час досудового
слідства і не оспорюються підсудним, які одержані законним
шляхом без порушень прав
людини і громадянина
у відповідності до ст. 62
Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України.

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 показали, що дійсно
в їхньої дочки
ОСОБА_2, яка проживає
разом з ними
АДРЕСА_1, в шафі
спальної кімнати зберігалися
кошти в розмірі
1500 гривень. 27.08.2007
року їм
стало відомо, що
вказані гроші зникли
з шафи.

Відповідно до
заяви ОСОБА_2 в період
з 25.08.2007 року по
27.08.2007 року в будинку, в якому вона
проживає АДРЕСА_1 викрадено гроші в розмірі
1500 гривень. (а.с. 7)

З
протоколу огляду житлового
будинку ОСОБА_2 вбачається, що
на віконній рамі в
спальній кімнаті було
виявлено пошкодження скла у вигляді
тріщини та виявлено
і вилучено відбитки
пальців (а.с. 8).

Згідно протоколу
явки з повинною
від 26.09.2007 року ОСОБА_1 26.08.2007 року біля
23-ї год. проник через вікно в
середину будинку ОСОБА_2 з
метою викрадення грошей
та іншого цінного
майна. В шафі,
яка розташована в
спальній кімнаті, серед
одягу знайшов гроші
в сумі 1500 гривень,
які викрав. Після
цього знову через вікно
виліз на вулицю
та пішов додому.
Викрадені гроші використав
на власні потреби. (а.с. 25)

З висновку
експерта № 814 від 11.10.2007 року вбачається,
що два сліди пальців
рук, виявлені і
вилучені при огляді
місця крадіжки з будинку
ОСОБА_2 залишені ОСОБА_1. (а.с. 28-31)

Таким
чином, взявши до уваги покази підсудного в судовому засіданні, а також
дослідивши матеріали кримінальної справи доведено, що ОСОБА_1 повторно вчинив таємне
викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням
в житло, що
завдало майнової шкоди
ОСОБА_2.

Дії ОСОБА_1 на
досудовому слідстві кваліфіковано
вірно. Вони повністю
підпадають під ознаки злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного
є з”явлення із
зізнанням, щире каяття та
активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставин,
що
обтяжують покарання підсудного суд не
вбачає.

При
призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного
ним злочину, наявність пом”якшуючих обставин, дані про підсудного,
який скоїв новий
злочин під час відбування випробувального
строку, по місцю
проживання характеризується
задовільно, тому суд
вважає, що для
виправлення і перевиховання
ОСОБА_1 йому слід обрати
покарання у виді позбавлення
волі в межах
санкції статті, за
якою кваліфікуються дії,
ближче до мінімальної
межі санкції статті.

Оскільки є підстави
вважати, що ОСОБА_1
до вступу вироку
в законну силу
може ухилитись від
відбування призначеного покарання,
тому суд приходить
до висновку про
необхідність заміни запобіжного
заходу на час
вступу вироку в
законну силу з підписки про
невиїзд на тримання під вартою.

Цивільний позов
по справі не
заявлявся.

Судові
витрати по справі
в сумі 411,87 гривень за
проведення дактилоскопічної експертизи
стягнути з підсудного
в користь держави.

Речові
докази у справі - сліди пальців
рук, виявлені та
вилучені з віконної
рами при огляді
місця події 10.09.2007 року, які
поміщені в паперовий
конверт, залишити в
матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення
волі на строк
3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до
покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання
за вироком Любешівського районного суду від 03.10.2006
року - 3
(три)
роки позбавлення волі і визначити остаточне покарання у виді
позбавлення волі на
строк 3
(три) роки 3 (три) місяці.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1
змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із
залу суду.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту 10
січня 2007 року.

Судові
витрати по справі
в сумі 411 (чотириста одинадцять)
гривень 87 копійок за
проведення дактилоскопічної експертизи
стягнути з підсудного
в користь держави.

Речові
докази у справі - сліди пальців
рук, виявлені та
вилучені з віконної
рами при огляді
місця події 10.09.2007 року, які
поміщені в паперовий
конверт, залишити в
матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області через Любешівський районний
суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту
його проголошення, а

засудженому, який
перебуває під вартою
в той же
строк з моменту вручення
йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Гапончук В.В.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ В.В. Гапончук