дело № 1-61/2008
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКР
19 февраля2008 года.

г. Энергодар
скойсудЗапорожскойобласти
председательствующего: су
дьи ДиобаГ.А.,
присекретаре
Кал
сучастиемпрокурора
Романо
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в помещени
и Энергодарского городского
суда в г. Энергодар уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІ
Я_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОР
МАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, про
живающего в АДРЕСА_1, ране
е несудимого;
в совершении преступле
ния предусмотренного ст. 164 ч. 1
ергодарского городского суд
а Запорожской области от 07 мая
ІНФОРМАЦІЯ_8 с ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_2 были взыс
каны алименты на содержание
несовершеннолетнего сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в ра
змере 1/4 части всех видов зара
ботка ежемесячно, начиная с 05.
05.1999. и до достижения им соверше
ннолетнего возраста. Однако,
ОСОБА_1 в период времени с
мая 2005 года по ноябрь 2007 года зл
остно уклонялся от уплаты ср
едств на содержание сына и ал
именты в полном объеме не вып
лачивал, имея при этом времен
ные заработки, не желая офици
ально трудоустраиваться, ста
ть на учет в центр занятости, в
результате чего задолженнос
ть по выплате алиментов в пол
ьзу ОСОБА_2 по состоянию н
орая до настоящего времени н
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновн
ым себя в содеянном признал п
олностью и пояснил, что дейст
вительно на основании решени
й суда от он обязан выплачива
ть алименты в пользу ОСОБА_
2 на содержание сына ОСОБА
_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, до достиж
ения им совершеннолетия в ра
змере 1/4 части всех видов зара
ботка. Однако, с мая 2005 года по н
оябрь 2007 года алименты полнос
тью не платил, поскольку у нег
о от второго брака родилась д
очь, которую также необходим
о было содержать, он не имел по
стоянной работы и перебивалс
я случайными заработками. В с
одеянном чистосердечно раск
аивается. В настоящее время т
рудоустроился на постоянную
работу и обязуется возмести
ть задолженность по алимента
Помимо собственного при
знания вина подсудимого в су
дебном заседании подтвержда
- показаниями потерпев
шей ОСОБА_2, которая показ
ала, что в браке с подсудимым у
них 25 марта 1995 года родился сын
ОСОБА_4. После расторжени
я брака, в мае ІНФОРМАЦІЯ_8
по решению суда с ОСОБА_2 в
ее пользу были взысканы алим
енты на содержание несоверше
ннолетнего мальчика, т.к. добр
овольно он материальной помо
щи им не оказывал. До мая 2005 год
а у него удерживали алименты
по месту работы. Но когда он у
волился с работы, начиная с ма
я 2005 года и до ноября 2007 года под
судимый алименты добровольн
о не выплачивал. Лишь по ее тре
году дал ей 250 гривен, в 2006 год
у - 2500 гривен и дважды по 200 гриве
н в 2007 году. В связи с этим по сос
тоянию на 01.11.2007. возникла задолж
оторая до настоящего времени
не погашена. Никакой иной мат
ериальной помощи он также пр
актически не оказывал. Проси
т строго подсудимого не нака
зывать, поскольку в настояще
е время он трудоустроился, ра
скаивается в содеянном и обя
зуется погасить задолженнос
-копией исполнительного
листа от 07.05.1999г., согласно котор
ому с подсудимого ОСОБА_1
в пользу ОСОБА_2 взысканы
алименты на содержание сына
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
размере 1/4 части всех вид
ов заработка до его совершен
-справкой отдела ГИС Эн
ергодарского городского упр
авления юстиции от 19.11.2007., в соот
ветствии с которой задолженн
ость ОСОБА_1 по выплате ал
иментов по состоянии на 01 нояб
-копией предупреждения
ОСОБА_1 об уголовной отве
тственности за злостное укло
нение от уплаты алиментов от
дела ГИС Энергодарского горо
дского управления юстиции от
16.05.2007. (л.д.17).
Оценив в совокупности и
сследованные в судебном засе
дании доказательства, суд пр
иходит к выводу о том, что сове
ршенное подсудимым деяние не
обходимо квалифицировать по
ст. 164 ч. 1 УК Украины, по признака
м злостного уклонения от упл
аты установленных решением с
уда средств на содержание де
При назначении наказа
ния суд принимает во внимани
е характер и степень обществ
енной опасности совершенног
о преступления, личность под
судимого, который ранее не су
дим, по месту жительства хара
ктеризуется с удовлетворите
льной стороны, учитывает при
знание им вины и то обстоятел
ьство, что он обязуется возме
стить задолженность по алиме
нтным платежам. Чистосердечн
ое раскаяние в содеянном, мне
ние потерпевшей о нестрогом
наказании ОСОБА_1 суд приз
нает обстоятельствами, смягч
С учетом изложенного, с
уд считает необходимым и дос
таточным для исправления наз
начить ОСОБА_1 наказание в
пределах санкции ст. 164 ч.1 УК Ук
раины в виде ограничения сво
Принимая во внимание о
бстоятельства дела, личность
подсудимого, наличие обстоя
тельств, смягчающих наказани
е, суд приходит к выводу о необ
ходимости освобождения ОС
ОБА_1 от наказания с испытан
ием согласно ст. 75 УК Украины, в
озложив на него обязанности
в соответствии со ст. 76 УК Укра
Руководствуясь ст. ст
. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении прест
упления предусмотренного ст
. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ем
у наказание в виде 1 (одного) го
да ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания с испытан
В соответствии со ст. 76 п
. 3 УК Украины возложить на ОС
ОБА_1 обязанность уведомлят
ь органы уголовно-исполнител
ьной системы о перемене мест
а жительства и работы.
Меру пресечения до вст
упления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подпи
На приговор может быть п
одана апелляция в апелляцион
ный суд Запорожской области
в течение 15 суток с момента ег