Справа
№ 1-83
В И Р О К

Іменем України

01 серпня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі :

головуючого - судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

з
участю прокурора Котченка Ф.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Батурин, Бахмацького
р-ну, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, утриманців не має,
не працюючого,
місце реєстрації АДРЕСА_1, жителя с.Варварівка, Бахмацького
району, Чернігівської області, не судимого в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2008
року близько 11 години ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, з метою скоєння крадіжки
зайшов в господарство, що розташоване АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, де проник
в будинок вказаного господарства та заволодів велосипедом марки “Аіст”,
вартістю 373 гривні 80 копійок, електродреллю марки “Бош”, вартістю 957
гривень, електролобзиком, марки “Бош” вартістю 299 гривень 01 копійка,
електроперфоратором марки “Бош” вартістю 957 гривень, радіоприймачем марки
“Кіро”, вартістю 66 гривень 98 копійок, спортивною шапкою темно-синього кольору
з візерунками у вигляді сніжинок білого кольору вартістю 30 гривень, але не
довів свій злочинний умисел, який був направлений на заволодіння чужим майном
до кінця, так як був помічений господарем. При цьому ОСОБА_1 викрадені речі
залишив на місці, а лише викрав спортивну шапку темно-синього кольору з візерунками
у вигляді сніжинок білого кольору і з місця скоєння злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе у пред'явленому обвинуваченні по ст.186 ч.3 КК України визнав повністю і
пояснив, що дійсно він 26 листопада 2008 року близько 11 години, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, з метою скоєння крадіжки зайшов в
господарство, що розташоване АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2, де проник в
будинок вказаного господарства та заволодів велосипедом марки “Аіст”,
електродреллю марки “Бош”, електролобзиком, марки “Бош”, електроперфоратором
марки “Бош”, радіоприймачем марки “Кіро” та спортивною шапкою, але коли вийшов
з будинку, то зустрів господаря і викрадені речі залишив, а з собою забрав лише
спортивну шапку і зник з місця скоєння злочину. У скоєному він щиро кається.

Винність підсудного, крім повного
визнання своєї вини у вчиненні злочину, підтверджується іншими доказами, які
підсудний визнав в судовому засіданні .

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1
за ч.3
ст.186
КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він з проникненням у приміщення здійснив відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд
враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудного.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_1 - вчинення
злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп”яніння.

З врахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, особи
підсудного,
суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

По справі цивільних позовів не
заявлено.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття
покарання строк перебування його під вартою з 26.06.2008 року по 01.08.2008
року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки
не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту
проголошення вироку.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на засудженого ОСОБА_1 такі
обов'язки : 1) не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку
про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його негайно в залі
судового засідання.

Речові докази по справі: спортивну чоловічу
шапку темно-синього кольору, котра знаходиться на зберіганні в Бахмацькому РВ
УМВС повернути потерпілому ОСОБА_2, чоловічу в”язану шапку чорного кольору,
котра знаходиться на зберіганні в Бахмацькому РВ УМВС повернути ОСОБА_1,
велосипед марки “Аіст”, електродрель марки “Бош”, електролобзик марки “Бош”,
електроперфоратор марки “Бош”, радіоприймач марки “Кіро”, котрі передані на
зберігання ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя
підпис

Вірно: Суддя

секретар