Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1430/15-к
У Х В А Л А
27.05.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року),
Ухвалою суду від 18.05.2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 27.05.2015 року на 15.00 год., викликано прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
В підготовче судове засідання з"явилися прокурор та захисник.
Не з"явилися обвинувачена, якій повістка про виклик надсилалася поштою рекомендованим листом. Згідно відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень через мережу Інтернет повістку про виклик вручено обвинуваченій 22.05.2015 року, проте підтвердження отримання обвинуваченою повістки про виклик згідно ст. 136 КПК України, тобто, повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з розписом обвинуваченої, до суду не поступило. Про причини неприбуття обвинувачена суд не повідомила. Також в підготовче судове засідання не з"явився представник потерпілого - Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про час та місце проведення підготовчого судового засідання потерпілого було повідомлено у встановленому порядку, що стверджується розпискою, відомості про причини неявки до суду не поступали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибули обвинувачена та представник потерпілого, підготовче судове засідання слід відкласти, визначити дату та час проведення нового засідання, та вжити заходи до прибуття даних учасників судового провадження до суду, а саме: з огляду на відсутність підтвердження отримання обвинуваченою повістки про виклик, обвинувачену слід повторно викликати в підготовче судове засідання та попередити про те, що в разі неприбуття на виклик суду без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття на неї може бути накладено грошове стягнення або застосовано привід. Також в підготовче судове засідання слід повторно викликати представника потерпілого, попередити про наслідки неприбуття на виклик до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 314, 322, 323, 325, 372 КПК України, суд
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 2 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) відкласти на 03 червня 2015 року на 16.00 год.
В підготовче судове засідання повторно викликати учасників судового провадження.
Обвинувачену ОСОБА_5 попередити про те, що в разі неприбуття на виклик суду без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття на неї буде накладено грошове стягнення та може бути застосовано привід.
Представника потерпілого попередити про наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст. 139 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1