В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

м. Івано-Франківськ
Справа № 1-347-2008

20 лютого 2008 року
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора
: Чепіля Ю.Д.

захисника
: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Івано-Франківська, українця,
громадянина України, з
середньою освітою, не
працюючого, студента ІФНТУНГ, жителя
м.АДРЕСА_1, не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. незаконно придбав та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при
слідуючих обставинах.

06.12.2007 року о 17
год. ОСОБА_2. з
метою незаконного придбання
наркотичних речовин прийшов
на вул.Берегову в
м.Івано-Франківську та у невстановленої слідством
особи за 40 грн.
придбав два паперових
згортки з наркотичним
засобом - канабіс (марихуана).

Того ж
дня о 17 год. 30 хв. на
березі річки Бистриця-Солотвинська в
м.Івано-Франківську ОСОБА_2. був
затриманий працівниками міліції
при поверхневому огляді
якого вилучили з
лівої кишені куртки
паперовий згорток з
сухою рослинною масою,
яка згідно експертизи
є наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальною
вагою 5,2 грам.

Підсудний ОСОБА_2. винним
себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що він
06.12.2007 року йшов по
вул.Берегова, повертався з
університету до нього підійшов
незнайомий хлопець і
запропонував купити два
згортки з марихуаною,
на що він
погодився. Він дав
хлопцеві 40 грн., згортки
з марихуаною поклав
в кишеню куртки
і пішов на
річку, де викурив
один згорток з
наркотичним засобом. Другий
згорток поклав в
кишеню куртки після
чого до нього
підійшли працівники міліції,
в присутності понятих
вилучили марихуану. Він
звернувся в наркодиспансер і
пройшов лікування від
вживання наркотичних засобів,
однак залежності до
наркотиків у нього
не було і він не
вважав себе наркоманом. Просить суворо його не карати.

Законний представник
ОСОБА_3. пояснила, що
вона проживає з
ОСОБА_2 та являється його
опікуном. Вона ніколи
не сподівалася, що
внук може вчинити
злочин, він навчається
і слухає її.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що
діагноз, який вказано
у довідці, а
саме розлади психіки
та поведінки внаслідок
вживання канабіноїдів, це
не є наркоманія
і наркотичної залежності
підсудний немає, тому
лікування міг не
проходити.Він лише отримав
профілактичне лікування від
вживання наркотичних засобів.

Вина підсудного
доведена матеріалами справи, а
саме:

- висновком експертизи,
з якої вбачається,
що вилучена в
ОСОБА_2. речовина є
наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), вагою 5,2 грама
( а.с. 44-46).

- оглянутою в
судовому засіданні медичною картою ОСОБА_2. НОМЕР_1з якої вбачається, що після обстеження залежності від
наркотичних засобів не виявлено.

На підставі зібраних
доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
309 ч.1 КК України, так як він незаконно
придбав та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту ,що повністю доведено в судовому
засіданні та матеріалами справи.

Суд приходить
до висновку, що
довідку з обласного
наркологічного диспансеру видану
ОСОБА_2. не слід
брати до уваги,
виходячи з того , що з
довідки вбачається, що ОСОБА_2.
встановлено діагноз -
розлади психіки та
поведінки внаслідок вживання канабіноїдів,
а такий не дає підстав
для застосування ст.309 ч.4 КК України, тобто під час
лікування не встановлено
діагноз щодо залежності
наркотичних засобів. Підсудний
в судовому засіданні
пояснив, що залежності
від наркотичних засобів
не було.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що
пом”якшують покарання.

Обставинами ,що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття,
сприяв розкриттю злочину,
судиться вперше, позитивну
характеристику.

Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом”якшуючі
обставини , зокрема , що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину,
судиться вперше, вчинив
злочин неповнолітнім, характеризується позитивно, напівсирота, суд приходить до висновку , що до підсудного
слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш м”яке яке не
зазначено у санкції ст. 309 ч. 1 КК України, громадські роботи.

Суд вважає , що таке покарання буде
необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

На підставі наведеного та керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та
з застосуванням ст.69 КК України
призначити покарання 40 годин
громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с.39
) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2.- 287 грн. 65 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 РР
0209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при
УМВС за
експертні послуги.

На вирок може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15
діб з моменту проголошення .

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна :