Справа № 361/67/13- к
Провадження № 1-кс/361/15/13
У ХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

========================================================================

5 січня 2013 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області Батюк В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора Щербатюк Ю.Л.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Гайдайчука С.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Енергодар Запорізької області, українці, громадянці України , з середньою освітою, не працюючій, проживає в АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимої 13.02.2012 року Броварським міськрайонним судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі , з іспитовим строком в 2 роки, -

підозрюваній у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Гайдайчук С.О. за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Щербатюк Ю.Л. вніс до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4.

Як зазначено в клопотанні, 21.11.12 близько 01 години, у ОСОБА_4, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6, виник злочинний умисел на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_7

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через двері, які були відчинені її спільником ОСОБА_6, у будинку АДРЕСА_2, де скориставшись тим, що жителька даного будинку ОСОБА_7, спить у одній із кімнат та не спостерігає за її діями, таємно викрала телевізор марки "Самсунг", який належить ОСОБА_7, в результаті чого завдала останній матеріального збитку на суму 3000 грн. ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та з метою доведення злочину до кінця, викрадений телевізор марки "Самсунг"винесла з будинку та погрузила до автомобіля заздалегідь викликаного через службу таксі, після чого спільно з ОСОБА_6 попрямували в сторону м. Київ на вищевказаному автомобілі.

21.11. 2012 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України внесені до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018.

04.01.2013 року о 16 годині 30 хвилини за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, затримана ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, а також, що вона раніше судима за вчинення тяжких злочинів, перебуває в розшку Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві за вчиненя злочинів, прокурор вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_4може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді втримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, опитавши підозрюваного ОСОБА_4 яка пояснила, що вона частково має відношення до інкримінованого їй злочину та вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване, висновок прокурора, який підтримав клопотання, думку захисника, про необгрунтованість клопотання, оскільки підозрювана не ухиляється від органів досудового слідства та сприяє розслідуванню справи, слідчий суддя вважає клопотання мотивованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що наведені в поданні обставини свідчать про доведеність прокурором достатніх підстав вважати, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження вигляді тримання під вартою, прокурором також доведено, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може вчинити інше правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, т.я. вчинила злочин під час відбування покарання з іспитовим строком та переховується від органів досудового слідства.

А тому слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_4, раніше судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час відбуття покарання, ваважає можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід, у вигляді вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 30 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177,179,183,184,190,194 КПК України -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Гайдайчука С.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задоволити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Енергодар Запорізької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04.03.2013 року.

Утримувати ОСОБА_4 в Чернігівському СІЗО ДДВП в Чернігівській області.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 30 000 грн.

На ухвалу прокурором , підозрюваним та захисником протягом п"яти днів з дня її оголошення можебути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя В. В. Батюк