Дата документу: 08.12.2011
Дело №1-809/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 декабря 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Катрушенко О.С., с участием прокурора Ломейко В.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого, -
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,
10 мая 2011 года, примерно в 02 часа, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь возле летнего палаточного кафе «Черниговское», расположенного на пл. Фестивальной в г. Запорожье, разрезав боковую часть брезентового накрытия вышеуказанного кафе, проник на территорию охраняемой летней площадки вышеуказанного кафе, откуда похитил телевизор фирмы »модели «42PFI 3403/12», стоимостью 6000 гривен, принадлежащий гр. ОСОБА_4, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 27 июня 2011 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, находясь возле летнего палаточного кафе, расположенного возле дома № 182 по пр. Ленина в г. Запорожье, из-за забора на территории вышеуказанного кафе, похитил шесть пивных алюминиевых кег, стоимостью по 1000 гривен, каждая, на общую сумму 6000 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 28 июня 2011 года, примерно в 04 часа, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, находясь возле летнего палаточного кафе, расположенного возле дома № 182 по пр. Ленина в г. Запорожье, из-за забора на территории вышеуказанного кафе, похитил шесть пивных алюминиевых кег, стоимостью по 1000 гривен, каждая, на общую сумму 6000 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_5, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 29 июня 2011 года, в период времени с 03 до 04 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, находясь возле летнего палаточного кафе, расположенного возле каскада фонтанов «Радуга»по пр. Маяковского в г. Запорожье, приоткрыв боковую часть брезентового накрытия вышеуказанного кафе, проник на его территорию, откуда похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_6, а именно: музыкальный центр фирмы anasonic»модели iver SL-DT310», стоимостью 1500 гривен; электрический чайник, стоимостью 200 гривен; кофейный аппарат olis Master 5000», стоимостью 490 гривен; две эмалированные кастрюли, стоимостью по 30 гривен каждая, на общую сумму 60 гривен, в которых находилось 8 кг маринованного свиного мяса, стоимостью по 40 гривен каждый, на общую сумму 480 гривен; две пивные алюминиевые кеги, емкостью по 50 л, стоимостью по 1200 гривен каждая, в которых находилось по 50 л пива, стоимостью по 5,9 гривен за 1 л на общую сумму 295 гривен; две пивные алюминиевые кеги, емкостью по 30 л, стоимостью по 1200 гривен каждая, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 8275 гривен, а также принадлежащую гр. ОСОБА_7 электрическую гитару фирмы »модели ratocaster», стоимостью 10 000 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
При этом, ОСОБА_2, действуя в сговоре с ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, приоткрыл боковую часть брезентового накрытия вышеуказанного кафе, проник на его территорию и тайно похищал оттуда вышеперечисленное имущество, которое затем передавал ОСОБА_3, который в тот момент находился возле кафе и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым ОСОБА_2 беспрепятственное похищение указанного имущества, после чего они, продолжая свой преступный умысел, совместно переместили похищенное имущество от территории кафе к расположенной возле него зоне зеленых насаждений, где спрятали, чтобы в последствии распорядиться им.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 чистосердечно раскаялись в содеянном, просили дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, мнения самих подсудимых, которые пояснили, что желают закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует также по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данные преступления закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимых, а именно: ОСОБА_2, ОСОБА_3Е ранее не судимы, вину признали полностью, чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_6 в сумме 4225 гривен подсудимыми признается, поэтому подлежит удовлетворению. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_4. ОСОБА_5 возмещены подсудимыми в полном объеме, поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если они в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершат нового преступления, и выполнят возложенные на них судом следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 причиненный материальный ущерб в размере 4225 гривен.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подлежат оставлению без удовлетворения.
Судебные издержки по делу за проведение судебной трасологической экспертизы в размере 1345 гривен 60 копеек, за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в размере 928 гривен 80 копеек отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: двенадцать пивных алюминиевых кег, емкостью по 50 л переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_5 - вернуть по принадлежности, телевизор фирмы «Philips»модели «42PFI 3403/12»переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 -вернуть по принадлежности, кофейный аппарат Master 5000», две алюминиевые кастрюли - переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 Витальевне- вернуть по принадлежности, электрическая гитара фирмы »модели »- переданная на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7 - вернуть по принадлежности, вязанный свитер переданный на ответственное хранение обвиняемому ОСОБА_3 - вернуть по принадлежности, микрочастицы оставить в материалах уголовного дела, два следа папиллярных узоров оставить в материалах уголовного дела, след обуви оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья А.В.Воробьев