Справа 127/3490/15-к
Провадження 1-кс/127/1111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 22.03.2005 Староміським РС м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; - 08.06.2006 Замостянським РС м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст.70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесені в ЄРДР № 0008002 від 04.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується і тим, що 31.07.2014 близько 12:30 години, перебуваючи разом з ОСОБА_7 в приміщенні продуктового магазину «Добробут», який розташований за адресою м. Вінниця, вулиця Фурмана, 28, ОСОБА_5 , помітивши за торгівельним прилавком розстібнуту жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець червоного кольору, у останніх виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищезазначеного продуктового магазину, помітив за прилавком розстібнуту жіночу сумку, що належить ОСОБА_8 , в якій знаходився гаманець червоного кольору. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , який сприяючи в скоєнні даного злочину закрив ОСОБА_5 своїм тілом для здійснення непомітного викрадення. Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись сприятливими умовами для скоєння крадіжки, що виключали можливість бути поміченим присутніми особами в приміщенні магазину, таємно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець із зазначеної розстібнутої жіночої сумки, що знаходилась за торгівельним прилавком вказаного магазину, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 гривень та кредитні картки АТ «Дельта Банку», чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_8 на вказану суму та з місця скоєння злочину зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 22.03.2005 Староміським РС м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; - 08.06.2006 Замостянським РС м. Вінниці за ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст.70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
За даним фактом 31.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України тарекомендованим листом направлено за місцем її реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушенняпідтверджується доказами які містяться у матеріалах кримінального провадження.
04.11.2014 старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 було винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування за №005503 матеріали досудового розслідування, щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та зареєстровано виділенні матеріали в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008002.
Під час досудового розслідування та відвідування за адресою проживання було встановлено, що ОСОБА_5 після даної події перестав відвідувати місце свого проживання, що підтверджується показами сусідки ОСОБА_9 від 16.10.2014 року, та показами батька ОСОБА_10 , що свідчить про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути покарання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на неодноразові виклики до слідчого не з`являлася, з метою запобігання спробам уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може знову переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення та надалі може знову ухилятися від проведення слідчих дій, також те, що останній переховувався від органів досудового слідства, прокуратури та суду і був оголошений в розшук 31.10.2014 року, тому з метою запобігання цьому виключена можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили застосувати менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення та надалі може знову ухилятися від проведення слідчих дій, а відтак до нього з огляду на положення ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, так-як більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 , необхідно визначити заставу в розмірі 24 360 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту затримання строком на 59 днів, тобто до 27.04.2015 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі внесення ОСОБА_5 застави покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого та суду; не відлучатись з території м. Вінниці без дозволу слідчого; здати на зберігання до слідчого органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: