Справа №1-670/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25
червня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бачинського В.Л.

за участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Леньшин
Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Луцьк Волинської області, жительки
АДРЕСА_1, працюючої старшим техніком ДП МО України ЛРЗ «Мотор», освіта середня,
одруженої, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. З КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 27.08.2004
року, та повторно, 19.12.2005 року, 31.01.2006 року, 31.05.2006 року шляхом
обману, незаконно заволоділа коштами ДП МО України ЛРЗ «Мотор», чим спричинила
підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 3621 грн.

Крім того, ОСОБА_1, за попередньою змовою з невстановленими
досудовим слідством особами, шляхом внесення рукописних записів в попередньо
набуті у невстановлених досудовим слідством осіб чисті бланки за проживання в
готелях «Жовтневий» та «Поділля» з підробленими печатками готелю, підробила
рахунки, касові чеки до рахунків, авансові звіти, внісши в них неправдиву інформацію.

Крім цього, ОСОБА_1, в серпні 2004 року, в грудні 2005 року, в
січні та травні 2006 року, подала до бухгалтерії ДП МО України
ЛРЗ «Мотор» завідомо підроблені документи.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, давши суду
показання про те, що дійсно підробила рахунки , касові чеки та рахунків та
авансові звіти, внісши в них неправдиву інформацію, які в подальшому подала до
бухгалтерії ДП МО України ЛРЗ «Мотор».

Крім того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх спорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених: 190 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є заволодіння
чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, ст. 358 ч. 2 КК України,
кваліфікуючою ознакою якого є підроблення документу з метою його використання,
вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, ст. 358 ч. 3 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є
використання завідомо підробленого документа.

При судовому розгляді справи, підсудна заявила клопотання про закриття
кримінальної справи відносно неї у зв'язку з передачею її на поруки трудовому
колективу ДП МО
України ЛРЗ «Мотор».

Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав
для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею
особи на

2

поруки трудовому колективу,
а саме: клопотання трудового колективу ДП МО України ЛРЗ «Мотор», протокол засідання трудового
колективу, ОСОБА_1 раніше не судима, вперше
вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялась.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, підсудну, яка просила закрити
провадження по справі та передати її на поруки трудовому колективу, вважає, що
є всі підстави для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки трудовому колективу.

Дії підсудної вірно кваліфіковано за ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК
України.

Згідно ст. 12 КК України зазначені злочини відносяться до злочинів
середнього ступеню тяжкості, отже, у відповідності до ст. 47 КК України особу,
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки
колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови,
що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу,
не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 72, 282 КПК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2,
358 ч. 3 КК України на підставі
ст. 47 КК України з передачею її на поруки трудового колективу ДП МО України ЛРЗ «Мотор» за умови, що ОСОБА_1 протягом року з дня передачі її на
поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в доход держави за проведення
техніко-криміналістичної експертизи документів в сумі 205 грн. 93 коп.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб з моменту її проголошення.