Справа № 361/8165/13-к
Провадження № 1-кс/361/1117/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф.,

з участю слідчого Жуковського І.В.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковського І.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003887 від 20.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковський І.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Домбровською М.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ "Астеліт". В клопотанні зазначено, що в період з 06.08.2013 року по 19.08.2013 року працівники "Фонду страхування пацієнтів" шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 При цьому уповноважена особа посилається на показання допитаного як потерпілого ОСОБА_3, згідно з якими 06.08.2013 року на його домашній номер зателефонував невідомий, який представившись начальником Фонду страхування пацієнтів ОСОБА_4, поцікавився результатами лікування суглобів, яке мало місце з 01.12.2012 року по 30.12.2012 року, та, дізнавшись про відсутність позитивних наслідків, проінформував про можливість компенсування витрат. Оскільки потерпілий погодився на отримання компенсації, того ж дня до нього додому прибув кур"єр, який повідомив про необхідність попереднього здійснення грошового внеску у Фонд, тому ОСОБА_3 07.08.2013 року було сплачено 5900 грн., а 19.08.2013 року - 25 900 грн., про розміри внесків він дізнавався в телефонному режимі з невідомого номеру. Також по телефону потерпілому надали номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які нібито належали фінансовому інспектору "Фонду страхування пацієнтів" ОСОБА_5 Допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 показав, що 20.08.2013 року в телефонній розмові погодився на пропозицію знайомого ОСОБА_7 попрацювати кур"єром, через декілька хвилин з телефонного номеру НОМЕР_3 отримав вказівку від невідомої особи відвезти документи та квитанції в м. Бровари Київської області, пізніше також по телефону йому повідомили про необхідність отримання від клієнта коштів. Враховуючи, що потерпілому ОСОБА_3 повідомили два номери телефонів, як належні співробітнику "Фонду страхування пацієнтів" ОСОБА_5, один із яких НОМЕР_2, слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковський І.В. просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок вхідних і вихідних телефонних з"єднань вказаного абонента з прив"язкою до базових станцій за період з 01.08.2013 року по 22.08.2013 року, які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт", з метою проведення дій і встановлення доказів, що мають суттєве значення для з"ясування обставин та виявлення осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчий Жуковський І.В. його підтримав і просив задовольнити, представник ТОВ "Астеліт", незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не з"явився, відомостей про неможливість явки суду не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковського І.В., дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

20.08.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєно № 0003887, за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

В складеному на низькому фаховому рівні клопотанні уповноваженої особи тим не менш достатньо доведено, що запитувана інформація перебуває у володінні ТОВ "Астеліт", в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003887 від 20.08.2013 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, а відтак слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів за наведений останнім період.

Крім того, вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, тому слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковський І.В. згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України уповноважений вилучити інформацію про вхідні та вихідні з"єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв"язку "Life:)".

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковському Ігорю Володимировичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в приміщенні ТОВ "Астеліт" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11), а саме інформації про вхідні та вихідні з"єднання абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв"язку "Life:)" з 0 годин 01.08.2013 року до 24 години 22.08.2013 року з прив"язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Жуковському І.В. можливість вилучення з ТОВ "Астеліт" запитуваної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Ф. Кічинська