Справа № 710/2833/13-к
провадження № 1-кс/710/254/2013
У Х В А Л А

26.12.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

прокурора Пилипчук А.І.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

слідчого Савранської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, учню групи Б-3 ДНЗ «Васильківський професійний ліцей», жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому: 17.07.2013 р. Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненому на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 12.10.2013 року, близько 03 години 40 хвилин, перебуваючи в м. Шпола, Черкаської області на вул. Ломоносова, з метою заволодіння скутером, вчинив напад на ОСОБА_6, а саме: наніс один удар ногою в область голови зліва останнього, в той час коли ОСОБА_6 рухався на скутері марки «SUZUKI SEPIA», від якого він впав на тверду поверхню землі, в результаті ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ока та рани першого пальця правої кисті, що згідно висновку судово медичної експертизи №169 від 15.10.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоровя. Після чого, позбавивши ОСОБА_6 можливості чинити йому опір, продовжуючи свій злочинний умисел, відкрито заволодів скутером марки «SUZUKI SEPIA» чорного кольору вартістю 2400 грн., який перебував у віданні ОСОБА_6

12.10.2013 року СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато провадження №00000675, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

08.11.2013 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 12.10.2013 р., даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.10.2013 р., даними протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 12.10.2013 р., даними висновку судово медичного експерта №169 від 15.10.2013 року, даними висновку про вартість майна від 15.10.2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких кримінальних

правопорушень, раніше судимий, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як згідно відомостей з УІАЗ УМВС в Черкаській області являється раніше судимим, при цьому судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування до нього запобіжного заходу. Крім того, ОСОБА_5 будучи учнем групи Б-3 ДНЗ «Васильківський професійний ліцей» не відвідує заняття, зловживає спиртними напоями, постійно порушує громадський порядок, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_5, виданою ДНЗ «Васильківський професійний ліцей» та характеристикою виданою Шполянською міською радою.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, слідчого, яка вказала наявність ряду підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, захисника, підозрюваного ОСОБА_5, законного представника, які не заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, вивчивши матеріали кримінального провадження №00000675, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 186, 193, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід - особисте зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця навчання (роботи);

4) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_5, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Кравчук