Справа № 589/2801/14-к р.
Провадження № 1-в/589/388/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого. Засудженого 25.11.2009 року Куликівським райсудом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Апеляційним судом Чернігівської області від 05.09.2012 року вирок скасовано та засудженого за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, від покарання, згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
26 травня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, яке мотивується тим, що засуджений має два заохочення правами начальника колонії, стягнень не має та заслуговує на застосування до нього Закону України «Про амністію».
Початок строку 06.06.2012 року. Кінець строку 06.12.2015 року.
В судовому засіданні представник ШВК № 66 ОСОБА_4 подання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просить застосувати до нього ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечує проти застосування до Закону України «Про амністію» від 08 липня 2014 року
Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого ОСОБА_5 та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Сторони не заперечують.
Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 1 рік 11 місяців 24 дні, не відбув 1 рік 6 місяців 6 днів.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 має два заохочення правами начальника колонії, стягнень не має, відбув більше половини призначеного судом строку покарання та заслуговує на застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Згідно статті 4 вказаного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1, 2 і 3 цього Закону, зокрема:
а) засуджених вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Куликівського райсуда Чернігівської області від 25.11.2009 року за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Апеляційним судом Чернігівської області від 05.09.2012 року вирок скасовано та засудженого за ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2, 70 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1