Машівський районний суд Полтавської області
Справа 1-11 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. Машівський
районний суд Полтавської області

у складі
головуючого РЯДНИНИ
В.М.

при
секретарі ДУЗЕНКО
С.А.

з участю прокурора ГЛАДЧЕНКО О.М.

розглянувши у
відкритому судовому
засіданні в смт.
Машівка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня,
не військовозобов'язаного, раніше судимого:

1) 10 березня 2006 року Карлівським р/с за ст.ст. 15, 185 ч.З КК України до позбавлення волі
строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням - річним іспитовим
строком;

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185
ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2006
року близько 10 години
ОСОБА_1, прийшов на територію ВАТ «Карлівська сільгоспхімія», яка знаходиться
за адресою м. Карлівка, вул. Щорса
- 3, та шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшов до кімнати де
проводиться зважування металобрухту де побачив на столі пластикову карту НОМЕР_1, з пін кодом до
неї, яка належить ОСОБА_2. Користуючись тимчасовою відсутністю господаря та тим, що його ніхто не бачить
ОСОБА_1, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного
доступу вчинив крадіжку картки та пін коду до неї. Після чого ОСОБА_1, пішов до банкомату НОМЕР_2, який
знаходиться в АДРЕСА_2, та зняв кошти в сумі 760 гривень, які викрав.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю і пояснив суду, що дійсно 5.07.2006 року зустрівся зі своїм знайомим
ОСОБА_3, з яким потім пішов на метало приймальну базу, яка знаходиться в м.
Карлівка, по вул. Щорса
3. Громадянин ОСОБА_3 залишився стояти біля входу в приміщення , а він зайшов до
приміщення, де проводиться зважування металобрухту і побачивши там карточку банкомату та пін код
до неї, - скоїв крадіжку. Потім повернувшись до свого знайомого ОСОБА_3 і
запропонував останньому піти разом з ним до банкомату, для зняття грошей. На рахунку
знаходилось 763 грн. 99 коп.
Спочатку зняв 700 грн., з яких
дав у борг вищевказаному знайомому 350
грн. Гроші використав на свої потреби. Про викрадення
банківської картки він не
говорив своєму знайомому ОСОБА_3. На день слухання справи потерпіла
ОСОБА_2 претензій до нього як матеріального так і морального характеру не має.
Він з нею розрахувався в повному обсязі, про що мається в матеріалах справи
розписка потерпілої.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина в скоєнні крадіжки підтверджується також :

- показаннями
потерпілої ОСОБА_2 , яка
давала покази на досудовому слідстві про те, що дійсно в неї 5.07.2006 року з
приміщення кімнати, де зважується металобрухт була викрадена невідомою особою
картка банкомату з
пінкодом, на якій знаходилась її пенсія в сумі 763 грн. 99 коп. Покази потерпілої були
досліджені в ході судового слідства (а.с.15);

- протоколом
огляду місця події - приміщення
вагової кімнати, яка розташована на території ВАТ "Карлівська
сільгоспхімія", яким стверджується місце вчинення злочину, обстановка
місця події та спосіб вчинення злочину (а.с.5);

- протоколом
огляду від 22.07.2006 року під
час проведення якого гр-н ОСОБА_1 в приміщенні Карлівського РВ видав футболку
чорного кольору в яку був одягнений під час зняття коштів з банкомата НОМЕР_2 (а.с.6);

- протоколом
огляду від 22.07.2006 року під
час проведення якого було оглянуто картку потерпілої (а.с.7);

- постановою про
визнання та прилучення до справи речових доказів ( чорної футболки) (а.с.28);

- довідкою НОМЕР_3 про нарахування та виплату пенсії
ОСОБА_2 (а.с.34);

випискою з
рахунку клієнта "Приватбанк", в якій безпосередньо вказується, що 5.07.2006 року було знято
кошти в сумі 760 грн. (а.с.43);

- фотознімками
на яких зображений ОСОБА_1 під час зняття коштів з банкомата (а.с.а.с.38-42);

та іншими
матеріалами справи. Всі вони оголошені та досліджені в ході судового слідства.

Оскільки ОСОБА_1
своїми навмисними діями, що виразились у викраденні чужого майна (крадіжці)
вчиненій повторно, - він скоїв злочин передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

При обранні
покарання підсудному суд, у відповідністю зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який будучи ще неповнолітнім залишився без матері, позивно
характеризується по місцю проживання. В ході досудового слідства матеріальні
збитки потерпілій відшкодував в повному обсязі.

Крім цього
ОСОБА_1 за попереднім вироком Карлівського райсуду від 10.03.2006
року був визнаний винним та засуджений за замах на крадіжку чужого майна на
незначну суму.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного суд вважає те, що вину свою він визнав
повністю, сприяв розкриттю злочину і щиро розкаявся в скоєному. Рецидив злочину
суд вважає обставиною, що обтяжує покарання підсудного. Обираючи покарання
підсудному ОСОБА_1, враховуючи те, що він має молодий вік, щиро кається в
скоєному, сприяв розкриттю злочину, не перешкоджав встановленню істини та не
продовжував злочинну діяльність, позитивно характеризується по місцю
проживання, має постійне місце проживання та роботи, отже вивчивши умови життя,
обставини , що негативно впливали на момент скоєння злочину, суд вважає, що
його виправлення та перевиховання ще можливе із застосуванням ст. 75 КК
України, тобто із звільненням від відбування покарання з випробуванням .

Згідно висновку
лікарів Карлівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 визнаний здоровим , працездатним, в
примусовому протинаркоманійному та протиалкогольному лікуванні потреби не має.

По справі
цивільний позов не заявлений. Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, за ст. 185 ч.2 КК Укаїни до 1 (одного) року позбавлення
волі.

На
підставі ст. 71 КК України
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Карлівського райсуду від 10.03.2006 року і остаточно
призначити ОСОБА_1 Покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від
призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку
про невиїзд.

Зобов'язати
ОСОБА_1 в період випробувального терміну не міняти без згоди органу кримінально-виконавчої системи місця
проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Речові докази (футболка), яка знаходяться
в кімнаті речових доказів Карлівського РВ- повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок по справі надруковано
власноручно головуючим по справі і є оригіналом.

Копія вірна
:Суддя Машівського райсуду В.М.РЯДНИНА