АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/458/15 Справа № 707/727/15-к Категорія: ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду м. Черкаси області від 10 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року було повернуто прокурору Черкаського району обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , для виконання вимог ст.. 291 КПК України.

Вказану ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що у обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 викладені зокрема, фактичні обставини справи, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення, однак не сформульовано обвинувачення в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, а фактично лише повідомлено про підозру.

Крім того, в обвинувальному акті не конкретизована особа підозрюваного, а саме ПІБ підозрюваної особи по тексту всього обвинувального акта вказана по різному « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_9 », що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України. Обвинувачення повинно бути сформульованим та конкретизованим відносно певної особи.

Не погодившись з ухвалою, прокурор, який приймав участь у кримінальному провадженні, подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Обвинувальний акт направити до Черкаського районного суду для розгляду по суті.

Свою апеляційну скаргу мотивував тим, що на думку суду обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України через те, що в обвинувальному акті викладені, зокрема фактичні обставини справи, вказана лише правова кваліфікація кримінального правопорушення, та не сформульовано обвинувачення у порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка не підтримала апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 , який при прийнятті рішення поклався на розсуд суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 291 КПК України містить вичерпні вимоги до обвинувального акту та будь-яких інших вимог, котрим повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, всупереч вказаній нормі кримінального процесуального закону, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 не містить сформульованого, з урахуванням положень ст. 291 КПК України, обвинувачення, на що обґрунтовано вказав суд першої інстанції.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування ухвали суду та призначення нового судового розгляду, як того просить апелянт.

Доводи апеляційної скарги про те, що допущені порушення у викладеному обвинувальному акті можуть бути усунуті у зв`язку із зміною обвинувачення у суді під час розгляду справи, з урахуванням раніше повідомленої підозри, на думку колегії суддів є не вірним, оскільки такий недолік є істотним порушенням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, так як порушується право обвинуваченого у частині захисту від пред`явленого йому обвинувачення, що передбачено п.1 ч.3 ст.42 КПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а оскаржувана ухвала місцевого суду є законною та скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора - відхилити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2015 року, якою прокурору повернутий обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :