Справа № 1-186/2007 рік
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2007 року Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі: головуючого
судді - Ємчук В.Е.
секретарі - Копелюк Н.Ю.
участю прокурора - Цинайко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-н України, з середн.
освітою, не одружений, не працює, не
судимий,
у скоєнні злочину передбаченого ст.
263 ч.1 КК України, суд -
Підсудний ОСОБА_1, знайшовши в жовтні 2006 року в підвалі АДРЕСА_2обріз
двохствольної куркової гладкоствольної мисливської рушниці моделі БМ, 16
калібру, доставив його за місцем свого проживання на АДРЕСА_1, де сховав в
коридорі власного житлового будинку, де зберігав незаконно без відповідного
дозволу органу внутрішніх справ, коли 20 вересня 2007 року обріз був виявлений
та вилучений працівниками міліції.
В ході як досудового так і в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині
повністю визнав, пояснивши суду.
В жовтні 2006 року випадково зайшов у приміщення підвалу АДРЕСА_2справити
потреби, де знайшов в кульку обріз мисливської рушниці яку вирішив забрати.
Принісши обріз за місцем свого проживання, сховав її у власному будинку.
Дозволу на зберігання зброї не має, використовувати її за призначенням не мав
наміру. Розкаюється у скоєному.
Протоколом огляду від 20.09.2007 року в житловому АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_1вилучено обріз мисливської зброї 16 калібру (а.с. 5-8).
Висновком судово-балістичної експертизи вилучений у ОСОБА_1 обріз
відноситься до бойової вогнепальної зброї, є обрізом виготовленим з мисливської
гладкоствольної рушниці моделі „БМ” 16 калібру придатний до стрільби з правого
каналу ствола виготовлений заводським способом та шляхом у саморобний спосіб
укорочено блок стволів до залишкової довжини 449 см і відпилювання прикладу
Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України як
незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати в сумі 146 грн. 46 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
експертної установи як витрати за проведення експертизи (а.с. 47).
Речовий доказ - обріз мисливської двохствольної рушниці, що зберігається в
камері для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області слід залишити там же для знищення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вину свою у скоєному злочині
повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, злочин
скоєний ним до категорії тяжких не відноситься, цивільного позову не заявлено,
жодних негативних наслідків внаслідок злочину не завдано, зброю у нього вилучено,
а тому на момент розгляду кримінальної справи суспільно-небезпечне діяння
скоєне ОСОБА_1 втратило суспільну небезпеку, а він сам як підсудний перестав
бути суспільно-небезпечним, тому у відповідності до вимог ст. 48 КК України
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обставин,
що дає суду підстави - кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити, про що
підсудний не заперечує.
Керуючись ст.ст. 7, 7-1 КПК України, ст. 48 КК України, -
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 263 ч. 1 КК України -
Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку
про невиїзд - відмінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
Речовий доказ: обріз мисливської двохствольної рушниці, що зберігається в
камері для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області залишити там же з послідуючим знищенням.
На постанову може бути подано апеляцію у судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Рахівського районного
с у д у: В.Е.Ємчук