Провадження №1-кс/592/2903/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю тимчасово виконуючого обов'язки заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Карабута П.І., розглянувши клопотання Карабута П.І. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 455 від 13.05.2013, щодо розшуку гр. ОСОБА_2, 1962 р.н., яка розшукується за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Карабута П.І. своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка радгоспу Лідіно, Білопільського району, Сумської області, українка, громадянка України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме:

в період часу з 2005 по 2013 рік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в м. Суми на території Центрального ринку м. Суми, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом позики для розвитку бізнесу, заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_3 в сумі 21000 грн., ОСОБА_4 в сумі 22535 Євро, 4800 доларів США та 13000 грн., ОСОБА_5 в сумі 10000 Євро та 30000 грн., ОСОБА_6 в сумі 11900 доларів США і ОСОБА_7 в сумі 7711 грн., 25000 рублів та 750 Євро, тим самим спричинивши матеріального збитку останнім на вказану вище суму.

13.05.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На виконання доручення слідчого СВ Сумського МВ, працівниками ВКР Сумського МВ у відношенні гр. ОСОБА_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 455 від 13.05.2013, яка розшукується за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що про обставини скоєння злочинів та місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2 відомо її сину ОСОБА_8, 1983 р.н., який на даний час користується мобільним телефоном з абонентським номером № НОМЕР_1.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру № НОМЕР_1, яким користується гр. ОСОБА_8, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна».

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС Україна» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів зобов'язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді. З урахуванням специфіки формату зберігання інформації, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи.

Враховуючи, що вчинено тяжкий злочин, та на даний час місце знаходження особи, яка його вчинила не встановлено і відомості про злочин, встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_2 та трафіки з'єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів - інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.05.2013, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

В судовому засіданні Карабута П.І. своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - Карабута П.І., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у яких міститься інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) здійснених у період часу з 01.05.2013 до кінця строку дії ухвали з абонентського номеру НОМЕР_1, ПрАТ «МТС Україна», яким користується син розшукуваної гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - ПрАТ «МТС України».

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Карабута П.І.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.М. Катрич З оригінлом згідно:

Слідчий суддя О.М. Катрич