Справа
№ 5-35/2007p.
ПОСТАНОВА

10
травня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської

області у
складі:

головуючого судді Корх О.І..

при
секретарі Бура Г.В.,

з участю прокурора Жоголко Н.Б., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду подання Корюківського РВ УМВС в
Чернігівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України,
українця, уродженця с Тільне,
Корюківського району, мешканця АДРЕСА_1, освіта загальна середня, на даний час
не працюючого , не військовозобов'язаного, раніше судимого 01.04.1980р. за
ст.ст. 206 ч.2, 25-1 КК УССР до 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно з
обов'язковим залученням до праці; 28.01.1982р. на підставі ст. 25-1 КК УССР
направлено в ВТК па 1 рік
позбавлення волі, притягувався до кримінальної відповідальності Корюківським РВ
УМВС по ст. 81 ч. З КК України, справу закрито 14.07.1997 року за ст. 6 п.4 КПК
України; 19.11.2002р. Корюківським районним судом по ст. 185 ч. 3, 69 КК
України до 120 годин громадських робіт, судимість в установленому законом
порядку погашена, -

встановив :

Вироком місцевого Корюківського районного суду від 26
квітня 2006 року ОСОБА_1. був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнений від
відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік за те. що він
07.02.2006р. близько 2-ї години в м. Корюківка. за попередньою змовою з ОСОБА_2.. ОСОБА_3. з метою
скоєння крадіжки прибули до господарства ОСОБА_4. по АДРЕСА_2 де шляхом зриву
навісного замка на дверях гаражу проникли в середину приміщення, звідки викрали
два велосипеда марки «Мінськ», загальною вартістю 500 гривень, та один
велосипед марки «Україна», вартістю 150 гривень. У поданні
кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою
засудженого, ставиться питання про звільнення його від подальшого відбування
покарання у зв'язку з закінченням терміну іспитового строку та виконанням
засудженим покладених на нього судом обов'язків

У судовому засіданні
представник ВКВІ Лашко С.А. подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1. у судовом}
засіданні не заперечує проти звільнення його від відбування покарання.

Прокурор також не заперечує проти звільнення засудженого
від подальшого відбування покарання, бо засуджений доказав своє виправлення
правильною поведінкою.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали
особової справи № 23/2006р., суд приходить до висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст. 78 КК України після закінчення
іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки га не
вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом
встановлено, що засуджений ОСОБА_1. скоїв умисний злочин, за який був
засуджений до позбавлення волі на 3 роки, але був звільнений від відбування
покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. Протягом іспитового строку
засуджений не допустив жодного правопорушення, нового злочину не скоїв, за
місцем проживання характеризується задовільно, тому він підлягає звільненню від
подальшого відбування призначеного вироком суд) покарання у зв'язку з
закінченням іспитовою строку.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст. 408-1. 411 КПК
України, суд

постановив:

Засудженого
ОСОБА_1 звільнити
від подальшого відбування призначеного вироком Корюківського районного суду від
26.04.2006р. покарання - у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Копії
постанови направити ОСОБА_1.. прокурору. ВКВІ Корюківського району для відому.

На постанову
суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.