Провадження: № 1-кп/484/4/14
Справа: № 484/3657/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2014 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України;
03.11.2012 у період часу з 15.11 по 15.19 годину ОСОБА_4 використовуючи номер НОМЕР_1 , мобільного оператора «Київстар», в ході розмови по мобільному телефону з ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, представившись співробітником ПАТ КБ «Приват Банк», шляхом обману, а саме шляхом повідомлення неправдивих відомостей щодо необхідності збільшення кредитного ліміту на кредитній картці ОСОБА_5 , дізнався пін код кредитної картки останньої. За допомогою банківської операції «Операція без картки», через банкомат ПАТ КБ «Приват Банк», який розташовано за адресою Миколаївська область м. Первомайськ вул. Коротченко №1 корпус 5 магазин «Везунчик», ОСОБА_6 , використовуючи пін код кредитної картки ОСОБА_5 , за три рази здійснив банківську операцію «Операція без картки» по зняттю грошових коштів сумами двічі по 1800 гривень та один раз 1700 гривень. Заволодівши грошима в загальній сумі 5300 гривень, які знаходились на рахунку кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому з місця скоєння злочину зник та таємно викраденим грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на суму 5300 грн.
Крім того, діючи повторно 30.11.2012 у період часу з 16.50 по 17.25 годину ОСОБА_4 використовуючи номер НОМЕР_3 , мобільного оператора «МТС», в ході розмови по мобільному телефону з ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, представившись співробітником ПАТ КБ «Приват Банк», шляхом обману, а саме шляхом повідомлення неправдивих відомостей щодо необхідності збільшення кредитного ліміту на кредитній картці Полусмяк Г.Л., дізнався пін код кредитної картки останньої. За допомогою банківської операції «Операция без картки», через банкомат ПАТ КБ «Приват Банк», який розташовано за адресою Миколаївська область м. Первомайськ вул. Коротченко №1 корпус 5 магазин «Везунчик», ОСОБА_6 , використовуючи пін код кредитної картки ОСОБА_7 за два рази здійснив банківську операцію «Операція без картки» по зняттю грошових коштів сумами по 1900 гривень. Заволодівши грошима в загальній сумі 3800 гривень, які знаходились на рахунку кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 виданої на ім`я ОСОБА_7 . В подальшому з місця скоєння злочину зник та таємно викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на вказану суму.
Діючи повторно 25.12.2012 о 11.28 годині ОСОБА_4 використовуючи номер НОМЕР_5 , мобільного оператора «МТС», в ході розмови по мобільному телефону з ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, представившись співробітником ПАТ КБ «Приват Банк», шляхом обману, а саме шляхом повідомлення неправдивих відомостей, щодо необхідності збільшення кредитного ліміту на кредитній картці ОСОБА_9 , дізнався пін код кредитної картки останнього. За допомогою банківської операції «Операція без картки», через банкомат ПАТ КБ «Приват Банк», який розташовано за адресою Миколаївська область м. Первомайськ вул. Одеська №141 маркет АТБ, ОСОБА_6 , використовуючи пін код кредитної картки ОСОБА_9 за один раз здійснив банківську операцію «Операція без картки» по зняттю грошових коштів сумою 1900 гривень. Заволодівши грошима в загальній сумі 1900 гривень, які знаходились на рахунку кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 виданої на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому з місця скоєння злочину зник та таємно викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму.
Крім того, діючи повторно 09.04.2013 о 16.10 годині ОСОБА_4 використовуючи номер НОМЕР_7 , мобільного оператора «МТС», в ході розмови по мобільному телефону з ОСОБА_10 з метою заволодіння чужим майном, представившись співробітником ПАТ КБ «Приват Банк», шляхом обману, а саме шляхом повідомлення неправдивих відомостей, щодо необхідності збільшення кредитного ліміту на кредитній картці ОСОБА_11 , дізнався пін код кредитної картки останньої. За допомогою банківської операції «Операція без картки», через банкомат ПАТ КБ «Приват Банк», який розташовано за адресою Миколаївська область м. Первомайськ вул. Одеська 141 маркет АТБ, ОСОБА_6 , використовуючи пін код кредитної картки ОСОБА_10 за один раз здійснив банківську операцію «Операція без картки» по зняттю грошових коштів сумою 200 гривень. Заволодівши грошима в загальній сумі 200 гривень, які знаходились на рахунку кредитної картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_8 виданої на ім`я ОСОБА_10 . В подальшому з місця скоєння злочину зник та таємно викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 , скоїв злочин передбачений ч.3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, ніяких фактичних обставин за епізодами вчинення ним шахрайських дій не оспорював, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується:
- заявами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зняття шахрайським шляхом з їхніх кредитних карток коштів.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заява про розгляд справи у їх відсутність, претензій до ОСОБА_4 немають, покарання просили призначити на розсуд суду.
На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_4 в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, за місцем свого проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання вини. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, однак не у максимальних межах санкції ч.3 ст.190 КК України.
Цивільні позови у справі не заявлені.
Судові витрати по справі, в сумі 391 грн. 20 коп., які складаються із затрат на проведення портретної експертизи, у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, слід покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох)років 6 місяців позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.07.2012 року, остаточно визначивши покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 16.01.2014р.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити обраний раніше у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 391 грн. 20 коп., які складаються із затрат на проведення портретної експертизи на користь держави в особі НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.
С У Д Д Я : підпис
СУДДЯ ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_12