Справа №127/8009/15-к
Провадження №1-кс/127/3486/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: ОСОБА_4 біля 18:40 24.01.2014 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали в с. Обухів Муровано-Куриловецького району Вінницької області, де через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_6 залишився чекати на них за кермом автомобіля на якому вони всі разом приїхали, неподалік автобусної зупинки с. Обухів на автодорозі «Вінниця Муровані-Куриловці». Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , погрожуючи потерпілій застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, а саме пістолет, штовхнули її на ліжко, зв`язали липкою стрічкою скотч руки та ноги, висловлюючи погрози застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, почали вимагати гроші та цінні речі.
Після цього, обшукавши будинок, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи належними потерпілій грошовими коштами в сумі 3 тисячі 200 гривень, золотою каблучкою вартістю 1 тисяча гривень та мобільний телефон «Samsung GT-E1195» вартістю 170 гривень, двома пластиковими банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які ніякої матеріальної цінності для потерпілої не становлять, після чого, залишивши потерпілу зв`язаною у будинку, зникли з місця події, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4 тисячі 370 гривень.
26.12.2014р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 . В ході проведення ОРЗ при перевірці сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів, якими підозрюваний користувався до викриття його у злочинній діяльності було встановлено, що активним на даний час залишається номер: НОМЕР_1 . Крім цього, встановлено зв`язки підозрюваного, з якими він підтримує зв`язок, спілкуючись по мобільномутелефону: співмешканка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , не судима, користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій) зроблених з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2015 року по 07.04.2015 року, може допомогти при розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2015 року по 07.04.2015 року, дзвінків нульової тривалості (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: