КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7841/14-к
Провадження № 1-кп/552/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0002203 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст.89 раніше не судимого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

При нез`ясованих обставинах та у невстановлений час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої особи в невстановленій кількості особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_1 , та прилеглих до нього господарських приміщеннях.

23.10.2014 р. о 11:16 год. працівниками міліції, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2014 року у присутності ОСОБА_4 , та двох понятих, проведено санкціонований обшук будинку АДРЕСА_2 та прилеглих господарських приміщень, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- на ганку одноповерхового цегляного нежитлового приміщення - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою сухого залишку 21,403 г;

- у спальні будинку - на дерев`яній полиці шафи речовину рослинного походження, зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою сухого залишку 1,865 г, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, мітить тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 2,219 г.;

- у залі будинку - на дерев`яній полиці в посудині дозріле насіння рослини коноплі, масою 1,300 г., яке до наркотичного засобу не відноситься; на полиці дерев`яної шафи речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка містить тетрагідроканнабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,780 г.; в шухляді дерев`яної шафи речовину рослинного походження, зеленого кольору яка містить тетрагідроканнабінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою 0,998 г.;

- у кухні - на полиці дерев`яної шафи речовину рослинного походження, зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою, в перерахунку на суху речовину, 8,513 г.

Таким чином ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 35,778 грам.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 09 грудня 2014 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 09 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №0002203 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 2260 грн. 44 коп. судових витрат.

Речовий доказ - канабіс - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1