печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3307/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004234 від 09.08.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, освіта базова вища, не заміжньої, не працюючої, не зареєстрованої на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимої: 02.06.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в середині березня 2014 року, перебуваючи за місцем реєстрації своєї сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, таємно викрала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 23.06.2005, а також картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5

26 березня 2014 року, знаходячись в залі очікувань центрального залізничного вокзалу в м. Києві, реалізуючи умисел на підроблення офіційного документу, з першої сторінки паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 відірвала фотокартку та вклеїла власну фотокартку розміром 3х4, за що її було засуджено вироком Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014.

В подальшому, 27.03.2014, в денну пору доби, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Великій Васильківській, 45 в м. Києві, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 23.06.2005, з вклеєною в ньому її фотокарткою є підробленим, використала його, пред`явивши кредитному спеціалісту АТ «Банк Ренесанс Капітал» ОСОБА_6 для оформлення кредитної справи № 0.

В цей же день, тобто 27.03.2014, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Великій Васильківській, 45 в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 23.06.2005, з вклеєною в ньому її фотокарткою та картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_5 представнику АТ «Банк Ренесанс Капітал» ОСОБА_6 для оформлення споживчого кредиту та отримання товару на загальну суму 9 589 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 власноруч виконала підпис у графі клієнта від імені ОСОБА_5 в документах кредитної справи № 0. Після підтвердження перерахування всієї суми коштів за товар на вказану суму з рахунку АТ «Банк Ренесанс Капітал», ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, отримала в магазині «Ельдорадо» товар, а саме планшет ПК, мобільний телефон, мобільний захист та 4 послуги, якими розпорядилась на власний розсуд, в результаті чого заволоділа грошовими коштами АТ «Банк Ренесанс Капітал» в сумі 9589 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, заявила про щире каяття у вчиненому, по суті фактичних обставин справи пояснила, що в середині березня 2014 року, перебуваючи за місцем реєстрації своєї сестри ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку батьків, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона з особистих мотивів неприязні викрала у своєї сестри ОСОБА_5 її паспорт, а також картку фізичної особи платника податків. 26 березня 2014 року в залі очікувань центрального залізничного вокзалу в м. Києві, з першої сторінки паспорту на ім`я ОСОБА_5 відірвала фотокартку та вклеїла власну фотокартку розміром 3х4, за що була 02.06.2014 засуджена судом. 27.03.2014, в денну пору доби, знаходячись в приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Великій Васильківській, 45 в м. Києві, з метою оформлення споживчого кредиту вона пред`явила підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , а також картку фізичної особи платника податків кредитному спеціалісту АТ «Банк Ренесанс Капітал» для оформлення кредитної справи, після чого в безготівковій формі отримала споживчий кредит на загальну суму 9589 грн., які були перераховані на магазин «Ельдорадо», де вона придбала планшет ПК, мобільний телефон, мобільний захист та 4 послуги, якими розпорядилась на власний розсуд. Свої дії охарактеризувала негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, її показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченої ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона незаконно викрала паспорт, використала завідомо підроблений офіційний документ, а також шляхом обману заволоділа чужим майном.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочинів, дані, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинила злочини невеликого ступеня тяжкості, раніше судима за підробку офіційного документу, має базову вищу освіту, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаялась у вчиненні злочину, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи позитивні дані про особу обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та досягнення інших цілей покарання можливе без реального позбавлення чи обмеження волі, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014 в силу ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 25 постанови № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді.

Зважаючи на вищевказані положення закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України позовні вимоги АТ «Банк Ренесанс Капітал» про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої злочином, з урахуванням простроченої заборгованості за кредитом на суму 14745 грн. 54 коп., які були в повному обсязі визнані обвинуваченою ОСОБА_3 , підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч. 2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. 374, ст. 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 3 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;

-ч. 1 ст. 190 КК України 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1,ч. 2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2014 в силу ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Цивільний позов АТ «Банк Ренесанс Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Банк Ренесанс Капітал» ( податковий номер 26333064, МФО 380010) 14745, 54 грн. ( чотирнадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень) 54 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 844 від 17.11.2014 в розмірі 589 грн. 68 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя - ОСОБА_1