overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/645/15-к
Номер провадження 1-кп/629/134/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02.03.2015 суддя суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001180 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001180 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказану справу передано судді 26.02.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001180 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 23 березня 2015 року на 09годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/882/15-к,
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/166/15
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2015 року м. Чугуїв
ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и л а:
27 лютого 2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 02 березня 2015 року зазначене кримінальне провадження розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, у підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, площа Леніна, 2.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/261/15-к
Номер провадження 1-кп/722/16/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 рокум.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 16.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 02 березня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/3710/14-к
Номер провадження 11-кп/775/126/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 січня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого підземним горномонтажником на шахті Південно-Донбаській № 1, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Микільське Волноваського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого кладовщиком в Володимирівському домоуправлінні АДРЕСА_2 , раніше не судимого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_3 ,

засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 23 січня 2015 року засуджено ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. ОСОБА_4 засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 січня 2015 року.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/768/15-к
Провадження №1-кп/307/172/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 лютого 2015 року за №0000168 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 10 год. 10 хв. 11 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 234/9009/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 234/9009/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/649/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 442/1007/15-к
Провадження №1-кп/442/115/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002852, від 17.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, із середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10.02.2015 року.

Ухвалою від 10.02.2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 березня 2015 року на 12 год. 00 хв..

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1270/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.09.2013 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Адамович М. Я.

при секретарі: Калиш В.О.

за участю прокурора: Бойко П.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з Апеляційного суду Львівської області кримінальне провадження за №0000750 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 р. з Апеляційного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000750 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає ( відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 - 4 ч.2 ст.314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань про витребування речей, документів, про здійснення виклику певних осіб для допиту та про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

В провадженні Сокальського районного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

В одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд приходить до висновку, що зазначені кримінальні провадження слід об'єднати в одне провадження.

Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000750 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.186 КК України об'єднати з кримінальним провадженням №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею Адамович М. Я. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 14:15 год. 27.09.2013 .

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 468/327/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
02.03.2015 року м. Баштанка
Відповідно до ст.314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, службу у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації та сектор КМСД Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/489/471/2014
У Х В А Л А

2 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника цивільного позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про роз`яснення рішення, що підлягає виконанню у кримінальному провадженні та про вирішення питання щодо цивільного позову відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2014 р. ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України закрито.

До суду звернулась представник ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" ОСОБА_5 з заявою про роз`яснення рішення, що підлягає виконанню, в якій просить роз`яснити рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва стосовно встановлення / не встановлення факту вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення яких він був звільнений, а також вирішити питання щодо задоволення пред`явленого на стадії досудового розслідування цивільного позову ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" до ОСОБА_6 або відмови у ньому або залишення його без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання представника ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" підлягає частковому задоволенню.

Що стосується роз`яснення стосовно встановлення / не встановлення факту вини ОСОБА_7 , то відповідно до ст. 17 КПК України, вина особи не може бути встановлена нічим, окрім обвинувального вироку суду, що набрав законної сили.

За таких підстав, суд вважає, що в роз`яснені рішення необхідно відмовити.

Що стосується вирішення питання стосовно цивільного позову, то суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину ухвали рішенням про цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 372, 380, ст. 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В роз`ясненні судового рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2014 р. стосовно встановлення / не встановлення факту вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення яких він був звільнений - відмовити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2014 р. після абзацу другого абзацом третім наступного змісту:

"Цивільний позов ДП НВКГ "Зоря"-"Машпроект" залишити без розгляду".

В зв`язку з цим абзац третій вважати абзацом четвертим.

В іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.09.2014 р. залишити без змін.

Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 492/317/15-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 ,
який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
25 лютого 2015 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №1 Арцизького районного суду Одеської області на 26 березня 2015 року11 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Дата документу 02.03.2015
Справа № 501/872/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
02 березня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 та заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України,
В провадження судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ухвалою від 09 грудня 2014 року суддя ОСОБА_6 відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної у цьому ж кримінальному провадженні, між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , в якій висловив свою правову позицію щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та неможливості призначення йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід з тих самих підстав.
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений заяву про відвід судді та заяву судді про самовідвід підтримали.
Відповідно до ст.75 ч.2 п.4 КПК України суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин суд вважає, що заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 та заява судді ОСОБА_6 про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.81 КПК України,
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_6 та заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя