Дело № 1-250/11
Производство № 1/635/31/2015

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 мая 2015 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника-адвоката - ОСОБА_4 ,
за щитника-адвоката - ОСОБА_5 ,
потерпевшей - ОСОБА_6 ,
подсудимых - ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и малолетнего ребенка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 3, cт. 358 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженки г.Дергачи Харьковской области, гражданки Украины, украинки, образование высшее, замужней, работающей бухгалтером в ООО «Стро-М», проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимая,
в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Суд признает доказанным, что в июле 2008 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_7 , имея умысел на завладение деньгами мошенническим путём, вступил в преступный сговор с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и, совместно разработал преступный план завладения деньгами под видом продажи автомобиля «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 , зарегистрированного на имя гр-на ОСОБА_12 .
В соответствии с этим преступным планом, ОСОБА_7 и иному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, необходимо было найти лицо, желавшее приобрести автомобиль и после получения его согласия на приобретение автомобиля, убедить гр-на ОСОБА_12 оформить и передать в их распоряжение доверенность на право управления и распоряжения автомобилем «Tойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 на имя покупателя, изготовить и передать, как подлинные, покупателю автомобиля справку о погашении задолженности по кредиту за автомобиль и расписку о получении ОСОБА_12 денежных средств за автомобиль.
В июле 2008 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, ОСОБА_7 , действуя согласно ранее разработанного преступного плана совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на совершение мошенничества, под видом продажи находившегося в их временном пользовании автомобиля «Toйота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 , зарегистрированного на ОСОБА_12 , обратился к своему знакомому - ОСОБА_13 с просьбой оказать помощь в продаже указанного автомобиля.
При этом, ОСОБА_7 убедил ОСОБА_13 в том, что кредит за автомобиль погашен в полном объёме и не поставил его в известность о своих преступных намерениях совершить мошенничество.
ОСОБА_13 , осуществляя посредническую деятельность по продаже автомобиля, предложил приобрести указанный автомобиль гр-ке ОСОБА_6 , которую в свою очередь заверил в том, что кредит за автомобиль погашен, доверенность и расписка о получении денег от имени собственника автомобиля ОСОБА_12 , а так же справка о погашении задолженности по кредиту из банка будет предоставлена в момент сделки.
14.07.2008 г., ОСОБА_7 , совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получив согласие гр-ки ОСОБА_6 на приобретение автомобиля, достоверно зная о том, что кредит за автомобиль «Toйота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 не погашен, и, ОСОБА_12 не имеет материальной возможности выполнить обязательства перед банком, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Харьков пр-т Московский, 96, убедили ОСОБА_12 выдать и передать им доверенность на право управления и распоряжения автомобилем «Toйота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6 . При этом, ОСОБА_7 совместно с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя путем обмана, и, заранее не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, пообещали помощь ОСОБА_12 в получении кредита для приобретения более дорогого автомобиля.
Кроме того, ОСОБА_7 , в период времени с 14 июля 2008 г. по 16 июля 2008 г., более точная дата и время не установлены, приобрел заведомо поддельную справку без номера и без даты ее выдачи о погашении задолженности по кредиту гр-м ОСОБА_12 перед АКИБ «УкрСиббанк» с целью предоставления её покупателю автомобиля «Toйота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 гр-ке ОСОБА_6
16.07.2008 г., в дневное время, ОСОБА_7 находясь на ул. Днепропетровской в г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, имея намерения использовать приобретённую справку в качестве документа, который выдаётся предприятием имеющим право выдавать такие документы, предоставил ОСОБА_6 , в числе других документов заведомо поддельную справку без номера и без даты ее выдачи о погашении задолженности по кредиту гр-м ОСОБА_12 перед АКИБ «УкрСиббанк», содержащую заведомо ложные сведения, согласно которой автомобиль марки «Toйота Авенсис» 2007 года выпуска, г.н. НОМЕР_1 , зарегистрированный на имя ОСОБА_12 , снят с реестра ограничений 09.07.2008 г. и под арестом не значится, все обязанности ОСОБА_12 по кредитному договору выполнены в полном объёме, АКИБ «УкрСиббанк», претензий к заёмщику не имеет, что не соответствует действительности.
Суд также признает доказанным, что в марте 2007 г., точная дата в ходе следствия не установлена, лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, преследуя цель получения заведомо ложного документа справки о доходах на имя ОСОБА_12 , достоверно зная о том, что ОСОБА_12 не является сотрудником ООО «Станк-Строй», обратился к главному бухгалтеру данного предприятия ОСОБА_8 (девичья фамилия ОСОБА_14 ) с просьбой о выдаче ему указанного документа.
После этого, находясь около офиса по адресу: г. Харьков пер. Инженерный, 9, ОСОБА_8 (девичья фамилия ОСОБА_14 ), передала данный заведомо ложный документ лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, т.е. выдала заведомо ложный документ.
После этого, находясь около офиса по адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 (девичья фамилия ОСОБА_14 ) передала данный заведомо ложный документ иному лицу материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, т.е выдала заведомо ложный документ. В октябре 2007 г., более точная дата не установлена, лицо материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя цель получения заведомо ложного документа справки о доходах на имя ОСОБА_17 , достоверно зная о том, что ОСОБА_17 не является сотрудником ООО Фирма «СМ-3», обратился к главному бухгалтеру данного предприятия - ОСОБА_8 (девичья фамилия ОСОБА_14 ) с просьбой о выдаче ему указанного документа.
После этого, находясь около офиса по адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 (девичья фамилия ОСОБА_14 ) передала данный заведомо ложный документ иному лицу материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, т.е. выдала заведомо ложный документ.
В тот же день нотариально заверенная генеральная доверенность от имени ОСОБА_12 была передана ему гр-м ОСОБА_18 , а также он передал ему справку о погашении кредита. После получения документов он позвонил ОСОБА_22 и сказал ему, что документы готовы и они договорились встретиться в г.Мерефа, где будут находиться покупатели. При встрече с ОСОБА_6 он передал ей ключи от автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_5 », технический паспорт на автомобиль, генеральную доверенность и справку о погашении кредита. Кем написана справка о погашении кредита и содержатся ли в ней достоверные сведения, ему не известно, т.к. за предоставление этой справки отвечал ОСОБА_18 .
ОСОБА_6 попросила у него расписку от имени ОСОБА_12 о получении им денег за продажу автомобиля. Он сказал об этом ОСОБА_18 , и, тот сказал, что ОСОБА_12 нет в городе, после чего он еще раз позвонил ОСОБА_22 , сообщил, что ОСОБА_12 нет в городе и расписку написать он не может. Через несколько минут ОСОБА_23 перезвонил ему и сказал, чтобы он написал расписку от своего имени. При этом, видя перед собой справку о погашении кредита, которую ему передал ОСОБА_18 , он без всяких сомнений написал расписку от имени ОСОБА_12 .
т. 9 л.д. 259-261.
Кроме этого, вина гр-на ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 3, ст. 358 ч. 3 УК Украины подтверждается и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
12.03.2009 г. к ним домой приехали три сотрудника милиции, и спросили можно ли посмотреть автомобиль. Её муж показал им автомобиль, сотрудники милиции спросили, кто ездит за рулем этого автомобиля, муж сказал, что она, он и сын, сотрудники милиции попросили их подъехать в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чтобы автомобиль посмотрел эксперт, её муж с сыном поехали в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, потом муж приехал домой, и сказал, брать все документы на автомобиль, и ехать в милицию в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, и там сотрудники милиции отобрали объяснение у неё, мужа об обстоятельствах приобретения автомобиля «Тойота-Avensis» цвета металлик, гос. номера НОМЕР_1 . Её муж сел за руль автомобиля, сзади сели сотрудники милиции, и они поехали в Харьков в УБОП, в УБОПе они тоже написали объяснение по поводу приобретения автомобиля, и вместе с сотрудником УБОПа поехали в «УкрСиббанк», расположенный на Московском проспекте, где у них автомобиль и все документы изъяли сотрудники УБОП, в присутствии понятых, оставили им копии документов, и машину поставили на стоянку в «УкрСиббанк», им объяснили, что машина находится в залоге у банка, за нее не погашен кредит. Они уехали домой. Из документов у них изъяли: доверенность от имени ОСОБА_12 на право управления, пользования и распоряжения автомобилем, техпаспорт на автомобиль, справку с банка о погашении кредита. Расписку от ОСОБА_12 о получении денег. Когда они были в УБОПе она звонила по номеру телефона оставленному ей ОСОБА_7 , ей по телефону ответила женщина и сказала, что она этот телефон купила и около 5 человек у нее интересовались ОСОБА_31 .
12.03.2009 г. к ним домой приехали три сотрудника милиции, и спросили можно ли посмотреть автомобиль. Он показал им автомобиль, сотрудники милиции спросили, кто ездит за рулем этого автомобиля, он сказал, что он, жена и сын, сотрудники милиции попросили их подъехать в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, чтобы автомобиль посмотрел эксперт, он с сыном поехали в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, потом он приехал домой, и сказал, жене брать все документы на автомобиль, и ехать в милицию в Харьковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, и там сотрудники милиции отобрали объяснение у него и жены об обстоятельствах приобретения автомобиля «Тойота Aвенсис» цвета металлик, гос. номера НОМЕР_1 . Он сел за руль автомобиля, сзади сели сотрудники милиции, и они поехали в Харьков в УБОП, в УБОПе они тоже написали объяснение по поводу приобретения автомобиля, и вместе с сотрудником УБОПа поехали в «Укрсиббанк», расположенный на Московском проспекте, где у них автомобиль и все документы изъяли сотрудники УБОП, в присутствии понятых, оставили им копии документов, и машину поставили на стоянку в «Укрсиббанк», им объяснили, что машина находится в залоге у банка, за нее не погашен кредит. Они уехали домой. Из документов у них изъяли: доверенность от имени ОСОБА_12 на право управления, пользования и распоряжения автомобилем, техпаспорт на автомобиль, справку с банка о погашении кредита. Расписку от ОСОБА_12 о получении денег. Когда они были в УБОПе жена звонила по номеру телефона оставленному ОСОБА_7 , ей по телефону ответила женщина и сказала, что она купила этот телефон и около 5 человек у нее интересовались ОСОБА_31 .
-протоколом допроса ОСОБА_18 в качестве обвиняемого, согласно которого в части предъявленного обвинения в совершении ним совместно со ОСОБА_7 мошеннических действий при продаже автомобиля «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 гр-ке ОСОБА_6 , который был зарегистрирован на имя ОСОБА_12 он показал, что по поводу приобретения, может пояснить, что к нему обратился ОСОБА_33 с вопросом оказания помощи в приобретении автомобиля для работы в такси. Он сказал, что может помочь ему в этом вопросе, т.к. на тот момент он знал работника «ВТБ банка» который за вознаграждение обещал способствованию в получении кредита. Он обратился к нему и тот его с ОСОБА_12 направил в отделение «УкрСиббанка», находящееся в г. Харькове на АДРЕСА_5 . Первый раз он пришёл в отделение «УкрСиббанка» вместе с ОСОБА_34 , где у них состоялось знакомство с работником банка, который им объяснил условия получения кредита. В дальнейшем, вопросами предоставления документов занимался ОСОБА_12 и контактировал ОСОБА_12 напрямую с этим работником банка.
На этом автомобиле ездил ОСОБА_7 и куда он его дел не известно. Действительно ему ОСОБА_7 передавал деньги в размере около 7-8 тысяч долларов США в присутствии ОСОБА_19 в его автомобиле, однако, в этот момент он ему ничего не сказал по поводу того что он продал этот автомобиль, а деньги он ему дал для погашения кредита по задолженности по трём автомобилям «Шкода», которые принадлежали ему и его родственникам.
- протоколом допроса ОСОБА_12 в качестве свидетеля, согласно которого он показал, что приблизительно весной 2007 г. он начал работать в такси «Мир» на арендованном автомобиле. Там он познакомился с таксистом ОСОБА_18 , У них с ним были нормальные рабочие отношения, как у двух водителей такси «Мир». Приблизительно через 6 месяцев после знакомства ОСОБА_18 предложил ему оказать помощь при приобретении автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в кредит. ОСОБА_18 его убедил, в том, что для него взять автомобиль в кредит и выплачивать кредит за свой автомобиль будет дешевле, чем платить аренду за чужой автомобиль. Он ответил, что кредит ему никакой банк не даст, т.к. он официально нигде не работает. На это ОСОБА_18 ему сказал, чтобы он не переживал у него в «Укрсиббанке» есть хорошие связи, и, он поможет ему сделать кредит без проблем. После этого ОСОБА_18 решил ему в «УкрСиббанке» вопрос о выделении кредита на получение автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_9 » и он приобрел на кредитные деньги в автосалоне «Тойота» этот автомобиль.
В марте 2008 г. он кредит оплатить не смог, т.к. у него возникли личные проблемы. ОСОБА_18 попросил его, чтобы пока он не сможет ездить на автомобиле, он выдал доверенность на него, т.е. ОСОБА_35 , ОСОБА_19 и ОСОБА_7 . ОСОБА_19 он знал по работе в такси, т.к. он тоже работал в такси «Мир», а со Свечкаревым его познакомил ОСОБА_18 , как с работником прокуратуры, это был знакомый ОСОБА_36 и они часто ездили вместе. И ОСОБА_18 сказал, что за 2 месяца, пока он будет ездить на его автомобиле, будет платить кредит за него. Он согласился, и вместе с ОСОБА_37 они поехали к нотариусу ОСОБА_38 , где он подписал доверенность на право управления автомобилем на ОСОБА_36 , ОСОБА_7 и ОСОБА_19 сроком на 3 года. Это было 26.03.2008 г. Эту доверенность он отдал ОСОБА_39 так как и автомобиль «ТойотаАвенсис» г.н. НОМЕР_1 , техпаспорт на него и ключи. Автомобиль «ТОйота Авенсис», доверенность, техпаспорт и ключи он передал ОСОБА_39 на ул. Блюхера возле станции метро Студенческая, около 14 часов. В течении 2 месяцев, пока его автомобиль был у ОСОБА_36 , они с ним периодически созванивались, он не спрашивал, платит ли он кредит, еще он у ОСОБА_36 брал свой автомобиль на 2 дня, он ездил на Пасху за город на нем. Когда ему понадобилось, чтобы вернули автомобиль, это было в мае 2008 г., также ему пришло письмо с «Укрсиббанка», о том, что у него образовалась задолженность, в письме было указано, что сумма, которую он передал ОСОБА_39 для оплаты за февраль, также не уплачена, не уплачен также кредит за март, апрель 2008 года. Он, ОСОБА_39 сказал, что очень возмущен его поведением и почему он не платит кредит, и где находится его автомобиль, на что ОСОБА_18 ответил, что кредит он платит, у него есть все квитанции, это в банке что-то напутали, автомобиль он ему предоставить не может, т.к. на нем ОСОБА_40 уехал за город. После скандала по телефону, ОСОБА_18 дал в пользование свой автомобиль «Ниссан-Армада» г.н. НОМЕР_6 , доверенность на право управления он ему не давал, а отдал только ключи, техпаспорт и сам автомобиль, свой автомобиль он ему передал 20 мая 2008 г., около 21 час. 00 мин., в г. Харькове на ул. 23-го Августа, во дворе дома расположенного напротив института низких температур, номер дома не помнит. Он у него там забрал автомобиль, и ОСОБА_18 дал ему еще 400 гривен на бензин, он приезжал за машиной со своей женой. На следующий день, он ночью съездил по своим делам, и 21.05.2008 г., утром, в г. Харькове по ул. Полтавский шлях его остановили сотрудники ГАИ, т.к. у него не было доверенности на право управления этим автомобилем, также сотрудники милиции сказали, что он пьян, изъяли у него права, и вот уже год он не может найти свое водительское удостоверение. Автомобиль и техпаспорт ему отдали, он поехал к ОСОБА_39 отдавать автомобиль. Он поехал к дому, где он забирал автомобиль ОСОБА_36 , в г. Харькове напротив Института низких температур. Он ОСОБА_39 задал вопрос, где находится его автомобиль, ОСОБА_18 сказал, чтобы он не переживал, что с автомобилем все в порядке, и он хочет, переписать его кредит на ОСОБА_7 . Он сказал, что категорически против этой идеи и хочет видеть свой автомобиль. После чего, ОСОБА_18 дал ему 300 долларов США, и попросил подождать неделю, пока не вернется автомобиль. Спустя некоторое время, летом 2008 года, ему надо было уехать в Россию, и он уехал, когда приехал, они с ОСОБА_37 встретились опять, с целью выяснить, где его автомобиль, и почему за него не платят кредит, как они договаривались, на его вопрос ОСОБА_18 ничего логического не ответил, но во время разговора он вышел из своего автомобиля «Нисан Армада» в киоск за сигаретами, он решил поискать свои документы на автомобиль, в бардачке его автомобиля, и нашел там копию доверенности составленную от его имени, на право управления и распоряжения автомобилем «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 на ОСОБА_41 , ОСОБА_6 и ОСОБА_42 , выданную 14.07.2008 г., подписанную от его имени, с подражанием его подписи и даже похожим почерком, но он такую доверенность не выдавал. Эта доверенность была удостоверена нотариусом ОСОБА_43 . Он эту копию забрал из бардачка ОСОБА_18 , дождался ОСОБА_36 , он от ОСОБА_36 него больше ничего не спрашивал, а для себя, он решил, что обратится в милицию. Копию доверенности, найденную им в автомобиле ОСОБА_36 он передал сотрудникам милиции. И он обратился в УБОП по этому поводу. В связи с тем, что он планировал возвращать кредит банку, работая на автомобиле « ІНФОРМАЦІЯ_9 » и зарабатывая, таким образом, деньги. Ввиду мошеннических действий ОСОБА_36 он был лишен такой возможности, в связи с чем не смог оплачивать кредит в банке. Также ОСОБА_18 завладел деньгами, в сумме около 4000 гривен, которые он передавал ОСОБА_39 в феврале для оплаты кредита. Какую сумму в данный момент он должен «Укрсиббанку» он не знает.
т. 3 л.д. 322-324.
- показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что с ОСОБА_37 он познакомился приблизительно осенью 2007 года также на автомойке у ОСОБА_36 , как он понял из их разговора ОСОБА_18 помогал ОСОБА_12 приобретать автомобиль «Тойота-Авенсис» НОМЕР_1 . и ОСОБА_33 тоже работал таксистом в такси «Мир»
В марте 2008 года он находился на автомойке у ОСОБА_36 , там также присутствовал ОСОБА_44 , ОСОБА_33 , и состоялся разговор между ОСОБА_37 и ОСОБА_12 .. ОСОБА_18 сказал ОСОБА_12 : «Что раз ты не работаешь на автомобиле «Тойота-Авенсис», т.к. употребляешь спиртное, выдай доверенность на право управления на него, ОСОБА_19 , чтобы они работали на машине». ОСОБА_45 сказал, ОСОБА_12 , что будет погашать кредит за автомобиль «Тойота-Авенсис» НОМЕР_1 , ОСОБА_12 согласился. Приблизительно дня через 3-4 он находился на автомойке у ОСОБА_36 и он ему сказал, что ОСОБА_12 выдал доверенность на право управления автомобилем «Тойота-Авенсис» НОМЕР_1 , и сказал, что доверенность будет лежать в указанном автомобиле под козырьком вместе со свидетельством о регистрации автомобиля. ОСОБА_18 сказал брать автомобиль, и работать на нем днем, он в течении дня работал на автомобиле, а вечером отвозил автомобиль ОСОБА_39 домой под подъезд, ОСОБА_18 выходил и забирал автомобиль, у него был второй комплект ключей, ОСОБА_18 считал себя полноценным хозяином всех автомобилей, которые он помогал покупать. Договоренность была такова, что он работает на этом автомобиле, и в конце недели он ему сдаёт кассу, заработанную на данном автомобиле. Он на автомобиле этом проездил 4 дня, и в это же время он, просматривая документы, обратил внимание, что, доверенность выдана на его имя, ОСОБА_36 и ОСОБА_7 .. На 5-ый день управления указанным автомобилем, приблизительно в начале апреля 2008 года он, днем около 11 часов находился на автомойке у ОСОБА_46 . Он в этот день был за рулем автомобиля «Тойота Авенсис» НОМЕР_1 . Туда приехал ОСОБА_7 и сказал, что ему на 2-3 часа нужен автомобиль «Тойота-Авенсис» НОМЕР_1 , ОСОБА_18 при этом присутствовал и сказал ему отдать автомобиль. Он отдал ОСОБА_7 ключи от автомобиля. Документы лежали в салоне автомобиля. ОСОБА_7 начал ездить на этом автомобиле. В этот же день, когда ОСОБА_7 уехал на этом автомобиле, ОСОБА_18 разговаривал с ОСОБА_12 по телефону, и в разговоре сказал, что ОСОБА_7 будет ездить на автомобиле «Тойота-Авенсис» НОМЕР_1 и за это платить ОСОБА_12 арендную плату за автомобиль. О какой сумме платы в день они договорились, он не знает, но он был свидетелем того, что ОСОБА_7 неоднократно в его присутствии, в присутствии ОСОБА_36 передавал деньги ОСОБА_12 за аренду автомобиля. Он ему передавал разные суммы, один раз он видел сумму 1000 гривен, один раз видел 600 гривен, один раз видел 250 гривен. Разговора об уплате кредита за этот автомобиль он не слышал. Это продолжалось около трех недель. В мае 2008 года ОСОБА_7 на автомобиль «Тойота-Авенсис» повесил номера А НОМЕР_7 , он сказал, что это его именные номера, и перестал общаться с ОСОБА_12 , не брал трубку, когда он звонил, избегал встреч, ему об этом говорил сам ОСОБА_33 . Больше никто из них за руль этого автомобиля не садился. Месяца через три, ОСОБА_7 ему позвонил и попросил, чтобы он на втором автомобиле съездил с ним в г.Мерефа, и попросил его взять с собой Васю, проехаться с ним на всякий случай. Он перезвонил ОСОБА_39 и спросил, зачем ему ехать вместе со ОСОБА_7 ехать, на что ему ОСОБА_18 сказал, что раз просит, съезди, так надо. Ему ОСОБА_7 сказал, что он едет продавать автомобиль «Тойота-Авенсис» АХ 3974ВЕ» в г.Мерефа. Он позвонил ОСОБА_39 , т.к. ОСОБА_18 всегда говорил, что это его автомобиль, оформленный на ОСОБА_12 , и, спросил, знает ли ОСОБА_18 , что ОСОБА_7 едет продавать автомобиль, на что ему ОСОБА_18 сказал, что он в курсе.
т. 3 л.д. 334-335.
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что весной 2008 года, когда он встретился и познакомился со ОСОБА_50 и ОСОБА_51 , фамилия которого, как он позже узнал Свечкарев, когда смотрел автомобиль «Шкода-Октавия» госномер НОМЕР_9 , чтобы купить его для себя, возле гостиницы «Мир» в г.Харькове. Свечкарев ОСОБА_52 приехал на автомобиле «Тойота-Авенсис» номера 777, буквы не помнит, 2007 года выпуска. Он в разговоре спросил у Александра, не планирует ли он в будущем продавать автомобиль «Тойота Авенсис», т.к. ему он интересен, на что ему ОСОБА_52 ответил, что он заказал себе новый автомобиль, и когда купит новый автомобиль, будет продавать «Тойоту Авенсис», они обменялись телефонами, и он ему сказал, когда будет продавать «Тойоту-Авенсис», чтобы позвонил. Свечкарев ОСОБА_52 ему сказал, что является сотрудником прокуратуры на ул. Богдана Хмельницкого, и если будет какие-то вопросы чтобы тоже звонил. Они несколько раз созванивались, по каким конкретно вопросам не помнит.
Приблизительно в марте 2009 года ему позвонил ОСОБА_60 и сказал, что он в УБОПе, и передает трубку сотруднику милиции, от которого он узнал, что автомобиль « ОСОБА_61 » находится в банковском залоге. Также добавить, что от ОСОБА_62 , а также от Миши со Светой ему стало известно, что в Мерефе еще до продажи автомобиля встречались ОСОБА_60 и ОСОБА_63 и ОСОБА_64 , он не помнит, с какой целью, то ли просто посмотреть машину, то ли уже отдать машину и забрать деньги, но почему сделки не произошло он не помнит, что они ему говорили. Но он на этой встрече не присутствовал.
т. 3 л.д. 339.
т.3 л.д. 338.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_18 , в ходе которой ОСОБА_12 изобличил ОСОБА_18 совместно со ОСОБА_7 в причастности к мошенническим действиям при продаже автомобиля «Тойота Авенсис» показав при этом что в день оформления и выдачи доверенности, на имя ОСОБА_6 . ОСОБА_18 совместно с ОСОБА_7 приехали к нему домой и обманным путем, под предлогом оформления на его имя впоследствии более дорогого автомобиля, уговорили его оформить и выдать им доверенность на ОСОБА_6
т.3 л.д. 328-329
- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_12 изобличил ОСОБА_7 в причастности к причастности к мошенническим действиям при продаже автомобиля «Тойота Авенсис» показав при этом, что в день оформления и выдачи доверенности, на имя ОСОБА_6 , гр-н ОСОБА_18 совместно с ОСОБА_7 приехали к нему домой и обманным путем под предлогом оформления на его имя впоследствии более дорогого автомобиля, уговорили его оформить и выдать им доверенность на ОСОБА_6
т. 3 л.д. 346
- протоколом очной ставки между ОСОБА_20 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_20 полностью подтвердил ранее ним данные показания в качестве свидетеля и изобличил ОСОБА_7 в получении денег от продажи автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_9 » гр. ОСОБА_6 предоставлении ей доверенности, справки АКИБ «УкрСиббанк» и расписки от имени ОСОБА_12
т. 3 л.д. 347
- протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_13 полностью подтвердил ранее ним данные показания в качестве свидетеля.
т. 3 л.д. 348
- протоколом очной ставки между ОСОБА_19 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_19 полностью подтвердил ранее ним данные показания в качестве свидетеля и изобличил ОСОБА_7 в совершении мошеннических действий при продаже автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_9 » и показал, что в тот момент когда к ним в автомобиль с ОСОБА_7 сел ОСОБА_18 , ОСОБА_7 отдал ОСОБА_39 часть денег, полученных от продажи автомобиля.
т. 3 л.д. 349
- протоколом очной ставки между ОСОБА_32 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_32 полностью подтвердил ранее ним данные показания в качестве свидетеля и изобличил ОСОБА_7 в совершении мошеннических действий при продаже автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_9 » от гр. ОСОБА_6 предоставлении ей доверенности, справки АКИБ «УкрСиббанк» и расписки от имени ОСОБА_12
т. 3 л.д. 350
- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , в ходе которой ОСОБА_6 полностью подтвердила ранее данные ею показания в качестве потерпевшей и изобличила ОСОБА_7 в совершении в отношении нее мошеннических действий при продаже ей автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_9 » и предоставлении ей при заключении этой сделки поддельных документов.
т .3 л.д. 351
- протоколом очной ставки между ОСОБА_19 и ОСОБА_18 , в ходе которой ОСОБА_19 полностью подтвердил ранее ним данные показания в качестве свидетеля и изобличил ОСОБА_18 в совершении мошеннических действий совместно с ОСОБА_7 при продаже автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_9 » гр-ке ОСОБА_6
- вещественными доказательствами- доверенностью на право распоряжения автомобилем «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 , за реестровым № 2835 от 14.07.2008 г., свидетельством о регистрации ТС на автомобиль «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 , распиской от имени ОСОБА_12 о получении им денежных средств в сумме НОМЕР_13 долларов США, справкой АКИБ «УкрСиббанка» без номера и даты выдачи о погашении задолженности по кредиту за автомобиль «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 .
т. 1 л.д. 77, 78, 79, 80, 81, т. 3 л.д. 160, 161.
- вещественным доказательством- автомобилем марки «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 .
т. 1 л.д. НОМЕР_14 , т. 3 л.д. 154-157.
-документом - информационным письмом АКИБ «УкрСиббанк» о том, что справка о погашении кредита ОСОБА_12 не выдавалась и текст справки не соответствует действительности. гр. ОСОБА_67 никогда в АКИБ «УкрСиббанке» не работал.
-документом -информационным письмом АКИБ «УкрСиббанк» о том, что должность руководителя отделения № 180 АКИБ «УкрСиббанк» занимает ОСОБА_68 .
т. 1 л.д. 163.
- заключением судебно- почерковедческих экспертиз № 264 от 03.07.2009 г., и № 265 от 08.07.2009 г., согласно выводов которых, подписи и рукописные записи от имени ОСОБА_12 в строке «Підпис» в доверенности № 2835 от 14.07.2008 г. и копии доверенности № 2835 от 14.07.2008 г. выполнены ОСОБА_12
т.3 л.д. 215-219, 232-236.
- заключением судебно- почерковедческой экспертизы № 341 от 25.08.2009 г., согласно выводов которой, рукописный текст расписки от имени ОСОБА_12 от 14.07.2008 г. выполнен ОСОБА_7 ; подпись от имени ОСОБА_12 в расписке, выполнена не ОСОБА_18 , а иным лицом; установить ОСОБА_7 или иным лицом выполнена данная подпись, не представилось возможным.
т. 3 л.д. 258-262.
- заключением судебно- почерковедческой экспертизы № 266 от 13.07.2009 г., согласно выводам которой, подпись от имени вымышленного лица ОСОБА_69 в справке АКИБ «УкрСиббанк» о погашении задолженности выполнена не ОСОБА_13 , не ОСОБА_19 , не ОСОБА_70 , не ОСОБА_6 , а иным лицом; установить выполнена ли данная подпись ОСОБА_12 , ОСОБА_71 , ОСОБА_32 или иным лицом, не представилось возможным.
т. 3 л.д. 272-277
- заключением судебно- технической экспертизы документа № 267 от 02.07.2009 г., согласно выводов которой, печатный текст справки АКИБ «УкрСиббанк» выданной на имя ОСОБА_12 выполнен способом струйной печати с использованием выводящего печатающего устройства к ПК (принтера); оттиск круглой печати АКИБ «УкрСиббанк» в исследуемом документе нанесён с помощью рельефного клише, изготовленного с применением фотополимерной технологии; данный оттиск печати нанесён не печатью отделения № 180 АКИБ «УкрСиббанк», экспериментальные образцы оттисков, которой представлены на исследование, а другой печатью.
т. 3 л.д. 287-289
- заключением судебно- почерковедческой экспертизы № 262 от 17.07.2009 г., согласно выводов которого, подпись в расписке от имени ОСОБА_12 выполнена не ОСОБА_19 , не ОСОБА_12 , не ОСОБА_20 , не ОСОБА_70 , не ОСОБА_6 , не ОСОБА_32 , а иным лицом.
т. 3 л.д. 299-311
- документом- доверенностью на право распоряжения автомобилем «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 на имя ОСОБА_32 , ОСОБА_6 и ОСОБА_70 за реестровым № 2835.
т. 3 л.д. 13
- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_7 в ходе которого было обнаружено и изъято письма б/н о закреплении номерного за индивидуальным заказом, в котором сказано, что за собственником автомобиля «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_15 гр. ОСОБА_12 закрепляется индивидуальный номерной знак НОМЕР_3 и письма б/н о закреплении номерного за индивидуальным заказом, в котором сказано, что за собственником автомобиля «Ауди А6» г.н. НОМЕР_16 гр. ОСОБА_72 закрепляется индивидуальный номерной знак НОМЕР_3 , их осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства
т. 8 л.д. 47, 50, 51.
-показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , данными в суде, аналогичными тем, что она дала в ходе досудебного следствия.
т. 9 л.д. 295-296.
-показаниями свидетеля ОСОБА_32 , данными в суде, согласно которых он полностью подтвердил свои показания данные ним в ходе досудебного следствия.
т. 9 л.д. 296-297.
-показаниями подсудимого ОСОБА_18 , данными в суде, согласно которых он подтвердил свои показания данные ним в ходе досудебного следствия по поводу совершения мошеннических действий ОСОБА_7 при продаже автомобиля « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а также предоставленной ему судом, в порядке ст. 300 УПК Украины (в редакции 1960 г.) возможностью задавать вопросы подсудимому ОСОБА_7 и отвечать на его вопросы.

т. 9 л.д. 239-247.
-показаниями свидетеля ОСОБА_20 , данными в суде, согласно которых он полностью подтвердил свои показания данные ним в ходе досудебного следствия по поводу совершения мошеннических действий ОСОБА_7 при продаже автомобиля «Тойота Авенсис».
т. 9 л.д. 293-294.
-показаниями свидетеля ОСОБА_19 , данными в суде, согласно которых он полностью подтвердил свои показания данные ним в ходе досудебного следствия по поводу совершения мошеннических действий ОСОБА_7 при продаже автомобиля «Тойота Авенсис».
т. 9 л.д. 297- 298.
-показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными в суде, согласно которых он полностью подтвердил свои показания данные ним в ходе досудебного следствия по поводу совершения мошеннических действий ОСОБА_7 при продаже автомобиля «Тойота Авенсис».
т. 10 л.д. 1-4.
-документом нотариально заверенными показаниями ОСОБА_12 согласно которых он полностью подтвердил свои показания данные ним в ходе досудебного следствия по поводу совершения мошеннических действий ОСОБА_7 при продаже автомобиля «Тойота Авенсис».
т. 10 л.д. 219, 221.
-документом, на основании ст. 65, ст. 83 УПК Украины (в редакции 1960 г.) приобщенным к материалам дела - видеозаписью показаний ОСОБА_12 , согласно которой он полностью подтвердил свои показания данные ним в ходе досудебного следствия по поводу совершения мошеннических действий ОСОБА_7 при продаже автомобиля «Тойота Авенсис».
т. 10 л.д. 220.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 3 УК Украины, - мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием по предварительному сговору группой лиц, совершенное в крупных размерах, а также по ст. 358 ч. 3 УК Украины- использование заведомо поддельного документа.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_8 (девичья фамилия ОСОБА_14 ) свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины признала полностью и показала, что в начале марта 2007 г. она познакомилась с ОСОБА_18 . На тот момент она работала главным бухгалтером в ООО "Союз», а также ООО "СМ-3" и ООО "Сенс ВД"- являющиеся одной компанией с разными видами деятельности, а также подрабатывала в фактически не работающей фирме ООО "Станк-Строй". Офис находился по адресу: г. Харьков, пер. Инженерный, 9. Имея тяжелое материальное положение, а именно: летом 2006 года часть дома, в котором она проживала с дочкой-школьницей рухнула. Для восстановления отопления, стен и крыши пришлось оформить материальную помощь. Далее в ноябре 2006 г. она была прооперирована и фактически до февраля 2007 г. не работала-находилась на больничном. В марте 2007 г. к ней обратилась знакомая ОСОБА_73 с просьбой помочь ее знакомому приобрести автомобиль в кредит. Знакомым оказался ОСОБА_18 . Он предложил за справку 50 долларов США и попросил оформить на несколько фамилий справки. ОСОБА_18 дал ей списоки сказал, что справки нужны за период 6 месяцев и в сумме около 20 тыс. грн. и что справки нужны будут разным периодом, поэтому заберет их по мере надобности.В 2008 г. за данные справки ее привлекли к уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины по поводу выдачи справок ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 . Кроме этих фамилий, она выдала еще несколько справок, но фамилии на чье имя не помнит.
т. 9 л.д. 274
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, вина подсудимой ОСОБА_8 (девичья фамилия - ОСОБА_14 ) в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и иными имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом допроса ОСОБА_82 в качестве свидетеля, согласно которого он показал, что с 1997 г. он является директором ООО «Станк-Строй». С 2005 г. ООО «Станк-Строй» фактически перестало осуществлять финансово- хозяйственную деятельность в сфере строительства. Все люди, которые ранее были трудоустроены были уволены по собственному желанию. На тот момент на ООО «Станк-Строй» были трудоустроены он и бухгалтер по совместительству ОСОБА_83 . Печать предприятия постоянно хранится у него, однако во время сдачи отчётов и осуществления ежемесячных платежей он передаёт ОСОБА_84 печать ООО «Станк-Строй». 22.06.2009 г., в тот момент, когда ему стало известно, что его вызывает орган досудебного следствия, он стал интересоваться у ОСОБА_84 что произошло, на что она ответила, что изготовила справки о доходах и подписала их от его имени. Таких полномочий он ОСОБА_84 не предоставлял.
- протоколом допроса ОСОБА_85 в качестве свидетеля, согласно которого он показал, что с 2003 г. он является директором ООО Фирма «СМ-3», которое расположенное по адресу: АДРЕСА_3 . В тот момент на предприятии была трудоустроена на должности бухгалтера ОСОБА_83 .
Печать ООО Фирма «СМ-3» им передавалась неоднократно гр. ОСОБА_84 для составления отчётов и подготовки бухгалтерской документации. Более, на предприятии никто не имеет доступа к печати.
Примерно в середине июня 2009 г., после того как гр. ОСОБА_84 , как она пояснила, была у следователя, она ему рассказала, что кроме тех справок, за которые она была ранее осуждена, она изготовила ещё несколько справок и по данному поводу была допрошена следователем.
- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 345 от 27.08.2009 г., согласно которой подпись от имени ОСОБА_82 в строке «Директор» в справке о доходах № 49 от 07.03.2007 г. выполнена не ОСОБА_86 , а ОСОБА_84 ; подпись от имени ОСОБА_84 в строке «Главный бухгалтер» в справке о доходах № 49 от 07.03.2007 г. выполнена ОСОБА_84 ; подпись от имени ОСОБА_85 в графе «Директор» в справке о доходах № 29 от 07.03.2007 г. выполнена не ОСОБА_87 , а иным лицом; подпись от имен ОСОБА_84 в строке «Головний бухгалтер» в справке № 29 от 07.03.2007 г. выполнена ОСОБА_84
- заключением судебно- технической экспертизы документов № 344 от 10.07.2009 г., согласно выводов которой текст справок о доходах ООО «Станк-Строй» № 49 от 07.03.2007 г. и ООО фирма «СМ-3» № 29 от 07.03.2009 г. выданных на имя ОСОБА_12 , выполнен способом электрофотографической печати с использованием выводящего печатающего устройства ПК (принтера); оттиски круглой печати ООО «Станк-Строй» и ООО фирма «СМ-3» в исследуемых документах нанесены с помощью рельефных эластичных клише, изготовленных с применением фотополимерной технологии; в справке о доходах ООО «Станк-Строй» № 49 от 07.03.2007 г., выданной ОСОБА_12 оттиск круглой печати нанесён представленной на исследование печатью ООО «Станк-Строй»; в справке о доходах ООО «Станк-Строй» № 49 от 07.03.2007 г. первоначально был нанесён оттиск печати, а затем отпечатан текст, выполненный электрофотографическим способом; в справке о доходах ООО фирма «СМ-3» № 29 от 07.03.2007 г. первоначально был нанесён оттиск печати, а затем отпечатан текст, выполненный электрофотографическим способом;
- документом - информационным письмом ГНИ Дзержинского района г. Харькова о том, что гр. ОСОБА_88 на ООО Фирма «СМ-3» доходов не получала
- документом - информационным письмом ПФ Червонозаводского района г. Харькова о том, в системе персонифицированного учёта гр. ОСОБА_89 среди сотрудников ООО Фирма «СМ-3» не значится.
т. 2 л.д. 133, т. 4 л.д. 282
- документом - штатным расписанием сотрудников ООО Фирма «СМ-3», среди которых ОСОБА_88 не значится.
- документом - приказом № 15-К от 02.11.2005 г. о принятии ОСОБА_84 на работу в должности главного бухгалтера ООО Фирма «СМ-3»
т. 2 л.д. 149, т. 4 л.д. 292
т. 4 л.д. 192-193, 194-195, 197.
- документом - информационным письмом ГНИ Дзержинского района г. Харькова о том, что в отчётах 1 ДФ ООО «Сенс- ВД» гр. ОСОБА_18 как сотрудник отсутствует.
- документом - информационным письмом ПФ Ленинского района г. Харькова о том, что в системе персонифицированного учёта гр. ОСОБА_18 среди сотрудников ООО «Станк- Строй» не значится.
- документом - информационным письмом ПФ Дзержинского района г. Харькова о том, в системе персонифицированного учёта гр. ОСОБА_18 среди сотрудников ООО «Сенс- ВД» не значится.
- документом - штатным расписанием сотрудников ООО «Сенс ВД», среди которых ОСОБА_18 не значится.
- документом - справкой ООО «Сенс- ВД» о том, что ОСОБА_18 на фирме никогда не работал и заработная плата ему не начислялась.
- документом - штатным расписанием сотрудников ООО «Станк- Строй», среди которых ОСОБА_18 не значится.
- документом - справкой ООО «Станк- Строй» о том, что ОСОБА_18 на фирме никогда не работал и заработная плата ему не начислялась.
- документом - приказом № 6 от 01.09.2006 г. о принятии ОСОБА_84 на работу на должность главного бухгалтера ООО «Сенс- ВД»
т. 2 л.д. 178, т. 4 л.д. 267
- документом - приказом № 88-ОК от 01.07.1999 г. о принятии ОСОБА_84 на работу в должности главного бухгалтера ООО «Станк- Строй»
- документом - приказом № 69-ОК от 01.07.1998 г. о назначении ОСОБА_84 на должность главного бухгалтера ООО «Станк- Строй»
- протоколом допроса ОСОБА_90 в качестве свидетеля, согласно которого он показал, что с момента основания ООО «Сенс ВД», т.е. с 2006 г., он является директором данного предприятия. Основным видом деятельности данного предприятия является строительство. Офис предприятия расположен по адресу: АДРЕСА_6 .. Главным бухгалтером данного предприятия являлась ОСОБА_83 . Ранее, печать предприятия он доверял ОСОБА_84 так как ей, по роду деятельности необходимо было подготавливать различные документы по осуществлению финансово- хозяйственной деятельности. Реквизиты предприятия ООО «Сенс ВД» в справке о доходах указаны верно. ОСОБА_18 на данном предприятии никогда не работал, заработная плата ему не выплачивалась и не начислялась. Сведения о его доходе за период с сентября 2006 г. по январь 2007 г., отражённые в данной справке на имя ОСОБА_18 являются неправдивыми. Он не знаком с человеком по имени ОСОБА_18 . Подпись от его имени в данной справке выполнена не им и вообще не похожа на его подпись. Подпись от имени ОСОБА_84 визуально похожа на её подпись. Ему известно о том, что гр. ОСОБА_14 подделала данную справку, т.к. ранее он был допрошен по данному факту в прокуратуре Ленинского района г. Харькова.
- заключением судебно- почерковедческой экспертизы № 348 от 20.08.2009 г., согласно выводам которой, подпись от имени ОСОБА_84 в строке «Гол. бухгалтер» в справке № 123 от 30.10.2007 г. на имя ОСОБА_17 выполнена ОСОБА_84 ; подпись от имени ОСОБА_85 в строке «Директор» в справке о доходах № 123 от 30.10.2007 г. на имя ОСОБА_17 выполнена не ОСОБА_91 , а иным лицом.
- заключением судебно- технической экспертизы документа № 349 от 03.07.2009 г., согласно выводам которой справка № 123 от 30.10.2007 г. на имя ОСОБА_17 изготовлена электрофотографическим способом; оттиск печати ООО «СМ-3» в справке № 123 от 30.10.2007 г. на имя ОСОБА_17 нанесён печатной формой изготовленной фотополимерным способом. Оттиск штампа ООО «СМ-3» в справе о доходах № 123 от 30.10.2007 г. на имя ОСОБА_17 , нанесён печатной формой изготовленной фотополимерным способом. В справке о доходах № 123 от 30.10.2007 г. на имя ОСОБА_17 ранее был нанесён оттиск печати ООО «СМ-3», а затем был выполнен печатный текст. В справке о доходах № 123 от 30.10.2007 г. на имя ОСОБА_17 ранее был нанесён оттиск штампа ООО «СМ-3», а затем был выполнен печатный текст.
- заключением дополнительной судебно-технической экспертизы документа № 655 от 23.11.2009 г., согласно выводам которой в справке о доходах ООО Фирма «СМ-3» (исх № 123 от 30.10.2007 г.) выданной гр. ОСОБА_17 оттиск углового штампа нанесён штампом ООО Фирма «СМ-3».
-показаниями подсудимого ОСОБА_18 данными в суде об обстоятельствах совершения ОСОБА_92 преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины.
т. 9 л.д. 239-247.
-показаниями подсудимого ОСОБА_89 данными в суде об обстоятельствах совершения ОСОБА_92 преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины, аналогичные тем, что она давала в ходе досудебного следствия.
т. 10 л.д. 23-24.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-ки ОСОБА_92 правильно квалифицированы по ст. 366 ч. 1 УК Украины, - служебный подлог, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых ведомостей, составление и выдача заведомо неправдивого документа.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_7 , степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_7 установлено, что он на учетах у врача- нарколога и врача- психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и малолетнего ребенка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимого, временно не работающего,
т. 8 л.д. 89, 90, 91, 92-96 ,98, 99, 101,103.
Преступление предусмотренное ст. 190 ч. 3 УК Украины, является, согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, тяжким преступлением, а преступление предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, является, согласно ст. 12 ч. 3 УК Украины, преступлением средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_7 , согласно ст. 66 ч. 2 УК Украины, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и малолетнего ребенка - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а также матери- ОСОБА_93 , которая нуждается в лечении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 , предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_7 необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения его свободы, с освобождением его от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании ст. 49 УК Украины ОСОБА_7 от отбывания наказания по ст. 358 ч.3 УК Украины освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_7 в связи с освобождением его от отбывания наказания оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
При определении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_94 , степень тяжести совершенного ею преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности обвиняемой ОСОБА_95 ( ОСОБА_84 ) установлено, что она на учетах у врача- нарколога и врача- психиатра не состоит, замужем, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не судимая, образование высшее, замужней, работающей бухгалтером в ООО «Стро-М»
т. 8 л.д. 58, 59, 61, 63-65, 67-70.
Преступление предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины, согласно ст. 12 ч. 2 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание обвиняемой ОСОБА_96 являются чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_96 не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд, считает необходимым назначить наказание подсудимой ОСОБА_96 необходимое и достаточное для ее исправления, в виде ограничения свободы, с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности.
Меру пресечения ОСОБА_96 в связи с освобождением его от отбывания наказания оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На основании ст. 49 УК Украины ОСОБА_97 от отбывания наказания освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
- судебно- почерковедческой экспертизы № 264 от 03.07.2009 г. в сумме 1015 грн. 74 коп. (т.3 л.д. 215-219),
- судебно- почерковедческой экспертизы № 265 от 08.07.2009 г. в сумме 1015 грн. 74 коп (т.3 232-236);
- судебно- почерковедческой экспертизы № 341 от 25.08.2009 г. в сумме 541 грн. 73 коп. (т. 3 л.д. 258-262);
- судебно- почерковедческой экспертизы № 266 от 13.07.2009 г. в сумме 847 грн. 26 коп. (т. 3 л.д. 272-277);
-судебно- технической экспертизы документа № 267 от 02.07.2009 г. в сумме 338 грн. 58 коп. (т. 3 л.д. 287-289);
-судебно- почерковедческой экспертизы № 262 от 17.07.2009 г. в сумме 1525 грн. 07 коп., (т. 3 л.д. 299-311),
а всего в общей сумме 5284 грн. 12 коп.
-судебно-почерковедческой экспертизы № 345 от 27.08.2009 г. в сумме 1218 грн. 88 коп. (т. 5 л.д. 93-101),
-судебно- технической экспертизы документов № 344 от 10.07.2009 г. сумме 1692 грн. 90 коп. (т. 5 л.д. 66-71);
-судебно- почерковедческой экспертизы № 348 от 20.08.2009 г. в сумме 541 грн. 73 коп. (т. 6 л.д. 88-92);
-судебно- технической экспертизы документа № 349 от 03.07.2009 г. в сумме 1015 грн. 74 коп. (т. 6 л.д. 72-78),
-дополнительной судебно-технической экспертизы документа № 655 от 23.11.2009 г. в сумме 812 грн. 59 коп. (т. 6 л.д. 102-104),
а всего в общей сумме 5281 грн. 84 коп.
Вещественное доказательство- автомобиль «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 , 2007 года выпуска, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины (в редакции 1960 г.) вернуть его законному владельцу - ОСОБА_98 , который купил его на аукционе проведенном по инициативе залогодержателя «УкрСиббанка» по реализации арестованного движимого имущества. (т. 11 л.д. 145-146) Снять арест с автомобиля «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 , 2007 года выпуска, который был наложен на основании постановления следователя 29.05.2009 года. (т. 3 л.д. 158)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 3, ст. 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 49 УК Украины ОСОБА_7 от отбывания наказания по ст. 358 ч. 3 УК Украины освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от отбывания назначенного по ст. 190 ч. 3 УК Украины наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст.76 УК Украины, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Признать виновной ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 49 УК Украины ОСОБА_8 от отбывания наказания освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
- судебно- почерковедческой экспертизы № 264 от 03.07.2009 г. в сумме 1015 грн. 74 коп.;
- судебно- почерковедческой экспертизы № 265 от 08.07.2009 г. в сумме 1015 грн. 74 коп.;
- судебно- почерковедческой экспертизы № 341 от 25.08.2009 г. в сумме 541 грн. 73 коп.;
- судебно- почерковедческой экспертизы № 266 от 13.07.2009 г. в сумме 847 грн. 26 коп.;
-судебно- технической экспертизы документа № 267 от 02.07.2009 г. в сумме 338 грн. 58 коп.;
-судебно- почерковедческой экспертизы № 262 от 17.07.2009 г. в сумме 1525 грн. 07 коп.,
а всего в общей сумме 5284 грн. 12 коп.
-судебно-почерковедческой экспертизы № 345 от 27.08.2009 г. в сумме 1218 грн. 88 коп.,
-судебно- технической экспертизы документов № 344 от 10.07.2009 г. сумме 1692 грн. 90 коп.;
-судебно- почерковедческой экспертизы № 348 от 20.08.2009 г. в сумме 541 грн. 73 коп.;
-судебно- технической экспертизы документа № 349 от 03.07.2009 г. в сумме 1015 грн. 74 коп.;
-дополнительной судебно-технической экспертизы документа № 655 от 23.11.2009 г. в сумме 812 грн. 59 коп.;
а всего в общей сумме 5281 грн. 84 коп.
Вещественное доказательство- автомобиль «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 , 2007 года выпуска, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины (в редакции 1960 г.) вернуть его законному владельцу - ОСОБА_98 .
Снять арест с автомобиля «Тойота Авенсис» г.н. НОМЕР_1 , 2007 года выпуска, который был наложен на основании постановления следователя 29.05.2009 г. (т. 3 л.д. 158).
Судья ОСОБА_99 Караченцев