Дело №11-2138
Председательствующий 1 инстанции
Докладчик Шевченко Ю.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины
2007г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляци­онного суда
Харьковской области в составе:
председательствующего - Шевченко Ю.П.,
судей - Глинина Б.В., Меркуловой Т.В.,
с участием прокурора
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрела в открытом
судебном заседании в г.Харькове апелляцию осужденного ОСОБА_2 на приговор
Харьковского районного суда Харьковской области от 31 мая 2007 г.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г.Конотоп Сум­ской
ранее судимый:
-13.06.1996 г. по ст.ст.140 ч.2, 86-1 УК
г. по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6-ти месяцам лишения свободы;
· по ст. 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
· по ст. 187 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией
· по ст.296 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
· по ст.396 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70
УК Украины по совокупности преступлений путем погло­щения менее строгого
наказания более строгим окончательно назначено ОСОБА_2 9 лет лишения свободы с конфискацией
приговором осужден ОСОБА_3, приговор в
отношении которого не. обжалуется.
ОСОБА_2 признан виновным
в преступлениях, совершенных при
следующих обстоятельствах.
около 23-30 час, ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкоголь­ного опьянения, в кафе «Окраина» в г.Харькове по
ул.Гарибальди, 5-а, из
хулиганских по­буждений, проявляя особую
дерзость, выражаясь нецензурной
бранью, нанес ОСОБА_4 два удара руками
23-40 час, ОСОБА_2,
в том же кафе, продолжая
хулиганские действия, умышленно нанес
ОСОБА_4 не менее пяти ударов в область головы,
туло­вища, повалил потерпевшего
спиной на стол, пытался продолжать его
избиение, но был остановлен посетителями
Когда ОСОБА_4 вышел из
кафе, ОСОБА_2 вышел за ним из помещения
и возле кафе нанес ему два удара рукой по голове, а затем ударил специально приготовлен­ным
ножом в область грудной клетки, причинив
потерпевшему легкие телесные повреж­дения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
10.09.2006 г., около 22-30 час,
ОСОБА_2, возле дома АДРЕСА_1 умышленно с целью грабежа, с применением насилия не опасного для жизни и
здоровья, ударил в область лица
незнакомого ОСОБА_5, положил на землю
лицом вниз, нанес удар кулаком по
спине, причинив ему легкие телесные
повреждения, и откры­то похитил у
потерпевшего мобильный телефон,
деньги, а всего имущество на
общую сумму 1437, 35 грн.
12.09.2006 г., около 3 часов, ОСОБА_2 по
предварительному сговору с ОСОБА_3 и иным лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное
производство, на пересечении улиц
Блюхера Гарибальди в г.Харькове с применением на­силия, опасного для жизни и здоровья, напали на ОСОБА_6 При этом ОСОБА_2 ударил
последнего рукой в лицо, а когда
потерпевший стал убегать, догнали
его, сбили с ног, и,
угрожая имеющимся у ОСОБА_2 газовым пистолетом, похитили у ОСОБА_6 кольцо, мобильный телефон, кроссовки,
деньги, а всего имущество на
общую сумму 2635, 07 грн., причинив потерпевшему легкие телесные
15.09.2006 г., около 04-20 час,
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 и иным лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное
производство, возле дома АДРЕСА_2,
с применением насилия, опасного
для жизни и здоровья, напали на
ІНФОРМАЦІЯ_2, при этом ОСОБА_2 направил
на потерпевшего газовый пистолет,
положил потерпевшего на землю,
ударил его рукой по голове, а
затем напавшие похитили у ІНФОРМАЦІЯ_2 мобильный телефон и деньги, а всего имущества на общую сумму 1101, 80
грн., причинив потерпевшему легкие телесные по­вреждения.
16.09.2006 г., примерно в 23-30 час,
ОСОБА_2 с иным лицом, материалы
де­ла, в отношении которого выделены в
отдельное производство, после распития
спиртных напитков со знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пошли провожать последнюю
домой. Когда ОСОБА_8 покупала пиво в киоске возле остановки транспорта, ОСОБА_2 с иным лицом повели ОСОБА_7 в
лесопосадку в стороне от дома № 46 по
ул.Блюхера на территорию Харьковского района,
где ОСОБА_2 хотел напугать ОСОБА_7,
чтобы последняя отказалась от намерения сообщить в милицию о совершенных
ими преступлениях. Однако, иное
лицо, стало сдавливать ОСОБА_7 шею
руками, на­носить ей удары руками и
ногами по различным частям тела, в
присутствии ОСОБА_2, от чего наступила
смерть потерпевшей. Убедившись, что
ОСОБА_7 мертва, иное лицо попросило
ОСОБА_2 спрятать ее труп в кустарнике,
В апелляции осужденный
ОСОБА_2 просит отменить приговор,
направить дело на дополнительное расследование, ссылается на то, что суд необъективно рассмот­рел дело, допустил нарушения уголовно-процессуального
закона; суд неправильно указал, что он
был задержан 28.09.2006 г.;
к нему применялось насилие в ходе дознания,
наруша­лось право на защиту, он
оговорил себя в преступлениях, а
описанные события по эпизоду ст.396 ч.1 УК Украины никогда не происходили; его
действия по ст.296 ч.4 УК Украины квалифицированы неправильно, по этому эпизоду у него не было ножа; суд не
учел смяг­чающих наказание обстоятельств,
он положительно характеризуется,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Заслушав докладчика, защитника,
просившую апелляцию удовлетворить в части направления дела на
дополнительное расследование, а в случае
отказа в этом, смягчить
осужденному, прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без
изменения как законный и обоснованный,
обсудив доводы апелляции и проверив мате­риалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по
сле­дующим основаниям.
Как в ходе досудебного
следствия, так и в судебном заседании по
защите интересов ОСОБА_2 принимал участие адвокат ОСОБА_9, данных о том,
что было наруше­но право на защиту ОСОБА_2, материалы дела не содержат.
В ходе досудебного
следствия и в суде ОСОБА_2 виновным себя в преступле­ниях, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 396 ч.1
УК Украины признал полностью, и частично
признал виновным в совершении хулиганства в отношении ОСОБА_4, от­рицая применение к потерпевшему.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_4 следует, что когда он вышел из
кафе на улице его продолжал избивать ОСОБА_2,
он почувствовал резкую боль в правом бо­ку в районе грудной клетки и
увидел, что из раны обильно шла
кровь, после чего ОСОБА_2 скрылся.
судебно-медицинской экспертизы обнаруженная резаная рана у Цолухина P.В. могла образоваться при указанных
им обстоятельствах от воздействия но­жа.
Этим в совокупности с
другими доказательствами суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал
действия ОСОБА_2 по статьям обвинения.
Каких-либо объективных
данных, свидетельствующих о том, что к ОСОБА_2 применялись незаконные методы в
ходе досудебного следствия, материалы
дела не со­держат. Суд с достаточной полнотой рассмотрел дело, привел достаточные доказательст­ва, для определения виновности ОСОБА_2, нарушений УПК, влекущих отмену при­говора, коллегия судей не усматривает.
Наказание осужденному
назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Ук­раины и считать это
наказание явно несправедливым,
вследствие суровости с учетом того,
что ОСОБА_2 совершил ряд тяжких преступлений, коллегия судей оснований не ус­матривает.
изложенного, руководствуясь
ст.ст.362, 365, 366 УПК
Украины, кол­легия судей, -
Апелляцию осужденного
ОСОБА_2 оставить без удовлетворе­ния, а
приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 31 мая 2007 г. в от­ношении него - без изменения.