Справа № 592/413/15-к
Провадження № 1-в/592/54/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про застосування акту амністії засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ( АДРЕСА_1 ), громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.04.2014 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, засудженого:

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2014 року за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про застосування відносно нього акту амністії на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор клопотання засудженого не підтримав, вважає, що до засудженого не можливо застосувати ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», тому що він вчинив злочин після набрання чинності цього Закону.

Представник Сумського слідчого ізолятора клопотання засудженого не підтримав, в задоволенні клопотання просить відмовити, тому що ОСОБА_5 вчинив злочин після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд, заслухавши, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, представника СІЗО, дослідивши матеріали особової справи на засудженого дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так у відповідності з вимогами ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності 19.04.2014 року.

Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили (а.4 особової справи)

Як вбачається з вироку Зарічного районного суду м.Суми від 07.10.2014 року ОСОБА_5 вчинив злочин 10.06.2014 року.

Таким чином, акт амністії на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого не може бути застосованим, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин після набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому вказаний закон не поширюється на нього.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 про застосування акту амністії на підставі ст. 6 закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування акту амністії на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1