Справа № 635/3838/15-к
Провадження № 1-кс/635/421/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0004522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 (скаржник) звернулася до Харківського районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004522 за ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим всупереч вимогам чинного Кримінально-процесуального кодексу України, без проведення всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала та просила задовольнити скаргу у повному обсязі.

Слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечувала у зв`язку з її необґрунтованістю, просила у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0004522 та оцінивши докази, надані суду, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження на відповідність наведеним критеріям, суд зазначає, що вказане рішення прийнято передчасно, оскільки по справі не допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У матеріалах кримінального провадження містяться доручення слідчого про встановлення осіб вказаних свідків та їх допит щодо обставин відчуження майна заявниці.

Однак вказані доручення слідчого належним чином не виконані, у справі є формальні рапорти оперативних працівників про те, що двері за місцем проживання свідків ніхто не відрив.

Водночас даних про те, що вказаним особам направлено повістки про виклик, а також даних про вжиття передбачених законом заходів для забезпечення явки свідків, матеріали провадження не містять.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як пояснила скаржник, вона звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження після одержання відповіді Харківської міжрайонної прокуратури від 08.05.2015 року про відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає поважними причини пропуску строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0004522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 03 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0004522 від 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0004522 направити до Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1