Справа № 1 - 520 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 5
липня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ющука О.С

за участю
секретаря : Політики Н.А.

прокурора: Старчука В.М.

потерпілого
: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Луцька, українця, гр-нина України,
неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого:

· 19.10.1994
року Луцьким обласним судом Волинської області за ст..ст.Ю1 ч.3 КК України до 5
(п»яти) років позбавлення волі. Звільнений 24.10.1997 року згідно постанови
Ківецівського районного суду Волинської області від 24.10.1997 року у відповідності
до ст. 53 КК України, умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців
25 днів;

· 06.07.
2000 року Луцьким міськрайонним судом за ст.ст.141 ч.3, 229 - 6 ч.1, 42, 43 КК
України до 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього належного на праві власності майна. Звільнений 18.02.2005 року на
підставі постанови Волинського районного суду Івано - Франківської області від
11.02.2005 року згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання
на 2 роки виправних робіт з утриманням 20 % заробітку щомісячно,

- у вчиненні
злочинів передбачених ст.121 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
18 лютого 2007 року, близько 3 год.
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в АДРЕСА_2,
яка належить ОСОБА_3керуючись метою умисного нанесення тяжкого тілесного
ушкодження, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та
потерпілим ОСОБА_2, під час конфлікту, умисно наніс один удар кухонним ножем в
область грудної клітки зліва останньому, внаслідок чого, згідно висновку судово
- медичної експертизи №320 від 22 лютого 2007 року у ОСОБА_2 мало місце тілесне
ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з
проникаючим пораненням правого передсердя та геморагічним перикардитом. Які
згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень
тяжкого ступеню, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному
злочині визнав повністю та показав, що 17 лютого 2007 року, близько 20 год. Він прийшов в
гості до сусідки ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_2. В тій квартирі

він зустрівся з потерпілим, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Він вийшов в іншу кімнату,
приліг. До нього прийшла ОСОБА_5, попросила його допомогти їй вийти з квартири,
оскільки її не відпускають. Він погодився, вийшов з кімнати, ОСОБА_5 сказала її
зачекати. Потерпілий почув і крикнув, що вдарить його в голову. Він зайшов на
кухню, присів біля столу на стілець. До нього підійшов потерпілий і вдарив його
кулаком в затилок. Він вирішив, що його зараз поб»ють, боявся за своє життя,
схопив зі столу ножа і відмахнувся ним назад себе в бік потерпілого. Він
відчув, що наніс удар ножем потерпілому, коли повернувся то побачив, що вдарив
останнього в грудну клітку. Після того як наніс удар, ножа вкинув в умивальник
і підійшов до потерпілого. Деякий час пробув в квартирі, так як викликали
швидку допомогу і пішов додому. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не
карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому
підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме:

- показами
потерпілого ОСОБА_6 про те, що 17 лютого 2007 року ввечері він

приїхав до знайомої ОСОБА_3. Крім останньої в квартирі
були ОСОБА_4, ОСОБА_5. Близько 20 год.
прийшов підсудний, також до них прийшли знайомі ОСОБА_6та ОСОБА_7,

вони ще привезли горілки та пива, всі вживали спиртні
напої. Він вийшов в іншу кімнату, на

кухні залишилися підсудний і ОСОБА_5. Остання прибігла і
попросила допомоги,

оскільки її бив підсудний. Він зайшов на кухню, став біля
підсудного збоку та вдарив його в

плече. ОСОБА_1 схопив зі столу ножа і вдарив ним його в
грудну клітку. Підсудного

просить суворо не карати.

-показами свідка ОСОБА_3. про те, що 17 лютого 2007 року, до неї додому в
гості прийшли потерпілий з друзями. В неї вже були підсудний, ОСОБА_5.
Потерпілий ОСОБА_2 вдарив підсудного в вухо, тому що ОСОБА_5 сказала, що
останній її бив. Підсудний схопив зі столу ніж і вдарив ним потерпілого.
ОСОБА_1 вдарив потерпілого ножем сидячи, він відмахнувся назад, не вставав.

-показами свідка ОСОБА_8 про те, що коли він був в потерпілого в лікарні,
то останній говорив, що вдарив підсудного в голову.

- показами свідка
ОСОБА_9 про те, що 17
лютого 2007 року, близько 22 год.,

він зустрівся з своїми знайомими ОСОБА_10 ОСОБА_11
останніми вживав

спиртні напої. Після чого поїхали всі разом в центр
м.Луцька, де взяли таксі і поїхали до

знайомої на квартиру. Там були дві дівчини та хлопець на
ім»я ОСОБА_1. Всі разом вживали

спиртне. Через деякий час дівчата пішли в іншу кімнату
дивитись телевізор, хлопці вийшли

за ними. Він залишився на кухні і заснув за столом.
Прокинувся від крику дівчат, відкривши

очі побачив біля себе ОСОБА_12, який тримав руки в
ділянці серця. Між пальцями текла кров.

На його запитання, що сталося, потерпілий сказав, що його
порізав підсудний. Після чого він

викликав швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога,
він пішов додому. Він не

бачив, як підсудний наніс удар потерпілому.

-показами свідка ОСОБА_13 про те, що він був в квартирі по АДРЕСА_2коли
потерпілий отримав тілесні ушкодження. Самого нанесення удару, він не бачив.
Був в стані алкогольного сп»яніння, заснув. Коли проснувся, потерпілий лежав на
ліжку, в нього тікла кров.

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що
він, ОСОБА_13 ОСОБА_9, ОСОБА_6поїхали
до знайомої дівчини. В останньої в квартирі був підсудний. Вживали спиртні

напої. Після чого він вийшов в іншу кімнату, заснув.
Прокинувся від крику дівчат. Побачив

потерпілого, який лежав на ліжку і в нього йшла кров.
Самого нанесення удару потерпілому,

він не бачив. Зі слів інших йому стало відомо, що
потерпілого порізав підсудний.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями,
спрямованими на умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для
життя в момент заподіяння потерпілому, скоїв злочин передбачений ст.121 ч.1 КК
України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, які пом"якшують покарання суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

Беручи до уваги, що ініціатором конфлікту був потерпілий
ОСОБА_2, який перший наніс удар підсудному, підсудний щиро розкаявся, позитивно
характеризується по місцю проживання, тяжко хворіє, потерпілий не настоює на
суворому покаранні, а тому цю сукупність обставин суд відносить до виключних та
вважає за можливе обрати йому покарання нижче від нижчої межі, встановленої
санкцією статті інкримінованого йому злочин, тобто із застосуванням ст.69 КК
України.

Однак враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, тому, суд
вважає що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від від
суспільства.

Враховуючи
всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст.ст.23; 1167 ЦК України, 28, 328
КПК України цивільний позов прокурора м.Луцька в інтересах держави та
територіальної громади м.Луцька в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 слід
задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцької міської ради 1 108
грн. (одну тисячу сто вісім гривень) гривень за стаціонарне лікування
потерпілого.

Керуючись
ст. ст. 323, 324
КПК України, суд, засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК
України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до
покарання призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за
вироком 06.07.2000 року Луцьким міськрайонним судом від 06.07.2000 року - три
місяці, остаточно призначити до відбуття 2 (два) роки 3 (три) місяці
позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбуття
покарання рахувати з 18 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1: в користь Луцької міської ради 1 108 грн. (одну тисячу
сто вісім гривень) гривень за стаціонарне лікування потерпілого;

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту отримання копії даного вироку.