Провадження № 1-кс/638/2381/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю
06.08.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

та процесуального керівника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00002998 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим слідством встановлено, що 12.06.2015 приблизно о 01 годині 00 хвилин, за попередньою змовою, маючи корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись поблизу будинку за адресою: буд. АДРЕСА_1 , помітили легковий автомобіль марки «Daewoo Lanos» який належав ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_6 , домовився з ОСОБА_7 , що він буде знаходитись поруч та спостерігати за місцевістю,

та при виникненні загрози подасть йому знак, в свою чергу ОСОБА_7 , направився до легкового автомобіля відкрив капот і таємно викрав акумуляторну батарею марки «Delkor» «6СТ-65Аh» після чого вони зникли у невідомому напрямку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002998 від 13.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 12.06.2015 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у місці та підчас вчинення злочину користувався мобільним телефон в якому знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 також разом з ним знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який підчас вчинення злочину користувався мобільним телефон в якому знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження особи, у якій на даний час знаходиться мобільний телефон, встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Отримання даної інформації іншим шляхом не можливе.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 11.06.2015 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали 30 діб до 05.09.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя