Дата документу 13.07.2015 Справа № 554/8974/15-к
Справа №554/8974/15-к
Провадження №1-кс/554/4214/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000128 від 24 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК Українивідносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт.Оржиця Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня

спеціальна, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючий,

зареєстрований та мешкає за адресою

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 заборонивши залишати житло з 22 години вечора до 06 години ранку до 26 липня 2015 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР№0000128 від 24 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 23 травня 2015 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 знаходився на території колишньої молочно-товарної ферми, розташованої у с.Тарасівка Оржицького району Полтавської області, де між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_8 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті останнього. ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 один удар сокирою у ділянку голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми. Після цього ОСОБА_6 втік з місця події, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 було надано своєчасну медичну допомогу.

26 травня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

30 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області застосовано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 на строк до 15 липня 2015 року включно. Покладено на ОСОБА_6 обов`язки: носити електронний засіб контролю, прибувати до слідчого чи процесуального прокурора згідно їх виклику та утриматися від спілкування з свідками та потерпілим крім випадків проведення з ними процесуальних дій. Визначити строк дії обов`язків до 15 липня 2015 року включно.

12 червня 2015 року ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ухвалу слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області від 30 травня 2015 щодо ОСОБА_6 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без зміни, уточнивши резолютивну частину ухвали де вказати заборону ОСОБА_6 залишати житло з 22 години до 06 години.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 13 липня 2015 року об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав. Просив не застосовувати електронні засоби контролю, через їх відсутність.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат не заперечував проти клопотання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 15 липня 2015 року не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_8 (вказана процесуальна дія не була здійснена та завершена раніше з об`єктивних причин, оскільки потерпілий ОСОБА_8 у період з 23.05.2015 року по 29.06.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній лікарні та Оржицькій центральній районній лікарні, після чого виникла необхідність у вилученні із вказаних лікувальних закладів медичної документації на його ім`я та наданні її у розпорядження судово-медичного експерта); з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, скласти та оголосити ОСОБА_6 повідомлення про підозру; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного, особливо тяжкого злочину, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких умов вважаю доцільним залишити покладені слідчим суддею обов`язки : носити електронний засіб контролю, прибувати до слідчого чи процесуального прокурора згідно їх виклику та утриматися від спілкування з свідками та потерпілим крім випадків проведення з ними процесуальних дій. Заборонити ОСОБА_6 залишати житло з 22 години до 06 години. .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000128 від 24 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку, до 26 липня 2015 року.
Забезпечення виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Оржицький РВ УМВС України в Полтавській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1