10.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/534/15-к
В И Р О К Провадження № 1-кп/533/50/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря: - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, військовий квиток НОМЕР_1 виданий Комсомольсько-Козельщинським ОМВК 02.07.2010 року, раніше судимого
1. 09.07.2010 року Козельщинським районним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
2. 14.01.2011 року Козельщинським районним судом за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений від відбування покарання 30.04.2013року Ленінським райсудом м Полтави на 11 місяців 22 дня,
3. 02.03.2015 року Козельщинським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
4. 08.06.2015 року Козельщинським районним судом за ч.3 ст.185КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 02.03.2015року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повторно 13.05.2015 року близько 16 години, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з метою вчинення крадіжки прийшов на територію нежилого домоволодіння громадянки ОСОБА_6 в с. Нова Україна Козельщинського району Полтавської області, де впевнившись у відсутності небезпеки викриття з боку власниці і сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав 77кг брухту чорних металів вартістю 3300грн за тону на суму 254,1грн, які частково реалізував ОСОБА_7 , а частину залишив собі, чим завдав потерпілій збитків на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно він 13 травня 2015 року в другій половині дня з території домоволодіння ОСОБА_6 викрав 2 металевих бортика від трактора, так як потребував коштів для існування, погоджувався з оцінкою вартості викраденого металу, прохав не призначати суворої міри покарання.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України у повному обсязі доведена наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що близько двох місяців по тому від придбав у ОСОБА_4 для ремонту погребу два металевих борта від трактора. Пізніше узнав, що вони були викрадені і видав їх працівникам міліції;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що в один з днів травня 2015року, повернувшись додому, виявив металевий брухт, який він бачив на подвір`ї ОСОБА_6 і повернув їй, а пізніше йому розповіли, що ОСОБА_4 викрав його з подвір`я ОСОБА_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який був очевидцем, як ОСОБА_4 загружав в причеп автомобіля ОСОБА_10 металобрухт з подвір`я його брата і вивіз його, про що повідомив потерпілу;
- протоколом огляду і фото таблицями до нього території домоволодіння ОСОБА_6 в селі Нова Україна від 14 травня 2015року, з якого вбачається, що за приміщенням господарської споруди на землі знаходяться листи металу розміром 1,5м х 3м , металевий швелер роміром 1,2м х 0,12 х 0,05м зі слідами бруду і корозії (аркуші 46 -49 );
- протоколом огляду і фото таблицями до нього домоволодіння ОСОБА_7 в селі Винники Козельщинського району Полтавської області від 14.05.2015року, якими засвідчено факт перебування і видачі ОСОБА_7 металевих бортів від трактора, які за його словами він придбав у ОСОБА_4 для власних потреб ( аркуші 51-53);
- визнаним речовими доказами у справі металобрухтом чорних металів, виданим підсудним і вилученим у ОСОБА_7 ( аркуш - 54);
- розпискою ОСОБА_6 про отримання 65кг металобрухту чорних металів ( аркуш 55);
- довідкою ТОВ «Ореандр-1», якою визначена вартість металобрухту чорних металів станом на 13.05.2015рку в сумі 3300грн за 1 тону (аркуш 56 );
За довідкою характеристикою Рибалківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_4 зареєстрований в селі Нова Україна Козельщинського району в сім`ї матері, ніде не працює, схильний до пияцтва і крадіжок ( аркуш 77).
За висновком комісії лікарів Козельщинської ЦРБ він здоровий, працездатний, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває ( аркуші 67-68).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає в даний час, виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, під дію ч2, ч.3 ст. 19, ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом ( аркуші 69 - 75).
Згідно інформаційної довідки ОСК МВС України в Полтавській області підсудний притягався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, вчинив злочин під час іспитового строку, визначеного вироком Козельщинського районного суду від 02.03.2015року ( аркуші 78-79 ).
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.03.2015 року визнаний винним за ст. 185 ч. 2 КК України і підданий покаранню у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з виконанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України ( 80- 82).
8.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і в порядку ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання і остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі ( аркуші 83-84).
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним в вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому статтею 185 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує щире каяття підсудного, сприяння досудовому розслідуванню у встановлені істини у справі, невеликий розмір заподіяної злочином шкоди, негативну характеристику підсудного за місцем проживання, його соціальну небезпечність, рецидив.
З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. При цьому відповідно до ст. 70 ч.4 КК України суд вважає необхідним за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного цим вироком, більш суворим, визначеним вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.06.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Цивільний позов в кримінальному провадженні потерпілою не заявлений.
Речові докази підлягають залишенню у власності потерпілої.
Процесуальні витрати відсутні.
Обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід до набуття вироком законної сили у виді взяття під варту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В порядку ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного цим вироком, більш суворим покаранням, визначеним вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.06.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набуття вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.
Початок строку покарання рахувати з 8 червня 2015 року.
Речовий доказ металобрухт залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий підпис
Суддя
Козельщинського районного суду: ОСОБА_1