Дело № 1-59/07 ПРИГОВОР
12 марта 2007 года Нижнегорский районный суд Автономной Республики
Крым в составе: председательствующего судьи Чернецкой В.В.
при секретаре Лагутиной О.В.
прокурора Эннановой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Нижнегорский уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца с. Семеновка Мелитопольского
района Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, не работающего, ранее судимого,
судимости сняты и погашены, проживающего по адресу: АР Крым, АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины
Примерно в середине ІНФОРМАЦІЯ_2 года на берегу оросительного канала
вблизи с. Охотское Нижнегорского района АР Крым ОСОБА_1 нашел самодельное
устройство для стрельбы кустарного производства, которое согласно заключения
судебно-баллистической экспертизы НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_1 года является атипичным
одноствольным, гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) огнестрельным
оружием, изготовленным самодельным
способом, конструкция которого приспособлена для производства выстрелов
раздельным снаряжением с использованием порохового заряда и снаряда диаметром
пригодным для производства выстрелов, которое взял с собой, привез на попутном
автомобиле к себе домой и незаконно хранил без цели сбыта и предусмотренного
законом разрешения по своему месту жительства в сарае своего домовладения АДРЕСА_1 АР Крым. ІНФОРМАЦІЯ_3 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения взял указанное огнестрельное оружие и пошел по АДРЕСА_1,
где и был задержан работниками милиции за
административное правонарушение. В Нижнегорском РО ГУ МВД Украины в Крыму при
личном досмотре в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято
указанное огнестрельное оружие в рукаве его куртки.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении
преступления признал полностью и показал, что примерно ІНФОРМАЦІЯ_4 года, когда он работал охранником в
саду ЧСП «Гвардеец», он нашел на берегу
оросительного канала вблизи с. Охотское Нижнегорского района АР Крым
самодельное оружие, которое представляло собой деревянную рукоятку, с
прикрученной к ней синей изоляционной лентой металлической трубкой. Найденное
оружие он принес к себе домой и хранил его в сарае своего домовладения по
адресу АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 года
к нему домой приехали работники милиции и
потребовали отдать им оружие. Оружие он им отдал и они уехали.
Суд считает, что вина ОСОБА_1, кроме его полного
признания, подтверждается также имеющимися по делу доказательствами:
·показаниями свидетелей ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, согласно которым ІНФОРМАЦІЯ_3 года
они были приглашены работниками милиции в качестве понятых при личном досмотре
ОСОБА_1. В ходе досмотра работниками милиции у ОСОБА_1 в рукаве его куртки самодельное оружие. Изъятое оружие было помещено
в пакет и опечатано;
·показаниями свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, согласно которых они работают в ОКМДН Нижнегорского РО ГУ МВД Украины
в Крыму, ІНФОРМАЦІЯ_3 года
они проезжая на автомобиле по АДРЕСА_1
увидели ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения.
Они задержали его и отвезли в Нижнегорский РО ГУ МВД Украины в Крыму для составления
протокола об административном
В ходе личного досмотра у ОСОБА_1
куртки было обнаружено самодельное оружие;
·протоколом личного досмотра ОСОБА_1 (л.д.11);
·копией протокола об административном правонарушении
·заключением специалиста НИЭКЦ (л.д. 21-25));
·Заключением судебно-баллистической экспертизы (л .д. 30-33);
·протоколом осмотра вещественного доказательства (л.д.56);
Согласно справок Нижнегорской
районной больницы ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.69-69).
Таким образом, оценивая
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и
его действия следует квалифицировать по ст.263 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия
без предусмотренного законом разрешения.
При определении меры наказания суд
учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_1, его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших последствий, данных о личности ОСОБА_1 - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.67), ранее судим, судимость снята и погашена, суд считает возможным назначить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы и освободить от его отбывания с
испытанием в соответствии со
Кроме того, суд
считает возможным взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за производство судебных экспертиз в
сумме 353 грн. 05 коп., так как они полностью
подтверждаются материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде
ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в
Вещественные доказательства по делу - самодельное огнестрельное оружие -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в Крыму 353 грн. 05 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АРК через Нижнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.