1 Справа № 1-280/11 1/335/13/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 мая 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Зубович А.В., с участием прокурора Корх Д.А., адвокатов Семенова М.В., Зубковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника подсудимой ОСОБА_3 адвоката Зубковой Л.В. о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358, ч.2.3 ст.358, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366 УК Украины; ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч. 2, 3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч. 2, 3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч. 2, 3 ст.358 УК Украины прокурору Запорожской области для организации дополнительного расследования,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205. ч.2 ст.209, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358, ч.2.3 ст.358, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366, ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28-ч.2 ст.205, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 УК Украины.
Защитником подсудимой ОСОБА_3 адвокатом Зубковой заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358, ч.2.3 ст.358, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366 УК Украины; ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч. 2, 3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч. 2, 3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч. 2, 3 ст.358 УК Украины прокурору Запорожской области для организации дополнительного расследования, которое мотивировано тем, что в ходе досудебного расследования по данному уголовному делу допущена неполнота и односторонность, а также существенные противоречия, которые не могут быть устранены в судебном заседании. Предъявленное подсудимым обвинение является неконкретным и противоречивым.
Заслушав пояснения лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, суд считает, что ходатайства о направлении уголовного дела для дополнительного расследования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.281 ч.1 УПК Украины в редакции 1960 года, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11 февраля 2005 года, указывается, что возвращение дела на дополнительное расследование со стадии рассмотрения дела допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствия признается неполным, ясли во время его производства вопреки требованиям статей 22 и 64 УПК не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, который имеют существенное значение для правильного разрешения дела (не были допрошены определенные лица; не истребованы и не исследованы документы, вещественные и иные доказательства для подтверждения или опровержения таких обстоятельств; не исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, который возвратил дело на дополнительное расследование, когда необходимость исследования того или иного из них исходила из новых данных, установленных при судебном рассмотрении; не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого, Неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы уголовно-процессуального или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.
В пункте 9 абзац 2 Постановления указывается, что если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения дела путем более тщательного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вызова и допроса новых свидетелей, проведения дополнительных или повторных экспертиз, истребования документов, дачи судебных поручений в порядке, предусмотренном в ст.315-1 УПК Украины, совершения иных процессуальных действий, а также путем восстановления нарушенных во время расследования дела процессуальных прав участников процесса, направление дела на дополнительное расследование является недопустимым. По необходимости суд может отложить его рассмотрение для истребования дополнительных доказательств (ст.280 УПК).
Исходя из содержания заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что защитником не конкретизировано, в чем именно заключается неполнота и неправильность досудебного следствия, не указано почему невозможно устранить недостатки досудебного следствия и не определен конкретный перечень следственных действий, которые, по мнению защитника необходимо выполнить в ходе дополнительного расследования, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.273, 281 УПК Украины в редакции 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимой ОСОБА_3 адвоката Зубковой Л.В. о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.2 ст.205, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28- ч.2,3 ст.358, ч.2.3 ст.358, ч.3 ст.28- ч.2 ст.366 УК Украины; ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч. 2, 3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч. 2, 3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч. 2, 3 ст.358 УК Украины прокурору Запорожской области для организации дополнительного расследования отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Воробьев