Справа № 1-178/11
Провадження №1/1007/178/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

за участю прокурора Лавренюк Т.І.

захисника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ТОВ «Асканія Флора» проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в злочині, передбаченому ст. 345 ч.2 КК України,

встановив:

26.04.2008 року, близько 19 години 40 хвилин, по вул. Матросова, 1 в м. Бровари Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 та велосипедиста ОСОБА_4 Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.05.2008 року, велосипедист ОСОБА_4 порушив п. 10.1 ПДР і підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Враховуючи, що ОСОБА_3 має договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-6184/07 від 21.09.2007 року, він зателефонував до чергової частини Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з метою оформлення дорожньо-транспортної пригоди для подальшого відшкодування витрат на ремонт. Коли 26.04.2008 року до чергової частини міськвідділу міліції надійшло повідомлення про скоєння ДТП з потерпілою особою, підмінний оперативний черговий Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 на виконання наказів № 400, № НОМЕР_2 України направив на місце події слідчо-оперативну групу в складі оперуповноваженого СКР ОСОБА_6, слідчого СВ ОСОБА_7, ІПС взводу патрульної служби ОСОБА_8, якими було зафіксовано на місці ДТП бійку між невстановленими особами. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8, попередивши нападників криком: «Міліція!», відштовхували їх один від одного та таким чином пробиралися на місце ДТП. ОСОБА_6, будучи в цивільному одязі, діючи згідно п. 5.8 «Інструкції з організації реагування органів внутрішніх справ на повідомлення про злочин, інші правопорушення та події», з криком: «Стояти! Міліція!» почав розбороняти ОСОБА_9 і ОСОБА_2, що вчинили бійку, порушуючи громадський порядок. Вимога працівника міліції ОСОБА_6 була проігнорована лише ОСОБА_2, який продовжував чинити опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов»язків. Так, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що він застосовує насильство щодо працівника правоохоронного органу та бажаючи спричинити тілесні ушкодження, умисно наніс правою рукою по одному удару в область серця і голови ОСОБА_6, після чого останній попередив його та всіх присутніх про можливість застосування щодо них вогнепальної зброї в разі неприпинення протиправних дій. З метою припинення опору ОСОБА_6, керуючись ст. 15 Закону України «Про міліцію», дістав із кобури табельний пістолет «ПМ» і здійснив один постріл вгору під кутом 45 градусів, наказавши ОСОБА_2 та іншим особам не підходити до нього, оскільки буде застосовано зброю на ураження. Після пострілу частина невідомих осіб втекла, а ОСОБА_2 умисно наніс один удар правою рукою в область живота ОСОБА_6, який, керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про міліцію», повалив нападника на землю і застосував наручники «БР». В результаті неправомірних дій ОСОБА_2 працівник міліції ОСОБА_6 з 27.04.2008 року по 23.05.2008 року перебував на лікуванні в центральному госпіталі МВС України з діагнозом: ЗЧМТ, забій м»яких тканин голови, забій м»яких тканин лівої половини обличчя ( навколишньої, підочної, нижньощелепної областей ), забій грудної клітини та поперекової області зліва. В результаті насильства, вчиненого ОСОБА_2 під час опору працівнику міліції, ОСОБА_6 отримав підшкірні гематоми на обличчі та тулубі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 70/136 від 02.06.2008 року, утворились від дії тупих предметів, по строку можуть відповідати 26.04.2008 року і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчої частини судового засідання від підсудного ОСОБА_2. надійшло клопотання про закриття справи внаслідок зміни обстановки.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного, його захисника та позитивний висновок прокурора, суд вважає можливим задоволити клопотання та прийняти рішення про закриття справи, виходячи з наступного.

Ст.48 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачені ст. 345 ч. 2 КК України є злочином середньої тяжкості.

З моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, потерпілий ОСОБА_6 звільнився з правоохоронних органів, вчинені діяння в звязку з цим втратили свою актуальність. На час розгляду справи в суді обвинувачений перестав бути суспільно небезпечними, оскільки злочин вчинив вперше, будучи неповнолітнім, після вчинення злочину продовжує отримувати вищу освіту, влаштувався на роботу , позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не вчиняв адміністративних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати по праві відсутні.

Речові докази: гільза від патрону-підлягає знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,48 КК України, ст. 7 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України у звязку із тим, що він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Кримінальну справу №77-1239 (1-178/2011) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_10 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: гільза від патрону- що зберігаються в Броварській міжрайонній прокуратурі Київської області знищити;

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд з моменту проголошення.

Суддя В.В.Батюк