У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Коновалова В.М.,

суддів за участю прокурора

Скотаря А.М., Пивовара В.Ф.,

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 5 липня
2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Донецької області на постановлене судове рішення щодо засудженого ОСОБА_1.,

в с т а н о в и л а:

Вироком Єнакіївського міського суду
Донецької області від 27 жовтня 2006 року засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше
судимого:

1). 10.02.1997 р. за ст.ст.141 ч.2,
46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на
2 роки;

2). 23.12.1997 р. за ст.229-6 ч.2 КК
України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

3). 27.09.2000 р. за ст.ст.206 ч.2,
215 ч.2, 145 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі,

-за ч.2
ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-за ч.2
ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі, в силу ст.70 КК України за
сукупністю злочинів на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, а на підставі ст.75
КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 роки та покладено обов”язки, передбачені ст.76 КК України.

В апеляційному порядку справа не
розглядалась.

За наведених у вироку обставин
ОСОБА_1 засуджено за те, що він 11 травня 2006 року об 7.30 год. біля пральні
на пр-ті Гірників у м.Єнакієво шляхом обману заволодів мобільним телефоном
ОСОБА_2 вартістю 890 грн. і сім-картою вартістю 60 грн., чим спричинив потерпілому
шкоду на суму 950 грн.

А також, 6 червня 2006 року ОСОБА_1
на вул.Брайляна у м.Єнакієво придбав наркотичний засіб - маріхуану, яку
незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, на
слідуючий день перевіз її на трамваї і у приміщенні магазину “Світ дитинства”
був затриманий працівниками міліції.

У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи доведеність вини і правильність
кваліфікації дій ОСОБА_1, просить скасувати постановлений вирок внаслідок
м”якості призначеного засудженому покарання, а справу направити на новий
судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора,
який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід
відмовити.

Висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у
судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України доказами і що, по суті, у
касаційному поданні не оспорюється, як не оспорюється і правильність кваліфікації
дій засудженого.

Вивченням матеріалів справи не
виявлено порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи
могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити
законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Звільняючи ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням суд врахував характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого, даних про особу засудженого, який характеризується
позитивно, розкаявся у вчиненому, те, що тяжких наслідків від вчинених злочинів
не настало і таке рішення є законним і справедливим.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника
прокурора Донецької області залишити без задоволення, а вирок Єнакіївського
міського суду Донецької області від 27 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 -
без зміни.

Судді:

Коновалов В.М.
Скотарь А.М.
Пивовар В.Ф.