Справа
№ 1-146 2007 року
ВИРОК

Ім'ям України

13 червня 2007 р Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді
СКАЛОЗУБА О.М. при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О. з участю
прокурора МАЗУН О. Адвоката ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині
справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Ніжина Чернігівської області , громадянина України, освіта середня
, не одруженого , не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України , проживаючого
АДРЕСА_1,- за ст.ст. 185 ч.2 , 187 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

На початку
вересня 2004 року біля 12 годин дня ОСОБА_1,знаходячись в будинку АДРЕСА_2,
скориставшись відсутністю власників будинку,
вчинив крадіжку грошей в сумі 300 доларів США , що по курсу відповідає 1592 грн. 10 коп., з урахуванням , що в
перерахунку на гривні, згідно довідки банку "Аваль" № 06/12-35/732
від 26 жовтня 2006 року на 29.09.2004 року становить 5.307 грн. за 1 долар США та пістолету
травматичної дії марки "Шмайсер" вартістю 846 грн. 50 коп. З 5
набоями до нього вартістю 5 грн. кожен, що належать потерпілому ОСОБА_3 і з
викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 збитків на загальну суму 2463
грн. 60 коп. .

29 вересня 2004
року ОСОБА_1. , знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном та доводячи
свої злочинні наміри до кінця , вчинив повторно крадіжку спортивного велосипеду
"Спорт-шосе ", вартістю 540 грн, який належить потерпілому ОСОБА_3 і з викраденим
зник .

17 вересня 2006 року біля 11 годин ОСОБА_1 знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння на вул. Шевченка міста Ніжина біля зупинки
"Молодіжна", маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном та
доводячи свої злочинні наміри до кінця , вчинив напад на ОСОБА_4 та із застосуванням
мір фізичного насильства , що виразилось в нанесенні ударів руками по голові ,
шиї та викручуванню руки за палець , спричинивши легкі тілесні ушкодження,що
потягли короткочасний розлад здоров"я, відкрито заволодів у ОСОБА_4 його
мобільним телефоном марки "Моторола С-139" вартістю 255 грн. 20 коп.,
в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Київ стар" вартістю 35 грн
. з залишком на рахунку 5 грн. 01 коп і з місця пригоди зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн. 21 коп. Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
повністю в пред'явленому обвинуваченні по ст.ст. 185 ч.2 , 187 ч.І
КК України і показав , що на початку вересня 2004 року він знаходився в будинку
АДРЕСА_2 і скориставшись відсутністю власників будинку , вчинив крадіжку в сумі
300 доларів США та пістолету травматичної
дії марки "Шмайсер" з 5 набоями до нього , що належали
потерпілому ОСОБА_3 Викрадені 300 доларів США він потратив на власні потреби .
Викрадений пістолет він продав і виручені гроші також потратив на власні

2

потреби
. 29 вересня 2004 року він знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 вчинив
крадіжку велосипеда марки " Скорт-Шосе" , який належав потерпілому ОСОБА_3 Викрадений велосипед він продав , а вирученні кошти від
продажі велосипеда потратив на власні потреби. 17 вересня 2006 року , будучи в
стані алкогольного сп'яніння , він з метою заволодіння чужим майном вчинив напад
на потерпілого ОСОБА_4 біля зупинки "Молодіжна" по вул.Шевченка міста Ніжина , якому завдав тілесних
ушкоджень і відкрито відібрав в нього мобільний телефон марки
"Моторола С-139", з яким скрився з місця вчинення злочинів . Пізніше він повернув викрадений телефон
потерпілому . У вчинених злочинах він щиро кається , просить його суворо
не карати . Заявлений потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про стягнення з нього
матеріальної шкоди в розмірі 3003 грн. 60 коп. повністю визнає і не заперечує
проти стягнення з нього вказаної суми в рахунок відшкодування завданої злочином
шкоди .

Вважає,що не слід досліджувати
фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ,усвідомлює ,що не зможе
їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного,вислухавши учасників судового розгляду суд
відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин і розміру
цивільного позову,так як вони ніким не оспорюються .

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи
розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій. Тому суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом
підсудного ОСОБА_1 та його характеризуючих даних .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає , що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати :за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне
викрадення чужого майна/крадіжка/,вчинене
повторно/гак як на початку вересня 2004 року біля 12 годин дня ОСОБА_1,знаходячись
в будинку АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю власників будинку, вчинив
крадіжку грошей в сумі 300 доларів США
, що по курсу відповідає 1592 грн. 10 коп. , з урахуванням , що в перерахунку на гривні , згідно довідки банку
"Аваль" № 06/12-35/732 від 26 жовтня 2006 року на 29.09.2004
року становить 5.307 грн. за 1 долар США
та пістолету травматичної дії марки "Шмайсер" вартістю 846 грн. 50
коп. З 5 набоями до нього вартістю 5 грн. кожен,
що належать потерпілому ОСОБА_3 і з викраденим зник, чим завдав
потерпілому ОСОБА_3 збитків на загальну суму 2463 грн. 60 коп. .

29 вересня 2004
року ОСОБА_1. , знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном та доводячи
свої злочинні наміри до кінця , вчинив повторно крадіжку спортивного велосипеду
"Спорт-шосе ", вартістю 540 грн, який належить потерпілому ОСОБА_3і з викраденим
зник ;

за ст. 187 ч.1 КК України , як напад з метою заволодіння
чужим майном ., поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я
особи , яка зазнала нападу/розбій/,так як 17 вересня 2006 року біля 11 годин
ОСОБА_1 знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння на вул. Шевченка міста Ніжина біля зупинки
"Молодіжна", маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном та
доводячи свої злочинні наміри до кінця , вчинив напад на ОСОБА_4 та із
застосуванням мір фізичного насильства , що виразилось в нанесенні ударів руками
по голові , шиї та викручуванню руки за палець , спричинивши легкі тілесні
ушкодження,що потягли короткочасний розлад здоров"я,
відкрито заволодів у ОСОБА_4 його мобільним телефоном марки "Моторола С-139"
вартістю 255 грн. 20 коп., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора
"Київ стар" вартістю
35 грн . з залишком на рахунку 5 грн. 01 коп і з місця пригоди зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн. 21 коп. При виборі виду і розміру покарання підсудному суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчинених злочинів,тяжкість наставших
наслідків,обставини

3

скоєння злочинів їх тяжкість,особу
винного,його характеристики ,щире каяття , явки з повинною,добровільне
відшкодування шкоди,що є обставинами які пом"якшують його покарання ,
обтяжуючу його покарання обставину- скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння
,його вік,стан здоров"я ,матеріальний і сімейний стан і вважає,що
виправлення засудженного можливе з
відбуванням покарання тільки в місцях позбавлення волі ,а тому йому слід
при таких обставинах призначити
покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлений по справі цивільний
позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 3003 грн. 60 коп. матеріальної шкоди
.Підсудний ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і не заперечує проти стягнення з нього
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3003 грн. 60 коп., а тому суд вважає
можливим позов задовільнити та стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 3003 грн. 60 коп
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В строк
відбуття покарання підсудному
ОСОБА_1 зарахувати знаходження
під вартою з 19.09.2006 року .

Міру запобіжного заходу залишити у
вигляді тримання під вартою в СІЗО Департаменту
Чернігівської області до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд-

Присудив:

Визнати ОСОБА_1
винним за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.1 КК України і призначити йому покарання :

-за ст. 185 ч.2 КК України строком на 2 ( два) роки щість місяців
позбавлення

волі .

-за ст. 187 ч.1 КК України строком на 3 ( три) роки
позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно до
відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати з 19 вересня 2006 року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою в СІЗО Департаменту Чернігівської
області до вступу вироку в закону силу .

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 3003 (
три тисячі три) грн.. 60 коп. В рахунок відшкодування завданої матеріальної
шкоди .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку , а засудженим ОСОБА_1 В той же термін з моменту вручення
йому копії вироку.