overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/1545/15-к
Провадження №1-кс/592/466/15

УХВАЛА

02.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 09.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.02.2015р. по справі № 592/1545/15-к провадження № 1-кс/592/466/15, клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено за який час необхідно надати доступ до документів зазначено «за період часу з 09-30 години 21.11.2013 року до 13-30 години 21.11.2013 року» замість «за період часу з 00-00 години 01.01.2015 року до 10-00 години 09.01.2015 року».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи № 592/1545/15-к провадження № 1-кс/592/466/15, вважає що необхідно виправити описку в ухвалі суду, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначити за який час необхідно надати доступ до документів «за період часу з 00-00 години 01.01.2015 року до 10-00 години 09.01.2015 року» замість «за період часу з 09-30 години 21.11.2013 року до 13-30 години 21.11.2013 року».

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 19.02.2015р. по справі № 592/1545/15-к провадження № 1-кс/592/466/15, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначити за який час необхідно надати доступ до документів «за період часу з 00-00 години 01.01.2015 року до 10-00 години 09.01.2015 року» замість «за період часу з 09-30 години 21.11.2013 року до 13-30 години 21.11.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1938/15-к
Номер провадження 1-кп/585/218/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14) на 13 год. 30 хв. 14 липня 2015 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 615/363/15-к
У Х В А Л А
05.03.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Кримінальне провадження № 000096 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання за участю обвинувачених, потерпілої та захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 21.04.2015 року на 9 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, потерпілої та захисника.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/639/1101/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25 грудня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та проголошено 29.12.2014 року о 14-00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві ОСОБА_3 від 01.12.2014 року задовольнити.
Зобов`язати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_3 від 01.12.2014 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 621/607/14-к
Производство № 1-кп/621/81/14
УХВАЛА
іменем Украины

05.03.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 09:30 год. 14.03.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/2845/14-к
Провадження № 1-кп/621/237/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

07.10.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000802 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14.10.2014 року 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/1959/14-к
Провадження № 1-кп/621/181/14
УХВАЛА
іменем України

10.10.2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі колегії:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000455 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Строк дії про домашній арешт до 11.10.2014 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечень щодо продовження строків домашнього арешту ОСОБА_6 не надали.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.08.2014 року обвинуваченому ОСОБА_6 заборонено залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 кожного дня в період з 19 години до 06 години ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 11.10.2014 року, а також поведінку обвинуваченого, яка свідчить про відсутність намірів ухилятися від суду, та відповідності до норм ч. 1 ст. 181 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під домашнім арештом на два місяці з забороною залишати обвинуваченому житло з 19 години до 6 години ранку наступного дня.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181,331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у вигляді домашнього арешту продовжити до 11.12. 2014 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати у період з 19 години до 6 години ранку наступного дня своє житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою або повідомляти про неможливість прибуття.

Ухвалу для виконання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 направити до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:

Судді
Справа № 621/1575/15-к
Провадження № 1-кп/621/186/15
про призначення підготовчого
судового засідання
03.07.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, на 11.00 год. 15.07.2015 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

"06" липня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт за результатами досудового розслідування прокуратури Харківського гарнізону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2015 року за № 0000112 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 розподілено на суддю ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.07.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.407 КК України - на 10 липня 2015 року об 10-30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
22.06.2015
Справа № 642/5318/15-К
Провадження № 1-кп/642/464/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2003 року Золочівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, переглядом вироку від 04.06.2003 року апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 07.04.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.12.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З, 358 ч.4 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.190 ч.2,358 ч.З КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.190 ч.2,358 ч.З КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2015 року на 15-30 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 643/8483/15-к
Номер провадження 1-кп/643/538/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 р. Московський райсуд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про заміну виду запобіжного заходу,
встановив:
В провадженні Московського суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою в СІЗО м.Харкова на інший запобіжний захід, зазначивши, що буде належним чином виконувати обов*язки та своєчасно з*являтись в суд, не перешкоджати встановленню істині, не впливати на свідків, тощо.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Харкова.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у статті 177 КПК України, суд оцінює у сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені статтею 178 КПК Україні.
З урахуванням приведеного, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не знаходить, оскільки, відповідних доказів для цього суду не надано.
Керуючись ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У клопотанні обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 .
Справа 646/61/15-к
пров. № 1-кс/646/221/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
08.01.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.12.2014 року про часткову відмову у задоволені клопотань у кримінальному провадженні № 0000242 від 22.05.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Черовонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.12.2014 року про часткову відмову у задоволені клопотань у кримінальному провадженні № 0000242 від 22.05.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 25.12.2014 року про часткову відмову у задоволені клопотань у кримінальному провадженні № 0000242 від 22.05.2014 року. Розгляд скарги призначити на 15-45 год. 12 січня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 12.01.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000242 від 22.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 646/1387/15-к
пров. № 1-кс/646/716/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
04.02.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013 року. Розгляд скарги призначити на 15-30 год. 06.02.2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 06.02.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 646/2124/15-к
пров. № 1-кс/646/1064/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження
18.02.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при прийнятті скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000242,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000242.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 06.02.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000242. Розгляд скарги призначити на 12-40 год. 20.02.2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області в строк до 20.02.2015 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000242.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2211/15-к
№ провадження 1-кс/646/1106/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000242,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09.00 годині 02.03..2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 06.02.2015р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000242, - щодо призначення по епізоду 18-21.08.2010р. судово-лінгвістичної експертизи розмов 18.08.2010р. між нібито ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1