Справа № 184/707/15-к
Номер провадження 1-кп/184/76/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 12.01.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2012 р.н., та ОСОБА_5 , 1997р.н., зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2014 року Орджонікідзевським міським судом за ст..309 ч.2 КК України до штрафу у розмірі 850грн.;

- 19.03.2015 року Орджонікідзевським міським судом за ст..309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
27.01.2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився у квартирі за адресою свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 19 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , на рейсовому автобусі маршруту «Орджонікідзе - Нікополь» поїхав до м.Нікополь Дніпропетровської області, де знаходячись на проспекті Трубників в м.Нікополь Дніпропетровської області у невстановленої слідством особи незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., котрий до позначки 1,2 мл. заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», котрий помістивши до лівої зовнішньої кишені, вдягнутої на ньому куртки, став повторно незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками міліції. Після чого, придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та зберігаючи його при собі, ОСОБА_3 , на рейсовому автобусі маршруту «Нікополь - Орджонікідзе» перевіз придбаний ним при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» до м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

27.01.2015 року о 22 годині 30 хвилин, біля будинку №22 вулиці Л. Чайкіної міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, працівниками Орджонікідзевського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області було затримано ОСОБА_3 , в ході особистого огляду якого в лівій зовнішньої кишені, вдягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., котрий до позначки 1,2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 32/10-14 від 04.02.2015 року масою 1,118 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильваного в перерахунку на суху речовину становить 0,018 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він 27.01.15 року поїхав до м.Нікополь та купив «ширку» на проспекті Трубників. У шприці було 1,2 мл. Вказану ширку привіз додому для власного вживання, але того ж дня у нього її виявили та вилучили. Він їздив до м.Дніпропетровська до лікарні. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та обвинувачений дійсно винний в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків відповідно до ст.70 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: - одноразовий медичний шприц ємністю 2мл., вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 0,018г..(а.с.16 т.2), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_7 , після набрання вироком чинності знищити.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 309 ч.2 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді двох років та двох місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю з вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2015р . шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років і двох місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов,язання.

Згідно ст.76 п.3,4 КК України покласти на засудженого наступні зобов,язання: проходити обов,язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком чинності.
Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню, вартість проведення котрої складає 393 грн. 12 коп. (а.с.12 т.2).
Речові докази: - одноразовий медичний шприц ємністю 2мл., вмістом якого є особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», кількість якої в перерахунку на суху речовину становить 0,018г..(а.с.16 т.2), що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ОСОБА_7 , після набрання вироком чинності знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1