Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4505/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2015 м.Виноградів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий,
за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 02.11.2014р., близько о 17.50 годин, знаходячись в під`їзді АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідків, що настануть після їх вчинення, підійшов до ОСОБА_4 , де діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, безпричинно наніс один удар долонею руки в область обличчя і в подальшому схопив її правою рукою за шию та почав душити протягом одної хвилини, після цього він підняв пакет з уламками скла із соку з підлоги, який випав з рук ОСОБА_7 і вдарив її ним по голові.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів підборіддя справа та шиї в середній третині по боковій поверхні справа, саден шкірних покровів щоки зліва в ділянці правого променево - зап`ястного суглобу по внутрішній поверхні та лівої кисті по тильній поверхні, забою м`яких тканин волосистої частини голови в потиличній ділянці чола в надбрівній ділянці справа, які згідно висновку експерта №422 від 12.11.2014р. та на підставі п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995р. кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Висновки суду про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень грунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи, зокрема, ці висновки суд обгрунтовує на показах самого обвинуваченого, який у продовж досудового слідства та в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині послідовно визнав повністю та підтвердив пред"явлене йому звинувачення, у скоєному щиро розкаюється і просить суд його суворо не карати.
Так, після роз`яснення йому процесуальних прав, передбачених ст.ст.18,345 КПК України та змісту ст.63 Конституції України, повністю підтвердивши обставини пред`явленого йому обвинувачення, обвинувачений визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано, зокрема, визнав, що дійсно він 02.11.2014р., близько о 17.50 годині, знаходячись в під`їзді АДРЕСА_2 затіяв сварку з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої підійшов до неї, та наніс один удар долонею руки в область обличчя і в подальшому схопив її правою рукою за шию та почав душити, потім підняв пакет з уламками скла із соку з підлоги, який випав з рук ОСОБА_7 і вдарив її ним по голові. Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться, просив не позбавляти волі.
За вказаних обставин ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 (письмова заява долучена до матеріалів провадження).
Заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурор та обвинувачений не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Так, п.2 ч.6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Даною статтею передбачено і ст. 125 КК України, як злочин у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284,286,288,371,372, 376,477 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.