Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-187/2010
30 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B.. при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Ткачука ВВ., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей биологом в Криворожской городской больнице № 2, ранее не судимой, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.320. ч.1 ст.367 УК Украины. -
ОСОБА_1, согласно приказа № 59 от 30.09.2003 года, занимала должность заведующей санитарно-гигиенической лабораторией Криворожской линейной СЭС на Приднепровской железной дороге, расположенной по адресу ул. Ленинского Комсомола, 15 что в Долгинцевском районе г. Кривого Рога.
Согласно должностной инструкции на неё возлагались следующие обязанности обеспечение стабильной работы лаборатории; - обеспечение учета химических реагентов и контроль за условиями их хранения и сроков пригодности- ответственность за приобретение, хранение и использование прекурсоров.
Однако, будучи в установленном порядке ознакомленной со своей должностной инструкцией, в результате ненадлежащего выполнения своих должностных обязашюстей допустила нарушение установленных правил хранения и учета прекурсоров.
Так. с неустановленного следствием момента до 23 02,2009 года. ОСОБА_1В , в нарушение ст 25 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсоров» согласно которой, юридические лица осуществляют хранения прекурсоров в специально оборудованных помещениях: п. 3.2.1. Инструкции о порядке приобретения сырья, содержащего наркотические и психотропные вещества, прекурсоров, производства наркотических и психотропных средств, осуществления их учета, хранения, перевозки, пересылки и сбыта № 41 от 02.04.1999 года (далее Инструкция №41, согласно которого в лабораториях предприятий прекурсоры хранятся в специальном помещении, оборудованном охранно- пожарной сигнализацией; п. 4.1 Инструкции № 41, согласно которого на предприятиях все прекурсоры подлежат предметно-количественному учету; п.4.3. этой же Инструкции, согласно которого учет прекурсоров ведется таким образом, чтобы ежедневно возможно было установить явное количество прекурсоров в пересчете на 100% содержание основного вещества, - допустила хранения прекурсоров: соляной кислоты объемом 650 мл, '!000 мл и 400 мл; серной кислоты объемом 1000 мл, 300 мл; ацетона объемом 620 мл, 950 мл, 950 мл и 250 мл; этилового эфира объемом 55 мл в помещении лаборатории без необходимой охранно-пожарной сигнализации, а также допустила наличия излишков указанных прекурсоров, в результате чего грубо нарушила требования законодательства в сфере хранения и оборота прекурсоров, вследствие чего
была создана реальная угроза для здоровья людей, а также выхода прекурсоров из-под контроля.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 И В признала себя виновной, подтвердила показания данные ней на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой своей вины в содеянном, ее виновность полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра от 23.02.2009 года, в котором были зафиксированы нарушения требований законодательства в сфере хранения и оборота прекурсоров (л.д.5- 6); '
- должностной инструкцией ОСОБА_1, согласно которой оная была обязана обеспечить стабильную работу лаборатории (л.д.26-29);
- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-1081 от 20.11.2009 года, согласно которого, предоставленные на экспертизу жидкости содержат прекурсоры (л. д. 104-109);
- актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности Криворожской линейной СЭС на Приднепровской железной дороге № 5-24/072 от 21.09.2009 года, согласно которого (л.д. 121-146);
- протоколом выемки от 20.10.2009 года, в ходе которого были изъяты на основании которых получение и постановка на учёт прекурсоров (л.д 150);
- копией приказа главного врача Криворожской линейной СЭС на Приднепровской железной дороге № 59 от 30.09.2003 года, согласно которого ОСОБА_1 И В была назначена на должность заведующей санитарной лаборатории (л.д. 159),
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана полностью и квалифицирует её действия по
- ч.1 ст.320 УК Украины по признакам нарушении правил хранения и учёта прекурсоров, предназначенных для производства или изготовления средств или веществ;
- ч. I ст.367 УК Украины по признакам служебной халатности, т е. ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, которое причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам.
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимая является физическим вменяемым лицом.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1 И В. установлено, что она ранее судима (л.д.225), на учётах у врача-психиатра не состоит (л.д.224), имеет постоянные место работы и жительства, состоит в браке, содержит малолетнюю дочь.
Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, смягчающими являются ее чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию преступлений.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ней преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о её личности, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и считает, что достаточным для её исправления и перевоспитания будет назначение ей наказания в виде штрафа, применив положения ст.70 УК Украины
Поскольку в рамках уголовного дела была проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой согласно предоставленного расчёта составляет 609,96 грн.,
суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.103).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.320, ч.1 ст.367 УК Украины и назначить ей следующее наказание:
- по ч. 1 ст.320 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства;
- по ч. 1 ст.367 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания
более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: журнал движения прекурсоров и два пакета из полимерного материала - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_2 в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Председательствующий:судья ОСОБА_3