Справа № 5с-9-07
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова

9 лютого 2007 року Олександрійський міськрайонний суд в складі
головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі
Костюк Л.І. з участю прокурора Костирі Ю. розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Олександрії справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи ,-

Встановив :

ОСОБА_1
звернувся в суд з скаргою на постанову від 30.09.2006 року про відмову в порушенні кримінальної
справи.

В судовому засіданні пояснив, що 2.08.2006 року він, керуючи мотоциклом "Ява" на вулиці
Радянська м.Олександрія з пасажиром ОСОБА_2, виконуючи маневр обгону автомобіля "ВАЗ"
здійснив наїзд на ОСОБА_3, яка знаходилася на обочині
дороги. Після наїзду він з мотоциклом впав лицем вниз на кам'яну бруківку і втратив свідомість. Коли прийшов до тями
чоловік потерпілої ОСОБА_4 підійшов до нього, наніс удар в щелепу, від даного удару він знову впав на бруківку і втратив
свідомість. Вважає, що від удару ОСОБА_4 йому були заподіяні тілесні
ушкодження середньої тяжкості. Тому просить скасувати постанову від 30.09.2006 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_4 як незаконну і направити на додаткову перевірку
матеріали.

Прокурор заперечує проти задоволення
скарги, так як вважає, що постанова від 30.09.2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи законна і обгрунтована, перевірка проведена в повному
обсязі і правильно встановлено, що в діях
ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Крім того пояснив, що по даному
факту ДТП порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 СТ.286 КК України, яка в теперішній
час розглядається в Олександрійському міськрайонному суді.

Суд заслухавши заявника, думку
прокурора, розглянувши відмовний матеріал, вважає що скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню.

Встановлено, що 2.08.2006 року ОСОБА_1 на вул.Радянській м.Олександрії керуючи мотоциклом "Ява" і здійснюючи маневр обгону автомобіля "ВАЗ"
вчинив наїзд на ОСОБА_3, яка знаходилась на обочині дороги. ОСОБА_3 впала на дорогу і ОСОБА_1 разом з мотоциклом впав лицем вниз
на кам'яну бруківку і втратив свідомість.

ОСОБА_1, в своїх поясненнях вказує, що до
нього підійшов чоловік потерпілої ОСОБА_4 І наніс йому удар
в обличчя, від чого він впав і втратив свідомість.

ОСОБА_2, який їхав разом з ОСОБА_1 в якості пасажира і ОСОБА_5, знайомий ОСОБА_1 в своїх поясненнях показали, що ОСОБА_4 На місці ДТП
наніс удари в обличчя ОСОБА_1

ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 В своїх поясненнях показали, що
водія мотоцикла "Ява" на місці ДТП ніхто не бив.

Згідно протоколу НОМЕР_1 від 2.08.2006 року медичного огляду для встановлення стану сп'яніння - ОСОБА_1
Знаходився в нетверезому стані.

Згідно висновку експерта № 208 від 12.09.2006 року у ОСОБА_1 виявлені ушкодження в вигляді подвійного перелому нижньої
щелепи зліва і справа з зміщенням відломків, ран в області голови і ссадна
лівого плечевого сустава і виникли від дії тупих предметів,
найбільш вірогідно при падінні з мотоциклу на дорожнє покриття, не могли
виникнути від ударів кулаків чоловіка і відносіться до категорії середної
тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 дійсно впав на кам'яну бруківку і отримав тілесні ушкодження.

Тому постанова про відмову в порушенні кримінальної
справи від 30.09.2006 року відносно ОСОБА_4 не
підлягає скасуванню, так як винесена правомірно.

Крім того по даному факту ДТП порушено кримінальну
справу за ч.1 ст.286 КК України проти ОСОБА_1 І в даний час справа розглядається в Олександрійському
міськрайонному суді.

Керуючись ст.236-2 КПК України,-

Постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 30.09.2006
року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту винесення.