АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/6480/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/678/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ст.304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з рогляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_7 ,
з секретарем - ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 20 квітня 2015 року про повернення скарги заявнику.
Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя керувався положеннями п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_10 не надала до суду постанову слідчого, яку оскаржує; скарга подана заявником після закінчення строку на оскарження, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а ОСОБА_6 питання про поновлення строку звернення зі скаргою до суду не порушує.
Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 в обґрунтування доводів апеляційної скарги; думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_6 та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного :
П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право заявника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги обчислюється з дня отримання особою її копії.
Мотивуючи рішення про повернення скарги заявнику, слідчий суддя в ухвалі послався на те, оскаржувана заявником постанова винесена слідчим 06 квітня 2015 року, а ОСОБА_6 звернулася зі скаргою лише 20 квітня 2015 року, внаслідок чого пропустила передбачений законом строк оскарження та питання про його поновлення не порушує.
Колегія суддів вважає такий висновок слідчого судді помилковим, оскільки строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження має обчислюватись не з дня прийняття рішення слідчим, а з моменту отримання його копії заявником. ОСОБА_6 у скарзі зазначила, що копію оскаржуваної постанови слідчого вона не отримала. Слідчий суддя вказаних обставин не перевірив та твердження заявника не спростував. За таких обставин строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 не пропущений та відсутня необхідність у його поновленні. Окрім того, ненадання суду заявником копії оскаржуваної постанови не є самостійною підставою для повернення скарги у розумінні вимог п.п.1-3 ч.2 ст.304 КПК України.
Оскільки, встановивши помилковість висновків суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості постановити судове рішення за скаргою ОСОБА_6 без розгляду її по суті слідчим суддею, а тому, за відсутності іншого законодавчо визначеного способу забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст.2 КПК України), колегія суддів застосовує найприйнятніший спосіб захисту порушеного права через відновлення процедури оцінки скарги ОСОБА_6 слідчим суддею з точки зору можливості її прийняття .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді від 20 квітня 2015 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити в суд першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття її до розгляду .
Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :