Справа № 1 -25 / 2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Вовк Л.В

при секретарі
- - Журавльовій Т.М.

з участю
прокурора - - Гладкова Г.І.,.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , українця , одруженого,
непрацюючого , освіта
середня , проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, військовозобов'язаного,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191
КК України,

встановив:

ОСОБА_1, являючись
працівником ПБФ ІНФОРМАЦІЯ_3, якому
було ввірено майно Краснокутського професійного аграрного ліцею, вчинив
розтрату майна при слідуючих обставинах.

12 квітня 2006 року між
Краснокутським професійним аграрним ліцеєм та ПБФ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі директора
ОСОБА_2, було укладено договір про надання послуг по користуванню екскаватора
МТЗ-82. Трактор було передано в оренду по акту приймання -передачі від 12.04.2006 року строком до
31 грудня 2006 року . Вказаний трактор
був переданий в робочому стані представнику ПБФ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, який був ознайомлений з
умовами договору.

17.10.2006 року керівництво
Краснокутського ПАЛ звернулося з листом до ПБФ ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому прохало повернути
екскаватор до 01.11.2006
року, однак екскаватор взагалі повернутий не був.

15 грудня 2006 року вказаний
екскаватор був виявлений працівниками міліції по ІНФОРМАЦІЯ_4 Краснокутського
району Харківської області, в розукомплектованому стані , а саме були
відсутні : головка
блока двигуна в зборі, центрифуга, генератор, паливна апаратура, 2 гідронасоси , піддон картера,
стартер, компресор, 8 шлангів
гідросистеми, скло лівої двері, гідророзподільник, забірна трубка НШ-100, заливна
горловина, 2 гідроциліндри
підйому переднього ковша. Всього вартість відсутніх частин та механізмів
становить 7622,15 грн..

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1, вину свою в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.191 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно він,
згідно акту прийому-передачі, прийняв від ПАЛ екскаватор в робочому стані , після чого

2

розукомплектував
його і залишив в с.Комарівка
Краснокутського району . Механізми та запасні частини він
познімав з метою, щоб ніхто з сторонніх осіб не скоїв їх викрадення.

Окрім
повного визнання своєї вини ,
вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, підтверджується і
іншими доказами, що маються в матеріалах справи , які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу
розглянуто в порядку ст. 299
КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував
і наслідки цієї статті йому роз'яснені.

В ході
судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України,
оскільки він вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.

При
призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, який в силу ст. 12
КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Вивченням
особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено , що він раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному
кабінетах Богодухівської ЦРЛ не перебуває.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є
щире каяття в скоєному злочині.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 67
КК України, судом не встановлено.

Підсудному
суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи
усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку
про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без
позбавлення його волі.

Судові
та речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 України та
призначити йому покарання за цим законом у вигляді 1 позбавлення
волі.

В силу
ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 о вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписка
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.

суддя вовкл.в.