Справа № 215/7985/13-к
1-кп/215/37/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р. народження, не працюючого, судимого:
- 31.05.2001 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 81 ч. 1, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 17 ч. 2, 81 ч. 2, 145 ч. 1, 89 ч. 1, 42 ч. 1, 46-1 КК України 1960 р. у вигляді 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 03.07.2003 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.01.2005 р. умовно достроково на строк 11 місяців 7 днів;
- 02.12.2008 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 22.04.2011 р. умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 23 дні;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
23.10.2013 року, близько 17-30, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, пройшов через неогороджену територію ПАТ «ПівнГЗК» і таким чином дістався до охоронюваної території приміщення цеху № 2 ЦВО-1 ПАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Після чого, діючи на досягнення злочинного результату, скориставшись відсутністю очевидців, з обпалювальної машини ОК-306, яка належить ПАТ «ПівнГЗК», вийняв колосники б/у, в кількості 10 штук, які пригодні для експлуатації і мають знос 15%, вартістю 96,05 гривень кожний, на загальну суму 960,50 гривень та поклав до сумки, що приніс із собою і, таким чином, приготував до виносу з охоронюваної території ПАТ «ПівнГЗК». Однак свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна ПАТ «ПівнГЗК», ОСОБА_4 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, того ж дня, близько 18-00, був затриманий співробітниками відділу охорони ТОВ «СОКІЛ-КР», біля їдальні «Северянка», розташованого на території ЦВО-1 ПАТ «ПівнГЗК».
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в сховище, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, скоєного повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину, тоб то вчинення нового умисного злочину, особою, що судима за злочин, передбачений ст. ст. 89, 194 КК України, 1960 р..
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має неповнолітню дитину.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Речові докази: - металеві колосники в кількості 10 штук, які зберігаються у майстра дільниці № 2 ЦПО 1 ПАТ «Північний ГЗК» - ОСОБА_6 залишити ПАТ «Північний ГЗК».
Запобіжний захід тримання під вартою, скасувати, звільнивши з під варти в залі судового засідання.
Тримався під вартою з 17.11.2014 р..
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: