УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді
Чаус М.О.

При секретарі
Яськової В.В.

З участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Дніпровського
районного ВКВІ м. Києва про звільнення
від подальшого відбуття покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Києва, українця, громадянина України,
не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого 06.10.2011
року Оболонським районним судом м.
Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік, вчинив новий злочин,
згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС України в м.
Києві від 11.09.2013 року порушено два
кримінальних провадження від 27.08.2011
року та 12.09.2011 року, які потім були
об'єднані в одне кримінальне
провадження та згідно повідомлення
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві № 51/9567 від 02.09.2013 року кримінальне
провадження за п. 2 ст. 6 КПК України було
закрито, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вироком Оболонського районного
суду м. Києва від 06.10.2011 року за ст. 185 ч. 1
КК України до 1 року позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
рік, але вчинив новий злочин, згідно
вимоги УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві
від 11.09.2013 року порушено два
кримінальних провадження від 27.08.2011
року та 12.09.2011 року, які потім були
об'єднані в одне кримінальне
провадження та згідно повідомлення
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві № 51/9567 від 02.09.2013 року кримінальне
провадження за п. 2 ст. 6 КПК України було
закрито.

Інспектор Дніпровського районного
ВКВІ м. Києва звернувся до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_1 від
відбуття покарання, оскільки той в
період іспитового строку
зарекомендував себе позитивно, не
допускав будь-яких порушень, на
співбесіди з'являвся вчасно. За місцем
проживання характеризується
позитивно, заяв та скарг на його
поведінку не надходило. Іспитовий
строк закінчився 06.10.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні
просив суд звільнити його від
покарання за вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 06.10.2011 року
за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік, але вчинив новий
злочин, згідно вимоги УІАЗ ГУ МВС
України в м. Києві від 11.09.2013 року
порушено два кримінальних провадження
від 27.08.2011 року та 12.09.2011 року, які потім
були об'єднані в одне кримінальне
провадження та згідно повідомлення
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві № 51/9567 від 02.09.2013 року кримінальне
провадження за п. 2 ст. 6 КПК України було
закрито.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання і вважав його
можливим задовольнити, прийшов до
слідуючого.

Судом встановлено, що в період
відстрочки виконання вироку
засуджений ОСОБА_1 не допускав
будь-яких порушень громадського
порядку, характеризується позитивно.
Іспитовий строк закінчився 06.10.2012 року,
кримінальне провадження, порушене
27.08.2011 року та 12.09.2011 року , за п. 2 ст. 6 КПК
України було закрито. За таких обставин
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 165 ч. 2
КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст.
539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання за вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 06.10.2011 року
за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва протягом семи днів з дня
її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не передбачено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його скасовано, набирає законної
сили після прийняття рішення судом
апеляційної скарги.

Суддя: