АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/86/15 Справа № 712/2301/14-к Категорія: ч.1 ст.294, ст. 341 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2014 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ст. 341 КК України, у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29.01.2014 року № 737-VII, з закриттям цього кримінального провадження.

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із вищезгаданої ухвали, органами досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється в тому, що він, 23.01.2014 року близько 18 години, маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого порядку користування будівлею, прибув до прилеглої території Черкаської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: бульвар Шевченка, 185 в м. Черкаси, де умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, які пов`язані з прийняттям активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі Черкаської обласної державної адміністрації, а також в тому, що близько 18 години 35 хвилин цього ж дня, перебуваючи біля приміщення Черкаської ОДА, за вказаною адресою, умисно, у групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, які пов`язані з прийняттям участі у захопленні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування, а саме - Черкаської ОДА, з метою перешкоджання нормальній роботі цієї установи.

Заступник прокурора м. Черкаси ОСОБА_8 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності як такого, що підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29.01. 2014 року з наступним закриттям кримінального провадження.

За результатами розгляду місцевий суд своєю ухвалою від 19 лютого 2014 року задовольнив це клопотання.

В наступному, цей прокурор подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали місцевого суду та про її скасування через неправильне застосування ним закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, з наступним винесенням нової ухвали про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.294, ст. 341 КК України та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2ч.1 ст.284 КПК України, тобто, у зв`язку відсутністю в його діях складів цих кримінальних правопорушень.

Слід зазначити, що після поновлення вищезгаданого строку ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.04. 2014 року зазначена апеляція прокурора була залишена без задоволення, а ухвала місцевого суду від 19 лютого 2014 року щодо ОСОБА_9 без змін.

Не погодившись з цим, прокурор оскаржив ці судові рішення місцевого та апеляційного суду в касаційному порядку до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року зазначена касаційна скарга прокурора задоволена частково. Ухвала апеляційного суду від 15.04. 2014 року щодо ОСОБА_9 скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_9 , як і решта учасників процесу, був завчасно повідомлений судом апеляційної інстанції про час, дату та місце нового розгляду.

Проте, в судове засідання з`явились тільки прокурор та захисник підозрюваного ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_9 на даний час є учасником АТО і, у зв`язку з цим, погодивши з нею всі питання, пов`язані з розглядом цієї апеляції, просить проводити судове засідання без його участі.

Прокурор вважає, що за таких обставин розгляд зазначеної апеляції на ухвалу місцевого суду від 19 лютого 2014 року щодо ОСОБА_9 без його участі є можливим, насамперед тому, що у ній не ставиться питання про погіршення його становища.

Після доповіді судді, прокурор у своєму виступі частково підтримав апеляційну скаргу її автора, попросив скасувати ухвалу місцевого суду та призначити в цьому ж суді новий судовий розгляд. При цьому він усно повідомив, що на цей час органи досудового слідства самостійно закрили кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1ст.294, 341 КК України в порядку, передбаченому п.2ч.1ст.284 КПК України, тобто, за реабілітаційними підставами, у зв`язку з відсутністю в його діях складів цих кримінальних правопорушень. Адвокат ОСОБА_7 погодилась з тим, що ухвала місцевого суду щодо ОСОБА_9 має бути скасована з наступним призначенням нового судового розгляду у цьому суді, оскільки попереднє звільнення її підзахисного у ньому за клопотанням прокурора сталося з не реабілітаційних підстав, що унеможливило поновлення його в правах, тощо. Заодно, вона зазначила, що постанови органів досудового слідства про закриття цього кримінального провадження за реабілітаційними підставами, про яку ствердив прокурор, ні вона, ні ОСОБА_9 на цей час не отримали. Тому цей факт має бути теж належно з`ясований під час нового судового розгляду у місцевому суді.

Врахувавши позиції учасників процесу, колегія суддів судової палати вважає, що у даному випадку мають місце безумовні підстави для скасування ухвали місцевого суду щодо ОСОБА_9 та призначення нового розгляду.

Дійсно, за результатами розгляду клопотання прокурора підозрюваний ОСОБА_9 був звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 294, ст. 341 КК України, відповідно до вищезгаданого Закону України від 29.01. 2014 року, за не реабілітаційними підставами, що унеможливило поновлення його в правах.

Слід зазначити, що при цьому ОСОБА_9 своєї вини у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень не визнавав і письмової згоди на закриття кримінального провадження за не реабілітаційними підставами не надавав, що об`єктивно свідчить про недотримання прокурором положень ч. 2 ст. 287 КПК України. (а.с. 12). Суд на це уваги не звернув, що призвело до винесення ним незаконної ухвали.

Усунення цього недоліку та перевірка усного повідомлення прокурора про закриття органами досудового слідства кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1ст.294, ст. 341 КК України за реабілітаційними підставами має відбутись в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.1 п.6 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2014 року відносно ОСОБА_9 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.294, ст.341 КК України та закриття кримінального провадження в порядку та на умовах, визначених Законом України від 29.01.2014 року № 737-VII «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :