Справа № 592/259/15-к
Провадження № 1-кс/592/77/15

УХВАЛА

/ про тимчасовий доступ до документів /
15 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006692 від 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 27.11.2014 року близько 15-00 год. невстановлені особи перебуваючи на території виробничого приміщення цеху по виробництву залізобетонних конструкцій за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, шляхом демонтажу викрали металеві конструкції, належні ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 10 000 000 грн.

27.11.2014р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006692, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.5 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в точно невстановлений під час слідства день листопада 2014 року, ОСОБА_5 домовився з невстановленою особою про спільне вчинення кримінального правопорушення та з метою таємного викрадення чужого майна чужого 24.11.2014 року прибув в м. Суми. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою, ввівши в оману інших осіб з приводу права власності на майно, в період часу з 24.11.2014 р. до 27.11.2014 р. перебуваючи на території виробничого цеху по виробництву залізобетонних конструкцій по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу викрали залізобетонні конструкції, які на праві власності належать ОСОБА_4 .

Для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно вилучити матеріали виконавчого провадження за фактом арешту майна ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документи, які знаходяться у вказаному провадженні, за своєю сукупністю мають значення для встановлення вартості викраденого майна, доказове значення для встановлення повного кола осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Матеріали виконавчого провадження за фактом арешту майна ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, просить надати тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження за фактом арешту майна ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу виконавчого провадження.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене з тих підстав, що в обґрунтування клопотання слідчим не надано ніяких доказів: чи дійсно відкрито і коли саме відділом ДВС виконавче провадження за фактом арешту майна ОСОБА_4 , його номер ; на підставі якого судового рішення і на виконання якого зобов`язання накладено арешт на належне особі майно .

Враховуючи зазначене і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006692 від 27.11.2014р. за ознаками ч.5 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1