Справа № 1-111
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

«01» грудня 2008 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві
Кравчук С.Я.

з участю прокурора
Миронця В.К.

підсудного
ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився і проживає в
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, неодруженого, раніше судимого:

22 червня 1994 року Березнівським
районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 81 КК України 1960 року до трьох
років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбуття покарання
2 серпня 1996 року згідно акту амністії;

24 жовтня 1996 року Березнівським
районним судом Рівненської області за ч.3 ст.81 КК України 1960 року до трьох
років і шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4 березня 1999 року
Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 17, ч.3 ст. 81, 42,43
КК України 1960 року до п'яти років позбавлення волі, міру покарання відбув 4
вересня 2003 року;

2 липня 2004 року Березнівським
районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років
позбавлення волі, звільнений від покарання
31 серпня 2007 року умовно-достроково на не відбутий термін 7 місяців і
26 днів,

за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року біля 16 години
на вул. Козацькій в с. Городище Березнівського району ОСОБА_1., знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння,
діючи повторно,
відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_3. марки «Нокія-1200», вартістю 400 гривень з карткою оператора мобільного зв'язку «Білайн»
вартістю 20 гривень, зірвавши його із шиї потерпілого. На другий день при
допомозіОСОБА_4 збув його за 80 гривень

18 липня 2008 року біля 14 години ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в парку культури та відпочинку в м. Березне ОСОБА_1. привласнив папку з документами, що належала ОСОБА_2., серед яких була
його трудова книжка та свідоцтва про право не майновий пай громадян - членів КСП
«Нове життя Березнівського району Рівненської області.

Допитаний в якості підсудного
ОСОБА_1. винним себе в пред'явленому обвинуваченні повністю визнав. Показання
дав аналогічні обставинам справи, що встановлені судом. Показав, що ОСОБА_3.
сидів під огорожею на його вулиці, був в стані сп'яніння, коли він зняв у нього
з шиї телефон, щось гукав йому навздогін, виручені за мобільний телефон гроші
поділили з ОСОБА_4. Він на свою частину грошей купив продукти харчування. Щиро
кається в скоєному, просить не обирати йому покарання на тривалий строк
позбавлення волі, яке запропонував йому призначити державний обвинувач.

З його пояснень в судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_3. є інвалідом, у нього немає близьких та рідних,
знаходиться він за межами Березнівського району в будинку-інтернаті для
одиноких людей похилого віку.

В ході досудового слідства
ОСОБА_3. пояснював ( а. с. 24), що ОСОБА_1. зірвав у нього з шиї телефон, різко
потягнувши до себе, розірвавши кріплення мотузки, на якій тримався телефон.

Аналогічні показання щодо способу заволодіння
телефоном ОСОБА_3. давав під час досудового слідства сам підсудний ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за
ч.3 ст. 357 КК України доведена, крім його пояснень, також показаннями
потерпілого ОСОБА_2., який пояснив, що в обідню пору 18 липня 2008 року присів
відпочити під деревом в парку культури і відпочинку в м. Березне. При цьому
заснув. З ним була папка з документами, що належать ФГ «Урожай», де він
працював головним бухгалтером, і які в даний час знаходяться в його
розпорядженні, оскільки він залишається членом майнової комісії господарства і
секретарем зборів пайовиків, а ці документи часто бувають потрібні колишнім
членам КСП.

В ній знаходився його паспорт
громадянина України, свідоцтва ряду членів КСП «Нове життя», що засвідчували їх
право на майновий пай.

Коли прокинувся, папки не виявив.
В даний час йому повернуто папку, усі документи були в наявності. Претензій до
ОСОБА_1 цій частині він не має.

Аналогічні показання щодо
заволодіння документами ОСОБА_1. дала свідок ОСОБА_5 Вона пояснила, що папку з
документами ними було спочатку заховано в кущах, потім оглянуто в будинку
ОСОБА_1, в ній виявлено особисті документи громадян, в тому числі трудову
книжку ОСОБА_2.

Пояснила також, що 18 квітня 2008
року в другій половині дня до них додому заходив ОСОБА_3., просив повернути
йому його мобільний телефон. Вона про нього нічого не знала. ОСОБА_1. в цей час
ліг відпочивати. Дверей ОСОБА_3 вона не відкрила.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 18
квітня 2008 року придбав уОСОБА_4 телефон «Нокія» з карткою оператора
мобільного зв'язку “Білайн», той його запевнив що телефон він знайшов. Пізніше
його у нього вилучили працівники міліції, оскільки той був краденим.

Винність ОСОБА_1 в пред'явленому
йому обвинуваченні доведена також доказами з матеріалів кримінальних справ.

Так, обставини заволодіння
ОСОБА_1. телефоном ОСОБА_3. відомі з протоколу відтворення обстановки і
обставин події з участю підсудного на а. с. 37-39, його огляду з фототаблицею
на а. с. 9-10, а вартість останнього - довідкою на а. с. 15.

Привласнення ним документів у
ОСОБА_2. стверджено, крім його визнавальних показань в судовому засіданні, протоколом відтворення обстановки і обставин
події на а. с. 40-42.

З протоколу огляду на а. с. 4-21
слідує, що серед документів ОСОБА_2. були його трудова книжка ( а. с. 9),
свідоцтва про право власності на майновий пай членів колективного
сільськогосподарського підприємства ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15. таОСОБА_16. ( а. с.
17-21)

Всі досліджені судом докази повно,
послідовно і об'єктивно викривають ОСОБА_1 у вчиненні злочинів.

Його дії по факту відкритого для
потерпілого ОСОБА_3. заволодіння його мобільним телефоном суд кваліфікує як
грабіж, вчинений повторно в період судимості за вчинення крадіжки за ч. 3 ст.
185 КК України згідно вироку Березнівського районного суду від 2 липня 2004
року ( а. с. 52-53).

Строк відбуття покарання згідно з
цим вироком ОСОБА_1. рахувався з 19 квітня 2004 року, дня його затримання,
ОСОБА_1. підлягав звільненню від покарання 19 квітня 2008 року.

Постановою Сарненського районного
суду від 23 серпня 2007 року його було звільнено від покарання за вироком від 2
липня 2004 року умовно-достроково 31 серпня 2008 року на не відбутий строк 7
місяців і 26 днів.

Злочин за ч.2 ст. 186 КК України
він скоїв 18 квітня 2008 року, в передостанній день терміну, на який його було
умовно-достроково звільнено. Таким чином кваліфікація його дій за ч.2 ст. 186
КК України за ознакою повторності є вірною.

Заволодіння ОСОБА_1. документами
у ОСОБА_2. суд кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України за ознакою заволодіння ним
паспортом ОСОБА_2., в тому числі іншими важливими особистими документами, якими
є свідоцтва громадян про право власності на майновий пай членів КСП «Нове
життя».

Призначаючи покарання ОСОБА_1.,
суд враховує його особу, за останньою характеристикою з місця проживання він
характеризується негативно, за наданою ним в судовому засіданні характеристикою
про роботу в підприємця ОСОБА_17. - позитивно, він систематично притягувався до
кримінальної відповідальності, судимість за жоден із скоєних ним корисливих
злочинів не погашена, вчинив злочин під час терміну умовно-дострокового
звільнення, в стані алкогольного с'яніння, що обтяжує його покарання, а тому
виправлення і перевиховання його можливе лише шляхом ізоляції його від
суспільства.

За таких обставин, суд на
підставі ст. 70 КК України призначає йому покарання за кожен із вчинених ним
злочинів, складає їх шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та
згідно з ч. 4 ст. 81 КК України частково приєднує один місяць до призначеного
за цим вироком покарання із загального не відбутого ним за вироком
Березнівського районного суду від 2 липня 2004 року терміном 7 місяців і 26
днів.

Підстав для застосування до нього
ст. 69 КК України і призначення більш м'якого покарання або покарання нижчого
від найнижчої межі, передбаченої законом за вчинені злочини, суд не знаходить.

Запобіжний захід ОСОБА_1. суд
змінює з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Рівненському слідчому
ізоляторі з метою запобігти уникненню ним відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.
186, ч.3 ст. 357 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.186 КК України - чотири
роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.357 КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим ОСОБА_1призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

У відповідності зі ст. 71 КК
України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_1частково приєднати не
відбуте ним за вироком Березнівського районного суду від 2 липня 2004 року за
ч. 3 ст. 185 КК України, термін якого становить 7 місяців і 26 днів, і
остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк чотири роки і
один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1до
набуття вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання його
під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі, взявши його під варту в залі
суду, і відбуття покарання рахувати з 1 грудня 2008 року.

Речові докази по справі -
мобільний телефон «Нокія-1200» повернути ОСОБА_3, а документи згідно з
постановою від 12 серпня 2008 року на а.
с. 26 -
ОСОБА_2.

На вирок суду сторонами може
бути внесена апеляція до апеляційного
суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим Самчуком Віктором Федоровичем в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя: Мельник В.Я.