АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника КВІ ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи щодо;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей від відбування покарання з випробовуванням направивши його для відбуття призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік.

Інспектор шевченківського РП ЧМВ КВІ ВДПтСУ ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про відміну покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

У поданні ставилось питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням ОСОБА_8 для відбування покарання в місця позбавлення волі, мотивуючи тим, що засуджений систематично не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, що свідчить про порушення вимог вироку суду та небажання стати на шлях виправлення.

З даних підстав Шевченківський районний суд скасував звільнення ОСОБА_8 , від відбування покарання з випробуванням та замінив його відбуттям призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі
Провадження №11-кп/794/266 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч.2, ст.78 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу від 06.07.2015 року, внаслідок не взяття до уваги районним судом обставин які пояснюють дану поведінку ОСОБА_8 , при цьому наголошує на тому, що про судове засідання йому стало відомо за пів години до його початку, також не було відомо про характер подання а відтак він не міг до нього підготуватися надавши по мірі можливості документи які б вказували на поважність причин не явки на реєстрацію до Чернівецького МВ КВІ.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_8 який підтримує апеляційну скаргу та просить її задовольнити, міркування прокурора, який вважає що ухвалу районного суду , слід скасувати , а провадження направити на новий судовий розгляд , перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
ОСОБА_8 вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2014 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік та покладенням обов`язків: без дозволу органів кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.
Цей вирок суду набрав законної сили 30 січня 2015 року і відповідно до розпорядження про виконання вироку отриманий Чернівецьким міським відділом Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області 06.02.2015 року до виконання.
06.02.2015 року ОСОБА_8 поставлений на облік Чернівецьким міським відділом Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області, про обов`язки повідомлений 09.02 2015 року.
У відповідності до листа перевірки Чернівецького міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області за перший квартал 2015 року ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягався,характеризується позитивно.
У відповідності до довідки ДІМ СДІМ Шевченківського РВУМВ в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 06.03.2015 року встановлено належну позитивну поведінку ОСОБА_8 за місцем проживання та відсутність до нього зауважень та претензій.
У поданні Чернівецького міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області до суду щодо ОСОБА_8 вказано, що він для з`являвся на реєстрацію з 14.04.2015 р. по 12.05.2015 р., 18.05.2015 р., 25.05.2015 р., 18.06.2015 р., 08.06.2015 р., 15.06.2015., без поважних причин.
У матеріалах справи є запрошення з повідомленням ОСОБА_8 на явку до Чернівецького міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області 07.05.2015 року, на 30.06.2015.
На інші дати, зазначені у поданні, повідомлення з розписками відсутні.
У ОСОБА_8 відбиралися пояснення, в яких він вказував причину неявки роботою у нічну зміну, з`являвся до КВІ на наступний день, що не заперечувала представник КВІ у судовому засіданні під час апеляційного розгляду.
ОСОБА_8 має на утриманні двоє малолітніх дітей, проживає з тяжкохворою матір`ю та братом-інвалідом, позитивно характеризується по місцю проживання.
Негативних характеризуючи даних щодо ОСОБА_8 не встановлено.
Привід щодо ОСОБА_8 не застосовувався.
Представник КВІ у судовомому засіданні пояснила, що необхідності застосовувати привід до ОСОБА_11 не було потреби так як він постійно був на зв`язку, з2являвся на наступний день, телефонував, також підтвердила, що запрошення виклики ОСОБА_8 не надсилалися на кожну реєстрацію в КВІ
У відповідності до вимог ст.164 КВК України у випадку неприбуття до КВК без поважних причин застосовується привід органом внутрішніх справ.
У відповідності до вимог ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
ОСОБА_8 належним чином отримано запрошення від Чернівецького міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області 07.05.2015 року, на 30.06.2015, на інші дати відсутні.
У відповідності до вимог ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 відсутні.
У відповідності до вимог Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 р. за № 16 8615 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до
інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути
підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю
за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом
покарання.
Із вивчених апеляційним судом матеріалів кримінального провадження встановлено відсутність систематичного вчинення правопорушень ОСОБА_8 та систематичного невиконання покладених обов`язків, яке давало підстави інспекції звернутися до суду із поданням.
Має місце недотримання відповідальними працівниками міського відділу Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області вимог ст.ст.164-166 КВК України та Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 р. за № 16 8615,невиконання вимог ст.164КВК України про надсилання запрошень для явки до КВІ.
Подання інспекції районному суду щодо ОСОБА_8 не підтверджено матеріалами, як того вимагають вищезазначені нормативні акти, та не містять даних, які дають підстави вважати, що ОСОБА_8 злісно ухиляється від покладених на нього обов`язків згідно рішення суду, чи притягався до адміністративної відповідальності.
Доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Районний суд задовольняючи подання інспекції формально розглянув подання без вивчення матеріалів, які мають бути підставою звернення до суду, тому ухвала районного суду підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали, якою відмовити у задоволенні подання інспекції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 418, 419, ст.537 КПК України, ст.164-166 КВК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , задовольнити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 06 липня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням ОСОБА_8 для відбування покарання в місця позбавлення волі скасувати.
Відмовити Чернівецькому міському відділу Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням ОСОБА_8 для відбування покарання в місця позбавлення волі, провадження по цьому поданню закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1