Постанова

Іменем України

30.08.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудської В.Б.

з участю прокурора Копитець О.О.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, 01.02.1963 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

за ст.124 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_3, органом досудового слідства обвинувачується в тому, що 16.01.2012 року, приблизно о 20 год., в с. Морози вул. Степова, 23 Кобеляцького району, в господарстві ОСОБА_4, за яким він доглядав на час відсутності господаря, виявивши там ОСОБА_5, і коли останній замахнувся на нього металевим крюком для висмикування сіна, він, з метою самозахисту, завдав ОСОБА_5 удар правою рукою в область тулубу від якого ОСОБА_5 впав на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді двох розривів тонкого кишковика, гематоми і розриву брижі тонкого кишковика, переломів ребер справа 5-6 ребер по середньо-ключичній лінії, 7-8 по навкологрудинній лінії, 4-6 ребер по середньо-ключичній лінії, 7-9 по середньо-підмишковій лінії з крововиливами в м»які тканини, синець правого ока, ссадна на переніссі, в області правої вилиці, на правій щоці, які в своїй сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок чого 17.01.2012 року, сталася його смерть.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, винність свою визнав частково і показав суду, що дійсно, в дворі господарства ОСОБА_4, коли ОСОБА_5 замахнувся на нього залізним крюком, він вихопив його в нього, викинув його і потім вдарив ОСОБА_5 рукою в область грудей ближче до плеча і два рази штовхнув його в шию і він впав на землю. Потім ОСОБА_5 встав і пішов, більше він його не бачив. Ударів в область живота та ребер, ОСОБА_5, він не наносив. Вважає, що хтось міг його побити, раніше.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що ввечері, після 20-ої години, 16.01.2012 року, до неї додому, прийшов ОСОБА_5, на обличчі, під оком, у нього був синець, ОСОБА_5 стогнав говорив, що болить живіт і що його побив ОСОБА_3 Вранці, вона викликала до нього фельдшера.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, показали суду, що напередодні випадку, ОСОБА_5, скаржився їм на біль в області живота.

Таким чином, в ході судового слідства, виникла необхідність проведення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, знаходить, з метою більш повного та всебічного дослідження характеру, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5, призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити по даній справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено в потерпілого ОСОБА_5, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2. Яка кількість ударів та в які анатомічні області, була нанесена потерпілому ОСОБА_5?

3. Чи всі тілесні ушкодження виявлені в потерпілого ОСОБА_5, отримані ним в один і той же час?

4. Чи є дані про отримання тілесних ушкоджень, яких саме та їх тяжкість, потерпілим ОСОБА_5 при падінні на землю внаслідок наданого прискорення?

5. Яка давність тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5?

6. Чи могли вони утворитися в нього 16.01.2012 року, в період з 18 до 22 год., чи в інший період часу, якщо так, то які ознаки вказують на це?

7. Чи відповідають показання підсудного ОСОБА_3 на відтворенні обстановки та обставин події злочину за його участю від 20.03.2012 року, даним судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_5 (а.с.73-76)?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної кримінальноїсправи.

Суддя: