Справа № 285/146/15-к
провадження № 1-кп/0285/224/15
про призначення судового розгляду
26.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не судимого,
Повідомленого про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, шляхом заборони обвинуваченому залишати місце проживання в період з 21:00 год до 08:00 год.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що такий запобіжний захід обирався на досудовому слідстві, продовжувався судом, але був припинений на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 06.05.2015 р. На теперішній час ризики, що були підставою для обрання та продовження такого запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував про обрання запобіжного заходу. Просив призначити йому безоплатного захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 проти клопотань прокурора та обвинуваченого не заперечував.
Заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки останній постійного місця роботи не має, не одружений.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи викладені обставини, вказані в ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Також приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , характеризуючи дані на підозрюваного, постійного місця роботи немає, існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, або переховуватись від суду, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби, запропонований прокурором.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, яке обґрунтовав відсутністю коштів для самостійного залучення захисника.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 04.06.2015 року о 14 год. 00 хв.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21-00 години до 08-00 години строком на 60 діб, який спливає 23.07.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до Новоград-Волинського міськрайонного суду;
2) не відлучатися без відома прокурора, суду за межі м. Новоград-Волинський Житомирської області;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання даної ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ).
Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі, яка здійснює контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України. Забезпечити прибуття, призначеного захисника до судового засідання, яке відбудеться о 14 години 04.06.2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1