Дело № 1-п-56/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.09.2011 року. Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
судьи: Литвинчука В.П.
при секретаре: Ермаковой Н.П.
с участием прокурора: Ляшенка М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске постановление старшего следователя прокуратуры г. Днепродзержинска об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности,-
В июле 2010 года в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска из прокуратуры г. Днепродзержинска поступило уголовное дело, возбужденное по факту хулиганства в отношении ОСОБА_1 по ст. 296ч.2 УК Украины, для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_2 в связи с истечением сроков давности.
В обоснование представления прокурор указал, что 20 апреля 2005 года в 15 часов 30 минут по проспекту Конституции в г. Днепродзержинске Кучук ОСОБА_3 с неустановленным по делу лицом беспричинно, из хулиганских побуждений избили ОСОБА_1, причинив ему, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья. В действиях ОСОБА_2 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 296ч.2 УК Украины: хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью и исключительным цинизмом. Досудебное следствие по настоящему уголовному делу неоднократно приостанавливалось по п.3ст.206 УПК Украины. ОСОБА_2 было совершено преступление средней тяжести. В соответствии с ч.1 п.3 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения им преступления средней тяжести прошло пять лет. ОСОБА_2 от следственных органов не скрывался. Просит постановление удовлетворить.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что 20 апреля 2005 года, около 15 часов, он переходил дорогу по проспекту Конституции в г. Днепродзержинске. ОСОБА_1 шел в попутном направлении и он случайно из руки ОСОБА_1 выбил трость, на которую он упирался. ОСОБА_1 мгновенно нанес ему второй палкой несколько ударов по туловищу и руке, причинив легкие телесные повреждения. Он нагнулся, чтобы подобрать трость и отдать ее ОСОБА_1, но не успел, т.к. какой-то парень оттолкнул ОСОБА_1 с дороги на обочину, а потом ударил его кулаком в лицо, т.к. ОСОБА_1 выражался в его адрес нецензурной бранью. Сколько ударов парень нанес ОСОБА_1 он не видел, т.к. пошел в магазин. Возвращаясь с магазина его остановили работники милиции и он с ними пошел в РОВД и им были даны объяснения. Он ОСОБА_1 не бил, трость из руки выбил случайно. Он трость зацепил ногой, т.к. быстро шел. Ранее он ОСОБА_1 знал и отношения с ним нормальные.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Судом о дне, месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом. Однако суду о причине неявки в судебное заседание не сообщает. Поэтому суд считает возможным слушать дело в отсутствие ОСОБА_1
Суд, выслушав прокурора, ОСОБА_2, исследовав материалы дела, считает, что постановление следователя прокуратуры г. Днепродзержинска подлежит удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что уголовное дело было возбуждено 19 мая 2005 года по факту совершения ОСОБА_2 с неизвестным мужчиной хулиганских действий в отношении ОСОБА_1, что ОСОБА_2 и неизвестным мужчиной ОСОБА_1 были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.
В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2 от органов досудебного следствия не скрывался и в розыск не объявлялся.
Совершенное ОСОБА_2 преступление относится к средней тяжести.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу истекло 05 лет при совершении преступления средней тяжести.
Согласно ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_2 преступление относится к средней тяжести.
ОСОБА_2 суду было подано заявление, в котором он просит суд уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст., ст. 7-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 44059142, возбужденное 19 мая 2005 года прокурором г. Днепродзержинска по ч.2 ст.296 УК Украины по факту совершения 20 апреля 2005 года в отношении ОСОБА_1 хулиганских действий, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_2..
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 07 суток со дня его вынесения.
Судья: / ОСОБА_4 /