Провадження №1-кп/761/784/2015
В И Р О К
іменем України
13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, гр-ки України, з вищою освітою, працюючу в ТОВ «КТС» постановником, незаміжню, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.09.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в роздягальні танцювальної студії, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Довженка, 3, звернула свою увагу на сумку, що належить ОСОБА_5 , в якій могло знаходитись цінне майно та у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що у роздягальні відсутні відвідувачі та за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до сумки, яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia C5-03 White Petrol Blue» ІМЕІ: білого кольору вартістю 1000 гривень, в якій знаходилися сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» та карта пам`яті «Micro SD 16 Gb», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять та з місця вчинення злочину зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочину визнала повністю, щиро розкаялась та суду пояснила, що вона 20.09.2014 року приблизно о 19 годині перебувала в роздягальні танцювальної студії, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Довженка, 3, де побачила без нагляду сумку, в якій лежав мобільний телефон марки «Нокіа». Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, вона дістала з сумки телефон, який в подальшому реалізувала. На викрадення чужого майна пішла через скрутне матеріальне становище. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачена визнала свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують її особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання її щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує її особу: ОСОБА_4 раніше не судима, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинувачену, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення буде призначення їй покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення їй копії вироку.