Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/1196/15-к
Пр. № 1-КП/286/83/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 05.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та жительки

АДРЕСА_1 , українки, громадянки

України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні

2-х малолітніх дітей, 2012 та 2014 років народження, щодо 6-ти

дітей, 1997,1998,2000,2006,2007 та 2009 років народження позбав-

лена батьківських прав, щодо 2-х неповнолітніх дітей, 1998 та

2000 років народження за рішеннями суду зобовязана сплачувати

аліменти, не працюючої, потерпілої від наслідків Чорнобильської

катастрофи, в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

що ОСОБА_4 має неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого позбавлена батьківських прав. Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист №2-1442/11 від 19.12.2011 року), ОСОБА_4 зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2011 року до досягнення повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_6 має неповнолітню доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо якої позбавлена батьківських прав. Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист №617/11274/12 від 19.07.2012 року), ОСОБА_4 зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2012 року до досягнення повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Але, ОСОБА_4 всупереч вимогам Сімейного кодексу України, а саме: ст. 180 (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття), ст. 181 ч. 3 (за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі , ст. 191 ч. 1 (аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, та ст. 195 ч. 4 (розмір заборгованості за аліменти обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом), в період з 20.10.2011 року по 01.01.2015 року,

2.

будучи працездатною та маючи добрий стан здоров`я, аліменти не сплачує, ніде не працює, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, що виразилось в несплаті аліментів на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на їх утримання до повноліття, протягом тривалого часу.

За період з 20.10.2011 року по 01.01.2015 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 13852,98 грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , та за період з 12.06.2012 року по 01.01.2015 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 11309,16 грн. на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні допитана як обвинувачена, ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона народила 9-ро дітей, щодо 6-ти позбавлена батьківських прав, одну дитину взяла на виховання її сестра.. В 1997 році вона вийшла заміж за ОСОБА_8 та в цьому шлюбі народила 3-х дітей. В 1997 році - сина ОСОБА_9 , в 1998 році дочку ОСОБА_10 та в 2000 році - сина ОСОБА_11 . Чоловік став зловживати спиртними напоями, її бити і вони розлучилися. Співмешкала деякий час з чоловіком з сусіднього села та народила 2-х дітей, в 1999 році, дочку ОСОБА_12 , яку взяла під опіку її сестра та в 2006 році, ОСОБА_13 , яка знаходиться в інтернаті с. Дениші, Житомирської області. Згодом стала проживати з ОСОБА_14 , від якого народила 4-ро дітей. В 2007 році дочку ОСОБА_15 , в 2009 році дочку ОСОБА_16 , в 2012 році сина ОСОБА_17 та в 2014 році дочку ОСОБА_18 . В 2011 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 .. Двоє останніх дітей проживають з ними. Син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час виховується в Бердичівському інтернаті для дітей, а дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 2 групи та виховується в Потіївському інтернаті для дітей з наслідками поліомієліту і церебральними паралічами. Рішенням Овруцького районного суду від 26 серпня 2011 року її було позбавлено батьківських прав стосовно цих дітей за поданням служби у справах дітей, після чого їх у неї забрали до інтернату.

Згідно виконавчих листів від 19 грудня 2011 року та 19 липня 2012 року Овруцького райсуду, її зобов`язано сплачувати на користь сина, ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_19 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2011 року і до 28.05.2018 року, та починаючи з 12.06.2012 року і до 01.08.2016 року, тобто до досягнення ними повноліття. Однак аліменти вона не платила, так як не мала можливості, бо у неї ще на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей. До сина ОСОБА_11 вона не їздила та нічим йому не допомагала. До дочки ОСОБА_10 вона їздила два рази, привозила їй взуття та одяг, дала 100 грн..

На даний час вона ніде не працює, у центр зайнятості не зверталась.Живе вона за рахунок її господарства та грошей, які отримує на менших дітей. Знайде роботу, буде платити аліменти та зобовязується сплати цю заборгованість по мірі можливості. У вчиненому кається. Просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченої також підтверджується оголошеними в судовому засіданні заявами представників потерпілих, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 зобовязана сплачувати аліменти на сина ОСОБА_11 та дочку ОСОБА_10 , але їх не платить. Щодо її покарання покладаються на погляд суду..

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду справи визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема допиту свідків.

Крім цього, винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому діянні підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з виконавчого листа № 2-1442/11 від 19.12.2011 року видно, що ОСОБА_6 зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утримання в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2011 року і до 28.05.2018 року, тобто до досягнення ним повноліття;

- з виконавчого листа № 2-617/11274/12 від 19.07.2012 року видно, що

ОСОБА_6 зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2012 року і до 01.08.2016 року, тобто до досягнення нею повноліття;

- з довідок-розрахунку видно, що заборгованість ОСОБА_6 по аліментах станом на 01.01.2015 року становить 13852,98 грн. та 11309,16 грн.;

- з рішення Овруцького районного суду від 26.08.2011 року видно, що ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав, стосовно 6-ти неповнолітніх дітей;

- з акту державного виконавця від 05.01.2015 року видно, що У ОСОБА_4 відсутнє майно, яке підлягає опису;

- з листа служби у справах дітей Овруцької РДА від 06.01.2015 року № 6 видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Комунальному навчальному закладі „ Бердичівська загальноосвітня школа інтернат 1-111 ступенів та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в Потіївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті 1-111 ступенів для дітей з наслідками поліомеоліту і церебральними паралічами;

- з довідки УПтаСЗН Овруцької РДА від 08.01.2015 року № 46 видно, що ОСОБА_6 , 1974 р.н., жителька с. Піщаниця, Овруцького району перебуває в них на обліку та отримує державну допомогу при народженні дітей відповідно до ЗУ „Про державну допомогу свмям з дітьми;

- з довідки УПФ України Овруцької РДА від 12.01.2015 року № 215/02 видно, що ОСОБА_6 на обліку не перебуває та пенсійних виплат не отримує;

- з довідки Овруцького районного центру зайнятості від 15.01.2015 року № 03-108 видно, що ОСОБА_6 станом на 15.01.2015 року на обліку, як безробітна не перебуває і не перебувала;

- з довідки-характеристики б/н видно, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно;

- з медичного висновку від 10.02.2015 року видно, що ОСОБА_6 практично здорова та працездатна;

- з вимоги ІЦ видно, що ОСОБА_6 раніше судима, але судимість вже погашена;

- з копій свідоцтв про народження дітей, видно, що ОСОБА_6 має доньку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченої ОСОБА_4 та кваліфікує її дії, за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати коштів ( аліментів) встановлених рішенням суду на утримання неповнолітніх дітей: доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких позбавлена батьківських прав.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше уже притягувалась до кримінальної відповідальності, судимість за яку погашена, за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, у лікаря нарколога перебувала на обліку до 2013 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває та обставин, що обтяжують та помякшують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є проживання її на радіоактивно забрудненій території. Обставин, та обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачена жінка середніх літ, здорова, працездатна, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, 2012 та 2014 років народження та 2-х неповнолітніх дітей 1998 та 2000 років народження, щодо яких позбавлена батьківських прав і до яких відноситься байдуже, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, вчинене нею кримінальне правопорушення не відноситься до категорії

4.

тяжких, але його суспільна небезпека полягає в тому, що вона посягає на право дітей жити повноцінним життям, нормально розвиватися та навчатися, мати належні умови для їх виховання та життя, є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи, та думку представників потерпілих, які щодо покарання покладається на погляд суду, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання, яке передбачене санкцією ст. 164 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючист ст. ст. 366, 368,370, 371, 373,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та обрати їй міру покарання за цим законом у виді 100 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1