дело №
2007 года Орджоникидзевский
районный суд в составе:
председательствующего - судьи Измайлова И.К, при секретарях - Семеновой Я.Ю, Кашура Н.Ю. с участием прокурора - Катеринюк О.С, защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в
зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, русского,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего в частном порядке, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
2 марта 2007 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3(в отношении которого постановлением
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22.10.2007 года уголовное дело прекращено в
связи со смертью) находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_4. спит, действуя по предварительному сговору тайно
похитили принадлежащее ОСОБА_4. имущество,
а именно, перфоратор - стоимостью 570 грн.; угловую шлифовальную машину - стоимостью 256, 5 грн.; ручную дисковую пилу - стоимостью 20 грн.; ручную электродрель с
приставкой электролобзик - стоимостью
электродрель - стоимостью
электроножницы - стоимостью
75 грн.; 2 щетки к угловой шлифовальной машине - стоимостью 25 грн.; конус для сверел - стоимостью 25 грн.; 5 банок сгущенного молока - стоимостью 16, 5 грн.; 4 банки рыбных консервов «Сардина в
12, 8 грн.; 1 банку консервов «Шпроты» - стоимостью 3, 68 грн.; 5 кг. суповых наборов - стоимостью 37, 5 грн.,
причинив таким образом потерпевшему ущерб на сумму 1304 грн.
ОСОБА_2 виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью. В
содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах совершенного им
преступления пояснил так, как изложено в
настоящем приговоре. Учитывая, что
ОСОБА_2 полностью признает себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении
дела в порядке ст. 299 УПК
Украины, суд считает необходимым
ограничится допросом обвиняемого без исследования доказательств.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц;
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления являющегося преступлением средней тяжести, личность виновного, который,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и
работы, характеризуется
положительно, ранее не судим.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
является то, что он совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и
способствовал в полном раскрытии преступления,
Принимая, во внимание конкретные обстоятельства
дела, данные о личности
подсудимого, тяжесть и характер
совершенного преступления, суд приходит
к выводу о том, что исправление
подсудимого возможно без отбытия назначенного наказания и к подсудимому
целесообразно применить ст. 75 УК
Гражданский иск не заявлен.
В силу ст. 81 УК Украины вещественные
доказательства: ручную дисковую пилу,
ручную электродрель с приставкой электролобзик, ручную электродрель, электроножницы, 2 щетки
к угловой шлифовальной машине возвращенные органом досудебного следствия
вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему
Судебных издержек нет.
ст. ст. 323-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в
ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2
освободить от отбытия назначенного ему наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит
нового преступления.
В соответствии с п. 2 ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 обязанность не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
В силу ст. 81 УК Украины вещественные
доказательства: ручную дисковую пилу,
ручную электродрель с приставкой электролобзик, ручную электродрель, электроножницы, 2 щетки
к угловой шлифовальной машине возвращенные органом досудебного следствия
вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему
Меру пресечения ОСОБА_2по вступлении
приговора в законную силу -подписку
о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.
Харькова в течение 15 суток
с момента провозглашения приговора.