Справа № 1-79707
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня
2007 р. м. Рівне

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі судді
Сидорука Є.І.,

при секретарі
Мельничук Н.В.

з участю
прокурора Ризьо Л.А.

захисника
підсудного ОСОБА_1. - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Рівному кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Рівне, працюючого
сервіс-менеджером в магазині « Інструмент-Центр» в м. Рівне, з
середньою освітою, неодруженого,
не судимого, проживаючого в
АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бронівка , Волочиського району Хмельницької
області, з вищою освітою, одруженого,
непрацюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2007
року, біля 22 год.
ОСОБА_3 в порушення порядку встановленого Законами України « Про
обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів» та « Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та зловживання ними»
перебуваючи біля кафе « Париж» що в м. Рівне по проспекту Миру, незаконно
придбав для власного вживання в ОСОБА_1. п»ять таблеток «екстезі білого
кольору», які являються психотропною речовиною, вагою 0,185 г. за 250 грн.
без мети збуту.

11 червня 2007
року, близько 20 год., ОСОБА_1.
в порушення порядку встаовленого Законами України « Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та « Про заходи
протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх
аналогів і прекурсорів, та зловживання ними» незаконно придбав в невстановленої
слідством 12 таблеток «екстезі білого кольору», з метою збуту. В цей же день,
біля 22 год., ОСОБА_1.
перебуваючи біля кафе « Париж», що в м. Рівне по проспекту Миру, за 250 грн.
незаконно збув п»ять таблеток «екстезі» із частини придбаних таблеток ОСОБА_3. вагою 0,185 г.

Крім того,
ОСОБА_1., 12 червня 2007 року , біля 2 год.
30 хв. незаконно зберігав при собі
сім таблеток « екстезі» вагою
0,25 9 г., з
метою подальшого збуту.

В судовому
засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
винними себе у скоєнні в інкримінованому злочині визнали повністю, щиро розкаялась та кожен окремо
підтвердили обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному висновку.
Просять суд суд не призначати їм
позбавлення волі, а дати можливість виправитись.

Відповідно до
ст. 299 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються і цивільний позов
по справі не заявлявся.

Суд кваліфікує
дії підсудних як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК
України - як незаконне придбання, зберігання, перевезенні без мети збуту
особливо небезпечних психотропних речовин а також незаконний збут особливо
небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Судові витрати
по справі становлять 738,04 грн. за проведення фізико-хімічної експертиз. (
а.с. 97,108).

Речові докази по
справі знаходяться на зберіганні в
камері схову речових доказів ЛВ на ст. Рівне ( а.с. 123,124,127).

Обставинами, що
пом'якшують покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_3 суд вважає щире
каяття , активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд не встановив. При призначенні покарання
підсудним, суд враховує, ступінь
тяжкості вчиненого злочину, і те, що
злочин являється тяжким.

Що стосується
особи ОСОБА_3 , то
суд враховує, що він має постійне міце проживання, де характеризується з
позиттивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває,
має постійне місце роботи де характеризується з позитивної сторони, до
кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не
судимий.

Що стосується
особи ОСОБА_1, то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де
характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
суд вважає, що підсудним має бути призначене покарання, необхідне й достатнє
для їх виправлення та попередження нових
злочинів, без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд
враховує те, що підсудний ОСОБА_3 має
постійне місце роботи, де отримує стабільну заробітну плату, щиро розкаявся у
вчиненому, вчинив злочин вперше, раніше не судимий, то вважає за необхідне
відповідно до ст. 69 КК України перейти до до іншого, більш мякого виду
основного виду покарання не зазначеного в санкції ст. 309 ч. 1 КК України за
цей злочин - як штраф.

Керуючись ст.
ст. 321-344 ЦПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і з
застосуванням ст. 69 КК України
призначити покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 2 ст. 307 КК України до п»яти років позбавлення волі з відбування
покарання у ккримінально-виконавчій установі, без конфіскації майна.

Згідно ст. 7 5
КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком в один рік і п»ять місяців.

Відповідно до
ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
такі обов»язки:

- не виїжджати
за межі України на
постійне місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженим залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд. Речові докази по справі
психотропні речовини у вигляді таблето - «екстезі» знищити ( а.с. 123,124,127
).

Стягнути з ОСОБА_3та ОСОБА_1 в
солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області 738,04
грн. за проведення фізико-хімічнох експертиз ( а.с. 97,108 ).

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський

міський суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває
під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Засуджені мають право подати клопотання про помилування.