П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
представник потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 23.12.2014 р. однак свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у призначене судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про виклик до суду на 14 год. 00 хв. 23.12.2014 р. Повідомлення про розгляд кримінальної справи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надсилалися за адресою останнього місця проживання свідків АДРЕСА_1 . За викликами на адресу АДРЕСА_2 свідки з`являлись на судові засідання під час неодноразового розгляду справи судами різних інстанцій, однак згідно рапортів працівників міліції гр-ни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 при неодноразовому відвідуванні були відсутні.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків судом не виявлено.

Постановою суду від 14.10.2014 року надано судове доручення начальнику відділення СУ ГУМВС України в Закарпатській області шляхом вчинення слідчих дій встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проте, дана постанова суду залишення без виконання.

У зв`язку з наведеним розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду.

Слід зазначити, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України перебуває на розгляді в судах різних інстанцій з березня 2010 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків до суду шляхом винесення повторної постанови про привід свідків та окремої постанови на дії працівників міліції за невиконння постанови суду від 14.10.2014 року .

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні окремо зуважив, що свідки є близькими родичами підсуднього, який взмозі самостійно забезпечити їх явку до суду.

У зв`язку з неявкою свідків в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи , а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Організацію виконання даної постанови слід доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 273, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 січня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків:

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1
- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1
Виконання даної постанови про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області, а організацію виконання постанови суду доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1