Дата документу 23.05.2011 Справа № 4-477/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

справа № 4-477/11

23 травня 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: І.А. Мартусь

за участю прокурора Мельника А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 21.03.2011 р. звернувся до суду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.02.2011 р. Посилався на те, що 26.11.2010 року близько 21-30 год. він йшов по вул.. Патріотичній в м. Полтаві, де його збив мопед «Фаворит» без номерних знаків під керуванням власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що останній не впорався з керуванням мопеду , внаслідок чого допустив наїзд на нього.

В результаті наїзду ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості , що підтверджується актом бюро СМЕ № 2655 від 02.02.2011 р. 04.02.2011 р. працівниками відділу дізнання ВДАЇ м. Полтави було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст..ст. 286,291 КК України відносно ОСОБА_2

Прохав скасувати вищевказану постанову , а матеріали направити на додаткову перевірку для прийняття рішення, враховуючи ст.. 128 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та направити справу на додаткову перевірку.

ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги.

Прокурор не заперечував проти скасування постанови та направлення матеріалів на додаткову перевірку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора , дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.11.2010 року близько 21-30 год. по вул. Іскровська в напрямку вул. Пушкаря в м. Полтава рухався мопед «Фаворит» з об»ємом двигуна 49,9 куб/см, без державних номерних знаків під керуванням власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навпроти будинку № 13 , не впорався з керуванням внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок наїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження та доставлені до травмпункту 1 МКЛ. ОСОБА_2 від проходження судово-медичної експертизи на встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовився.

ОСОБА_3 згідно довідки СМЕ № 3566 від 02.12.2010 р. до бюро не з»явився, 02.12.2010 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 291 КК України.

Встановлено, що згідно Акту БЮРО СМЕ № 2655 від 02.02.2011 року ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості внаслідок наїзду мопедом 26.11.2010 року.

Встановлено, що причиною ДТП та її наслідків стало порушення мопеди стом ОСОБА_2 вимог п.п.1.3, 1.4, 1.5, 6.3.,12.2 ПДР.

Враховуючи те, що органи міліції не дали належної оцінки діям ОСОБА_2, те, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня, перебував на стаціонарному лікуванні , суд вважає необхідним скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.02.2011 р. за ознаками злочину , передбаченого ст.. 291 КК України та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки ПМУ УМВС України в Полтавській області.

В ході додаткової перевірки необхідно встановити чи не підпадають дії ОСОБА_2 під ознаки злочину, передбаченого ст.. 128 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 291 КК України від 04.02.2011 р. та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки ПМУ УМВС України в Полтавській області .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 7 діб .

Суддя : Г.В. Андрієнко