ПРИГОВОР дело №
2007 г. Жовтневый
районный суд г.
Запорожья в составе
председательствующего судьи Смолки И.А.,
при секретаре Запухлой И.В.,
прокурора Бобровича М.В.,
адвоката ОСОБА_1,
открытом судебном заседании
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожья,
украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого,
работающего: Концерн
«Тепловые сети» оператором,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в
ст.121 УК Украины,
послеобеденное время ОСОБА_2,
находясь в со­стоянии
алкогольного опьянения, в
общественном месте, на
детской площадке во дворе
АДРЕСА_2, грубо нарушая
общественный по­рядок по
мотивам явного неуважения
к обществу, действуя
с особой дерзостью, используя ничтожный
повод, беспричинно подошел
детской пло­щадке ОСОБА_3,
после чего схватил
шею, причинив ОСОБА_3
хулигански действия, ОСОБА_2, желая
показать свое неуважение к
существующим правилам и
порядкам поведения, самоутвердиться за счет
унижения других лиц,
противопоставив себя обществу,
продолжая удерживать ОСОБА_3 рукой
перемещать последнего по
территории детской площадки, после
особой дерзостью, нанес
по спине, причинив при
этом ОСОБА_3 физическую
опасаясь дальнейшего причинения
ему те­лесных повреждений,
освободился от захвата
с ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, которые также
находились на детской
пло­щадке, убежал.
Продолжая руководствоваться мотивами
явного неуважения к
обществу, ОСОБА_2, понимая, что
дальнейшее причинение телесного
повреждения ОСОБА_3 невозможно,
домой в АДРЕСА_2, где
нож, завернутый в
на улицу на детскую
площадку, где находились
ОСОБА_6 и дру­гие.
Увидев находящегося
на детской площадке
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6
направились к отцу
ОСОБА_4 - ОСОБА_7,
который находился на летней
площадке кафе супермаркета
Украинской в г. Запорожье, где
рассказали ОСОБА_7 о
Не останавливаясь на
содеянном, ОСОБА_2,
продолжая руководство­ваться мотивами
явного неуважения к
обществу, желая довести
ху­лиганские действия, направился
следом за ОСОБА_5,
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 к
летней площадке кафе
супермаркета «Кенга».
Находясь на некотором расстоянии
от кафе супермаркета
«Кенга», ОСОБА_4, ОСОБА_6
и ОСОБА_5, увидев
приближающегося к ним
ОСОБА_2 и, побоявшись дальнейшего
продолжения инцидента, начатого
ОСОБА_2 на детской площадке,
Продолжая руководствоваться мотивами
явного неуважения к
обществу, ОСОБА_2, действуя с
особой дерзостью, настиг
ему удар кулаком по
спине, причинив ОСОБА_5
кафе «Кенга» ОСОБА_7, увидев
все происходящее, же­лая
пресечь хулиганские действия
к последнему и по­требовал прекратить
свою очередь ОСОБА_2,
продолжая свои хулиганские действия,
попытался нанести ОСОБА_7
удары кулаками, од­нако
хулиганские действия ОСОБА_2, нанес последнему
в область головы,
удар ногой в область
грудной клетки. От
полученных ударов ОСОБА_2
потерял равновесие и упал
Продолжая пресекать
хулиганские действия ОСОБА_2,
ОСОБА_7 скрутил руки последнего,
ОСОБА_2 на некоторое
очередь ОСОБА_2, продолжая руководствоваться мотивами явного неуважения
к обществу, действуя
с особой дерзостью,
подскочил к ОСОБА_8
левую нижнюю часть грудной
клетки, причинив при
телесные повреждения.
Не останавливаясь на
содеянном, после совершения
хулиганских дейст­вий, в
ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея
умысел на причинение
телесных повреждений ОСОБА_7,
находясь возле летней
площадки кафе супермаркета «Кенга» по
ходе спровоцированной им
драки с ОСОБА_7, который
пресекал его хулиганские
действия, действуя умышленно, нанес удар
нижнюю часть грудной
клетки ОСОБА_7, причинив ему
ранение в проекции
8 межреберья слева
подмышечной линии с проникновением раневого
полость, с повреждением
межмышечных артерий, со сквозным
ранением кардиального отдела
желудка, с образованием
ге­матомы серозной оболочки
в проекции ранения
желудка, со скоплением
крови в брюшной полости,
которое, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы
№ 1889
от 28.08.06 г., квалифицируется как
тяжкое телесное повреждение
по признаку опасности для
указанных преступных действий
и причинения ОСОБА_7
тяжких телесных повреждений,
ОСОБА_2 скрылся с
места свершения пре­ступления .
Подсудимый свою
по ч.4 ст.296 УК
Украины не признал, по
и суду пояснил,
что 25.07.06 г. он
с женой возвращались после
решили посидеть на
К ним подошел мальчик-инвалид, разговорились с
ним. Позже подошли
ребята его воз­раста
дразнить. Подсудимый попросил
не издеваться над маль­чиком и
ребята разбежались. Подсудимый
Когда шел, почувствовал удар
Не успел подняться,
по переносице, потом -
по туловищу. Подбежала
жена подсудимого, стала
кричать. Потерпевший ОСОБА_7 ударил
У подсудимого был
консервный нож, который
подсудимый выхватил из
природе бутылку водки,
был в состоянии алкогольного
опьянения. Ребятам сказал,
уроды, но за ними
не гонялся. Другой
возможности защитить себя
подсудимого не было, потому
Вина подсудимого
доказана собранными и
исследованными в судебном
засе­дании доказательствами:
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_7, пояснившего, что 25.07.06
г. примерно в 20.20
своих знакомых ОСОБА_9
дети, среди которых
был сын потерпев­шего
какой-то пьяный мужчина.
секунд, как появился
ОСОБА_2. Сын показал
дети разбежались, а ОСОБА_5
остался стоять спиной
подошел к ОСОБА_5 и
ударил его по спине.
ОСОБА_7 вскочил и
закричал: «Стоять!», спросил:
«Зачем трогаешь де­тей?».
Затем ОСОБА_7 нанес
не упал. Тогда нанес
ОСОБА_2 упал. ОСОБА_7
хотел снять ремень,
чтобы связать ОСОБА_2 руки.
сзади прыгнула жена
момент, когда ОСОБА_7 освобождался
ОСОБА_2 находился по
левую руку от ОСОБА_7
ОСОБА_2 резким выпадом
нанес ОСОБА_7 удар.
ОСОБА_7 крикнул: «Осторожно,
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 схватили пластиковые
стулья, пытались выбить
время и перебили ОСОБА_2 переносицу.
Затем ОСОБА_2 куда-то
пропал. ОСОБА_7 сел
милицию. Жена ОСОБА_2
находилась рядом с
ОСОБА_7, оказывала ему
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_5, пояснившего, что
детской площадке возле
турников. На турниках
отжимались. К ним подошел
ОСОБА_3. ОСОБА_3 сказал,
что «закачал» новые
мелодии на мобильный телефон.
зачем ОСОБА_3 записывает
мелодии. По­том ОСОБА_5
отвернулся, а после
увидел как ОСОБА_2
«таскает» ОСОБА_3 за
шею по площадке. Дети
побежали к ОСОБА_7, все
ему рассказали. Затем,
стоя спиной к ОСОБА_2,
ОСОБА_5 почувствовал удар
спину, после чего
его в лицо. ОСОБА_2
хотел ударить ОСОБА_7, но
последний нанес удар
и тот упал. ОСОБА_7
сзади прыгнула жена
ОСОБА_2. ОСОБА_5 видел
все происходящее далее
между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, видел
какой-то завернутый длинный предмет;
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, пояснившего, что
он и друзья гуляли
во дворе, слушали
музыку по мобильному
подошел подсу­димый с
вопросом: зачем они
трогают ОСОБА_11. Дети
ответили, что они
ОСОБА_11 не трогают. Подсудимый
схватил ОСОБА_3 за
убежал. Далее, потерпевший
ОСОБА_7, шел со стороны
за бок. Подсудимый
Мужчины, которые сидели в
кафе, взяли пластиковый
подсудимого, после чего тот
ушел домой. Потерпевший
подсудимого в руке
что-то завернутое в газету;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_11, пояснившего, что 25.07.06
как все происходило
на площадке. Сначала
подругой на лавочке.
стали спрашивать как зовут
свидетеля, где он
обижает ли кто его.
не обижает. Когда
ОСОБА_11 встал с лавочки,
ребята, гу­лявшие на
площадке, стали копировать
его походку. ОСОБА_2
это не понравилось и
замечание. Потом ребята
подтягивались на перекладине.
Когда подтягивался ОСОБА_4, ОСОБА_2
сказал, что тот не умеет
подтягиваться. Затем ОСОБА_2 услышал
музыку с мобильного
телефона ОСОБА_3. ОСОБА_2
музыка не понравилась, он
спросил у ОСОБА_3:
музыку «закачиваешь»?»
ОСОБА_3 ответил, что
ему такая нравится.
ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3
о дерево, схватил его
за футболку, «таскал»
-показаниями свидетеля
ОСОБА_4, пояснившего, что 25.07.06
дворе возле турников.
Затем ОСОБА_7 уходил,
а когда вернулся, увидел
стоявшего возле ребят
ОСОБА_2. ОСОБА_3 включил
музыку, она ОСОБА_2 не
схватил ОСОБА_3 за
шею, хотел ударить о дере­во. ОСОБА_3
упирался, тогда ОСОБА_2
спине, ОСОБА_3 убежал.
Сви­детель побежал к
отцу, который находился
пьяный ОСОБА_2. Затем
подошел к ОСОБА_5 и
ударил его. ОСОБА_7 ударил
ОСОБА_2, тот упал,
него, жена ОСОБА_2 сзади
прыгнула на ОСОБА_7
ОСОБА_2 поднялся и
чем-то завернутым в
пакет ударил ОСОБА_7;
-показаниями свидетеля ОСОБА_6,
пояснившего, что 25.07.06 г. он и
ребята стояли возле турников. Когда ОСОБА_3 слушал музыку по мобильному теле­фону,
ОСОБА_2 музыка не понравилась и он схватил ОСОБА_3 за шею, ударил ОСОБА_3 по
спине, потом о дерево. ОСОБА_6 и другие дети побежали к ОСОБА_7 и все ему рассказали.
На вопрос адвоката свидетель пояснил, что ОСОБА_2 далее заходил в кафе, а,
выйдя оттуда, побежал за ОСОБА_5, говорил, что зарежет то­го. ОСОБА_7 ударил
ОСОБА_2 по животу. Жена ОСОБА_2 набросилась на ОСОБА_7, он ее
стряхнул, она упала;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_10, пояснившего, что
ОСОБА_7 подбежал его
сын и сказал, что
пьяный мужчина. Потом
свидетель видел, как
ОСОБА_2 ударил одного
мальчика, в ответ
на что ОСОБА_7 встал
и сказал ОСОБА_2: «Что
ты делаешь?». ОСОБА_2
ОСОБА_7 ударил ОСОБА_2
ОСОБА_2 упал. ОСОБА_7
сверху. На ОСОБА_7, на
спину «налетела» жена
ОСОБА_2, ОСОБА_7 ее
сбросил. ОСОБА_2 в это
время встал, что-то
ОСОБА_7 Свидетель видел у
ОСОБА_2 нож. Свидетель
табуреткой зажал руки
-показаниями свидетеля
ОСОБА_9, пояснившего
суду, что, когда он,
ОСОБА_10 и ОСОБА_7
ним подбежали мальчишки
и сказали, что их
кто-то обижает. Из-за
угла вышел ОСОБА_2,
стал бежать к маль­чику, тот,
убегал. ОСОБА_7 подошел к
ОСОБА_2, сделал ему
заме­чание, на что
ОСОБА_2 выругался нецензурной
бранью. Потом ОСОБА_7
ударил ОСОБА_2 в лицо,
живот. ОСОБА_2 упал,
него сверху. Подбежала
женщина, прыгнула сверху
на ОСОБА_7, он ее
оттолкнул. ОСОБА_2 встал, схватил
пакет, что-то оттуда
вытащил, сделал выпад
в сторону ОСОБА_7 ОСОБА_7
ОСОБА_10 и ОСОБА_9,
ОСОБА_9 спросил: «Что случилось?»,
ОСОБА_7 ответил: «Подрезали»;
-показаниями свидетеля
ОСОБА_12, пояснившей,
в руках у подсудимого
подтверждает, что содержимым
пакета под­судимый ударил
-протоколом осмотра
места происшествия по
адресу: АДРЕСА_3, в
ходе которого обнаружены
вещества бурого цвета и
веществом бурого цвета
-протоколом осмотра
консервного ножа, обнаруженного и изъятого у ОСОБА_2
-материалами выемки
цвета и порезами (л.д.32-33);
-материалами судебно - медицинской
экспертизы № 188 9 от 28.08.06
г., согласно которой, ОСОБА_2 ОСОБА_7 нанесено тяжкое телесное повреж­дение, опасное
момент причинения (л.д.86-87);
-материалами судебно-иммунологических экспертиз
№ № 616,610
от 20.09.06г., 15.09.06г. (л.д.92-94, 99-101);
-вещественными доказательствами: 2
смывами ВВЦ, платком
с ВВЦ, кон­сервным
ножом, сорочкой ОСОБА_7, образцами
крови ОСОБА_7 (л.д.36).
Анализируя собранные
по делу доказательства, суд
приходит к выводу, что
вина подсудимого в
содеянном доказана полностью.
Действия подсудимого
суд квалифицирует по ч.4
как грубое нарушение общественного
порядка по мотивам
явного неуважения к
общест­ву, которое сопровождалось особой
дерзостью, выразившейся в
причинении телес­ных повреждений,
а также сопротивление
гражданам, пресекающим хулиганские действия, с
применением предмета, специально
приспособленного для нанесения тяжких телесных
Украины как умышленное
тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное
телесное повреждение, опасное
для жизни в момент
наказания суд учитывает
характер и степень
тяжести со­деянного подсудимым,
его личность: ранее
не судим, вину
признал, в содеянном
Украины - при­знал,
в содеянном раскаялся,
попросил прощения у
потерпевшего ОСОБА_7,
признал исковые требования,
характеризуется положительно.
изложенного, обстоятельств дела,
суд считает, что
исправле­ние и перевоспитание подсудимого
изоляции от общества.
Потерпевшим ОСОБА_7
заявлен гражданский иск о возмещении
матери­ального ущерба в
сумме 2 494,93 грн. и
морального в сумме
Подсу­димый с иском
материального ущерба согласен
полностью, мо­рального -
со значительностью суммы.
Принимая во внимание, что
сумма материального ущерба признана
подсудимым и доказана
материалами де­ла, суд
части взыскания материального
ущерба, подлежащим удов­летворению, в
полном объеме, морального
при этом суд принимает
во внимание материальное
положение подсудимого, состояние
здоровья потерпевшего на сегодняшний
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
ст.296 и ч.1 ст.121
назначить наказание:
лет лишения свободы;
лет лишения свободы.
Украины окончательно назначить
наказание по совокупности преступлений
путем поглощения менее
строгого наказания более строгим
лет лишения свободы.
освободить от отбытия
наказания с испы­танием
обязать ОСОБА_2 не
выезжать за пределы Украины
на постоянное место
жительства без разрешения
органа уголов­но-исполнительной системы,
периодически являться для
регистрации в этот
ор­ган, уведомлять об
изменении места жительства
до вступления приговора
оставить преж­нюю -
подписку о невыезде.
ОСОБА_7 4 494,93 грн.
Вещественные доказательства, находящиеся
Жовтневом РО ЗГУ, - уничтожить.
апелляционный суд Запорожской
области в течение 15