Справа № 1-132 2007рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Городищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Черненка
В.О.

при
секретарі Сидоренко
О. С

з участю
прокурора Новикова
Ю.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 2-го курсу Городищенського
відділення Уманського державного аграрного університету, раніше не судимого -

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

підсудний
ОСОБА_1 23.06.2007 року, близько 22 години, в парку відпочинку, який розташований з тильної сторони районного
центру культури та дозвілля, що на площі
Миру, 3,
в м. Городище, Черкаської області, умисно,
шляхом обміну, збув ОСОБА_2
наркотичний засіб - каннабіс (марихуану),
вагою 0,658 грама, яка являється
особливо небезпечним наркотичним засобом.

Будучи
допитаним в судовому засіданні,
підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєному визнав та пояснив, що
23.06.2007 року він, близько 22
години, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли
до районного центру культури та дозвілля,
де проходила дискотека. Прийшовши,
купили квитки, але всередину
приміщення центру культури не заходили. Вдвох з ОСОБА_2 вони пішли в парк,
що з тильної сторони центру культури та дозвілля, сіли на пеньки та курили цигарки. Потім до
них підійшла ОСОБА_4, яка запропонувала
покурити коноплю, діставши при цьому з
кишені коробок з-під сірників, який
хотіла віддати ОСОБА_2, але він вихопив
його першим та сказав, що викине. Потім
ОСОБА_4 пішла, а вони з ОСОБА_2
також повернулися до входу в будівлю,
де проходила дискотека, де
останній став просити, щоб він віддав
йому коробок з коноплею, але він не погодився. Між ними виникла невелика сварка.
Потім він побачивОСОБА_5який підійшовши до них,
запитав, куди вони зібралися йти
і, дізнавшись, що вони йдуть курити коноплю, сказав, що піде
разом з ними. Коли вони спускалися по сходах,
то підійшов ОСОБА_3, який також
пішов з ними. По дорозі до парку,

2

вони знайшли
пластикову пляшку, з якої ОСОБА_5 виготовив пристрій для куріння. ОСОБА_2поклав
у пристрій коноплю, підкурив та
затягнувся, після цього затягнувся
він, потім ОСОБА_5 , а потім ОСОБА_3 Коли вони покурили, то коробок з коноплею, він віддав ОСОБА_2, за що той дав йому дві жувальні гумки.
Пристрій для куріння вони викинули і направилися на дискотеку. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пішли першими, а вони з ОСОБА_2 позаду, де і були
затримані працівниками міліції. При огляді,
працівники міліції знайшли біля ОСОБА_2 коробок з-під сірників з
подрібненою коноплею, яку він
викинув, коли їх побачив.

Враховуючи
те, що підсудний та інші учасники
судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудного ОСОБА_1 за ст.
307 ч. 2 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та
встановленими, - не заперечують.

Підсудний
і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та
суб'єктивну сторони злочину), сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду
роз'яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого
оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким
чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає,
що пред'явлене обвинуваченняОСОБА_1
доказане повністю.

Оскільки
підсудний незаконно придбав, зберігав та
збув особливо небезпечні наркотичні засоби,
його дії суд кваліфікує за ч. 2
ст. 307 КК України.

Призначаючи
покарання підсудномуОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини
справи. Суд, враховує, що підсудний щиросердно кається у вчиненому
злочині, його позитивну характеристику, і вважає за можливе призначити йому
покарання із застосуванням ст. 75 КК
України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові
витрати в розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 10 копійок, з яких: за хімічне дослідження речовини 73
(сімдесят три) гривні 55 копійок та за проведення судово-хімічної експертизи 73
(сімдесят три) гривні 55 копійок, суд
вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області.

Речові
докази по справі, а саме: коробок з-під
сірників з вмістом наркотичного засобу - марихуани, який знаходиться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській
області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 5 (п'яти) років
позбавлення волі без конфіскації майна.

3

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, навчання та роботи;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009
на рахунок 0037 банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО
854018), - 147 (сто сорок сім)
гривень 10 копійок, з яких: за хімічне
дослідження речовини 73 (сімдесят три) гривні 55 копійок та за проведення
судово-хімічної експертизи 73 (сімдесят три) гривні 55 копійок.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до
вступу вироку у законну силу залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, а саме: коробок з-під
сірників з вмістом наркотичного засобу - марихуани, який знаходиться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській
області, - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.