КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3669/15-к
Провадження № 1-кп/552/244/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалід 3-ї групи, раніше судимого 19.11.2014 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.125 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 19.02.2015 р. по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.05.2015 року у обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно викрав залізну качелю вагою 86,300 кг. вартістю 302 грн. 05 коп., яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на вищезазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно скоїв крадіжку качелі, яка була в розібраному вигляді та яку здав на металобрухт, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував шляхом повернення викраденого.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, являється інвалідом 3-ї групи, відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, в той же час характеризується негативно, раніше судимий, зловживає алкогольними напоями, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 10-00 годин, 08.07.2015 року.

Речові докази, зазначені в постанові від 03.06.2015 року повернути потерпілій ОСОБА_5 , за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1