Провадження № 11-кп/779/73/2015
Категорія ст.307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001383 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який має середню освіту, неодружений, непрацюючий, судимий 18.06.2010 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.307, ст.69, ч.3 ст.307 КК України до двох років позбавлення волі, громадянин України, -

визнаний винним за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; за ч.2 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Строк відбуття покарання постановлено обчислювати з 15 липня 2014 року.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 2 090 грн. 12 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Так, в середині травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_8 перебуваючи на площі Міцкевича, 8 в м. Івано-Франківську на землі знайшов один паперовий згорток, із особливо небезпечним наркотичним засобом - «марихуаною», який підняв та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. Після цього, 27.05.2014 року близько 03-50 год. на вулиці Берегова біля будинку №32 в м.Івано- Франківську, обвинувачений був зупинений працівниками Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області. В ході огляду місця події обвинувачений добровільно видав працівникам міліції один паперовий згорток із вмістом, згідно висновку експерта №09/12-0604 від 03.06.2014 року особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісом. Кількість наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,54 грама, який обвинувачений ОСОБА_8 зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Також, при невстановлених слідством обставинах, обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав два згортки, один з яких фольговий, а другий з грошової купюри номіналом дві гривні, із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - «марихуаною», який зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. Після цього, 11.06.2014 року по вул.Угорська біля будинку №6 в м.Івано-Франківську близько 23год. 15хв. ОСОБА_8 під час огляду місця події ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції вказані згортки, згідно висновку експерта №09/12-0712 від 24.06.2014 року особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Кількість наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 5,74 грама, який обвинувачений ОСОБА_8 зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Крім цього, при невстановлених слідством обставинах,обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав фольговий згорток із вмістом психотропної речовини - амфетаміну, який зберігав при собі з метою незаконного збуту. 15.07.2014 року в період часу з 15-25 год. по 15-50 год. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи біля кафе «Засада», що по вул.Селянська, 28 в м.Івано-Франківську, незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 200 грн. вказаний фольговий згорток із вмістом жовто-білої порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта №09/12-0929 від 15.07.2014 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,231 грама.

Разом з тим, при невстановлених слідством обставинах обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав три фольгових згортки із вмістом психотропної речовини - амфетаміну, які зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. 15.07.2014 року по вул.Воїнів Ветеранів, біля будинку №4 в м.Івано-Франківську, в період часу з 17-10 год. по 19.25 год. в ході обшуку затриманого ОСОБА_8 виявлено та вилучено три фольгові згортки із вмістом сухої порошкоподібної речовини білого та рожевого кольору, яка згідно висновку експерта №09/12-0936 від 18.07.2014 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» в загальній кількості 0,552 грама, яку останній зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій не погоджується із вироком суду та вважає призначене йому покарання надто суворим. Вказує на те, що на його думку суд, призначаючи йому покарання за вчинене, не достатньо врахував його матеріальне становище та інші характеризуючи обставини. Просить вирок суду першої інстанції змінити та постановити новий, яким призначити менш суворе покарання.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений та його захисник подану апеляційну скаргу підтримали, прокурор вважає вирок суду першої інстанції законним та обґрунтованим і просить залишити його без зміни, апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, за які він засуджений, а також правильність кваліфікації його дій, в силу положень ч.3 ст.404 КПК України, перегляду в апеляційному порядку не підлягають.

Що стосується покликання обвинуваченого на суворість призначеного йому покарання, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дотримався встановлених статтею 65 КК України засад.

При цьому, суд врахував, що обвинувачений вчинив злочини, аналогічні тим, за які уже був засуджений та відбував покарання. Однак, після звільнення продовжив злочинну діяльність, що вказує на його протиправну направленість та небажання виправитися.

Разом з тим, суд врахував усі обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі і ті, на які покликається апелянт, та визначив покарання із застосуванням ст.69 КК України, яке не може вважатися надто суворим та є достатнім для виправлення засудженого.

За таких обставин, вирок суду є законним та обґрунтованим і апеляційних підстав для його зміни не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2