Дело №1-54/2007 ПРИГОВОР
5 июня 2007 года Армянский
городской суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - Шестаковской
при секретаре - Шевченко
с участием: прокурора - Мизова О.Л.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Армянска
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Снежное Донецкой области, русского,
гражданина Украины, со средним
техническим образованием,
военнообязанного, работавшего
электрогазосварщиком РСЦ ЗАО „Крымский ТИТАН", ныне
безработного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 1994 года рождения, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
2 марта 2007 года в период времени с 22 до 23 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, прибыл к территории ЗАО «Крымский титан»
города Армянская АРК и через проем в бетонном ограждении
проник на территорию завода, после чего проник в цех «Титан-2», откуда тайно похитил пять отводов Ф 108/90 грд. 3-секторный ЭИ 943 общей стоимостью 4072 грн. 37 коп., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном
объеме и пояснил, что с целью обустройства
полива на своем земельном участке он решил совершить кражу из цеха «Титан-2» отводов из нержавеющей стали, которые находились там в
доступном для него месте. О них он знал, поскольку на тот момент он там
работал. Работая только в дневную смену, он, с целью совершения кражи, специально приехал
к ЗАО «Крымский титан» на автобусе вместе с ночной
сменой. Переждав некоторое время, он проник на территорию завода через
имеющийся проем в бетонном ограждении, зашел в цех «Титан-2», тайно
похитил пять отводов из нержавеющей стали и тем же путем покинул территорию
завода. Приблизительно на расстоянии 100 метров от забора его с похищенным имуществом задержали
работники военизированной охраны, а затем доставили в караульное помещение. С
участием понятых похищенные
отводы были взвешены и оставлены на хранение в ЗАО «Крымский титан». Таким образом, похищенное имущество тут же было
возвращено его собственнику. Вес и стоимость похищенных им металлических
изделий, указанные в обвинительном заключении,
подсудимый не
оспаривает, утверждает, что совершенное деяние стало для него большим уроком, из
которого он сделал для себя надлежащие выводы, раскаивается.
фактические обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает. У
суда не возникло сомнений относительно правильного
понимания подсудимым содержания всех обстоятельств дела, относительно истинности
и добровольности его позиции.
участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Судом участникам
судебного рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины.
признательных показаний ОСОБА_1, его виновность в совершении кражи чужого имущества с огражденной и
охраняемой территории ЗАО «Крымский титан» подтверждается
и собранными в ходе досудебного следствия, а также исследованными в суде
доказательствами: актом от 3.03.2007 г. о задержании
ОСОБА_1 2.03.2007 г. в 23 часа 20 мин. в районе поста № 18 ЗАО «Крымский титан» с похищенными предметами из металла
белого цвета, вес которых при взвешивании на электронных весах составил 34,5 кг (л.д. 6), выводами товароведческой
экспертизы относительно стоимости похищенного ОСОБА_1 имущества, составляющей 4072, 37
совокупности имеющихся и исследованных в суде доказательств, исходя из объема
предъявленного и признанного в суде обвинения, с очевидностью свидетельствует о
что подсудимый ОСОБА_1 действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с
проникновением в хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
подсудимый ОСОБА_1 характеризуется по месту жительства и по месту работы
положительно (л.д. 55, 59), на учете у
врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57, 58), ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, женат,
имеет несовершеннолетнего
наказание, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления. Суд
также учитывает при этом обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его искреннее
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд считает
необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы. При этом с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и иных обстоятельств
дела, суд полагает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания. Поэтому в силу ст.75 УК Украины от
назначенного наказания ОСОБА_1 возможно освободить с испытанием и
возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 3-4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
доказательства: пять отводов из нержавеющей стали марки ЭИ 943, которые находятся на хранении у помощника начальника
караула ВОХР ЗАО «Крымский титан» ОСОБА_2,
надлежит передать собственнику - Закрытому акционерному обществу «Крымский титан».
Из подсудимого ОСОБА_1 надлежит
взыскать в пользу профессионального оценщика
- СПД ОСОБА_3 - судебные издержки в размере 300 грн. за
проведение товароведческой
Руководствуясь ст. ст. 323 -324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 3 лет и 6 месяцев
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить,
2-летнего испытательного срока он не совершит нового преступления и в порядке п. п. 3-4 ст. 76 УК Украины, будет уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы,
будет регулярно один раз в месяц являться
для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
доказательства по делу: пять отводов из нержавеющей стали марки ЭИ 943 передать в распоряжение собственника - Закрытого акционерного общества «Крымский титан».
ОСОБА_1 в пользу СПД-ФЛ ОСОБА_3 судебные издержки за проведение товароведческой
экспертизы в размере 300 грн.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.