overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2033/1-442/2011
Провадження № 1/2033/80/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.03.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Будапешт (Венгрия), русской, гражданки Украины, имеющей среднее специальное образование, не замужем, не работающей, имеющей ребенка, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что она 30.04.2011 г. примерно в 14 час. 00 мин., находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_1 , совместно с ОСОБА_5 , достоверно зная, что он потерял свой мобильный телефон у нее дома, пообещала ему оказать помощь в поисках, однако, обнаружив телефон гр. ОСОБА_5 и воспользовавшись тем, что последний вышел из квартиры и не наблюдал за ее действиями, тайно похитила телефон FLY DS 110, принадлежащий ОСОБА_5 , стоимостью 369,55 грн., в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 заявила ходатайство о применении к ней п. вЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г. и прекращении уголовного дела, поскольку она имеет несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы по делу, заслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Формально подсудимая ОСОБА_4 подпадает под действие ст. 1 п. вЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г.
Так, преступление, инкриминируемое ОСОБА_4 , относятся к преступлениям средней тяжести, ОСОБА_4 ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в отношении которого не лишена родительских прав, что подтверждается справкой Службы по делам детей Фрунзенского района Харьковского городского совета от 17.08.2011 г.
При таких обстоятельствах, суд, разъяснив последствия применения акта амнистии, считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности, и прекратить уголовное дело вследствие акта амнистии, по основаниям, предусмотренным ст. 6 п. 4 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. в, ст.6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г., суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 , ранее избранную в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья
Справа № 128/867/15-к
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши з Стрижавської виправної колонії №81 клопотання Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання

Стрижавської ВК № 81 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 336, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання СВК №81 відносно ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 11-40 год. 17 березня 2015 р. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст.336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, начальника Стрижавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81) та засудженого.

Зобов`язати СВК №81 надати довідку характеристику на засудженого, довідку щодо стягнень та заохочень та особову справу для огляду в судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/254/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000394 за апеляційними скаргами:
представника потерпілої ОСОБА_3
прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_4 ,
на:
ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2015 відносно ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 та прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2015, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/127/21/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 про обвинувачення ОСОБА_5 повернуто прокурору міста Вінниці.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України. Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 та прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2015, щодо ОСОБА_5 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 27.02.2015, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/986/15-к
Провадження № 1-кп/456/126/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
12 березня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №№0000213 від 11.02.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

27.02.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 02.03.2015р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 06.04.2015р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/1008/15-к
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"12" березня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання №0000403 про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру відносно відносно ОСОБА_2 , особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння та не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність,

-за ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам КПК і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 13 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №468/1861/14-к 12.02.2015 23.01.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.115 ч.2 п.4, 13 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.115 ч.2 п.4, 13 КК України.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Оскільки від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у його присутності, то на підставі ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в СІЗО м. Миколаєва, то його виклик здійснити через адміністрацію цієї установи.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є також обов`язковою і участь в апеляційному розгляді його захисника ОСОБА_3 , який призначений через центр вторинної безоплатної допомоги. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Провадження №11-кп/784/100/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст.115 ч.2 п.4, 13 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2014 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.115 ч.2 п.4, 13 КК України, на 11 годину 12 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , явка якого є обов`язковою.

Начальнику СІЗО м. Миколаєва видати, а командиру в/ч НОМЕР_1 забезпечити доставку в судове засідання апеляційного суду на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 497/456/15-к
Провадження № 1-кп/497/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення підготовчого судового засідання )

27.02.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000964 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.02.2015 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст.. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити на 10.03.2015 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2329/15-к
Номер провадження:1-в/521/178/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.04.2008 року апеляційним судом Одеської області за п.7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України до 13 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком апеляційного суду Одеської області від 09.04.2008 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєні злочину, який передбачено ч. п.7 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява засудженого про застосування амністії.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання.
Прокурор в судовому не заперечував проти застосування до засудженого ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» зі змінами від 06.05.2014 року та просив скоротити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі. Представник ПВК-51 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_5 наполовину скоротити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/337/15-к
провадження № 1-кп/598/45/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

"06" березня 2015 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

02.03.2015 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із прокуратури Збаразького району надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/319/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" березня 2015 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

встановив:

04 березня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 12 березня 2015 року о 09.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/751/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 березня 2015 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3