Дело № 1-28-08
Сватовский райсуд
в составе председательствующего
судьи Цыбульника
в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки и жительницы
АДРЕСА_1, гражданки Украины,
образование неполное среднее, замужней,
в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1, не
ОСОБА_1 вовлекла в пьянство
несовершеннолетнего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
27 июля 2007 года около 16 часов на
берегу р. Красная, протекающей в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, путем уговоров склонила к употреблению спиртных
напитков несовершеннолетнего ОСОБА_2
Кроме того, 15 августа 2007 года около 11 часов и 29
августа 2007 года около 15 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по месту своего жительства АДРЕСА_1, снова путем уговоров склонила
несовершеннолетнего ОСОБА_2 к употреблению спиртных напитков, чем вовлекла
несовершеннолетнюю в пьянство.
Подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и уду
пояснила, что 27 июля 2007 года она была на берегу р. Красной в АДРЕСА_1 в
состоянии алкогольного опьянения в компании. Когда к ним подошла
несовершеннолетняя ОСОБА_2, подсудимая предложила ей выпить, и та употребила 20
г самогона. 29 августа 2007 года около 15 часов у себя дома она, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, снова уговорила потерпевшую употребить
спиртное, и та выпила 2 раза по 20 грамм самогона. Кроме того, 15 августа
прошлого года она уговорила выпить ОСОБА_2 у себя дома 20 грамм самогона. В
содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.
Суд считает, что кроме признательных показаний
подсудимой, её виновность
потерпевшей ОСОБА_2, пояснившей, что 27 июля 2007 года она поехала к своему
отцу, но никого не было дома. Возвращаясь обратно, она увидела его на пляже у
речки. Вместе с ним была ОСОБА_1, которая в настоящее время проживает с его
отцом. Подсудимая позвала ее к себе и предложила выпить самогона, сначала
потерпевшая отказывалась, но потом выпила по 2 грамм самогона 3 раза.. 15 и 29
августа 207 года потерпевшая была в гостях в доме подсудимой, когда там
проходили застолья. ОСОБА_1 снова ее уговорила употребить спиртное. В первый
раз она выпила 20 грамм самогона один раз, а второй - 3 раза по 20 грамм
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием подсудимой, которая сначала рассказала, а затем показала,
как было совершено это преступление (л.д.57-58).
Суд считает достоверными показания подсудимой,
потерпевшей, так как они стабильны и последовательны и не противоречат
остальным доказательствам по делу.
доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимой
по ст. 304 УК Украины правильной, так как ОСОБА_1 путем уговоров вовлекла
несовершеннолетнюю ОСОБА_2 в пьянство.
При избрании меры наказания суд находит возможным учесть
смягчающее вину обстоятельство - раскаяние в содеянном, отягчающее - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая то, что совершено нетяжкое преступление, оценивая личность подсудимой, которая в
порядке ст. 89 УК Украины не судима, положительно характеризуется по месту
жительства, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции
от общества, но под надзором органов уголовно-исполнительной системы.
По заключению наркологической экспертизы подсудимая страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в
принудительном лечении. Однако на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_1
предоставила медицинскую справку о прохождении курса лечения от алкоголизма.
Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу
основании изложенного
ст. ст. 323, 324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 304 УК Украины,
подвергнув 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины, освободить осужденную от
отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ей испытательный срок
на 1 год, и в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать её проходить
регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован через Сватовский районный
суд после его оглашения в течение 15 дней в апелляционном суде Луганской области, или в течение 6
месяцев после вступления его в законную силу в Верховном Суде Украины.
Судья Сватовского
районного суда