Дело №1-32/2006
года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего: Соболевой
И.П., при секретаре: Заборной О.В., с участием прокурора: Лукьянченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Авдеевке дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинца, уроженца города Ясиноватой
Донецкой области, гражданина Украины, со среднее -специальным образованием, холостого, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, -в
совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, - суд-
Подсудимый
ОСОБА_1 21 октября 2006 года, примерно в 17 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился по своему месту жительства в доме АДРЕСА_1, совместно с
ОСОБА_2, где, в ходе внезапно возникшего между ними конфликта, ОСОБА_3 нанес несколько
ударов ОСОБА_1 кулаком по голове, от которых ОСОБА_1 упал, в результате чего
ОСОБА_1 был причинен рубец в области лица. После этого, ОСОБА_1, взял в руку металлические ножницы и, действуя умышленно,
превышая пределы необходимой обороны, нанес один удар ножницами в область
подреберья слева ОСОБА_3, в результате чего причинил последнему проникающее
колото - резанное торакоабдоминальное ранение слева, с повреждением
межреберной артерии, диафрагмы слева, осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения и
геморрагического шока.
заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 потерпевшему
ОСОБА_3 было причинено: проникающее колото - резаное торакоабдоминальное
ранение слева, с повреждением межреберной артерии, диафрагмы слева,
осложнившееся развитием внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока, образовалось в
результате действия колюще - режущего предмета, возможно в указанный срок и
относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.
Согласно заключення судебно - медицинской экспертизы №
НОМЕР_2 ОСОБА_1 был причинен: рубец в области лица образовавшийся в результате
заживления раны, полученной возможно в указанный срок, относящийся к легким телесным повреждениям повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
В предъявленном обвинении в
совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины подсудимый виновным
себя признал полностью, суду показал, что 21.10.2006 года примерно в 10.00 часов к ним домой пришел
которым они распивали спиртное, после этого ОСОБА_3 ушел.
Примерно через 2-3 часа
он снова зашел в летнюю кухню и выйдя из кухни, направился в дом за мобильным
телефоном. Когда он зашел в комнату, где на кровати лежала мать подсудимого,
поскольку у нее сломана ключица, то увидел рядом с ней сидящего на кровати
ОСОБА_3, подсудимый спросил по какой причине он здесь находиться и попросил встать с кровати, на что последний ему
ответил отказом в грубой форме, после чего начал высказываться в его
адрес нецензурной бранью, подсудимый попросил ОСОБА_3 не оскорблять его и
попытался поднять того с кровати. После этого ОСОБА_3 продолжая его оскорблять,
встал с кровати и начал наносить ему удары кулаками в голову, а именно тот
нанес ему примерно 3-4 удара обеими руками, после этого он упал на пол и в
результате чего ударился головой о дверцу мебельной стенки. В это время в
комнату зашел ОСОБА_4 и попытался остановить ОСОБА_3, но так как у ОСОБА_4
ничего не получалось, тот отошел в сторону и
словесно продолжал успокаивать ОСОБА_3. Когда он поднялся, в этот момент он находился возле стола, который стоит возле
кровати матери подсудимого, ОСОБА_3 вновь попытался его ударить, тогда
ОСОБА_1 в этот момент схватил первый
попавшийся предмет, который лежал на столе, этим предметом оказались ножницы и,
чтобы защитить себя от ОСОБА_3, который продолжал на него нападать он нанес
ОСОБА_3 один удар ножницами в левую сторону туловища, куда именно он нанес ОСОБА_3 удар он не видел. Вину осознает,
в содеянном раскаивается. Кроме того, суду показал, что на лечение
потерпевшего он оплатил 1500 гривен, о чем имеется расписка.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, его виновность в
полном объеме предъявленного ему обвинения по указанной статье закона
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, заключениями судебно-медицинских экспертиз,
другими материалами уголовного
Так, допрошенный в судебном заседании
в качестве потерпевшего ОСОБА_3. суду
показал, что 21.10.2006 года примерно в 10.00 часов, он пришел домой к ОСОБА_1, который проживает по адресу: АДРЕСА_1, в это
время там находились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_1. Они совместно распивали спиртные напитки, после чего
потерпевший ушел. Примерно через 2-3 часа он снова пришел к ОСОБА_1, тот в это
время вмести с ОСОБА_4 сидели в летней кухне и употребляли спиртные напитки, он выпил 100 грамм водки и
вышел из кухни, направился в дом, где находилась
мать подсудимого. Она лежала на кровати, так как у нее сломана ключица. Потерпевший присел рядом с ней на кровать, и они
разговаривали. Примерно через 5-10 минут в комнату зашел ОСОБА_1 и спросил у
него, по какой причине он здесь находится,
и попросил его встать с кровати, но так как он ни чего плохого не делал, он отказался вставать с кровати и возможно сделал это
в грубой форме. После этого они с ОСОБА_1 начали взаимно оскорблять друг
друга, тогда ОСОБА_1 попытался поднять его с
кровати, но не смог и они продолжали друг друга оскорблять. Тогда он встал с кровати и, так как его ОСОБА_1
разозлил, потерпевший стал наносить подсудимому удары кулаками в голову,
а именно он нанес ему два удара кулаком
левой руки и один удар кулаком правой руки, очередность нанесения ударов он не
помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После этого ОСОБА_1
упал на пол. В это время в комнату зашел ОСОБА_4 и попытался успокоить меня.
Тогда ОСОБА_1 встал, в этот момент ОСОБА_1 находился возле стола, который стоит около кровати на, которой лежала
его мать- ОСОБА_6, он попытался
ударить ОСОБА_1, ОСОБА_1 в этот момент схватил какой - то предмет со
стола, какой именно он не видел, и он в этот момент почувствовал резкую боль в левом боку, после чего увидел, что у него идет
кровь. В судебном заседании потерпевший также пояснил,
что подсудимый действительно выплатил ему в счет возмещения
ущерба 1500 гривен, о чем имеется расписка, однако он настаивает на
морального вреда в размере 6000 гривен, который выразился в том, что он
физическую боль, был нарушен нормальный уклад его жизни, не работал, в
чем потерял работу. Моральный вред просил взыскать с подсудимого в полном
виновность подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении
и фототаблицей воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого, /л.д.32-36/;
судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1, согласно
которой потерпевшему ОСОБА_3 было причинено:
проникающее колото - резаное торакоабдоминальное ранение
слева, с повреждением межреберной артерии, диафрагмы слева, осложнившееся
развитием внутрибрюшного кровотечения и геморрагического шока, образовалось в
результате действия колюще -
режущего предмета, возможно в указанный срок и относится к категории тяжких
телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Учитывая локализацию, характер и механизм образования
повреждения, обнаруженного у ОСОБА_3
не исключено, что данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_1, /л.д.39-43/;
- заключением судебно -
медицинской экспертизы № НОМЕР_2, согласно
ОСОБА_1 был причинен: рубец в области лица образовался в результате
раны, полученной возможно в указанный в постановлении срок и относится к
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство
локализацию, характер и механизм образования повреждения в
лица ОСОБА_1 не исключено, что данное повреждение могло образовалось от
нанесения удара кулаком
дополнительной судебно - медицинской экспертизы № НОМЕР_3: учитывая локализацию, характер и механизм
образования повреждения, обнаруженного у ОСОБА_3 не исключено, что
данное повреждение могло образоваться при
обстоятельствах, на которые указал ОСОБА_1 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий Wi6;ii:p6 г.-)/л.д.60-61/;
дополнительной судебно -г. медицинской экспертизы № НОМЕР_4: учитывая локализацию, характер и механизм
образования телесного повреждения, причиненного ОСОБА_1 не исключено что
данное повреждение образовалось при
обстоятельствах, на которые указал ОСОБА_1 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 16.11.06 г., /л.д.54-56/;
заключением судебно - цитологической экспертизы, согласно
которой: в смыве с ножниц, изъятых
в ходе осмотра, найдены следы крови человека (едва заметное голубоватое окрашивание, прерывистое, моментально исчезающее
кольцо преципитации). Определить групповую принадлежность крови не
представляется возможным, т.к. группоспецифические антигены А,В,Н не выявлены,
протокол осмотра места происшествия от 22.10. 2006 года,
вещественных доказательств.
Исследовав все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия
подсудимого органом досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст. 124 УК Украины, так как он умышленно причинил тяжкие
телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 при превышении необходимой обороны.
При назначении подсудимому наказания,
суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, отягчающие: состояние алкогольного опьянение, и
смягчающие ответственность обстоятельства: в содеянном раскаивается, вину
осознал, выплатил потерпевшему в счет погашения материального ущерба 1500
суд
считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от
общества, применив в отношении него ст.75 УК Украины.
того, по делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего в размере 432
Заявленный иск является законным и обоснованным и
подлежащим удовлетворению в
потерпевшим по делу заявлен иск о
взыскании с подсудимого морального ущерба в размере 6000 гривен.
иск в части взыскания морального
ущерба подлежит частичному удовлетворению
в размере 2000 гривен по следующим основаниям.
При определении морального вреда, суд учитывает
требования ст. 1167 ГК Украины, объем
причиненных моральных и физических страданий с учетом степени вины подсудимого, характер и продолжительность страданий,
изменения социальной жизни потерпевшего, что тяжесть причиненных
телесных повреждений, кроме того, суд учитывает,
что потерпевший мог избежать конфликта и не допустить до случившегося, сам непосредственно
также находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитываемые судом
обстоятельства также соответствуют требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения по
делам о возмещения морального /неимущественного/ ущерба» от 31.03.95 года п.9.,
ст. 1167 ГК Украины.
С учетом изложенного суд считает
возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего
моральный вред в размере 2000 гривен, а не 6000 гривен, как просит потерпевший.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
предусмотренного ст. 124 УК Украины и подвергнуть его наказанию в
виде ограничения свободы
сроком на2/два/года.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 /один/ год, обязав его в порядке ст. 76 УК Украины извещать органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства,
периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
избранную в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - отменить.
доказательство по делу: полотенце, фрагмент пододеяльника со следами
бурого цвета, металлические ножницы, находящийся в камере хранения вещественных
доказательств Авдеевского ГО УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.
ОСОБА_1 в доход государства в лице Авдеевсокго городского финотдела средства, затраченные
на лечение потерпевшего в сумме
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
моральный вред в размере 2000 гривен.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевский городской
суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: