Дело №
31 июля 2007 года Красноармейский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина
с участием прокурора Носач
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Ярушево, Могилевподольского
района, Винницкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее-техническое образование,
женатого, несовершеннолетних
детей не имеющего, ранее не
судимого, работающего на шахте им. Стаханова,
машинистом, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по
ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 22.06.2007
года примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, пришел к зданию поселкового
совета, расположенного по ул. Свердлова
в п. Новоэкономическое, Красноармейского
района, Донецкой области, где беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и режим
работы государственного учреждения, по
мотивам явного неуважения к обществу,
стал руками и ногами наносить удары во входные двери здания, выражаясь при этом нецензурной бранью, мешая тем самым осуществлять прием граждан
секретарю Новоэкономического поселкового совета ОСОБА_2 в присутствии граждан
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. На замечания не реагировал,
продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_1 взял в руки лежащий на земле
камень, подошел к оконным проемам
кабинета поселкового головы и приемной,
камнем разбил три стекла в окнах,
чем причинил материальный ущерб Новоэкономическому поселковому совету на
сумму 290 грн. 32 коп.,
нарушив тем самьм работу государственного учреждения. ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции,
хулиганские действия подсудимого ОСОБА_1 продолжались около 30 минут.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного обвинения
признал полностью и показал, что 22.06.2007
года примерно в 16 часов 30 минут, он пришел к зданию поселкового совета с целью
выяснить отношения со своей бывшей женой ОСОБА_5., так как двери совета были закрыты, то он,
выражаясь нецензурной бранью,
стучал в двери, которые ему не
открыли, на замечания ОСОБА_2 и других
граждан не реагировал, после чего разбил
камнем три стекла в здании поселкового совета. После чего был задержан
работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается. С суммой
причиненного ущерба согласен, возместил
его в полном объеме, так как на
следующий день вставил стекла.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления при
обстоятельствах, изложенных в приговоре
суда, полностью доказана собранными по
делу доказательствами, исследованными в
судебном заседании, в их совокупности:
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 25.06.2007 года
местом происшествия является здание Новоэкономического поселкового совета по
адресу: Донецкая область,
Красноармейский район, п.
Новоэкономическое, ул Свердлова. В ходе
осмотра установлено, что в оконных
проемах кабинетов поселкового головы и приемной разбиты три оконных стекла
размерами 182x94 - 2 шт.
земле находятся осколки битого стекла,
между вторым и: третьим оконными проемами на земле находится камень (л.д.9-10).
Согласно счету-фактуре № 000367
от 25.06.2007 года от 25.06.2007 года стоимость трех стекол 4 мм оконного стекла и штапика составляет 290 грн. 32 коп. (л.д. 28-29).
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью по признакам
длительного и упорного непрекращающегося нарушения общественного порядка и
повреждением имущества и его действия по
ст. 296 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимой ОСОБА_1 вид и меру
наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного ним преступления,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание, личность
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние
подсудимого в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления и возмещение причиненного ущерба.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывает суд и личность подсудимого
ОСОБА_1, который по месту жительства
характеризуются отрицательного, на учете
у врача-психиатра не состоит, состоит на
учете у врача-нарколога с 25.06.2007 года, ранее не судим, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания в
виде ограничения свободы, освободив его
от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него в период испытательного
срока обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
По делу гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок
продолжительностью один год шесть месяцев,
если в течение установленного испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место
проживания без разрешения
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства и места работы;
периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по его месту проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.