Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 4-229/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді -Обревко Л.О.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Некрасова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зі слів раніше судимий в 2009 році за ст. 185 КК України, мешкав за адресою: м. Кременчук, пров. Жовтневий, буд. 15

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що в середині лютого 2010 року гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в районі зупинки «Міськводоконал» по вул. 60 років Жовтня у м. Кременчуці, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Нокіа 5000», ІМЕІ 34050. який належав гр. ОСОБА_3, чим завдав матеріального збитку на суму 430 гривень.

Допитана, 12.06.2010 року, в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що знайомий її подруги ОСОБА_2 в районі зупинки «Міськводоконал» по вул. 60 років Жовтня у м. Кременчуці взяв в неї мобільний телефон, щоб нібито його відремонтувати та не повернув його.

За даним фактом СВ Автозаводського РВ ГУ МВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу № 10310044/2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

05 квітня 2010 року гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим злочинним умислом направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля будинку №10 по проспекту 50 років Жовтня у м. Кременчуці, керуючись корисливими мотивами, шляхом обману заволодів мобільним телефоном «Самсунг S 5230», ІМЕІ 60997. який належав гр. ОСОБА_4, чим завдав матеріального збитку на суму 700 гривень.

Допитана, 12.05.2010 року, в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5, що вона зі своєю подругою ОСОБА_6 знаходились в парку «Залізно-дорожників» в районі зупинки громадського транспорту Електростанція по вул. Чкалова м. Кременчука. Там до них підійшли хлопці, які попрохали в них мобільний телефон, щоб зателефонувати до міліції. Після чого вони попросили піти з ними до міліції. Потерпілі з хлопцями пішли в район приватного сектору по вул. Скалистій де один з хлопців зайшов до будинку та через деякий час вийшов і попросив телефон подруги ОСОБА_6, яка дала йому свій телефон. Після чого він розвернувся та пішов в невідомому напрямку.

її покази повністю підтвердила неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 допитана в якості потерпілої 23.05.2010 року.

Також потерпіла ОСОБА_7 при проведенні фото впізнання впізнала гр. ОСОБА_2, як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа її мобільним телефоном.

За даним фактом СД Автозаводського РВ ГУ MB С України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № 10310264 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю.

Також на розгляді в СВ Автозаводського РВ знаходиться три кримінальні справи за ознаками злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України в яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_2. Оперативними працівниками повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні ще ряду злочинів (близько шести).

При провадженні досудового слідства гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 неодноразово викликався у органи слідства для проведення слідчих дій, але він не з'являвся без поважних причин, за місцем свого мешкання не проживав, чим порушив дану ним 21.05.2010 року підписку про невиїзд. 21.06.2010 року підозрюваний ОСОБА_2 слідчим Глушко З.В. був оголошений в розшук. Оперативними працівниками була заведена справа №31/10 від 26.07.2010 року по розшуку ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вина підозрюваного ОСОБА_2, крім зазначеного вище підтверджується, речовими доказами, протока лами огляду місця події, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши покази обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав подання, а також приймаючи до уваги те, що. обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, вчинити нові злочини, суд вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраної відносно обвинуваченого ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на взяття під варту.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраної відносно обвинуваченого ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на взяття під варту - задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраної відносно обвинуваченого ОСОБА_2 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня проголошення.

Суддя: