233 № 233/5360/13-к У Х В А Л А
30 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши заяву старшого прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи (№ 38-2012-03-1707) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
30 квітня 2015 року старшим прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надано заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи (№ 38-2012-03-1707) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В заяві зазначено, що ОСОБА_3 вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2014 року засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. На вказане рішення суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_4 та державним обвинувачем були подані апеляційні скарги. 23 квітня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області для розгляду поданих учасниками процесу апеляційних скарг вказану кримінальну справу направлено до Апеляційного суду Донецької області та розгляд якої призначено на 30 травня 2014 року. Через проведення антитерористичної операції у регіоні розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» виданого на підставі статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції» розгляд кримінальних проваджень (справ), підсудних місцевим судам та апеляційному суду області передано до інших судів Донецької, Дніпропетровської, Запорізької області. Однак, у зв`язку із захопленням приміщення Апеляційного суду Донецької області, розташованому у м. Донецьк, незаконним збройним формуванням, апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 не розглянуто і кримінальну справу не передано до Апеляційного суду Запорізької області.
Згідно з вимогами ч.З ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у випадках, коли справи, розгляд яких не закінчено і які знаходились до зміни підсудності у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, не передано, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.
Відповідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Через те, що апеляційні скарги учасників процесу не розглянуто та вирок суду першої інстанції не набрав законної сили, засуджений ОСОБА_3 на теперішній час досі перебуває під вартою в Артемівському СІЗО Донецької області, у зв`язку з чим порушуються його конституційні права, а також розумні строки розгляду кримінальної справи судом.
З метою подальшої передачі кримінальної справи до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційних скарг прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури та захисника обвинуваченого, а також реалізації права обвинуваченого на перегляд судового рішення, дотримання розумних строків розгляду, апеляційних скарг, подальшого виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2014, а також з метою реалізації права учасників судового процесу на оскарження вироку, просив відновити матеріали кримінальної справи.
У заяві старшого прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області зазначені відомості, необхідні для відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи, а саме дані про місцезнаходження документів, характеризуючи особу засудженого, апеляційної скарги та ряду письмових документів, які маються у електронному виді у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області.
З метою вжиття заходів із забезпечення максимально повного відновлення доказової бази по втраченій кримінальній справі, суд вважає, що підлягають витребуванню із Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області дані, які характеризують особу засудженого, копія апеляційної скарги, а також належним чином завірені копії всіх процесуальних документів по справі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та надати прокурору строк до 26 травня 2015 року для представлення всіх документів, що характеризують особу засудженого і які знаходяться в розпорядженні Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, копії апеляційної скарги, а також належним чином завірених копії всіх процесуальних документів, та повідомити суд про наявність наглядового провадження прокурора по даному кримінальному провадженню та можливості його надання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-529 КПК України, -
Призначити відкрите судове засідання за заявою старшого прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи (№ 38-2012-03-1707) відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 307 КК України, на 26 травня 2015 року о 10.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Зобов`язати прокурора по кримінальній справі надати до 26 травня 2015 року всі документи, що характеризують особу засудженого, які знаходяться в розпорядженні Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, копію апеляційної скарги, а також належним чином завірені копії всіх процесуальних документів, та повідомити суд про наявність наглядового провадження прокурора по даному кримінальному провадженню та можливості його надання до суду.
Викликати до участі у судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя