Справа № 784/349/15-к
Провадження № 1-в/476/50/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області справу за поданням начальника Новобузького виправного центру № 103 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, погодженого з головою спостережної комісії при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, засудженого 04.09.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі; ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.08.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки позбавлення волі замінена на обмеження волі, раніше судимого:

-02.09.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;

-10.11.2004 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-21.12.2004 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений 25.11.2010 року умовно-достроково на 5 місяців 5 днів;

-16.08.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новобузького виправного центру № 103 спільно зі спостережною комісією при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

Підтримуючи дане подання представник адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 суду пояснив, що 04.09.2012 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.08.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки позбавлення волі замінена на обмеження волі. Відбув 2/3 частини покарання. Станом на 20.04.2015 року не відбутий строк складає 01 рік 04 місяці 9 днів.

Вважаючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просив суд подання задовольнити і звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 04 місяці 9 днів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та пояснив, що вину у скоєному злочині усвідомив та став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій подання просив задовольнити.

Вислухавши представника адміністрації Новобузького виправного центру № 103, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2012 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.08.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки позбавлення волі замінена на обмеження волі.

Відбуваючи покарання в Ольшанській ВК № 53 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Був працевлаштований робочим їдальні установи, приймав активну участь в роботах з благоустрою приміщень відділення та прилеглої території. До виконання поставлених перед ним завдань ставився сумлінно, за що мав 7 заохочень, стягнень не мав. Як такому, що твердо став на шлях виправлення невідбуту частину покарання йому було замінено на обмеження волі.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , по прибуттю до Новобузького виправного центру № 103 16.10.2014 року, працевлаштований робочим молочно-товарної ферми установи. До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, за що мав одне заохочення. За весь період відбування покарання мав 8 заохочень. На заходи виховного характеру реагував позитивно, робив належні висновки. У скоєному злочині розкаявся. На даний час відбув 2/3 частини покарання. Невідбутий строк покарання становить 01 рік 04 місяці 09 днів.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому згідно положень ст.81 КК України наявні підстави для застосування стосовно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Новобузького виправного центру № 103 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 04.09.2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ст.70, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 01 рік 04 місяці 9 днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1 .