Справа №613/1486/14-к Провадження № 1-кс/613/160/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 вересня 2014 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 , що надійшло до суду 15.09.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.04.2013 року Валківським районним судом Харківської області за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 , про застосування у відношенні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , діючи повторно, 16.08.2010 року, вранці, маючи умисел на придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, незаконно не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на території поблизу смітника розташованого поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нарвав, тобто незаконно придбав, верхушечні частини рослини коноплі, потім поклав їх до своєї сумки, розфасував у газетні згортки, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав особливо-небезпечний засіб канабіс у 18 газетних згортках, вагою у перерахунку на суху речовину: 0,5021 гр., 3,8073 гр., 3,3125 гр., 14,5412 гр., 42,6400 гр., 0,8911 гр., 3,3590 гр., 3,6851 гр., 5,3724 гр., 8,5638 гр., 7,5572 гр., 5,3739 гр., 11,2135 гр., 0,3848 гр., 3,4931 гр., 20,3489 гр., 14,8787 гр., 56,4990 гр., загальною вагою 206,4236 гр., до14.00 години 16.07.2014 року, коли під час особистого огляду речей останнього, вищевказаний особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Слідчий вважає, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину визнає частково.

Крім того в ході досудового розслідування по справі проведено судово-хімічну експертизу, допитані свідки. Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий за злочини в сфері обігу наркотичних та психотропних речовин, крім того обвинувачується у вчиненні злочину в період випробування, таким чином слідчим доведено ризик вчинення іншого кримінального правопорушення та ризик переховування від органів досудового слідства.
Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, а саме - той факт, що він раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, факт того, що він не працює, але має постійне місце проживання, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 15 листопада 2014 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, прокуратори Богодухівського району та Богодухівського районного суду Харківської області;
- не відлучатися з м. Валки, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ