Д е л о №1-856
02 декабря 2008 г. Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова
председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.
прокурора - Гриненко Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор.Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения. уроженца сел.Пустовойтого Глобинского
района Полтавской области, украинца,
гражданина Украины, невоеннообязанного, со средним образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного
с.Пустовойтово Глобинского района Полтавской области, ранее не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК
9 марта 2008 г., около 19 час., подсудимый ОСОБА_1, управляя техническим
исправным мопедом «Viper» без регистрационного номера,
двигался совместно с пасажиром ОСОБА_2 по ул.Луи Пастера со стороны ул. 12
Апреля по направлению ул. 17-го Партсъезда в г.Харькове. В пути следования, в
районе дома 63 ул.Луи Пастера водитель ОСОБА_1 грубо нарушил требования п.п.
1.5, 12.3 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:
-п. 1.5 «Действие либо бездействие
участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или
препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб»;
-п. 12.3 « В случае возникновения
опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен
обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства либо безопасного для других участников
движения объезда препятствий».
Управляя впервые мопедом,
из-за неостаточного опыта вождения , ОСОБА_1 не учел дорожную обстановку в виде
мокрой дороги, проявил невнимательность и при возникновении опасности для
движения- малолетнего пешехода, перебегавшего проезжую часть справа налево по
ходу движения мопеда, не предпринял своевременных мер к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства, а предпринял необоснованный маневр
влево, вследствие чего допустил падение мопеда на дорожное покрытие проезжей
части. В результате пасажир ОСОБА_2. 1993 г.рождения получила телесные
повреждения средней тяжести в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы,
вызвавшей длительное расстройство здоровья. Нарушение вышеуказанных требований «Правил дорожного
движения» водителем ОСОБА_1 находятся в причинной связи с событием данного
дорожно- транспортного происшествия.
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью, об обстоятельства дела пояснил так, как изложено в приговоре,
раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания вины во вмененном преступлении, виновность
ОСОБА_1 подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в
судебном заседании:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 9 марта 2008 г. она с
друзьями находилась в парке «Зеленый Гай» ,
возле палатки по продаже пива. Рядом с палаткой имеется пункт проката
детских машинок, где работает ОСОБА_3, имеющий скутер. Подсудимый попросил
прокатиться на мопеде, а затем предложил ОСОБА_2 покатать ее. На протяжении 30
мин. они катались по территории парку, а затем, по просьбе ОСОБА_3, поехали на заправку, поскольку в скутере
заканчивался бензин. Около 19 час. они выехали на ул. 12 Апреля, свернули на
ул.Л.Пастера в направлении ул. 17-го Партсъезда и двигались на небольшой
скорости. Неожиданно водитель предпринял резкое торможение, мопед стал вилять в
разные стороны, а потом упал на асфальт. В момент падения, потерпевшая
ударилась головой об асфальт. Водитель
ОСОБА_1сообщил, что вынужден был резко тормозить, поскольку дорогу
перебегал маленький ребенок. В результате полученных тяжелых травм ОСОБА_2 проходила
длительное лечение в условиях стационара и до настоящего времени проходит амбулаторное лечение;
-протоколами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
07.05.2008 г., 28 июля 2008 г. ( л.д. 15, 31-32);
-заключением судебно-автотехнической экспертизы № 1158 от 21.08.2008 г..
которой подтверждено, что в сложившейся дорожной ситуации водитель мопеда
ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил
дорожного движения Украины и располагал технической возможностью предотвратить
происшествие. Несоответствие действий водителя п. 12.3 Правил дорожного
движения Украины, с технической точки зрения, находились в причинной связи с
наступлением события данного происшествия ( л.д. 41-43);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1040-А/08, из которой
усматривается, что в связи с происшествием 09.03.2008 г. у несовершеннолетней
ОСОБА_2, 1993 г.рождения имела место тяжелая закрытая черепно-мозговая травма с
наличием ушиба головного мозга с контузионным очагом левой лобной доли с
геморрагическим пропитыванием и корковой контузии левой височной доли,
субарахноидального кровоизлияния, кровотечение из левого слухового прохода
.Травма головы относится к категории повреждений средней степени тяжести по
критерию длительности расстройства здоровья. Не исключено, что повреждения
образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 21-22);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1 ( л.д. 33-34).
Суд соглашается с квалификацией
действий подсудимого органами досудебного следствия по ст. 291 УК Украины, т.е.
нарушение действующих на транспорте правил, обеспечивающих безопасность
движения, повлекшее тяжкие последствия.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено, что он
ранее не судим, работает, хотя
официально не оформлен, страдает тяжелым заболеванием, положительно
характеризуется по месту жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение
материального ущерба. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и считает возможным определить
наказание в пределах санкции ст. 291 УК Украины в виде ограничения свободы и приходит к убеждению о возможности его
исправления без отбывания наказания, но с
установлением испытательного срока в
порядке ст. 75 УК Украины.
Судебные издержки по делу, связанные с проведением криминалистической
экспертизы, подлежат взысканию с
подсудимого ( л.л. 40) .
Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей
ОСОБА_2-ОСОБА_4о взыскании материального ущерба, расходов по оказанию
юридической помощи в сумме 4910 грн. 90 коп.
является обоснованным, подтверждается представленными письменными
доказательствами и подлежит удовлетворению с учетом изложенных дополнений и
частичного погашения ущерба в размере 700 грн. Заявленный моральный ущерб в
сумме 10 тыс. грн. подлежит частичному удовлетворению. В результате
дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 причинена тяжелая закрытая
черепно-мозговая травма, в связи с которой до настоящего времени она проходит
лечение, перешла на школьное обучение на дому, испытывает моральные страдания
из-за нарушения ее жизненных устоев. С учетом реальной возможности возместить
причиненный моральный ущерб, суд считает необходимым взыскать 4 тыс. грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.291 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 2 лет
испытательного срока не совершит нового преступления.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального
ущерба-4910 грн. 90 коп., морального вреда-4000 грн., а всего 8910 грн. 90 коп.
Взыскать сОСОБА_1 судебные издержки,
связанные с проведением автотехнической экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
области в сумме 507 грн. 06 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю-подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционной суд Харьковский области через
Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова в течение 15 суток с момента
СУДЬЯ -