Справа №328/25/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Новікової Н.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
за участю прокурора Дяченко М.М., при
секретарі: Похвалітовій М.В., розглянув
у відкритому судовому засіданні
об'єднані кримінальні провадження,
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001438 від 10
грудня 2013 року, за № 0000015 від 03
січня 2014 року, за № 0001260 від 05
листопада 2013 року , відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вишневе Токмацького району
Запорізької області, громадянина
України, який не працює, не одружений,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше
судимого:

1) 27.03.2002 р. Токмацьким районним
судом Запорізької області за ч.2 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі з
2 роками іспитового строку; постановою
Токмацького районного суду
Запорізької області від 20.05.2002 р.
направлений для відбування покарання в
місця позбавлення волі строком на 2
роки; звільнений 05.09.2003 р. за постановою
Бердянського міського суду
Запорізької області;

2) 03.12.2003 року Токмацьким районним
судом Запорізької області за ч.3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі;
звільнений 25.10.2006 р. у зв'язку з
відбуттям покарання;

3) 13.05.2009 р. Токмацьким районним
судом Запорізької області за ч.2 ст.15,
ч.2 ст. 186 КК України до 4 років
позбавлення волі з 3 річним іспитовим
строком;

4) 26.07.2010 р. Токмацьким районним
судом Запорізької області за ч.2 ст. 297,
ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.71 КК
України до 4 років 3 місяців позбавлення
волі; звільнений 03.05.2013 р. УДО на 1 рік 2
місяці 13 днів;

за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України ,

встановив:

В останніх числах жовтня 2013 року, в
обідній час, ОСОБА_1, знаходячись у
домоволодінні АДРЕСА_2, маючи намір на
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу, повторно таємно
викрав кільце із золота 585 проби, вагою 1
г, 18 розміру, вартістю 400 гривень, що
належить ОСОБА_3, чим спричинив
потерпілій матеріальний збиток на
вищевказану суму.

В перших числах листопада 2013 року, в
нічний час, ОСОБА_1, маючи намір на
заволодіння чужим майном та
реалізовуючи його, шляхом пошкодження
вхідних дверей проник до будинку
АДРЕСА_4 звідки повторно таємно викрав
чавунну пічну плиту вартістю 300
гривень, що належить ОСОБА_4, чим
спричинив потерпілому матеріальний
збиток на вказану суму.

07 грудня 2013 року, у післяобідній час
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_3,
маючи намір на заволодіння чужим
майном, шляхом вільного доступу,
повторно таємно викрав чавунну пічну
плиту вартістю 150 гривень,
шістьчавунних колосників вартістю 8
гривень за штуку, двоє чавунних дверцят
вартістю 25 гривень за штуку, з
холодильника "Донбас", електродвигун
вартістю200 гривень, одну алюмінієву
сковорідку вартістю 25 гривень та одну
нержавіючу сковорідку вартістю 25
гривень, що належали ОСОБА_3, чим
спричинив потерпілій матеріальний
збиток на загальну суму 498 гривень.

В двадцятих числах грудня 2013 року, в
вечірній час, ОСОБА_1, маючи намір на
заволодіння чужим майном та
реалізовуючи його, шляхом вибиття
дверей проник до квартири АДРЕСА_1,
звідки повторно таємно викрав
телевізор «LG21FS5» у корпусі чорного
кольору, вартістю 500 гривень, та
чоловічу болонієву куртку чорного
кольору, вартістю 50 гривень, що
належали ОСОБА_5, чим спричинив
потерпілому матеріальний збиток на
загальну суму 550 гривень.

29 грудня 2013 року, приблизно об 22-00 год.,
ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку
АДРЕСА_5, маючи намір на заволодіння
чужим майном та реалізовуючи його,
шляхом вільного доступу, повторно
таємно викрав вхідну хвіртку
вищевказаного домоволодіння вартістю
300 грн., що належала ОСОБА_6, чим
спричинив потерпілій матеріальні
збитки на вказану суму.

Так в останніх числах грудня 2013 року, о
05-00 год., ОСОБА_1, маючи намір на
заволодіння чужим майном та
реалізовуючи його, з господарчої
будівлі, яка розташована на території
домоволодіння АДРЕСА_3, шляхом вільного
доступу, повторно таємно викрав дві
металеві пічні духовки висотою 38,5 см.,
шириною 35,5 см., довжиною 45 см., та
товщиною метала 3 мм., вартістю 150
гривень за дві духовки та з комори, яка
знаходиться у приміщенні жилого
будинку вищевказаного домоволодіння,
таємно повторно викрав чоловічі
валянки сірого кольору, 45 розміру,
вартістю 200 гривень за пару, що належали
ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій
матеріальний збиток на загальну суму 350
гривень.

В ніч з 11 січня 2014 року по 16-00 год. 14
січня 2014 року, ОСОБА_1, маючи намір на
заволодіння чужим майном, з жилого
будинку, який розташований на
території домоволодіння АДРЕСА_3,
шляхом вільного доступу, повторно
таємно викрав чавунну пічну плиту
вартістю 150 гривень та два комплекти
чавунних пічних кілець вартістю 25
гривень за комплект, що належали
ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій
матеріальні збитки на загальну суму 200
гривень.

В ніч з 13 січня 2014 року на 14 січня 2014
року, близько о 01-00 год., ОСОБА_1, маючи
намір на заволодіння чужим майном та
реалізовуючи його, шляхом відкриття
хвіртки, проник на територію
домоволодіння АДРЕСА_6, звідки з даху
літнього душу, повторно таємно викрав
алюмінієвий бідон, об'ємом 40 літрів, без
кришки, вартістю 180 гривень, а також з
електронного водяного насосу мідний
двохжильний кабель в обмотці чорного
кольору довжиною 15 метрів вартістю 5
гривень за 1 метр, що належав ОСОБА_7, чим
спричинив потерпілому матеріальні
збитки на загальну суму 255 гривень.

Крім того, у перших числах жовтня 2013
року ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі
неподалік від села Червона Гірка
Токмацького району Запорізької
області, нарвав верхівки стебел
дикоростучої рослини коноплі, тим
самим незаконно придбав наркотичний
засіб. Після чого, перевіз на
велосипеді вказані рослини на
територію домоволодіння за яким
проживає, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_3, де висушив її та за допомогою
долонь перетер і залишив в приміщенні
літної кухні з метою особистого
вживання.

11 січня 2014 року, під час проведення
санкціонованого обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3,
у літній кухні, що знаходиться на
території вищевказаного
домоволодіння, під дерев'яним ящиком
виявлено та вилучено трубку для
куріння з нашаруванням темного кольору
та поліетиленовий пакет з речовиною
рослинного походження, у висушеному та
крупне подробленому вигляді, яке
відповідно до висновку експерта №019
від 20.01.2014 року містить
тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом
-КАНАБІСОМ масою 24,36 г. (в перерахунку на
суху речовину). На наданій на
дослідження дерев'яній люльці з
зігнутим мундштуком, з нашаруваннями
речовини темно-коричневого кольору на
внутрішніх поверхнях, виявлені слідові
кількості особливо небезпечного
наркотичного засобу - ЕКСТРАКТУ
КАНАБІСУ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинене повторно; за ст.185 ч.3
КК України як таємне викрадання чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
поєднане з проникненням у житло та
сховище, за ст. 309 ч.1 КК України як
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених
судом обставин: ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав повністю,
розкаявся, від дачі показань
відмовився, пояснивши суду, що вчиняв
злочини, відповідно до оголошеного
прокурором обвинувального акту.

За згодою учасників кримінального
провадження, суд, відповідно до вимог ч.
3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання, у
відповідності до ст.ст. 65-67 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, данні про особу
винного, а також обставини, що
впливають на покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої
тяжкості та тяжкий злочин, в період
умовно-дострокового звільнення, раніше
судимий, не працює, характеризується
задовільно.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся
у вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, що суд визнає обставинами, які
пом'якшують покарання; обставин, які
обтяжують покарання судом не
встановлено.

Враховуючи у сукупності особу ОСОБА_1,
ступінь його вини та обставини, які
пом'якшують покарання, суд вважає
можливим призначити покарання у виді
позбавлення волі в межах санкцій
інкримінованих йому статей.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що виправлення та перевиховання
обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в
умовах його ізоляції від суспільства
та вважає необхідним призначити
обвинуваченому покарання, пов'язане з
позбавленням волі, застосувавши при
призначенні покарання положення ст. 71
КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до положень ст. 100 КПК
України.

Витрати, пов'язані з проведенням
судово-хімічної експертизи № 019 від
20.01.2014 року вартістю 367,08 грн. стягненню
з обвинуваченого не підлягають,
оскільки за змістом Закону України
«Про судову експертизу», проведення
вищевказаних експертиз є обов'язком
експертів відповідного НДЕКЦ та які
відповідно до статті 15 вказаного
Закону здійснюється за рахунок коштів,
які за цільовим направленням
виділяються відповідним експертним
установам з Державного бюджету
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.
185 ч. 2, 185 ч. 3 , 309 ч. 1 КК України та
призначити покарання

за ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 років
позбавлення волі;

за ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 років
позбавлення волі;

за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4
років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом
часткового приєднання до покарання,
призначеного за вказаним вироком,
невідбутої частини покарання за
вироком Токмацького районного суду
Запорізької області від 26.07.2010 року,
остаточно призначити ОСОБА_1 покарання
у виді 4 років 6 місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід тримання під вартою
ОСОБА_1 залишити.

Строк відбування покарання рахувати з
моменту набрання вироком законної
сили.

Зарахувати в строк відбування
покарання тримання під вартою ОСОБА_1 з
24 січня 2014 року до дня набрання
вироком законної сили.

Речові докази у провадженні:

- кільце чавунної плити, ригель
дверного замка, що знаходиться на
зберіганні у камері схову
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області передати
потерпілому ОСОБА_4;

- гарантійний талон та копії чека на
телевізор « LG 21FS5», переданих на
відповідальне зберігання потерпілому
ОСОБА_5 залишити у ОСОБА_5;

- один фрагмент корпусу електродвигуна
холодильника « Донбас», що знаходиться
на зберіганні у камері схову
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області повернути
потерпілій ОСОБА_3 ;

- одну пару чоловічих валянок, сірого
кольору, 45-го розміру, металеву пічну
духовку переданих на відповідальне
зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити
у потерпілої ОСОБА_3;

- алюмінієвий бідон об'ємом 40 літрів, з
кришкою переданий на відповідальне
зберігання ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7;

- трубку для куріння з нашаруваннями
речовини темно-коричневого кольору на
внутрішніх поверхнях; поліетиленовий
пакет з сухою речовиною рослинного
походження, сіро - зеленого кольору, у
висушеному та крупно подробленому
вигляді, що містить
тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом масою 24, 36 г., що зберігаються
в камері схову Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області -
знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 30 днів з дня його
проголошення через Токмацький
районний суд Запорізької області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору

Суддя: підпис:

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: