Справа № 713/1017/15-к
Провадження №1-кс/713/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В клопотанні зазначав, що слідчим відділенням СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.04.2014 за №0000202. 07.04.2014 року біля 16-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на власному подвір`ї свого господарства, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час словесної суперечки різким рухом правої руки взяв за шию та підборіддя ОСОБА_5 , стиснув та кулаком лівої руки наніс один удар в ділянку обличчя з права, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно Висновку Експерта №66 від 08.04.2014 року в ОСОБА_5 , наявні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку, синці на лівій бічній поверхні шиї, в проекції кута нижньої щелепи, у правій вилицевій ділянці. Виявлене ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмету, або удару об такий, можливо його виникнення внаслідок нанесення удару руками, при обставинах і в строк вказаних в фабулі постанови і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

20.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, однак останній від отримання повідомлення про підозру відмовився, у зв`язку з чим її було вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_6 та оголошено підозру ОСОБА_4 в присутності двох понятих, які засвідчили факт проведення даної процесуальної дії.

Крім цього, 29.04.2015 року прокурор прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_7 визнавши зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту, надав доручення про повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до виклику 29.04.2015 року о 14-20 год. до приміщення Вижницької ЦРЛ, де на той час проходив стаціонарне лікування підозрюваний ОСОБА_4 прибув його захисник ОСОБА_6 , де стороні захисту надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000202 в одному томі на 121 аркуші, однак підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження відмовилися, при цьому відмовились від підпису в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вказаний факт зафіксований у протоколі про надання доступу за участю двох понятих

В подальшому в орган досудового розслідування надійшла угода про надання правової допомоги від 30.04.2015 року укладена між адвокатом ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 . З метою реалізації підозрюваного ОСОБА_4 права передбаченого ст.290 КПК України, підозрюваному та захиснику ОСОБА_9 в черговий раз було запропоновано з`явитися в приміщення Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокуратури Вижницького району, однак підозрюваний ОСОБА_4 систематично ігнорував виклики слідчого. 09.06.2015 року до прокуратури Вижницького району Чернівецької області з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 , без свого підзахисного, де йому були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення. 15.06.2015 року до прокуратури Вижницького району надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 , про те, що його захисник ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що він не причетний до побиття ОСОБА_5 та отримав копію обвинувального акту.

На даний час ОСОБА_4 на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, про своє місце перебування не повідомляє, підтримує зв`язок тільки із захисником ОСОБА_10 , зі слів якого його підзахисний ОСОБА_4 реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження через захисника та до органу досудового розслідування чи прокуратури з`являтись не бажає.

Враховуючи, що закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке підлягає направленню до Вижницького районного суду, а також те, що дії підозрюваного ОСОБА_4 свідчать про можливість зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України та направлені на затягування досудового розслідування кримінального провадження, просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000202 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в порядку ст. 290 КПК України, з урахуванням, що 3-х місячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 20 червня 2015 року та з урахуванням часу, необхідного стороні обвинувачення для отримання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, в разі надання доступу до таких стороною захисту, тобто до 19 червня 2015 року.

В судове засідання старший слідчий Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду клопотання подав заяву про залишення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

16.06.2015 року старший слідчий СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Вижницького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

17.06.2015 року старшим слідчим СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.9 вказаної статті сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч.10 вказаної статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 08.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1