№ провадження 1-кс/208/1917/14
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, "про проведення обшуку", -
В зазначеному клопотанні слідча просить суд надати дозвіл на проведення обшуку цілісного майнового комплексу, що належить на праві приватної власності ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА» розташованого за адресою м.Дніпродзержинськ, 3-й провулок Баглійський, 1-Ж з метою відшукання та вилучення документів на паперових та електронних носіях, комп`ютерах, ноутбуках, які можуть свідчити про використання найманої праці працівників без офіційного працевлаштування на підприємстві, та з метою відшукання осіб, які на теперішній час фактично працюють на ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА» без офіційного працевлаштування.
В судовому засіданні слідча підтримала вищезазначене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
З пояснень слідчої, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, вбачається, що 04.11.2014 року до Дніпродзержинського МУ надійшла заява колишніх працівників ТОВ «Метизний завод Шплінт.УА» щодо невиплати заробітної плати та відмови в офіційному працевлаштуванні, тобто службові особи ТОВ «Метизний завод Шплінт.УА» в порушення вимог КЗпПУ протягом 2014 року використовували працю найманих працівників, грубо порушуючи законодавство України про працю.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що з березня 2013 р. прийшов та працював на ТОВ «Метизний завод Шплінт.УА» на посаді слюсаря-ремонтника (ремонт обладнання). На роботу його приймав директор ОСОБА_5 . Свою трудову книжку та інші документи здавав на підприємство. Заробітну плату отримував готівкою в сумі 2500 грн. від ОСОБА_6 або фінансового директора ОСОБА_7 , за отримані готівкові кошти ставив підпис в «чорновій» відомості, також видачу заробітної плати фіксували в ноутбуці сірого кольору, заробітну плату завжди видавали в різні дні. Явку на роботу фіксували в журналі (в виді великого зошиту) робочого часу шляхом зазначення ПІБ дати, та часу прибуття, а також часу виходу ввечері з території підприємства, журнал знаходився у охоронця на прохідній. В серпні 2014 р. звільнився з підприємства. Записи до трудової книжки про працевлаштування не внесено. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дали аналогічні свідчення.
Згідно рапорту начальника сектору ВДСБЕЗ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_11 від осіб, які працюють на ТОВ «Метизний завод Шплінт.УА» та відмовились давати офіційні свідчення стало відомо, що на підприємстві зберігаються бланки трудових договорів з працівниками, без зазначення дати укладення, чорнові записи відомостей нарахування заробітної плати, неофіційних надбавок до заробітної плати, електронні носії інформації, та інші документи, які можуть використовувати в доказовій базі іншого грубого порушення законодавства про працю службовими особами ТОВ «Метизний завод Шплінт.УА».
Згідно відомостей реєстраційної служби ДМУЮ земельна ділянка 1Ж провулок 3-й Баглійський м. Дніпродзержинськ на праві приватної власності належить ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА» за цільовим призначенням фактичне розміщення виробничого цеху.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Враховуючи, що слідчою, в ході розгляду даного клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що, було вчинено кримінальне правопорушення а, відшукуванні особи та речі мають значення для досудового розслідування; суд, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, "про проведення обшуку", задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку цілісного майнового комплексу, що належить на праві приватної власності ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА» розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ, 3-й провулок Баглійський, 1-Ж з метою відшукання та вилучення документів на паперових та електронних носіях, комп`ютерах, ноутбуках, які можуть свідчити про використання найманої праці працівників без офіційного працевлаштування на підприємстві, та з метою відшукання осіб, які на теперішній час фактично працюють на ТОВ «Метизний завод «Шплінт.УА» без офіційного працевлаштування.
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1