Справа
№ 1-40/08
В И Р О К

І М “ Я
М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при
секретарі - Багінській В.І.

з участю
прокурора - Бондара С.Ф.

підсудного
- ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів
кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця та фактично
проживаючого в

АДРЕСА_1, зареєстрованого

АДРЕСА_2,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні 2

неповнолітніх дітей (6 та 8 років), раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

в с т а
н о в и в :

15 лютого 2008 року біля 10 год. 15
хв. перебуваючи в вагоні №13 швидкого пасажирського потягу НОМЕР_1 сполученням
Москва - Ковель на перегоні Печанівка - Миропіль Південно - Західної
залізниці ОСОБА_1 переслідуючи корисливий
мотив, таємно викрав мобільний телефон SAGEM SANA-SN1 НОМЕР_1вартістю 410 грн.00коп., з сім карткою мобільного оператора МТС
вартістю 10 грн.00 коп. та дві тисячі російських рублів, що відповідно до
встановленого офіційного курсу становить 416 грн.00 коп., спричинивши ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 836 грн.00 коп.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 15 лютого 2008
року він повертався з м. Москва до місця свого проживання в м. Іваничів
Волинської області, де у пасажирки, яка сиділа навпроти нього викрав мобільний телефон з сім карткою та дві тисячі російських
рублів. На ст. Шепетівка в вагон прибули працівники міліції, які його затримали
доставили в ЛВ на ст. Шепетівка, де у нього було вилучено викрадені речі, які
потім повернуті потерпілій.

Крім показів підсудного його вина
підтверджується показами ОСОБА_2 в ході
досудової підготовки матеріалів, яка показала, що 15.02.2008 року вона
поверталась з м. Москва до місця проживання в м. Понінка в вагоні №13 швидкого
пасажирського потягу НОМЕР_2 сполученням Москва - Ковель на місці №25 її
сусідом по купе був незнайомий молодий чоловік, який назвався ОСОБА_1. Після
проїзду кордону сусід по купе знаходився в вагоні-ресторані, а вона лягла
відпочивати, свою сумочку поставила біля себе. Після проїзду ст. Печанівка вона
прокинулась і почала збирати свої речі, готуватись до виходу по ст. Полонне. В
цей час вона виявила відсутність в своїй сумочці мобільного телефону SAGEM SANA-SN1 НОМЕР_1з сім карткою мобільного оператора МТС та дві
тисячі російських рублів в цей час її сусід по купе також заявив, що у нього
пропав мобільний телефон, про те його телефон був виявлений на полиці для
сидіння. Пізніше до неї зателефонували працівники міліції і повідомили, що її
речі виявлені у громадянина, який проїжджав у потязі НОМЕР_1 сполученням Москва
- Ковель. По прибуттю в ЛВ на ст. Шепетівка
вона впізнала в громадянинові, що скоїв крадіжку свого сусіда по купе,
який називався ОСОБА_1.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

·
Протоколом огляду та фототаблицею до нього від 15.02.2008
року (а.с. 5- 7), згідно яких під час огляду вагону №13 пасажирського потягу
НОМЕР_1 сполученням Москва - Ковель було вилучено викрадений у ОСОБА_2
мобільний телефон SAGEM SANA-SN1 НОМЕР_1;

·
Протоколом огляду та фототаблицею до нього від 15.02.2008
року (а.с.15, 16), згідно яких під час
огляду особистих речей ОСОБА_1 на ст. Шепетівка, в лівій кишені штанів кольору
«хакі» було виявлено та вилучено
акумулятор чорного кольору до мобільного телефону SAGEM
SANA- SN1 та
дві тисячі російських рублів купюрами по одній тисячі;

·
Згідно експертної оцінки від 18.02.2008 року (а.с.
19-21), ринкова вартість мобільного телефону «SAGEM» моделі MYC52, 2006 року випуску, іmei НОМЕР_3, виробництва Китаю, станом на 16 лютого 2008
року становить: 410 грн.;

·
Згідно довідки Шепетівського відділення Жмеринської філії
АБ «Експерес-Банку» від 19.02.2008 року №9 (а.с. 23) станом на 15.02.2008 року
був встановлений офіційний курс гривні до російського рубля для здійснення обліку
та митних платежів 2,08 грн. за 10 руб. (За 2000 російських рублів в
еквіваленті = 416 грн.);

·
Згідно довідки ПП ОСОБА_3 (а.с. 24) вартість стартового
пакету «МТС» бувшого в користуванні станом на 15.02.2008 року становить 10 грн.

Суд, дослідивши всі зібрані по
справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії
за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини, щире каяття.

Обираючи покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, разом з тим,
приймаючи до уваги, що підсудний раніше
не судимий, даний злочин скоїв вперше, вину в скоєному визнав повністю та щиро
розкаюється у вчиненому злочині, позитивно
характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має,
має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, потерпілій повністю відшкодовано
матеріальні збитки заподіяні злочином, претензій до підсудного не має
(а.с.27-29), а тому враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинна бути
призначена міра покарання у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Керуючись ст.323,
324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 650 грн. 00 коп. (Шістсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний
телефон SAGEM SANA-SN1 НОМЕР_1вартістю 410 грн.00коп., з
сім карткою мобільного оператора МТС вартістю 10 грн.00 коп. та дві тисячі
російських рублів, що відповідно до встановленого офіційного курсу становить
416 грн.00 коп. , які згідно розписки передані потерпілій - залишити потерпілій
ОСОБА_2

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський
райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуюча
Кравчук В.П.