Справа №4-294/2011 г.
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2011 р. Московський суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , представника прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу
ОСОБА_4 на постанову прокуратури Московського району м.Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою, в якої просить скасувати постанову від 28 травня 2011 р., винесену прокуратурою Московського району м.Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за ознаками ст.366 КК України, оскільки, постанова винесена з порушенням чинного законодавства.
Так, зазначена постанова є точною копією постанови прокуратури від 14.05.2010 р.; після скасування 07.04.2011 р. Московським судом м.Харкова постанови від 14.05.2010 р. додаткової перевірки не проведено і правова оцінка противоріччям, що містится в медичних висновках не дана; вона не опитувалась.
Також просить суд надіслати матеріали для додаткової перевірки і прийняття рішення в іншу прокуратуру, оскільки, Московська прокуратура м.Харкова не може протягом 3-х років прийняти обєктивне рішення.
Прокурор заперечував проти доводів, викладених заявницею в скаргі і стверджував, що правових підстав для скасування постанови від 28.05.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря КЗОЗ Міський пологовий будинок №2 у м.Харкові ОСОБА_6 за ст.366 КК України немає.
Вислухавши участників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного.
Приводами в порядку ст.94 КПК України до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств,..окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Відповідно до ст.98 КПК України, при наявністі приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий зобовані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
У 2009 р. ОСОБА_5 звернулась зі заявою в порядку ст.94 КПК України до прокуратури Московського району м.Харкова про порушення кримінальної справи щодо підробки медичної документації померлої породіллі ОСОБА_7
09.02.2009 р. прокуратурою винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи; після чого, ОСОБА_5 неодноразово зверталась до Московського суду м.Харкова зі скаргами на відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря КЗОЗ Міський пологовий будинок №2 у м.Харкові ОСОБА_6 за ст.366 КК України.
Судовими рішеннями від 12.04.2010 р., 07.04.2011 р. постанова прокуратури Московського района м.Харкова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря КЗОЗ Міський пологовий будинок №2 у м.Харкові ОСОБА_6 за ст.366 КК України скасовувались і матеріали повертались для проведення додаткової перевірки.
28.05.2011 р. прокуратурою Московського району м.Харкова знову винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, що оскаржується ОСОБА_5 .
Як впливає зі змісту зазначеної постанови, прокуратурою району призначено проведення додаткового судово-медичного дослідження за фактом смерті ОСОБА_7 , проведення якого доручено Головному бюро судово-медичної експертизи МОЗ України в м.Киїєві і 28.05.2011 р. матеріали перерівки надіслані до Бюро.
На теперішний час матеріали провадження про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря КЗОЗ Міський пологовий будинок №2 у м.Харкові ОСОБА_6 за ст.366 КК України не повернуті і суду для дослідження не надані.
Згідно до ст.236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки...
Викладене дозволяє суду зробити висновок, що постанова від 28.05.2011 р. прокуратурою була прийнята передчасно, вказівки суду щодо проведення додаткової перевірки не виконані, суперечності, що є в матеріалах не усунені і правова оцінка ним не дана.
Тому, скарга належить частковому задоволенню- постанову від 28.05.2011 р. суд скасовує, а матеріали надсилає прокуратурі Московського районі для додаткової перевірки.
Стосовно іншої вимоги, викладеної в скаргі ОСОБА_5 , то питання щодо зміни територіальної підсудності в компетенцію районного суду не входить.
Керуючись ст.ст.94,97,99,236-2,348-354 КПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову прокуратури Московського району м.Харкова від 28.05.2011 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря КЗОЗ Міський пологовий будинок №2 у м.Харкові ОСОБА_6 за ст.366 КК України.
Повернути матеріали прокуратури Московського району м.Харкова для проведення додаткової перевірки.
В зміні територіальної підсудності- відмовити.
На постанову може бути подана апелляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб, починаючі з часу її проголошення.
СУДДЯ- ОСОБА_8 .