Провадження 1-кс/127/6424/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю прокурора Станіславчука М.Д.,

слідчого Мазур Ю.А.,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, 17 листопада 2013 року біля 16.00 години водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в по вул. Леніна в с. Серебрія, Могилів-Подільського району, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Водій ОСОБА_2 на від отриманих травм загинув на місці події.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ-1102» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Серебрія, отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення Могилів-Подільської районної лікарні.

Після проведення огляду з місця пригоди автомобілі НОМЕР_1 та «Сітроєн-джампі» д.н. НОМЕР_3, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Могилів-Подільського РВ УМВС.

Вилучені транспортні засоби та візок містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

У зв'язку з вищевказаними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів: НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5 та «Сітроєн-джампі» д.н. НОМЕР_3, власником якого на підставі доручення являється ОСОБА_3В, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів: НОМЕР_1 та «Сітроєн-джампі» д.н. НОМЕР_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів: НОМЕР_1 та «Сітроєн-джампі» д.н. НОМЕР_3.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: