Справа № 197/950/14-к/214
1-кп/214/430/14
У Х В А Л А
іменем України

30 жовтня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000169 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив що наполягає на допиті свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні та повідомив, що ним було докладено зусиль для встановлення місця знаходження останньої за адресою зазначеною в обвинувальному акті. Зі слів вітчима ОСОБА_9 , остання не мешкає за адресою вказаною в обвинувальному акті, а виїхала до смт. Радушне та на даний час не повернулася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення слідчому відділу Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місце перебування свідка ОСОБА_9 та забезпечення явки останньої в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_9 за адресою вказаною в матеріалах кримінального провадження не мешкає, у зв`язку з чим не мається можливості належним чином повідомити останню про час і місце розгляду кримінального провадження та забезпечити її явку до судового засідання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу Широківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання, призначеного на 11-00 годину 06.11.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

С ОСОБА_10