Справа №- 646/229/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
за участю секретаря Бікасової О.А., за
участю слідчого Шевченко М.Ю.,
розглянувши клопотання начальника
відділення розслідування злочинів
вчинених у сфері господарської
діяльності СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківський
області майора міліції Шевченко М.Ю.
про надання тимчасового доступу до
речей і документів за матеріалами
досудового розслідування внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002762 від 04.09.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358
КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування
злочинів вчинених у сфері
господарської діяльності СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області майор
міліції Шевченко М.Ю. звернувся до суду
із клопотанням, про надання
тимчасового доступу та вилучення
переліку учасників загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектування та
загальний дизайн» від 17 травня 2012 року,
Протокол № 1212/2011 загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектування та
загальний дизайн» від 12 грудня 2011 року,
та протокол № 1705/2012 загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектування та
загальний дизайн» від 17 травня 2012 року,
які знаходяться в розпорядженні
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Харківського міського
управління юстиції, розташованого за
адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 96
«А».

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив що, під час досудового
розслідування встановлено, що 04.09.2013 з
СДСБЕЗ Червонозаводського РВ ГУМВС
України в Харківській області до СВ
Червонозаводського РВ ГУМВС України в
Харківській області надійшли
матеріали, щодо виявлення вчинення
посадовими особами ТОВ "ПОД" підробки
документів з метою їх використання.,
які внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0002762,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358
КК України. Допитаний в якості свідка
гр. ОСОБА_2 пояснив, що він є одним з
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проектування та
загальний дизайн». Директором ТОВ
«ПОД» було призначено гр. ОСОБА_3. В
подальшому у 2009 році ОСОБА_2 у зв'язку з
погіршенням стану здоров'я передав
повноваження по представництву його
інтересів у ТОВ «ПОД» ОСОБА_4 В
подальшому від останнього ОСОБА_2 стало
відомо, що ОСОБА_3 звільнився з ТОВ
«ПОД». Так як такого рішення не
приймалося то ОСОБА_4 витребував у
Відділі державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Харківського міського
управління юстиції документи на
підставі яких було звільнено ОСОБА_3
виявилося, що такими документами
протокол № 1212/2012 загальних зборів
засновків ТОВ «ПОД» на котрому
прийнято рішення про звільнення гр.
ОСОБА_3, та в котрому є підпис ОСОБА_2
ознайомившись зі вказаним протоколом
ОСОБА_2 виявив, що підпис від його імені
виконала інша особа.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4
повністю підтвердив покази гр. ОСОБА_2,
та пояснив, що документи на підставі
котрих державним реєстратором внесено
зміни до відомостей про юридичну особу
ТОВ «ПОД» про змінення керівництва є
підробними.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, що
працює державним реєстратором Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Харківського міського управління
юстиції пояснив, що згідно з законом
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців» реєстраційна дія - змін до
відомостей про юридичну особу які
містяться в єдиному реєстрі, а саме
зміна керівника у юридичної особи в
формі товариства з обмеженою
відповідальністю, проводяться на
підставі оригіналу протоколу
загальних зборів учасників на котрому
прийняте рішення про зміну керівника -
директора. Даний протокол в подальшому
зберігається в реєстраційній справі
юридичної особи.

Слідчий вважає, що вказана інформація
має суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
проваджені та встановлення істини по
справі, своє клопотання підтримав та
просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК
України сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до
яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6)можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою,
цих речей і документів у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення
речей і документів, якщо відповідне
питання порушується стороною
кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 132 КПК
України, застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження не допускається, якщо
слідчий, прокурор, не доведе, що існує
обґрунтована підозра, щодо вчинення
кримінального правопорушення, такого
ступеня тяжкості, що може бути
підставою для застосування заходу
забезпечення кримінального
провадження.

З доданих до клопотання
документів вбачається, що з 04 вересня
2013 року, проводиться досудове
розслідування по кримінальному
провадженню за фактом підробки
документів посадовими особами ТОВ
«ПОД» з метою подальшого їх
використання. Однак з наданих судові
документів не вбачається, хто та яким
чином, в подальшому використовував
документи, про тимчасовий доступ до
яких просить слідчий.

Вважаю, що клопотання не містить
достатнього обґрунтування
необхідності вилучення протоколів
загальних зборів ТОВ «ПОД». У зв'язку із
чим клопотання про надання тимчасового
доступу до речей і документів
задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника
відділення розслідування злочинів
вчинених у сфері господарської
діяльності СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківський
області майора міліції Шевченко М.Ю.
про надання тимчасового доступу та
вилучення переліку учасників
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Проектування та загальний дизайн» від
17 травня 2012 року, Протокол № 1212/2011
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Проектування та загальний дизайн» від
12 грудня 2011 року, та протокол № 1705/2012
загальних зборів учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Проектування та загальний дизайн» від
17 травня 2012 року, які знаходяться в
розпорядженні Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Харківського
міського управління юстиції,
розташованого за адресою: м. Харків, пр.
Московський, б. 96 «А» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.Журавель