Справа № 1-248
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю прокурора Войнаровського І.В.,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, військовозобов'язаного, працюючого по договору у ПП ОСОБА_4 м.
Жмеринка, холостого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в :

12 липня 2007 р., біля 20 г, ОСОБА_1, перебуваючи по вул.
Добролюбова в м. Жмеринка, будучи в неприязних відносинах з ОСОБА_2 що раптово
виникли в наслідок дій останнього, умисно наніс йому два удари рукою по
обличчю, заподіявши середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді
перелому дуги лівої виличної кістки та струсу головного мозку.

У
вчиненому злочині підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив обставини,
встановлені в судовому засіданні. Розкаявся.

В
зв'язку з повним визнанням вини підсудним суд, за погодженням з учасниками
процесу, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді
справи в судовому засіданні, врахував повне визнання вини підсудним, а тому, за
його згодою, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежився допитом
потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Потерпілий
підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень при обставинах, викладених
вище. Претензій до підсудного не має. Просив взагалі його не карати.

Підсудний
раніше не судимий (а.с.13-а), по місцю проживання характеризується позитивно
(а.с.14), працює (а.с.50).

Даючи
оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного
слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, оскільки він заподіяв потерпілому
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті
121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином
середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше не судимий, щиро розкаявся і
активно сприяв розкриттю злочину, працює, а також думку потерпілого, який
просив не карати підсудного, що покарання має на меті не тільки кару, а й
виправлення підсудного, і вважає можливим обрати йому покарання, яке буде
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів - у
вигляді виправних робіт.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з
а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.1 і призначити покарання у
вигляді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням щомісячно в доход
держави 20 % заробітку.

Запобіжним
заходом до набрання вироком чинності залишити засудженому підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15
діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :