ВИРОК
іменем України
"26" березня 2015 р. 145/183/15-к

1-кп/145/49/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 30.12.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 345 КК України ,

встановив:
29.12.2014 року, близько 18-30 год. в м. Гнівань, Тиврівського району, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , під час суперечки із ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він є працівником Гніванського МВМ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, який прибув до вказаної квартири для припинення адміністративного правопорушення, навмисно наніс йому два удари кулаком в обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: Струсу головного мозку, перелому кісток носа з викривленням перетинки носа, що ускладнилась післятравматичним абсцесом ділянки основи носа справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 07 від 27.01.2015 року по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та виникли можливо 29.12.2014 року, від дії тупого твердого предмету (предметів).

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, показав, що 29.12.2014 року в обід пішов до ОСОБА_6 , там вживали спиртне . Близько 19-00 години постукали в двері . ОСОБА_7 вийшов з квартири, він за ОСОБА_8 . Побачив, що того шарпають. Він вступився за товариша, відпихнув ОСОБА_5 , у якого куртка налізла на голову, вдаривши його по голові. ОСОБА_7 сказав йому, що це дільничний інспектор. Він витер кров на площадці. Спустився на перший поверх, де його забрали працівники міліції. ОСОБА_5 знав, бо той раніше проживав із його родичкою. У вчиненому щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сиділи у ОСОБА_6 в квартирі десь з 15-00 год. Вживали і спиртне. Близько 19-00 год. стали с ОСОБА_11 збиратися додому. Почули стук в двері. Він першим вийшов з квартири, побачив ОСОБА_12 , який працює в міліції. ОСОБА_5 запитав, чому вони шумлять. В квартирі дійсно гучно звучала музика. Суперечка між ними була хвилини 2-3. ОСОБА_5 взяв його за комір. В цей час ОСОБА_4 і наніс удар ОСОБА_5 в обличчя. Він сказав ОСОБА_13 , що це працівник міліції. ОСОБА_5 пішов додому. Вони пішли з ОСОБА_13 до нього просити пробачення, але він сказав, що в міліції розберемося. Коли ОСОБА_14 наносив удари ОСОБА_5 обличчя ОСОБА_15 було відкрите.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що працює дільничним інспектором Гніванського МВМ. В обідній час на вул. Промисловій до нього звернулися з приводу порушення громадського порядку в квартирі ОСОБА_16 . У вечірній час він почув шум з тієї квартири. Він піднявся, постукав у двері, йому відчинили ОСОБА_13 і ОСОБА_17 . Він просив покликати власника квартири . Хлопці були п`яні. В квартиру його не пускали. Звідти гучно лунала музика. Він лівою рукою відштовхнув ОСОБА_17 , правою взявся за ручку дверей, і відчув удар. Коли подивився, побачив ОСОБА_4 . Він спустився в свою квартиру, яка знаходиться під квартирою ОСОБА_16 , і викликав працівників міліції. З приводу отриманих пошкоджень перебував на лікуванні в Тиврівській ЦРЛ.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тому він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 345 КК України

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, винність визнав, щиро кається у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння .

З урахуванням наведеного, особи винного ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, застосовує ст. 75 КК України, звільняє його від покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладає обов`язок передбачений п. 3 ст. 76 КК України .

По справі прокурором Тиврівського району в інтересах Тиврівської ЦРЛ заявлено позов про відшкодування в дохід Тиврівського районного бюджету 1452,55 грн. витрачених на лікування ОСОБА_5

По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 20000 грн.

ОСОБА_4 позов прокурора в інтересах Тиврівської ЦРЛ визнав повністю, а позов ОСОБА_5 частково - в сумі 3000 гривень .

Суд позов прокурора задовольняє повністю, позов потерпілого ОСОБА_5 - частково, враховуючи характер та обсяг заподіяних потерпілому моральних і фізичних страждань, тяжкість завданої травми потерпілому, ступінь винності та матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 345 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину.

На підставі п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання .

На задоволення цивільних позовів стягнути з ОСОБА_4 в дохід Тиврівського районного бюджету 1452,55 грн. витрачених на лікування ОСОБА_5 та на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди вісім тисяч гривень

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1