Справа № 740/1915/14
Провадження № 1-кп/740/1/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, гр. України, українки, освіта незакінчена вища, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, не працюючої, не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , по ст. 203-2ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року, невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, з метою отримання прибутку від забороненої в Україні діяльності з організації та проведення азартних ігор, створила нелегальний клуб у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 , в якому розмістила 15 гральних автоматів та 2 комп`ютери, на жорстких магнітних дисках яких було встановлено інстальоване програмне забезпечення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на яких стала здійснювати діяльність, пов"язану з наданням послуг грального бізнесу у вигляді проведення азартних ігор. З метою конспірації протиправної діяльності невстановлена органом досудового розслідування особа використовувала у нелегальному клубі двері з надійними запірними пристроями та відеокамери зовнішнього спостереження.

З метою контролю за перебігом азартних ігор, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор, невстановлена органом досудового розслідування особа, на початку вересня 2013 року, підшукала спільника з числа мешканців м. Ніжина ОСОБА_5 , якій довела свої наміри і досягла її згоди на спільну протиправну діяльність, домовившись про виконання нею функцій співвиконавця злочину з безпосереднього проведення азартних ігор у створеному клубі.

Відповідно до досягнутих домовленостей ОСОБА_5 , протягом вересня жовтня 2013 року, приймала готівкові кошти від гравців, встановлювала на гральних автоматах суму внесених гравцем коштів, за допомогою електронних ключів приводила гральні автомати, оснащені купюро приймачами, в ігровий стан, посвідчувала та видавала виграші на гральних автоматах, в "зошиті з графіком роботи" формувала виручку клубу, яку в подальшому передавала невстановленому співучаснику, тобто займалась гральним бізнесом, здійснюючи функцію співвиконавця злочину.

22.10.2013 року ОСОБА_5 , виконуючи функції адміністратора закладу для проведення азартних ігор, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, допустила до участі в грі на гральних автоматах ОСОБА_6 , яким були використані для гри на гральних автоматах грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами: одна купюра номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 50 грн., п`ять купюр номіналом 20 грн., які були видані йому для документування порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

23.10.2013 року, в період часу з 00 год.42 хв. до 05 год. 06 хв., співробітниками ЛВ на ст. Дарниця УМВС України на Південно-Західній залізниці, в процесі обшуку нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , було встановлено факт заняття ОСОБА_5 гральним бізнесом, шляхом проведення та надання можливості доступу до азартних ігор за допомогою гральних автоматів та комп`ютерної техніки в мережі Інтернет, були вилучені кошти в сумі 12235 грн., здобуті від надання послуг в сфері грального бізнесу, вилучено 15 гральних автоматів, 15 зв`язок ключів від гральних автоматів, зошит з графіком роботи на 40 арк., 14 пластикових карток, мобільний телефон марки "Самсунг", 2 акти прийому-передачі № 174/3, 174/2, відеореєстратор моделі DH DVR 3108H серійний номер НОМЕР_1 , на якому, відповідно висновку судової експертизи комп`ютерної техніки на програмних продуктах, виявлені відеозаписи роботи закладу ігрових автоматів за період часу з 00 год. 03.10.2013 року до 00 год. 38 хв. 23.10.2014 року, вилучено 3 монітори та 3 системні блоки 2 комп`ютерів, на жорстких магнітних дисках яких, згідно висновку судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, встановлено інстальоване програмне забезпечення "Win@Win", яке є стимулятором гри на ігрових автоматах, і для запуску якої необхідно підключення до всесвітньої мережі Інтернет та позитивний баланс користувача, який є віртуальним рахунком користувача у вигляді кредитів, з яких можливий доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

Відповідно до вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральний бізнес це діяльність пов"язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп"ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному ( віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Азартна гра будь-яка гра, обов"язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_5 не визнала себе винуватою в пред"явленому їй обвинуваченні по ст.203-2ч.1 КК України і показала, що в якості адміністратора в залі ігрових автоматів по АДРЕСА_2 вона працювала з вересня 2013 року. Дану роботу вона знайшла через оголошення, розміщене на стіні будинку. Про подробиці роботи вона довідалась від ОСОБА_7 . Працювала вона цілодобово, через дві доби на третю. За свою роботу вона отримувала заробітну плату у розмірі 150 гривень за добу. На той час, коли вона стала працювати в залі ігрових автоматів, то там вже були встановлені 15 гральних автоматів, кожен з яких був обладнаний купюро приймачем, та були встановлені три комп"ютери для гри, підключені до мережі інтернет. Гральні автомати та комп"ютери були включені цілодобово. Відповідно до своїх обов"язків вона відкривала і закривала вхідні двері до зали ігрових автоматів для відвідувачів з допомогою кнопки домофона, видавала гравцям виграші. При заступанні на зміну вона записувала показники на ігрових автоматах, а по закінченні зміни, вона відкривала автомати і забирала виручку з них. Гроші з ігрових автоматів вона зберігала в касі, тобто в столі свого робочого кабінету. Один чи два рази на тиждень до залу ігрових автоматів приходив ОСОБА_8 і забирав виручку, отриману з ігрових автоматів. Нею вівся зошит обліку, в якому записувались зміни, виручка по кожному ігровому автомату на кінець зміни, загальна виручка на кінець зміни. Вона видавала виграші гравцям, Гроші за гру на ігрових автоматах вона від гравців не брала, проте в разі потреби вона робила обмін купюр гравцям.

Винною себе у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, оскільки вона ні з ким не вступала в змову для заняття гральним бізнесом, прибутку від грального бізнесу вона не отримувала, ніяких організаційних функцій вона не виконувала.

І хоч обвинувачена ОСОБА_5 і не визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2ч.1 КК України, проте даючи показання вона фактично визнала себе винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 підтвердив, що в залі ігрових автоматів, по АДРЕСА_2 , він грав близько десяти разів, починаючи з кінця серпня 2013 року. Перший раз до залу ігрових автоматів він прийшов зі своїм знайомим, котрого вже знали працівники закладу, а потім його вже пускали до залу і самого. Двері до залу ігрових автоматів закривались. В залі знаходилось більше десяти гральних автоматів, а також були й комп"ютери. Всередині зали знаходилась окрема кімната з віконцем, як каса, в якій знаходилась адміністратор. В залі ігрових автоматів завжди були відвідувачі. Охоронець в залі ігрових автоматів, який стежив за порядком, був не завжди.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 підтвердив, що в залі ігрових автоматів по АДРЕСА_2 він був кілька разів. Останній раз він до залу ігрових автоматів він прийшов зі своїм товаришем. Це було близько 23 години. На той час в залі знаходилось близько 5 гравців. Того разу він не грав, а просто спостерігав за грою свого товариша. Також в залі ігрових автоматів він бачив дівчину, яка ходила по залу, а чим вона займалась, йому не відомо. Потім до залу ігрових автоматів зайшли співробітники міліції в масках і розпочали обшук.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив, що 22.10.2013 року він, на пропозицію працівників міліції, приймав участь у слідчому експерименті у залі ігрових автоматів по АДРЕСА_2 . Йому, в присутності понятих, працівники міліції передали грошові кошти в сумі 300 гривень для гри на гральних автоматах, а також дали відеозаписуючу апаратуру для фіксації гри. Двері до залу ігрових автоматів йому відкрили після того, як він натиснув на кнопку домофону. Двері до закладу відкриваються автоматично, натисканням кнопки з приміщення адміністратора. Раніше він грав на гральних автоматах в даному закладі, і тому працівники закладу його запам"ятали і пускали до закладу. Коли він зайшов до залу ігрових автоматів, то всі ігрові автомати були ввімкнені. На той час в залі знаходилось кілька гравців. Коли він сів за гральний автомат, то до нього підійшла дівчина адміністратор, яка сиділа в окремій кімнаті, і розказала, що і як треба робити, після чого він розпочав гру. Гральний автомат, на якому він грав, був обладнаний купюроприймачем. Для гри він використав гроші, які для цього йому передали працівники міліції. В процесі гри він кілька разів вигравав. Перший раз виграш дівчина адміністратор видала йому через вікно з кімнати адміністратора, а другий раз вона виграш принесла йому особисто. Через деякий час до приміщення грального закладу зайшли працівники міліції і розпочали обшук.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 підтвердив, що раніше він кілька разів грав на гральних автоматах в закладі по АДРЕСА_2 . Раніше до закладу він зайшов разом зі своїм товаришем, а потім його стали пускати до закладу самого. В жовтні місяці 2013 року, дати він не пам"ятає, близько 24 години, він прийшов до закладу щоб пограти. Коли він нажав на кнопку домофону, то жіночий голос запитав хто-там, і коли він відповів що свої, то двері відкрились. В залі ігрових автоматів було близько 10-12 гральних автоматів, які були включені, а також було кілька коп"ютерів. На той час в залі вже було чотири гравці. Також в окремій кімнаті сиділа дівчина адміністратор. Чи то була обвинувачена ОСОБА_5 , він не пам"ятає. В процесі гри, коли він вигравав, то дівчина адміністратор своїм ключем відкривала гральний автомат і видавала виграш. Без адміністратора самостійно неможливо зняти виграш з грального автомата. Через деякий час до приміщення закладу зайшли працівники міліції і розпочали обшук.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 підтвердив, що в жовтні 2013 року, дати він не пам"ятає, він з товаришем зайшли до зали гральних автоматів щоб пограти. В той час в залі було кілька гравців, які вже грали, а також була дівчина касир. Вони сіли за один з гральних автоматів з купюро приймачем, заклали гроші 10 гривень, і розпочали гру. А через кілька хвилин до приміщення зайшли працівники міліції і їх затримали.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 підтвердив, що в жовтні 2013 року, на пропозицію працівників міліції, він був присутнім в якості понятого при проведенні слідчих дій в залі ігрових автоматів. На той час в приміщенні була присутня касир. В приміщенні знаходились гральні автомати, які вилучили працівники міліції. В окремому кабінеті, зі склом, працівники міліції виявили та вилучили грошові кошти.

При пред"явленні особи для впізнання по фотографіям ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , вказали на фотографію ОСОБА_5 , як на адміністратора залу гральних автоматів по АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколами пред"явлення особи для впізнання по фотографіям ( т.1 а.с.218-220; т.2 а.с. 1-3, 5-7, 8-10, 12-14 ).

Протоколом обшуку та фототаблицею до нього підтверджується ( т.1 а.с.115- 162 ), що співробітниками міліції в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 , в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 15 гральних автоматів, які на момент проведення слідчої дії були у включеному стані, вилучено 15 зв`язок електронних ключів від гральних автоматів, зошит з графіком роботи на 40 арк., 14 пластикових карток, мобільний телефон марки "Самсунг", 2 акти прийому-передачі № 174/3, 174/2, акт рахунок, відеореєстратор моделі DH DVR 3108H, серійний номер TZA2ML30700312 з зовнішнім накопичувачем, вилучено 3 монітори та 3 системні блоки 2 комп`ютерів, а також з гральних автоматів та з шухляди в кімнаті адміністратора було вилучено грошові кошти в сумі 12235 грн.

Вилучені в процесі обшуку грошові кошти в сумі 12235 гривень були оглянуті, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами і передані на зберігання до АТ «Укрексімбанк», що підтверджується протоколом огляду предмету та постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання ( т.1 а.с. 207-211, 212-217).

Вилучені в процесі обшуку 15 гральних автоматів, 15 зв`язок ключів від гральних автоматів, зошит з графіком роботи на 40 арк., 14 пластикових карток, мобільний телефон марки "Самсунг", 2 акти прийому-передачі № 174/3, 174/2, акт рахунок, відео реєстратор моделі DH DVR, 3108H серійний номер TZA2ML30700312, 3 монітори та 3 системні блоки 2 комп`ютерів визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, і передані на зберігання: 15 гральних автоматів до ТОВ «Мафцентр», 3 монітори та 3 системні блоки 2 комп`ютерів, відеореєстратор - до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дарниця; 15 зв`язок ключів від гральних автоматів, зошит з графіком роботи на 40 арк., 14 пластикових карток, мобільний телефон марки "Самсунг", 2 акти прийому-передачі № 174/3, 174/2, акт-рахунок до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ніжин, що підтверджується постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання ( т.2 а.с.4 ).

Зовнішній накопичувач моделі «Самсунг», на який, в процесі проведення судової комп"ютерно-технічної експертизи, було експортовано відеозаписи з відеореєстратора, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, і передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ніжин ( т.1 а.с. 242 ).

Протоколом огляду місця події підтверджується ( т.1 а.с. 163-166 ), що в приміщенні по АДРЕСА_2 , в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , за участю спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в м. Києві ОСОБА_16 , були оглянуті гральні автомати, яків знаходились в залі ігрових автоматів, і всі гральні автомати були в робочому стані і придатні для гри.

Висновком комп"ютерно-технічної експертизи підтверджується ( т.1 а.с.167-172), що на жорстких магнітних дисках двох з трьох наданих на дослідження системних блоків персональних комп`ютерів інстальована програма "Win@Win", яке є стимулятором гри на ігрових автоматах, і для запуску якої необхідно підключення до всесвітньої мережі Інтернет та позитивний баланс користувача, який є віртуальним рахунком користувача у вигляді кредитів, і з наданих на дослідження трьох системних блоків персональних комп`ютерів можливий доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину підтверджується ( т.1 а.с. 194-195 ), що співробітниками міліції в службовому кабінеті ЛВ на ст. Ніжин було запропоновано гр. ОСОБА_6 виступити в ролі гравця на гральних автоматах в приміщенні по АДРЕСА_2 , на що останній погодився. Після цього ОСОБА_6 співробітниками міліції, в присутності понятих, було передано гроші в сумі 300 гривень, для використання для гри на гральних автоматах, та передано відеозаписуючу апаратуру для фіксації цих дій. Після цього ОСОБА_6 пішов до приміщення грального закладу, і після того, коли він використав кошти для гри на гральних автоматах та вийшов з приміщення на вулицю, то до даного приміщення зайшли співробітники міліції і провели обшук.

Висновком комп`ютерно-технічногї експертизи та фототаблицею до нього підтверджується, що на накопичувачі на жорстких магнітних дисках наданого на дослідження відеореєстратора моделі DH DVR, 3108H, серійний номер TZA2ML30700312, виявлені відеозаписи роботи закладу ігрових автоматів за період часу з 00 год. 03.10.2013 року до 00 год. 38 хв. 23.10.2014 року ( т.1 а.с. 175-184 ).

Протоколом огляду змісту відеофайлів підтверджується, що у вказаний вище період часу обвинувачена ОСОБА_5 працювала в закладі ігрових автоматів в якості адміністратора по АДРЕСА_2 . ( т.1 а.с.185-193 ).

Відеозаписом до проколу обшуку підтверджується, що на час проведення обшуку обвинувачена ОСОБА_5 перебувала в закладі ігрових автоматів по АДРЕСА_2 , в кімнаті для адміністратора. На час проведення обшуку в закладі перебували відвідувачі закладу, всі гральні автомати були ввімкнені. В кімнаті адміністратора, де знаходилась обвинувачена ОСОБА_5 , знаходився домофон, системний блок, монітор. Було видно, як із сумочки обвинуваченої працівники міліції вилучили ключі від гральних автоматів, грошові кошти, а зі столу вилучили зошит обліку.

Відеозаписом слідчої дії за участю ОСОБА_6 підтверджується, що при підході до закладу гральних автоматів, двері вхідні були закриті. В середині приміщення встановлені гральні автомати, які працювали, і в приміщенні присутні відвідувачі закладу, у тому числі і ОСОБА_6 .

Відеозаписом з вилученого відеореєстратора підтверджується, що 10.03.2013 року в залі ігрових автоматів по АДРЕСА_2 , перебувала обвинувачена ОСОБА_5 , і в цей день, в її присутності, з залу виносили ігрові автомати, і обвинувачена при цьому допомагала відкриваючи ключами ігрові автомати. Що 16.10.2013 року обвинувачена ОСОБА_5 перебувала в залі ігрових автоматів і допомагала гравцям як поводитись з гральним автоматом. На той час в залі вже були встановлені ігрові автомати і вони перебували в працюючому стані. Що 22.10.2013 року обвинувачена ОСОБА_5 перебувала в залі ігрових автоматів, і крім неї інших працівників закладу не було. В той період часу обвинувачена ОСОБА_5 то заходила до кімнати адміністратора, то виходила в зал гральних автоматів до відвідувачів закладу.

Зошитом обліку, який був вилучений з залу гральних автоматів, і який був оглянутий в процесі судового розгляду, підтверджується, що в даному зошиті обвинувачена ОСОБА_5 записувала робочі зміни, записувала показники по кожному гральному автомату на початок та на кінець зміни, та їх різницю, підводила підсумок за зміну, про що ставила свій підпис, робила записи про передачу коштів отриманих з гральних автоматів, робила відмітки про витрати понесені на роботу закладу гральних автоматів, як-то: на придбання цукру, чаю, оплата охорони, оплата інтернету та інше.

Оцінюючи досліджені докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованих їй діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 повинна нести кримінальну відповідальність по ст.203-2ч.1 КК України, за зайняття гральним бізнесом.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченій суд враховує обставини, які пом"якшують її покарання, а саме: що вона має не утриманні малолітню дитину, що до адміністративної відповідальності на протязі року вона не притягувалась.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховує суд особу обвинуваченої, що за місцем проживання вона характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра вона не перебуває.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання.

А з урахуванням обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, суд вважає можливим застосувати у відношенні обвинуваченої ст. 69 КК України, і призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті особливої частини цього Кодексу за дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.370, 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою в пред"явленому їй обвинуваченні по ст.203-2ч.1 КК України і призначити їй покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі восьми тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 136000 ( сто тридцять шість тисяч) гривень з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2447 ( дві тисячі чотириста сорок сім ) гривень 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових коп"ютерно-технічних експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні: грошові кошти в сумі 12235 (дванадцять тисяч двісті тридцять п"ять) гривень, які передані на зберігання до АТ «Укрексімбанк», 15 гральних автоматів, які передані на зберігання до ТОВ «Мафцентр», 3 монітори та 3 системні блоки 2 комп`ютерів, відеореєстратор моделі DH DVR, 3108H, серійний номер TZA2ML30700312, які передані на зберігання до ЛВ на ст. Дарниця, конфіскувати на користь держави; мобільний телефон марки "Самсунг", який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ніжин, конфіскувати на користь держави; зовнішній накопичувач моделі «Самсунг», 14 пластикових карток, 2 акти прийому-передачі № 174/3, 174/2, акт-рахунок, 15 зв"язок ключів від ігрових автоматів, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Ніжин, знищити; зошит обліку зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченій та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1