Дело № 1-99/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Светловщина Лозовского
района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием,
женатого, военнообязанного, работающего старшим осмотрщиком вагонов Лозовского
вагонного ДЕПО, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, г. Лозовая Харьковской
области, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 30 ноября 2007 года около 12.00 часов, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества (кражу), находясь в кабинете пункта
технического обслуживания Лозовского вагонного ДЕПО, расположенного на
территории ж/д ст. Лозовая в г. Лозовая на ул. К.Маркса, 19, из рабочего стола
ОСОБА_2, тайно похитил кредитную карточку «Универсальная» «Приватбанка» №
НОМЕР_1, принадлежащую ОСОБА_2. В этот же день около 12 час. 50 минут в
банкомате, расположенном в помещении «Приватбанка» в г. Лозовая на ул.
К.Маркса, 11-А, получил с указанной карточки деньги в сумме 4 000 грн. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил
в судебном заседании, что он работает старшим осмотрщиком Лозовского вагонного
ДЕПО. В конце октября его по служебной необходимости перевели работать на
участок, где работает ОСОБА_2. ОСОБА_2. по своим обязанностям постоянно
находился в своем рабочем кабинете. Он (ОСОБА_1) в этот кабинет так же имел
доступ, так как они вместе работали. В разговоре с ним ОСОБА_2., рассказал, что
в начале ноября 2007 года получил кредит на кредитную карточку в «Приватбанке».
30 ноября 2007 года около 12.00 часов он (ОСОБА_1), находясь в кабинете в
отсутствие ОСОБА_2, открыл его рабочий стол, для того, чтобы взять документы.
Увидев в столе конверт с кредитной карточкой, которая была завернута в лист с
кодом к ней, у него возник умысел похитить карточку и снять со счета деньги. Он
взял карточку с кодом и сразу же пошел к банкомату, который расположен в здании
«Приватбанка» в г. Лозовая по ул. К.Маркса, 11-А. В банкомате он (ОСОБА_1)
вставил карточку, просмотрел баланс и увидел, что на карточке было 4 500 грн.,
решил снять 4 000 грн. После снятия денег он возвратился в ДЕПО, где положил
карточку с кодом на место. ОСОБА_2. не заметил отсутствие карточки. Вскоре его
(ОСОБА_1) вновь перевели на свой участок работы, и с ОСОБА_2. не встречался. 18
января 2008 года его вызвали в милицию, где он во всем признался.
Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, размер причиненного
ущерба не оспаривает.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием
доказательств, относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное хищение чужого
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства смягчающие и
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим, на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит, женат, имеет постоянное место жительства и
работы, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию преступления, совершение преступления
впервые, добровольное возмещение ущерба.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от
общества и применяет исправительные работы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде исправительных работ по
месту работы сроком на ОДИН ГОД с
удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.
ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья : подпись В.В.Шевченко
Копия верна. Судья: