АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/101/14 Справа № 211/1107/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Суддд-доповідача ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 (участь у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового

провадження у місті Дніпропетровську подання Довгинцівського районною суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
04 квітня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.З ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

У поданні зазначено, що до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження щодо ОСОБА_6 . Розгляд зазначеного провадження у суді не відбувся через неможливість утворити новий колегіальний склад суду, оскільки в суді працює лише п`ять професійних суддів, двоє з яких заявили самовідвід, а ще одному заявлено відвід захисником обвинуваченої. Всі відводи буди задоволені, а тому утворити новий колегіальний склад суду неможливо.

Заслухавши суддю - доповідача, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до обвинувального акту, який надійшов до суду, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді до дванадцяти років позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду.

Враховуючи те, що дійсно у Довгиниівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області працює лише п`ятеро професійних суддів, двоє з яких по даному провадженню заявили самовідвід, а ще одному судді заявлено відвід захисником обвинуваченої, оскільки він вже приймав процесуальні рішення - ця обставина унеможливлює утворити новий колегіальний склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Поряд з цим п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що поста оновляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання виконуючого обов`язки голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та передання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 для судового розгляду до територіально наближеного -Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючисьст. ст. 32,34,405 КПК України,колегія, суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. З ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, передати до Дзержинського районного суду міста Кривого йогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: