Справа
№1-52/2008
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого -судді Білого
М.М.

при
секретарі Бережанській
С.М.

з
участю прокурора Награбовського
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, одружений, має двох неповнолітніх дітей,
військовозобо'язаного, позапартійного, непрацюючого, прож. АДРЕСА_2

раніше судимого:
20.05.1993 року Куликівським районним
судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України, вид
покарання - позбавлення волі на 5 років; 20.03.1998 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 2
ст. 188-1 КК України, вид покарання - позбавлення волі на строк 2 роки, на
підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки , штраф 300 гривень; 27.03.2001 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.
ч.2 ст. 81 КК України, вид покарання -
позбавлення волі на строк 3 роки, додаткові міри - конфіскація майна, із
застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень, перегляд вироку
07.02.2003 року Куликівським районним судом Чернігівської області,
винесено постанову: керуючись ст. 78 «Прикінцевих і перехідних положень КК
України» від 05.04.2001 року, ст. ст. 408-1, 411 КПК України звільнений від покарання;

16.09.2002 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст.
185 КК України 2001 року, вид покарання - 100 годин
громадських робіт; судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.213 КК України, -

В С
Т А Н
О В И
В :

Підсудний ОСОБА_1
на протязі тривалого часу без державної реєстрації та спеціального дозволу
(ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, незаконно здійснював
операції з брухтом чорних та кольорових металів, а саме: шляхом купівлі
заготовляв металобрухт, після чого його реалізовував, своїми діями скоїв злочин
передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
йому досудовим слідством злочину визнав
повністю і показав, що протягом травня
2008 року, за місцем свого постійного проживання вАДРЕСА_1 без державної
реєстрації та спеціального дозволу незаконно здійснював операції з брухтом
чорних та кольорових металів, скуповував від громадян чорний та кольоровий метал, після чого його
реалізовував за більш високою ціною.

Будучи попередженим про правові наслідки скороченого
порядку проведення
судового слідства, передбаченого ст. 299 КПК України підсудний ОСОБА_1 пояснив, що наслідки йому зрозумілі, він повністю визнає свою вину та всі факти і обставини по пред'явленому
обвинуваченню і просить обмежити судове слідство його допитом та дослідженням даних
кримінальної справи, які характеризують його особу. Крім вказаних показань підсудного, його вина підтверджується також матеріалами
справи, які, згідно ст.299 КПК України, учасники судового розгляду вважають за не доцільне досліджувати, оскільки факти
і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду не
оспорюються.

Заслухавши
підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного,
суд доходить висновку, що його винність у вчиненні вищевказаного злочину,
доведена повністю.

Його дії, що
виразились у незаконному здійсненні без державної реєстрації та спеціального
дозволу (ліцензії) операцій з брухтом чорних та кольорових металів, необхідно кваліфікувати як злочин,
передбачений ч.1 ст. 213 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття підсудного,
збіг тяжких сімейних обставин, наявність
на утриманні неповнолітніх дітей, і доходить висновку, що йому необхідно
призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання
у виді штрафу. нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 1 ст. 213 КК
України.

Запобіжний захід
підсудному необхідно обрати попередній у вигляді підписки про невиїзд до вступу
вироку у законну силу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 332, 343 КПК України, ч. 1 ст. 213
КК України, суд, -

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, і за
вчинення цього злочину із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому
покарання у виді штрафу розміром 700 гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу необхідно обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий