Справа № 493/1058/14-к
Провадження № 1-кп/493/11/15

УХВАЛА
12.05.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3
АДВОКАТА - ОСОБА_4
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання прокурора про доручення проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України, прокурор заявив клопотання про доручення проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що згідно висновку №73 судово-медичної експертизи від 19.06.2013 р. наявні у потерпілого ОСОБА_7 , 1968 р. народження, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді садни і гематоми на голові, забиття головного мозку середнього ступеню, субдуральної гематоми (60 мл) відносяться до ушкоджень середньої тяжкості. Разом з тим, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №328 від 14.11.2013 р. зазначена травма супроводжувалася розвитком травматичної коми, дислокаційного синдрому, що відноситься до загрозливих життю станів. Вищеописана травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Крім того, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що за декілька років до заподіяння йому вказаних ушкоджень у нього була травма голови.
Ухвалою суду від 18.02.2015 р., враховуючи наявність у матеріалах кримінального провадження двох висновків судово-медичних експертиз, що протирічать один одному, а також з урахуванням показань потерпілого, доручено проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи Київському обласному бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого.
28.04.2015 р. до суду з експертної установи повернуто матеріали кримінального провадження без виконання ухвали згідно листа суду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення проведення вищевказаної експертизи Державній установі Головне бюро судово-медичнщї експертизи МОЗ України.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, підтримане потерпілим, обвинуваченим та його захисником, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..242 КПК України експертиза проводиться експертом, зокрема, за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Обов`язковим є проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що суду надані два висновки судово-медичних експертиз, які суперечать один одному, а також встановлені обставини, які не досліджувалися експертами, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..332 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про доручення проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України, задовольнити.
Доручити Державній установі Головне бюро судово-медичнщї експертизи МОЗ України проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи, призначеної ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2015 р.
В розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_7 , 1968 р. народження, та матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ