Справа № 1-69/08
«12» травня 2008 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі: головуючого -
судді Побережної О.Д.
при секретарі Савчук А.П.
з участю прокурора Чернушки А.Е.
підсудної ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також представника
потерпілих - ОСОБА_7,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області,
проживаючої за АДРЕСА_1, громадянки України, освіта професійно-технічна, не
працюючої, одруженої, раніше судимою: вироком Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 29.12.2007 року за ч.3 ст. 190 КК України до 4-х років
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування
покарання з випробуванням строком на 3-и роки,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190
Підсудна ОСОБА_1, переслідуючи мету заволодіння чужим майном в період часу
з жовтня 2005 року до середини листопада 2005 року шляхом обману та зловживання
довірою, а саме шляхом пропонування надання допомоги по придбанню квартири по
зниженим цінам в м. Новодністровськ, якої вона не мала наміру та реальної
можливості виконати, умисно, протиправно, з корисливих спонукань заволоділа
грошима потерпілої ОСОБА_2, які остання передала їй для придбання квартири у
розмірі 4500 доларів США, що в перерахунку на грошову одиницю України становить
Крім того, аналогічним способом в період часу з кінця листопада 2005 року
до червня 2006 року підсудна заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_3, яка
передала їх для придбання квартири: в кінці листопада 2005 року - 500 грн.,
02.02.2006 року - 4800 грн. та 200 ЄВРО,
30.06.2006 року - 2000 доларів США, що в загальному в перерахунку на грошову
власний розсуд.
Також, підсудна аналогічним способом в період часу з 03.02.2006 року по
17.02.2006 року заволоділа грошима потерпілого ОСОБА_4, який передав їх також
для придбання квартири: 03.02.2006 року - 3000 доларів США та 17.02.2006 року -
грн., якими вона розпорядилася на власний розсуд.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнала свою вину та дала наступні покази, з яких встановлено, що в середині
жовтня 2005 року вона зустрілася із знайомою їй ОСОБА_2, якій з метою
заволодіння її грошима запропонувала свою допомогу в придбанні квартири в м.
Новодністровськ по дешевій ціні, пояснюючи це тим, що вона має знайомих у
міській раді, які їй допоможуть в цьому, однак насправді таких знайомих та
можливостей у неї не було. Потерпіла ОСОБА_2 до листопада 2005 року частинами
передала їй гроші у сумі 4500 доларів США, якими підсудна розпорядилася на
власний розсуд. Крім того, в середині листопада 2005 року, перебуваючи вдома у
ОСОБА_2 вона познайомилась із ОСОБА_3, якій також з метою заволодіння її
грошима зробила аналогічну пропозицію по придбанню квартири на що остання
погодилась та передала підсудній в кінці листопада 2005 року - 500 грн.,
02.02.2006 року - 4800 грн. та 200 ЄВРО,
30.06.2006 року - 2000 доларів США, якими ОСОБА_1 розпорядилася на власний
розсуд. У лютому 2006 року підсудна познайомилась з ОСОБА_4 та аналогічним способом заволоділа його майном,
а саме грошима у сумі 5000 доларів США, які останній передав їй для придбання
квартири: 03.02.2006 року - 3000 доларів США та 17.02.2006 року - 2000 доларів
США, якими вона розпорядилася на власний розсуд.
Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
у судовому засіданні дали покази, які повністю відповідають показам
підсудної та встановленим обставинам вчиненого злочину.
Крім того, потерпілими по справі заявлено цивільні позови про стягнення з
підсудної матеріальної та моральної шкоди, а також витрат за надання правової
грн. та 1000 грн., які у судовому засіданні в повному об'ємі визнані підсудною.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України
- як шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою), вчинено повторно, що спричинило значної шкоди потерпілим.
Обираючи вид та міру покарання винній, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу
підсудної, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до п.3 ст. 12 КК України
вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.
По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює,
має на утриманні та виховує двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідок Сокирянської ЦРЛ Чернівецької області від
11.03.2008 року за № 461 та Новодністровської міської лікарні від 05.03.2008
року за № 70 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1
суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні своєї вини та
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відносно
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 судом не встановлено, однак судом встановлено
обставину вчинення злочину щодо потерпілої ОСОБА_2, яка завідомо для винної
перебувала у стані вагітності.
За таких обставин, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання у межах
санкції статті за даний вид злочину у виді позбавлення волі та підставі ч. 4
ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання слід
частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком
Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 29.12.2006 року.
Однак, враховуючи характеристику підсудної,
наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, ставлення до вчиненого, суд
вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах існуючого
суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України її слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладення на неї
обов'язків, передбачених пунктами 2,3,4 ст. 76 КК України.
Крім того, підлягають задоволенню цивільні
позови про стягнення з підсудної на користь потерпілих матеріальної та
моральної шкоди, а також витрат за надання правової допомоги, оскільки вони
визнані підсудною у судовому засіданні.
ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та
призначити її покарання у виді 3-х
(трьох) років позбавлення волі.
підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання,
призначену вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від
29.12.2007 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно ст. 76 ч.1 пунктів 2, 3, 4 КК України покласти на засуджену
ОСОБА_1. обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
та періодично з'являтися для реєстрації в зазначені органи.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
за надання правової допомоги).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
за надання правової допомоги).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
за АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за АДРЕСА_4 -
та 1000 грн. за надання правової допомоги).
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити без змін - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через
Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: