overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/2721/15-к
Провадження № 1-кс/461/1611/15
УХВАЛА
про арешт майна
10.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ УСБУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 02.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.332 КК України.

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, а саме: анкету № 5008 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 ; протокол погодження персональних даних, що вносяться до паспортного документа; заяву виконання запиту щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон; квитанцію № 12/90445; квитанцію № 12/90444; квитанцію № 12/443; ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; перевірку АДГУДМС України щодо реєстрації громадянина ОСОБА_5 ; довідку з ЖЕК-303 щодо реєстрації за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 ; витяг з реєстру № 46-23012014/46210, оскільки вказані відомості та документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, з метою вжиття заходів до забезпечення розкриття кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, а саме: анкету № 5008 отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 ; протокол погодження персональних даних, що вносяться до паспортного документа; заяву виконання запиту щодо оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон; квитанцію № 12/90445; квитанцію № 12/90444; квитанцію № 12/443; ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; перевірку АДГУДМС України щодо реєстрації громадянина ОСОБА_5 ; довідку з ЖЕК-303 щодо реєстрації за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 ; витяг з реєстру № 46-23012014/46210.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2261/15-к
Провадження № 1-кс/461/1366/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення як в цілому, так і окремих його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить співвласнику ОСОБА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю вилучення як в цілому, так і окремих його вузлів, частин та агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить співвласнику ОСОБА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5091/15-к
Провадження № 1-кс/461/2906/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000219 від 29.04.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «УАЗ 3163» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ПП «Охоронно юридична фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та місцем зберігання якого визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представник ПП «Охоронно юридична фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки «УАЗ 3163» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ПП «Охоронно юридична фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання автомобіля марки «УАЗ 3163» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/7287/15-к
У Х В А Л А
"26" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001733 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001733 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 24 червня 2015 року. Згідно з розписками, підозрюваний отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 24 червня 2015 року.

Обвинувальний акт 25 червня 2015 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001733 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 год. 20 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.07.2015 р.
Ухвала

підготовчого судового засідання

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 , її захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.05.201 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 09.05.2015 р.

Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили думку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи думку сторін, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК та закриття кримінального провадження не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду справи не встановлено.

Згідно ч.3 ст. 35 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, підстави для обрання запобіжного заходу - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 14.07.2015 р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8767/13-к
Провадження № 1-в/442/736/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі : головуючого судді - Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

з участю прокурора - Курлятовича І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання старшого інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Л/о ОСОБА_1 про передачу матеріалів до суду для звільнення від покарання ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч. 2 КК України до 2-ох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з подання, ОСОБА_2 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обовязки виконував, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Вислухавши пояснення засудженого, інспектора Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Л/о, висновок прокурора, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Звільнити від покарання ОСОБА_2 засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2012 року по закінченню випробувального терміну.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ____________________
Справа № 462/4331/15-к
У Х В А Л А
17 червня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив

Скаржниця подала до суду зазначену скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Залізничного РВ ГУ МВС України у Львівській області від 02 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000139 від 15.01.2013 року, та зобов`язати слідчого вчинити дії та скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ГУ МВС України у Львівській області від 02 червня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000139

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 17 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 4-169/11
Провадження № 4/618/11
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи

м. Стрий 15 червня 2011 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р. Т. розглянувши подання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області по кримінальній справі №130-0111 про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 05 травня 2011 на 06 травня 2011 року невідома особа, проникла в приміщення Стрийської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, що по вул. Львівська, 109 в м. Стрий Львівської області, звідки таємно викрала комп'ютерну техніку на загальну суму 6124 грн.

10 травня 2011 року по даному факту слідчим СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Із матеріалів справи, а саме: рапорту ст.. о/у СКР Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області к-н міліції ОСОБА_1, вбачається, що до події злочину може бути причетний гр.. ОСОБА_2, а тому слідчий вважає, що за місцем проживання гр.. ОСОБА_2 можуть зберігатись викрадені речі та знаряддя вчинення злочину.

На підставі викладеного є достатні підстави вважати, що в квартирі, в якій проживає ОСОБА_2 в м. Стрий, вул. Шевченка, 55/71 Львівської області, можуть знаходитись викрадені речі та знаряддя вчинення злочин.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку слідчого слідчого відділення Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, який настоює на проведенні обшуку та беручи до уваги те, що з метою виявлення речових доказів та знарядь злочину, що підтверджують причетність ОСОБА_2 до вчинення вищевказаного злочину і які можуть знаходитися в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_2 вважаю, що подання про проведення обшуку слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити. Провести обшук в житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою вул. Шевченка, 55/71 в м. Стрий Львівської області, з метою виявлення та вилучення викраденого майна та знарядь вчинення злочину, які мають значення для справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/2007/15-к

встановив:
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 11-993/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Категорія Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

03 жовтня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д. з участю прокурора Нижника М.Т., провівши попередній розгляд справи за апеляціями прокурора Михавківа І.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2011 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 289 КК України на вісім років позбавлення волі, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України на сім років позбавлення волі.

На вирок суду подані апеляції прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілим ОСОБА_1, захисником-адвокатом ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, захисником-адвокатом ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5

Справа призначена до апеляційного розгляду на 18 жовтня 2011 року.

Заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.359 КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не належно виконані вимоги ст. 351 КПК України, а саме, засудженим, що утримуються під вартою, не направлені для вручення копії апеляцій : ОСОБА_5 захисників ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 ( а.с.428).

Крім того, суд першої інстанції в повідомленнях від 19.08.2011 року за вих.№12490, 12491 (а.с.427, 428) вказав, що від засудженого ОСОБА_5 поступила апеляція, однак така апеляція в матеріалах справи відсутня.

З наведених вище підстав, відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.351КПК України.

Керуючись ст. ст.357, 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за апеляціями прокурора Михавківа І.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілого ОСОБА_1, захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 серпня 2011 року зняти з апеляційного розгляду і повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_6
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 596/1896/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам статей 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 12 вересня 2014 року на 10.00 год.
Про час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського району, старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 .
Витребувати в Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 01 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"15" червня 2011 р. Справа № 1-93/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді: Римара Г. М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю прокурора Кураша В.Є..

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог статтей 223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи не виявлено. Провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного засобу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Гусятинського районного суду.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду з участю прокурора на 22червня 2011 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, долученого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_3