Справа № 525/66/14-к
Провадження № 1-кп/525/17/2014
У Х В А Л А

14.05.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 15.06.2013 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2014 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000300 від 15.06.2013 року.

В судові засідання 31.03.2014 року, 10.04.2014 року ,14.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся , , належним чином був повідомлений . Про причину неявки в останнє судове засідання не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи і про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , що не з`явився в судове засідання без поважної причини .

За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України Про міліцію, привід обвинуваченого здійснюється органами внутрішніх справ.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Також два рази в судове засідання не з`явився ОСОБА_7 , належним чином був повідомлений , причини неявки суду не повідомляв (а.с.80,102).

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд, приходить до висновку , що заявлене прокурором клопотання, підлягає задоволенню

і є передбачені законом підстави для приводу обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 в судове засідання, так як через неявку останніх ,суд тривалий час не має можливості розглянути дане кримінальне провадження .

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, ст. ст.140-143, 318, 323,327 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

2. Здійснити привід в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 04 червня 2014 року до Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка, Полтавської обл., вул. Шевченка, 69):

Обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

3. Здійснити привід в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 04 червня 2014 року до Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка, Полтавської обл., вул. Шевченка, 69):

Свідка :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

4. Ухвалу суду направити на виконання в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 .

5.Копію ухвали направити для відому прокурору Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча -