Справа № 1-284/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ Мурманської облсті РФ, громадянина України, росіянина, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого охоронцем у фірмі «Максбезпека» м.Київ, фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.1992 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст.140ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України, згідно якої відстрочено покарання на 2 роки; 07.12.2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст.122ч.1, 186ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбутя покаранн звільнений з іспитовим строком на 2 роки, звільнений 16.12.2009 року по закінченню іспитового строку, -

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 04.09.2011 року о 23 годині в помешканні потерпілого ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольногосп`яніння, з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме мобільний телефон та інші речі, належні потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, підсудний ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що власник заснув і за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з крісла у кімнаті викрав моібльний телефон «Nokia-1200», вартістю 166 гривень 67 копійок, в якому містився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 10 гривень, на рахунку якого було 20 гривень; зі столу дві пачки цигарок «Експрес-20», вартістю по 4 гривні кожна на загальну суму 8 гривень, належні потерпілому ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 204 гривні 67 копійок.

Викрадене майно підсудний ОСОБА_4 виніс із будинку потерпілому та розпорядився ними в подальшому на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно, 04.09.2011 року, перебаючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 він викрав мобільний телефон та цигарки.

Згідно ст.299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів підсудного ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставина, яка обтяжуює покарання підсудного ОСОБА_4 скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи підсудного ОСОБА_4 , який раніше судимий, має позитивну характеристику з місця проживання, працює, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , --
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190 гривень (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши останнього негайно з зали суду.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Nokia-1200», який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому, як йому належне майно.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1