Дело №1-722/07/12
27 августа 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С,
при секретаре - Карамышевой Н.В.
с участием прокурора - Цымбалюка В.Г.,
адвоката - ОСОБА_2
защитника- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Харькова, украинца,
Украины, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего
несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления по ст.ст. 115 ч.1, 186 ч.1 УК Украины,
21 февраля 2007 г. примерно в 11-00 час. подсудимый ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре АДРЕСА_1, на почве
внезапно возникших неприязненных отношений, решил совершить умышленное убийство
ранее незнакомого ОСОБА_4
преступной цели, направленной на противоправное причинение смерти ОСОБА_4,
ОСОБА_1нанес ему удар кулаком правой руки в лицо, от которого тот упал на пол в
коридоре. Сразу же после этого ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия,
провел ОСОБА_4 в ванную комнату, где нанес ему более десяти ударов кулаками
обеих рук в область лица и головы. От полученных ударов ОСОБА_4 неоднократно
падал на пол, ударяясь при этом головой о край ванны. Затем ОСОБА_1 нанес
ОСОБА_4 несколько ударов двумя руками по голове, а затем ногами в область грудной
От полученных телесных
повреждений ОСОБА_4 скончался на месте. Причиной его смерти явилась сочетанная
травма головы и туловища.
преступными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4следующие телесные повреждения:
три ушибленные раны на голове, перелом нижней челюсти, разрывы твердой мозговой
оболочки, оскольчатые переломы костей мозгового черепа, переломы костей
основания черепа, кровоподтек в правом подреберье, переломы ребер слева - 3-5, 7
по окологрудинной линии,
среднеключичной линии, 3 по
передней подмышечной линии, 6,7 по
околопозвоночной линии, 5-9 по
среднеподмышечной линии, 7-8 по
околопозвоночной линии, размозжение печени.
совершения убийства ОСОБА_1 с целью сокрытия совершенного им преступления, через
окно кухни АДРЕСА_1с восьмого этажа сбросил на землю труп ОСОБА_4, а затем
спрятал его в канализационном люке, расположенном с тыльной стороны АДРЕСА_2
Кроме того, 21 февраля 2007 года примерно в 22-30 минут ОСОБА_1после совершения
убийства ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, находясь со своей
сожительницей ОСОБА_5 в коридоре АДРЕСА_1, с целью незаконного обогащения,
открыто похитил из карманов куртки ОСОБА_4 мобильный телефон «Сони Эриксон»
модель J210i стоимостью 217 грн., и мобильный телефон «Сони
Эриксон» модель К750І стоимостью
Похищенные мобильные телефоны ОСОБА_1 спрятал в навесном шкафу, расположенном в
коридоре вышеуказанной квартиры.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал, заявив суду, что не
желал смерти ОСОБА_4 и раскаивается в содеянном.
признания своей вины подсудимым его виновность в содеянном полностью
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в
судебном заседании, а именно:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_6,
которая в ходе досудебного следствия поясняла, что она проживала по
АДРЕСА_3вместе с сыном ОСОБА_4. Ее
сын после окончании школы в 1989 году
служил в вооруженных силах СССР. После армии сын сразу женился на ОСОБА_7у которой
в квартире по ул.Блюхера Андрей и проживал. От совместного брака у них в 1990 году родился сын ОСОБА_8 который
проживает на данный момент с ОСОБА_7. Около 15 лет назад сын развелся с ОСОБА_7
из-за ОСОБА_9. После армии сын пошел работать в милицию конвоиром в ИВС ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области. Уволился сын из милиции в 1998 году по собственному желанию. После
работы в милиции сын занимался ремонтами, строительствами домов у частных
предпринимателей. У кого именно он работал она не знает. 19 февраля 2007 года сын сказал ей, что он едет на
работу на строительный объект расположенный в г.Купянске Харьковской области. С
кем он работал в бригаде она не знает. 20 февраля 2007 года
вечером сын вернулся с г.Купянска и сказал ей, что будет там работать, но
сейчас он хочет забрать свое золотое кольцо с ломбарда, которое он ранее
2007 года около 9 часов 30 минут сын ушел из дома, как он сказал
в ломбард за кольцом, денег при нем было около 400 гривен, которые он заработал на
стройке. Более она сына не видела. 21 февраля 2007 года
ее сын был одет в кожанную удлиненную куртку черного цвета на змейке, свитер
серого цвета вязанный, джинсы темно-синего цвета, туфли черного цвета. По
характеру ее сын был очень добрый, но в состоянии алкогольного опьянения мог с
кем-нибудь подраться /л. д. 206-207/;
· показаниями свидетеля ОСОБА_5,
допрошенной в судебном заседании о том. что 21 февраля 2007 года она проснулась около 7 часов утра. Около 11 часов в дверь кто-то позвонил, она в
это время находилась в зале. Дверь пошел открывать ОСОБА_1, затем она услышала
шум в коридоре. Когда она вышла в коридор, то увидела ОСОБА_1а и своего
знакомого ОСОБА_4, который был в нетрезвом состоянии. ОСОБА_4 с ОСОБА_1ым
ругались между собой и толкались руками. Затем ОСОБА_1 ударил ОСОБА_4 кулаком
руки в нос и у последнего пошла кровь. Она начала говорить ОСОБА_1у и ОСОБА_4,
что бы они успокоились. ОСОБА_1 сказал ОСОБА_4, что бы тот зашел в ванную и
умылся. ОСОБА_4 сам зашел в ванную, открыл кран. После этого она оделась и вышла
из квартиры. Поехала к своей подруге, с которой она вместе работает в больнице - ОСОБА_10которая проживает на ул.
Командарма Уборевича, дом и квартиру она знает визуально. С ОСОБА_1019 или 20 февраля 2007 года она договаривалась, что приедет
к ней домой 21.02.2007 года
за косметикой. У ОСОБА_10она пробыла до 21 часа 30 минут.
приехала к себе домой. Она долго не могла открыть дверь в тамбур, так как она
была из нутри закрыта на защелку. Она начала звонить в дверь, но ОСОБА_1 дверь
ей не открыл. Тогда она позвоОСОБА_19 соседям по тамбуру. Вышел сосед ОСОБА_11и
его жена ОСОБА_12, которые открыли ей дверь тамбура. Она попыталась открыть
дверь в свою квартиру, но она не открывалась. Она начала звонить в дверь, но
дверь никто не открыл. Через некоторое время ей открыл дверь ОСОБА_1. Она зашла
в квартиру и в коридоре возле двери в ванную комнату на полу увидела труп
ОСОБА_4, рядом с которым на полу лежали два мобильных телефона. Труп ОСОБА_4
лежал в полусидячем положении возле ванной. Она спросила у ОСОБА_1а, «что
ОСОБА_4 умер»? ОСОБА_1 ответил, «а что ты не видишь?». Она сказала ОСОБА_1у,
что он ненормальный и что бы он делал с трупом что хочет и сразу же вышла из
квартиры на улицу. Где-то около 24 часов
она вернулась домой, дома ОСОБА_1а и трупа ОСОБА_4 не было. Она разделась,
зашла в ванную, там была кровь. Она смыла кровь в ванной, покупалась и легла
спать. Через время она услышала, что в квартиру зашел ОСОБА_1. Утром она ушла
на сутки работу. Вернулась домой утром 23.02.2007 года. В коридоре ОСОБА_1 у нее
спросил, заявила ли она в милицию. Она ответила, что нет. Она спросила у
ОСОБА_1а, куда он дел труп. Он ответил, что спрятал;
свидетеля ОСОБА_13, данными ею в ходе досудебного следствия /л.д.198-197/ и в судебном заседании о том, что она
проживает вместе со своим сыном ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1который работает маляром-штукатуром у
частного предпринимателя, дочкой ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, которая является студенткой 3 курса текстильного техникума. Так же
у нее есть сын ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
С мужем ОСОБА_3она официально находится в разводе. Бывший муж проживает в
пионерском доме «Факел» расположенном на Белгородском шоссе. При рождении ее
сын ОСОБА_1 ОСОБА_1 заболел стафилококком и был отнесен врачами к группе риска.
В ходе лечения сыну кололи четыре укола в сутки в теменную область головы,
какие уколы ему кололи она не помнит. Лечили сына около одного месяца. После
перенесенной болезни и лечения она заметила у сына ухудшения здоровья, а именно
сын начал плохо спать, стал раздражительным, ходить начал только когда ему
и 4 месяца. Осенью 1979 года ее сын ОСОБА_1 пошел в детский
сад №382 г.Харькова. Как
говорили ей воспитатели в садике сын вел с детьми себя грубо, хотел все время
поломать. Перед школой ОСОБА_1а поставили на учет в ПНД №3 г.Харькова, какой ему поставили тогда
диагноз она не помнит. В восемь лет ОСОБА_1 пошел в школу-интернат № 55 г.Харькова, который находится на ХТЗ.
В этом интернате ОСОБА_1 постоянно «приставал» к девочкам и с пятого или
шестого класса преподаватели из интерната начали ходить к ним домой, а ОСОБА_1
в интернат не ходил. В 1988 году
ОСОБА_1 лежал в отделении №9 15 городской
клинической психиатрической больнице с каким диагнозом она не знает. Забирали
сына в больницу прямо из школы-интерната. Лежал он в больнице около 1 месяца. В 1993 году сын закончил интернат и начал
работать с мужем плотником на кладбище, на каком она не знает. После этого
ОСОБА_1 неофициально разнорабочим, подсобником. Осенью 1995 года ОСОБА_1 уехал со своей девушкой
ОСОБА_16в г.Марганец Днепропетровской области, где родилась ОСОБА_16 В декабре 1995 года ОСОБА_1 женился на ОСОБА_16и
взял фамилию последней. От совместного брака 17 апреля 1996 года у ОСОБА_1а родился сын ОСОБА_17.
В 1996 году ОСОБА_1 с
семьей переехал в Винницкую область в Тывровский район в с.Красное. Переехали
они туда, насколько она знает, из-за того, что у жены ОСОБА_1а в с.Красном была
подруга. Со слов сына в Тывровском районе его осудили, за что и к какой мере
наказания она не знает. В 2000 году
сын развелся с женой, из-за чего она не знает. Ребенка ОСОБА_16 забрала с собой
и в данное время внук проживает вместе с ней. В декабре 2003 года ее сын вернулся в г.Харьков и
стал проживать вместе с ней. Сын нигде не работал, сидел дома, злоупотреблял
спиртными напитками. В мае 2004 года
сын познакомился с ОСОБА_17у которой начал проживать по адресу: АДРЕСА_2.
Спиртное сын употреблял часто. Выпивал сын дома все что было. Так же когда он
проживал в квартире у ОСОБА_17, то они вместе употребляли спиртные напитки.
Наркотические вещества насколько она знает ОСОБА_1 не употреблял. В гостях у
ОСОБА_1 и ОСОБА_5 она никогда не была;
свидетеля ОСОБА_10данными ею в ходе досудебного следствия /л.д.201-202/ и в судебном заседании о том, что
более 10 лет она знакома с
ОСОБА_5 Она с ней познакомилась дома у своей подруги, которая в данное время
проживает в Израиле. С 1998 года
она начала работаю вместе с ОСОБА_5 в одном отделении в ХГПБ №15. Отношения у них дружеские, иногда
ходят друг к другу в гости. Охарактеризовать ОСОБА_5 может только с
положительной стороны, ОСОБА_5 всегда поможет в трудную минуту, в коллективе к
ней так же все хорошо относятся. По характеру ОСОБА_5 спокойная, спиртными
напитками не злоупотребляет, но она иногда с ней выпивает спиртные напитки.
Последнее время ОСОБА_5 проживала с мужчиной по имени ОСОБА_1. На сколько она
знает ОСОБА_1 ОСОБА_5 иногда бил, и как она думает, ОСОБА_5 боялась ОСОБА_1а.
Злоупотреблял ли ОСОБА_1 спиртными напитками она не знает, но когда она
заходила домой к ОСОБА_5, то ОСОБА_1а в нетрезвом состоянии не видела. 20 февраля 2007 года в первой половине дня она по
мобильному телефону договорилась с ОСОБА_5 о том, что последняя прейдет к ней
домой 21 февраля 2007 г. для того, что бы ОСОБА_5 забрала у
нее косметик}', которую
у нее заказывала. 21 февраля
2007 года около 12 часов к ней домой пришла ОСОБА_5 В
это время у нее в квартире находилась ее дочь ОСОБА_18и подруга дочери по имени
ОСОБА_19. С ОСОБА_5 она выпила бутылку водки. У нее в квартире ОСОБА_5 пробыла
до 22 часов. 22 февраля 2007 года утром на работе она встретила
ОСОБА_5 и последняя ей сказала, что у нее болит голова. Состояние у ОСОБА_5
было обычное, ничего необычного в ее поведении она не заметила. 21 февраля 2007 года ОСОБА_5 была одета в черную
дубленку, что еще было на ОСОБА_17 из одежды она не помнит. ОСОБА_4 она не
знала и ОСОБА_5 ей о нем ничего не рассказывала;
которая на досудебном следствии /л.д. 203-204/ и в суде поясняла, что в АДРЕСА_3она
проживает с мужем ОСОБА_21, 1937 г.р.
В квартире № 139 проживает
ОСОБА_5 Знакома она с ней около 30 лет,
с того времени, как семья ОСОБА_17 заселилась в эту квартиру. Охарактеризовать
ОСОБА_5 она может только с положительной стороны. Раньше она общалась с ее
родителями, однако после того, как они развелись и съехали с квартиры, то с
ОСОБА_5 стала общаться мало. Около года назад в квартире у ОСОБА_5 стал
проживать мужчина по имени ОСОБА_1. У нее с ОСОБА_1ом сложились соседские
взаимоотношения. С негативной стороны ОСОБА_1а охарактеризовать она не может.
Иногда она делала ему замечания, если он громко стучал в двери своей квартиры,
когда ОСОБА_5 его не пускала домой. При этом грубо себя по отношению к ней он
2007 года она скорее
всего находилась дома, так как она не работает, но точно вспомнить она не
может. Никакого шума из квартиры ОСОБА_5 в этот день она не слышала, так как не
обращает внимания на то если соседи шумят виду того, что на 9-ом этаже соседи
делают ремонт и часто грохотят. Приходила ли ОСОБА_5 в этот вечер к ней домой
- показаниями свидетеля ОСОБА_22
оглашенными в судебном заседании о том, что в 1992
она переехала жить в город Харьков, где устроилась на работу на завод
«Коммунар». В г.Харькове
проживала в общежитии, расположенном по ул.Старошишковской, с девушкой по имени
в 1994г. знакомый ОСОБА_23 по имени ОСОБА_24 познакомил ее с ОСОБА_1 С этого
она поддерживала с ОСОБА_1 дружеские отношения. На тот момент ОСОБА_1работал
грузчиком в продуктовом магазине, расположенном возле авиационного института. С
их знакомства ОСОБА_1оказывал ей знаки внимания, говорил, чтобы она была с
Каких-либо отношений с ОСОБА_1на тот момент она иметь не хотела, так как его не
Кроме того ОСОБА_1был младше ее и злоупотреблял спиртными напитками. В
ей стало известно, что парень с которым она встречалась женился. С лета 1995г.
отношения с ОСОБА_1, так как ей было страшно за то, что он покончит жизнь
Она так считала потому что несколько раз ОСОБА_1пытался покончить
самоубийством из-за того что она не хотела с ним встречаться. В сентябре 1995г.
ОСОБА_1 призвали служить в армию, но он не прошел медицинскую комиссию и в
октябре 1995г. она вместе
переехала жить в г.Марганец, где проживали у ее родителей до 1996г. 08.12.95
ОСОБА_1 и в апреле 1996г. у них родился сын. На момент заключения брака она
фамилию ОСОБА_1 поэтому он решил взять ее фамилию, так как считал, что у них
быть общая фамилия. С 2000г. она вместе с ОСОБА_1не проживала, а в 2003г. был
брак. Так же ей известно, что ОСОБА_1 находился на лечении в психиатрической
№15 г. Харькова/л.
- протоколом очной ставки, в ходе
которой обвиняемый ОСОБА_1и свидетель ОСОБА_17подтвердили свои показания
подсудимого ОСОБА_1в совершении инкриминируемых ему преступлений
- заключением судебно-медицинской
экспертизы трупа ОСОБА_4 №551 от
согласно которой причиной смерти последнего явилась сочетанная травма головы и
Об этом свидетельствуют установленные при экспертизе следующие повреждения: 3
раны на голове, перелом нижней челюсти, разрывы твердой мозговой оболочки,
переломы костей мозгового черепа, переломы костей основания черепа; кровоподтек
подреберье, переломы ребер слева - 3-5, 7 по
окологрудинной линии 2,6 по
подмышечной линии, 6,7 по
околопозвоночной линии, 5-9 по
околопозвоночной линии, разможжение печени. Применительно к живым
указанная травма головы и туловища, как в отдельности так и в совокупности,
ТЯЖКИХ телесных повреждений, по критерию опасности для жизни. Указанные
образовались от многократного воздействия со значительной силой тупых твердых
индивидуальные особенности которых не отобразились (либо при воздействии о
Такими предметами могли быть: применительно к ушибленным ранам на голове - предмет
продолговатой формы, могли быть с цилиндрическим сечением, могли иметь грани и
таких предметов было достаточно сильным для образования множественных
Применительно к повреждениям туловища - предметы были с ограниченной
поверхностью. Возможно, что таковыми являлись кулаки рук, ноги в обуви.
Указанные повреждения не
могли возникнуть от воздействия собственной рукой. Во время их причинения
взаиморасположение наподдающего и ОСОБА_4 могло быть различным, могло меняться.
После образования всех повреждений ОСОБА_4 не мог совершать каких-либо
цОСОБА_23правленных действий.
Повреждений, которые могли возникнуть
во время борьбы либо самообороны не установлено.
Судебно-медицинских данных о том, что
труп ОСОБА_4 перемещался, не имеется.
В крови трупа ОСОБА_4 при
судебно-токсикологаческом исследовании установлен этиловый спирт в количестве 1,65 %. Такая концентрация применительно к
живым лицам в соответствует средней степени алкогольного опьянения .
Группа крови ОСОБА_4 0/1/.
употребляемой ОСОБА_4 перед наступлением смерти определить не представляется
возможным /л.д.71-74/;
- заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы №107/551 от
согласно которой показания обвиняемого ОСОБА_1 данные им в ходе восспризведения
обстоятельств события, в общем не противоречат объективным судебно-медицинским
данным, установленным в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4
- согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №1471 от
связи с отсутствием телесных повреждений степень тяжести телесных повреждений
устанавливалась и соответственно не представилось возможным ответить на
поставленные вопросы
- заключением судебно-цитологической
экспертизы №174 от
26 марта 2007 года, согласно которой
принадлежность крови трупа ОСОБА_4 - 0 с изогемагглютининами анти-А антаи-В.
Кровь ОСОБА_1 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А анти-В.
При исследовании двух
фрагментов обоев, изъятых в ходе осотра АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека, в
которой выявлен антиген Н. Следовательно, кровь могла произойти от любого
человека с групповой дифференцировкой крови 0 с гоогемагглютининами анти-А антаи-В,
в том числе как от ОСОБА_4, так и от ОСОБА_1 /л.д.82-87/;
- заключением судебно-цитологической
экспертизы №175 от
26 марта 2007 года, согласно
при судебно-цитологическом исследовании подногтевого содержимого с обоих рук
ОСОБА_17 кровь не обнаружена. Что касается клетчатого состава, то его
расположение характерно для
ногтевого ложа /л.д.91-94/;
· заключением судебно-цитологической
экспертизы №176 от
26 марта 2007 года, согласно которой при
судебно-цитологическом исследовании подногтевого содержимого с обоих рук ОСОБА_1следы
крови не обнаружены. Что касается клеточного состава, то его расположение
характерно для собственного ногтевого ложа /л.д.98-101/;
· заключением судебно-иммунологической
экспертизы №184 от
23 марта 2007 года, согласно которой кровь от трупа
ОСОБА_4 относится к группе 0 с
изогемагглютининами антаи-В и анти-А.
На куртке принадлежащей
ОСОБА_1, в объектах №1, 5, 6 на
его брюках в объектах №№8, 11 обнаружена
кровь человека группы 0 с
изогемагглютинином анти-А и анти-В, происхождение которой от ОСОБА_4 не
На этой же куртке (в
объектах №№ 2-4), на
брюках (в объектах №№ 7, 12, 13) найдена
кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось
возможным, так как ни антигены А В, Н, ни изогемагглютинины анти-А анти-В выявлены
На брюках ОСОБА_1 (в
объектах №№ 9, 10) и
на его ботинках крови не найдено /л.д.112-115/;
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы №185 от
28 марта 2007 года, согласно
кровь от трупа ОСОБА_4относится к группе 0 с изогемагглютининами антаи-В и анти-
На шторе (объекты №№5-10),
изъятой в ходе осмотра
АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антиген Н, а в объектах
№№5, 6 и
изогемагглютинин анти-А. Таким образом, можно полагать, что кровь в указанных
объектах относится к группе 0 с
изогемагглютининами анти-А анти-В и происхождение ее от ОСОБА_4 исключить
объекте №11, и
гардине, изъятой по этому же адресу, кровь не найдена /л. д. 105-108/;
- согласно заключения стационарной
судебно-психиатрической экспертизы №96 от 23 апреля
ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает,
расстройство личности. По своему психическому состоянию может отдавать себе
действиях и руководить ими.
которому относится инкриминируемой ему преступление, ОСОБА_1находился вне
какого-либо временного болезненного расстройства психической дейтельности, а в
состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими /л.д.129-132/;
· согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы №2873 от 24 апреля 2007 года стоимость мобильного телефона «Sony
Ericsson» модель J210i, с учетом снижения качества от
износа, на 21 февраля
2007 года составляла
мобильного телефона «Sony Ericsson»
учетом снижения качества от износа, на 21 февраля 2007 года
составляла 927,50 грн.
осмотра места проишествия от 1 марта
которого в канализационном люке,
расположенном с тыльной стороны АДРЕСА_1
г.Харькове, обнаружен труп ОСОБА_4 В левом кармане джине
обнаружен паспорт на имя ОСОБА_4 и записная книжка. Труп в состоянии далеко
зашедших гнилостных изменений. На голове трупа имеются раны, ощущается
патологическая подвижность ребр. С правой стороны от вышеуказанного дома на
расстоянии 15 метров
возле канализационного люка на земле обнаружен шерстяной свитер серого цвета/л.
- протоколом осмотра места происшествия
от 2 марта 2007 года, согласно которого вАДРЕСА_1
обнаружено и изъято: в шкафу расположенном в
на вешалке куртку мужскую из кожезаменителя черного цвета, ботинки (полусапоги)
цвета принадлежащие ОСОБА_1; в известном шкафу в коридоре два мобильных
модель J210i, «Sony Ericsson» модель К750І; в коридоре штора светло-
цвета; на кухне на окне гардину белого цвета; на стене в коридоре два фрагмента
шкафу в коридоре металлический прут; в ванной рубашку темно-синего цвета в
мужские темно-серого цвета принадлежащие ОСОБА_1 /л.д.26-29/;
- протоколом осмотра вещественных
доказательств: записной книжки и свитера, изъятые 1 марта
в ходе осмотра места происшествия с тыльной стороны АДРЕСА_1; два фрагмента
обоев, куртки мужской черного цвета, брюк мужских темно-серого цвета,
мужских черного цвета, гардины, шторы, рубашки мужской темно-синего цвета в
два мобильных телефона «Sony Ericsson»,
изъятые в ходе осмотра места происшествия в
срезы ногтевых пластин ОСОБА_1. и ОСОБА_5; дубленка женская, свитер женский
темно-желтого цвета, юбка принадлежащие
изъятые в 20-м отделении ХГКПБ №3; брюк
мужских синего цвета, кофты мужской
цвета, ботинок мужских черного цвета, трусов мужских черного цвета
изъятые в морге ХОБСМЭ; перчаток вязанных, изъятых в подвале АДРЕСА_1и
постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в
вещественных доказательств /л.д.178-182, 183/;
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 12 марта
обвиняемого ОСОБА_1, согласно которого последний рассказал об обстоятельствах
ОСОБА_4 и на месте проишествия в АДРЕСА_1 в
продемонстрировал механизм нанесения им телесных повреждений ОСОБА_4
Таким образом, суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия
суд квалифицирует:
1) по ст. 115 ч.1 УК Украины, как умышленное
противоправное причинение смерти другому
(убийство), без квалифицирующих признаков, указанных в ст. 115 ч.2 УК Украины;
2) по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж).
К заявлениям подсудимого
о том, что он не желал наступления последствий в виде смерти ОСОБА_4, суд
относится критически, поскольку телесные повреждения, причиненные подсудимым
ОСОБА_4 согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 551 от 19.04.2007 г., относятся к категории тяжких
телесных повреждения, по критерию опасности для жизни, а количество ударов и их
локализация свидетельствуют, что в момент их нанесения подсудимый предполагал и
сознательно допускал последствия в виде смерти ОСОБА_4
Доводы адвоката ОСОБА_2 о
тайном похищении подсудимым ОСОБА_1 мобильных телефонов ОСОБА_4, суд считает
необоснованными, так как в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 подтвердила,
что видела около тела ОСОБА_4 мобильные телефоны, которые ОСОБА_1 вытащил из
куртки погибшего и потребовала от подсудимого избавиться от тела и телефонов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 завладел данными мобильными
телефонами в присутствии свидетеля ОСОБА_17, которая осознавала факт хищения.
подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, на
учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, имеет
несовершеннолетнего сына ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_4, по месту жительства характеризуется
ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном.
ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень
тяжести и общественной опасности содеянного, совершенно преступление является
особо тяжким, факт наступления тяжких последствий в виде смерти гр-на ОСОБА_4, личность подсудимого,
и отягчающие ответственность обстоятельства и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества и он должен
нести наказание в виде лишения свободы в пределах санкции установленной
Меру пресечения необходимо оставить
прежней - содержание
наказания подсудимому необходимо исчислять с момента его фактического
задержания, с 02.03.2007 г.
иск по делу не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в
полном объеме в сумме 116,24 грн.,
судьба вещественных доказательств разрешается судом в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 115 ч.1, 186 ч.1 УК Украины и назначить ему
·по ст. 115 ч. 1 УК Украины в виде 13 /тринадцати/ лет лишения свободы;
·по ст. 186 ч. 1 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание в виде 13 /тринадцати/
лет лишения свободы.
осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Срок наказания осужденному исчислять
с момента фактического задержания - 02 марта
доказательствами, находящимися на хранении в комнате вещественных доказательств
прокуратуры Киевского района г.Харькова, распорядиться следующим образом:
фрагмента обоев и срезы ногтевых пластин ОСОБА_1 и ОСОБА_5 -уничтожить;
мужскую черного цвета, брюки мужские темно-серого цвета, полусапоги мужские
черного цвета, рубашку мужскую темно-синего цвета в клетку возвратить
родственникам ОСОБА_1, а в случае непринятия - уничтожить;
штору, дубленку женскую, свитер женский темно-желтого цвета, юбку возвратить
мобильных телефона «Сони Эриксон», свитер, записную книжку, брюки мужские
синего цвета, кофту мужскую синего цвета, ботинки мужские черного цвета, трусы
мужские черного цвета возвратить потерпевшей ОСОБА_6, а в случае непринятия
мобильные телефоны обратить в доход государства, а веши и записную книжку
Взыскать с ОСОБА_1в доход
государства судебные издержки за проведение судебной товароведческой экспертизы
шестнадцать/ грн. 24коп.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский
районный суд г.Харькова в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок
с момента получения копии приговора.