Справа № 171/275/15-к

В И Р О К
іменем України
18 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 КК України,
встановив:
У період з 08 по 13 жовтня 2014 року, приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 стало відомо від ОСОБА_5 про те, що останній за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області таємно умисно шляхом вільного доступу незаконно заволоділи мопедом «Дельта -HORSE» червоного кольору, рама НОМЕР_1 . Після чого у вказаний період часу ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, купив у ОСОБА_5 запчастини з вказаного викраденого мопеду, а саме - раму, заднє колесо, крила, фари, ступиці, підвіски, амортизатор, проводку, корзину за 120 гривень.
Крім того, 16.10.2014 року, приблизно о 15.30 год., ОСОБА_4 стало відомо від ОСОБА_5 про те, що останній за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області таємно умисно шляхом вільного доступу незаконно заволоділи мопедом «Fisher SV50Z» синього кольору, рама LANPCB1B1B980900337, двигун НОМЕР_2 , об`ємом 49.9 см.куб., 2008 року випуску. Після чого у вказаний період часу ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, купив у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вказаний викрадений мопед за 500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю та показав, що він дійсно у жовтні 2014 року придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими перебуває у дружніх відносинах, запчастини мопеду, а також придбав мопед «Фішер», при цьому за запчастини він заплатив 120 гр., за мопед 500 гр. Про те, що запчастини та мопед були викрадені вказаними особами, він знав.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності їх позиції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.198 КК України за ознаками заздалегідь не обіцяного придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, щиро кається у скоєному.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно.
Суд, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого та обставини вчинення кримінального правопорушення, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст.198 КК України у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше, як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: