Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1903/15-к
Провадження № 1-кп/209/232/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, м. Петропавлівськ - Камчатський, громадянина України, не працюючого, із середньою технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в районі будинку № 15 по бульвару Незалежності у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, умисно придбав для власного вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропну речовину у двох полімерних пакетах, за що передав останньому грошові кошти в сумі 1600 грн., та у подальшому став умисно незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

14 травня 2015 року, з 16 години 25 хвилин до 16 години 55 хвилин, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.02.2015 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 діставши з лівого внутрішнього карману своєї куртки, самостійно видав працівникам міліції електроні ваги і чотири полімерні пакети, в двох з яких знаходилася порошкоподібна речовина.

Згідно до висновку судової хімічної експертизи № 70/10-405 від 05.03.2015 року, вилучена у ОСОБА_5 речовина масою 2,5776 г і 0,0824 г у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну у речовині складає 1,112 г 0,0365, яку ОСОБА_5 умисно незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину свою визнав повністю.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між старшим прокурором прокуратури м. Дніпродзержинська та підозрюваним ОСОБА_5 від 29.04.2015 року .

Згідно даної угоди старший прокурор прокуратури м. Дніпродзержинська та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Угодою визначено, що підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується :

а) співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та обставини, при яких вказані особи вчиняють злочини;

б) сприяти розслідуванню та дати покази в якості свідка щодо обставин та осіб, які займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а також виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень;

в) сплатити процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи в розмірі 923 грн.30 коп.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 850 грн .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженню вирішити відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 29 квітня 2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Дніпродзержинська та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання узгоджене в угоді про визнання винуватості виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесяти ) гривень.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 923(дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету .

Речові докази - два пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судової хімічної експертизи № 70/10-105 від 05.03.2015 року являється психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено (маса її становить 2,5776 г і 0,0824 г, в якій маса амфетаміну складає 1,112 г і 0,0365), електроні ваги, дві пачки з-під цигарок, два пусті пакети з полімерного матеріалу та порошкоподібна речовина, які зберігаються у камері схову Дніпродзержинського МУ- знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1