Провадження № 1-кп/742/63/15
Єдиний унікальний № 742/717/15-к
ВИРОК
Іменем України
02 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001714 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Городня, Ічнянського району, Чернігівської області, українка, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1 , із середньоспеціальною освітою, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року, близько 15 години ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , маючи безпосередній доступ до приміщення даного будинку, у зв`язку з тимчасовим перебуванням в ньому, шляхом вільного доступу, таємно викрала DVD- програвач Opera ОР-7022 D з пультом дистанційного керування до нього, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 614,95 грн., та кошти в сумі 500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1114,95 грн.

Будучи допитаною підсудна ОСОБА_4 визнала себе винною повністю та підтвердила факт викрадення грошових коштів в сумі 500 грн. та DVD- програвач Opera ОР-7022 D з пультом дистанційного керування, які належали ОСОБА_6 . Вона усвідомлює свою вину та відповідальність, розкаюється в скоєному і запевняє про недопущення в подальшому подібного, просить не призначати суворої міри покарання.

Після допиту в судовому засіданні підсудної ОСОБА_4 , остання просила справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого їй обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудної, вивчивши матеріали справи, суд знаходить доведеною винуватість в обвинуваченні підсудної ОСОБА_4 , а саме в умисних діях, які виразились у вчиненні крадіжки, тобто таємному викраденні чужого майна, чим вчинила злочин, за який передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, котрі згідно ст.. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем реєстрації характеризується посередньо, щиро кається з приводу скоєного злочину, її діями стороннім особам шкода не завдана, у лікаря психіатра перебувала на обліку з 2001 року по 2006 рік з діагнозом з ПР, на даний час на обліку не перебуває, в Прилуцькому наркодиспансері на обліку не числиться і за медичною допомогою не зверталася, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.. 185 ч. 1 КК України, саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по кримінальному провадженню DVD- програвач Opera ОР-7022 D з пультом дистанційного керування, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити в законному володінні та користуванні ОСОБА_6 .

Судові витрати по справі відсутні

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді - 100 (сто ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню DVD- програвач Opera ОР-7022 D з пультом дистанційного керування, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити в законному володінні та користуванні ОСОБА_6 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ :