Справа № 1-48/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
12 травня 2008 року

Любешівський
районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Гапончука В.В.,

за
участю секретаря Поліщук І.І.,

прокурора Купріянчика В.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хоцунь Любешівського району,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 28.03.2008 року
Любешівським районним судом за ч.1 ст. 162 КК України з призначенням
покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування
покарання з випробувальним терміном 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2007 року біля хліва свого
подвір”я, що знаходиться АДРЕСА_1, незаконно придбав, виготовив шляхом
висушування й подрібнення та зберігав у власному житловому будинку без мети
збуту наркотичний засіб: канабіс (висушену марихуану) масою 9,18 грам, яку
віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім
цього, ОСОБА_1 19 лютого 2008 року близько 10 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, достовірно знаючи про відсутність власника приватного житлового
будинку - ОСОБА_2, проник у вказаний житловий будинок, яикй розташований
АДРЕСА_2, шляхом вибиття скла віконної рами, чим порушив недоторканість житла
потерпілої.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у інкримінованих злочинах
визнав повністю та вказав,
що на початку червня 2007
року біля хліва свого домогосподасртва, що АДРЕСА_1, виявив
три рослини та вирішив, що вони являються рослинами тютюну, тому просапував їх
та спостерігав як вони ростуть. В кінці
серпня 2007 року побачив, що дані рослини виросли висотою 1 м. і схожі на
рослини роду коноплі. Вказані рослини не знищував, а залишив їх для власних
потреб. З вказаних рослин позривав листя, яке висушив на печі в свому будинку, подрібнив його та висипав у
три коробки з-під сірників. Стебла коноплі вирвав та втопив у канаві з
водою. Траву з однієї коробки викурив
два рази на початку вересня 2007 року, а залишки, які були поміщені в коробки
з-під сірників, помістив у пакет з
полімерного матеріалу та заховав під матрац ліжка спальної кімнати, в якій
проживає. Також вказав, що 19.02.2008 року приблизно о 9 год він пішов в с.
Заріка Любешівського району, де зустрів своїх знайомих, з якими розпили пляшку
горілки. Оскільки хотів ще випити, тому
пішов до приватного будинку, де проживає ОСОБА_2 та мав намір взяти у неї в борг ще одну пляшку
горілки. Підійшовши до будинку, переконався, що вхідні двері зачинені, тому
почав стукати у вікно, однак ніхто не відчинив. Тоді він вибив скло у віконній
рамі і почав залазити в приміщення будинку. Однак, почувши крик ОСОБА_2,
злякався і побіг до вхідних дверей будинку, з метою закрити ОСОБА_2в будинку, а
самому втекти з місця злочину. Підбігши до вхідних дверей, побачив що йому
назустріч виходить ОСОБА_2Злякавшись, він почав втікати, а ОСОБА_2побігла за
ним, однак йому вдалось втекти від неї.

Разом з
тим, вина ОСОБА_1 в
незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у
незаконному проникненні до житла
повністю доведена доказами, які зібрані
під час досудового слідства і не оспорюються підсудним, які
одержані законним шляхом
без порушень прав людини
і громадянина у
відповідності до ст. 62 Конституції України та
Кримінально-процесуального кодексу України.

Вина
ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду
місця події від 24.02.2008 року, з якого вбачається,
що при проведенні огляду в
житловому будинку ОСОБА_1,
що знаходиться АДРЕСА_1 в спальній кімнаті даного будинку на ліжку під матрацом
виявлено пакет з полімерного матеріалу з двома коробками з-під сірників, в яких
знаходилась речовина рослинного походження (подрібнена) зеленого кольору зовні подібна до рослин роду конопля (а.с.5);

- протоколом
відтворення обстановки та
обставин події від
01.03.2008 року, з якого вьбачається, що ОСОБА_1 в ході проведення
відтворення обстановки та
обставин події розповів та показав як саме та де він скоїв вказаний злочин (а.с. 30-34);

- висновком №0139/0365 від 11.03.2008 року експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
Управління УМВС України у
Волинській області, згідно якого
надані на
експертизу речовини
рослинного походження
являють
собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс
(висушену марихуану). Маса наркотичного засобу канабісу (висушеної марихуани) відповідно складає 4,23 грами та 4,95 грам (а.с. 21-23).

Вина
ОСОБА_1 в незаконному проникненні до житла
підтверджується наступними доказами:

- рапортом оперативного чергового
Любешівського РВ УМВС України у Волинській області від 19.02.2008 року, з якого
вбачається, що 19.02.2008 року о 10 год.05 хв. в чергову частину Любешівського
РВ УМВС України надійшло повідомлення ОСОБА_2, яка повідомила про те, що
19.02.2008 року о 10 год. невідома особа
розбила віконне скло у її будинку, що в
с. Заріка Любешівського району (а.с. 59).

Таким
чином, суд
повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в
ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність
вини підсудного в незаконному придбанні, виготовленні
та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту та у незаконному проникненні у житло, вчиненим повторно.

Дії ОСОБА_1 на
досудовому слідстві кваліфіковано
вірно. Вони повністю
підпадають під ознаки злочинів, передбачених
ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309 КК
України.

Обставиною, що
пом'якшує покарання
підсудного є щире каяття та активне сприяння в розкритті
злочинів.

Обставинами, що
обтяжують покарання підсудного є вчинення незаконного проникнення в
житло в стані алкогольного сп”яніння повторно.

Враховуючи обставини справи та їх наслідки, особу
підсудного, який по місцю
проживання характеризується посередньо, на дату вчинення злочинів не
судимий, наявність пом”якшуючих та
обтяжуючих покарання обставин, суд
приходить до переконання,
що виправлення і перевиховання
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і
обирає покарання в межах
санкцій статей, за
якими він притягується
до відповідальності із
застосуванням ст. 75 КК
України та покладенням
певних обов”язків, передбачених ст. 76
КК України.

Вироком
Любешівського районного суду від 28.03.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 162 КК України з призначенням
покарання у вигляді 2-х років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування
покарання з випробувальним терміном 2 роки.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Судові
витрати по справі
в сумі 575,30 гривень за
проведення судово-хімічної експертизи
стягнути з підсудного
в користь держави.

Речові докази
по справі - пакет з полімерного
матеріалу в якому знаходиться дві коробки з-під сірників Рівненської
сірникової фабрики, в яких знаходиться наркотичний засіб - канабіс (висушена марихуана), загальною масою 9,18 грам, який прошнурований нитками, кінці
якої заклеєно паперовою биркою завіреною відтиском
печатки „Для довідок”
Любешівського РВ УМВС України
у Волинській області
та підписами понятих,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Любешівського РВ
УМВС - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309 КК України,
призначивши покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України
у виді обмеження волі на
строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 162 КК України
у виді обмеження волі
на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження
волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання, що призначено за
вироком Любешівського районного суду від 28.03.2008 року, більш суворим, що
призначено даним вироком, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді
обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання у виді
обмеження волі, якщо він протягом
3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання, періодично
з”являтися в ці
органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 на
час вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові
витрати по справі
в сумі 575,30 гривень за
проведення судово-хімічної експертизи
стягнути з підсудного
в користь держави.

Речові докази
по справі - пакет з полімерного
матеріалу в якому знаходиться дві коробки з-під сірників Рівненської
сірникової фабрики, в яких знаходиться наркотичний засіб - канабіс (висушена марихуана), загальною масою 9,18 грам, який прошнурований нитками, кінці
якої заклеєно паперовою биркою завіреною відтиском
печатки „Для довідок”
Любешівського РВ УМВС України
у Волинській області
та підписами понятих,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Любешівського РВ УМВС
- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області через Любешівський районний
суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту
його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Гапончук В.В.

Оригіналу відповідає:

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
В.В. Гапончук