overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3486/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/51/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000810 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огіївка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не судимого; працюючого ТОВ Гайсинський молокозавод, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому, що 16.12.2014 року приблизно о 18.00 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в домогосподарстві будинку по АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на ґрунті особистої неприязні, умисно наніс удар долонею по обличчю ОСОБА_5 , кинувши її на землю, наніс удар ногою в область тулубу, а коли вона піднялась, то стискував руками за шию, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців в ділянці обличчя, лівого плеча, лівої сідниці, лівої гомілки, в ділянці лівого колінного суглобу, садна шиї.

Потерпіла ОСОБА_5 , належно повідомлена про розгляд судового провадження, звернулася до суду письмово з заявою про відмову від підтримання обвинувачення просила закрити кримінальне провадження, розгляд провадження здійснювати у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити заяву потерпілої.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, яка вважала, що заява потерпілої підлягає задоволенню, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 , то суд має закрити провадження.

Керуючись ст.ст. 26,284, 350КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/3486/14-к Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_6
Справа № 141/94/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
28.01.2015 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000124 від 16.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України на 10.02.2015 р. на 11:00 год в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 11-кп/788/98/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 року, якою йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого ОСОБА_4 , якому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання, з апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою засудженим у вставлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 року, якою йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/44/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" січня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні кримінальне провадження №0000008, яке надійшло до суду від прокурора прокуратури Борзнянського району 19 січня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до якого запобіжний захід не застосовувався.

Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 20 січня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
До Борзнянського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пуктами 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Підстав обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000008 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 28 січня 2015 року о 10-ій годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 307/232/15-к
Провадження №1-кп/307/128/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 ч. КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 ч. КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч. 1 ч.2 КК України , на 10 годин 23 лютого 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-121/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І. з участю прокурора Дзерин В.В. , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом Дрогобицькому міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Клопотань від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред"явлення обвинувачень, які до цього не були пред"явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області , призначити до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду 22 березня 2011 року на 14.30 годин.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без зміни - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ______________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/34/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони подані з дотриманням даних вимог, а також в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Апелянти у своїх апеляційних скаргах на нові докази не посилаються, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертаєтюся. Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору м. Тернополя копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 36 КПК України;

- обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України;

- захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 46, 47 КПК України;

- потерпілій ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого та роз`яснити що під час апеляційного провадження вона має права та обов`язки, передбачені ст. 56 КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 159/528/15-к
Провадження № 1-кп/159/58/15
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 30 січня 2015 року
в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -
у х в а л и л а :
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/1019/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

30 січня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003623 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.205 - 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28.01.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003623 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.205 - 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003623 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.205 - 1 КК України на 11-00 годину 17.02.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/48/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/12/15

У Х В А Л А
30.01.2015 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
30 січня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, суд, -
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області на 16 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
У Х В А Л А
30.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- за ч.1 ст.122 КК України,
З метою уникнення завдання йому тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_4 почав тікати в протилежний бік через автомобільну дорогу. Маючи намір спричинити потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, ОСОБА_5 переслідуючи ОСОБА_4 наздогнав його біля приміщення дитячої бібліотеки ім.. І.Ф. Торубари, де потерпілий спіткнувся через поріг та впав на асфальтове покриття. Підбігши до лежачого на асфальті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно наніс каменем, який тримав в руці, удар по правій руці ОСОБА_4 , спричинивши тому згідно висновку судової-медичної експертизи №1194 від 10.10.2014 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діалізу 5-ої п`ясткової кістки, садна правої кисті, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, що потягли довготривалий розлад здоров*я.
Органом досудового розслідування відносно ОСОБА_5 була винесена підозра та пред*явлено обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, за умисне спричинення потерпілому ОСОБА_4 середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров*я.
Під час судового засідання потерпілим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв*язку з його відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв*язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що дане клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, коли потерпілий , або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Оскільки дане кримінальне правопорушення, вмінене ОСОБА_5 , порушується тільки за заявою потерпілого і є відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд закриває провадження відповідно до клопотання потерпілого по даному кримінальному провадженню у зв*язку з його відмовою від обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.477 КПК України, суд,
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
СУДДЯ:
Справа №531/139/15-к
Провадження №1-кп/531/32/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 11 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 11 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 12 лютого 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя