Дело №1-982 2007 г.
18 декабря 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
председательствующего судьи Петягина В.В.
при секретаре Ледовской А.В.
с участием прокурора Савран А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Бердянск, гражданина Украины, украинца, с неполным средним
образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого
28.02.2003 года Бердянским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы, с испытательным сроком 1 год, постановлением Бердянского горсуда от 04.06.2004 года освобожден от наказания, судимость погашена в силу
ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 17.09.2007 года примерно в
23.40 часов, на лестнице, расположенной напротив входа в
зоопарк по пр.Труда в г.Бердянске, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления
доверием, воспользовавшись дружескими отношениями с ОСОБА_2 взял у него для
игры мобильный телефон «Сони Эриксон Z550i», стоимостью 500 грн., со стартовым пакетом
мобильного оператора «Джине», стоимостью 15 грн., на счету которого было 10 грн., с которым
стал уходить в сторону ул.Коммунаров г.Бердянска. ОСОБА_2 пошел за ОСОБА_1 и
требовал вернуть ему телефон. ОСОБА_1 примерно 23.45 часов возле дома №24 по ул.Коммунаров в г.Бердянске с
целью удержания у себя телефона нанес ОСОБА_2 два удара ногой в область лица и
туловища, чем причинил потерпевшему физическую боль и с похищенным имуществом
скрылся, причинив ущерб ОСОБА_2,
В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше
обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным, рассказал что действительно
обманным путем под предлогом поиграть завладел телефоном ОСОБА_2, с которым ушел
в сторону ул.Коммунаров, но ОСОБА_2, его догнал и просил вернуть
телефон. Он два раза ногой ударил ОСОБА_2 по лицу и туловищу и ушел с телефоном.
Стартовый пакет он выкинул, а телефон продал. Раскаялся в содеянном, просил его строго не наказывать.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает нецелесообразным
исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств
дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно
понимает объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в
добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив
участникам процесса, требования ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
преступления, предусмотренный ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного
для жизни и здоровья потерпевшего.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого,
является совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства
дела, данные характеризующие личность ОСОБА_1, суд считает возможным
назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного ему наказания, если он в течении двух лет испытательного
срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в
соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять данные органы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.