Ухвала

іменем україни

22 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5
суддів ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 червня 2015 року зазначену ухвалу місцевого суду залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджена ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема порушенням її права на захист.

Розглянувши доводи касаційної скарги, дослідивши долучені до касаційної скарги копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Як убачається з наданих суду касаційної інстанції копій судових рішень, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2015 року щодо неї, оскільки викладені засудженою у цій заяві обставини не можуть бути визнані нововиявленими згідно ст. 459 КПК України.

Ухвала місцевого суду відповідає вимогам ст. 372 КПК України.

Апеляційний суд переглянув матеріали кримінального провадження та виніс мотивовану ухвалу, якою обґрунтовано залишив апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року без зміни. При цьому, доводи апеляційної скарги засудженої належним чином перевірялись апеляційним судом та були мотивовано відхилені.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Доводи засудженої про порушення її права на захист є неспроможними, оскільки зі змісту доданих до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень вбачається, що захисник приймав участь у розгляді заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 травня 2015 року як в суді першої, так і апеляційної інстанцій.

Таким чином, оскільки істотних порушень кримінального процесуального закону, які б тягли за собою безумовне скасування оскаржуваних судових рішень при розгляді зазначеної заяви не встановлено, а зі змісту касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 02 червня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7