Справа №345/1062/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Мислів, Калуського району, Івано-Франківської області, українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працює, жителька АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судима,
за ст. 303 ч.3, 149 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила незаконне втягнення особи у заняття проституцією та примушуванні її до заняття проституцією з використанням обману, шантажу та уразливого стану цієї особи, із застосуванням насильства та погрози застосування насильства, а також у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, особою, від якої потерпіла була у матеріальній залежності, щодо неповнолітніх, а також здійснила незаконну угоду, об`єктом якої є людина, а так само вербуванні, передачі людини, вчиненої з метою експлуатації, з використанням обману.
Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , в порушення основних принципів моральних засад суспільства, в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, шляхом експлуатації потерпілого для надання платних сексуальних послуг, злочинним способом отримувала дохід.
Так, на початку серпня 2014 року ОСОБА_5 , користуючись тим, що має психологічний вплив на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо знаючи, що остання позбавлена засобів для проживання, зокрема житла, будь-якого джерела доходу, ввійшла в довіру до неї, надавши потерпілій умови для проживання в гуртожитку по АДРЕСА_1 та забезпечивши її засобами існування, таким чином зробила ОСОБА_6 матеріально залежною від себе.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, з метою втягнення неповнолітньої ОСОБА_6 в заняття проституцією, використовуючи психологічний вплив на її свідомість, маніпулюючи тим, що остання перебуває в матеріальній залежності від неї, а також користуючись уразливим станом потерпілої ОСОБА_6 , зумовленим збігом тяжких особистих сімейних обставин, які обмежують її здатність в повному обсязі приймати виважені, самостійні рішення схиляла останню до надання платних сексуальних послуг чоловікам.
З метою реалізації свого злочинного плану щодо втягнення неповнолітньої ОСОБА_6 в проституцію та подальшої її сексуальної експлуатації, ОСОБА_5 приблизно 14-15 серпня 2014 року підшукала ОСОБА_7 , якому запропонувала надання платних сексуальних послуг ОСОБА_6 , на що той погодився. Пізніше ОСОБА_5 , з метою схилити неповнолітню ОСОБА_6 до надання ОСОБА_7 платних сексуальних послуг, погрожуючи застосуванням насильства, прибула спільно з нею до радіозаводу, що по АДРЕСА_2 , де у вечірню пору доби, примусила ОСОБА_6 до надання ОСОБА_7 платних сексуальних послуг. ОСОБА_6 , побоюючись за своє здоров`я та сприймаючи погрози сестри реально, в приміщенні авто мийки, що неподалік радіозаводу, вступила в статевий контакт з ОСОБА_7 за що отримала гроші в сумі 150 грн., таким чином була втягнута в заняття проституцією.
В подальшому, ОСОБА_7 , приблизно 16-17 серпня 2014 року дізнавшись про те, що ОСОБА_5 втягнула неповнолітню сестру ОСОБА_6 в заняття проституцією та примушує останню до надання платних сексуальних послуг, запропонував їй проживати з ним в АДРЕСА_3 , на що остання погодилась, таким чином припинила заняття проституцією.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з приниженням честі і гідності особи, з метою продовження отримання незаконного доходу від заняття проституцією неповнолітньою ОСОБА_6 , в першій декаді листопада 2014 року, із застосуванням фізичної сили до останньої повторно примусила її проживати з нею, для забезпечення повного контролю та використання в занятті проституцією.
ОСОБА_5 упродовж листопада 2014 року, підшукуючи клієнтів для надання платних сексуальних послуг, з використанням уразливого стану неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , а також із застосуванням насильства до неї, що виражалось в нанесенні ударів, побоїв та погрози застосування такого насильства, примушувала потерпілу до заняття проституцією.
Так, ОСОБА_5 , упродовж листопада 2014 року, користуючись повною матеріальною залежністю потерпілої ОСОБА_6 та маючи повний контроль над нею, для успішного забезпечення заняття проституцією неповнолітньою ОСОБА_6 підшукувала клієнтів для надання платних сексуальних послуг, забезпечувала необхідними засобами контрацепції, супроводжувала ОСОБА_6 до клієнтів, а також контролювала оплату послуг клієнтами, які в подальшому в мотелях та на окраїнах міста Івано-Франківська вступали в статеві зносини з останньою.
Таким чином, упродовж серпня, а також листопада 2014 року ОСОБА_5 , під час сексуальної експлуатації неповнолітньої ОСОБА_6 , попередньо втягнувши її та в подальшому примушуючи до заняття проституцією, отримувала грошову винагороду в розмірі від 100 до 800 гривень.
Окрім цього, на початку листопада 2014 року ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих спонукань, використовуючи обман, з метою втягнення неповнолітньої ОСОБА_8 в заняття проституцією та подальшого примушування до надання платних сексуальних послуг чоловікам, завідомо знаючи, що остання позбавлена засобів для проживання, зокрема житла, будь-якого джерела доходу, ввійшла в довіру ОСОБА_8 , надавши потерпілій умови для проживання та забезпечивши її засобами існування, таким чином зробивши її матеріально залежною від себе.
ОСОБА_5 , для реалізації свого злочинного плану, спрямованого на втягнення неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в заняття проституцією, використовуючи психологічний вплив на її свідомість, маніпулюючи тим, що остання перебуває в матеріальній залежності від неї, а також користуючись уразливим станом потерпілої ОСОБА_8 , зумовленим збігом тяжких особистих сімейних обставин, які обмежують її здатність в повному обсязі приймати виважені, самостійні рішення, схиляла останню до надання платних сексуальних послуг чоловікам.
В подальшому, ОСОБА_5 , приблизно в середині листопада 2014 року, реалізуючи свій злочинний намір щодо втягнення неповнолітньої ОСОБА_8 в проституцію та подальшої її сексуальної експлуатації, перебуваючи по АДРЕСА_2 , неподалік радіозаводу, підшукала клієнта чоловічої статі, якому запропонувала надання платних сексуальних послуг ОСОБА_8 , та із застосуванням психологічного впливу на свідомість потерпілої примусила неповнолітню ОСОБА_8 до надання клієнту платних сексуальних послуг, чим втягнула її в заняття проституцією.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з приниженням честі і гідності особи, з метою подальшого отримання незаконного доходу від заняття проституцією неповнолітньою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 протягом листопада 2014 року, погрожуючи розголосити відомості про заняття проституцією ОСОБА_8 , а також зухвало демонструючи фізичне насильство щодо неповнолітньої сестри ОСОБА_6 , яке ОСОБА_8 сприймала як погрозу застосування такого насильства щодо себе, продовжувала примушувати неповнолітню ОСОБА_8 до надання платних сексуальних послуг чоловікам.
Таким чином ОСОБА_5 , протягом листопада 2014 року, користуючись повною матеріальною залежністю потерпілої ОСОБА_8 та маючи повний контроль над нею, для успішного забезпечення заняття проституцією неповнолітньою ОСОБА_8 підшукувала клієнтів для надання платних сексуальних послуг, забезпечувала необхідними засобами контрацепції, супроводжувала останню до клієнтів, а також контролювала оплату послуг клієнтами, які в подальшому на окраїнах міста Івано-Франківська вступали в статеві зносини з останньою. Під час сексуальної експлуатації неповнолітньої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 отримувала грошову винагороду в розмірі від 100 до 150 гривень за послугу.
Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання прибутку шляхом експлуатації людини, посягаючи на її свободу, честь та гідність, 21 січня 2015 року уклала незаконну угоду з ОСОБА_9 , щодо передачі в оренду людини для подальшої сексуальної експлуатації у туристичному комплексі «Буковель», що в с. Поляниця Яремчанської міської ради терміном на 4 місяці.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на оплатну передачу в оренду для подальшої сексуальної експлуатації людини, ОСОБА_5 з метою вербування раніше знайомої ОСОБА_10 , використовуючи обман, запропонувала їй роботу кухаря та прибиральника у туристичному комплексі «Буковель», що в с. Поляниця Яремчанської міської ради, на що отримала згоду останньої.
28 січня 2015 року близько 15.00 год., поблизу будинку № 3 по вул. Пушкіна в м. Калуш, ОСОБА_5 , з метою доведення злочинного умислу до кінця та отримання незаконної винагороди зустрілась з ОСОБА_9 . Під час зустрічі, ОСОБА_5 , виконуючи умови незаконної угоди щодо передачі в оренду для сексуальної експлуатації людини, передала ОСОБА_9 потерпілу ОСОБА_10 , за що отримала гроші в сумі 10 тис. грн.
Злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з посяганням на свободу людини, були викриті на місці вчинення злочину і остання була затримана працівниками міліції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєному визнала повністю та підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочинів. Щиро розкаялася у вчиненому та просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачена винною себе визнала повністю у вчиненні злочинів, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст. 303 ч.3, 149 ч.1 КК України, так як вона вчинила незаконне втягнення особи у заняття проституцією та примушуванні її до заняття проституцією з використанням обману, шантажу та уразливого стану цієї особи, із застосуванням насильства та погрози застосування насильства, а також у сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, особою, від якої потерпіла була у матеріальній залежності, щодо неповнолітніх, а також здійснила незаконну угоду, об`єктом якої є людина, а так само вербуванні, передачі людини, вчиненої з метою експлуатації, з використанням обману.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає визнання вини та щире каяття .
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід врахувати особу винної, що на обліку у наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться, її майновий стан, думку потерпілих щодо призначення покарання та з урахуванням зазначених вище декількох пом`якшуючих обставин покарання, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 303 ч.3 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних та судово-технічних експертиз під час досудового розслідування у сумі 1598 грн.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопрорушень, передбачених ст.ст. 303 ч.3, 149 ч.1 КК України та призначити покарання:
за ст. 303 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;
за ст. 149 ч.1 КК України три роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою, залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 28 січня 2015 року 15.20 год.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-хімічних та судово-технічних експертиз у сумі 1598 грн.
Речові докази по справі :
гроші в сумі 10 000 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події, які зберігаються в бухгалтерії УМВС в Івано-Франківській області повернути УМВС в Івано-Франківській області;
два паперові конверти з вмістом ватних тампонів зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 та паперовий конверт з вмістом аркушу паперу зі зразком речовин «Промінь-1», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження знищити;
мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору, вилучений у ОСОБА_5 під час огляду місця події конфіскувати в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: