Дело №1-130/2008
21 марта 2008 года
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Ильяшук А.В.
При секретаре Войниковой Л.Ф.
С участием прокурора Павленко Л.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Одессы, русского, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего,
проживающего по адресАДРЕСА_1, ранее судимого: 1). 27.10.2000 года
Раздельнянским районным судом Одесской области по ст.140 ч.2, ст.215-3 ,ст.42
УК Украины (ред.1960 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением
ст.45 УК Украины (ред.1960 года) - условно, с испытательным сроком 1 год с
назначением штрафа в размере 340 гривен; 2) 14.06.2002 года Раздельнянским
районным судом Одесской области по ст.296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения
свободы, с применением ст.75 УК Украины - освобожден от отбывания наказания с
испытательным сроком 1 год; 3) 02.03.2004 года Раздельнянским районным судом
Одесской области по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, освобожден от
отбывания наказания 10.08.2007 года по постановлению Малиновского районного
суда г.Одессы от 03.08.2007 года условно-досрочно на основании ст.81 УК
Украины, не отбытый срок - 6 месяцев 26 дней,
В совершении преступления, предусмотренного
ст.189 ч.2 УК Украины,-
сентября 2007 года, около 02 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1., находясь в
состоянии алкогольного опьянения, прибыл в зал ожидания железнодорожного
вокзала ст.Раздельная-1 Одесской железной дороги, где встретил ранее не
знакомого емуОСОБА_2. В процессе взаимного общения, имея умысел на незаконное
завладение чужим имуществом, под угрозой применения физического насилия,
ОСОБА_1. потребовал уОСОБА_2., чтобы тот отдал ему свой мобильный телефон марки
Реально восприняв угрозу причинения ему вреда и применения к нему насилия,
525 гривен. Подсудимый ОСОБА_1., получив от потерпевшего указанное имущество,
попытался скрыться с места преступления, однако был задержан сотрудниками
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1., свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 10 августа 2007
года освободился из ЮИК 51 г.Одессы по постановлению Малиновского районного
суда г.Одессы условно-досрочно и в тот же день прибыл в г.Раздельную. На работу
не устроился и стал проживать вместе с матерью и бабушкой. 23 сентября 2007
года, в воскресенье, он утром вышел из дома и пошел погулять. Посетил несколько
баров в г.Раздельная, где пил пиво и водку, сколько выпил не помнит. Около 2
часов ночи уже 24 сентября 2007 года он пришел в зал ожидания железнодорожного
вокзала станции Раздельная-1, где сидели люди в ожидании поездов. Он заметил
парня, которым оказался ОСОБА_2., и попросил у него телефон, чтобы позвонить.
Потерпевший сказал, что у него на карточке нет денег. Тогда ОСОБА_1. попросил
телефон у сидящего рядом парня, который ответил, что у него нет телефона.
ОСОБА_1. подсел к ОСОБА_2. и попросил показать ему телефон. ОСОБА_2. отдал ему
телефон, указанный выше, на что подсудимый разрешил ОСОБА_2. забрать карточку,
а затем ОСОБА_1. положил телефон во
внутренний карман куртки, предупредил потерпевшего, чтобы тот никому не говорил
о случившемся и пошел на выход из вокзала, где и был задержан работниками
милиции. Угрожал ли потерпевшему, подсудимый не помнит, хотя не отрицает этого
обстоятельства. В содеянном раскаивается, телефон потерпевшему возвратил и
просит его строго не наказывать, применив к нему ст.69 УК Украины.
Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил, что 23 сентября 2007 года он прибыл в
город Раздельную вечером и хотел уехать в город Одессу, однако опоздал на
последнюю электричку и стал ждать до утра. Сидя на скамейке в зале ожидания, он
уснул и проснулся от толчка незнакомца, позже узнал, что это был ОСОБА_1.,
который попросил телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_2. ответил, что телефона у
него нет. В ответ на это ОСОБА_1., угрожая потерпевшему избиением и причинением
вреда его здоровья, потребовал передать ему телефон. Потерпевший из кармана
брюк достал телефон, указанный в обвинении, и отдал ОСОБА_1., реально восприняв
угрозу своего избиения. ОСОБА_1. разрешил потерпевшему забрать чип-карту из телефона,
положил телефон в карман куртки и пошел на выход из вокзала. У двери на выходе
он был задержан работниками милиции. Телефон потерпевшему возвращен, претензий
материального характера он к подсудимому не имеет, однако настаивает на
избрании в отношении ОСОБА_1. наказания в виде лишения свободы в пределах
санкции статьи, по которой тот обвиняется.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1., его виновность в инкриминируемом
ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами,
исследование которых в соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия
участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным, и
ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
образом, суд, проанализировав исследованные в судебном заседании
доказательства, приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного
ст.189 ч.2 УК Украины, квалифицируемом как требование передачи чужого имущества
с угрозой насилия над потерпевшим, т.е. вымогательство, совершенном
Суд
исследовал документы, характеризующие личность подсудимого (л.д.80-107).
назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, его социальное и семейное положение.
Обстоятельствами дела, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное
раскаяние, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие тяжких
последствий. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.
Проанализировав всё вышеизложенное, а также учитывая, что ОСОБА_1.
совершил преступления до истечения срока условно-досрочного освобождения, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
условиях изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК
Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.322-ст.324, ст.327-ст.344 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.189 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 26 дней лишения свободы
и окончательно к отбытию назначить 3 (три) года 26 дней лишения свободы
с отбытием наказания в уголовно - исполнительном учреждении. Срок отбывания
наказания исчислять с 25 сентября 2007 года.
пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
- содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение под
сохранную расписку (л.д.53) - возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через
Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его
провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня
вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ: