Справа № 404/615/15-к
Номер провадження 1-кс/404/124/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0010267, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казарня, Знамянського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта вища, має на утриманні неповнолітнього сина, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , якому пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме за фактом того, що 25.11.2014 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в під`їзді № 4, корпус 3, будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає його знайома ОСОБА_6 . Знаходячись між другим та третім поверхом ОСОБА_5 зустрівся з потерпілою ОСОБА_6 . Під час спілкування між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 звернув свою увагу на золотий ланцюжок який висів на шиї потерпілої ОСОБА_6 з підвіскою у вигляді образу «Божої матері та золотий хрестик. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань з метою власної наживи, ОСОБА_5 , схопив обома руками за одяг ОСОБА_6 та наніс удар головою в область лобу потерпілій ОСОБА_6 , при цьому спричинивши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження в вигляді синців на лобі справа, нижній повіці лівого ока з садном які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1372 від 26.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, шляхом ривка, викрав зазначений золотий ланцюжок 583 проби, вагою 12,32 грами, довжиною 60 сантиметрів, вартість якого згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 1051 від 10.12.2014 року складає 7461,73 гривні, золотий хрестик 585 проби, вагою 2,03 грами вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2197 від 17.01.2015 року складає 771,40 гривень та золоту підвіску 585 проби, вагою 1,11 грами вартість якої згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 1051 від 10.12.2014 року складає 672,28 гривень, при цьому спричинивши потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження в вигляді синців на шиї з права та зліва, садна по передній поверхні грудної клітини зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1372 від 26.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 21.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який, не заперечував проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розлучений, тобто немає стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, тобто запропонований слідчим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у повній мірі забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та буде запобігати ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали визначити до 29 березня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1