Справа № 1-52
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року.

Буський
районний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.

при секретарі Базилюк Г.З.

з участю прокурора Журавкіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця с.Утішків Буського району Львівської області,
українця, гр.України, освіта середня, розлученого, пенсіонера, без постійного
місця проживання, прописаного в АДРЕСА_1, раніше судимого-30.01.1967 р.
Кам.-Бузьким районним судом за ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до 3
років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, судимість знята і
погашена у встановленому законом порядку,

за ст.185 ч.3 КК України,
-

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 06.04.2008 р. біля 23 год., ведучи бродячий спосіб життя під час
перебування в смт.Красне-2 Буського району, з корисливою метою, шляхом
недозволеного входу проник на огороджену територію господарства ОСОБА_2, що
розташоване АДРЕСА_2, де з подвір”я таємно викрав скутер марки „ FАRЕ” вартістю 4000
гривень, який знаходився біля господарської споруди, чим завдав потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму - 4000 грн.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому
звинуваченні визнав повністю, дав пояснення і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження
доказів по епізоду вчиненого ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки)
поєднану з проникненням у сховище, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо
не карати.

Крім
визнавальних показань підсудного в судовому засіданні, його винуватість у
вчиненому доведена показаннями потерпілої ОСОБА_2, матеріалами справи,
зібраними в ході досудового слідства, які не оспорюються в судовому засіданні
ні підсудним, ні учасниками судового процесу, тому суд визнає недоцільним
дослідження доказів по справі і не має сумніву у об”єктивності і правдивості
показань підсудного.

Оцінивши
перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною
винуватість підсудного у скоєнні ним
таємного викрадення чужого майна (крадіжки) поєднаної з проникненням у сховище
та вірність кваліфікації його дій за ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи міру
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його
наслідки, особу винного, який за місцем прописки характеризується позитивно,
добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, раніше засуджувався, обставину,
що пом”якшує покарання - добровільне відшкодування завданої злочином шкоди та
щире каяття у вчиненому злочині, обставин, що обтяжують покарання не
встановлено.

Враховуючи
тяжкість вчиненого злочину, особу винного, сукупність обставин, що пом”якшують
покарання, також те, що раніше скоював злочин, без постійного місця

-2-

проживання, веде бродячий спосіб життя, тому суд вважає
неможливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і визначити
покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою.

Строк
відбуття покарання рахувати з - 18
квітня 2008 року.

Речовий
доказ - скутер марки „ FАRЕ” повернути власнику ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15
діб з часу проголошення та вручення його копії засудженому через Буський
районний суд.

Суддя-підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя
І.В.Бадівська.