Провадження № 1-кс/331/1517/15
ЄУН 331/4039/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя юристом 3-го класу ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Перекон, Красноперекопського району АР Крим, Українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючий, який ніде не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:

1)
03.04.2002 Апеляційним судом Херсонської області за ст.93-Б, ч.4 ст.296, 42 КК України до 10 років позбавлення волі, 05.08.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;
02.07.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395, ст.70, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. 21.11.2014 звільнений по відбуттю строку покарання

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і знову скоїв корисливі кримінальні правопорушення, за наступних обставин:

Так, 15.01.2015 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, знаходячись у приміщенні магазину «Модак», що розташований по пр. Леніна 83/85 в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з касової зони вказаного викрав майно ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia X», чорного кольору, вартістю 1200 гривень;

- сім-карту мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі 5 грн.

- флеш карту об`ємом пам`яті 8 Гб, вартістю 200, а всього викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 1415 грн., чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 22.01.2015 року, у період часу з 10 години 15 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проник до вказаної квартири, звідки з полиці шафи, таємно викрав майно що належить ОСОБА_7 , а саме:

-золотий ланцюг, вагою 2 грами, вартістю 1600 гривень;

-золотий кулон, вагою 2 грами, вартістю 1200 гривень;

-наручний годинник «Оріфлейм», вартістю 2000 гривень, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 4800 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3, ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло.

Крім цього, 30.01.2015 року, в період часу з 11 годині 30 хвилин до 13 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом підбора ключа до замка вхідних дверей коридору до квартир АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 , проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме:

-велосипед чорного кольору, вартістю 3000 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму;

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3, ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Також, 17.02.2015 року, у період часу з 07 годині 40 хвилин до 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замків вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 , проник до вказаної квартири, де зі столу таємно викрав майно що належить ОСОБА_9 , а саме:

-грошові кошти у сумі 12000 гривень;

-золота каблучка з рубіном і ізумрудом, вагою 7 грам, вартістю 4000 гривень;

-золоті сережки виготовленні з білого та жовтого золота, вагою 4 грама, вартістю 1600 гривень;

-жіночі туфлі «Карло Пазолінні», чорного кольору, вартістю 1700 гривень;

-жіночі замшеві туфлі, чорного кольору, вартістю 1000 гривень;

-фен «Ровента», темно-коричневого кольору, вартістю 200 гривень;

-МФУ «РР 2052 А», сірого кольору, вартістю 500 гривень;

-кросівки «Рібок», синьо-зеленого, вартістю 670 гривень;

-ківі вагою 500 грам 13 гривень 50 копійок;

-яблука вагою 1 кг вартістю 13 гривень 50 копійок, а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 21697 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3, ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло.

Також, 17.03.2015 року, у період часу з 06 годині 20 хвилин до 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_10 , а саме:

-телевізор «Saturn Led 40P» вартістю 2415 гривень 83 копійки;

-ноутбук «Samsung R60» вартістю 2000 гривень;

-пошкоджений золотий браслет вагою 2,5 грама вартістю 1500 гривень;

-ТV тюнер вартістю 400 гривень;

Після чого діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поклав до своєї сумки викрадені речі і залиши зазначену квартиру.

Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав майно що належить ОСОБА_11 , заподіявши матеріальних збитків на суму 6315 гривень 83 копійки.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3, ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Також, у період часу з 01.04.2015 по 02.04.2015 з 18 годині 00 хвилин по 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири що розташована за адресою по АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_12 , а саме:

-ноутбук «Asus» вартістю 6000 гривень;

-пилосос «Saturn» вартістю 600 гривень;

-браслет з білого золота вагою 10 грамів вартістю 10000 гривень;

-каблучка із жовтого золота з перлиною вагою 5 грамів вартістю 10000 гривень;

-ланцюг з білого золота вагою 4 грама 5000 гривень;

-ланцюг з жовтого золота вагою 4 грама вартістю 5000 гривень;

-хрестик із білого золота з каменем брелліант вагою 7 грам вартістю 15000 гривень;

Після чого діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поклав викрадені речі до своєї сумки і залишив зазначену квартиру.

Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав майно що належить ОСОБА_12 , на заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 51600 гривень

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3, ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

Також, 09.04.2015 у період часу з 09 годині 30 хвилин по 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до квартири що розташована за адресою по АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_13 , а саме:

-ноутбук «Тошиба» вартістю 1000 гривень;

-ноутбук «Тошиба» вартістю 1000 гривень

Після чого діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поклав викрадені речі до своєї сумки і залишив зазначену квартиру.

Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав майно що належить ОСОБА_13 , заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3, ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

Також, у період часу з 26.04.2015 по 27.04.2015 з 18 годині 00 хвилин по 14 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до квартири що розташована за адресою АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_14 , а саме:

-ноутбук «Asus K55VN» вартістю 12000 гривень;

-грошові кошти у сумі 500 гривень.

Після чого діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поклав викрадені речі до своєї сумки і залишив зазначену квартиру.

Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав майно що належить ОСОБА_14 , заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 12500 гривень

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3, ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

Також, 28.04.2015 у період часу з 09 годині 30 хвилин по 13 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до квартири що розташована за адресою АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_15 , а саме:

-ноутбук «Lenovo V570» вартістю 6000 гривень;

-лампа вартістю 100 гривень;

а також майно що належить ОСОБА_16 а саме:

-ноутбук «RV 518 AO 2» вартістю 4600 гривень;

-сумка для ноутбука вартістю 100 гривень;

-куртка шкіряна вартістю 500 гривень;

-сумка жіноча 250 гривень;

-сумка дорожня 250 гривень.

Після чого діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поклав викрадені речі до своєї сумки і залишив зазначену квартиру.

Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав майно що належить ОСОБА_15 , заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 6100 гривень.

Також ОСОБА_5 таємно викрав майно що належить ОСОБА_16 , заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 5700 гривень

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

Також, у період часу з 30.04.2015 по 04.05.2015 з 18 годині 00 хвилин по 16 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, будучи впевненим що його дії ніким не помічені, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до квартири що розташована за адресою АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_17 , а саме:

-ноутбук «ACER Aspire E1-53/513G/571/571G» вартістю 6000 гривень;

-шуруповерт «Компас» вартістю 200 гривень;

-грошові кошти у сумі 2700 гривень;

-золотий ланцюг вагою 3 грама вартістю 5000 гривень;

-золотий хрест вагою 1,5 грама вартістю 1000 гривень;

-золотий ланцюг вагою 1,5 грама вартістю 1500 гривень;

-золотий ланцюг вагою 1,5 грама вартістю 1500 гривень

-золотий кулон вагою 1 грам вартістю 1200 гривень;

-золотий кулон вагою 1 грам вартістю 1200 гривень;

-золота каблучка вагою 1,5 грама вартістю 1500 гривень;

-золота каблучка вагою 1,8 грама вартістю 2000 гривень

-золотий перстень вагою 7 грамів з каменем фіоніт вартістю 5000 гривень;

-золота каблучка з рожевими каменями вагою 1,5 грама вартістю 2000 гривень;

-золота каблучка вагою 2 грама вартістю 2000 гривень;

-жіночі сережки з камнем цирконій вагою 3 грама вартістю 3500 гривень;

-лом серебра вагою 15 грам вартістю 2000 гривень

Після чого діючи згідно свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поклав викрадені речі до своєї сумки і залишив зазначену квартиру.

Таким чином ОСОБА_5 таємно викрав майно що належить ОСОБА_17 , заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 38300 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

Вина підозрюваного повністю підтверджується показаннями свідків по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прийшов до наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, мотивами та підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є підозра у вчиненні злочину, та те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки є особою схильною до вчинення злочинів він неодноразово засуджений за злочини.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень та існує ймовірність переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 73 080,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 0607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження по справі № 1-кс/331/1517/15, ЄУН № 331/4039/15-к від 10.06.2015 року.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 08.08.2015 року об 16 год. 30 хв.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відраховувати з 10.06.2015 року з 16 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _______________ ОСОБА_5

10.06.2015 року

10.06.2015