Провадження № 1-кс/461/6832/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянули клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003479 від 13.09.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст.345 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 19 листопада 2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 , на даний час підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, ніде не працює, а тому є всі підстави вважати, що останній може ухилятися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків, з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, захисника, яка заперечила клопотання слідчого, оскільки немає жодних доказів на підтвердження підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, підозрюваного, який не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, висновок прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, те, що такий вчинив злочин невеликої та середньої тяжкості за які законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, ніде не працює, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, а саме незаконно впливати на потерпілого та свідків, а відтак вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого за його викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме м. Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1