печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 01.09.2014, за підозрою колишнього члена Наглядової ради АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, постійно змінює місце проживання, перебуває у міжнародному розшуку, а тому існують ризики того, що перебуваючи на волі матиме змогу продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду; буде перешкоджати проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні іншим чином. За вказаних обставин слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються клопотання, заслухавши думку слідчого, надходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000886 від 01.09.2014, за підозрою колишнього члена Наглядової ради АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

08.05.2014 складено слідчим та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України.

22.06.2015 складено слідчим повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених . 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Разом з тим, у звязку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, його оголошено в розшук.

04.06.2014 Укрбюро Інтерполу МВС України ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

Крім того, прокурором доведено наявність обставин, передбачених ст. 177 КПК України, а зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

У відповідності до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на викладене, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1