СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
19 августа 2008 года
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко А.В.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
охранником, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, зарегистрированного в
АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
г. Щокино Тульской области, гражданина Украины, образование среднее,
работающего охранником ООО «Фарт», ранее не судимого в соответствии
ст. 89 УК Украины, проживающего по АДРЕСА_3, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Подсудимый
ОСОБА_1 27 апреля 2008 года около 01
часа 20 минут, будучи в
алкогольного опьянения, при в ходе в зал игровых автоматов «Фарт»,
возле дома № 63 по пр. Мира в г. Днепропетровске, столкнулся с
незнакомым ОСОБА_3, после чего проследовал за ним за помещение
зала игровых автоматов, используя ничтожный повод, имея умысел на
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок, по
явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, умышленно нанес около
ударов кулаком по лицу ОСОБА_3, причинив ему физическую боль.
После этого, в тот же день, то есть 27 апреля
2008 года около 01 часа 20
подсудимый ОСОБА_2, находясь за помещением зала игровых автоматов
расположенного возле дома № 63 по пр. Мира в г. Днепропетровске, будучи
состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный
направленный на открытое похищение чужого имущества, подошел к лежащему
земле ОСОБА_3 и нанеся ему около 2-3 ударов по лицу и туловищу,
ему физическую боль, вытащил из заднего кармана брюк ОСОБА_3
из которого повторно, открыто, из корыстных побуждений похитил деньги
сумме 150 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
27 апреля 2008 года около 01 часа 20 минут, после употребления
напитков, при входе в зал игровых автоматов расположенный возле дома №
по пр. Мира в г. Днепропетровске, столкнулся в дверях с потерпевшим, за что
обругал его нецензурной бранью. По его предложению они вышли за помещение
игровых автоматов, где он нанес два удара кулаком в лицо потерпевшему,
упал на землю. После этого он отошел в сторону и направился ко входу в
игровых автоматов. В этот момент к лежащему на земле парню подбежал
И нанес ему несколько ударов по туловищу.
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
27 апреля 2008 года около 01 часа 20 минут, после употребления
напитков, находясь в зале игровых автоматов, он увидел, что между
и потерпевшим произошел конфликт, он проследовал за ними и увидел,
ОСОБА_1 избивает потерпевшего за помещением указанного зала игровых
после чего он решил забрать у лежащего
на земле потерпевшего
подошел к нему и нанес около 3-4 удара кулаком по лицу и грудной
а затем из заднего кармана его брюк он достал портмоне и забрал из него
средства в сумме 150 гривен.
полного признания своей вины подсудимыми в совершении инкриминируемых им
их виновность полностью подтверждается следующими
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий
11 июля 2008 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_1 указал время,
и способ совершенного им преступления (л.д. 123-125); протоколом
обстановки и обстоятельств событий от 11 июля 2008 года, в ходе
подсудимый ОСОБА_2 указал место, время и способ совершенного им
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых:
- в хулиганстве, то есть грубом нарушении
общественного порядка по
явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, то
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.296 УК Украины;
- в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), соединенном с насилием
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно, то есть в
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступлений, данные о личности подсудимых:
- ОСОБА_1, который по месту жительства и по
положительно, свою вину признал полностью, в содеянном искренне
ранее не судим, возместил причиненный ущерб, что суд относит к
его вину обстоятельствам, к обстоятельству отягчающему
суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
исходя из этого считает, что исправление подсудимого возможно с
наказания в виде ареста;
- ОСОБА_2, который свою вину признал полностью,
раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, что суд относит к
его вину обстоятельствам, к обстоятельству отягчающему
суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
при этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.
УК Украины, однако считает, что исправление подсудимого возможно в условиях
его от общества, с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, назначив
ниже низшего предела, с учетом смягчающих обстоятельств по делу.
В удовлетворении исковых требований
потерпевшего ОСОБА_3,
суд
считает необходимым отказать, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в
досудебного следствия в полном объеме, о чем свидетельствует расписка
в материалах дела (л.д.119)
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч. 1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста
наказания ОСОБА_1 исчислять с 22 мая 2008 года,
меру пресечения прежней - заключение под стражу.
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением
ст. 69 УК Украины в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.
наказания ОСОБА_2 исчислять с 22 мая 2008 года,
меру пресечения прежней - заключение под стражу.
удовлетворении исковых требований потерпевшего ОСОБА_3 - отказать.
может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: