Справа № 298/18/15-к
Номер провадження 5/298/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши подання т.в.о.начальника Перечинського РВ ( з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звільненого з Миколаївської виправної колонії №50 на підставі ст. 3 п.Ф ЗУ « Про амністію» 12.09.2011 році, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Після звільнення декілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності 31.01.2014 року за ст. 173 КУпАП., 26.09.2014 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та 31.10.2014 року по ст. 173-2 ч.2 КУпАП, були зроблені офіційні попередження. Незважаючи на винесені йому офіційні письмові попередження про термінове припинення антигромадського способу життя і роз`яснено йому те, що до нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених обмежень, його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого ОСОБА_5 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини. Тому вважає, що необхідно встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд у вигляді обмежень.

У судовому засіданні представник Перечинського РВ ОСОБА_4 подання підтримав, та просив встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік, оскільки ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання т.в.о.начальника Перечинського РВ ( з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративний нагляд.

Заслухавши представника Перечинського РВ ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_5 , вивчивши матеріали подання , суд приходить до висновку, що зібраними доказами органом внутрішніх справ стверджується, що ОСОБА_5 по місцю свого проживання характеризується негативно, ніде не працює, на шлях виправлення ставати не бажає, схильний до скоєння повторних правопорушень та злочинів.

Сукупність цих доказів дає підстави суду встановити за ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, відповідно до п. в ст. 3, ст.ст. 5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд,

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Перечинського РВ ( з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_5 . адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

.

Встановити ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

1. заборонити вихід з будинку проживання з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, за адресою в АДРЕСА_1 ;

2. заборонити відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

3. заборонити виїзд за межі району в особистих справах без відома та дозволу начальника Перечинського РВ( по обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області;

4. з`являтися для реєстрації до Перечинського РВ( по обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області до 10.00 год. кожну суботу місяця.

Ухвалу направити до Перечинського РВ ( з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1