Справа № 1-159/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2008
року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

в
складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю прокурора Романіва О.В.

та адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, невійськовозобов'язаного,
з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89
КК України раніше
не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав солому маку,
з якої незаконно виготовив концентрат з макової соломи (екстракційний опій) та
незаконно зберігав його без мети збуту для власного вживання. 04.02.2008 року
по вул. Кар'єрній у с. Дуліби Стрийського району ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, в якого було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом
5 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка згідно з висновком
судово-хімічної експертизи містить концентрат з макової соломи (екстракційний
опій), що в перерахунку на суху речовину становить 0,67 г і відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно виготовив для власного вживання
екстракційний опій, який зберігав в одноразовому медичному шприці, який
04.02.2008 року був вилучений у нього
працівниками міліції.

Крім визнання підсудним
своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами,
зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти
цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи
ніким не оспорювались.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст. 309
ч. 1
КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи міру та вид покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини : визнав
вину, щиро розкаявся
у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, його
особу, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
неодружений, позитивно характеризується за місцем
проживання, не працює, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії,
а тому
суд вважає, що його слід покарати позбавленням
волі.

Згідно ст. 75 КК України, враховуючи
особу підсудного, який не є суспільно-небезпечним, суд приходить до висновку,
що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а
тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком.

Згідно ст. 76 п., п. 3, 4 КК України
слід зобов'язати підсудного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для
реєстрації.

Суд
вважає, що немає
підстав для застосування до ОСОБА_1. ст. 96 КК України, оскільки він не
становить небезпеки для здоров'я інших осіб.

Слід стягнути з ОСОБА_1. в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській
області 253,52 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі /а.с. 35/ :
одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, який знаходяться на зберіганні в
кімнаті зберігання речових доказів Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області,
слід знищити.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст. 309
ч. 1
КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один)
рік.

Згідно ст. 76 п., п. 3, 4 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця свого постійного проживання, періодично з'являтися для
реєстрації.

Міру запобіжного заходу-підписку про
невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВСУ у Львівській
області 253,52 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі : одноразовий
медичний шприц об'ємом 5 мл, який знаходяться на зберіганні в кімнаті
зберігання речових доказів Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя
І.М.Микитчин