Справа № 333/4354/14-к
Провадження № 1-кп/333/21/15
06 січня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для визначення територіальної підсудності, -
17.09.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
У судові засідання, призначені на 30.09.2014 року, 13.10.2014 року, 23.10.2014 року, 06.11.2014 року та 13.11.2014 року обвинувачений не з`явився, тому ухвалою суду від 13.11.2014 року був оголошений у розшук та судове провадження відносно останнього зупинено.
У зв`язку з розшуком ОСОБА_5 , ухвалою суду від 01.12.2014 року судове провадження було поновлено та у підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення до провадження захисника на безоплатній основі, яке судом було задоволено.
У судове засідання, призначене на 11.12.2014 року, обвинувачений знову не з`явився, у зв`язку з чим, судом було винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 .
23.12.2014 року ухвалою суду було призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на 30.12.2014 року.
30.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання знову не з`явився.
06.01.2014 року у судовому засіданні до початку судового розгляду захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення до Апеляційного суду Запорізької області зазначеного кримінального провадження для зміни територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто більш тяжкого, ніж злочин, вчинений ОСОБА_5 у Комунарському районі м. Запоріжжя.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 додатково пояснив, що дійсно у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя на цей час знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно останнього, яке було повернуто апеляційним судом Запорізької області на новий розгляд.
Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до інформаційного листа № 91-1189/0/4-134 від 29.07.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду клопотань про зміну підсудності на підставі ч.3 ст.34 КПК України» ініціатором питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом подання процесуального документу клопотання, є сторони чи потерпілий, а також місцевий суд.
Клопотання сторони чи потерпілого про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановляє відповідну ухвалу, яка разом із поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.
Таким чином, враховуючи, що від захисника обвинуваченого поступило лише усне клопотання та безпосередньо до місцевого суду, тому, на думку суду, питання про направлення кримінального провадження для вирішення питання про визначення підсудності, необхідно розглядати як за ініціативою суду.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно відповіді судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 у нього у провадженні знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням останнього у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні більш тяжкого злочину (ч.2 ст.307 КК України), ніж злочин, вчинений ОСОБА_5 у Комунарському районі м. Запоріжжя, тому, на думку суду, необхідно направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження №333/4354/14-к (1-кп/333/21/15) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1