Справа № 502/787/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження 23.09.2014 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16.07.2014 року, о 17.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючі умисно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які засуджені за скоєння даного злочину вироком Кілійського районного суду Одеської області від 02.04.2015 року, проникли до нежитлових будівель і споруд безалкогольного та комбікормового цехів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які належать гр-ці ОСОБА_5 , звідки таємно викрали: 24 листа восьми хвильового шиферу, вартістю 85 гривень кожний; 5 дерев`яних дошок, вартістю 45 гривень кожна; 3 дерев`яні балки, вартістю 324 гривні кожна, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3237 гривень.

Здійснюючі тотожні діяння, 17.07.2014 року, о 17.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючі умисно, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які засуджені за скоєння даного злочину вироком Кілійського районного суду Одеської області від 02.04.2015 року, проникли до нежитлових будівель і споруд безалкогольного та комбікормового цехів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які належать гр-ці ОСОБА_5 , звідки таємно викрали: 44 листа восьми хвильового шиферу, вартістю 85 гривень кожний; 11 дерев`яних дошок, вартістю 45 гривень кожна, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4235 гривень.

Вказаними протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7472 гривні.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена, сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а його дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання: скоєння злочину особою, яка знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання, і призначаючи ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції інкримінованої статі, вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відомості про речові докази та судові витрати суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі двох років іспитового строку не скоїть нового злочину.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку з 07.07.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1