Деражнянський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

І М"Я М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Веселовської О.П.

і захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, неграмотного, перебуває у громадянському шлюбі, ніде не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 289 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У червні 2008 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, шляхом зриву запірного пристрою, проник в приміщення, належного ОСОБА_3 і розташованого в смт. Вовковинці Деражнянського району по вул. Незалежності, 16/2, гаража, де незаконно заволодів мотоциклом "Мінськ ММВЗ 3,111", номерний знак НОМЕР_1, чим заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 308 грн. 85 коп.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що навесні 2008 року він, перебуваючи у господарстві ОСОБА_3, бачив там мотоцикла „Мінськ. Тоді ж він вирішив вчинити крадіжку мотоцикла. З цією метою в червні 2008 року близько опівночі він прибув до господарства ОСОБА_3 і проник в гараж, попередньо зламавши запірний пристрій. Відтак він викотив з гаража мотоцикл і поїхав на ньому в напрямку с. Кайтанівка. Біля ферми в бурянах він заховав мотоцикл, а наступного дня розкомплектував його. Через деякий час ним були добровільно видані працівникам міліції вузли і деталі від мотоцикла.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_3 під час досудового слідства показав, що в гаражі його господарства зберігався належний йому мотоцикл „Мінськ, котрий в червні 2008 року було викрадено невідомою особою. Восени того ж року він знайшов раму від мотоцикла в районі ферми неподалік від с. Кайтанівка Деражнянського району. Після зясування вчинення крадіжки мотоцикла підсудним, останній відшкодував потерпілому матеріальну шкоду (а.с. 28).

Винність підсудного, крім того, підтверджується протоколом добровільної видачі підсудним двигуна від мотоцикла „Мінськ і протоколом огляду речових доказів ( а.с. 11, 33, 34).

Висновком судової автотоварознавчої експертизи підтверджується ринкова вартість мотоцикла „Мінськ ММВЗ 3,111", номерний знак НОМЕР_1, яка складає 308 грн. 85 коп.

Аналізуючи наведене, суд вважає винність підсудного доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудного за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у сховище.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він вчинив злочин, який класифікується як тяжкий.

Підсудний раніше судимий, проте судимість його погашена, він позитивно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття підсудного і добровільне відшкодування ним заподіяної злочином матеріальної шкоди, суд визнає обставинами, які помякшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим, на підставі ст. 69 КК України, призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 289 ч. 2 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 91 грн. 27 коп.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік і шість місяців та зобовязавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 91 грн. 27 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Речові докази по справі: двигун і раму мотоцикла „Мінськ залишити потерпілому ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль Ф.І.