Справа № 346/2900/15-к
Провадження № 1-кп/346/202/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29 травня 2015 року за № 0000461 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється, громадянина України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

встановив:

21 травня 2015 року біля 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 . Під-час суперечки умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаками рук в ділянку обличчя. Цим самим спричинив йому, згідно висновку експерта № 130 від 17.06.2015 року тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнав, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Пояснив, що 21 травня 2015 року, близько 21.00 год. він перебував в домогосподарстві ОСОБА_6 , який є братом потерпілого. Разом з ОСОБА_7 та потерпілим розпивали спиртне. Через деякий час у нього з ОСОБА_5 розпочався конфлікт. В ході конфлікту він повалив потерпілого на землю і наніс йому декілька ударів по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в травні 2015 року він зустрів обвинуваченого та свого брата ОСОБА_6 в с. Казанів, біля магазину. Вирішили взяти спиртне та разом його розпити. Під-час розпивання спиртних напоїв в домогосподарстві ОСОБА_8 між ним та обвинуваченим виник словесний конфлікт. В ході суперечки вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_4 повалив його на землю та завдав декілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого зламав йому ніс. З приводу покарання покладається на погляд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідити характеризуючі документи.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, визнання вини.

Обставина, яка обтяжує покарання згідно ст.67 КК України- вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

В якості ознак, що характеризують особу, суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесять) годин громадських робіт;

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1