Справа № 605/964/13-к
УХВАЛА

"13" грудня 2013 р.

м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2 про перегляд
судових рішень у кримінальній справі
за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року заявники - захисник ОСОБА_1,
засуджений ОСОБА_2 звернулись до суду
із заявою про перегляд судових рішень у
кримінальній справі за нововиявленими
обставинами. Із змісту заяви
вбачається, що заявники просять
переглянути судові рішення, що набрали
законної сили у кримінальній справі №
1-2/12 Підгаєцького районного суду
стосовно ОСОБА_2, що було викликано
винесенням 28 квітня 2012 року стосовно
нього вироку яким він визнаний винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України та засуджений із
застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України
у виді обмеження волі та строк три роки
та шість місяців.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 459 КПК
України нововиявленими обставинами
визнаються: штучне створення або
підроблення доказів, неправильність
перекладу, висновку і пояснень
експерта, завідомо неправдиві
показання свідка, потерпілого,
підозрюваного, обвинуваченого, на яких
ґрунтується вирок; зловживання
слідчого, прокурора, слідчого судді чи
суду під час кримінального
провадження; скасування судового
рішення; яке стало підставою для
ухвалення вироку чи постановлення
ухвали, що належить
переглянути;визнання Конституційним
Судом України неконституційності
закону, іншого правового акту чи їх
окремого положення, застосованого
судом; інші обставини, які не були
відомі суду на час судового розгляду
при ухваленні судового рішення і які
самі по собі або разом із раніше
виявленими обставинами доводять
неправильність вироку чи ухвали, що
належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3
частини другої цієї статті повинні
бути встановлені вироком суду, який
набрав законної сили, а при
неможливості ухвалення вироку
-підтверджені матеріалами
розслідування.

За змістом ст. 462 КПК України заява
про перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами подається у
письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається
заява про перегляд; прізвище, ім'я та по
батькові (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, а також номер
засобів зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є;

2) судове рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява;

3) обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі, та
не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається з заявою, під час судового
розгляду;

4) обґрунтування з посиланням на
обставини, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст
вимоги особи, яка подає заяву, до суду;

5) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Згідно із ч. 1 ст. 463 КПК України, заява
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку внаслідок незнання
про існування таких обставин.

На підставі ч. 1 ст. 467 КПК України, суд
має право скасувати вирок чи ухвалу і
ухвалити новий вирок чи постановити
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

Вважаю, що заява захисника ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2 не оформлена згідно
з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 462 КПКП
України.

Так, у заяві не зазначено, яке конкретно
судове рішення та ухвалене судом якої
інстанції заявники просять
переглянути, у зв'язку з чим неможливо
встановити правила підсудності щодо
розгляду даної заяви.

Також із змісту заяви не вбачається про
наявність будь-якої нововиявленої
обставини, яка передбачена ч.2 ст. 459 КПК
України, що не була відома і не могла
бути відома суду та особі, яка
звертається із заявою, під час судового
розгляду.

Заявниками не зазначено, коли вони
дізнались чи могли дізнатись про
обставини, які вони вважають
нововиявленими.

Особами, які звертаються із заявою до
суду, не конкретизовано змісту вимог,
зокрема відсутнє прохання щодо
ухвалення одного із судових рішень, в
порядку передбаченому ч. 1 ст. 467 КПК
України, тобто ухвалення судом нового
вироку чи постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 464 КПК України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена згідно з вимогами,
передбаченими ст. 462 КПК України
застосовуються правила частини
третьої статті 429 цього Кодексу. Копія
ухвали невідкладно надсилається особі,
яка її подала разом із заявою про
перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами й усіма
доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами слід
повернути особам, які її подали -
захиснику ОСОБА_1, засудженому ОСОБА_2.

Керуючись ст. 372, ч.3 ст.429, ст.ст. 459, 462, ч. 3
ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами - повернути
захиснику ОСОБА_1, засудженому ОСОБА_2.

Копію ухвали разом із заявою й усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
особам, які її подали.

Роз'яснити заявникам, що повернення
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не
позбавляє права повторного звернення
до суду із подібною заявою в порядку та
у строки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
К.М. Грицай