01.10.2014№ 1-кп/760/723/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
потерпілого : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом`янського районного суд м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/723/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 19.06.2014 року за № 0005241 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останнього під вартою, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2014 року, якою було обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 16.10.2014 року об 23 год. 37 хв..
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, який вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а розгляд кримінального провадження не завершено; потерпілого, який приєднався до думки прокурора; захисника та обвинуваченого, які заперечують, посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено від 4 до 6 років позбавлення волі, не має місця проживання в м. Києві, може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до 14.12.2014 року до 23 год. 37 хв..
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 14.12.2014 року до 23 год. 37 хв..
Строк дії ухвали про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується о 23 год. 37 хв. 14.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: