Справа № 196/645/15-к
№ провадження 1-кп/196/80/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Царичанського району ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до особи, що не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 18 квітня 2015 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, студента 1-го курсу групи КО-6 "Царичанського аграрно-професійного ліцею", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно частини другої статті 376 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2015 року близько 19.00 год. на площу центрального ринку, розташованого по АДРЕСА_2 , прийшли неповнолітні: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - особа яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його малолітня сестра - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відпочинку і розваг.

В подальшому, ОСОБА_11 знайшов поміж бетонних столів фрагмент білої силікатної цеглини, та навкруги обмотав її капроновою ниткою, яку також знайшов на території ринку.

Неповнолітні вигадали гру, за умовами якої ОСОБА_4 , взявши в ліву руку фрагмент білої силікатної цеглини, обмотаної капроновою ниткою, почав її розкручувати навколо себе при цьому повідомив присутніх , щоб вони ховалися за бетонні столи.

В подальшому, під час вищевказаних розваг неповнолітній ОСОБА_4 , не усвідомлюючи, не передбачаючи та не бажаючи настання наслідків, а саме - завдання можливої шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , хоча міг і повинен був передбачити можливість їх настання, легковажно розраховуючи на відвернення цих наслідків, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння, випадково випустив з рук вищевказаний фрагмент цеглини, обмотаної капроновою ниткою, яка полетіла в сторону, де ховався за бетонними столами неповнолітній ОСОБА_7 , та влучив останньому в праву частину голови, після чого неповнолітній ОСОБА_7 втратив свідомість та впав спиною на асфальтобетонне покриття.

В результаті вказаних дій неповнолітній ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2-го ступеня з контузійними ділянками виличної та тім`яної долей. Вдавлений відкритий уламковий перелом правої тім`яної кістки. Забійна рана правої тім`яної області.

Дані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № Е 83 від 07.05.2015 року, відносяться в сукупності до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Судово-медичні дані не суперечать можливості спричинення ушкоджень в термін і при обставинах, вказаних в постанові про призначення експертизи слідчим, потерпілим та медичних документах від 18.04.2015 року при ударі цеглиною.

Таким чином, необережними діями особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність - неповнолітнім ОСОБА_4 , вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 та законного представника ОСОБА_5 вину в скоєнні суспільно небезпечного діяння визнав повністю та пояснив, що фрагмент цеглини знайшов ОСОБА_11 , а він розкручував навколо себе та ненавмисно випустив з рук цеглину з ниткою, якою ненавмисно влучив у потерпілого ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 в присутності законного представника ОСОБА_8 пояснив суду, що ОСОБА_4 під час гри влучив в нього випадково та ніяких неприязних відносин між ними ніколи не було.

Неповнолітній свідок ОСОБА_10 пояснив, що неповнолітній ОСОБА_11 знайшов цеглину та прив`язав мотузку до неї, які згодом облишив. А ОСОБА_4 підібрав та крутив цеглину на ниткі, яка вислизнула з його рук. Випадково влучив у ОСОБА_7 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_11 повідомив про те, що грали на площі ринку в футбол. Далі знайшов цеглину та прив`язав до неї капроновий шнурок. Згодом її викинув на узбіччя, а ОСОБА_4 підібрав та почав розкручувати навколо себе, яка вподальшому вислизнула з рук. Випадково влучив у ОСОБА_7 .

Окрім визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, вчинення ним вказаного протиправного діяння доведено в ході судового розгляду та підтверджується дослідженими доказами, які містяться, крім показань свідків, в таких докуметах: витяг з кримінального провадження; повідомлення про початок досудового розслідування; картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; справка Царичанської ЦРЛ ДОР; протокол огляду місця події з фототаблицею; постанова про призначення судово-медичної експертизи; висновок експерта; постанова про залучення до провадження речового доказу; постанова про перекваліфікацію ознак складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню; витяг з кримінального провадження; постанова про доручення призначення адвоката; протоколи проведення слідчого експерименту з фототаблицями; свідоцтво про народження; довідка про судимість; довідка-характеристика; довідка з КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР; довідка з Служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації; довідка з КСДМ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області; довідка з КЗ "Царичанський районний ЦПМСД"; звіт про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні; паспорт громадянина України ОСОБА_5 ; довідка-характеристика.

Суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно.

Неповнолітній виховується в неповній сім`ї, проживає з матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_13 . Взаємини між членами сім`ї доброзичливі, мати вихованню неповнолітнього ОСОБА_4 приділяє належну увагу, в навчальному закладі, де він навчається, характеризується з позитивної сторони, до навчання ставиться задовільно, спокійний, добрий, товариський, а також делікатний по відношенню до одногрупників.
Взаємини з вихователями, учителями, однолітками - неконфліктні; поведінка неповнолітнього поза домом у навчального закладу нарікань не викликає.
ОСОБА_5 , як мати, спроможна забезпечити та здійснює необхідний виховний вплив на свого сина. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Проживає з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_13 . Працює в КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР на посаді кухаря, та за період роботи на займаній посаді зарекомендувала себе з позитивної сторони, як фахівець у своїй галузі.
Враховуючи положення ст.12 КК України, вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння, передбпчене ст. 128 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за таке діяння підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.
Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 підтверджується, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченогог ст. 128 КК України, він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальніст.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив з необережності суспільно небезпечне діяння, яке відповідає ознакам злочину, передбаченого ст. 128 КК України, суд прийшов до переконання про необхідність і достатність застосуваня до неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, у виді передачі неповнолітнього строком на один рік під нагляд матері - ОСОБА_5 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно наявних даних здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою.
Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд прийшов до висновку, що частина білої силікатної цегли, обмотаної навкруги білою капроновою мотузкою, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 500, 504 КПК України, ст. 97, 105 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, примусовий захід виховного характеру, передбачений законом України про кримінальну відповідальність, у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_5 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 рік.

Речові докази: частина білої силікатної цегли, обмотаної навкруги білою капроновою мотузкою, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її оголошення.

Призначити оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали 22 липня 2015 року о 08 год. 00 хв. в залі № 1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_14