overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.06.15
Справа №399/358/15-к
Провадження № 1-кп/399/59/15
Ухвала
2 червня 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000135 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від старшого прокурора прокуратури Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить суд звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він, 26 березня 2015 року близько 10 години знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно заволодів мотоциклом марки «ИЖ-Ю-4К» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , чив вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, та вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступної підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Судом встановлено, що будь-якої правової підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у клопотанні не зазначено.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття провадження, а не для звільнення від кримінальної відповідальності, як це зазначено у клопотанні.

На підставі ч. 4 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000135 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0000135 повернути прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/486/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
23.04.2015 року м. Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні № 0000651 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні № 0000651 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 544/862/15-к
№ пров. 1-кп/544/80/2015
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000152 від 19.03.2014 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільним позовом.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 28 травня 2015 року.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000152 від 19.03.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 04 червня 2015 року о 16 годині 30 хвилин. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу особу ОСОБА_4 , представника цивільного пизивача ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1335/13-к
Номер провадження 11-кп/786/163/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 22 січня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року на 4 березня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання на вказаний час та дату.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач (підпис) ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1335/13-к
Номер провадження 11-кп/786/163/14
Категорія:ч2ст.186.Т.З. Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2013 року, -
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 30жовтня 2013 року щодо нього без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 21 березня 2014 року о 16.00 год.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2431/14-к
Номер провадження 11-кп/786/527/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 травня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 травня 2014 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього акту амністії відмовлено.
16 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчук з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
При цьому, саму апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_3 до клопотання про поновлення пропущеного строку не додав.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_3 до суду не надійшла суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
За таких обставин заява засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню заявнику.
Разом з тим, ОСОБА_3 не позбавлений можливості оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22 травня 2014 року повернути апелянту.

Суддя доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/685/14-к
Номер провадження 11-кп/786/524/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/524/14 щодо ОСОБА_3 -

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 03.07.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/524/14 щодо ОСОБА_3 22 липня 2014 року на 09 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/815/14-к
Номер провадження 11-кп/786/583/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 липня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/583/14 щодо ОСОБА_3 -

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 22.07.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/583/14 щодо ОСОБА_3 19 серпня 2014 року на 11 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3858/13-к
Номер провадження 11-кп/786/692/14
Категорія Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Полтава
Я, суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
Встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 354 КК України до штрафу на користь держави в сумі 1100 грн..

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2014 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2014 року ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 29.08.2014 року.
Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/680/14-к
Номер провадження 11-кп/786/702/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 вересня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/702/14 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Встановила:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 22.08.2014 року

Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/ 702/14 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 16 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: (підпис) ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9134/14-к
Номер провадження 11-кп/786/753/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 вересня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/753/14 щодо ОСОБА_4 ,-

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 10.09.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/753/14 щодо ОСОБА_4 07 жовтня 2014 року на 09 годину в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1276/13-к
Номер провадження 11-кп/786/685/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
21 жовтня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 415, 419,ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів апеляційного суду , -
Апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з внесеними доповненнями, захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скасувати.
Призначити за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі колегії суддів.
Запобіжний захід ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити раніше обраний тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 жовтня 2014 року о 15.00год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/316/14-к
Номер провадження 11-кп/786/881/14
Категорі:ч.1ст.122 КК.З.С.Т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 листопада 2014 року м.Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000412 за апеляційними скаргами прокурора з внесеними змінами та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404,405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу процесуального прокурора з внесеними змінами задовольнити.
У вступній частині вироку уточнити номер кримінального провадження та згідно даних реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вважати правильним №0000412 кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .
В іншій частині вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня її проголошення Апеляційним судом Полтавської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 листопада 2014 року о 15.00 год.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2014 року визнано винним та засуджено ОСОБА_6 за ч.3 ст. 311 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

На вирок суду подані апеляційні скарги, в яких обвинувачений ОСОБА_6 не погоджується з вказаним вироком у зв`язку із суворістю призначеного покарання, а старший прокурор прокуратури м. Полтави ОСОБА_7 в зв`язку із м`якістю призначеного покарання.

26 грудня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він не заперечує щодо розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в апеляційному суді на 15-00 год. 14 січня 2015 року.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№69), бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25.01.2014 року провести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою виправною колонією УДПС України в Полтавській області (№69) та Апеляційним судом Полтавської області.

Апеляційний розгляд призначений на 15-00 год. 14 січня 2015 року.

СУДДІ :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10