overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.07.2015
У Х В А Л А
Справа № 494/877/15-к
22 липня 2015 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В
Справа підсудна Березівському районному суду Одеської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК немає. Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з дня закінчення строку раніше обраного запобіжного заходу, тобто з 15.08.2015 року.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 року о 14:00 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , залишити попередній особисте зобов`язання.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3142/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Заступника начальника

Овідіопольського МРВ

КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали з подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2012 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

В подані Кримінально-виконавча інспекція ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з тим, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював. За рапортом ДІМ характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-135/11
ПОСТАНОВА

25.06.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рожкової Н. М.,

з участю секретаря Чуйко Н.В.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Суттєвих порушень норм КПК при провадженні досудового слідства не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,242,240,244,245 КПК України

ПОСТОНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 05.07.2011 на 11:00 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-61/11
ПОСТАНОВА

24.10.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., при секретарі Чуйко Н.В., з участю прокурора Титаренка С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора Кобеляцького району,

ВСТАНОВИВ:

З0 червня 2011 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії прокурора Кобеляцького району , в якій прохає визнати незаконними дії прокурора при прийнятті ним рішення від 14 серпня 2010 року про відмову в прийнятті і розгляді заяви про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 На його думку, при провадженні досудового слідства по справі по його обвинуваченню ОСОБА_2 надавала завідомо неправдиві показання , слідчий Кліманов О.О. фальсифікував справу, а адвокат ОСОБА_4 неналежним чином виконувала свої обов»язки. Прокуратура не в повному обсязі провела перевірку його заяви відповідно до вимог ст.97 КПК України. ОСОБА_1 прохав суд визнати дії прокурора незаконними і зобов»язати прокуратуру Кобеляцького району провести перевірку його заяв від 19.07.2010, 20.07.2010, 21.07.2010, 26.07.2010 про порушення кримінальних справ.

В судовому засіданні прокурор Титаренко С.О. прохав скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 97 КПК України прокурор зобов»язаний прийняти заяву і повідомлення про вчинені чи підготовлені злочини , та не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень :

1). порушити кримінальну справу ;

2). відмовити в порушенні кримінальної справи ;

3). направити заяву чи повідомлення за належністю.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор надіслав ОСОБА_5 письмове повідомлення від 14.08.2010 року № 147с-05 про те, що його скарги на неналежне проведення досудового слідства неодноразово перевірялись на досудовому слідстві і в суді , але свого підтвердження не знайшли . Тому відсутня необхідність в проведенні додаткових слідчих дій.

Таким чином, прокурор в порушення вимог ст.97 КПК України не прийняв процесуальне рішення за заявами ОСОБА_1

Оскільки прокурором при розгляді заяв ОСОБА_1 не були дотримані вимоги ст.97, 98 КПК України , скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.236 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії прокурора Кобеляцького району при прийнятті ним рішення від 14.08.2010 року про відмову в прийнятті та розгляді його заяв про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зобов»язати прокурора Кобеляцького району провести перевірку заяв ОСОБА_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.97,98,99 КПК України з прийняттям відповідного рішення .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1-332/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.

Із матеріалів скарги вбачається, що 13.05.2010 року після 19.00 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій її онука біля будинку ,107 по вул..Р.Люксембург в м.Кременчуці виникла сварка, вході якої ОСОБА_3 схопила ОСОБА_2 за руку та почала штовхати. Поштовхами ОСОБА_3 прижала ОСОБА_2 до огорожі будинку № 105 по вул.Р.Люксембург в и.Кременчуці та нанесла їй удар в область живота, а потім удар кулаком в область носу. В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка викликала струс головного мозку та закритий перелом кісток носу з деформацією зовнішнього носу вліво та носової перегородки, забиття та крововиливів на голові, правій верхній та нижній кінцівках, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних пошкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя., в звязку з чим ОСОБА_2 до 21.05.2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні, а з 22.05.2010 року по 24.06.2010 року на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи наявність достатніх даних, які вказують на вчинення ОСОБА_3 злочину, керуючись ст..94,98 КПК України, -

постановив:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешкає: м.Кременчук, вул..Р.Люксембург, 107 за ч.2 ст.125 КК України.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою та цивільним позивачем по справі

Справу призначити до судового розгляду на 15 год.30 хв. 18.07.2011 року.

Викликати в судове засідання підсудню, потерпілу, вона ж , цивільний позивач ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5

Копію постановити вручити ОСОБА_3.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя
Справа № 545/23/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про примусовий привід

03.03.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду на 21.01.2014 р., 17.02.2014 р., 03.03.2014 року, про що свідок ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з"являвся і про причини неявки суд не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 , який не з`явився з невідомих причин в судове засідання.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, який своє клопотання підтримав, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили, щодо задоволення клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідка є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання 13.03.2014 року на 10:30 год. в приміщення Полтавського раййонного суду Полтавської області відносно: свідка ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 545/2503/14-к
Провадження 1-кп/545/148/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000150, що надійшов з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, що надійшов з Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України о 10 годині 45 хвилин 07 липня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/573/15-к
Провадження 1-кп/545/57/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000119, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України о 15 годині 45 хвилин 12 березня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/3283/14-к Номер провадження 11-кп/786/144/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 січня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/144/2015 стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 грудня 2014 року в задоволенні подання Комсомольського виправного центру № 136 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 20.01.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/144/2015 стосовно ОСОБА_3 на 05 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/556/401/2013
У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2013 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького району Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 13 січня 2014 року на 12:30 годину.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити заступника начальника Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області капітана внутрішньої служби Грабовець А.В.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя: Закревський Л.В.
556/2705/14-к
1-в/556/701/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

11.12.2014 року. смт. Володимирець
Суддя Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла особова справа відносно засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 24 грудня 2014 року на 15:00 годину.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Кузнецовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області майору внутрішньої служби ОСОБА_3 .
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя ОСОБА_1
556/1183/14-к
1-кп/556/50/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18.06.2014 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 06.07.1979 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 від 29.04.2014 року.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 червня 2014 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 25 липня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгля

Справа № 1-91/11

20.06.2011 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю прокурора Кругліцької В.М.

адвоката ОСОБА_1

представника підсудної ОСОБА_2

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу суд не вбачає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог кримінально процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду 04 липня 2011 року о 10 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Закревський Л.В.