Справа
№1-256/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді Хрипун С.В.

при секретарі Корнелюк М.П.

за
участю прокурора Бистрика О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу

за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року

народження,
уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого,

має на
утриманні малолітню дочку, 2003 року народження, працює неофіційно, не має

судимості
на підставі ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК

України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду
Київської області № 2-2229 від 26.11.2001 року ОСОБА_1зобов»язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 1А частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 16.10.2001 року та до
її повноліття. На виконання вказаного рішення Києво-Святошинським районним
судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-2229 від 26.11.2001
року.

Однак, ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів,
які в добровільному порядку не сплачує, на обліку в центрі зайнятості не
перебуває, працює неофіційно, але з отриманих заробітків аліменти не сплачує,
борг по сплаті аліментів в період з 16.10.2001 р. по 01.03.2007 р. становить
11966 грн.83 коп.

Державною виконавчою службою Києво-Святошинського району
Київської області на адресу ОСОБА_1 направлялись попередження, якими його
повідомили про наявність виконавчого листа про стягнення аліментів та
заборгованості по їх сплаті , а також про притягнення до кримінальної
відповідальності в разі ухилення від сплати аліментів.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у пред «явленому йому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у відповідності до рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-2229 від 26.11.2001
року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
починаючи з 16.10.2001 року та до її повноліття. Виконавчий лист № 2-2229 від
26.11.2001 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Києвської області,
знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі Києво-Святошинського
району Київської області, аліменти не сплачує, станом на 01.03.2007 року заборгованість
становить 11966 грн. 83 коп. Пояснити чому не сплачував аліменти раніше не
може, але зобов»язується погасити борг і в подальшому не допускати
заборгованості по аліментах, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо його
не наказувати. Частково сплатив заборгованість на суму 3000 грн.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у
вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі
судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_2пояснила суду, що відповідно до
рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-2229 від
26.11.2001 року ОСОБА_1. зобов»язаний сплачувати аліменти на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи з 16.10.2001 року і до її повноліття. Виконавчий
лист № 2-2229 від 26.11.2001 року, виданий Києво-Святошинським районним судом
Київської області, знаходиться на виконанні у державної

2

виконавчої
служби Києво-Святошинського району Київської області. Стверджує, що ОСОБА_1.
ніякої ні грошової, ні матеріальної допомоги не надавав і не надає, участі у
вихованні дитини не приймає, з дочкою не спілкується. Заборгованість за період з 16.10.2001 р. по 01.03.2007 р. становить
11996 грн.83 коп.

Просить покарати підсудного відповідно до закону. Не
наполягає на покаранні підсудного у вигляді обмеження волі.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується
сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: поданням державної виконавчої
служби Києво-Святошинського району Київської області про притягнення ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.6),
довідками-розрахунками заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №
2-1831 Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2005
року (а.с.7-8), виконавчим листом Києво-Святошинського районного суду Київської
області № 2-2229 від 26.11.2001 року відповідно до якого ОСОБА_1. зобов»язаний
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не
менше У2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з
16.10.2001 року і до її повноліття, (а.с.9), заявою потерпілої ОСОБА_2. від
25.01.2007 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за
злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.П); попередженнями державної
виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області (а.с.П-13); свідоцтвом
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьками якої є ОСОБА_1та
ОСОБА_2(а.с.19); довідкою Києво-Святошинського районного центру зайнятості №
362 від 12.03.2007 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1. до Києво-Святошинського
районного центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався (а.с.16).

Суд визнає, що підсудний, потерпіла давала суду правдиві
показання, які підтверджуються іншими дослідженими в процесі судового слідства
доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по
справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю,
його дії судом кваліфікуються за ч.І ст. 164 КК України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд бере до уваги,
що вчинений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за місцем
проживання підсудний характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога
та у лікаря-психіатра не перебуває, не маючий судимості, має на утриманні
мальолітню доньку 2003 року народження, обставинами, що пом»якшують покарання
підсудного суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданого збитку,
обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, вважає можливим призначити
покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов заявлений потерпілою не підлягає до
задоволення, оскільки на стягнення суми позову виданий виконавчий лист № 2-2229
від 26.11.2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, який
знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі Києво-Святошинського
району Київської області.

На
підставі викладеного, керуючись ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1ст. 164 КК України, і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт
на строк сто двадцять годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну
силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом
п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.