Дело № 1-215/2010
Номер провадження б/н
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Лозовая 29 апреля 2010 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: Председательствующего - судьи : Попова А.Г. При секретаре : Шаповаловой И.Г.
С участием прокурора : Дёлог В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, рождения 30 декабря 1983 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, состоящего в гражданском браке с гражданской ОСОБА_3, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон №9АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 19 августа 2009 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.296; ч.2 ст. 186 УК Украины по совокупности преступлений на 4 года лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.296 УК Украины, судебным следствием суд,-
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за хулиганство и имея не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке, в период испытательного срока на путь исправления не стал и вновь совершил хулиганство, при следующих обстоятельствах.
14 февраля 2010 года около 23 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашёл в кафе «Троянда», расположенное на микрорайоне № 9 г.Лозовая Харьковской области, чтобы продолжить распитие там спиртных напитков.
Находясь в общественном месте - кафе «Троянда», гр. ОСОБА_2 умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, беспричинно устроил скандал, при этом начал бегать по залу кафе, громко кричать и выражаться в адрес работников и посетителей кафе нецензурной бранью, отчего некоторые посетители вынуждены были уйти из кафе.
На замечания и требования работников кафе гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прекратить хулиганские действия гр. ОСОБА_2 не отреагировал, в дальнейшем, имея умысел на совершение особо дерзкого хулиганства, по малозначительному поводу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к посетителю кафе гр. ОСОБА_6, который сидел за столом и начал приставать к нему, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, и пытаясь схватить за одежду, после чего бросил в его сторону стул, который упал на стоящие рядом столы, в результате чего разбилась стеклянная посуда. В ходе хулиганских действий ЧП «Лийченко» причинен материальный ущерб в сумме 128 гривен. После совершения преступления ОСОБА_2 был доставлен в отделение милиции Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.З ст.296 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно ранее судим за грабёж и хулиганство и вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 14 февраля 2010 года около 23 часов 30 минут в кафе «Троянда» совершил хулиганство при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление, просил суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшей ОСОБА_7
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.З ст.296 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью по отношении к гражданам и потерпевшей ОСОБА_7Э, в причинении ей материального ущерба в сумме 128 гривен, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, не работает, холост, состоит в гражданском браке с гражданской женой ОСОБА_3, которая находится на 16-й неделе беременности, состоит на учете по заболеванию в онкогинеколога согласно справки от 20 апреля 2010 года, не военнообязанный, ранее судимый и вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется формально положительно, состоит на учете у врача нарколога по поводу алкоголизма и согласно заключения эксперта от 15.03.2010 года нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, противопоказаний нет, состоит на учете у врача психиатра и согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № 314 от 22 марта 2010 года является психически здоровым, обнаруживает акцентуацию личности по аффективно- неустойчивому типу, осложненную синдромом зависимости от употребления алкоголя, сопутствующий - последствия закрытой черепно-мозговой травмы, острый период. В период совершения инкриминируемого деяния по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время полностью осознаёт свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом, нуждается в лечении, страдает заболеванием глаз, является инвалидом 3 группы
(л.д. 78. 87-90,107- 124).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающими обстоятельствами - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно, рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в реальной изоляции его от общества на определённый срок.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока и в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает частично присоединить подсудимому ОСОБА_2 не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 августа 2009 года
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд не применяет в отношении подсудимого ОСОБА_2 ст.96 УК Украины, так как его болезнь не представляет опасности для иных граждан, то есть алкоголизм.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_2 по ч.З ст.296 УК Украины на 4 (четыре) года 1 ( один) месяц лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 августа 2009 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_2 - 4 (Четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания и взятия его под стражу работниками милиции.
Вещественные доказательства, а именно: осколки посуды, полотенце с веществом бурого цвета, находящиеся в камере хранения при Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области согласно копии квитанции №1315, уничтожить как не представляющие ценности (л.д. 68-69).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонвдш суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : А.Г. Попов