Справа № 539/1180/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розведеного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого.

17.03.2015 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з звільненням від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки відповідно ст. 75 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.02.2015 року близько 16 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , прибув до господарства ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_2 , де шляхом витягування шибки вікна проник всередину приміщення сараю звідкіля таємно викрав металеві вироби належні ОСОБА_5 , а саме: відрізок металевої труби довжиною 3.14 м , відрізок металевої труби довжиною 2,22м, відрізок металевої труби довжиною 2м, 2 металевих кутики розміром 4,5 *4,5 мм довжиною 1.8м кожен, металевий кутик розміром 5*5ммдовжиною 2 м, металевий кутик розміром 5/5мм довжиною 1.8м, металевий лом довжиною 1.5м загальною вагою 70 кг, вартістю 3 грн. за 1 кг , яким розпорядився на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_5 збитків на загальну суму 210 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтверджуючи суду, що 23.02.2015 року близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він зайшов до господарства ОСОБА_5 де проник всередину приміщення сараю, звідки викрав металеві вироби, якими розпорядився за власним розсудом, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенню за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, обмежившись показами обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 , як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення за ст. 185 ч.3 КК України є вірною, вина обвинуваченого встановлена, доведена і ним визнана повністю.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує визнання ним своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що пом`якшує призначене покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість злочинів, ступінь вини, особу обвинуваченого, ОСОБА_4 , повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за злочин вчинений до винесення вироку Лубенського міськрайонного суду від 17.03.2015 року суд вважає за необхідне до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання призначене за попереднім вироком у відповідності зі ч. 4 ст. 70 КК України .

Однак, враховуючи те що ОСОБА_4 , свою вину визнав, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, його бажання стати на вірний життєвий шлях, думку потерпілого , прокурора, позитивні характеристики, можливість виправлення без ізоляції від суспільства суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком застосувавши ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 , здоровий, працездатний, у примусовому лікуванні від алкоголізму , наркоманії не потребує.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання не відбутої частини покарання призначеного за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 17.03.2015 року у виді (1 року позбавлення волі ) та покарання призначеного за новим вироком і вважати його засудженим до

4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки .

У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: металеві кутики 4 шт., відрізки металевих труб в кількості 3 шт.,металевий лом що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому , як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1