overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/2146/15-к
№ провадження 1-в/208/97/15
УХВАЛА

19 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 про застосування відносно засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.
Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК № 34. Згідно наданої до суду заяви, просить суд розглянути подання та клопотання начальника колонії щодо умовно-дострокового звільнення відносно неї в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.
Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.
Також з метою об`єктивного розгляду справи, до суду необхідно надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі за поданням начальника Дніпродзержинської виправної колонії № 34 про застосування відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Дніпродзержинської ВК № 34 та призначити до розгляду на 31.03.2015 року о 09.45 годині.
Відповідно до ст. 336 КПК України:
- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;
- направити пам`ятку про процесуальні права учасників судового провадження, уповноваженій службовій особі установи відбування покарання;
- зобов`язати службову особу, установи виконання покарань, де тримається засуджена, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання;
- надати докази, на підтвердження відповідності наявних заохочень вимогам, встановленим щодо праці та їх поведінки у побуті засуджених.
Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарань.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/605/15-к
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 06.08.2014р., який надійшов 03.02.2015р. з прокуратур Кіровського району м.Дніпропетровська, суд -

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015р. до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 06.08.2014р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 06.08.2014р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.02.2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/946/15-к
Провадження № 1-в/191/169/15
У Х В А Л А
23 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09-40 годин 25 березня 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 914/3444/2012
Номер провадження №1-в/351/2/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Снятинського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Снятинське РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вироком Снятинського районного суду від 16.01.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 1 рік. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому Снятинський РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Суд, вислухавши представника Снятинського РП КВІ, ОСОБА_5 , які просять задоволити подання, прокурора, який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання визначеного вироком Снятинського районного суду від 16.01.2013 року за ст.185 ч.3 КК України у зв`язку з закінченням терміну відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/9957/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року колегія суддів Ленінського райсуду м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0001218 від 04.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 185, ч. 3 ст. 136 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення в тому, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч 3 ст. 185, ч. 3 ст. 136 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового засідання на 09.02.2015 року однак свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про день, час та місце судового засідання в установленому законом порядку.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків працівниками міліції.

Керуючись ст.327 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за кримінальним провадженням №0001218 від 04.04.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 185, ч. 3 ст. 136 КК України відкласти на 05.03.2015 року на 16.00 год.

Здійснити привід свідків: ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , яка проживає: АДРЕСА_2 , доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда, вул. В.Перспективна 40, зал.411 на 05.03.2015 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в області, прокурору прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/408/15-к
н/п : 1-кп/397/88/15
У Х В А Л А
31.03.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №397/408/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красносілля Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , не працює, освіта середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, українець, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 09.06.1995 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше судимий:

- 10.12.2002 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 25 березня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/408/15- к відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 16 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/1248/14-к
У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)
27.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження № 0000339 вiд 21.01.2015 р. відносно ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
27.03.2015 р. головуючим в судовому засiданнi було оголошено заяву ОСОБА_4 , який утримується в Харкiвському слiдчому iзоляторi, в якiй вiн просив слухати справу в режимi відео конференції.
В судовому засiданнi прокурор проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечував.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений на даний час утримується в слiдчому iзоляторi Харкiвської областi, його участь в судовому засiданнi є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції, враховуючи відаленiсть мiсця знаходження обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000339 вiд 21.01.2015 р. в відношенні ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 187 КК України призначити на 11:15 год. 08.04.2015 р., здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, який знаходиться за адресою: м. Харкiв, пр. Перемоги, 52-В і Харкiвським слiдчим iзолятором, який знаходиться за адресою: м. Харкiв, вул. Полтавський шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Харкiвському слiдчому iзолятору.
Зобов`язати уповноважену службову особу Харкiвського слiдчого iзолятору встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестак
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/242/2015 Справа №641/3308/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 10 квітня 2015 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
02 квітня 2015 р. Справа № 632/664/15-к провадження № 1-кп/632/80/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про призначення підготовчого судового засідання/

02.04.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 11.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 1000 годину 09 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Леніна 18 (каб. 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №636/888/15-к
Провадження №1-кп/636/170/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001744 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 годину 06 березня 2015 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.
Справа № 143/273/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку січня 2015 року, біля 23 год. він шляхом зривання руками металевого скобля, проник до приміщення літньої кухні, розташованої в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав 2 мішки насіння кукурудзи, загальною вагою 80 кг., ціною 2,55 грн. за 1 кг., після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

16.01.2015р. біля 20:30 год. ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, знову прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей приміщення літньої кухні та шляхом зриву руками металевого скобля проник всередину приміщення, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку 2 мішків насінна кукурудзи, загальною вагою 80 кг., ціною 2,55 грн. за 1 кг., після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 408 грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила підтримане іншими учасниками судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд, -

Постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя