Справа № 750/5030/14
Провадження № 1-кс/750/846/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001790 від 29.04.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 год. 01.04.2014 до закінчення строку дії ухвали, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб причетних до вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та користується вищевказаним абонентським номером, у зв`язку з тим, що 28.04.2014 року, близько 16 години 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись у кіоску на зупинці громадського транспорту біля буд АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 відкрито викрали ноут-бук «Асус» вартістю 6500 гривень, 3G модем вартістю 600 гривень, мобільний телефон «Fly» з сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та гроші в сумі 544 гривні.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка о/у ВКР ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , який показав, що в ході проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 та користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_4 з різною періодичністю, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.04.2014 до 00.00 год. 22.05.2014 р. та можливість вилучення такої.
Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1