26.02.2015
№ 642/569/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, пенсіонерки, яка займає посаду керівника (голови) органу самоорганізації населення квартального комітету «Шостопарк» Ленінського району м. Харкова, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, перебуваючи відповідно до рішення конференції представників жителів квартального комітету «Шостопарк» Ленінського району м. Харкова від 02.11.2006 на посаді керівника (голови) органу самоорганізації населення - квартального комітету «Шостопарк» Ленінського району м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків вул. Червоноселищна, 98, будучи службовою особою, яка відповідно до ст. 22 Закону України «Про органи самоорганізації населення», Положення про орган самоорганізації населення квартальний комітет «Шостопарк» Ленінського району м. Харкова виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, підписує рішення та інші документи органу самоорганізації населення, представляє орган у відносинах з фізичними та юридичними особами, здійснює інші повноваження, визначені законами України та прийнятими відповідно до них Положеннями, діє на принципі законності, гласності, вчинила службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей при наступних обставинах.

Рішенням 15 сесії 5 скликання Харківської міської ради №185/07 (п. 89) від 03.10.2007 року ТОВ «Таксокана» надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки орієнтованою площею 10,850 га для будівництва та подальшої експлуатації котеджного мікрорайону у кварталі відокремленого вулицями Керамічною, Червоноселищною, Рельєфною та проїздом Гірським м. Харкова.

Під час розроблення ФОП ОСОБА_5 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на замовлення ТОВ «Таксокана» складений акт встановлення (відновлення) та погодження меж земельної ділянки за адресою: м. Харків, квартал відокремлений вулицями Керамічною, Червоноселищною, Рельєфною та проїздом Гірським м. Харкова згідно якого межа земельної ділянки з боку вул. Керамічної проходить вздовж заборів домоволодінь по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , а з боку вул. Червоноселищна по заборам домоволодінь по АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 .

Фактично, згідно складеного акту встановлення (відновлення) та погодження меж земельної ділянки, земельна ділянка мала площу 10,9862 га до якої включений проїзд загального користування вул. Керамічної м. Харкова.

Керівник (голова) органу самоорганізації населення - квартального комітету «Шостопарк» ОСОБА_4 , діючи умисно, в інтересах ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Таксокана», не будучі присутньою під час підписання акту встановлення (відновлення) та погодження меж земельної ділянки суб`єктами користування та власниками суміжних земельних ділянок, 31.10.2007 року у графі примітки акту внесла завідомо неправдиві відомості, що підписи мешканців домоволодінь по АДРЕСА_31 нею посвідчені особисто.

Внаслідок умисних, протиправних дій керівника (голови) органу самоорганізації населення - квартального комітету «Шостопарк» ОСОБА_4 під час розроблення проекту землеустрою земельної ділянки площею 10,850 га у кварталі відокремленого вулицями Керамічною, Червоноселищною, Рельєфною та проїздом Гірським м. Харкова, в порушення вимог ст.ст. 123, 183, 184, 198 ЗК України кадастрові зйомки виконані без фактичного погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами та самовільно збільшена площа земельної ділянки до 10,9862 га.

Розроблений ФОП ОСОБА_5 на замовлення ТОВ «Таксокана» проект землеустрою, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про землеустрій» є сукупністю нормативно-правових, економічних, технічних документів щодо обґрунтування заходів з використання та охорони земель, які передбачається здійснити протягом 5-10 і більше років, став підставою для прийняття рішення 16 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 21.11.2007 №239/07 (п. 38 Додатку 1) про передачу в оренду ТОВ «Таксокана» земельної ділянки площею 10,9862 га у кварталі відокремленого вулицями Керамічною, Червоноселищною, Рельєфною та проїздом Гірським м. Харкова, а в подальшому прийняття рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання №350/08 від 24.12.2008 (п. 44 Додатку 1) про передачу у власність ОК ЖБК «Поляна» земельної ділянки площею 10,9862 га у кварталі відокремленого вулицями Керамічною, Червоноселищною, Рельєфною та проїздом Гірським м. Харкова в межах договору оренди землі з ТОВ «Таксокана».

Вищевказані події, що відбулися внаслідок умисних дій керівника (голови) органу самоорганізації населення - квартального комітету «Шостопарк» ОСОБА_4 порушили вимоги ст.ст. 20, 41, 83, 116, 183, 184, 185, 198 Земельного кодексу України, що потягло незаконну передачу у власність земельної ділянки площею 10,9862 га, у тому числі земель загального користування вул. Керамічної м. Харкова.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України кваліфіковано як невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад три роки, та обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0000225 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1