№ провадження 11-кп/781/352/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31.03.2015 року. м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000413 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду оскаржено захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить поновити йому строк на апеляційне оскарження та скасувати вирок районного суду і призначити новий судовий розгляд.

Підставою пропущення строку захисник вважає його перебування на амбулаторному лікуванні з 23.02.2015 по 26.02.2015 року.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня їх проголошення.

Аналізуючи положення зазначених норм права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення вироку, а не день його отримання. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_4 був проголошений 27.01.2015 року, про що було відомо в той же день і захиснику та вручено йому копію вироку під розписку, тобто строк на подачу апеляції сплив 26.02.2015 року, а апеляційну скаргу останнім направлено до суду, згідно штемпелю на конверті, тільки 27.02.2015 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

13.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 відмовлено в прийняті апеляційної скарги, в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній не заявляв клопотання про поновлення строку та не надав довідку проте, що він хворів.

30.03.2015 року захисник ОСОБА_3 повторно звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, долучивши довідку, що останній перебував з 23.06.2015 року по 26.03.2015 року на амбулаторному лікуванні в Ульяновській центральній районній лікарні.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України, питання про поновлення строків на апеляційне оскарження вирішується за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з довідки Ульяновської центральної районної лікарні, наданої захисником ОСОБА_3 , останній з 23.02.2015 року по 26.02.2015 року перебував на амбулаторному лікуванні.

Проте, дана довідка належним чином не оформлена. На ній відсутня дата видачі довідки, її реєстраційний номер та печатка медичного закладу, які є обов`язковими для належно оформленого документа, що ставить під сумнів дану довідку, видану медичним закладом, а саме Ульяновською центральною районною лікарнею щодо перебування захисника на амбулаторному лікуванні. Окрім того, на довідці не чітка печатка якогось лікаря.

Крім того, строк на апеляційне оскарження, визначений законодавством в межах 30 днів, з дня проголошення вироку суду, з яких 3 дні перебування захисника на амбулаторному лікуванні не може вважатись поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження вироку, оскільки у нього було достатньо часу подати апеляцію до моменту захворювання.

Таким чином, враховуючи те, що захисником інших поважних причин пропуску на апеляційне оскарження вироку не наведено йому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням, апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2