overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/131/2014 Справа №641/897/14-к
УХВАЛА
31 січня 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 04.02.2014 року на 10-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 297/130/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 та представника обласної психлікарні за дорученням ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за заявою головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні про продовження примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, громадянина України,

встановив:
07 грудня 2011 року постановою Свалявського районного суду, щодо ОСОБА_5 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

23 січня 2015 року головний лікар Берегівської обласної психіатричної лікарні звернулася в суд в порядку ст. 95 КК України про продовження застосування примусового заходу медичного характеру щодо ОСОБА_5 , тобто примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Представник облпсихлікарні ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, оскільки ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом та враховуючи його нестабільний психічний стан він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів.

Заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, зокрема акт психіатричного огляду особи, яка перебуває на примусовому лікуванні №3 від 19.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, копію постанови Свалявського районного суду від 07 грудня 2011 року, тому враховуючи нестабільність психічного стану, недостатнє критичне ставлення до скоєного злочину та свого захворювання, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом, суд вважає, що заява є обґрунтованою і її слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 92, 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516 КПК України, суд,

ухвалив:
Заяву задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом в примусовому порядку у психіатричній лікарні, призначених йому постановою Свалявського районного суду від 07 грудня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши зауваження захисника ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
29.12.2014 р. захисник ОСОБА_4 подав суду письмові зауваження на протоколи та журнали судового засідання від 09 жовтня 2014 року, 27 січня 2014року, 29 січня 2014 року, 07 березня 2014 року, 04 квітня 2014 року, 07 квітня 2014 року, 19 травня 2014 року, 15 липня 2014 року, 10 вересня 2014року, 29 вересня 2014року, 06 жовтня 2014 року, 04 листопада 2014 року, 06 листопада 2014 року, вважає, що судом неправильно викладено, спотворено факти, що мали місце під час процесу, крім того відсутній ряд протоколів судового засідання, натомість наявні документи без назви з вмістом інформації про хід судового засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 зауваження на протоколи та журнали судового засідання підтримали, просили внести до протоколу судового засідання відомості викладені у поданих суду письмових зауваженнях.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення зауважень на протокол судового засідання заперечила, з мотивів того, що під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України проводилось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за допомогою якого зафіксовано хід судового розгляду справи.

Оглянувши протоколи судового засідання, письмові зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 , суд вважає, що зауваження слід відхилити, так як у протоколі судового засідання відображені всі істотні моменти розгляду справи, і відповідають технічному запису судового процесу

Керуючись ст. 88-1 КПК України,
постановив:
Зауваження захисника ОСОБА_4 на протокол судового засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України відхилити.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2015 р. Справа № 608/5/15-к

Номер провадження1-кп/608/24/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові питання про виправлення описки у вироку Чортківського районного суду від 21.01.2015 року справи № 608/5/15-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року Чортківським районним судом було винесено вирок та затверджено угоду про примирення відносно ОСОБА_4 . При постановленні даного вироку у вступній частині вироку допущену описку, а саме в угоді про примирення зазначено, що ОСОБА_4 судимий, а у вироку - не судимий. Крім того у вступній частині вироку неправильно вказано № кримінального провадження, тобто помилково вказано "№0000234", замість правильного - №0000576, та в резолютивній частині не вказано за ч.2 ст.185 якого кодексу , а саме повинно бути зазначено ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся із заявою про виправлення описки, допущеної у вступній та описовій частинах вироку суду.

Прокурор підтримує свою заяву та не заперечує, щоб внести виправлення в номер кримінального провадження та вказати норми закону якою керувався суд в резолютивній частині, а саме статтю кримінального кодексу.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині вироку Чортківського районного суду від 21.01.2015 року справи № 608/5/15-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку суду від 21 січня .2015 року справи №608/5/15-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме після слів - "кримінальне провадження" замість - "№0000234", вказати - №0000576 та "несудимий"- зазначивши , що "судимий 23.07.2012 року Чортківським районним судом за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2014 року звільнений по ст.7 Закону України "Про амністію у 2014 році"" та в резолютивній частині вироку зазначити ч.2 ст.185 "КК" України. Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/12/15-к
Провадження № 1-кп/685/13/15
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2015 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в :

6 січня 2015 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 10 год. 30 хв. 22 січня 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.02.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 12 лютого 2015 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/118/15-к
1-кп/469/22/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання.
30 січня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 січня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14.00 год. 04 лютого 2015 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. потерпілого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України участь сторін угоди є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/171/2015 р.
У Х В А Л А
28 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч. 1 КК України, яке провести 9 лютого 2015 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №490/7775/14-к 09.02.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копії ухвали та апеляційної скарги направити учасникам судового провадження. Надіслати всім учасникам судового провадження інформацію про права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 лютого 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/171/15 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0007095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на 17 грудня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/829/15-к
Провадження № 1-кп/591/106/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.186, ст.. 185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми 09 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.186, ст.. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.3 ст.186, ст.. 185 ч.2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 12.02.2015 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/4/15
Справа № 582/577/14-к
У Х В А Л А
29 січня 2015 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001867 від 30 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року Недригайлівським районним судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування та дослідження доказів, а саме: про витребування з комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» належним чином завіреної копії картки виїзду співробітників Роменського відділення швидкої медичної допомоги 30.06.2013 року, близько 20 години вечора за викликом за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з спричиненням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

26 січня 2015 р. на виконання ухвали Недригайлівського районного суду від 13.01.2015 р. надано належним чином завірену копію карти виїзду бригади відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги Роменського району №4903 за 30.06.2013 до ОСОБА_3 , 33 років. Адреса виклику: АДРЕСА_1 .

Надану копію вищезазначеної карти неможливо дослідити в судовому засіданні так, як вона не читається, а тому необхідно надати суду оригінал карти.

Керуючись ст.ст. 140, 99, 372, 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», оригінал картки виїзду співробітників Роменського відділення швидкої медичної допомоги 30.06.2013 року, близько 20 години вечора за викликом за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з спричиненням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Копію ухвали направити КЗ Сумської обласної ради «Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/653/15-к
Провадження № 1-кп/666/116/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/168/14 Справа № 734/3579/14-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 року смт.Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018 від 08 жовтня 2014 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження № 0000018 від 08 жовтня 2014 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/795/227/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/227/2015, за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Новозаводського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 засудженої за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області відповідає вимогам ст. 396 КПК України, але є такою, що подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження та містить клопотання про відновлення строку на оскарження ухвали районного суду.
Доводи про поважність пропуску строку на оскарження є обгрунтованими, а тому строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
4. Учасникам процесу надати строк до 20 лютого 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2