Спр. № 1-3062007 p.
ВИРОК

Іменем України

26
вересня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Гумен В.М.

при
секретарі Харченко
Л.О.

з участю
прокурора Трохименко
P.M.

з участю
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця з
неповною середньою освітою, гр. України, неодруженого, учня Ольшанської
загалньо-освітньої школи, Ічнянського
району, перебуваючого на обліку в кримінальній інспекції в справах
неповнолітніх, виховуючогося в родині з однією матір"ю, раніше несудимого,
за ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Срільники,
Прилуцького району, Чернігівської області, українця з неповною середньою
освітою, гр. України, учня Дегтярівського професійного аграрного
ліцею, Срібнянського району,
Чернігівської області, неодруженого, неперебуваючого на обліку в
кримінальній міліції в справах неповнолітніх, виховуючогося в родині з обома
батьками, жителя АДРЕСА_2, раніше несудимого, за ст.
289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2007
року близько 14 год. 30 хв. , біля с.
Горова Білещина, Прилуцького району неповнолітні ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи мотоциклом марки
" ІЖ - 6.114 Юпітер - 5 " реєстраційний НОМЕР_1 вартістю 938 грн.16
коп. належним потерпілому ОСОБА_4 ,
після чого з транспортним засобом зникли з місця вчинення злочину.

В цей же день
близько 15 год. , біля
с. Горова Білещина, Прилуцького району,
неповнолітні ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи
мотоциклом марки " ІЖ -Планета - 4" реєстраційний НОМЕР_2 вартістю
1064 грн. 49 коп. належним потерпілому ОСОБА_5, після чого з транспортним
засобом зникли з місця вчинення злочину.

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнали себе винними за пред"явленим
обвинуваченням^ повному обсязі підтвердили викладені вище обставини і суду
пояснили, що незаконно заволоділи транспортними засобами належними потерпілим з
тих мотивів, що мали намір покататися.

Окрім особистого
визнання вини самими підсудними/їх винність у вчиненні злочину підтвержується
іншими дослідженими судом доказами.

Зокрема в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4
показав , що 10 червня 2007 року близько 14 го. ЗО хв. на мотодромі
розташованому біля с. Горова Білещина,
Прилуцького району підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи
належним йому мотоциклом марки " ІЖ - 6.114 Юпітер - 5" реєстраційний
НОМЕР_1.

В судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 10 червня 2007 року близько 15 год. на
мотодромі розташованому біля с. Горова Білещина, Прилуцького району підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи належним йому мотоциклом марки "
ІЖ - Планета - 4" реєстраційний НОМЕР_2 .

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що в денний час 10 червня 2007 року підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи мотоциклами " ІЖ -6.114 Юпітер - 5
" та " ІЖ - Планета - 4" на мотодромі розташованому біля с.
Горова

Білещина , Прилуцького району. В цей же день він купив у
підсудного ОСОБА_3 мотоцикл марки " ІЖ " Планета - 4 " за 450
грн..

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що 10 червня 2007 року вона разом з
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на автобусі
приїхали на мотодром розташований біля с. Горова Білещина, Прилуцького району
подивитися мотогонки.Назад з мотодрому вони їхали на мотоциклах марки "
ІЖ" жовтого та червоного кольору за кермом яких були підсудні. Де підсудні
взяли мотоцикли вона не знає.

10 червня 2007
року працівники міліції оглянули місце вчинення злочину, що підтвержується
протоколами (а.с. 14, 32).

Мотоцикл марки
" ІЖ - 6 .114 - Юпітер - 5" реєстраційний НОМЕР_1, яким незаконно
заволоділи підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить потерпілому ОСОБА_4 , що
підтвержується технічним паспортом і дорученням ( а.с. 17-19).

Мотоцикл марки
" ІЖ - Планета - 4 " реєстраційний НОМЕР_2 , яким незаконно
заволоділи підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить потерпілому ОСОБА_5, що підтвержується
технічним паспортом (а.с. 34-35).

Із акту
авто-товарознавчого дослідження від 14 червня 2007 року (а.с. 20) вбачається,
що вартість Мотоцикла марки " ІЖ - 6.114 - Юпітер - 5" реєстраційний
НОМЕР_1 становить 938 грн. 16 коп..

Із акту
авто-товарознавчого дослідження від 14 червня 2007 року (а.с. 36) вбачається,
що вартість мотоцикла марки " ІЖ - Планета - 4" реєстраційний НОМЕР_2
становить 1064 грн. 49 коп..

Під час огляду
місця подій 13 червня 2007 року працівники міліції виявили і вилучили в господарстві
за місцем проживання підсудногно ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 вихлопні труби та кришку
реле, яку підсудні зняли з мотоцикла ІЖ, яким незаконно заволоділи 10 червня
2007 року біля с. Горова Білещина,
Прилуцького району , що підтвержується протоколом (а.с. 24).

Під час огляду
місця подій 12 червня 2007 року працівники міліції виявили та вилучили в
господарстві за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
мотоцикл марки " ІЖ-Юпітер-5" червоного кольору з номером двигуна НОМЕР_3 , яким підсудні
незаконно заволоділи 10 червня 2007 року біля с. Горова Білещина, Прилуцького
району, що підтвержується протоколом (а.с.
25).

Під час огляду
місця подій 12 червня 2007 року працівники міліції виявили і вилучили в
господарстві за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 номерний знак НОМЕР_4 ,
який був знятий з мотоцикла марки " ІЖ-Планета - 4" оранжевого
кольору та номерний знак НОМЕР_1 , який був знятий з мотоцикла марки " ІЖ
- Юпітер - 5", якими підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи 10
червня 2007 року біля с. Горова Білещина, Прилуцького району, що підтвержується
протоколом (а.с. 26).

Під час огляду
місця подій 12 червня 2007 року працівники міліції виявили і вилучили в
господарстві за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 мотоцикл марки " ІЖ
" жовтого кольору з номером двигуна НОМЕР_5, який він купив у підсудного ОСОБА_3 і яким
підсудні незаконно заволоділи 10 червня 2007 року, біля с Горова Білещина,
Прилуцького району, що підтвержується протоколом (а.с. 48).

За таких
обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

До обставин
пом"якшуючих відповідальність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд відносить
те, що обидва вони з'явилися із зізнанням, щиро розкаялися у вчиненому активно
сприяли розкриттю злочину, добровільним шляхом відшкодували шкоду заподіяну
злочинами потерпілим та вчинили злочин будучи неповнолітніми.

Крім того при призначенні
покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд враховує те, що обидва вони
позитивно характеризуються.

За таких
пом"якшуючих відповідальнійсть ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обставин та даних про їх
особу, суд вважає можливим їх виправлення і перевиховання без ізоляції їх від
суспільства, тобто звільнити їх обох від відбування покарання призначеного за
даним вироком з випробуванням та покладенням на них зобов'язань відповідно до
положень ст. ст.
75, 76 КК України.

Разом з тим суд
вважає можливим не застосовувати до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 додаткової
міри покарання конфіскації майна, оскільки транспортні засоби, якими незаконно
заволоділи підсудні мають незначну вартість, шкода заподіяна злочином
потерпілим відшкодована в повному обсязі в зв"язку з чим і шкідливих
наслідків від злочину не наступило.

Суд вважає
необхідним стягнути з законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 відповідно до положень ст. ст.
1166, 1179 ЦК України, оскільки в неповнолітніх підсудних відсутнє
майно, достатнє для відшкодування завданої ними шкоди , в користь держави по 17
грн. з кожного - в рахунок відшкодування витрат затрачених на проведення
експертизи по даній справі (а.с. 21, 37)
, що визнали в судовому засіданні і самі законні представники.

Долю речових
доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст.
ст. 81 КПК України.

На підставі
наведеного, керуючися ст. ст.
323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

ОСОБА_3 визнати
винним за ст. 289 ч.2 КК України і призначити покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.
ст. 75, 76, 104 КК України
звільнити засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного
за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов"язати
засуджених повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та навчання та періодично з"являтися в ці органи для
обов"язкової реєстрації.

До вступу вироку
в законну силу запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити
попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_1 в користь держави 71
грн. - в рахунок відшкодування витрат затрачених на проведення експертизи по
даній справі.

Стягнути
з законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_10 в користь держави
71 грн. - в рахунок відшкодування витрат затрачених на проведення експертизи по
дані справі.

Речові докази по
справі вихлопні труби, кришку реле, мотоцикл марки " ІЖ -6.114 Юпітер - 5
" номерний знак НОМЕР_4 - залишити в законному володінні і розпорядженні
потерпілого ОСОБА_5, де такі
і знаходяться на зберіганні (а.с. 58) а номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки
" ІЖ - Планета- 4 " залишити в законному володінні і розпорядженні
потерпілого ОСОБА_4 , де такий і знаходиться на зберіганні (а.с. 59).

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
п"ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд.