АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2035/9770/2012 Председательствующий 1-ой инстанции: Журавель В.А.
Производство № 11/790/1807/13 Докладчик: Снигерева Р.И.
Категория ч.2 ст.302 УК Укр.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
5 ноября 2013 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Снигеревой Р.И.
судей - Соколенко В.Г., Шабельникова С.К.
с участием прокурора - Подобайло В.И.
осуждённой - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела, на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 4 сентября 2013 года,
У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Червонозаводского районного суда г.Харькова от 17 июля 2013 года ОСОБА_1 осуждена по ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ст.70 УК Украины к пяти годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины, освобождена от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
На указанный приговор 1 августа 2013 года прокурор, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела подал апелляцию, которая постановлением Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23 августа 2013 года оставлена без движения как несоответствующая по форме и содержанию требованиям ст.350 УПК Украины, с предоставлением возможности апеллянту в течение семи суток устранить недостатки. Поскольку в установленный срок прокурор не предоставил надлежаще составленную апелляцию, постановлением Червонозаводского районного суда г.Харькова от 4 сентября 2013 года апелляция прокурора на приговор суда от 17 июля 2013 года признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляции прокурора на постановление суда от 4 сентября 2013 года содержится просьба об отмене этого постановления, признании апелляции прокурора от 01.08.2013 года с дополнительными доводами от 04.09.2013 года подлежащими рассмотрению, а уголовное дело в отношении ОСОБА_1 - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона в связи с принятием к рассмотрению апелляции прокурора. В обоснование доводов указывает на то, что прокурором в пределах установленного срока на устранение недостатков были внесены дополнительные доводы к первичной апелляции, направленные в суд почтовой корреспонденцией 04.09.2013 года, о чем свидетельствуют данные на штампе дополнительных доводов к апелляционной жалобе.
Судебная коллегия заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы поданной апелляции, осуждённую ОСОБА_1, возражавшую против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела в части доводов апелляции, обсудив её доводы считает, что поданная апелляция подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, Постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 23.08.2013 года об оставлении без движения апелляции прокурора и предоставлении семидневного срок для исправления недостатков поступила в прокуратуру Червонозаводского района г.Харькова и получена прокурором, принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела, 29.08.2013 года /т.4 л.д.151/. В установленный судом семидневный срок, 04.09.2013 года /в пятницу/, в 17 часов 30 минут, Альтернативной службой доставки дополнительные доводы к апелляции, датированные 04.09.2013 года, были принята к отправке в адрес апелляционного суда Харьковской области.
При таких обстоятельствах суд преждевременно Постановлением от 4 сентября 2013 года признал апелляцию прокурора на приговор суда от 17 июля 2013 года не подлежащей рассмотрению, так как апеллянт в установленный срок представил суду апелляцию, соответствующую требованиям ст.350 УПК Украины 1960 года.
Таким образом, коллегия судей считает обоснованными доводы апелляции прокурора, которая подлежит удовлетворению, а постановление суда от 4 сентября 2013 года отмене как незаконное. При этом, на основании ст.353 КПК Украины 1960 года, апелляцию прокурора на приговор суда от 17 июля 2013 года следует признать подлежащей рассмотрению, а уголовное дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.351 УПК Украины 1960 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела удовлетворить.
Постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 4 сентября 2013 года отменить.
Апелляцию прокурора с дополнительными доводами на приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 17 июля 2013 года в отношении ОСОБА_1 признать подлежащей рассмотрению. Уголовное дело направить в Червонозаводский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.351 УПК Украины 1960 года.

СУДЬИ:
___________ ______________ _________________
Снигерёва Р.И. Соколенко В.Г. Шабельников С.К