Справа № 136/448/13-к
провадження № 1-кс/136/18/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"06" березня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі:Квашук О. М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого прокуратури Липовецького району Вінницької області, юрист 2 класу Глодний 1.1., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України під № 0000008 від 16.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В с т а н о в н в:

Слідчий прокуратури Липовецького району Вінницької області, юрист 2-го класу Глодний І.І. звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області Гаврилюк М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у Липовецької центральної районної лікарні, а саме, медичної картки стаціонарного хворого заведеної на ім'я ОСОБА_4, що перебуває у Липовецькому ЦРЛ.

В клопотанні порушується питання про надання слідчому тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться в Липовецькій ЦРЛ стосовно хворого ОСОБА_5 посилаючись на те, що 16.02.2013 року до прокуратури Липовецького району надійшла заява від громадянина ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1 щодо перевищення службових повноважень з боку дільничного інспектора міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8., яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000008.В ході досудового розслідування, встановлено, що 15.02.2013 року гр.. ОСОБА_4 був затриманий працівниками Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області та доставлений до райвідділу міліції для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, де йому були нанесені тілесні ушкодження працівниками міліції, внаслідок чого останній був госпіталізований до Липовецької ЦРЛ.

У вказаних діях вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 365 КК України, тобто перевищення влади або службових повноважень.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження має значення медична картка стаціонарного хворого заведена на ім'я ОСОБА_4, на підставі якої виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виклику службових осіб Липовецької ЦРЛ в судове засідання для розгляду даного клопотання, можуть бути внесенні змінити або потрібні документи можуть бути знищенні, для перешкоджання встановленню істини по справі, тому необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи. Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання слідчого підтримав, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться в Липовецькій ЦРЛ стосовно хворого ОСОБА_4, підлягає задоволенню, так як для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженні необхідна історія хвороби стаціонарного хворого. Отримана в Лиловецькій ЦРЛ інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Липовецького району Вінницької області, юриста 2-го класу Глодного І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, - задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому прокуратури Липовецького району Вінницької області, юрист 2-го класу Глодному І.І. до інформації яка знаходиться у Липовецької центральної районної лікарні, а саме, медичної картки стаціонарного хворого заведеної на ім'я ОСОБА_4, що перебуває у Липовецькій ЦРЛ, а також надати можливість їх вилучення.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення. Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і Документ, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів (ч.І ст.166 КПК)

Суддя:Г. І. Пороховий
06.03.2013