Дело №
02 декабря 2008 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Васюковой М.А.
с участием прокурора Петренко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Васильевка Запорожской области
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее
не судимого,
преступления, предусмотренного ст.286 ч.
22.08.2007 года, примерно в 04 часа
30 минут, на 328 км + 500 м автодороги «Харьков-Симферополь», проходящей по с.
Каменское Васильевского района Запорожской области, водитель ОСОБА_1 , управляя автомобилем «ЗАЗ-110307»
государственный номер НОМЕР_1
в состоянии алкогольного опьянения, в темное
время суток, осуществляя движение в направлении юга, со скоростью около 120
км/час, на закруглении дороги, не избрал безопасную для управления транспортным
средством скорость, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу
встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном
направлении автомобилем «Опель-Омега», государственный номер НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_2 со
скоростью около 50 кмчас.
дорожно-транспортного происшествия согласно заключения эксперта НОМЕР_3 от
12.11.2007 года, ОСОБА_2
получил телесные повреждения в виде: закрытого
перелома верхней челюсти, скуловой кости, закрытого перелома 3-4 основной
фаланги пальцев левой кисти, которые являются телесными повреждениями средней
степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья более 21 дня,
закрытый перелом костей носа, рубцы в области головы, квалифицируются как
легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья, рубцы в области конечностей квалифицируются как легкие телесные
повреждения. Рубцы в области лица ОСОБА_2
являются неизгладимыми, что привело к неизгладимому обезображиванию лица, и
данные телесные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям.
нарушениями Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 явились нарушения :
запрещается: а)управлять транспортным средством в состоянии алкогольного
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель должен
учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояния транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и управлять им»;
время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть
такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в
пределах видимости дороги»;
населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со
скоростью не более 60 км/ч»;
п. 12.9.: «Водителю запрещается:
...б) превышать максимальную
скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7..».
Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с событием
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, и
пояснил, что действительно 22.08.2007
года, примерно в 04 часа 30 минут, на 328 км + 500 м автодороги
«Харьков-Симферополь», проходящей по с. Каменское Васильевского района
Запорожской области, он, управляя автомобилем «ЗАЗ-110307» приналлежащим
ему, в состоянии алкогольного опьянения,
в темное время суток, со скоростью около 120 км/час, на закруглении дороги не
справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где
совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем
«Опель-Омега», под управлением ОСОБА_2
заключении все обстоятельства дела правильно изложены. Потерпевшему сразу после
ДТП передал в счет возмещения ущерба 600 долларов США, а также 2000 грн. Ущерб
в полном объеме не возместил, поскольку не имеет средств. Признает материальный
В содеянном чистосердечно раскаивается
признания подсудимым своей вины его вина нашла полное подтверждение в судебном
заседании и подтверждается:
потерпевшего ОСОБА_2 , который пояснил
суду, что 22 августа 2007 года, он с женой и сыном решили поехать в гости к
знакомым в г. Киев, а затем к родственникам в Житомирскую область. Поехали они
на автомобиле «Опель-Омега», г.н. НОМЕР_2
Энергодар по автодороге «Энергодар-Бердянск» до г. Васильевка, а затем по
автодороге «Харьков-Симферополь», в сторону г. Запорожье. На улице было темное
время суток, погода была ясная, дорожное покрытие сухое. Двигался он со
скоростью около 80-90 км, час. Указанную дорогу он знает хорошо, знает где расположены населенные пункты, и
где опасные для движения участки.
22.08.2007 года он стал подъезжать к с. Каменское, Васильевского района, снизив
скорость до 60 кмчас, а когда въехал в село, увидел, что впереди, на мосту
стоит автомобиль сотрудников ГАИ, поэтому еще немного сбавил скорость и стал
ехать со скоростью около 50 кмчас. На дорожном покрытии, было две полосы для
движения в сторону г. Запорожье. Он ехал по второй от правой обочины полосе, на
расстоянии около 0,5 м, от разделительной полосы справа. На дороге имелась
разметка, и полосы встречного движения разделялись сплошной белой полосой. Он
проехал мост, и смотрел на дорогу. Двигался по дороге с фарами, которые
работали в режиме ближнего освещения. Дорожное покрытие возле моста освещалась
фонарями уличного освещения, дальше дорога не освещалась.
На расстоянии около 50 м, впереди, он увидел,
что из поворота в его сторону, двигался автомобиль. Затем свет фар встречного
автомобиля резко приблизился и он почувствовал удар впереди, после чего потерял
сознание. Очнулся через некоторый период времени, происходившие события помнит
смутно, жена и сын вытащили его с салона автомобиля, после чего отвезли в
больницу г. Васильевка.
в его автомобиль, впереди врезался автомобиль, который ехал по встречной
полосе, поскольку его водитель не справился с управлением и выехал на полосу
для движения его автомобиля, после чего произошло столкновение. В результате
ДТП, он получил многочисленные телесные повреждения, в связи с чем, перенес
несколько операций, а также ему еще предстоит
сделать несколько операций. Кроме этого, на лице остались неизгладимые
автомобиль технически полностью поврежден и ремонту не подлежит.
пережил и переживает физические и моральные страдания, а также и вся его семья.
Подсудимый за весь
период с момента ДТП возместил ему только 600 долларов США, а также 2000 грн.
Считает, что за время, которое прошло с момента ДТП, подсудимый имел
возможность возместить ему причиненный ущерб, однако не сделал этого, поэтому
настаивает на строгой мере наказания связанной с лишением свободы. Также просит
суд взыскать с подсудимого материальный ущерб, связанный с лечением, а также за
ущерб, причиненный ему за поврежденный автомобиль значительно больше, а также
свидетеля ОСОБА_3 , которая суду пояснила, что 22 августа 2007 года она с
мужем и сыном решили поехать в гости к знакомым в г. Киев, а затем к родственникам
в Житомирскую область. В 03.00 часа 22.08.2007 года они поехали на автомобиле
«Опель-Омега», принадлежащем мужу из г. Энергодар по автодороге
«Энергодар-Бердянск» до г. Васильевка, а затем по автодороге
«Харьков-Симферополь» в сторону г. Запорожье. Муж был за рулём, сын на переднем
пассажирском сиденье, а на заднем пассажирском сиденье. На улице было темное
время суток, погода ясная, дорожное покрытие сухое. Муж ехал не очень быстро.
На дорогу она все время не смотрела.
22.08.2007 года муж въехал в какой-то населенный пункт и стал ехать медленнее.
Она посмотрела на дорогу и увидела, что на мосту стояло две патрульные машины
ГАИ. Затем она немного отвлеклась и услышала, что муж сказал «Ого», и
практически сразу почувствовала удар, в переднюю часть автомобиля. Их
автомобиль остановился. Она сразу вышла из автомобиля и увидела, что вышел сын,
а муж сидел на переднем водительском сиденье и был зажат подушкой безопасности,
а также было много крови. Она с сыном стали вытаскивать мужа, к ним подъехали
сотрудники милиции, которые стали помогать. Автомобиль был сильно поврежден.
Она в результате ДТП не пострадала физически, телесных повреждений у неё нет;
-показаниями свидетель ОСОБА_2 , который дал аналогичные показания;
показаниями свидетеля ОСОБА_4
оглашенными судом, согласно ст.306 УПК Украины, поскольку не представилось
возможным его допросить в судебном заседании, где он пояснял, что 22.08.2007
года, около 16.00 часов, к нему в гости приехал
товарищ- ОСОБА_1 . С указанного
времени до 23.00 часов они находились дома,
пили пиво, при этом, выпили примерно по 1 л. В период с 23.00 по 04.00
часа следующего дня, они на автомобиле под управлением ОСОБА_1 , катались по пгт. Степногорск, откуда
примерно в 04.10 часов решили поехать в г. Васильевка. Он находился в салоне
автомобиля на переднем пассажирском сиденье.
Они выехали на а/дорогу
«Харьков-Симферополь» и двигались в направлении г. Симферополь. За дорогой он
не следил. Когда они проехали указатель «с.Каменское», на закруглении дороги
машину начало нести юзом и выбросило на полосу встречного движения, где их
автомобиль столкнулся со встречным автомобилем. Как произошло ДТП он не видел.
С какой скоростью двигался их автомобиль, не помнит. В результате ДТП физически
не пострадал, за медицинской помощью не обращался (л.д.52-53);
протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 22.08.2007 года, (л.д.8-13), в котором
зафиксировано место столкновения
транспортных средств в с.
Каменское, Васильевского
района Запорожской области
на автодороге «Харьков- Симферополь», расположение транспортных средств,
погодные условия, техническое состояние автомобилей;
- актом медицинского освидетельствования
НОМЕР_4 от 22.08.2007 года Васильевской центральной
районной больницы, согласно которого ОСОБА_1 на момент осмотра в 06.10 часов 22.08.2007
года находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15);
- постановлением о приобщении к уголовному
делу вещественных доказательств, (л.д.26), согласно которого автомобиль
ЗАЗ-110307 г.н. НОМЕР_1 , которым в момент
ДТП управлял ОСОБА_1 и который принадлежит ему, признан
вещественным доказательством и находится
хранении на охраняемой площадке взвода ДПС № 2 в г. Васильевка ул. Лихачева, 2;
приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, ( л.д. 27), согласно которого автомобиль «Опель-Омега»,
г.н. НОМЕР_2 , которым в момент
ДТП управлял ОСОБА_2 передан ему
- заключением судебной медицинской
экспертизы НОМЕР_3 от 12.11.2007 года (л.д. 64-65),
согласно выводов которой, у ОСОБА_2
в результате ДТП имеются телесные повреждения:
закрытый перелом верхней челюсти, скуловой
кости, закрытый перелом
3-4 фаланги пальцев
костей левой кисти,
которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как
неопасные для жизни в момент причинения, но повлекли расстройство здоровья
более 21 дня. Перелом костей носа, рубцы в области головы, квалифицируются как
легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство
здоровья. Рубцы в области конечности квалифицируются как легкие телесные
повреждения. Повреждения у ОСОБА_2
образовались от воздействия тупого твердого
предмета в область головы, конечностей и образовались в срок и при
обстоятельствах указанных ОСОБА_2
Рубцы в области лица ОСОБА_2 , являются неизгладимыми, что привело к
неизгладимому обезображиванию лица. Данный дефект может быть устранен только
косметической операцией;
- заключением судебной
автотовароведческой экспертизы НОМЕР_5
(л.д. 69-83), согласно выводов которой, стоимость
материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Опель-Омега» регистрационный номер
результате повреждения последнего при ДТП имевшего место 22.08.2007
- протоколом воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий от 20.11.2007 года (л.д. 85-87), в котором указано, что
при проведении воспроизведением
обстановки и обстоятельств событий свидетели ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 указали обстоятельства ДТП с их участием от 22.08.2007 года, относительное нахождение их автомобилей на
проезжей части перед ДТП, и расстояние, на котором они увидели автомобили друг
- заключением эксперта № 651-а от 13.12.2007
года, (л.д. 92-97), согласно выводов которого действия водителя автомобиля ЗАЗ-110307 государственный номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не соответствуют требованием п.п. 12.4,
12.9,б), 12.2, 12.1 Правил дорожного движения Украины. Не выполнения ОСОБА_1 п.
12.1. ПДДУ находится в прямой
причинной связи с событием
дорожно-транспортного происшествия. В действиях водителя автомобиля «Опель-Омега»
государственный номер НОМЕР_2 ОСОБА_2
, несоответствий требованиям Правил дорожного
движения Украины нет, и он не располагал технической возможностью
предотвратить ДТП;
Суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение
правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспортного средства
лицом, которое управляет транспортным средством, которое причинило потерпевшему
тяжкие телесные повреждения.
Суд критически относится к показаниям
подсудимого в части невозможности возместить ущерб потерпевшему, ссылаясь на
отсутствие денежных средств, поскольку с момента ДТП до момента вынесения
приговора прошло более 1-го года и за этот период, по мнению суда, у
потерпевшего было достаточно времени для его возмещения. При назначении наказания подсудимому суд
учитывает мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании.
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние
здоровья, материальное и семейное положение, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, то,
что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб
потерпевшему, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в
условиях изоляции от общества, но с применением ст.69 УК Украины.
подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтвержден материалами
доказательство по делу - автомобиль «Опель-Омега» государственный номер НОМЕР_2 , принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2 и
находящийся у него на хранении (л.д.
27), суд считает необходимым оставить в его распоряжении.
доказательство по делу - автомобиль ЗАЗ 110307 государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащий подсудимому, находящийся на
хранении на площадке взвода ДПС № 2 отдела ГАИ ОДГЗ при УМВД Украины в Запорожской
области ( л.д. 26), суд считает необходимым
Суд также считает
необходимым наложить арест на имущество подсудимого - автомобиль ЗАЗ 110307
государственный номер НОМЕР_1
принадлежащий ему на основании свидетельства о регистрации транспортного
средства (л.д.110), в целях обеспечения иска.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст.ст. 321-324,328, 332-335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.
2 ст. 286 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2-х лет лишения свободы с лишением права употреблять транспортными
средствами сроком на 3 года.
отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение
под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с сего
Взыскать с ОСОБА_1 в
пять тысяч) грн., моральный ущерб в сумме
доказательства по делу (л.д. 27) - оставить в распоряжении ОСОБА_2 , ( л.д. 26) - возвратить ОСОБА_1
автомобиль «ЗАЗ 110307» государственный номер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_1
быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в пятнадцатидневный срок
с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в
этот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.А.