Справа №1-10562008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2008 року Білоцерківський міськрай суд Київської області в складі:

головуючого Мезіна В.Б.

при секретарі Литвинській Н.А

з участю прокурора Корневої І.В.

захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Біла Церква, Київської області .,
українець, громадянин України, не одружений, не працює, проживає та
зареєстрований : АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого
ст.309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2008
року перебуваючи поблизу с. Храпачі, Білоцерківського району
с. Черкас, Білоцерківського району незаконно придбав-зірвав верхівки з сухої рослини коноплі, після чого подрібнив
руками таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб висушений
канабіс, який він помістив до поліетиленового пакету та незаконно зберігав при
собі для власного вживання без мети збуту.

19 серпня 2008 року близько 14:20 години працівниками міліції в приміщенні магазину
«ОСОБА_2», за адресою: АДРЕСА_2 при перевірці документів був затриманий гр.-н
ОСОБА_1 При поверхневому огляді працівниками міліції у нього було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина
рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №443/х від
02.09.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу канабісу становить
10,1 г.

Згідно з Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України
затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс
(висушений) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

06.09.2008 року, близько
21 год. ОСОБА_1 перебуваючи в лісосмузі між залізною
дорогою та будинком АДРЕСА_3, незаконно придбав-знайшов на стежці,
медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл., з наркотичною рідиною коричневого кольору об»ємом 2
мл. Вказаний шприц з наркотичною рідиною, ОСОБА_1 поклав за пояс своїх
спортивних штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання
без мети збуту.

Того ж дня
близько 21 год. 20 хв. біля будинку АДРЕСА_3, працівниками міліції був
зупинений ОСОБА_1 на предмет зберігання
заборонених предметів, який на пропозицію працівників міліції самостійно дістав
з-за поясу спортивних штанів одноразовий медичний шприц об»ємом 20 мл.,
з наркотичною рідиною ємкістю 2 мл., яку
він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту. Після цього виявлений у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц об»ємом 20 мл., з наркотичною рідиною ємкістю 2
мл. працівниками міліції в присутності понятих був вилучений.

Згідно висновку
судово - хімічної експертизи № 461/х від 12.09.2008 року, подана на дослідження
рідина, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання, містить
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований).

Згідно попереднім даним, викладеним у висновку спеціаліста від 07.09. 2008
року № 577/х маса наркотичного засобу - (опію ацетильованого) у
рідині об»ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г.

577/х маса наркотичного засобу - (опію ацетильованого) у
рідині об»ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,14 г.

Згідно з "Переліком наркотичних речовин. їх аналогів та прекурсорів,
що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства
України", затвердженим Кабінетом міністрів
України 6 травня 2000 року за № 770 опій
(таблиця 1. список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Підсудній ОСОБА_1 вину
визнав повністю і показав,що 19 серпня
2008 року перебуваючи поблизу с. Храпачі зірвав
верхівки з сухої рослини коноплі, після чого подрібнив руками таким чином виготовив наркотичний засіб , який помістив до поліетиленового пакету та зберігав при собі для власного вживання без
мети збуту.

В цей же день працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено
поліетиленовий пакет в якому знаходилась ця речовина .06.09.2008 року ввечері
перебуваючи в лісосмузі він знайшов на стежці медичний шприц з наркотичною рідиною ,якій поклав за пояс своїх
спортивних штанів та зберігав при собі
для власного вживання без мети збуту.

В цей же день працівниками міліції він був зупинений і в
нього виявили цей шприц з наркотичною рідиною
Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред”явленого
йому обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України і судом встановлено, що він
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу
та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Таким
чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному
об»емі і його дії вірно кваліфіковані за
ст.309 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав,виготовляв
наркотичній засіб без мети збуту, повторно.

При обранні міри покарання,
суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу
підсудного.

Підсудній не судимий,
вину визнав і щиро покаявся
в скоєному, ці обставини суд
вважає як пом”якшуючи.

Як особа він характерізуеться
посередньо,не працює.

Рахуючи викладене ,суд вважає, що
виправлення підсудного можливо без позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись
ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити його
від покарання з випробуванням,
іспитовий строк призначити
терміном в 2 роки.

Забов”язати його
під час випробування повідомляти КВС про зміну місця
жительства,роботи,з”являтися в ці органи періодично для реєстрації.

Речові докази по справі -знищити

Міру
запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Киівської області -314 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення
вироку.

Суддя: