17.11.2014
Справа № 469/1068/14-к
1-кп/469/109/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої-судді- ОСОБА_1
при секретарі:- ОСОБА_2
Прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, засудженого 17.11.2010 вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.09.2012 на основі постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 14 днів згідно ст. 81 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
24.06.2014 приблизно о 11:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на базі відпочинку «Южанка», яка розташована в зоні відпочинку АДРЕСА_2 , а саме біля будинку АДРЕСА_3 , в якому проживала ОСОБА_6 , шляхом віджиму віконного скла проник в середину будинку звідки таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку ноутбуку марки «НР 655 (Н5L08EA)» чорного кольору разом з зарядним пристроєм, вартістю 3660 грн., та інтернет модему марки «Pipel Net» вартістю 430 грн., яке належить ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток останній, який встановлений відповідно довідки вартості ЧП « ОСОБА_7 » на загальну суму 4090 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 4090 грн.
Крім цього, 29.06.2014, приблизно о 13:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в пансіонаті «Прибій», який розташований в зоні відпочинку АДРЕСА_4 , а саме біля корпусу №6а кімнати №2 в якій проживала ОСОБА_8 шляхом віджиму вікна проник в середину кімнати звідки таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку ноутбуку марки «Asus» чорного кольору разом з зарядним пристроєм вартістю 3000 грн., планшету марки «Samsung» моделі Hundai A7HD вартістю 1000 грн., та папки для ноутбука марки «Asus» вартістю 200 грн., яке належить ОСОБА_8 , спричинивши матеріальний збиток останній, який встановлений відповідно довідки вартості ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 4200 грн..
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 4200 грн.
Крім того, 05.07.2014 приблизно о 21:30 год.,точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , знаходячись на базі відпочинку «Імпульс», яка розташована в зоні відпочинку АДРЕСА_2 , а саме біля будинку АДРЕСА_5 , в якому проживала ОСОБА_9 , шляхом віджиму вікна проник в середину будинку звідки таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку фотоапарату марки "Nikon Coolpix L 23" чорного кольору вартістю 700 грн., ноутбуку марки «HP ProBook 4540s (H5L54Es)» вартістю 4600 грн., яке належать ОСОБА_9 , спричинивши матеріальний збиток останній, який встановлений відповідно довідки вартості ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 5300 грн..
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 5300 грн.
Крім того, 14.07.2014, приблизно о 21:10 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на базі відпочинку «Політехнік-3», яка розташована в зоні відпочинку с. Коблеве, Березанського району, Миколаївської області, а саме біля кімнати № 6 будинку АДРЕСА_7 , в якому проживав ОСОБА_11 шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в середину будинку звідки таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку ноутбуку марки «Lenovo» вартістю 5000 грн., сумки від ноутбуку вартістю 200 грн., мобільного телефону марки «Nokia 700» разом з сім картою оператора «Київстар» вартістю 2025 грн., яке належить ОСОБА_11 , спричинивши матеріальний збиток останньому, який встановлений відповідно довідки вартості ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 7225 грн..
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив ОСОБА_11 , матеріальний збиток на загальну суму 7225 грн..
Крім того, 16.07.2014, приблизно о 10:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на базі відпочинку «Прибій», яка розташована в зоні відпочинку с. Лугове, Березанського району, Миколаївської області, а саме біля корпусу №1 кімнати №6, в якій проживала ОСОБА_12 шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в середину будинку звідки таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку планшету марки "Prestigio" моделі MultiPad сірого кольору вартістю 2000 грн., мобільного телефону марки «Nokia 5610» чорного кольору разом з сім картою МТС, вартістю 875 грн. яке належить ОСОБА_12 , спричинивши матеріальний збиток останній який встановлений відповідно довідки вартості ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 2875 грн..
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив ОСОБА_12 , матеріальний збиток на загальну суму 2875 грн.
Крім того, 16.07.2014, приблизно о 11:30 год., точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на базі відпочинку «Прибій», яка розташована в зоні відпочинку с. Лугове, Березанського району, Миколаївської області, а саме біля корпусу №2 кімнати №7, в якій проживала ОСОБА_13 шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в середину будинку звідки таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку планшету марки "Prestigio" моделі MultiPad 7.0 HD + (PMP3870C-DUO) чорного кольору вартістю 849,01 грн., мобільного телефону марки «Samsung-C160» чорного кольору разом з сім картою МТС, вартістю 160 грн. яке належить ОСОБА_13 , спричинивши матеріальний збиток останній, який встановлений відповідно довідки вартості ФОП « ОСОБА_14 » на загальну суму 1009,01 грн..
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив ОСОБА_13 , матеріальний збиток на загальну суму 1009,01 грн.
Крім того, 16.07.2014 приблизно о 15:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в спортивно-оздоровчому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в зоні відпочинку АДРЕСА_2 , а саме біля будинку АДРЕСА_8 , в якому проживав ОСОБА_15 , проник в середину будинку через незачинене вікно звідки таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку ноутбуку марки «Lenovo 6580a» чорного кольору разом з зарядним пристроєм вартістю 4200 грн. та комп`ютерної мишки чорного кольору вартістю 50 грн., яке належить ОСОБА_15 , спричинивши матеріальний збиток останньому, який встановлений відповідно довідки вартості ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 4250 грн..
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив ОСОБА_15 , матеріальний збиток на загальну суму 4250 грн.
Крім того, 21.07.2014, приблизно о 17:30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на базі відпочинку «Альтаїр», яка розташована в зоні відпочинку АДРЕСА_2 , а саме біля будинку АДРЕСА_9 , в якому проживала ОСОБА_16 , шляхом віджиму вікна проник в середину будинку звідки таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку жіночої сумки вартістю 800 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 2300 грн., та жіночі золоті сережки вагою 5 грамів, вартістю 1200 грн., яка встановлена відповідно довідки ФОП « ОСОБА_17 » та довідки вартості «Березанського ГТО», яке належать ОСОБА_16 , спричинивши матеріальний збиток останній, на загальну суму 4300 грн.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив ОСОБА_16 , матеріальний збиток на загальну суму 4300 грн.
Крім того, 22.07.2014, приблизно о 16:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на базі відпочинку «Альтаїр», яка розташована в зоні відпочинку АДРЕСА_2 , а саме біля будинку АДРЕСА_10 , в якому проживала ОСОБА_18 шляхом віджиму вікна проник в середину будинку звідки таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку фотоапарату марки "Nikon Coolpix L 820", вартістю 2700 грн., сумки від фотоапарату марки «Nikon Sit Loader», вартістю 260 грн. та карту пам`яті марки «Kingston (micro SD)» вартістю 50 грн. яке належить ОСОБА_18 , спричинивши матеріальний збиток останній, який встановлений відповідно довідки вартості ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 3010 грн..
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив ОСОБА_18 , матеріальний збиток на загальну суму 3010 грн.
Крім цього, 23.07.2014 о 08:30 год., ОСОБА_4 знаходячись на базі відпочинку «Зоря», яка розташована в зоні відпочинку АДРЕСА_2 , а саме біля будинку АДРЕСА_8 в якому проживали ОСОБА_19 та ОСОБА_20 шляхом віджиму вікна проник в середину будинку звідки таємно, умисно, повторно, протиправно, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку планшету білого кольору марки «Lenovo» разом з зарядним пристроєм вартістю 1000 грн., мобільного телефону марки «Nokia С-2» сріблястого кольору вартістю 800 грн., мобільного телефону марки «ZTE-C F350» вартістю 500 грн., мобільного телефону марки «Apple Iphone-4» чорного кольору разом з зарядним пристроєм вартістю 4000 грн. та грошові кошти в сумі 200 гривень, які знаходились в жіночій сумочці, яка належить ОСОБА_19 , спричинивши матеріальний збиток останній, який встановлений відповідно довідки вартості ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 6500 грн., та мобільний телефон марки «Nokia 2690» належний потерпілому ОСОБА_20 вартістю 400 грн., яка встановлена відповідно довідки вартості ПП « ОСОБА_7 ».
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 та потерпілому ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 6900 грн.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину повністю визнав та пояснив суду, що він дійсно скоював крадіжки влітку 2014 року на базах відпочинку. Частину викраденого майна він здавав у ломбард. Гроші потратив на свої потреби та на допомогу батькам. Частину вкрадених речей вилучили працівники міліцій, які потім повернули потерпілим.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, згідно ч.3. ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за клопотання прокурора та обвинуваченого судом визнано недоцільним, при цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин.
Вчинення крадіжок ОСОБА_4 підтверджується заявами потерпілих ОСОБА_18 від 21.07.2014р., ОСОБА_16 від 21.07.2014р., ОСОБА_10 від 06.07.2014р., ОСОБА_9 від 05.07.2014р., протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального порушення ОСОБА_8 від 30.06.2014р., ОСОБА_6 від 07.08.2014р., ОСОБА_11 від 14.07.2014р., ОСОБА_12 від 16.07.2014р., ОСОБА_13 від 04.08.2014р. ОСОБА_15 від 07.08.2014р. ОСОБА_19 від 23.07.2014р. та постановою про залучення до провадження як потерпілого відносно ОСОБА_20 (а.с.2,4,8,11,14,15,21,30,33,43,48,116)
Довідками про вартість ПП ОСОБА_7 від 24.06.2014р. від 28.07.2014р., від 06.07.2014р., від 15.07.2014р., від 24.07.2014р., від 08.08.2014р., від 22.07.2014р., від 24.07.2014р. від 30.06.2014р., довідками про вартість фізичної особи підприємця ОСОБА_14 від 04.08.2014р., довідкою про вартість фізичної особи підприємця ОСОБА_17 від 28.07.2014р. та довідкою про вартість Березанського госпрозрахункового торгівельного об`єднання від 28.07.2014р. підтверджується вартість викрадених речей (а.с.9, 23-25,27-28,37,44-45,49-50,53,142)
Враховуючи, що покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
Призначаючи обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та особу обвинуваченого, а саме, що по місцю проживання характеризується посередньо на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи обставини справи, пом`якшуючу обставину, а також те, що ОСОБА_4 судимість за попереднім вироком не погашена, з метою його виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання пов`язане з позбавлення волі.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України , суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Початок відбуття строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 23.07.2014р.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: планшет білого кольору марки «Lenovo» разом з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Nokia С-2» сріблястого кольору, мобільний телефон марки «ZTE-C F350», мобільний телефон марки «Apple Iphone-4» чорного кольору разом з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Nokia 2690» вважати переданими за належністю ОСОБА_19 ;
планшет сірого кольору марки "Prestigio" моделі MultiPad серійний номер PMP5097CPRO разом з чохлом до нього темного кольору та зарядним пристроєм вважати переданим за належністю ОСОБА_12 ;
додаток №1 від 18.07.2014 по договору 277-14015354 (Специфікація), який укладено з ломбардом «Скарбниця» на суму 2050,11 за ноутбук ЄКС Samsung AMD А6 3430М, договір №118-14018906 від 20.07.2014, який укладено з ломбардом «Скарбниця» на суму 130,00 грн. за цифровий фотоапарат марки «Canon Power Shot A580», договір №118-14018797 від 19.07.2014, який укладено з ломбардом Скарбниця на суму 350,00 грн. за мобільний телефон марки «Fly IQ 237», договір про надання фінансового кредиту та
дві зв`язки з ключами (загальна кількість ключів складає 7 шт.) передані до камери зберігання Березанського РВ УМВС України після вступу вироку в законну силу знищити;
фотоапарат марки "Nikon Coolpix L 820, фото сумка марки «Nikon Sit Loader» та карту пам`яті марки «Kingston (micro SD)» на 8 ГБ вважати переданими за належністю ОСОБА_18 ;
два сліди папілярних узорів рук (висновок експерта №1319), дев`ять СПУПР (висновок експерта №1237), одинадцять СПУПР (висновок експерта №1318), два СПУПР (висновок експерта №1307), десять СПУПР (висновок експерта №1187), які передані до камери зберігання Березанського РВ УМВС України за адресою: смт Березанка, вул. Леніна, №43, Миколаївського району після вступу вироку в законну сили знищити;
мобільний телефон марки «Samsung SGH-C160» вважати переданим за належністю ОСОБА_13 ..
Речові докази зазначені в постанові слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_21 про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 23.07.2014р.: флеш карти на 512 ГБ -1 шт., 2 ГБ 3 шт., 4 ГБ-3 шт., 8 ГБ-1 шт., 16 ГБ-1 шт., DVD програвач марки «Hyundai» разом з пультом, 2 пари навушників, зарядний пристрій невідомої марки, 10 срібряних сережок, 9 сріблястих перснів, 1 срібний хрестик, 1 ланцюжок металевий з червоними камінцями та 2 сережки жовтого кольору (не золоті) та в постанові слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_21 про визнання речовими доказами та вирішення питання про їх зберігання від 23.07.2014р.: два зарядні пристрої темного кольору, один марки «Sony Ericsson» чорного кольору другий не встановленої марки з пересувним блоком живлення, навушники марки «Sony Ericsson» чорного кольору з пристроєм для передавання інформації марки «Logitech» та чотири батарейки живлення акумуляторного типу повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя