Справа №4-1057/08р.
30 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :головуючого -судді Цокол Л.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві подання слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під
Слідчий Печерського РУГУ МВС України в м. Києві , за згодою прокурора Печерського
району м. Києва звернувся до суду і просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.
Подання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого знаходиться кримінальна
справа № 06-9194 порушена 26.03.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
року кримінальну справу порушено відносно осіб, а саме: ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3), за ч. 2 ст. 358 КК України.
Досудовим
слідством по справі установлено що, на протязі 2007 - 2008 року ОСОБА_3 спільно
з ОСОБА_4 та ОСОБА_2підробили документ - диплом про вищу освіту Київського
державного торгівельно-економічного університету та додаток до диплому, на ім'я
ОСОБА_5, який 18.03.2008 року
ОСОБА_2приблизно о 17 годині перебуваючи на площі Слави у м. Києві, біля готелю
«Салют», передав ОСОБА_6 підроблений документ - диплом про вищу освіту
Київського державного торгівельно-економічного університету та додаток до
диплому, на ім'я ОСОБА_5, які у той же день були вилучені працівниками
обґрунтовано тим, що міра покарання за злочин, що інкримінується затриманому
ОСОБА_2передбачає позбавлення волі понад три роки. До цього ж слідчий вважає,
що саме такий захід перешкодить спробам затриманого ухилитись від явки до суду
та продовженню його злочинній діяльності.
обґрунтування слідчого Безпалого С.О. , думку прокурора Морозова В.Ю.,
пояснення ОСОБА_2його захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи
№06-9194, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.148 КПК України
запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою
запобігти спробам ухилитись від слідства
або суду, перешкодити встановленню істини, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування
запобіжного заходу , враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності , місце
проживання та інші обставини, що її
час розгляду подання встановлено, що дійсно в провадженні слідчого знаходиться
кримінальна справа № 06-9194 порушена 26.03.2008р. за ознаками злочину,
передбаченого 1 ст.358 КК України. 21.04.2008р. кримінальна справа порушена в тому
числі щодо ОСОБА_2за ч2 ст.358 КК України.
21.04.2008р. ОСОБА_2обґрунтовано
затриманий в порядку ст.115 КПК
покарання за злочин, що інкримінується затриманому передбачає обмеження волі до п'яти років або позбавлення
волі на той самий строк.
ОСОБА_2раніш до кримінальної відповідальності не притягувався,
одружений, має неповнолітнього сина , має постійне місце проживання ,
звільнений з військової служби в тому числі за станом здоров'я, отримує пенсію,
потребує лікування внаслідок наявних у нього хвороб , має позитивні відгуки за
урахуванням даних про особу затриманого, ступеню тяжкості злочину, що йому
інкримінується, відсутності даних про можливе переховування від слідства та
суду, суд вважає, що запобіжний захід запропонований слідчим у вигляді взяття
під варту є занадто суворий.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148,150,151,165-1,165-2 КПК України,
суд -
слідчого Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві про застосування до
ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, відхилити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом
трьох діб з дня її винесення.

Суддя