АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1092/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 642/937/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про призначення захисника
04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, росіянин, громадянин України, з середньою технічною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.05.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 12.09.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 24.03.2011 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.04.2012 року за відбуттям строку покарання; 25.10.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2013 р. та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Строк покарання обчислено з 02.02.2015 року.
Обрано запобіжний захід до набрання вироком чинності тримання під вартою.

Не погодившись з рішенням суду, обвинуваченим подана апеляційна скарга, у якій він просить змінити вирок та пом`якшити призначене покарання.

ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про надання безоплатної правової допомоги для представлення його інтересів при розгляді справи в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятору та відсутність коштів, як обставини, що об`єктивно перешкоджають йому самостійно залучити захисника при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання о 12-00 год. 09 червня 2015 року.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: