Справа №461/2007
ВИРОК

іменем України

14 червня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Дев'ятка
В.В., при секретарі - Коваленко A.M., за участю прокурора -
Турика М. П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Путринці, Ізяславського
району, Хмельницької області, українця,
громадянина України, з
незакінченою середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні
злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 ,
11.03.2007, близько 23 год. ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись по пр-ту Оболонському, 28-в,
в м. Києві, проходячи поблизу приміщення відділу
реєстрації актів громадського стану Оболонського району м. Києва помітив раніше незнайомого йому
ОСОБА_2, який направлявся йому на
зустріч. Дочекавшись коли ОСОБА_2 підійшов ближче, ОСОБА_1
, грубо порушуючи громадський порядок
і виражаючи явну неповагу до суспільства,
з хуліганських спонукань, діючи
навмисно та зухвало, підбіг до нього і безпідставно
наніс останньому удари руками в область обличчя, спричинивши,
згідно висновку експерта №
283/и від 03.05.2007, легкі тілесні ушкодження,
що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1
, свою винність, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину.
Зокрема, пояснивши, що 11.03.2007
близько 23 год. ЗО
хв., повертаючись з відпочинку в стані
алкогольного сп'яніння, проходячи біля
приміщення відділу реєстрації актів громадського стану Оболонського району м. Києва,
помітив ОСОБА_2Дочекавшись коли останній підійшов ближче, підбіг до нього та почав безпричинно бити. У
вчиненому кається, пояснює скоєне
алкогольним сп'янінням.

На
підставі ст. 299
КПК України, за згодою учасників
процесу, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі, стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким
з учасників процесу не оспорюються.

Дії
ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України тому
що він вчинив навмисні дії, що
виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно
ст. 66 КК України
пом'якшує покарання, суд визнає каяття
підсудного.

Обставиною, яка згідно
ст. 67 КК України
обтяжує покарання, суд визнає вчинення
злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Крім
того, при обранні підсудному міри
покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він працює, характеризується позитивно.

На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, але, з
урахуванням обставин справи та особи винного,
суд дійшов висновку, що його перевиховання
та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання
з застосуванням ст. 75
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1
ст.
296 КК
України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення
волі з випробуванням з визначенням іспитового строку в 1 рік. Зобов'язати
його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання до набрання вироком законної сили -залишити без
зміни.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.