Дело № 1-421/2010
Производство № 1-421/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
03 декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
С участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев уголовное дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, раннее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_4 , 09.04.2006 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием своей сожительницы ОСОБА_5 , сообщил ей заведомо ложную информацию и уговорил ее оформить кредит в «Альфа-Банке» на ее имя для покупки мобильного телефона, заверив ее в том, что будет лично выплачивать кредит. ОСОБА_5 , введенная в заблуждение уверениями ОСОБА_6 , исходя из доверия к нему и ложной уверенности в добросовенности его действий, согласилась оформить кредит в указанном банке на покупку мобильного телефона «Самсунг Д-800 БЛЕК», стоимость 2046 гривен. 11 апреля 2006 года ОСОБА_5 , предоставив свой паспорт гражданки Украины и идентификационный код в отделении банка «Альфа-Банк», заключила кредитный договор № НОМЕР_1 на сумму 2273 гривен 33 копейки для приобретения мобильного телефона «Самсунг Д 800 БЛЕК» в ООО «Фирма Пранк».
После чего ОСОБА_5 в тот же день, примерно в 11 часов 00 минут, не подозревая об истинных намерениях ОСОБА_4 , добровольно передала ему указанный мобильный телефон, а ОСОБА_4 объективно осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, злоупотребляя доверием ОСОБА_5 принял у нее мобильный телефон, тем самым завладев мошенническим путем указанным телефоном и обратив его в свою пользу, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_4 в тот же лень сбыл указанный мобильный телефон гражданину ОСОБА_7 за 1500 гривен, а полученные от продажи денежные средства потратил на собственные нужды.
В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 190 УК Украины как мошенничество - завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимому, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Учитывая личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_4 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины не является тяжким, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327,332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания с испытанием, если осужденный в течение испытательного срока, продолжительностью в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства, работы или учебы и периодически являться в эти органы для регистрации.
Вещественные доказательства, кредитный договор и закупочный акт о приобретении мобильного телефона - оставить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья