20.02.2015
Провадження № 1-кп/642/217/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.05.1988 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст.81 ч.3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.03.1992 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.81 ч.3 КК України (в ред.. 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.02.1995 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст.196-1 ч.1, 206 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

- 06.06.1996 року за ст. 206 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

- 16.01.2004 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.2; ст. 15, 185 ч.2 КК України в силу ст. 70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 16.02.2006 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1 КК України в силу ст. 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 08.04.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КК України в силу ст. 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією ? частини належного йому майна. 22.06.2011 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 20 лютого 2015 року суд ухвалив дослідити докази у повному обсязі, викликати та допитати свідків у судове засідання, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 28 лютого 2015 року, однак судовий розгляд не може бути закінчено до вказаної дати, передбачені ст. 177 КПК України ризики, наявність яких стала підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили не продовжувати строк тримання під вартою, обрати більш м`який запобіжний захід, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на підставі наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 7 листопада 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів, а ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 27 січня 2015 року продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 28 лютого 2015 року.

Суд приходить до висновку про наявність стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за тяжкі злочини, тривалий час відбував покарання у місяцях позбавлення волі, не працює, отже не має офіційного джерела доходу, тому є підстави вважати, що він можуть переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

У судове засіданні слід викликати та допитати свідків, отже закінчити судовий розгляд до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого є неможливим. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження для виклику свідків на 2 березня 2015 року 11 год.00 хвил.

Продовжити строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_5 , на 60 днів, по 20 квітня 2015 року включно.

Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - по 20 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1