УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на невнесення відомостей за його заявою від 16 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину злочинної недбалості прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Анпілоговою, у зв`язку з чим просить внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, відповідно до встановлених кримінальним процесуальним законом правил підсудності такі скарги подаються до суду за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається зі змісту скарги заявник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокуратури м.Києва на невнесення відомостей за його заявою від 16 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, прокуратура м.Києва розташована за адресою: м.Київ, вулиця Предславинська, 45/9, тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, а тому вказана скарга є такою, що подана до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури м.Києва та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: