Справа № 372/1938/15-к
№1кп-103/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за №0000309 від 20.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, працюючого водієм, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:
20 березня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля продуктового магазину, що розташований біля будинку №13 по вул. Каштанова в м. Обухів Київської області, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, а саме амфетамін, що знаходився у прозорому пакетику з полімерного матеріалу із замком «зіп», який переніс до автомобіля марки BMW 318i, р.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні, після чого на вказаному автомобілі перевіз психотропну речовину, а саме амфетамін, до АЗС «БРСМ», що в адміністративних межах Обухівського району Київської області на 38 км автодороги Київ-Знам`янка, де був зупинений працівниками спецзагону ДПС особливого призначення при МВС України. Того ж дня в період часу з 15 години 35 хвилин по 16 годину 00 хвилин психотропна речовина, а саме амфетамін, була у нього вилучена працівниками міліції.

Згідно з висновком експерта №2-02/409 від 02.04.2015 представлена на експертизу, злегка волога на дотик, речовина білого кольору з рожевим відтінком, вилучена під час ОМП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 1,0095 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені злочину визнав повністю та показав суду, що 20.03.2015 року він перебуваючи в м. Обухів, по вул.. Каштанова, біля буд. №13, знайшов наркотичний засіб, який поклав до свого автомобіля, а потім його зупинили працівники міліції та вилучили наркотик. У вчиненому він повністю кається, просить суд суворо не карати його та не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд приходить до висновку про те, що умисні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає обставину, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі, відповідно до ст.67 КК України, покарання обставини судом не встановлені.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, щире каяття обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, його молодий вік, посередню характеристику з місця проживання, обставини справи що помякшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, з врахуванням ст.ст.50,65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі DVD-R диск з ОМП від 20.03.2015, який зберігаэться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі, а наркотичний засіб психотропна речовина (амфетамін), що зберігається в камері схову Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 369 грн. 32 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя