Справа№ 1-П-31/2007 p.
ПОСТАНОВА

«09» жовтня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Петрука
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Києва постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з середньою освітою, не працює,
не заміжньої, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимої,

про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2007 року постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві було порушено кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1. за ст. 185 ч.1 КК
України.

22.08.2007 року ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, посилаючись на те, що 21.02.2007 року близько 21 години вона, знаходячись у кімнаті для конс'єржів у
першому під'їзді будинку №13А по пр-ту Г.Сталінграду в м. Києві, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_2. , а саме мобільний телефон „LG B2000"
вартістю 650 гривень, зарядний пристрій
до нього вартістю 50 гривень, сім-картку
оператора мобільного зв'язку „Київстар",
що знаходилась в даному телефоні вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, спричинивши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 745
гривень, після чого з місця вчинення
злочину зникла, а викраденим майном
розпорядилась на власний розсуд.

Слідчий СВ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві
звернувся до суду з постановою про звільнення ОСОБА_1.від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що обвинувачена раніше до кримінальної
відповідальності не притягалась, свою
вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялась, повністю відшкодувала завдану злочином
шкоду, вчинений нею злочин відноситься
до категорії злочинів середньої тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе кримінальну справу
відносно ОСОБА_1.
закрити на підставі ст. 48 КК
України, думку обвинуваченої ОСОБА_1., яка просить
звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу
відносно неї, дослідивши матеріали
справи, суд вважає правильним
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч.1 КК України закрити на підставі
ст. 48 КК України у зв'язку з наступним.

На підставі ст. 48
КК України особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо буде
визнано, що на час

розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. вперше вчинила злочин середньої тяжкості,
щиро розкаялась, активно сприяла
розкриттю злочину, відшкодувала
потерпілому завдану шкоду в повному обсязі,
потерпілий не має до неї будь-яких претензій.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 7
КПК України, ст. ст. 48,
185 ч.1 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку АДРЕСА_1, від
кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України на
підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі
зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Речовий доказ по справі (а.с. 20) - зарядний пристрій для
мобільного телефону - залишити за належністю у ОСОБА_2.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляцію до Апеляційного суду М. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва.