Справа № 755/3456/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"18" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_5 .

Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0017699 від 20.12.2014 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.09.2003 Оболонським РС м. Києва за ст.185 ч. 5 КК України до 4 років позбавлення волі, був звільнений умовно-достроково в 2005 році з Дубинської виправної колонії Рівненської області; 31.01.2007 Подільським РС м. Києва за. ст. 121 ч. 2 ст. 296 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі у 2013 році був звільнений з Піщанської виховної колонії № 59 Вінницької області по відбуттю строку покарання; 24.07.2013 року Оболонським РС м. Києва за ст.. 395 ч. 1 КК України до 4 місяців позбавлення волі, в 2014 році був звільнений з Березанської виправної колонії № 59 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 0017699 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Дніпровського району м. Києва 12.02.2015 року.

ОСОБА_4 20.12.2014 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

18.02.2015 року суд призначив судове засідання, учасники процесу не заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, вважає, що підстав для його зміни чи скасування немає.

Обвинувачений жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до суду не надійшло, слід вважати, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту є продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0017699 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 03 березня 2015 року на 12-00 годину. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді взяття під варту вважати продовженим до 60 діб, до 18.04.2015 року.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: