печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 р. н., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше судима 01.11.2002 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки; 06.08.2003 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі; 12.05.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 27.08.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 08.12.2011 умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 7 місяців 11 днів; 07.05.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду, заявив клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_4 під вартою на стадії судового розгляду, посилаючись на обґрунтованість підозри за ч. 3 ст. 185 КК України, існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити нове кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не мала.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, просила, за наявності підстав, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, який слід застосовувати до обвинуваченого, колегія суддів виходить з наступного.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за яке покарання передбачено у вигляді арешту, обмеження чи позбавлення волі, даних про стан здоров`я обвинуваченого, які б унеможливлювали його перебування в місцях попереднього ув`язнення, суду не надано. Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, суд вважає доведеним ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, як можливість вчинити новий злочин.

Виходячи з викладеного, обґрунтованості пред`явленої ОСОБА_4 підозри, особи обвинуваченого, доведеності ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, суд надходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 10 липня 2015 року включно.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого на 20 травня 2015 об 11-00 год.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Києва, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 10 липня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1