Провадження № 1-кп/127/645/13
УХВАЛА

10.10.2013 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Важинській М.П.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

адвоката Палія В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_5 в зв'язку з чим на розгляд постало питання щодо відокремлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України в окреме провадження з оголошенням в розшук останнього.

Прокурор Кравчук П.В., обвинувачений ОСОБА_6, адвокат Палій В.М. та потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо відокремлення матеріалів кримінального провадження та оголошення в розшук останнього.

Заслухавши думку учасників судового процесу, сад приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Зі змісту ч.3 ст. 217 КПК випливає, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділенні в окреме провадження, якщо одна особа підозрює у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюється у вчинення одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для оголошення в розшук ОСОБА_5, суд приймає до уваги, що останній ухиляється від явки до суду, своїми діями може перешкоджати кримінальному провадженню, ухвали про його привід та ухвала про його затримання з метою приводу органами внутрішніх справ виконані не були, а тому з метою дотримання вимог ч. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. про заборону заочного застосування арешту ч. 6 ст. 193 КПК України що забороняє розгляд клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та оголосити в розшук ОСОБА_5

Крім того, враховуючи, що неявка в судові засідання ОСОБА_5 негативно впливає на розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, а також, враховуючи що для здійснення розшукових дій ОСОБА_5 потребує певний час, а за кримінальним провадженням обвинувачується також інша особа, суд приходить до переконання, щодо доцільності виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України в окреме провадження, для передачі їх іншому судді через повторний автоматизований розподіл.

В силу ст. 335 КПК України, судове провадження відносно ОСОБА_5 необхідно зупинити до виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України в окреме провадження, з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 08.12.2009 р. Замостянським Районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 185 КК України, 26.03.2013 р. Вінницьким міським судом за ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5, з метою приводу для вирішення питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Організацію виконання даної ухвали доручити ст. слідчому CВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України в Вінницькій області Семенюк Оксані Анатоліївні.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України направити на повторний автоматизований розподіл, для передачі їх іншому судді.

До виконання ухвали суду провадження у справі відносно ОСОБА_5 - зупинити.

Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: