Первомайський міськрайонний суд Харківської області
20 вересня 2010 р. Справа № 1-123/10
провадження № -
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,
при секретаре Хохловой И.С., с участием прокурора Хряк А.А., Жук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее судимого29.06.2000 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.1; 229-1 ч.1, ст.44, ст.229-1 ч.2, ст.42, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 20.08.2001 года тем же судом по ст.140 ч.2, ст.140 ч.3 , ст.145 ч.1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытия срока наказания 02.07.2005 года зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 6-й м/н д.20 кв.36, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 1-2-й м/н д.58 кв.11, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-,-
02 марта 2010 года, около 08-00 часов подсудимый ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества пришёл в домовладение ОСОБА_2, расположенного по адресу: Харьковская обл. Первомайский район с.Берека ул. Колычева,17, где отогнул руками металлическую решётку, выставил стекло с оконного проёма, через окно проник в гараж, расположенный во дворе домовладения, из которого с корыстных побуждений тайно похитил два колеса с покрышками на мотоцикл «Урал», б/у, стоимостью по 115 грн., на сумму 230 грн., колесо без покрышки на мотоцикл «Урал», б/у, стоимостью 50 грн., три колеса с покрышками на мотоцикл «Днепр», б/у, стоимостью по 110 грн., на сумму 330 грн., колесо без покрышки на мотоцикл «Днепр», б/у, стоимостью 80 грн., коробку переключения передач на мотоцикл «Урал», б/у, стоимостью 550 грн., четыре крышки клапана на мотоцикл «Урал», стоимостью по 15 грн., на сумму 60 грн., две коробки переключения передач на мотоцикл «Днепр», б/у, стоимостью по 550 грн., на сумму 1100 грн., три канистры металлические, ёмкостью 20 литров, б/у, стоимостью по 20 грн.,на сумму 60 грн., электродвигатель б/у, 200 грн., станок точильный электрический, б/у, стоимостью 200 грн..
Далее, продолжая совершать преступление, подсудимый ОСОБА_1 отогнул руками металлическую решётку, выставил стекло с оконного проёма, через окно проник в дом, где из с корыстных побуждений тайно похитил плиту печную чугунную, б/у, стоимостью 150 грн., алюминиевое корыто ёмкостью 50 литров, б/у, стоимостью 60 грн., два электродвигателя с холодильника «Днепр», б/у, стоимостью по 100 грн., на сумму 200 грн., электродвигатель с холодильника «Юрюзань», б/у, стоимостью 100 грн., тиски, б/у, стоимостью100 грн., а всего похитил и причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 3520 грн.. После чего с места преступления скрылся обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 2 марта 2010 года, утром он приехал в с. Берека к своей бабушке. У него возникла мысль совершить кражу из домовладения ОСОБА_2, которое находится в с. Берека. С этой целью в дневное время он пришел домой к ОСОБА_2, дома никого не было, он руками выгнул металлическую решётку, вытащил в окне стекло, выбил оконную раму, залез в гараж. В гараже взял запчасти от мотоцикла, четыре колеса с покрышками, коробки передач с мотоцикла, электроточило, электродвигатель, всё это перенёс на соседнюю заброшенную дачу и все розабрал. Затем опять вернулся, вытянул оконную решётку, разбил стекло, через окно залез в дом от туда взял кухонную утварь, чугуну, плиту, двигатели с холодильника, сново перенёс на заброшенную дачу в с.Берека. Похищенное сложил в большую спортивную сумку, всё похищенное он сдал в г. Пепвомайский на металоприёмном пункте, вырученные деньги потратил на свои нужды. По дороге когда вёз похищенное на санках сдавать на металоприёмный пункт в г. Первомайский, в лесопосадке около вокзала он выбросил колесо с мотоцикла, так как его неудобно было везти.
Суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами .
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 который пояснил, что в с. Берека по ул.Колычева у него имеется дачное домовладение в котором он с семьёй проживает в весеннее-летний период. 6 марта 2010 года ему позвонила знакомая и сказала, что у него в галереи дома, разбито окно во дворе видны какие-то следы. Он сразу пошёл в милицию и написал заявление. С работниками милиции он приехал в с.Береку, увидел что в его доме выбита решётка, выставлена рама, в гараже также вибита решётка, выставлена рама. При осмотре дома он обнаружил пропажу алюминиевого корыта, чугунной плита, двигателей с холодильника, электроточила. В гараже были похищены запчасти с мотоцикла, колёса, три коробки передач с мотоцикла, одна с мотоцикла «Урал» две с мотоцикла «Днепр», три 20-ти литровые канистры, клапанные крышки, электродвигатель. О перечне похищенного он указал работникам милиции в протоколе допроса.
Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2010 года, согласно которому местом происшествия является домовладение по адресу:Харьковская обл. Первомайский р-н с. Берека ул.Колычева 17. л.д.6-7.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2010 года, согласно которому местом происшествия является участок лесопосадки вблизи ул.Железнодорожной, где было обнаружено и изъято металлическое колесо от мотоцикла. л.д.15-16.
Протоколом осмотра предмета от 19.03.2010 года колеса металлического без покрышки. Л.д.20.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в ходе которого он рассказал и показал каким образом он совершал кражу имущества с домовладения ОСОБА_2 л.д.37-39.
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1 , где каждый из них подтвердил свои показания. л.д.55-56.
Справкой о стоимости из торгово-промышленной палаты, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 3520 грн. л.д.17.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества / кража/, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено тяжкое преступление, вместе с тем суд учитывает, что изобличено оно при содействии самого подсудимого.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.В. установлено, что он ранее судим, судимость не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.
Отягчающим обстоятельством наказания подсудимого является рецидив преступлений.
Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ст.185 ч.3 УК Украины .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу.
Заявленный иск потерпевшим ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме 3520 грн., моральный вред в сумме 1500 гривен.
Вещественные доказательства металлическое колесо возвратить по принадлежности ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а подсудимому в тотже срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья