ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

23 червня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку судових рішень щодо нього у касаційному порядку.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Так, відповідно до пунктів 3, 4, 5 ч. 2 ст. 427 у касаційній скарзі зазначаються судове рішення, що оскаржується, додається його копія, обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги до суду касаційної інстанції.

Згідно із ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК України.

Так, у скарзі ОСОБА_1 зазначаючи про те, що він не погоджується з ухваленими судовими рішеннями щодо нього, не указує, яке конкретно судове рішення має бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Також засуджений посилаючись на незаконність судових рішень щодо нього та необхідність перекваліфікації його дій із ч. 2 ст. 186 на ст. 185 або ст. 190 КК України, не наводить чітких та належних доводів на підтвердження цього із урахуванням ст. 433, 438 КПК України.

При цьому, у скарзі ОСОБА_1 стверджує про невідповідність висновків суду обставинам кримінального провадження, неповноту судового розгляду, що в силу вимог ст. 438 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Окрім того, відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право ухвалити одне з таких рішень: скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення. Разом з тим, вимоги касаційної скарги засудженого є суперечливими та не відповідають вищевказаним положенням кримінального процесуального закону, оскільки суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо зміни судових рішень у частині кваліфікації дій особи та їх одночасного скасування, закриття кримінального провадження та зміни судових рішень.

Усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії вироку, що оскаржується, яка повинна бути завіреною належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, яку можна отримати в суді, що ухвалив вирок.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4