07 октября 2013 г. Киевский
районный суд г Донецка
в составе : судьи Брежнев А.А.
при секретаре Рудик К.Д.
с участием : прокурора Веселовкого
Е.А., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании, в
помещении суда, рассмотрев
постановление следователя УБОЗ УМВСУ в
Донецкой области согласованное с
прокурором об освобождении от
уголовной отвесьтвенности обвиняемых:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Донецка, Донецкой области, гражданина
Украины, с высшим образованием ,
женатого, имеющий несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 УК
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца
г.Донецка, Донецкой области, гражданина
Украины, с высшим образованием,
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_3,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 УК
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г.Константиновки, Донецкой области,
несовершеннолетнего ребенка,
работающий заместителем начальника
цеха ОАО « Енакиевский
металлургический завод», ранее не
судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.28, ч.1, ст.366 УК
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца
г.Краматорска Донецкой области, со
средне – техническим образованием ,
женатого , работающего начальником
отдела внешнего приема ОАО «
Енакиевский металлургический завод» ,
ранее не судимого, проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 УК
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Донецка
Донецкой области, гражданина Украины, с
высшим образованием, не женатого, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г.Донецка
Донецкой области, гражданина Украины,
со средне-техническим образованием,
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_6,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.Донецка
Донецкой области, гражданина Украины,
со средне-техническим образованием,
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_7,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 уроженца г.Донецка
Донецкой области, гражданина Украины,
со средне - техническим образованием,
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1
ст.366 УК Украины суд, -
По результатм досудебного следствия по
угловному делу № 80-1789 следователь,
согласовав данный вопрос с прокурором,
направил в суд указанное
постановление, в котором ставит вопрос
об освобождении вышеуказанных
обвиняемых от уголовной
ответственности в виду истичения
В суде прокурор доводы постановления
поддержал и просил их удовлетворить,
освободив обвиняемых от уголовной
отстветвенности в виду истечения
сроков давности указанных в ст 49 УК
Адвокаты и обвиняемые , каждый в
отдельности так же просили суд,
постановление удовлетворить и
освободить их от уголовной
ответственности не смотря на то, что
вину в совершении инкриминируемого
преступления они не признают и каждый в
отдельности пояснили суду, что им
понятно, что такое освобождение от
уголовной ответственности не является
реабилитирующим основанием, но
направления дела в суд с обвинительным
заключением и судебного
разбирательства по нему они не желают.
Выслушав участников процесса, проверив
необходимые материалы дела, суд
приходит к выводу о возможности
удовлетворения доводов постановления
и освобождении обвиняемых от уголовной
отсветственности, поскольку они
обвиняются в совершении преступления
небольшой тяжести с момента совершения
которого прошло более двух лет, что
соответствует правилам ст 49 УК Украины
и оснваний для отказа в этом судом не
На основании изложенного,
руководствуясь ст 11-1 УПК Украины,
соблюдая правила ст 49 УК Украины. Суд, -
Доводы постановления удовлетворить.
В виду истечения сроков давности ,
освободить от уголовной
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 по
обвинению в совершении преступления
предусмотренного ст 28 ч 2 366 ч 1 УК
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по
обвинению в совершении преступления
предусмотренного ст 27 ч 5, 28 ч 2 , 366 ч 1 УК
На постановление в 15 суток с момента
его вынесения может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд Донецкой области, через Киевский
районный суд г. Донецка.
СУДЬЯ