Справа № 402/638/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000298 від 13.04.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця с.Богданове Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, тимчасово непрацюючого, не одруженого, не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Богданове Ульяновського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, не маючого утриманців, не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця селища Саврань Савранського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , маючого середню спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно затвердженого 27.04.2015 року обвинувального акту, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Зазначене правопорушення обвинувачені вчинили за наступних обставин:

09.04.2015 року близько 10 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у групі осіб, діючи навмисно, з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого манна, а саме: металевої труби та, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшли на не охоронювану територію Зрошувальної системи, яка розташована на території Синицівської сільської ради Ульяновського рглону Кіровоградської області Новомиргородського міжнародного управління водного господарства Кіровоградської області та розташована біля поля №5. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за допомогою лопат, які вони принесли із собою, викопали траншею в землі, довжиною - 4 м, глибиною 1,5 м, де пролягає металева труба діаметром 820 мм, таким чином, підготовивши її до викрадення.

13.04.2015 року близько 11 год. ОСОБА_6 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи протиправність своїх дій, з метою доведення свого умислу до кінця, прийшли до напередодні розкопаної металевої труби, яка проходить по території Зрошувальної системи, яка розташована на території Синицівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Новомиргородського міжнародного управління водного господарства Кіровоградської області, маючи злочинний намір на таємне викрадення майна. ОСОБА_5 залишився при в`їзді у с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, з метою попередження появи , сторонніх осіб, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , взявши із собою два різаки, один балон із газом та другий із киснем, дійшли до раніше розкопаної металевої труби, де, переконавшись у відсутості сторонніх осіб, приєднавши різаки до балонів, за допомогою шлангу, та почали розрізати вказану металеву трубу діаметром 820 мм з метою її таємного викрадення. Однак, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свій злочинний намір до кінця не довели із причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як були помічені сторонніми особами, які в подальшому викликали безпосереднього керівника Зрошувальної насосної станції, та працівників міліції. А в разі доведення свого умислу до кінця, завдали б Новомиргородському міжнародному управлінню водного господарства матеріальну шкоду на суму 1257 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15. ч.2 ст 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.2 ст 185 КК України визнали повністю, дали суду покази , які узгоджуються між собою, підтвердили фактичні обставини справи і пояснили, що дійсно вчинили кримінальне правопорушення, яке вказано в обвинувальному акті. Щиро розкаялися в скоєному.

Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а їх дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15. ч.2 ст 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 характеризується позитивно .

ОСОБА_5 характеризується позитивно.

ОСОБА_4 характеризується негативно.

Обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - не встановлено. Суд вважає . що виправленя та перевиховання засуджених можливе з призначенням покарання не пов"язаного з позбавленням волі та вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох ) років обмеження волі .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від призначеного покарання встановивши їм іспитовий строк терміном 1 рік. на підставі ст.76 КК України встановити їм слідуючі обмеження та зобов"язання : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Речові докази по кримінальному провадженні:

- автомобіль марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , причеп марки «Фермен» р.н. НОМЕР_2 , документи: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного - НОМЕР_3 ," поліс № АС/2441024, поліс №АС/ 3775162, талон БКЕ № 511005, які було передано на зберігання ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_3 - залишити власниці;

балон із газом, балон із киснем, дві гумові шланги до яких прикріпленні два різаки, три лопати, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області (вул. Леніна Л» 74 м. Ульяновка Кіровоградської області) - конфіскувати .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1