Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/534/15-к
Провадження № 1-кп/553/72/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві усну скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтава ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження № 0000992 від 20 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України обвинувачений ОСОБА_4 заявив усну скаргу на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час досудового слідства оперативні працівники на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та дільничні інспектори ОСОБА_8 застосовували до нього незаконні методи слідства, а саме заподіяли тілесні ушкодження. Прокурор ОСОБА_3 дала усну вказівку працівникам міліції щоб вони відвезли його до медичної установи для проведення медичного огляду. Працівники міліції не виконали дану вказівку прокурора. Наступного дня прокурор ОСОБА_3 не проконтролювала виконання її вказівки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даної скарги та пояснила, що дійсно ОСОБА_4 усно їй повідомляв, що працівники міліції заподіяли йому тілесні ушкодження. Оскільки, коли привели до неї ОСОБА_4 , він мав неохайний вигляд, був брудний, і вона не змогла визначити чи були у нього тілесні ушкодження, вона сказала працівникам міліції провести ОСОБА_4 медосвідування. Наступного дня, коли привели ОСОБА_4 до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу, останній не повідомляв їй про невиконання її вказівки.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Судом встановлено, та не заперечувалось прокурором і обвинуваченим в судовому засіданні, що обвинувачений усно повідомляв прокурора про заподіяння йому працівниками міліції тілесних ушкоджень та прокурор дала вказівку працівникам міліції провести його медосвідування.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що наступного дня він не повідомляв прокурора про невиконання працівниками міліції її вказівки.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1