У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.,

суддів

Лавренюка М.Ю., Пошви Б.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 2 жовтня 2008 року матеріали провадження за касаційним поданням
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної
інстанцій на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 3 липня 2007
року якою скасовані постанова старшого слідчого ДПА в Одеській області від 28
березня 2007 року про порушення кримінальної справи по факту службової
недбалості відносно посадових осіб ДП «Іллічівський морський торговельний порт»
за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України та постанова прокурора від 18 травня 2007
року про порушення кримінальної справи відносно заступника головного бухгалтера
ДП «Іллічівський морський торговельний порт» ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 367
КК України, та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2007
року, якою постанову місцевого суду
залишено без зміни,

в с т а н о в и л а:

вказані постанови про порушення кримінальних справ було
винесено на підставі матеріалів кримінальної справи, яка розслідувалася за
фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ДП
«Іллічівський морський торговельний порт» за ознаками злочину, передбаченого ч.
3 ст. 212 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах
СВ ПМ ДПА в Одеській області від 28 березня 2008 року порушено кримінальну
справу за фактом службової недбалості посадовими особами ДП «Іллічівський
морський торговельний порт», на яких був покладений контроль за правильністю
відображення у бухгалтерських звітах підприємства господарських операцій, які в
силу неналежного виконання своїх посадових обов'язків і порушення законодавства
безпідставно віднесли до розходів вартість переданого буксиру «Бакай» в розмірі
7 326 000 гривень, в результаті чого була занижена сума дивідендів, яка
підлягала сплаті до державного бюджету України на 1 098 900 гривень.

У ході розслідування даної
кримінальної справи старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів
при провадженні досудового слідства управління нагляду за додержанням законів
органами податкової міліції Генеральної прокуратури України 18 травня 2007 року
було порушено кримінальну справу щодо заступника головного бухгалтера ДП «Іллічівський морський торговельний порт» ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1, Приморський районний суд

м. Одеси постановою від 3 липня 2007 року скасував постанови про порушення
кримінальних справ та відмовив в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 липня 2007 року постанова
місцевого суду залишена без зміни.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на порушення під час
розгляду справи кримінально-процесуального закону, просить скасувати судові
рішення, а справу направити на новий судовий розгляд. Зазначає, що скарга на
постанову старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України розглянуто
з порушенням правил підсудності. Вважає, що кримінальні справи і за фактом
службового недбальства посадовими особами ДП «Іллічівський морський
торговельний порт», і щодо заступника головного бухгалтера ОСОБА_1 за ознаками
ч. 2 ст. 367 КК України порушені за наявності достатніх приводів і підстав. На
обґрунтування своєї позиції твердить, що органами досудового слідства здобуті
достатні дані, які підтверджують факт скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.
367 КК України. Такі дані містяться в акті перевірки ДПІ від 18.10.2005 року,
бухгалтерських документах та висновках судово-економічних експертиз. Заступник
головного бухгалтера ОСОБА_1 не проконтролювала правильність віднесення
вартості переданого права власності буксиром «Бакай», що призвело до ненадходження
до бюджету дивідендів в сумі 1 098 900 гривень. Крім того, прокурор зазначає,
що ОСОБА_1 при підписанні податкової декларації з прибутку підприємства за І
півріччя 2004 року виконувала обов'язки головного бухгалтера.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що у зв'язку з необхідністю на
підставі ч. 1 ст. 398 КПК України перевірки дотримання вимог кримінально-процесуального закону
справа підлягає призначенню до розгляду касаційним судом з обов'язковим
повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 394 КПК України,
колегія суддів

у х в а
л и л а :

матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 призначити до розгляду в
касаційній інстанції на 10 годину

20 листопада 2008 року, про що повідомити прокурора та осіб, зазначених у
ст. 384 КПК України.

судді:

Редька А.І. Лавренюк М.Ю. Пошва Б.М.