Справа № 357/9326/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Коваля Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
обвинувальний акт внесений в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0000052 від 11.06.2013, по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Храпачі Білоцерківського р-ну
Київської обл., громадянина України,
українця, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, тимчасово не
працюючого, без реєстрації
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 14.02.2013 р.
Білоцерківським МРС за ст.. 15 ч.2 та ст..
185 ч.1 КК України - до 240 годин
громадських робіт;

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду від 14.02.2013 р. був
засуджений за ст. 15 ч.2 і ст. 185 ч.1 КК
України до 240 годин громадських робіт.

11.04.2013 р. ОСОБА_1 був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
покарання у вигляді громадських робіт,
попереджений про відповідальність за
ухилення від його відбування та для
відпрацювання встановленого судом
терміну громадських робіт його було
направлено до Храпачівської сільської
ради.

ОСОБА_1 приступив до відбування
покарання у вигляді громадських робіт
25.04.2013 р. та з порушенням встановленого
графіку відпрацював у квітні 2013 р. лише
8 год. з 16 запланованих годин
громадських робіт.

З 26.04.2013 р. по 30.05.2013 р. ОСОБА_1 допустив
невиходи на роботу без поважних причин.

З 01.06.2013 р. він знову безпричинно не
прибував до місця відбування
покарання, не відпрацьовував
встановлені судом громадські роботи,
уникав контролю за своєю поведінкою з
боку кримінально - виконавчої
інспекції, тобто умисно ухилився від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт.

Станом на 21.06.2013 р. ОСОБА_1 із
встановленого йому покарання у виді 240
год. громадських робіт відбув лише 16
год., не відбутий строк покарання
складає 224 години громадських робіт.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389
КК України - ухилення від відбування
громадських робіт особою, засудженою
до цього покарання.

У підготовчому судовому засіданні
учасниками кримінального провадження
суду надано угоду про визнання
винуватості від 25 липня 2013 р., укладену
між прокурором Коваль Р.В. , якому на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні - з одного
боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 - з
іншого боку. На підставі ст.ст.468,469,472
КПК України останній повністю визнав
свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
пояснивши причини скоєння
правопорушення та визнавши вину згідно
викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому
засіданні, що сторони погодилися на
призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.2
ст.389 КК України у виді арешту строком
1(один) місяць.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України, шляхом
часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14.02.2013 р.
остаточно призначити покарання у виді 1
(одного) місяця 14 (чотирнадцяти) днів
арешту.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1
роз'яснено наслідки укладення угоди, а
саме: обмеження його права на
оскарження вироку в апеляційному та
касаційному порядку, відмова від права
на судовий розгляд, під час якого
прокурор зобов'язаний довести кожну
обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчинення якого він
обвинувачується, допиту свідків
обвинувачення, подачі клопотань про
виклик свідків і надання доказів, що
свідчать на його користь, а також
роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з'ясовано, що
ОСОБА_1 розуміючи, що кримінальне
провадження стосовно нього може бути
розглянуте в судовому засіданні, де він
буде мати весь обсяг прав, просив
затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_1
винуватість визнав добровільно, без
будь-якого примусу.

Судом роз'яснено ОСОБА_1 наслідки
угоди, характер обвинувачення та
конкретну міру покарання, передбачену
ст. 389 ч.2 КК України, погоджену
сторонами у виді арешту строком 1
(один) місяць.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України, шляхом
часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 14.02.2013 р.
остаточно призначити покарання у
вигляді 1 (одного) місяця 14
(чотирнадцяти) днів арешту.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи
сторін, суд вважає, що угода підлягає
затвердженню, оскільки відповідає
вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_1
за ст. 389 ч.2 КК України кваліфіковані
вірно, умови угоди не суперечать
інтересам суспільства і не порушують
права, свободи чи інтереси сторін,
угода укладена добровільно, фактичні
підстави для визнання винуватості
ОСОБА_1 наявні, узгоджена міра
покарання відповідає загальним
засадам призначення покарання,
визначених ст. 65 КК України.

Речові докази та судові витрати у
провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 1
серпня 2013 року, укладену у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000052 від 11.06.2013 року -
затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 389 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді
арешту строком 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України,
шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за
вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 14.02.2013 р. остаточно призначити
покарання у виді 1 (одного) місяця 14
(чотирнадцяти) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з
дня затримання ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова