Дело №1-190 2008г.
Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.Л.
при секретаре Ращепкина К.В.
с участием прокурора Ушакова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Стаханова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Донецкого,
г.Кировска Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее (9 классов), холост, не работает,
проживает АДРЕСА_1, зарегистрирован
не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
04.11.2007г. примерно в 16-00 часов ОСОБА_1, находясь в заброшенном
доме по адресу: ул.Мелитопольская Г.Стаханова, нашел сверток из бумаги из-под журнала
с надписью «Видеоклип», с веществом растительного происхождения, зеленого цвета
в измельченном состоянии, который положил в правый наружный карман своей куртки
и хранил при себе для личного употребления в дальнейшем. 04.11.2007г. примерно
был задержан работниками милиции, которыми в ходе личного досмотра ОСОБА_1 был
обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, зеленого
цвета в измельченном состоянии, которое согласно заключению химической
экспертизы от 07.11.2007г.
№286/563 и Перечню
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров,
утвержденного Постановлением КМУ от 06.05.2000г., является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого
запрещен, весом 5,3гр., которое он приобрел, и хранил для личного употребления
Допрошенный по существу предъявленного обвинения
подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что все, что изложено в
обвинительном заключении соответствует действительности. Найдя сверток, он
понял, что находящееся в нем вещество является высушенной коноплей, взял ее
себе, чтобы позднее попробовать покурить. В содеянном раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.
Убедившись в правильности понимания участниками судебного разбирательства
содержания этих обстоятельств, в отсутствии сомнений в добровольности и
истинности их позиции, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает
вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме. Действия
подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он
незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта. Разрешая вопрос
о мере наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывал степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Законом совершенное преступление отнесено к категории
средней степени тяжести. Тяжких последствий от содеянного не наступило. По
месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.36), ранее
не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает:
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что
исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению
в соответствии со ст. 81 УПК
Затраты на производство экспертизы наркотического
вещества в сумме 167 грн.
соответствии со ст.91 УПК Украины, являющиеся судебными издержками, подлежат в
соответствии со ст.93 УПК Украины взысканию с подсудимого в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст.75,76, ч.1 ст.309
УК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит
нового преступления и выполнит следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы и учебы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в силу в
отношении ОСОБА_1 не изменять, оставив подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в
Стахановском ГО УМВД -полиэтиленовый
пакет, в котором находится бумажный сверток из бумаги из-под журнала с надписью
«Видеоклип» с высушенной марихуаной весом 5,3 граммов - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы на производство экспертизы в
сумме 167 гривен 39 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
в Луганской области.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня, следующего за днем его
провозглашения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской
области через Стахановский городской суд в Луганской области.