Справа № 361/62/13- к
Провадження № 1-кс/361/13/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. за участю старшого слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчий в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_1, погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 28 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2013 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається наступне.

03.01.2012, під час чергової зустрічі зі слідчим СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, на сходовій клітині житлового будинку, розташованого у м. Бровари Київської області, вул. Київська 288, біля дверей квартири № 74, в якій проживає ОСОБА_3, ОСОБА_4 передала слідчому Міщенко В.О. на вимогу останньої грошові кошти в сумі 40 000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, за закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце за участю її брата ОСОБА_5 29.10.2012 року.

Після одержання грошових коштів ОСОБА_3 запевнила, що кримінальне провадження відносно брата заявника, ОСОБА_5, слідчим Сківком І.О., який проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні буде закрито

За доводами слідчого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З цих підстав, у органу досудового розслідування, на думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, грошові кошти, що передані заявницею, мобільний телефон, з якого здійснювались дзвінки ОСОБА_6, а також інші предмети і документи, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з»ясувавши відповідність поданого клопотання вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

Таким чином встановлено, що у слідчого є достатньо підстав вважати, що слідчим СВ Броварського МВ, ОСОБА_3, було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукуванні речі, гроші та знаряддя мають значення для досудового розслідування, і відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду і вони можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні жилому приміщенні.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на на проведення обшуку житла ОСОБА_3, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення грошових коштів, переданих ОСОБА_4 ОСОБА_3, мобільного телефону останньої, а також інших предметів і документів, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова