Справа № 1-239/2012 р.
ВИРОК

Імям України

16 жовтня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі - Самородській А.Б., з участю прокурора Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм ТОВ «Гарилівські курчата», раніше не судимого, копію обвинувального висновку отримав 10 жовтня 2012 року

в скоєнні злочину за ст.267-1 ч.З, ст.15 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 липня 2012 року, близько 13 години, з корисливих мотивів, маючи на меті назбирати вироби з металу, які в подальшому здати на пункт прийому металобрухту, оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обовязкового) відселення, в районі с.Рагівка Поліського району Київської області, на гужовій двохкінній підводі незаконно проник на територію зони відчуження та прибув у виселене селище Поліське, де на території нежилого господарства №5 по вул..Горького назбирав металеві вироби у вигляді відрізків труб, листів жерсті, кутників, батареї опалення та бочки обємом 200 літрів, які став завантажувати на підводу, щоб перемістити їх за межі зони безумовного (обовязкового) відселення, з метою подальшого збуту, чим порушив п.З та п.5 ст.12 Розділу 2 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, але не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як під час завантаження металевих виробів на підводу, близько 15-ї години 14.07.2012 року, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно проник до зони радіоактивного забруднення з метою збору металобрухту.

Крім повністю визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в скоєному злочині підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та доказами, зібраними по справі:

· протоколом огляду місця події з фото таблицями від 14.07.2012 року, обєктом якого є гужова підвода, на якій знаходилися металеві предмети у вигляді відрізків труб, листів жерсті, кутників, батареї опалення та бочки обємом 200 літрів ( а.с.5-7);

· протоколом зважування металевих предметів від 15.07.2012 року, загальна вага яких становить 320 кг (а.с.11).

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та розяснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Оцінивши показання підсудного, свідків, досліджені письмові докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 267-1 КК України. Органами досудового слідства правильно були кваліфіковані дії підсудного за ч.З ст. 15 КК України як незакінчений замах на порушення правил радіаційної безпеки.

Призначаючи підсудному покарання відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання.

Вчинений підсудним злочин за правилами ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, правопорядок не порушує, працює, у лікарів - нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Речові докази:

· металеві предмети у вигляді відрізків труб, листів жерсті, кутників, батареї опалення та бочки обємом 200 літрів, загальною вагою 320 кг за правилами ст. 81 КПК України слід передати для утилізації в установленому порядку;

· двоє коней передати власнику.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

Керуючись ст. 321-324, 327, 330, 331-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 267-1 КК України призначивши йому покарання у вигляді штрафу розміром 1275 (одна тисяча двісті сімдесят пять) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази:

· металеві предмети у вигляді відрізків труб, листів жерсті, кутників, батареї опалення та бочки обємом 200 літрів, загальною вагою 320 кг передати ДСП «Чорнобильський спеціаліазований комбінат» для утилізації в установленному порядку за правилами ст. 81 КПК України;

· двоє коней передати власнику.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя