Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/644/145/14
н/п 1-кп /644/145/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши клопотання адвоката захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про надання доступу до речей та матеріалів у кримінальному провадженні №0000169 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.12.2014 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_5 після допиту свідка потерпілого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей та матеріалів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до тих, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, що здійснювалися 22 травня 2013 р. з абонентського номеру НОМЕР_1 ( користувач номеру ОСОБА_11 ), зокрема нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, у т.ч. й інформацію щодо абонентів на номери, яких здійснювалися дзвінки та час цих дзвінків. При цьому посидалась нате, що в своїх показаннях потерпілий та свідки зазначали, що у вечері 22.05.2014 р. під час сварки зі своєю сусідкою ОСОБА_11 , остання зі свого телефону дзвонила онуку ОСОБА_4 та просила приїхати. Але обвинувачений та його дружина ОСОБА_11 заперечують дану інформацію. У зв`язку з чим для усунення протиріч в показаннях учасників процесу адвокат захисник Раєвська заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та матеріалів та просила його задовольнити.
Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання та зазначала, що дані документи та матеріали не мають відношення до обставин вчиненого кримінального правопорушення та не впливають на кваліфікації злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримував клопотання свого захисника та просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання та зазначали, що по цим питанням суд має право дати свою оцінку при постановлені вироку суду.
Суд дослідивши клопотання про надання доступу до речей та матеріалів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 161 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та матеріалів зазначаються зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши клопотання захисника ОСОБА_5 суд не вбачає значення речей та документів для обставин у кримінальному провадженні, дані витребувані речі та матеріали не мають значення для вирішення справи по суті, не є доказами, що можуть вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, а також на встановлення ступеня вини ОСОБА_4 у даному правопорушенні.

Зазначені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161, 162 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та матеріалів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1