Справа № 472/1152/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
05 серпня 2014 року смт. Веселинове

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
05.08.2014 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходячись на відпочинку біля р. Південний Буг за с. Покровка Веселинівського району та перебуваючи в алкогольному сп`янінні звернулися до охоронців котрі знаходилися не подалік від їхнього місця відпочинку з проханням взяти надувний човен в зв`язку з чим між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 умисно зі значною силою наніс ОСОБА_7 удар ребром долоні у правий бік тулуба.
Після чого до місця події приїхав син потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 і на ґрунті особистих неприязних відносин пов`язаним з попереднім конфліктом між ним та підозрюваним ОСОБА_6 виникла бійка, яку намагався припинити ОСОБА_7 .
В цей час ОСОБА_4 умисно зі значною силою наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в ліву частину голови від якого останній впав на землю. Підвівшись з землі ОСОБА_7 вкотре намагаючись припинити бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перебуваючи по заду потерпілого ОСОБА_7 наніс удар кулаком правої руки в голову справа, таким чином потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеня, масивною субдуральною гематомою лівої лобно-скронево-тімяної області, субарахноіданого крововиливу, синців вік лівого ока, забоїв м`яких тканин правої біля вушної області, скроневих областей з обох сторін та заритої травми грудної клітини з переломом 8-го ребра справа, правостороннім пневмотораксом, підшкірною емфіземою справа, саден правого плечового суглобу.
Вказані обставини підтверджуються даними слідчих дій, а саме: протоколами допиту свідків, висновком експерта № 1108 від 29.07.2014 року, протоколами проведення слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.08.2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
Крім того, в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за обставин, зазначених у клопотанні слідчого, визнав повністю.
Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у п. п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу домашнього арешту.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Прокурором доведено, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд прийшов до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу, як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 183, 193-194, 309-310, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1.Не відлучатися за межі с. Нововвоскресенка Веселинівського району Миколаївської області в період часу з 08:00 год по 20:00 год. кожного дня та з місця проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год по 08:00 год. наступного дня.
2.Прибувати до кабінету № 18 Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 16:00 години до 18:00 годину.
3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 04 жовтня 2014 року включно.
Ухвалу через слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1