Справа №1-3 / 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008
р.

Менський районний
суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого - судді Чепурко В.О.

при секретарі - Мойсієнко О.І.

за участю прокурора -
Лиходід Л.О.

потерпілого та
цивільного позивача - ОСОБА_1 , представника
потерпілої та цивільного позивача
- ОСОБА_2

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі в місті
Мена_ кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Борзна Чернігівської області,
українця, гр. України, освіта
неповна середня, не працюючого ,
не одруженого , тимчасово
проживаючого АДРЕСА_1 , не
судимого , звинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 119
ч.1 КК України,

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудний ОСОБА_3
8 вересня 2007 року біля 20 години 30
хвилин ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись на площадці другого
поверху біля квартири АДРЕСА_2, не передбачаючи
можливості настання смерті потерпілого , хоча за конкретних обставин
повинен був і міг її передбачити, з необережності штовхнув зі сходів
ОСОБА_4 , в результаті чого
останній впав з
дерев'яних сходів і отримав
тілесні ушкодження у вигляді :
забійної рани на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, синців на
верхній повіці правого ока, саден в
ділянці підборіддя та по поверхні правої гомілки в середній третині ,
закритої черепно-мозкової травми, що
супроводжується в шкірно - м”язевий лоскут голови правої потиличної ділянки
субдуральним крововиливом правої тім”яно потиличної ділянки, субарахноїдальними крововиливами
правої потиличної та лобної ділянки, забоєм та набряком головного мозку ,
які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою
небезпеки для життя, від яких настала смерть
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Менській ЦРЛ.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3
винним себе у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України , визнав повністю. В своїх показах
підтвердив , що будучи в стані
алкогольного сп'яніння 8 вересня
2007 р. в 20 годин 30 хв. , знаходячись на другому поверсі
будинку АДРЕСА_2, штовхнув зі
сходів потерпілого ОСОБА_4
Від падіння зі сходів ОСОБА_4
отримав тілесні ушкодження
і помер в
лікарні. Заявлений позов прокурора про
відшкодування коштів
затрачених Менською ЦРЛ в
сумі 104 грн. 28 коп. визнає повністю і згоден відшкодовувати. Позов потерпілої
та цивільного позивача
про відшкодування моральної та матеріальної шкоди , витрат
на надання юридичної допомоги
не визнав , посилаючись
на відсутність коштів .
В скоєному кається , просить суворо не
карати.

Крім визнання
вини самим підсудним ОСОБА_3 ,
його вина підтверджується показами
потерпілої та свідків.

Допитана
по справі в якості потерпілої та цивільного
позивача ОСОБА_1 показала , що в
с. Феськівка Менського району проживав її рідний брат ОСОБА_4 8 вересня 2007 року вночі до неї приїхав
ОСОБА_5 та повідомив, що він разом з братом
ОСОБА_4 були в м. Мена у ОСОБА_6.В
її квартирі побили ОСОБА_4 , але при яких обставинах не знає, так як його також побили в цей
вечір. ОСОБА_5. повідомив , що її брата
забрала швидка допомога в лікарню з тілесними
ушкодженнями. Наступного дня її повідомили, що брат ОСОБА_4 помер. Просить стягнути з підсудного ОСОБА_3
50000 грн. морального відшкодування , так як вона втратила брата
із-за злочинних діянь підсудного
, стягнути 4147 грн. 35 коп. матеріальних
затрат , понесених на
похорони брата , та 500 грн. витрат по наданню
юридичної допомоги .

Свідок
ОСОБА_7 показав , що 8 вересня 2007 року
в денний час він знаходився вдома. До них в гості приїхали рідні брати ОСОБА_8, ОСОБА_9 разом зі своєю
дружиною ОСОБА_10. Вони привезли з собою 2 пляшки горілки та пляшку вина,
яку розпили з участю ОСОБА_3 ОСОБА_9 запропонував сходити в гості
до ОСОБА_11 , який проживає разом
зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 в
АДРЕСА_2. Після 20-ї години пішли до ОСОБА_11. Двері квартири
їм відкрила ОСОБА_12 і вони зайшли в квартиру. В квартирі були ОСОБА_13,
його дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_12.ОСОБА_11 дома не було. Крім них, у квартиру
зайшли ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 ОСОБА_14 підійшла
до ОСОБА_4 і почала його звинувачувати , що це він побив 4 дні тому
скло у вікні будинку її матері.
ОСОБА_4 не заперечував , що дійсно побив
скло у вікні і намагався
ударити ОСОБА_14 . В цей час ОСОБА_3
наніс удар кулаком ОСОБА_4,
який від удару впав
на підлогу. ОСОБА_4 піднявся , а ОСОБА_3 взяв його за одяг ззаду і повів
з квартири . Знаходячись на
площадці другого поверху ОСОБА_3
штовхнув ОСОБА_4 зі сходів і останній
почав падати по дерев'яних сходин вниз,
які ведуть на перший поверх, при цьому неодноразово вдарявся головою об дерев'яні
сходи. По сходах до ОСОБА_4 спустився
ОСОБА_3 , а слідом і він. Після падіння ОСОБА_4 слабо тримався на ногах.
Вийшовши на подвір»я будинку
бачив , як ОСОБА_3 з силою штовхнув
ОСОБА_4 на паркан , а потім продовжив
наносити удари руками та ногами по тулубу
і в обличчя ОСОБА_4 Набравши води
в квартирі , він вийшов на вулицю. На вулиці був
ОСОБА_3 , який прощупав пульс у ОСОБА_4.
Він повернувся до квартири та
бачив , що ОСОБА_8 бився з ОСОБА_5.
Через деякий час приїхала міліція і
бійка припинилась , а ОСОБА_4
забрала швидка допомога
до лікарні , де він помер.
Вважає , що смертельні тілесні ушкодження ОСОБА_4
отримав при падінні
зі сходів , коли його
штовхнув ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 показала , що 8 вересня 2007
року в вечірній час вона разом з чоловіком, сестрою ОСОБА_12 та її
співмешканцем ОСОБА_11 знаходились дома. Біля 21-ї години 30 хв. лягли спати.
Через декілька хвилин почула стук у
вхідні двері. Сестра ОСОБА_12 вийшла на
площадку другого поверху та спитала, хто стукає у двері. До квартири зайшли ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 разом із
дружиною ОСОБА_10, ОСОБА_14 та її співмешканець ОСОБА_3. Вони всі були в стані алкогольного сп'яніння .
Коли зайшли в квартиру, то почали
шукати по всій квартирі ОСОБА_11.
Приблизно через 10 хвилин до квартири зайшов ОСОБА_5 разом з дівчиною,
та ОСОБА_4. ОСОБА_14 почала звинувачувати ОСОБА_4, що саме він побив за декілька днів
до цього вікна в будинку їх матері. ОСОБА_4
не заперечував , що побив скло у
вікні будинку їх
матері. До ОСОБА_4 підійшов
ОСОБА_3 і штовхнув в плече , а потім
взяв за плечі і вони вийшли з квартири.
Слідом за ним пішов ОСОБА_7. Чи падав
ОСОБА_4 зі сходів, які ведуть з другого поверху на перший , не бачила. В цей час в залі квартири ОСОБА_8
почав чіплятись до ОСОБА_5 та битись . До квартири будинку забіг
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 і
почали бити ОСОБА_5 Через 5
хвилин до квартири забігла ОСОБА_10 і
повідомила , що приїхала міліція.
В квартиру зайшли працівники міліції і на цьому бійка припинилась. Коли
вийшла на вулицю бачила, що біля входу
до будинку лежав ОСОБА_4 та хрипів. Приїхала швидка допомога і забрала
ОСОБА_4 в лікарню. Хто саме причинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 не бачила.

Допитані по справі в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_5
, підтвердили покази свідка ОСОБА_6.

Вина ОСОБА_3 підтверджується іншими доказами , дослідженими в ході судового
слідства :

- рапортом оперативного чергового Менського РВ УМВС Ковальковського
В. О. , що 08.09.07 р. в Менську ЦРЛ каретою швидкої допомоги від
будинку АДРЕСА_2 доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями ( а.с.
3 )

- рапортом помічника оперативного
чергового Менського РВ УМВС Єкименко О. М., що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15-45 год.
в Менській ЦРЛ помер ОСОБА_4
( а.с. 4 )

- протоколом ставки віч-на- віч проведеної між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, під час
якої ОСОБА_3 підтвердив, що саме він штовхнув з дерев'яних сходів
потерпілого ОСОБА_4 ( а.с.
43-44 )

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_7, під час якого останній показав як
саме наносились удари ОСОБА_4 та як
падав зі сходів ( а.с.
45-51 )

- висновком судово-медичної експерти , що у ОСОБА_4 мають місце тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжуються в
шкірно-м»язевий лоскіт голови правої потиличної ділянки субдуральним
крововиливом правої тім»яної потиличної ділянки, субарахноїдальними
крововиливами правої потиличної та лобної ділянки, забоєм головного мозку ,
набряком головного мозку , що відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Забійна рана на внутрішній поверхні
верхньої губи зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень що
спричинили короткочасний розлад здоров»я. Синців на верхній повіці правого ока
та по зовнішній поверхні плечового суглобу, саден в ділянці підборіддя та по
передній поверхні правої гомілки в середній третині, що відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень. Вище вказані тілесні ушкодження могли
утворитись від дії тупих предметів в час вказаний в постанові, за виключенням
синця по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, що міг утворитися за
декілька днів до вище вказаної пригоди.

Причиною смерті ОСОБА_4 є
важка черепно-мозкова травма, що супроводжується субдуральним та
субарахноїдальними крововиливами забоєм та набряком головного мозку. Даний
висновок, щодо причини смерті підтверджується даними розтину та додатковими
методами дослідження.

Тілесні ушкодження, що
стали безпосередньою причиною смерті
ОСОБА_4 могли утворитись при падінні потерпілого з висоти власного
зросту з прискоренням з подальшим первинним контактом правої потиличної ділянки
голови з дерев»яною поверхнею східців, про що свідчать відповідні морфологічні
зміни в ділянці удару та протиудару. Дані тілесні ушкодження не могли утворитись
при падінні з висоти власного зросту з прискоренням на тверду поверхню землі
без виступів або на дерев»яний паркан спиною.

Тілесні ушкодження , що
стали причиною смерті не могли утворитись від ударів руками чи ногами. Після
отриманих тілесних ушкоджень, що в подальшому стали причиною смерті, потерпілий
міг протягом короткого проміжку часу цілеспрямовано та самостійно рухатись при
цьому об»єм руху постійно зменшувався по мірі наростання клінічних проявів
травми голови. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпілий спочатку
знаходився в вертикальному положенні потім після надання тілу прискорення упав
на задню поверхню при цьому первинний контакт відбувся між твердою поверхнею та
потиличною ділянкою голови.

В крові ОСОБА_4
виявлено етанол в кількості 2,5%, що по відношенню до живої людини відповідає
середньому ступеню алкогольного сп»яніння.

Закрита черепно-мозкова
травма, що утворилась внаслідок падіння тіла з прискоренням на тверду поверхню
стоїть в причинно наслідковому зв'язку з
настанням смерті потерпілого. ( а.с.54 -60 )

Аналізуючи
досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності
дають підстави суду
прийти до висновку , що дії підсудного
ОСОБА_3 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 119 ч.1 КК
України, як вбивство
потерпілого ОСОБА_4 вчинене через
необережність , і суд кваліфікує його дії за цією нормою закону.

Вирішуючи питання
про вид та міру покарання
підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого
ним злочину, особу винного
і обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність.

При
призначенні покарання підсудному
ОСОБА_3 суд враховує, що злочин
скоїв в стані алкогольного
сп»яніння , від його дій
настали тяжкі наслідки ,
заподіяної шкоди не відшкодував ,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем
проживання характеризується посередньо , злочин скоїв
з необережності, в скоєному
щиросердечно розкаюється , а тому
суд вважає що його
виправлення та переховання не
можливе без ізоляції
від суспільства і
міру покарання призначити у вигляді
обмеження волі.

Цивільний позов прокурора про відшкодування збитків,
витрачених закладом охорони здоров”я на стаціонарне лікування потерпілого в
сумі 104 грн. 28 коп. підлягає стягненню в повному обсязі з підсудного
ОСОБА_3 на користь Менської центральної
районної лікарні.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілою
та цивільним позивачем
ОСОБА_1 , про
відшкодування майнової шкоди
на суму

4147 грн. 35
коп., за надання
правової допомоги адвокату в сумі
500 грн. , доведений матеріалами
кримінальної справи і підтверджується документально
частково на суму 2547 грн. 35
коп. ,
а тому підлягає
задоволенню частково і стягненню з підсудного користь
позивачки - 2547 грн. 35 коп. Позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди
в сумі 50000 грн. підлягають частковому
задоволенню . В судовому
засіданні доведено, що від
необережних дій підсудного ОСОБА_3
настала смерть брата
потерпілої , чим завдано потерпілій по справі ОСОБА_1 моральних
страждань . Враховуючи матеріальний стан
підсудного ОСОБА_3 , з
урахуванням принципу об'єктивності , справедливості та розумності
при визначенні розміру
морального відшкодування ,
суд вважає за
можливе зменшити суму морального
відшкодування до 20000 грн. , яка
буде адекватною спричиненим
моральним стражданням потерпілої.
Всього підлягає стягненню з
підсудного ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 - 22547 грн. 35 коп.

Речових доказів
та судових витрат по справі
не має

На
підставі викладеного , керуючись ст. 323-324 КПК України , суд

З
А С У
Д И В :

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні
злочину передбаченого ст.
119 ч.1
КК України і
призначити йому покарання
- 4 (чотири ) роки обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_3 - тримання під
вартою , залишити без змін до набрання
вироком законної сили і
до часу доставлення засудженого
до виправного центру , в порядку
встановленому для осіб , засуджених до
позбавлення волі . Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_3 рахувати
з 28 грудня
2007 р.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_3 на користь Менської центральної лікарні - 104
грн. 28 коп. , на
користь ОСОБА_1 - 22547 грн. 35 коп.

Вирок суду може
бути оскаржений на
протязі 15 днів до Чернігівського апеляційного
суду , а засудженим ОСОБА_3 в той
же строк , з дня
вручення копії вироку.

Головуючий В.О.Чепурко.