Справа № 712/7183/14-к
Провадження № 1кп/712/341/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000946 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полярний, Мурманської області, Росія, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 03.03.2015 року, близько 10.30 год. перебуваючи на території державного підприємства «Черкаського Будівельно-Монтажного управління», що по вул. Конєва, 16 в м. Черкаси, намагався, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрасти електромонтажний ящик, вартість якого складає 2800,00 грн., але не довів свій умисел до кінця, так як його затримали охоронці даної території ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_5 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в зв*язку з примиренням представника потерпілого з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_5 роз`яснено.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000946 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0000946 відносно ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :