В И Р О К

Іменем України

№ 544/1483/13-к

Пров. № 1-кп/544/83/2013

20 листопада 2013 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі: головуючого - судді Сімонової
С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в приміщенні
Пирятинського районного суду
Полтавської області на вул. Леніна, 41
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, унесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань (далі
ЄРДР) за № 0000391 від 05.07.2013, відносно
обвинуваченого

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вороньки Чорнухинського
району Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, тимчасово не працюючого,
неодруженого, такого, що не має
утриманців, невійськовозобов'язаного,
проживаючого в АДРЕСА_1, судимого

13.08.2012 Пирятинським районним судом
Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.
185 Кримінального кодексу України (далі
КК України) до 3 років 6 місяців
позбавлення волі зі звільненням від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік, ухвалою
Пирятинського районного суду від 18
вересня 2013 року звільнення від
покарання скасоване,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст.
185 КК України,

із участю сторін кримінального
провадження: із боку обвинувачення
прокурора Драпака А.О., із боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1, який має не зняту й не
погашену судимість за злочин проти
власності, 21 червня 2013 року близько 19
години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, повторно,
таємно викрав телефонний кабель марки
ТППеп 30х2х04 довжиною 24 метра з опори № 7
на вул. Абаканська м. Пирятина
Полтавської області, що належить
Публічному акціонерному товариству
«Укртелеком» Полтавської філії Цеху
телекомунікаційних послуг № 18,
вартістю 305 гривень 90 копійок.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 28
липня 2013 року близько 13 години 30 хвилин,
повторно, таємно, намагався викрасти
п'ять металевих стовпчиків вартістю 120
гривень на АДРЕСА_2, що належать
потерпілому ОСОБА_2, але злочин не довів
до кінця з причин, що не залежать від
його волі, так як був помічений та
затриманий громадянином ОСОБА_3

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні
крадіжки та замаху на крадіжку визнав
повністю, щиро розкаявся, просив суворо
не карати.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене
частиною 3 ст. 349 Кримінального
процесуального кодексу України (далі
КПК України) визнає недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються, ураховуючи,
що учасники судового розгляду проти
цього не заперечують.

З'ясовано, що учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин і немає сумнівів у
добровільності їх позиції, а також їм
роз'яснено, що вони в такому випадку
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом
викрадення телефонного кабелю
необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), учинена повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за епізодом
спроби викрадення металевих
стовпчиків необхідно кваліфікувати за
ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як
закінчений замах на повторне
викрадення чужого майна (крадіжку),
оскільки обвинувачений виконав всі
дії, які вважав необхідними для
доведення злочину до кінця, але злочин
не було закінчено з причин, які не
залежали від його волі.

Призначаючи покарання у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд ураховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує
покарання обвинуваченого, згідно
пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає
його щире каяття.

Обставинами, що обтяжють
покарання обвинуваченого, згідно
пунктів 1 та 13 ч.1 ст. 67 КК України, суд
визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння та рецидив
злочинів.

Ураховується також особа
обвинуваченого, який має молодий вік, в
основному, позитивно характеризується
за місцем проживання, разом з тим,
раніше притягався до кримінальної
відповідальності.

Суд приймає до уваги також
незначну вартість викраденого та те, що
все викрадене повернуто власникам.

Обвинувачений учинив сукупність
злочинів і суд, призначивши покарання
за кожний злочин окремо, визначає
остаточне покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
у відповідності до приписів ч. 1 ст. 70 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нові
злочини після постановлення вироку
Пирятинським районним судом
Полтавської області від 13.08.2012, тому
покарання обвинуваченому суд
призначає відповідно до ч. 1 ст. 71 КК
України шляхом часткового приєднання
невідбутої частини покарання за
попереднім вироком до покарання,
призначеного за новим вироком.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд також враховує
вимоги ч. 5 ст. 71 та ч.3 ст. 68 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому
в даному кримінальному провадженні не
обирався, проте в даний час він
відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі за попереднім вироком
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 13.08.2012
відповідно до ухвали Пирятинського
районного суду Полтавської області від
18 вересня 2013 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених частиною 2 статті 15,
частиною 2 статті 185 КК України, та
частиною 2 статті 185 КК України,
призначивши покарання за частиною 2
статті 15, частиною 2 статті 185 КК України
один рік позбавлення волі, за частиною
2 статті 185 КК України два роки
позбавлення волі та за сукупністю
злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК
України призначити за даним вироком
покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим два
роки позбавлення волі.

Приєднати до призначеного покарання за
даним вироком частково невідбуту
частину покарання за вироком
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 13.08.2012 згідно
приписів ч. 1 ст. 71 КК України і уважати
остаточним покаранням три роки вісім
місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 18
вересня 2013 року - моменту взяття
обвинуваченого під варту за ухвалою
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 18 вересня 2013
року.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд
Полтавської області протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до положень
частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги вирок, якщо його не
скасовано, набуває законної сили після
розгляду справи.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду.

Копія вироку негайно після його
проголошення підлягає врученню
обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: