Дата документу 19.02.2013
Справа № 334/1415/13-к
Провадження № 1-кс/334/339/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Кравець С.Ю.,розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000074 слідчим СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Гарбузом П.В. і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, який працює плавільщиком в ТОВ Твінс-Сервіс ЛТД, раніше судимого: 1). 26.08.1994 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України, приговорений до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, визволений 02.02.1995 року умовно-достроково; 2). 20.02.1996 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України, приговорений до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, визволений 30.08.2002 року; 3). 09.03.2004 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.185 КК України, приговорений до позбавлення волі строком на 4 роки, визволений 27.10.2006 року умовно-достроково; 4). 21.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, приговорений до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, визволений 27.04.2011 року умовно-достроково; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369, ч.2 ст.190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

у с т а н о в и в:

19.02.2013 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ ЗМУ ГУ МВС України у Запорізькій області Гарбуз П.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля квіткового кіоску по пр. Металургів в м. Запоріжжя, маючи умисел на підбурювання ОСОБА_2 до давання хабару з метою вирішення питання щодо надання останньому в кредитному відділі Запорізького відділення ПАТ Приватбанк кредиту в розмірі 30000 гривень без надання довідки про доходи, завірив ОСОБА_2 про необхідність передачі останнім йому грошових коштів в розмірі 5000 гривень для подальшої передачі ним з вказаних грошових коштів грошей в розмірі 3000 гривень у якості хабару посадовій особі кредитного відділу Запорізького відділення ПАТ Приватбанк для вирішення питання про надання ОСОБА_2 вищевказаного кредиту в найкоротший термін без надання довідки про доходи.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 25.01.2013 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля квіткового кіоску по пр. Металургів в м. Запоріжжя, отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 5000 гривень, при цьому запевнивши останнього, що 3000 гривень з отриманих від ОСОБА_2 5000 гривень, він передасть у якості хабару посадовій особі кредитного відділу Запорізького відділення ПАТ Приватбанк для вирішення питання про надання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 30000 гривень в найкоротший термін без надання довідки про доходи, тобто підбурив ОСОБА_2 до давання хабару посадовій особі кредитного відділу Запорізького відділення ПАТ Приватбанк для вирішення питання про надання ОСОБА_2 вищевказаного кредиту в найкоротший термін без надання довідки про доходи.

Крім того, 25.01.2013 року, в період часу з 12 годин 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля квіткового кіоску по пр. Металургів в м. Запоріжжя, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, під приводом давання хабару посадовій особі кредитного відділу Запорізького відділення ПАТ Приватбанк для вирішення питання про надання в найкоротший термін ОСОБА_2 кредиту у розмірі 30000 гривень без надання довідки про доходи, отримав від останнього грошові кошти в розмірі 5000 гривень. В дійсності ОСОБА_1 отримуючи вищевказані грошові кошти від ОСОБА_2 наміру передавати отримані від останнього грошові кошти посадовій особі кредитного відділу Запорізького відділення ПАТ Приватбанк для вирішення питання про надання ОСОБА_2 кредиту не мав, вирішувати питання про надання йому кредиту не бажав, отриманими від ОСОБА_2 грошовими коштами розпорядився на свій розсуд, тим самим шляхом обману заволодівши грошовими коштами ОСОБА_2 в розмірі 5000 гривень, чим завдав останньому шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.369, ч.2 ст.190 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсно 25.01.2013 року у період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин при зазначених вище обставинах, під приводом давання хабару посадовим особам Приватбанка для начебто вирішення питання щодо надання ОСОБА_2 кредиту в розмірі 30000 гривень без довідки про доходи, він отримав від нього 5000 гривень, які в дійсності хотів витратити на свої нужди, оскільки знайомих в банківських установах у нього не має, тому передавати їх кому не-будь з посадових осіб Приватбанк він наміру не мав, як і вирішувати питання щодо надання ОСОБА_2 кредиту, тобто він обманув ОСОБА_2 щодо своїх можливостей, щоб отримати від нього гроші.

ОСОБА_1 повідомлений про підозру 19.02.2013 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.2 ст.369, ч.2 ст.190 КК України визнав себе винним повністю.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки останній завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого, та суду по за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 заслуговує міру запобіжного засобу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196,309 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Гарбуза П.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Л.А. Дубина