Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5063/14-к
Провадження № 1-кп/553/284/2014
В И Р О К
Іменем України
09.12.2014м. м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 0000174 від 15 грудня 2012 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силі ст. 89 КК України раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, які він скоїв за таких обставин.

Так, 31.10.2007 року ОСОБА_4 , близько 01 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись поруч з магазином «Левада», що у м. Полтава по вул. Б.Хмельницького,28 грубо порушуючи громадський порядок , що виразилось у порушенні спокою громадян в нічний час доби, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось у нецензурній лайці в громадському місці, з хуліганських спонукань поводячи себе буйно, в присутності представників міліції та оточуючих громадян, прагнучи виявити грубу силу та п`яну хвацькість, нехтуючи загальноприйнятими правилами співіснування, розбив вітринне скло магазину «Левада», що у м. Полтава по вул. Б.Хмельницького,28, шляхом нанесення удару по ньому правою рукою, чим спричинив ТОВ «АЛМАКС МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєю вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочини та пояснив, що дійсно 31 жовтня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив громадський порядок в пізній час доби та розбив вітринне скло магазину «Левада», що у м. Полтава по вул. Б.Хмельницького,28, шляхом нанесення удару по ньому правою рукою, чим спричинив ТОВ «АЛМАКС МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн., яку в повному розмірі відшкодував.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Згідно довідок з Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, та відшкодування шкоди, завданої злочином.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді штрафу буде достатнім для виправлення останнього.

Визначаючи розмір призначеного судом штрафу суд виходить з того, що згідно матеріалів кримінального провадження з моменту притягнення останнього, як обвинуваченого, тобто 07.12.2007 року ОСОБА_4 по даний час знаходився у розшуку.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялися.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 17 000 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1