ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/797/15-к
Провадження № 1-кп/486/80/2015
09 липня 2015 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року близько 13-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині-кафе «Рішельє», розташованого за адресою: бульвар Шкільний, 8 «а» в м. Южноукраїнськ Миколаївська область, разом із своєю сестрою ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 , вживали алкогольні напої. В цей час до магазину-кафе «Рішельє» зайшов їх спільний знайомий ОСОБА_5 , який для себе замовив в магазині пляшку горілки та продукти харчування, після чого присів в кафе за вільний столик. В цей час ОСОБА_4 за згодою ОСОБА_5 присів до нього за столик, за яким вони стали спілкуватися на різноманітні теми, при цьому, ОСОБА_5 пригостив ОСОБА_4 горілкою. В подальшому ОСОБА_7 і ОСОБА_8 також присіли за столик до ОСОБА_5 .. Вживши пляшку горілки, ОСОБА_5 пішов до магазину замовити ще дві пляшки горілки та пляшку солодкої води. В цей час ОСОБА_4 і ОСОБА_7 знаходились поруч з ним. Для розрахунку за придбані алкогольні напої ОСОБА_5 надав продавцю свою банківську карту та коли вона провела її через термінал останній почав вводити пін-код карти «1949». ОСОБА_4 бачив як ОСОБА_5 вводив пін-код карти та запам`ятав його. Розрахувавшись, за горілку та воду, ОСОБА_5 помістив банківську картку до нагрудної кишені своєї сорочки, після чого вони пройшли до столику, де продовжили вживати горілку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на крадіжку кредитної картки з метою заволодіння грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний намір, з метою незаконного збагачення ОСОБА_4 , використовуючи стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , став обнімати останнього та нібито поправив його сорочку, і таким чином таємно, як для ОСОБА_5 , так і для ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийняв із кишені сорочки ОСОБА_5 банківську картку. Заволодівши банківською кредитною карткою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 передав викрадену картку своїй сестрі ОСОБА_7 , пояснивши, що дану картку начебто передав йому ОСОБА_5 та назвав йому пін-код, дозволивши, щоб вона для себе і дітей придбала в магазині продукти та інші необхідні речі, а також сказав ОСОБА_8 зняти з рахунку картки певну суму грошових коштів та передати гроші сестрі. Отримавши дану карту, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , повіривши ОСОБА_4 проте, що його дії носять законний характер, піщли до магазину «АТБ» по проспекту Леніна, 7 в м. Южноукраїнськ, де ОСОБА_7 передала картку ОСОБА_8 , щоб він перевірив суму коштів на рахунку даної картки. ОСОБА_8 підійшов до банкомату, перевірив рахунок та виявив, що на карточці доступний баланс в розмірі 3800 гривень, після чого зняв з рахунку картки грошові кошти в сумі 2000 гривень. Потім вони зайшли до даного магазину, де ОСОБА_7 придбала продукти та інші речі (каву, цигарки, зошити, тощо), розрахувавшись через термінал банківською карткою ОСОБА_5 на загальну суму 83,37 гривень. Після цього ОСОБА_7 сказала, щоб ОСОБА_8 почекав біля будинку № 8 бульвару Шкільному в м. Южноукраїнськ, де вона проживає, а сама тим часом пішла до магазину «Спектр» по бульвару Шкільному, 2. У вказаному магазині ОСОБА_7 придбала продукти харчування (майонез, чай, яйця, сир, ковбасу, тощо) на суму 357,28 гривень, розрахувавшись за товар через термінал банківською карткою ОСОБА_5 .. Потім вона зайшла до відділу магазину «Надія і Ко», де придбала дві пляшки коньяку та дві пачки цигарок на загальну суму 151,37 гривень, розрахувавшись через термінал банківською карткою ОСОБА_5 .. Придбавши вказані продукти харчування та алкогольні напої ОСОБА_7 направилась до будинку № 8 по бульвару Шкільному в м. Южноукраїнськ, де зустріла ОСОБА_8 , який передав їй зняті раніше грошові кошти в сумі 2000 гривень, а ОСОБА_7 передала ОСОБА_8 банківську картку, щоб він у свою чергу передав її ОСОБА_4 .. Взявши вказані грошові кошти ОСОБА_7 пішла до своєї квартири, а ОСОБА_8 пішов до магазину «Рішельє», де біля входу зустрів ОСОБА_4 та передав йому банківську карту ОСОБА_5 .. Того ж дня ОСОБА_4 втратив дану банківську картку, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння. В результаті своїх протиправних, умисних дій ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 2 592,02 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показавши, що, 01 квітня 2015 року близько 13-00 год. він в магазині-кафе «Рішельє» по бульвару Шкільний, 8 «а» в м. Южноукраїнськ Миколаївська область, разом із своєю сестрою ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 , вживали алкогольні напої. В цей час до магазину-кафе «Рішельє» зайшов їх спільний знайомий ОСОБА_5 , який замовив в магазині пляшку горілки та продукти харчування, після чого присів в кафе за вільний столик. Після цього він за згодою ОСОБА_5 присів до нього за столик, за яким вони спілкувалися на різні теми та вживали горілку. В подальшому ОСОБА_7 і ОСОБА_8 також присіли за столик до ОСОБА_5 .. Коли вони вжили пляшку горілки, ОСОБА_5 пішов до магазину замовити ще дві пляшки горілки та пляшку солодкої води. Він та ОСОБА_7 в магазині знаходились поруч з ОСОБА_5 .. За придбані алкогольні напої ОСОБА_5 для розрахунку надав продавцю банківську картку та коли вона провела її через термінал ОСОБА_5 почав вводити пін-код карти. Він бачив як останній вводив пін-код карти та запам`ятав його. Розрахувавшись, за горілку та воду, ОСОБА_5 помістив банківську картку до нагрудної кишені своєї сорочки, після чого вони пройшли до столику, де продовжили вживати горілку. В цей час у нього виник умисел, направлений на крадіжку кредитної картки з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .. Використовуючи стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , він став обнімати його та нібито поправив його сорочку, і таким чином таємно вийняв із кишені сорочки потерпілого банківську картку. Заволодівши банківською кредитною карткою ОСОБА_5 , він передав її своїй сестрі ОСОБА_7 , пояснивши, що дану картку начебто передав йому ОСОБА_5 та назвав йому пін-код, дозволивши, щоб вона для себе і дітей придбала в магазині продукти та інші необхідні речі, а також сказав ОСОБА_8 зняти з рахунку картки певну суму грошових коштів та передати гроші сестрі. Після того як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зняли кошти з даної банківської картки, останній повернув йому її, але він втратив її того ж дня, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов визнав повністю. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 01 квітня 2015 року близько 13-00 год. він зайшов до магазину-кафе «Рішельє» в м. Южноукраїнськ Миколаївська область, де замовив пляшку горілки. продукти харчування та присів в кафе за вільний столик. В цей час до нього підсів ОСОБА_4 , з яким вони спілкувалися та вживали горілку. Пізніше до них приєдналися сестра ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Вживши пляшку горілки, він пішов до магазину замовити ще дві пляшки горілки та пляшку солодкої води. В магазині він розраховувався банківською карткою та поклав її нагрудної кишені своєї сорочки, після чого він разом з вищевказаними особами продовжили вживати горілку. Коли повернувся додому, він виявив відсутність банківської картки. Даним злочином йому спричинений матеріальний збиток в розмірі 2 592,02 гривень. Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2 592,02 гривень підтримав повністю, а в частині стягнення моральної шкоди зменшив до 3000 гривень.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працює, обставини, які пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт. Такого висновку суд прийшов також з урахуванням того, що інші види покарань, передбачені санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, на погляд суду, застосовувати не доцільно, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, підлягає задоволенню в повному обсязі, як підтверджений потерпілим та на підставі ст. 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла шкоду, за наявності вини, окрім випадків встановлених ч. 2 ст. 1167 ЦК України.
Судом встановлено, що злочином вчиненим ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що він відчував душевні страждання, нервові переживання, був порушений звичайний образ його життя, він втратив спокій та нормальний сон, вимушений був звертатися до правоохоронних органів та до суду за захистом своїх прав, додавати додаткових зусиль для організації свого життя, позичати кошти для свого існування. На думку суду, сума моральної шкоди вказана потерпілим є співмірною завданій йому моральній шкоді.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2 592,02 гривень (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні дві копійки) та моральну шкоду в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1