overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1430/15-к
У Х В А Л А
18.05.2015 року м.Виноградів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 235/599/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №235/599/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1111/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
18 травня 2015 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 8 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, в тому числі, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд приходить до висновку про можливість закінчити підготовку і призначити розгляд апеляційних скарг на 2 червня 2015 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Участь обвинуваченого у апеляційному розгляді забезпечити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити розгляд апеляційних скарг на 2 червня 2015 року на 14-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження. Участь обвинуваченого у апеляційному розгляді забезпечити в режимі відеоконференції.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 та ч.2 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в:
15.05.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000944, яке розпочато відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.189 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.189 КК України на 11 год. 15 хв. 02.06.2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2196/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/485/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 травня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги у кримінальному провадженні № 0000104 прокурора на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, призначено йому покарання чотири роки позбавлення волі без конфіскації особистого належного йому майна.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в які просить його скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст. 187 КК України та призначити покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві власності майна.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Оскільки інших перешкод не встановлено, то слід відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні № 0000104 прокурора на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_2
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/826/15-к
Провадження № 1-кп/483/106/2015
У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 27 травня 2015 року о 15 год. 30 хв..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого, його представника та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Номер провадження: 11-кп/785/528/15
Номер справи місцевого суду: 496/4901/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до ст. 398 КПК України перевірив апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середною спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,та йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років,

та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, учня 10 класу Троїцької ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.2 та ст. 115 ч. 1 КК України, та йому призначене покарання по:

· ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком 7 років;
· ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді позбавлення волі строком 9 років;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно йому призначене покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком 11 років,

ВСТАНОВИВ:
В рамках строку на апеляційне оскарження захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вказана скарга не відповідає вимогамзазначеної статті, оскільки в ній відсутні вимоги захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи, що апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року подана без додержання вимогКПК України, то відповідно до ст. 399 КПК України її слід залишити без руху і встановити адвокату строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Керуючись ст. 399 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року - залишити без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/400/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/77/15 р.

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
29.01.2015 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001416 з обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2015 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/326/15
Справа № 676/2048/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року,

у с т а н о в и в:
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

10 квітня 2015 року прокурор та 14 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на ухвалу суду.

Апеляційні скарги передані судді-доповідачу 28 квітня 2015 року.

Вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити учасникам судового провадження строк до 08 травня 2015 для подання заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа№751/5353/15-к
Провадження№1-кп/751/178/15
УХВАЛА

18 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0001944 від 22 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 26 травня 2015 року на 11-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Справа :484/1364/15-к
Номер провадження : 1-кп/484/128/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 14.02.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, студента 1 курсу Державного навчального закладу Первомайського професійного ліцею, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимого за ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

09 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 14.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування 08.04.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/484/128/15, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 14.02.2015 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 14.04.2015 р. о 14:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1623/15-к
провадження № 1-кп/208/240/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2327/15-к
провадження № 1-кп/208/270/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
25 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
Роз`яснити прокурору та обвинуваченому, що відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5838/15-к
№ провадження 1-кп/646/420/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.05.2015 року на 17-00 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 263/1688/15-к
Номер провадження 11-кп/775/210/2015(м)

Категорія ч. 2 ст. 16, ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ухвала

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4,
за участю прокурора ОСОБА_5,
засудженого ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду провадження на іншу дату у звʼязку з необхідністю долучення до провадження додаткових документів.

Оскільки таке клопотання не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, у звʼязку із чим розгляд даного кримінального провадження підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 4 червня 2015 року.

Доставити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується у Київському слідчому ізоляторі (№13), у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 4 червня 2015 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_6 покласти на начальника Головного управління - Командувача Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Повідомити про зміну дати розгляду справи осіб, які беруть участь у провадженні.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3