Справа №212/9425/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000657 від 27 липня 2014, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимий, останній раз 23.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання за ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 27.07.2014 року, приблизно о 11.00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на розвалинах, які розташовані за магазином «Колос» по вулиці Мусоргського, 13 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи, за 166 грн. незаконно придбав 1,8692 г, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в медичному шприці ємністю 20,0 мл, який помістив до сумочки, яка була при ньому, та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Того ж дня, близько 15.00 години, працівники міліції, на території лісосмуги, яка розташована біля супермаркету «Варус» по вулиці Мусоргського, 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, під час огляду речей ОСОБА_3 у сумочці, яка була при ньому, виявили та вилучили медичний шприц ємністю 20,0 мл., з рідиною масою 1,8692 г., яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи №58/10-632 від 31.07.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,8692 г рідини складає 0,0459 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_3 , повторно 08.12.2014 року, близько о 14.00 годині, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де у невстановленої слідством особи, за 680 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 20 мл., що містить речовину кількості 7,4131г. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в манжеті лівого рукава своєї куртки чорного кольору.

Того дня близько о 17.05 години співробітниками СБНОН Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку № 12 по вулиці Глаголєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_3 , був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 20 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 7,4131 г. що згідно висновку експерта №58/10-991 від 17.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,2984 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту при собі в манжеті лівого рукава своєї куртки чорного кольору.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в обсягу пред`явленого обвинувачення, перескакав суду фабулу звинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив строго не наказувати.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України при розгляді справи, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає потреби.

Дослідивши докази надані стороною обвинувачення та аналізуючи їх суд приходить до висновку, що пояснення обвинуваченого мають характер логічних та послідовних, що дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що його винність у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире розкаяння в скоєному, повне визнання своєї провини.

У відповідності зі ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, не працює, раніше судимий, розкаявся в скоєному, в період з 19.12.2014 року по 10.01.2015 року перебував на лікуванні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, та те, що обвинувачений скоїв злочин у період іспитового строку, відповідно до вироку від 23.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання за ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, суд вважає доцільним визначити покарання обвинуваченому в межах санкції обвинувачення у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.70 та ст. 71 ч. 1 КК України. Суд не знаходить достатніх підстав для призначення покарання ОСОБА_3 з випробуванням, а також відсутні законі підставі для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зверненням до лікувального закладу для лікування від наркоманії.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 983, 84 гривень, що підтверджується документально.

Вирішуючи питання про заходи забезпечення кримінального провадження що застосовані в ході досудового розслідування, а саме обрання обвинуваченому заходу у вигляді домашнього арешту, суд зазначає, що обраний запобіжний захід відповідно до ухвали слідчого судді від 21.01. 2015 року, сплинув 15..03.2015 року.

Речові докази 2 медичні шприци, ємкістю по 20, 00 мл. з опієм в кількості 1, 8692 г., та 0, 2984 г. - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.

До призначеного покарання застосувати положення ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 - позбавлення волі строком на 2 роки.

Застосувати до покарання ст. 71 ч. 1 КК України та шляхом часткового приєднання покарання вироком від 23.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від покарання за ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, остаточно призначити ОСОБА_3 - покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 .

Речові докази - 2 медичні шприци, ємкістю по 20, 00 мл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 983, 84 гривень - на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1