Справа № 362/2179/15-к
Провадження № 1-кс/362/230/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_3 , яке погоджено з заступником прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру телефоном НОМЕР_1 у період з 01 год. 00 хв. 01.01.2015 по термін дії ухвали. Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
16.03.2015 близько 12.00 до ЧЧ Васильківського МВ надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп власниці будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями та в будинку виявлено сліди пошуку цінних речей та відсутність грошових коштів.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 81 від 17.03.2015 смерть ОСОБА_5 настала унаслідок відкритого перелому кісток склепіння черепу.
В ході досудового розслідування, на даний час, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
В ході розслідування кримінального провадження від о/у СКР Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в смт. Глеваха Васильківського району та який на даний час користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , оскільки останній веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, вживає наркотичні засоби. Тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка вчинила вбивство, до та після вчинення злочину за допомогою свого мобільного телефону могла передавати та отримувати інформацію, що стосується злочину, координувати дії можливих спільників.
Слідчий зазначає, що з огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру телефоном НОМЕР_1 у період з 01 год. 00 хв. 01.01.2015 по термін дії ухвали.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Вважаю, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. При цьому суд враховує, що період, за який слідчий просить надати доступ до інформації, з урахуванням вимог ст. 162 КПК України має бути обмежено, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру телефоном НОМЕР_1 у період з 01 год. 00 хв. 01.03.2015 по термін дії ухвали.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали до 15травня 2015 року включно.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя