overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4890/15-К
Провадження № 1-КП/638/387/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000111, внесений до ЄРДР 09.01.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 квітня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111, внесений до ЄРДР 09.01.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 01.04.2015 року обвинувальний акт кримінального провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, представник потерпілої.
Обвинувальний акт відповідає вимогам діючого КПК України.
Під час підготовчого судового засідання підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не виявлено.
Клопотань з боку учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт кримінального провадження може бути призначено в судове засідання.
Судовий розгляд належить проводити у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000111, внесений до ЄРДР 09.01.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10-40 годину 16.04.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №125.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/495/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/313/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
25 січня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2014 року у відношенні ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Харківський районний суд Харківської області 10.12.2014 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначив йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погодившись із вказаним вироком Харківського районного суду Харківської області, обвинуваченим ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 10.12.2014 року на 10-00 годину 26 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 146/569/14-к
Провадження №11-кп/772/124/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000541 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та апеляційною скаргою з доповненнями захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого,
освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , не працюючого,
освіта середня-спеціальна, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_11
захисників: ОСОБА_7 ;
ОСОБА_8
обвинувачених:
ОСОБА_9 ;
ОСОБА_10
представника потерпілого
ОСОБА_12 .
Керуючись ст. 404, 405, 407, 408, 417, 419 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково.
Апеляційні скарги з доповненнями захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 задоволити.
Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст. 187 КК України змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 з ч.4 ст. 187 КК України на ч.2 ст.187 КК України.
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 49, 74 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.187 КК України закрити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_10 з ч.4 ст. 187 КК України на ч.2 ст.187 КК України.
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 49, 74 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.187 КК України закрити.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2015 року о 14:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Справа №463/1831/15-к
Провадження №1-в/463/71/15
УХВАЛА
про доручення призначити захисника
20.04.2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває подання лікаря психіатра ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПУ України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищенаведене слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 30 квітня 2015 року о 15 год. 15 хв. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду клопотання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/253/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/48/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

1)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності в кримінальному провадженні,-
2) ВСТАНОВИла:
3) Згідно подання, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 02 квітня 2015 року скасовано вирок Лановецького районного суду від 03 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України і призначено новий розгляд в іншому складі суду.
4) Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України дане провадження має розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Однак 10 квітня 2015 року при проведенні автоматичного розподілу вищевказаного кримінального провадження, призначення не відбулось, оскільки в Лановецькому районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
5) Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
6) Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
7) Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються за ч.3 ст.307 КК України, санкції яких передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, а тому дане кримінальне провадження в суді першої інстанції має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
8) На даний час у Лановецькому районному суді працює 4 професійних судді. Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше брали участь у розгляді даного кримінального провадження, а тому в цьому суді недостатньо суддів для утворення колегії відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України в цьому суді немає.
9) За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно направити для розгляду по суті до іншого суду Тернопільської області.
10) На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-
11) УХВАЛИЛА:
12) Подання голови Лановецького районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.
13) Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, направити до Збаразького районного суду Тернопільської області для розгляду у встановленому порядку.
14) Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

підпис підпис підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 1-420/11
Номер провадження 1-о/676/5/15
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

16 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення по матеріалах кримінального провадження № 1-420/11( номер провадження 1-о/676/5/15 ) за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по матеріалах кримінального провадження №1-420/11(номер провадження 1-о/676/5/15).

Перевіривши відповідно до ч.2 ст.464 КПК України заяву ОСОБА_2 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України,оскільки в ній не зазначено обставини,що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому як заявнику під час судового розгляду, не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин у розумінні ч.2 ст.459 КПК України.

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, у відповідності до яких копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладені вимоги Закону, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.462,464,ч.3 ст.429 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по матеріалах кримінального провадження № 1-420/11( номер провадження 1-о/676/5/15) повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику,що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строків звернення про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, визначених ст.461 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/1345/15-к
УХВАЛА

17 квітня 2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000088 від 20 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000088 від 20 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000088 від 20 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 19 травня 2015 року, на 10.00 годину в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області ( м. Вінниця, вул. Виниченка,29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
154/1253/15
1-кп/154/132/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.01.2015 року за № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 29 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5892/14-к
Провадження № 1-кп/210/111/15

"16" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На виклик в суд по невідомим суду причинам не з`явилися свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Невиконання ухвали про привід свідків без достатніх та обґрунтованих на те причин, призводить до порушення розумних строків розгляду провадження в суді.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 12 травня 2015 року.

Забезпечити примусову явку в зал судових засідань № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на зазначений час та дату свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 ,який мешкає: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали суду покласти на начальника Дзержинського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дзержинського району.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/537/15-к
Провадження №: 1-кп/332/82/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
обвинуваченого: захисника: потерпілого: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшов до суду 03 лютого 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12 березня 2015 р. на 11-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/479/15-к
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.01.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження в одному томі на 50 аркушах.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 04.01.2015 р., на 14-00 годину 24.06.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по вул. Ухтомського, 23.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 50 аркушах.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: