Справа №1-65/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дічакової Т.І.

при секретарі - Штефан Н.Д.

3 участю
прокурора - Глушака П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вовковш Млинівського
району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, непрацюючого, співмешкає, на утриманні 1 неповнолітня дитина,
проживаючого с.Новорайськ, Бериславського району Херсонської області, раніше
судимого 04.10.00 року Бериславським районний судом Херсонської області
ст.140ч.3,229г'ч.1,42 КК України на 3 роки позбавлення волі,cm.45 КК умовно з
іспитовий строком 2 роки, штрафом 680 грн.; 07.02.01 року Бериславським
районний судом cm. 140ч.2,42ч.3(4.10.00р.) КК України на 3 роки 6 міс.позбавлення волі;ст.45
КК умовно, іспитовий строк 2 роки штраф 680 грн.; 03.10.02 року Бериславським
районним судом ст.185ч.1,ст.71(4.10.00р.) на 3 роки 3 міс.позбавлення волі,
звільнився 03.01.06 р. після відбуття строку покарання, у вчиненні злочину,
передбаченого cm. 15 ч.3, 185ч.2 КК
України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця с.Балтазаровка
Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, непрацюючого, співмешкає, на утриманні 1 неповнолітня дитина,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 18.05.95 року Бериславським районним
судом ст.81 ч.4,44,46і КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією
майна, відстрочка на 2 роки; 09.09.96 року ст.8б',44,206ч.2,42ч.З КК України
Генічеським райсудом Херсонської області на 3 роки позбавлення волі з
конфіскацією майна; звільнився 15.08.97 року по cm.5 Закону України "Про амністію" 26.07.97 року;
01.07.98 року Бериславським райсудом ст. 141 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 15.04.99 року за відбуттям
строку покарання; 12.08.99 року Білозерським райсудом Херсонської області cm. 141 4.2,215s ч.2, 42 КК України на
4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.04.03 року за
відбуттям строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3,185 ч.2
КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Херсона, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15ч.3, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_3,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого,
співмешкає, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15ч.3,185 ч2 КК України,

встановив:

15 грудня 2006 року близько 11 години на відстані 8 км.
від с.Кучерське Великоолександрівського району ОСОБА_1, ОСОБА_3
ОСОБА_2,ОСОБА_4, за попередньою змовою між особою, ОСОБА_1., ОСОБА_2 повторно,
маючи мету викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно намагалися
викрасти 16м. водопровідної труби діаметром 60 см., в результаті чого СВК "Борозенське" могло бути завдано
матеріальних збитків на 3840 грн., але не довели свій злочинний намір до кінця
по незалежних від їх волі обставинах, оскільки були затримані дільничним
інспектором міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що на той час
дружина була вагітна, він не працював, потрібні були гроші. До нього приїхали
ОСОБА_2 з ОСОБА_3, запропонували заробити - викопати трубу на полі і здати на металобрухт.
Він погодився. Відкопували трубу 4 дні, з ними був ще ОСОБА_4. Коли трубу
збиралися порізати на частини, їх затримали працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що в
грудні 2006 року разом з ОСОБА_3 їздили по лісосмугах з металошукачем, шукали
металобрухт. Потім побачили на полі розриту ділянку землі і в траншеї кусок
труби. Вирішили відкопати трубу, щоб потім здати на металобрухт, запропонували
ОСОБА_1 та ОСОБА_4., які погодилися і допомагали. Відкопали приблизно 16
метрів, але порізати і вивезти не встигли т.я. їх затримали.

Підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся, пояснив, що не було грошей, він з ОСОБА_2 шукали металобрухт і
побачили відритий кусок труби. Вирішили відкопати і здати на металобрухт.

2

Підсудний ОСОБА_4., вину в скоєному визнали повністю,
щиро розкаявся, пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запропонували заробити. Вони 3
дні в полі відкопували трубу, а на четвертий день, коли відкопали і хотіли
порізати її для перевозки,
були затримані.

Крім показань підсудних їх вина доказана і підтверджена:

·
рапортом дільничного
інспектора В.Олександрівського РВ УМВС про затримання ОСОБА_2,ОСОБА_1,
ОСОБА_3,ОСОБА_4., які намагалися викрасти трубу 16 метрів діаметром 60 см. для
подачі води в зрошувальну систему СВК "Борозенське" (а.с.З)

·
заявою керівника СВК
"Борозенське" про намагання 15.12.06 року викрасти за с.Кучерське 16
метрів поливної труби 60 см. в діаметрі на 3840 грн. (а.с.4);

·
довідкою про вартість
труби (а.с.5);

·
протоколом огляду місця
події - траншеї за 8 км від с.Кучерське, всередині якої знаходиться труба. Біля
траншеї знаходяться лопати штикові, балон газу, три балона кисневих, ломик, монтировка,
гвоздодер, шланги з різаком та протигаз, відро (а.с.6-9);

·
постановою про
долучення до справи в якості речових доказів вилученого майна (а.с. 10);

·
розпискою ОСОБА_2 про
отримання вилучених речей (а.с.11);

·
явкам и з повинною (а.с. 16-19);

·
протоколами відтворення
обстановки і обставин події з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, які на місці
підтвердили обставини вчинення ними злочину (а.с.25-27).

Дії підсудних суд кваліфікує за ст. 15 ч 3, 185 ч 2 КК
України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)
вчинена за попередньою змовою групою осіб, для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ще й
повторно, поскільки з причин, що не належали від їх волі, не вчинили усіх дій,
які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує
суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудних.

Підсудні посередньо характеризуються за місцем проживання.

Обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття,
з'явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину; для ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
ще й вчинення злочину вперше; для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ще й наявність на
утриманні неповнолітніх дітей.

З урахуванням всіх встановлених по справі обставин суд
вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливе лише в
ізоляції від суспільства, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України на 1 рік
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання обчислювати з 15 грудня 2006 року - дня
затримання. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити
утримання під вартою.

ОСОБА_2 за ст. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України на 1 рік
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили
замінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу
суду. Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 02.04.07 р.

ОСОБА_3 за ст. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України
звільнити його від
відбування покарання з
випробЗуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 ч
1 п 2,3 зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

ОСОБА_4 за ст. 15 ч 3, 185 ч 2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На
підставі ст. 76 ч 1 п 2, З КК України зобов'язати його не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази лишити ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його
проголошення,ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в такий же строк з дня вручення копії вироку.