Дело№1-4-563/2007г.
22 июня 2007 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Хрущевой Е.А., потерпевшего ОСОБА_1., представителя потерпевшего ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гражданина Украины, украинца,
уроженца г.Николаева, образование
среднее специальное, работающего по
найму, холостого, ранее судим: 11.01.2007 г. Заводским районным судом
г.Николаева по ст. 185ч.1 УК Украины к
штрафу в размере 510 грн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
12.03.2007г. около 09-30 часов, ОСОБА_3.,
находясь в офисе № 306 ЧП
«КСД» по ул.Советская, 12-Б, г.Николаева,
получил у учредителя предприятия ОСОБА_1. полиэтиленовый пакет, в кагором находился принадлежащий последнему
мобильный телефон «Нокиа-8800», стоимостью
6099 грн., с целью доставить его за вознаграждение в
магазин мобильной связи «Мобилочка» по пр.Ленина, 98 г.Николаева.
О том, что находилось в пакете, ОСОБА_3. не было известно. Кроме этого, ОСОБА_1.,
передал ОСОБА_3. во временное пользование мобильный телефон
«Нокиа-1112», стоимостью 251, 45 грн. со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Лайф», стоимостью 53 грн. В тот же день, около 10-00 часов, ОСОБА_3.,
направляясь по пр.Ленина в сторону ул.Инженерной г.Николаева, реализуя свой внезапно возникший умысел на
тайное похищение чужого имущества,
вскрыл полиэтиленовый пакет. Обнаруженный там мобильный телефон
«Нокиа-8800» и мобильный телефон «Нокиа 1112» со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Лайф» ОСОБА_3. тайно похитил,
распорядившись по собственному усмотрению, причинив ЧП «КСД» материальный ущерб на общую
В судебном заседании подсудимый свою
вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания по
существу предъявленного обвинения и не противоречащие им. Причиненный потерпевшему ущерб обязался
возместить. В содеянном чистосердечно раскаивается. Иск признает в полном
Потерпевший ОСОБА_1. в судебном
заседании пояснил, что ущерб ему не
возмещен, иск поддерживает в полном объеме
на сумму 6403 грн.45
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины и на основании ст.
299 УПК Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_3. в тайном похищении чужого имущества (краже), квалифицирующим признаком которого является
совершение преступления повторно, то
есть в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает среднюю
тяжесть совершенного преступления,
данные его личности, то, что он ранее судим, посредственно характеризуется по месту
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, то есть считает
возможным избрать ему наказание с применением
ст. 71, ст. 75 УК Украины.
На основании ст. 1166 ГК Украины, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1. о
возмещении материального ущерба на сумму 6403, 45 грн.,
поддержанный прокурором в судебном заседании, удовлетворить в полном объёме.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
Украины, и назначить ему наказание в
виде 2 /двух/ лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_3. освободить с испытанием,
установив испытательный срок 2 /два/ года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3.
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания,
учёбы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 71 УК Украины, приговор Заводского районного суда
г.Николаева от 11.01.2007 г.
в отношении ОСОБА_3. - исполнять
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_3. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3. в счет возмещения
материального ущерба в пользу ОСОБА_1 6403, 45 грн. /шесть тысяч четыреста три грн. 45 коп./
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.