№1-32
января 2008 года Ялтинский городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копистко О.М., с
прокурора Фролова Д.Г., защитников ОСОБА_8, ОСОБА_9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор.Ялта
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Ялты, со средним образованием, холост ,
не работает, военнообязанный ,
и проживает : АДРЕСА_1, не судим в
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 17 сентября 2007 года примерно в
часов находясь на остановке
общественного транспорта в районе 10
города Ялты, у неустановленного следствием лица, незаконно
наркотическое средство для личного употребления , бумажный сверток с
растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим
, часть которого употребил в этот же
день , а оставшуюся часть
наркотического средства - вещество растительного происхождения находившегося
бумажном свертке, перенес по месту
своего жительств и стал незаконно
18 сентября 2007 года примерно в 13-50 часов ОСОБА_1 был
сотрудниками милиции возле остановки общественного транспорта
расположенной в городе Ялта , где при его наружном досмотре, под
одетых на нем, в трусах был обнаружен
бумажный сверток с веществом
происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом,
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при выше указанных
заключению эксперта, данное вещество
массой 7.34 г.( в высушенном
является особо опасным наркотическим средством каннабис ( марихуана)
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении
не отрицая факта приобретения
наркотического средства для личного
отрицал факт изъятия у него наркотического вещества в количестве
в обвинительном заключении. При даче пояснений суду, подсудимый свою
признал полностью, пояснив суду, что действительно у малознакомого парня
наркотическое средство для личного употребления
часть наркотического средства он сразу использовал, так как некоторое
употреблял наркотические средства, а часть наркотического средства
для личного потребления и хранил в газетном свертке. Утром 18 сентября
года он взял газетный сверток с
веществом растительного происхождения и
в трусы, так как решил пойти в город. В городе, когда он находился
остановки «Спартак», около 14 часов, он
был задержан сотрудниками
которые произвели его наружный досмотр. В ходе наружного досмотра,
у него в присутствии понятых, в одетых на
нем трусах был обнаружен газетный
с наркотическим веществом «марихуана». Сотрудникам милиции в
понятых, он пояснил, что данный газетный
сверток принадлежит ему
что в нем находится наркотическое средство «марихуана», который он приобрел
до задержания в районе 10 микрарайона,
города Ялты. Данный сверток с
наркотическим средством он приобрел
только для личного употребления
цели сбыта. После чего данный бумажный
сверток с содержимым наркотическим
в присутствии понятых был у него
изъят сотрудниками милиции и
в пачку из под сигарет «Мальборо»,
которая также в присутствии
понятых была опечатана печатями, на которых поставили
свои подписи понятые и
. Ни каких мер физического и психологического воздействия со стороны
милиции при его задержании к нем применено не было. Он не
того обстоятельства, что вес изъятого у него вещества правильно
в обвинительном заключении. На следствии в данной части не признавал
виновным, так как испугался ответственности. За время следствия прошел
лечения от наркомании.
признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждена в судебном
пояснениями свидетелей.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что 18 сентября
13-50 часов он был приглашен
сотрудниками милиции в районе общественного
расположенного на остановке «Спартак», города Ялты, недалеко от бара
роза» в качестве понятого при наружном
При наружном досмотре подсудимого,
джинсами, в трусах был обнаружен газетный сверток с
веществом растительного
происхождения со специфическим запахом. Сколько было
он сказать не может , однако, на
вид, там находилось по
объему около полутора - двух спичечных коробков вещества растительного
На вопрос сотрудников милиции, что находится в газетном свертке
пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое
«марихуана» , которое он приобрел на
кануне в городе Ялта в районе
микрорайона у знакомого парня. Данное наркотическое средство он приобрел и
для личного употребления. После чего
газетный сверток в присутствии
второго понятого и подсудимого был помещен в пачку из под сигарет,
была опечатана печатями, и на которых они поставили свои подписи. В
проведения осмотра ни каких заявлений, дополнений и жалоб со стороны
не поступало, меры физического и психологического
со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_1 не применялись.
составлен протокол с которым они
ознакомились и поставили свои подписи.
Свидетель ОСОБА_3 на следствии пояснил, что
18 сентября 2007 года
в 13-50 часов он был приглашен
сотрудниками милиции, в район
туалета, расположенного на остановке «Спартак» города Ялты,
находится. недалеко от бара «Белая роза»
в качестве понятого при
досмотре гражданина ОСОБА_1 1981 года рождения . Кроме
также был приглашен сотрудниками милиции второй понятой. В ходе
досмотра ОСОБА_1, у него под одетыми на
(камуфлированных) был обнаружен газетный сверток с веществом
происхождения со специфическим
запахом. Сколько было граммов
газетном свертке вещества растительного
происхождения, он сказать не мог ,
на вид там находилось по объему около 2
спичечных коробков вещества
происхождения. На вопрос сотрудников милиции, что находится в
свертке ОСОБА_1 пояснил, что в газетном свертке находится
средство «марихуана» , которое он приобрел
в районе 10 микрорайона у знакомого парня по прозвищу «Дрон» . Данное
средство он приобрел и хранил для
личного употребления. После
газетный сверток в присутствии него,
второго понятого и ОСОБА_1 был помещен в пачку из под сигарет с надписью « Мальборо», которая в
присутствии него, второго понятого и ОСОБА_1 была
печатями «Для пакетов» № 24, на которых поставили свои подписи он, второй
и ОСОБА_1. В ходе проведения осмотра ни
и жалоб со стороны ОСОБА_1 не поступало. Меры физического
психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_1 применены
не были . После чего был составлен протокол
ОСОБА_1, он и второй понятой поставили свои подписи.
Показания свидетеля ОСОБА_3 оглашены и
проверены судом в порядке ст.
УПК Украины и принимаются судом как доказательство вины подсудимого, так
полностью согласуются с иными добытыми судом доказательствами.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил,
что в середине сентября 2007
совместно с сотрудниками ОБНОН 1- го ГОВД ОСОБА_5 проводили
оперативно-розыскные
мероприятия по выявлению фактов незаконного оборота
Примерно в 14 часов ими
был остановлен молодой
общественного туалета, расположенного на остановке «Спартак», города
Ялты, недалеко от бара «Белая роза», который представился ОСОБА_1. Подсудимый вел себя подозрительно, нервничал и
. Сразу нами были приглашены двое
понятых, при которых был
осмотр одежды подсудимого. В ходе
осмотра, под одетыми на нем
в трусах был обнаружен газетный сверток с веществом растительного
происхождения со специфическим запахом, по объему
около 1.5- 2 спичечных
При этом, на наш вопрос что находится в газетном свертке подсудимый
что в газетном свертке находится наркотическое средство «марихуана» ,
он приобрел на кануне в городе Ялта, на
у знакомого парня. Данное наркотическое средство он приобрел и
для личного употребления. После чего
газетный сверток в присутствии
понятых и ОСОБА_1 был помещен в пачку из под сигарет
, которая в присутствии понятых и ОСОБА_1 была
«Для пакетов», на которых
поставили свои подписи
понятые и ОСОБА_1. В ходе проведения осмотра ни каких
и жалоб со стороны подсудимого и понятых
и психологического воздействия к ОСОБА_1
.После составления протокола,
ОСОБА_1 был доставлен
для проведения его медицинского освидетельствования на предмет употребления
Свидетель ОСОБА_5 дал суду показания
аналогичные показаниям
Специалист ОСОБА_6 суду пояснил, им в
заключение на предмет страдает ли
подсудимый ОСОБА_1
Согласно выводов специалистов подсудимый наркоманией не страдает в
лечении не нуждается. Никакие другие специалисты не вправе
заключение на предмет установления страдает ли человек наркоманией.
было основании на объективных данных и пояснениях подсудимого.
Допрошенная в качестве свидетеля
ОСОБА_7 суду пояснила, что
врачом в центре «Реабилитации человека». В конце сентября 2007 года
подсудимый
обратился в их Центр с жалобами на наркотическую зависимость. Так
ею был установлен диагноз: «психическое и поведенческое расстройство»,
подсудимый
добровольно прошел полный курс реабилитации и на момент выписки
на самочувствие не было.
Кроме показаний свидетелей,
виновность подсудимого, так же
подтверждается следующими материалами уголовного дела:
Протоколом проведения очной ставки между ОСОБА_1 и
согласно которого свидетель ОСОБА_4
показания на досудебном следствии об изъятии у подсудимого вещества
происхождения ( л.д. 83-84 )
Протоколом проведения очной ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, согласно которой свидетель
данный показания на досудебном следствии об изъятии у подсудимого
растительного происхождения ( л.д. 85-86
Протоколом проведения очной ставки между ОСОБА_1 и
ОСОБА_5, согласно которой свидетель
ОСОБА_5подтвердил ранее
показания на досудебном следствии об изъятии у подсудимого вещества
происхождения ( л.д. 81-82 )
Протоколом осмотра места
происшествия от 18 сентября 2007 года,
которого, у ОСОБА_1 под одетыми на нем
был обнаружен газетный сверток с веществом растительного
происхождения со специфическим запахом ( л.д. 7 ) Актом
освидетельствования ОСОБА_1 от 18.09.2007 года,
которого на момент освидетельствования подсудимый находился в
опьянения в результате употребления
психотропных веществ ( л.д. 15
Протоколом осмотра вещественных
доказательств, газетного свертка
веществом растительного происхождения( л.д.
Постановлением о приобщении вещественных
доказательств к материалам
дела ( л.д. 103 )
Квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру
хранения ( л.д. 104
Заключением химической экспертизы,
согласно которой изъятое у
подсудимого
вещество массой 7.34 г.( в высушенном виде) является особо опасным
средством каннабис ( марихуана) ( л.д.
Оценив все доказательства в
совокупности, суд считает, что действия
подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.
как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели
Решая вопрос о виде и размере
наказания, суд учитывает характер и
общественной опасности, совершенного подсудимым ОСОБА_1
относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который
не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется
состоит на учете в Ялтинском психоневрологическим диспансере
диагнозом психические и поведенческие расстройства, согласно акта
судебно-наркологической экспертизы в принудительном лечении не
прошедшего курс лечения от наркологической зависимости.
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1
обстоятельств судом не
смягчающими ответственность подсудимого, является полное
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, прохождение курса лечения
При налички нескольких обстоятельств смягчающих наказание и существенно
уменьшающих степень тяжести, совершенного преступления, с учетом личности
суд может за преступления средней тяжести назначить основное
болем мягкое, чем предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК
что установлено ст.69 УК Украины.
Совокупность всех смягчающих обстоятельств и
характеризующих данных, а так
общие принципы назначения наказания: законности, справедливости,
индивидуализации наказания и назначение
лицу, дают суду основания для
применения ст.69 УК Украины и
более мягкого вида наказания , чем
предусмотрено санкцией статьи
Исследовав данные о подсудимом ОСОБА_1,
средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном
раскаялся, прошел курс лечения от наркомании,
характеристики из Первого отдела Ялтинского городского
конкретных обстоятельств данного дела, суд считает возможным при
наказания применить ст.69 УК Украины и назначить подсудимому
более мягкий вид наказания, чем предусмотрено в санкции ст.
ч.1 УК Украины в виде штрафа.
доказательства: жесткий диск, хранящиеся в при материалах дела и
коробку с веществом растительного происхождения - следует уничтожить.
того, с ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки по делу за
экспертиз в сумме 235 гривен 34 коп. в доход Государства.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
и с применением ч.1 ст. 69 УК Украины
назначить наказание в виде
в размере 1700 (одна тисяча семисот) гривен.
пресечения ОСОБА_1- подписку о невыезде с
места жительства - до вступления приговора в законную силу -
прежней Вещественное доказательство: в
растительного происхождения, опечатанной печатью для экспертиз,
в камере хранения вещественных доказательств
Следственного отдела
отдела Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АРК,
квитанции №5174 - уничтожить.
Вещественное доказательство: жесткий диск,
приобщенный в качестве
доказательства к материалам уголовного
с ОСОБА_1в пользу Государства судебные
по делу в размере 235(сто сорока семи)
гривен 34 копейки за
химической экспертизы.
может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской
суд
в течение 15 суток с момента оглашения, а для осужденного находящегося под
стражей в тот же строк с момента вручения копии
Судья
суда