справа
№ 1-330 / 07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський райсуд м. Полтави в складі:
судді - Куліша Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого
водієм Таксі - 005, проживаючого та
зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше судимого:
01.03.1979 р. Військовим Трибуналом
Київського гарнізону за ст. ст. 215-3 ч.2,
140 , 81 ч. 2, 17, 89 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі.
Відбував покарання у
дисциплінарному батальйоні;
Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст.140 КК України до 2
років позбавлення волі,
додаткова міра - конфіскація майна;
09.02.1994 р. Київським
р/с м. Полтави за ч. 2 ст.140 КК України до 2 років
Застосовано ст. 46 КК України, відстрочено виконання
вироку на 1 рік.
Застосовано Указ від 17.08.1992р. «Про амністію»;

8.
14.12.2001 р. Київським
р/с м. Полтави за ст. 101 ч. 1 КК України до 3 років

9.
позбавлення волі на
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування

10.
покарання з випробуванням строком 3 роки.
Вирок вступив в законну силу

11.
03.01.2002 року.
Звільнений 29.12.2004 року Постановою Київського р/с м.

12.
Полтави, по відбуттю
строку покарання.

13.
10 03.2005 р. Київським
р/с м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років

14.
позбавлення волі.
Застосовано ст. 46 КК України, відстрочено виконання

15.
вироку на 1 рік.
Застосовано Указ від 17.08.1992р. «Про амністію»;

16.
10.03.2005 р. Київським
р/с м. Полтави за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року

17.
позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування

18. покарання з випробуванням строком 1 рік

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку листопада 2005 року,
точної дати судом не встановлено, по вулиці Шевченка в м. Полтави знайшов та
повторно незаконно
придбав, шляхом привласнення знайденого, для власних потреб без мети збуту, синтетичний пакет із наркотичним
засобом маковою соломою вагою понад 55 гр., після чого переніс цей наркотичний засіб,
незаконно зберігаючи при собі, до власної квартири, де незаконно зберігав його, для
власних потреб без мети збуту, у кухні власного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Із
вищевказаної макової
соломи ОСОБА_1 незаконно виготовляв, для власних потреб без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний
засіб опій ацетильований.

19.11.2005 року в ході огляду помешкання ОСОБА_1, раніше
судимого за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів,
який дав на це свою згоду, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, працівниками міліції, в присутності понятих,
було виявлено та вилучено подрібнену речовину
рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до судово-хімічної експертизи № 2009 від 22.12.2005 року, містить
морфін, кодеїн, та являється особливо небезпечним
наркотичним засобом маковою соломою, вагою 55 гр., пластикову пляшку білого кольору на внутрішній поверхні якої
виявлено, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2011 від 22.12.05 р. сліди особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію
(екстракційного), ватні тампони на яких виявлено, відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2012 від 20.12.05 р.,
сліди особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію (ацетильованого).

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю
та пояснив про обставини вчинення ним злочину так, як викладено в описовій
частині.

Крім показань
підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними доказами.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він а також іще один чоловік
були запрошені працівниками міліції як поняті при огляді домоволодіння по
АДРЕСА_2 де у ОСОБА_1 в будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину
рослинного походження коричневого кольору, пластикову пляшку білого
кольору, ватні тампони. Останній пояснив, що вказані речі належать йому.

Вина підсудного
ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується зібраними органами досудового слідства
письмовими доказами, які досліджені судом, зокрема:

- протоколом
огляду місця пригоди домогосподарства ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 від
19.11.2005 року, з якого вбачається, що під час огляду було
виявлено та вилучено подрібнену речовину
рослинного походження коричневого кольору, пластикову пляшку білого
кольору, ватні тампони
(а.с. 4).

- показаннями
свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві надавав показання аналогічні свідку
ОСОБА_2

- висновками
судово - хімічних експертиз № 2009, №2011, № 2010 від 22.12.2005 року та
20.12.2005 року згідно яких, подрібнена речовина рослинного походження
коричневого кольору, що вилучена у ОСОБА_1, являється особливо небезпечним
наркотичним засобом маковою соломою, вагою 55 гр.(а.с. 82-83). На внутрішній
поверхні пластикової пляшки білого кольору та на ватних тампонах, що вилучені
при огляді господарства ОСОБА_1 виявлено сліди особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію (екстракційного) та опію (ацетильованого) (а.с.
77-78, та 72-73).

На підставі досліджених доказів суд кваліфікує дії
підсудного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України - які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК
України обставинами, що пом'якшують покарання підсудної є щире каяття.

У силу ст. 67 КК
України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Вирішуючи
питання про призначення підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд виходить із
вимог ст. 65 КК України і враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та
конкретні обставини справи.

Судом
враховується, що підсудний за місцем проживання характеризується
позитивно, щиро розкаявся, працює
водієм Таксі - 005, має тяжке захворювання - туберкульоз легенів, відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним
злочин є середньої тяжкості. Ці обставини суд визнає виключними, а тому,
враховуючи їх та особу підсудного, суд відповідно до ст. 69 КК України
знаходить за можливе визначити їй покарання більш м'яке ніж це передбачено
санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити
їй покарання із застосуванням ст. 69 КК
України у виді - штрафу 40
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази,
наркотичні засоби, що перераховані у постановах слідчого (а.с. 85-87) та
зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Київського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський
районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш