Номер провадження: 11-п/785/295/15
Номер справи місцевого суду: 519/801/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі подання голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Южного міського суду Одеської області, звернувся з поданням про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до іншого суду.

Як вбачається з подання, в штаті суду налічується три судді, з яких суддя ОСОБА_4 є слідчим суддею, та розглядав клопотання слідчого про проведення обшуку та виніс ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2014 року по 16.12.2015 року.

Згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 № 24-ос/с від 13.07.2015 року Суддю Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 , вважати відстороненою від посади судді строком на 2 місяці в зв`язку з притягненням її до кримінальної відповідальності, тому утворення колегії суддів для проведення судового розгляду є неможливим.

Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами не проводилось.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки в Южному міському суді Одеської області не має можливості сформувати колегію для розгляду вказаного вище кримінального провадження, враховуючи статистичні дані про кількість спрямованих до Суворовського районного суду м. Одеси справ, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Южного міського суду Одеської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 України до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3