№ провадження 1-кс/588/214/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2014 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області, при секретарі - ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,внесеного до ЄРДР за №0000073 від 04.02.2014 року за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розлідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, взявши з собою кухонний ніж та усвідомлюючи протиправність своїх дій, 20.10.2013 року близько 22 год. 40 хв., вийшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де він офіційно зареєстрований та постійно проживає, щоб з`ясувати відносини зі своєю дружиною ОСОБА_5 та хлопцями, які приїхали разом із нею - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зустрівши в під`їзді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , притиснув останнього до стіни, не даючи йому можливості висвободитись та завдав різкий удар кухонним ножем в область живота останнього. В результаті завданого удару ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани в лівій підвздошній області з пошкодженням петель тонкого кишківника, розлитого сирозно-фибринозного перитоніту, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
02.07.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строк розлідування якого закінчується 03.09.2014 року.
Досудовим розлідуванням також встановлено, що зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту та направлення справи за підсудністю. Однак, ознайомити підозрюваного та його захисника ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження не представляються можливим з причин, що як підозрюваний, так і його захисник телефонні дзвінки слідчого ігнорують, повістку про виклик до слідчого отримувати відмовляються, хоча в усному порядку належним чином повідомлені про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Захисником підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_8 було винесене клопотання про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження і дане клопотання було задоволене слідчим. Під час ознайомлення захиснику була надана можливість сфотографувати всі матеріали кримінального провадження, тобто фактично він ознайомлений з кримінальним провадженням, і відмова від явки до слідчого зумовлена умисним затягуванням строків досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до якого йому надано доступ, а також враховуючи їх обсяг та складність, слідча просила встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, при цьому пояснила, що кримінальне провадження складається з 4 томів, тому ознайомитися з ним можливо в короткий термін.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явилися, але підозрюваний подав заяву, в якій просить врахувати під час встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження те, що його захисник -адвокат ОСОБА_8 знаходиться у відпустці та просив встановити йому період з 01.09.2014 року по 10.09.2014 року. Крім того, зауважив, що до цього часу не вирішено питання стосовно відводу слідчої ОСОБА_3 та просив взяти до уваги цей факт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчої підтримав в повному обсязі та враховуючи, що кримінальне провадження складається з 4 томів вважає, що достатнім буде 5 днів для ознайомлення з цими матеріалами.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
При таких обставинах справи, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи заяву підозрюваного, а також те, що підозрюваний та його захисник зволікають із ознайомленням матеріалів кримінального провадження, до яких їм надано доступ, що підтверджується рапортами слідчої СВ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.4,5), з урахуванням обсягу та складності матеріалів кримінального провадження в кількості 4 томів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а отже, необхідно встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кількістю 5 днів (з 01.09.2014 року по 05.09.2014 року включно), після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.290,309 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 строк з 01.09.2014 року по 05.09.2014 року (включно) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000073 від 04.02.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 , що після спливу, встановленого для ознайомлення з матеріалами кримінальногго провадження строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подано під час подачі апеляційної скарги на вирок суду.

Слідчий суддя