Дело № 1-111 2007 год
2007 года Куйбышевский
районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Андреевой Л.В.
при секретаре Костенко А.В.
с участием прокурора Пятинцева Э.В.
в открытом судебном заседании в шт. Куйбышево уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца,
женатого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_2, Куйбышевского
района Запорожской области, не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины,
в период времени с 17.02.2006г. по 17.07.2006г., являясь ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного в АДРЕСА_3, в обязанности
которого входит выполнение организационно-распорядительных и
административно-хозяйственных функций,
т.е., будучи должностным
лицом, умышленно, из корыстных побуждений , злоупотребляя
предоставленными ему п. 6.3 Устава КП
«ІНФОРМАЦІЯ_4» полномочиями по распоряжению средствами и имуществом
предприятия, в нарушение ст. 1 Закона
Украины «Об оплате труда», давал
незаконные указания бухгалтеру по материалам и расчетам КП «ІНФОРМАЦІЯ_4»
ОСОБА_2, главному бухгалтеру ОСОБА_3 и
экономисту ОСОБА_4 на выдачу ему денежных средств, принадлежащих КП « ІНФОРМАЦІЯ_4», оформляя их как его зароботную плату, получил из кассы предприятия и присвоил
денежные средства в сумме 4214, 05 грн., а также давал незаконные распоряжения
указанным лицам на оплату штрафных финансовых санкций, возложенных на него лично контролирующими
органами, чем противоправно растратил
денежные средства КП « ІНФОРМАЦІЯ_4»
на сумму 815, 10 грн.,
причинив предприятию ущерб на общую сумму 5029, 15 грн.
Так, 17 февраля 2006 года между ОСОБА_1 и Куйбышевским поселковым
советом в лице председателя поселкового совета ОСОБА_53аключен контракт, согласно которого, ОСОБА_1 с 17.02.2006 г.
назначен на должность директора КП «ІНФОРМАЦІЯ_4». Согласно ведомости
начисления зароботной платы работникам КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» зароботная плата
ОСОБА_1 в феврале 2006 года не
начислялась. Несмотря на это, согласно
расходно-кассовых ордеров № 82 от
01.02.2006г. и № 204 от 23.02.2006г.,
платежных ведомостей от 08.02.2006г. и 20.02.2006г., ОСОБА_1 из кассы КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» незаконно
получил зароботную плату в сумме 1200 грн., 200 грн., 300 грн. и 300 грн. соответственно, всего 2000 грн..
мае 2006 года ОСОБА_1 начислена зароботная плата в сумме 1227, 91 грн., из которых 216, 22 грн.
по ошибке бухгалтера Коротыч О.Н.. Согласно расходно-кассовых ордеров №568, № 569, № 637,
№ 661, платежных
ведомостей от 16.05.06 и 24.05.06 г. ОСОБА_1
распорядился выдать ему из кассы предприятия
44 грн., 450 грн., 60 грн., 800 грн., 400 грн.,
ЗООгрн., соответственно, всего на сумму 2054 грн., что на 609, 87 грн.
больше, чем должно было быть начислено к
июне 2006 г. ОСОБА_1 начислена зароботная плата в сумме 864, 43 грн. Согласно расходно-кассового ордера № 869 от 27.06.06.Г и платежной ведомости от 27.06.06г., ОСОБА_1 выдано 600 грн.
и 200 грн. соответственно. Кроме того, по указанию ОСОБА_1 с расчетного счета КП
«Куйбьппевский водоканал» перечислена сумма признанных штрафных санкций, применненых контролирующими органами к
ОСОБА_1 как к руководителю предприятия в размере 170 грн.
Таким образом, в июне 2006 г. ОСОБА_1 получил на 105, 57грн. больше, чем начислено к выдаче.
Также, в июне 2006 г. по
указанию ОСОБА_1 с расчетного счета КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» платежным поручением № 161 от 12.06.06г. перечислена сумма штрафных
санкций, применненых контролирующими
органами к ОСОБА_1 как к руководителю предприятия по предписанию
Государственной исполнительной службы в размере 645, 10 грн.
июле 2006 г. ОСОБА_1 начислена зароботная плата в размере 909, 71 грн.,
расходно-кассовых ордеров № 903 от 07.07.06 г. и № 914 от 12. 07.06 г.,
ему выдано из кассы предприятия 360 грн. и 3000 грн. Таким образом, в июле 2006 г. ОСОБА_1
излишне получил денежные средства предприятия в сумме 2450, 29 грн.
марте 2006 года ОСОБА_1 начислена зароботная плата на общую
сумму 2327, 68 грн. Согласно расходно-касоовых ордеров № 246 от 06.03.06г.,
№ 561 от 27.04.06 г. и
платежной ведомости от 17.03.06 г. ОСОБА_1
выдана зароботная плата в сумме 290 грн., 756 грн. и 500 грн.,
соответственно, всего 1546 грн.,
т.е. ОСОБА_1 недовыдано 781, 68 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления
признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается актом ревизии финансово-хозяйственной
деятельности коммунального предприятия «ІНФОРМАЦІЯ_4» № 360/0018 от
2007 года за период с 01 января
2006 года по 17 июля 2006 года (л.д.23-40), согласно которого ОСОБА_1 в период с 17 января
2006 года по 17 июля 2006 года излишне из кассы КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» выдано 5400 гривен 27 копеек, из которых 216 гривен
по ошибке бухгалтера; перечислены штрафные санкциии ОСОБА_1 на сумму 645 гривен 37 копеек;
всего причинен ущерб предприятию на сумму 5029 гривен
начисления заработной платы в коммунальном предприятии «ІНФОРМАЦІЯ_4» за 2006 год (л.д.87-100), из которой следует, что ОСОБА_1 излишне получил из кассы
предприятия денежные средства в сумме 5400 гривен 27 копеек;
ордерами и платежньми ведомостями КП «ІНФОРМАЦІЯ_4» (л.д.126-153) и другими
материалами уголовного дела.
соответствиии с ч.3 ст. 299 УПК Украины
, суд, учитывая мнение участников
судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, исследованием результатов актов
ревизии финансово-хозяйственной деятельности КП «ІНФОРМАЦІЯ_4 «ведомостей
начисления зароботной платы , расходно-кассовых ордеров, а также
дванных, характеризующих личность подсудимого.
Суд, оценив собранные доказательства, считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия
необходимо квалифицировать по ч.2
Украины, так как он путем
злоупотребления своим служебным положением присвоил и растратил имущество
коммунального предприятия « ІНФОРМАЦІЯ_4».
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд, учитывая смягчающие вину
обстоятельства, то что он чистосердечно
раскаивается в совершении преступления,
возместил причиненный ущерб,
способствовал раскрытию преступления,
положительно характеризуется по месту жительства, считает возможым назначить наказание ниже
низшего предела предусмотренного законом за данное преступление с
применением ст. 69 УК Украины и
применить ст. ст. 75, 76 УК Украины. Руководствуясь ст.
Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины и
назначить наказание с примененим ст. 69
УК Украины в виде двух лет ограничения свободы без лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
соответствиии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
приговор может быть подано аппеляцию в аппеляционный суд Запорожской области в
с момента провозглашения приговора.