Справа № 11-85 2007р. Головуючий у 1-й інстанції - Костенко В.Г.
Категорія - ст. 152 ч.3 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня 27 дня
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської
області в складі:

головуючого - ЯщенкаВ.А.,

суддів - Сахнюка В.Г.,
Прокопенка О.Б.,

з участю

прокурора - Ворфоломеєвої
Н.П.,

захисника - ОСОБА_1.,

засуджених - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми
кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на вирок
Зарічного районного суду м.Суми від 7
листопада 2006р.

яким засуджені: 1. ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1., не
працюючий, раніше судимого:

1) 21.04.03р.
за ст. 198, 69 КК
України до 240 годин
громадських робіт.

2) 9.07.03р.
за ч.І ст.164 КК України до 1
року

виправних робіт.

3) 3.02.05р.
зач.1 ст.185, 69, 71 КК
України

до 1 року 1 місяця обмеження
волі.

Звільнений
8.06.05р. за ст.82 КК України

із заміною на
виправні роботи на 6 міс.

29 днів,

·
за ч.З ст. 152
КК України до позбавлення волі строком на 9 років;

·
за ч.2 ст. 153
ЮС України до позбавлення волі строком на 4 роки;

·
за ч.2 ст. 186
КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі
строком на 9 років.

2. ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2., не працюючий,
раніше у

2

відповідності зі ст.
89 КК України не судимий,

·
за ч.З ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;

·
за ч.2 ст.153 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

·
за ч.2 ст. 186
КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі
ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 7
років.

Постановлено
стягнути:

- з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. солідарно на користь ОСОБА_4. 271 грн.
матеріальної та 20000 грн.
моральної шкоди;

Із засуджених в
дольовому порядку на користь ОСОБА_4. витрат 500 грн.

З ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 судових витрат по 137,29
грн. з кожного.

За вироком
ОСОБА_2. та ОСОБА_2. визнані винними та засуджені за злочини за наступних
обставин.

Близько 22 год. 9 липня 2006р.
засуджені, знаходячись на вул. Харківській м.Суми, коли повз них проходила
потерпіла ОСОБА_4, з метою пограбування та зґвалтування, схопили її за руки і застосовуючи
фізичне насильство, затягли потерпілу до свого будинку АДРЕСА_1 де застосовуючи
погрози примусили потерпілу зняти вбрання і лягти в ліжко.

Погрожуючи
застосуванням ножа, який приніс ОСОБА_2, ОСОБА_3 подавив волю потерпілої вчинив
зґвалтування останньої природним способом та задовольнив свою пристрасть
неприродним способом.

Через деякий час
ОСОБА_2, використовуючи подавленість волі потерпілої, повторно двічі її
зґвалтував.

Крім того,
засуджені в присутності потерпілої з її сумочки відкрито викрали 400 грн. та 1 дол. США, що становило 5 грн. 05 коп.

В результаті дій
засуджених потерпілій були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

з

В апеляціях
засуджені вказують, що вирок суду незаконний і такий, що не відповідає
обставинам справи. Суд взяв до уваги свідчення потерпілої, які нічим не
підтверджуються. їх засудження безпідставне, вони вказаних злочинів не
скоювали, прохають вирок скасувати, а справу направити на додаткове
розслідування.

Заслухавши
доповідача, засуджених та їх захисника, які підтримали апеляції, думку
прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для їх
задоволення.

Висновок суду
про доведеність вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, за обставин,
зазначених у вироку відповідає фактичним обставинам, підтверджується сукупністю
доказів, які судом ретельно досліджені та належно оцінені.

Доводи
засуджених про непричетність до скоєння злочинів та порушення
кримінально-процесуального закону в ході досудового слідства та розгляду справи
в суді є безпідставними і спростовуються об"єктивними достовірними
доказами.

Так, потерпіла
ОСОБА_4. пояснила, що ввечері 9.07.06р. її з застосуванням насильства завели
засуджені до будинку, де із застосуванням фізичного насильства та погрози ножем
та побиття і ізоляції у погреб
зґвалтували та відкрито викрали гроші.

При першій
можливості ранком 10.07.06р. вона втекла від засуджених і зразу ж про скоєне
повідомила до міліції та прокуратури.

Вказані
свідчення потерпіла давала на протязі досудового і судового слідства.

Свідки ОСОБА_5.
і ОСОБА_6. пояснили, що потерпіла рано вранці 10.07.06р. повідомила про
зґвалтування та ображання її засудженими в будинку по АДРЕСА_1

Згідно висновків
судово-імунологічної експертизи (а.с. 123-126)
на гігієнічній прокладці потерпілої знайдена сперма, походження якої
можливе від ОСОБА_2.

На пляшках,
вилучених з місця події виявлені відбитки пальців ОСОБА_3 та потерпілої
ОСОБА_4.

4

В ході
досудового слідства засуджені неодноразово змінювали свої покази, що свідчить
про їх наміри на ухилення від відповідальності.

Дійшовши до
обгрунтованого висновку про доведеність вини засуджених, суд вірно кваліфікував
їх дії за відповідними законами.

Міра покарання
обом засудженим призначена з урахуванням суспільної небезпечності скоєних
злочинів, даних про особи винних, обставин, що пом"якшують та обтяжують їм
покарання.

За таких
обставин, суд не знаходить підстав для задоволення апеляцій.

Посилання
засуджених щодо застосування в ході слідства недозволених методів слідства є
надуманими, оскільки при перевірці прокуратурою скарг ОСОБА_2 порушення закону
з боку органів слідства не встановлено і в порушенні кримінальної справи
відмовлено, законність даного рішення підтвердив своїм рішенням і суд при
перевірці законності постанови прокурора.

Таким чином,
колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування вироку.

Керуючись ст.ст.
362,366, 377 КПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Зарічного
районного суду м.Суми від 7.11.06р. стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без зміни,
а їх апеляції - без
задоволення.

Головуючий - ЯщенкоВ.А.

Судді -
Сахнюк В.Г., Прокопенко
О.Б.