Справа № 279/9375/15-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/260/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" серпня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, не депутата, не інваліда, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:
- 25.12.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн., проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не інваліда, не депутата, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2015 року близько 23.15 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження віконного скла проникли до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: телевізор марки «Bravis» вартістю 3999,00 грн., парфумну воду марки «FarAway» виробника «Ейвон» вартістю 120,00 грн., ланцюжок з білими пластмасовими перлинами вартістю 85 грн., вісім пластмасових ґудзиків вартістю одного 1 грн., на суму 8 грн. та 1 метр нитки для шиття, вартістю 50 коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4212,50 грн. Однак свої злочинні дії до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як під час вчинення крадіжки були помічені жителями буд. АДРЕСА_3 , які і припинили протиправні дії останніх.
23 червня 2015 року близько 13.00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: велосипед жовтого та чорного кольорів марки «Ардіс», вартістю 2088 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 06.05.2015 року разом з ОСОБА_10 намагались викрасти чуже майно. Однак були затримані працівниками міліції. В червні 2015 року він викрав велосипед, який стояв біля будинку. Просив його суворо не карати, розкаюється у скоєному.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що в травні 2015 року з ОСОБА_11 намагались викрасти майно з квартири по АДРЕСА_3 . Однак були затримані працівниками міліції. Розкаюється у скоєному, просив його суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України, їх винність доведена повністю та стверджується письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом, в судовому засіданні, а саме:
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2015 року;
протоколом огляду місця події від 23.06.2015 року та фото таблицею до нього;
протоколом огляду предметів від 23.06.2015 року та фото таблицею до нього;
довідкою про вартість чоловічого велосипеда марки «Ардіс»;
протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2015 року
протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2015 року;
протоколом огляду місця події від 07.05.2015 року та фото таблицею до нього;
протоколом огляду предметів від 07.05.2015 року та ілюстрованою таблицею до нього;
протоколом огляду предметів від 08.05.2015 року та ілюстрованою таблицею до нього;
протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2015 року за участю ОСОБА_5 та фото таблицею до нього;
протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2015 року за участю ОСОБА_6 та фото таблицею до нього.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікувати за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудних.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд визнає, як їх каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину, обидва мають на утриманні малолітніх дітей, відшкодували спричинену шкоду потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, не працював, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Як особа ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, не працював, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: телевізор марки «Bravis», парфумну воду марки «FarAway» виробника «Ейвон», ланцюжок з білими пластмасовими, вісім пластмасових ґудзиків, 1 метр нитки для шиття, які передані на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ;
одну пару господарських рукавичок та частину цеглини, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського МВ знищити;
велосипед жовтого та чорного кольорів марки «Ардіс», який переданий ОСОБА_9 , залишити ОСОБА_13 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: