Справа №9-13 2007 рік
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І. при секретарі ЮЖДІ
Л.С. з участю прокурора ДЕМ'ІШЮКА Б.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській
області про зміну щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного
заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Чортківського райвідділу управління МВС України в Тернопільській області ОСОБА_3. звернувся в суд з поданням про зміну
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під
варту щодо підозрюваного ОСОБА_1..

В поданні слідчий вказав, що ним 3 лютого 2007 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, у вчиненні
якого підозрюється ОСОБА_1.

В ході досудового слідства встановлено, що 15 грудня 2006 року біля 23-ї години в с АДРЕСА_1Чортківського району в
будинку підозрюваного ОСОБА_1. під час розпиття
спиртних напоїв виникла сварка та суперечка, під час якої ОСОБА_1. наніс удар керамічною тарілкою по голові ОСОБА_2., чим
спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких наступила смерть.

Згідно висновку судово-медичного дослідження трупа № НОМЕР_1року смерть ОСОБА_2. настала внаслідок закритої
черепно-мозкової травми, що проявилась крововиливом під тверду мозкову оболонку.

6 лютого 2007 року щодо підозрюваного ОСОБА_1.
обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

7 лютого 2007 року о 16-й годині 40 хвилин підозрюваний ОСОБА_1затриманий в
порядку ст. 115 Кримінально-процесуального
кодексу України.

Посилаючись в поданні на те, що підозрюваний ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а
також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий просить
змінити підозрюваному запобіжний захід з підписки про невиїзд на
взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_1. просить відхилити подання слідчого, залишивши відносно
нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши в судовому засіданні
слідчого ОСОБА_3, заслухавши думку прокурора,
суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких мотивів.

ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк
понад три роки.

Беручи до уваги наведене, а також з метою забезпечення виконання
процесуальних рішень по справі, попередження
можливості підозрюваного ухилитись від слідства та суду, керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 Кримінально-процесуального
Кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого задовольнити.

Змінити
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с АДРЕСА_1Чортківського району
Тернопільської області, який підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, запобіжний захід з
підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання
постанови доручити Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області.

На постанову можуть Кути подані апеляції до
апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з дня її винесення.