Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 листопада
2007року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого Янків Т.П.

при секретарі
Матвійчук К. В.

за участю
прокурора Братанюка Є.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 Калинівського району Вінницької області, освіта середня,
одруженого, працюючого механізатором СВК "Родина" с.Глинськ Калинівського
району Вінницької області, раніше не судимого,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 року
працівниками міліції в с. Глинськ по вул.Леніна Калинівського району по
АДРЕСА_1 при проведенні обшуку в будинку ОСОБА_1 в зальній кімнаті, в шухляді
шафи було виявлено та вилучено предмет, який він незаконно виготовив наприкінці
2006 року та який відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи
виготовлений саморобним способом і відноситься до неклинкової холодної зброї
ударно-дробильної дії, яку він незаконно виготовив без передбаченого законом
дозволу.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду пояснив,
що дійсно виготовив, коли сточно сказати не може, на території свого помешкання
за допомогою двох заготовлених палиць, які обмотав ізолентою та скріпив
мотузкою білого кольору, нунчаки,
які поклав до шухляди шафи у зальній кімнаті та забув про них. В скоєному
розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини в скоєному підсуднім ОСОБА_1 його вина у вчиненому повністю
підтверджується: протоколом обшуку /а.с.7/; висновком спеціаліста /а.с.13-16/;
висновком судово-криміналістичної експертизи (а.с.21-25); речовим доказом
/а.с.43/, а також показами свідків.

Так, в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні показав, що в червні 2007 р. був
запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку
будинку ОСОБА_1, де в зальній кімнаті в нижній шухляді шафи було виявлено та
вилучено дві дерев"яні палиці, зв"язані між: собою мотузкою. ОСОБА_1
пояснив, що даний предмет виготовив сам, наміру його збути не мав. Даний
предмет було вилучено та запаковано в поліетиленовий мішок.

Свідок ОСОБА_4
(а.с.42) на досудовому слідстві дав аналогічні покази.

Відповідно до
висновку судово-криміналістичної експертизи №58 від 12.10.2007 року предмет, що
складається з двох дерев"яних стрижнів, з"єднаних між: собою
мотузкою, вилучених 21.06.2007 р.
в ОСОБА_1, виготовлений саморобним способом по типу "нунчаку" і
відноситься до неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, незаконне
виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обрані виду
та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно, тому з урахуванням особистості
підсудного та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає необхідним обрати
підсудному покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням cm. 75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч.2 cm.
263 КК України та призначити йому покарання 2 /два/роки обмеження волі із
застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку
про невиїзд.

Речовий доказ -
виготовлений саморобним спопобом по типу "нунчаку",
який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Калинівського РВ
УМВС -знищити.

Вирок може бути оскарженим
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.