Провадження №1-кп/331/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
«08» травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурорів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , обґрунтоване тим, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дане клопотання підтримане іншими прокурорами, які підтримають державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що немає підстав для тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на недоведеність прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши дане клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2015 року запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою, продовжений до 13.05.2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, у суду відсутні відомості, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, а також приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, відповідає особі обвинуваченого, позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам переховуватися від суду, або вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченому інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 на даний час утримується під вартою та продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .
Враховуючи, що 13.05.2015 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, та приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 на 2 (два) місяці з 13.05.2015 року до 13.07.2015 року.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці до 13 липня 2015 року в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1