№
19 ноября 2007 года Ильичевский районный суд г. Мариуполя под
председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Дорош Н.В.
с участием прокурора Козуба
Г.Г.., защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Мариуполя, русского, гражданина Украины, имеющего среднее
специальное образование, холостого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего
в совершении преступлений
предусмотренных ч.186 ч 1, ст. 186 ч. 2,
ст. 309 ч 2 УК Украины, -
г. примерно в 19 часов 45 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения,
руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно с целью открытого похищения чужого
имущества ( грабеж) находясь возле
аптеки «Ильич-фарм» расположенной по пр-ту Металлургов в Ильичевском районе г.
Мариуполя открыто похитил чужое имущество
принадлежащее ОСОБА_2 а именно мопед «Сузуки Аддресс» стоимостью 3500 грн
причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с
первой декаде сентября 2006 года в дневное время, находясь в лесопосадке расположенной
возле карьера поселка Каменск Ильичевского района г. Мариуполя умышленно
незаконно приобрел высушенные листья дикорастущей конопли, которые незаконно
перенес с месту своего жительства в квартируАДРЕСА_1 где высушил, измельчил,
т.е. умышленно незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство -
каннабис (марихуана), которое продолжал незаконно хранить при себе, чем нарушил
требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств» от
г. в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов в процессе осмотра
работниками милиции квартирыАДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1 в тумбочке в зале
квартиры был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного
происхождения массой 21,1 грамм, которое
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 418 от 11.07.07 г. является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) высушенным,
массой - 21,1 грамм, которое ОСОБА_1 ранее умышленно, незаконно приобрел,
перевез, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.
11.07.07 г. примерно в 16 часов, находясь в лесопосадке, расположенной возле
карьера поселка Каменск Ильичевского района г. Мариуполя, умышленно, повторно,
незаконно, с целью незаконного оборота особо опасных наркотических средств
сорвал, т.е незаконно приобрел высушенные листья дикорастущей конопли которые
незаконно перевез к месту своего жительства - в квартируАДРЕСА_1 где высушил,
измельчил, т.е. умышленно, незаконно изготовил особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуана), которое
продолжал незаконно хранить при себе, чем нарушил требования ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств» от 01.09.99 г.
г. в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут в процессе личного досмотра
работниками милиции гр.ОСОБА_1находящегося перед ОШ № 45 по ул. 8 -марта в
Ильичевском районе г. Мариуполя в правом
наружном кармане джинс у последнего был обнаружен бумажный сверток, в котором
находилось вещество растительного происхождения массой 8,9 грамм, которое,
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 456 от 28.07.07 г. является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) высушенным,
массой 8,9 грамм, которое ОСОБА_1 ранее
умышленно, незаконно повторно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Примерно в 20 числах июля 2007 года в дневное время
ОСОБА_1 находясь в полосе зеленых насаждений возле памятника «Танк» в
Ильичевском районе г. Мариуполя умышленно, повторно собрал с куста дикорастущей
конопли его листья, которые перенес в свое жилище - квартируАДРЕСА_1, где на
балконе данные листья высушил, измельчил через сито, поместил в сверток из газетного листа и стал хранить по
указанному месту проживания, для личного употребления путем курения без цели
сбыта, нарушив своими действиями ст.4 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств» от 01.09.99 г.
г. примерно в 14 часов 15 минут в ходе проведения осмотра работниками милиции
квартирыАДРЕСА_1у последнего было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного
происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 485
от 17.08.07 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
высушенным массой 10,6 г. грамм и металлическое сито, микрочастицы с
поверхности которого, согласно заключению судебно - химической экспертизы № 485
от 17.08.07 г. являются микрочастицами
растения рода конопли.
07.08.07 г. примерно в 11 часов 40 минут имея умысел на незаконное похищение
чужого имущества, преследуя корыстные мотивы, находясь возле дома № 10 по ул.
25 квартал в Ильичевском районе г. Мариуполя повторно с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья, выразившегося в сдавливании шеи и причинении
физической боли, рывком сорвал с шеи
ОСОБА_6 цепь золотую стоимостью 688 грн, крест золотой стоимостью 496 грн, а
всего на общую сумму 1184 грн, чем
причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму и с похищенным с
места совершения преступления скрылся.
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании в
инкриминируемых ему преступлениях признал себя виновным в полном объеме
предъявленного ему обвинения и пояснил,
что 06.06.07 г. после распития спиртного во дворе со знакомыми, проходя
возле аптеки «Ильич-фарм» на
пр-ту Металлургов в Ильичевском районе
увидел мопед «Сузуки», который решил похитить, поскольку рядом хозяина
не оказалось, после чего начал откатывать мопед в проулок, услышав крики в свой
адрес хозяина мопеда, он ускорил шаг и закатил мопед во двор. Во дворе дома он
увидел двух парней, одним из которых был хозяин мопеда ОСОБА_2, бежавших за
ним, пытался ускорить шаг, но упал, поскольку был пьян. Мопед «Сузуки» был
возвращен потерпевшему в ходе досудебного следствия по делу.
начале сентября 2006 года днем, он
находился в лесопосадке расположенной возле карьера поселка Каменск
Ильичевского района г. Мариуполя, где сорвал высушенные листья дикорастущей
конопли, которые затем перенес к себе
домой в квартируАДРЕСА_1 где коноплю
высушил, перетер, часть употребил путем курения, а часть в газетном свертке
стал хранить в тумбочке по месту жительства для личного употребления. 07.06.07 г.
конопля была обнаружена и изъята у него работниками милиции в ходе
11.07.07 г. находясь в лесопосадке, расположенной возле
карьера поселка Каменск Ильичевского района г. Мариуполя он сорвал высушенные
листья дикорастущей конопли которые перевез к месту своего жительства - в
квартируАДРЕСА_1 где высушил на балконе, измельчил, завернул в газету и носил с собой в кармане джинсовых брюк для
личного употребления. 13.07.07 г. в процессе личного досмотра работниками
милиции возле ОШ № 45 по ул. 8 -марта в
Ильичевском районе г. Мариуполя была обнаружена и изъята конопля.
июля 2007 года днем, он нашел в посадке возле памятника «Танк» в
Ильичевском районе г. Мариуполя
дикорастущую коноплю, сорвал
листья растения, которые перенес к себе домой в квартируАДРЕСА_1, где
высушил на балконе, измельчил через сито, поместил в сверток из газетного листа и стал хранить
дома в кухне на столе, для личного употребления путем курения без цели сбыта.
31.07.07 г. в ходе проведения осмотра работниками милиции осмотра у него была
обнаружена и изъята данная конопля, а также металлическое сито, при помощи которого он перетирал сухую
07.08.07 г. примерно в 11 часов он шел в гости
со своим знакомымОСОБА_7 На улице Карпинского в Ильичевском районе г. Мариуполя
в районе магазина «Айсберг» он увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_6 на шее,
которой он увидел массивную золотую цепочку с крестиком, которую решил
похитить, поскольку нуждался в деньгах.
Попросив ОСОБА_7 подождать его, он догнал ОСОБА_6 возле дома
№ 10 по ул. 25
квартал и сзади левой рукой схватил цепочку, которая была у нее на шее, цепочка
разорвалась и сталась у него в руках вместе с крестиком, после чего он убежал.
В тот же день через некоторое время в
районе сквера в Ильичевском районе он
был задержан знакомыми ОСОБА_6 и доставлен в Мариупольское ГУ. Исковые
требования потерпевшей о возмещении морального вреда признает в полном объеме.
Свою вину в совершенных преступлениях осознает, чистосердечно раскаивается.
признательных показаний
подсудимого, который в ходе судебного следствия полностью признал себя виновным
в совершении преступления, вина подсудимого в совершении инкриминируемого
преступления полностью доказана исследованными в судебном заседании
Так, допрошенная в качестве потерпевшей
ОСОБА_6, пояснила суду, что 07.08.07 г.
примерно в 11 часов 40 минут, она находилась возле почтового отделения
напротив кинотеатра «Юбилейный», через некоторое время она почувствовала, что
кто-то сильно тянет за цепочку в левую сторону, она закричала,
повернулась и увидела ранее ей не известного ОСОБА_1., который схватил ее рукой
за шею и стал с силой тянуть за цепочку, он дернул цепочку сильнее, она
порвалась и вместе с крестиком осталась у него в руках, после чего он убежал.
После произошедшего она позвонила своим знакомымОСОБА_8 и ОСОБА_9 которые через некоторое время задержалиОСОБА_1и доставили его в
милицию. Золотые цепочка с крестиком были ей возвращены в ходе досудебного
следствия по делу. В судебном заседании она поддержала гражданский иск к
ОСОБА_1. о взыскании морального вреда в
сумме 1000 грн, поскольку в связи с насильственными противоправными действиями
подсудимого ей причинен моральный вред
связанный с тем, что было похищено ее имущество, она испытала психологический
стресс, чувство страха в связи с
действиями подсудимого.
Потерпевший - ОСОБА_2в ходе судебного следствия пояснил,
что 06.06.07 г. примерно в 19 часов 45 минут он оставил принадлежащий ему мопед
«Сузуки Аддресс» возле аптеки «Ильич -фарм» по пр-ту Металлургов в
Ильичевском районе г. Мариуполя. Выйдя из аптеки он увидел, что ОСОБА_1 увозит
его мопед. Он сообщил о произошедшем своему брату - ОСОБА_10., пошел вслед за
ОСОБА_1, кричал ему чтобы он остановился, но тот продолжал катить мопед во двор
близлежащего дома, в тот же день они с братом задержалиОСОБА_1и доставили его в
милицию. Мопед ему возвращен в ходе досудебного следствия по делу.
исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события
преступлений инкриминируемых ОСОБА_1.
имели место, винаОСОБА_1 в
открытом похищении чужого имущества (грабеже), а также в открытом похищении
чужого имущества ( грабеже), совершенном повторно, соединенном с насилием не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также в незаконном
приобретении, перевозке, изготовлении и
хранении наркотических средств без цели сбыта совершенными повторно доказана в полном объеме и его действия по
ст. 186 ч.1, ст. 186 ч 2, ст. 309 ч.
2 УК Украины квалифицированы
Суд критически относится к
показаниям подсудимого о том, что он сорвал цепочку с шеи потерпевшей ОСОБА_6
при помощи рывка без применения насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей о том, что в
момент совершения преступления подсудимый схватил ее рукой за шею и с силой
стал тянуть за цепочку. Таким образом, суд считает, что данный квалифицирующий
признак предусмотренный ч 2 ст. 186 УК Украины нашел свое подтверждение в
судебном заседании.
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, одни из которых относятся к преступлениям средней
тяжести, преступление предусмотренное ч.
2 ст. 186 УК Украины к тяжким
преступлениям, количество совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно (л/д - 113 т.1), не работает, на учете в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит
( л/д -110,111 т.1) , ранее не
судим ( л/д - 111 т.2).
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.
Обстоятельством, отягчающими
наказание ОСОБА_1., является совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая степень тяжести
совершенных подсудимым преступлений, их количество, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание подсудимого, характеристику его личности, суд приходит к
выводу, о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества
и считает необходимым назначить ему наказание,
связанное с лишением свободы. Оснований для применения в отношении
подсудимого ст. 75, 69 УК Украины при назначении наказания суд не находит.
Решая вопрос о гражданском
иске потерпевшей ОСОБА_6 суд считает, что он является обоснованным, нашел свое
подтверждение в судебном заседании, не оспаривается подсудимым, и подлежит
удовлетворению в полном объеме, поскольку в связи с насильственными
противоправными действиями подсудимого потерпевшей ОСОБА_6 причинен моральный
вред, связанный с тем, что было похищено ее имущество, она испытала
психологический стресс, чувство страха в
связи с действиями подсудимого. Согласно ст.23, 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому
лицу, подлежит возмещению лицом виновным
Срок наказания подсудимому
следует исчислять с момента задержания - с 07.08.07 г. (л/д - 15 т.2).
Согласно ст. 81 УПК имущество, похищенное у потерпевших,
переданное им под сохранную расписку и приобщенное в качестве вещественных
доказательств по делу - мопед «Сузуки
Аддресс» и золотую цепочку с крестиком следует вернуть потерпевшим, марихуану,
как вещество изъятое из оборота - уничтожить.
Расходы, связанные с
проведением судебно-химических экспертиз по делу, следует возложить на
подсудимого
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде двух лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде четырех лет лишения
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде трех лет лишения
В соответствии со ст. 70 ч.1
УК Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1наказание в виде четырех
лет лишения свободы с отбытием
наказания в учреждении уголовно - исполнительной системы.
ОСОБА_1. исчислять с 7 августа 2007 года.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под
стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_6 в счет возмещения морального вреда 1000 грн.
Вещественные доказательства
по делу, а именно каннабис и сито - уничтожить, золотую цепочку и
крестиком и бирки на ювелирные изделия а также мопед «Сузуки Аддресс»
находящийся на ответственном хранении у потерпевших, вернуть потерпевшим
В счет возмещения судебных
издержек, связанных с проведением судебно-химических экспертиз взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИКЦ при УМВД Украины в Донецкой
834016 - 282,45 грн
На приговор суда может быть
подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.
Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей в течение 15
суток - с момента вручения копии приговора.
Судья: