overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №568/1684/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів клопотання заступника начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік,

встановив:
ОСОБА_5 засуджений 26.12.2013 року Радивилівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 3, 4 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації

На облік в кримінально - виконавчій інспекції м.Радивилова ОСОБА_5 був поставлений 08.02.2014 року.
За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, покладенні на нього обов`язки виконував. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Заслухавши ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання підставним і обгрунтованим, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 691/1150/14-к
Провадження № 1-кп/691/38/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 9 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/1004/14
1-кп/705/49/15
У Х В А Л А
02.02.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000135 від 26.04.2014 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000135 від 26.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебувало в провадженні колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_5 .

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 відсторонена від виконання обов`язків судді.

Автоматизованою системою документообігу суду 02.02.2015 року за результатами повторного авторозподілу для судового розгляду кримінального провадження визначена колегія суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000135 від 26.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 16 лютого 2015 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/140/15-к
У Х В А Л А
"03" лютого 2015 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 30 хвилин 11 лютого 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 610/339/15-к
Номер провадження 1-кп/610/77/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03.02.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 та ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:

31.01.2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 та ч.2 ст.186 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 та ч.2 ст.186 КК Українипризначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 12.02.2015 року на 14 годину.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/786/15-к
Провадж. № 1-КП/639/160/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.01.2015 року в ЄРДР під №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.01.2015 року в ЄРДР під №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03 лютого 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.01.2015 року в ЄРДР під №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 05 лютого 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/569/15-к Пр.№ 1-кп/646/203/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення судового засідання
28.01.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 05 січня 2015 року, за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Пісочин Харківського р-ну Харківської обл., громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, розлученої, маючої на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

19.01.2015р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпілий та обвинувачена, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на 28.01.2015 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачена.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 17 год. 50 хв. 28 січня 2015р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05 січня 2015 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судове засідання на 17-50 год. 28 січня 2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3221/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000396 від 25 червня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000396 від 25.06. 2014 року, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було призначено підготовче судове засідання на 29 грудня 2014 року, 19 січня 2015 року, 26 січня 2015, 02 лютого 2015 року по даному кримінальному провадженню.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання. 26 січня 2015 року був застосований привід, який не був виконаний

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 привід в судове засідання в Сторожинецький районний суд на 11 лютого 2015 року на 12 год.
Виконання постанови покласти на Сторожинецький РВ УМВС України в Чернівецькій областів та контроль за її виконанням покласти на прокурора Сторожинецького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 132/336/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 11-кп/775/83/2015(м)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2014року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2014 року обвинувачену ОСОБА_2 визнано винною у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки. Утримано на користь держави судові витрати по проведенню судово-почеркознавчих експертиз у сумах 411,6 грн., 978 грн., 68436 грн. Утримано на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданної моральної щкоди 15000 грн.

На зазначений вирок обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка 30 січня 2014 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, встановленим ст.396 КПК України, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопад 2014 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.190 КК України.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити строк до 19 вересня 2014 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ст. 402 ч.2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/105/15-к Провадження № 1-кп/304/36/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 від 20 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

27 січня 2015 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000665 від 20 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «11» лютого 2015 року на «10:30» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
постанова
іменем України
03.02.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_4 про повернення майна, вилученого в ході проведення досудового розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ст.14-ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ст.14-ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, -
заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути їй вилучене в ході огляду і в ході обшуку житла і автомобіля 01.04.2012 року майно, що не було їй повернуто згідно вироку Галицького районного суду м.Львова від 20.06.2013 р. щодо засудженого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення даної заяви без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання ОСОБА_4 не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.409, 411 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив вирок. Питання, зв`язані з виконанням вироку суду, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_4 про повернення майна, вилученого в ході проведення досудового розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ст.14-ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ст.14-ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, слід залишити без розгляду, а провадження по заяві закрити.
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -
Заяву ОСОБА_4 про повернення майна, вилученого в ході проведення досудового розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ст.14-ч.3 ст.289, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.289, ст.14-ч.3 ст.289, ч.3 ст.357, ч.ч.3,4 ст.358 КК України залишити без розгляду, а провадження по вказаній заяві - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб, через районний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1