28.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/10234/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/3795/15

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000873 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року старший слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровськ ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Необхідність проведення огляду обґрунтовує тим, що 29 вересня 2014 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем Порше реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Набережній Перемоги в Жовтневому районі м. Дніпропетровська з боку вул. Ливарної в напрямку вул.Космічної. Під час руху він грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змін, при виконанні повороту наліво поза перехрестям, не переконався в безпечності маневру, не дав дорогу автомобілю Хонда реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку з боку вул. Космічної, продовжив рух свого автомобіля, внаслідок чого, в районі електроопори № 213, розташованій по вул. Набережній Перемоги, допустив зіткнення з ним.

Внаслідок наїзду водій автомобіля Хонда ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичної експертизи №4929-Е від 22.12.2014 року відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Згідно висновків судово-автотехнічної експертизи № 70/27-972 від 25.12.2014 саме ОСОБА_6 порушив Правил дорожнього руху України
29.09.2014 року було проведено огляд автомобіля Порше, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_6 .. Під час досудового слідства потерпілим ОСОБА_7 було подано позивну заяву про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, у зв`язку з чим з метою відшкодування шкоди, а також запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення із застосуванням зазначеного автомобіля просить накласти на нього арешт.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання. Пояснив, що автомобіль «Порше-каєн» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності громадянці ОСОБА_4 , про що свідчить додана до клопотання ксерокопія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Накладення арешту необхідно у зв`язку з тим, що потерпілий по справі ОСОБА_7 заявив цивільний позов на суму понад 300 тисяч гривень.

Громадянка ОСОБА_4 пояснила, що автомобіль «Порше-каєн» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить їй на праві власності. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого в та громадянки ОСОБА_4 , доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого … можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду.

Як вбачається з матеріалів, підозрюваний ОСОБА_6 не є власником вказаного легкового автомобіля, а власник вказаного легкового автомобіля згідно з діючими нормами закону не може нести матеріальну відповідальність за вказані дії ОСОБА_6 тому за таких обставин підстави для накладення арешту чи забороні розпорядження вказаний майном слідчим не доведені, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на легковий автомобіль «Порше-каєн» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить громадянці ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .