№ 1-105
11 сентября 2008 года
Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Максимова Н.Т.
При секретарях Улещенко
Г.В., Балтанене И.П., Сакаевой А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Макеевке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Ростов-на-Дону Российской
Федерации, с высшим образованием, работающей врачом Макеевской детской
стоматологической поликлиники, не
замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняет ОСОБА_1. в том, что она 20 июля 2007 года около 22 час. 30 мин. в
подъезде дома № 53 на квартале «Комсомольский» в Ц-Городскм районе г.Макеевки
оскорбляла ее нецензурной бранью, а затем нанесла несколько ударов по лицу и
голове, причинив ей легкие телесные
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину не признала и пояснила, что 20 июля
2007 года она находилась у себя в квартире по адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 22
час. 30 мин. она вышла на балкон покурить и увидела, что на улице гуляет
ОСОБА_2 с бутылкой пива в руке. ОСОБА_2 находилась в состоянии алкогольного
опьянения и, увидев ОСОБА_1., стала высказываться в ее адрес нецензурной
бранью, угрожала убийством. После этого, ОСОБА_2 зашла в подъезд ОСОБА_1и стала
стучать в дверь ее квартиры. Последняя испугалась и позвонила в милицию,
сообщила о случившемся, однако, милиция так и не приехала. Когда в подъезде
стало тихо, ОСОБА_1 вышла в подъезд и увидела, что ее дверь была облита пивом,
а бутылка из-под него валялась на площадке разбитая. При этом на площадку
вышли ее соседи, которые также слышали,
как ОСОБА_2 кричала в подъезде и стучала в ее дверь. С потерпевшей у ОСОБА_1давно сложились
неприязненные отношения.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_1. знает давно и у них сложились
неприязненные отношения. 20 июля 2007 года примерно в 22 час. 30 мин. она возвращалась
домой из кафе «Аустерия», где спиртные напитки не употребляла, а пила только
кофе. Домой ее провожал ее знакомый ОСОБА_3. Проходя под балконом ОСОБА_1., она
почувствовала, как ей что-то упало на голову. Подняв голову вверх, чтобы
посмотреть, она увидела на балконе ОСОБА_1. , которая смеялась. ОСОБА_2 зашла в
подъезд и поднялась на этаж, где живет подсудимая. Из квартиры выскочила
последняя и схватила ОСОБА_2за волосы, стала бить руками по голове и царапать
лицо, нанесла при этом около 10 ударов по голове и лицу. Затем, ОСОБА_1
закрылась в квартире, а ОСОБА_2вышла из подъезда и пошла домой, после чего
обратилась в милицию.
СвидетельОСОБА_4 показал, что он работает участковым
инспектором Ц-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области. 20 июля 2007 года к нему на участок по телефону поступило
заявление отОСОБА_2 о причинении ей телесных повреждений ОСОБА_1. Это заявление
было зарегистрировано в журнале регистраций Ц-Городского РО № 3300 и в ходе
опроса ОСОБА_2пояснила, что когда она возвращалась домой, то ОСОБА_1 бросила на
нее что-то с балкона, после чего она зашла в подъезд и поднялась к последней на
этаж, где ОСОБА_1 нанесла ей несколько ударов руками по лицу и голове, а потом
зашла к себе в квартиру и закрылась. При опросе им соседей, последние по
данному факту ничего пояснить не могли. Очевидцев происшедшего не было, поэтому
им было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. Кроме того,
в этот же день в милицию обращалась и ОСОБА_1 по поводу того, что ОСОБА_2угрожала
ей убийством и ее заявление было зарегистрировано в соответствующем журнале.
Свидетель ОСОБА_3. показал, что 20 июля 2007 года он находился в кафе «Аустерия», где также
находилась ОСОБА_2. Они вместе примерно в 22 час. 39 мин. Возвращались домой.
Проходя мимо одного из подъездов в доме потерпевшей, последняя вскрикнула и
сказала, что ей что-то упало на голову. Подняв голову вверх, они увидели на
балконе ОСОБА_1, которая смеялась. ОСОБА_2зашла в подъезд, а он остался ждать
ее на улице. В подъезде он услышал, что происходила какая -то суматоха, после
чего вышла ОСОБА_2, у которой были растрепаны волосы, на правой щеке были царапины. ОСОБА_2рассказала ему
что, ее в подъезде избила ОСОБА_1. Ему известно, что у подсудимой и потерпевшей
ранее сложились неприязненные отношения.
Свидетель ОСОБА_5 показала, что она работает в кафе
«Аустерия». 20 июля 2007 года в кафе была ОСОБА_2со своим мужем, который пил
пиво, а потерпевшая пила лишь кофе. Примерно в 22 час. 30 мин. Последняя пошла
домой за каталогом, но обратно так и не вернулась. На следующий день, когда она
открывала кафе, то увидела, как мимо проходила ОСОБА_2, у которой были царапины
и ссадины на лице. ОСОБА_2рассказала ОСОБА_5, что когда она шла домой, то ей
что-то упало на голову, как оказалось, это ОСОБА_1 ей что-то бросила с балкона. ОСОБА_2поднялась в
подъезд, где ее избила подсудимая.
Свидетель ОСОБА_6 показала, что она проживает в одном
подъезде с ОСОБА_1 и хорошо знакома с ней, а также знает ОСОБА_2, которая живет
в соседнем подъезде. 20 июля 2007 года около 22 час. 30 мин. ОСОБА_6 находилась
дома и услышала во дворе крики и хохотОСОБА_2. После этого, она вышла на балкон
и увидела возле подъезда компанию молодых людей, среди которых была и ОСОБА_2,
которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и кричала, что хочет еще
пива. Один из парней побежал в подъезд, а ОСОБА_2побежала за ним, но
споткнулась и упала и парень ее поднял. На следующий день ОСОБА_1 жаловалась
ОСОБА_6, что ОСОБА_2написала на нее заявление в милицию и спрашивала у соседей,
кто в тот день видел ОСОБА_2и она сказала, что видела ее в нетрезвом состоянии.
Из материалов дела видно, что 27 июля 2007 года УИМ
Ц-Городского РО Макеевского ГУ Стецюном Е.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_1 по факту избиенияОСОБА_2 на
основании ст. 6 п.2 УПК Украины (л.д.5).
Из справки Ц-Городского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой
области видно, что ОСОБА_1 20.07.2007 года обращалась по телефону в дежурную часть Ц-Городского РО МГУ о принятии мер кОСОБА_2 .
Заявление было зарегистрировано в ЖУИ № 976 от 20.07.2007 года. По данному
факту также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного
Согласно заключению эксперта № 431971 от 27 ноября 2007
года уОСОБА_2 имелись кровоподтек и ссадина лица, кровоподтек обеих верхних
и правой нижней конечностей, которые
могли образоваться в результате действия
тупых предметов, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, на
которые указала потерпевшая в жалобе частного обвинения и относятся к легким телесным
повреждениям.(л.д.____________).
Таким образом, судом установлено, что 20.07.2007 года,
действительно, ОСОБА_1 и ОСОБА_2в указанное время видели друг друга и между
ними произошел конфликт, что подтверждается как показаниями самих ОСОБА_1
иОСОБА_2, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, как
со стороны потерпевшей, так и со стороны подсудимой.
Однако, учитывая, что очевидцев происшедшего судом
установить не представилось возможным, а показания потерпевшей и ее свидетелей
прямо противоположны показаниям подсудимой и свидетелей с ее стороны, то суд не
может в связи с этим достоверно установить, был ли факт избиения потерпевшей
ОСОБА_1, тем более, что подсудимая и потерпевшая, как установлено судом,
длительное время находятся в неприязненных отношениях. Каких-либо других
доказательств, свидетельствующих о том, что ОСОБА_2избила именно ОСОБА_1, судом
не добыто, а доказательств, которые имеются в материалах дела, недостаточно для вынесения обвинительного приговора, а
поэтому ОСОБА_1 необходимо оправдать в связи с недоказанностью ее участия в
совершении преступления.
Учитывая, что ОСОБА_1
подлежит по указанным выше основаниям
оправданию, суд считает, что в соответствии со ст. 328 УПК Украины в
удовлетворении исковых требованийОСОБА_2
о взыскании с подсудимой в ее
пользу морального вреда необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 6 ч.1 п.2, 321-324, 327-335 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1по предъявленному ей обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, оправдать в связи с
недоказанностью ее участия в совершении преступления.
В удовлетворении гражданского искаОСОБА_2. о взыскании с
ОСОБА_1морального вреда в сумме 5000 грн. - отказать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
донецкой области в срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.Т.Максимов