Справа № 1418/1461/12
Провадж.№ 1/1418/115/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Коніщука М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

с. Ганнівка, Новобузького району
Миколаївської області, українку,
громадянку України, маючу середню
освіту, пенсіонерку, раніше не судиму,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині квітня місяця 2012 року,
точної дати в ході досудового слідства
встановити не представилося можливим,
ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці,
яка розташована в дворі її
домоволодіння, де вона проживає за
адресою: АДРЕСА_1 вона посіяла насіння
коноплі, для власних потреб, тобто,
незаконно посіяла насіння конопель. На
протязі часу з травня місяця 2012 року по
25.06.2012р., ОСОБА_1, продовжуючи свої
злочинні наміри, посаджені нею на
присадибній ділянці свого
домоволодіння рослини роду коноплі
просапувала від бур'янів, неодноразово
поливала водою та спушувала грунт, з
метою доведення їх до стадії
дозрівання та для подальшого власного
використання, тобто стала незаконно
вирощувати коноплю. 25.06.2012р., близько 21.00
години під час проведення
санкціонованого обшуку за постановою
Новобузького районного суду
Миколаївської області, працівниками
міліції Новобузького РВ УМВС на
території домоволодіння, де мешкає
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, було виявлено та
вилучено 16 кущів рослини коноплі, які
росли зі слідами обробітку та які
ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала
для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №927 від
07.07.2012р., надані на експертне
дослідження кущі рослини зеленого
кольору, мають ботанічні ознаки
рослини роду конопля, містять
тетрагідроканабінол і відносяться до
нарковмісної рослини роду конопля.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
провину свою визнала, щиросердно
розкаялась, просила суд звільнити її
від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор,
суду пояснив, що враховуючи
вищевикладене і те, що підсудна раніше
не судима, щиросердно розкаялась у
скоєному, злочин вчинила вперше,
активно сприяла розкриттю злочину,
злочин відноситься до категорії
невеликої тяжкості, не заперечує
проти звільнення підсудної від
кримінальної відповідальності і
закриття справи.

Вислухавши підсудну, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим у
відповідності до ст. 7-2 КПК України
закрити провадження по даній
кримінальній справі, в зв'язку з
дійовим каяттям.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудної ОСОБА_1 на користь експертної
установи підлягають стягненню,
оскільки були втрачені на здійснення
експертизи в сумі 588,00грн., як судові
витрати.

На підставі ст. ст. 45 КК України,
ст. 7-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
закрити відповідно до ст. 7-2 КПК
України, у зв'язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково -дослідного експертно
-криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 588,00грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- 16 нарковмісних кущів рослини
коноплі, які були вилучені під час
обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, які
знаходиться в кімнаті речових доказів
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області -знищіти.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко