overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-73/11
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В. В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9327

ВСТАНОВИВ:

19.01.1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9327 за фактом крадіжки в ніч на 19.01.1996 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка гаража, який розташований на території домоволодіння № 11 по вул. Пролетарській в с. Рудня Брозрського району, таємно викрала автомобіль синього кольору марки «Шкода Феліція» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 23.05.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 07-9327 за фактом крадіжки в ніч на 19.01.1996 рок/ автомобіля синього кольору марки «Шкода Феліція» д/н 20635 КВ. що належить ОСОБА_1 з приміщення сараю, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 365/511/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/114/15

У Х В А Л А
іменем України
18.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
ст.слідчого СВ ОСОБА_3
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду скаргу представника Фермерського господарства «Крук 2008», Фермерського господарства «Паросток 2012» на постанову старшого слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання,
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 307 КПК України,-
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені чиним КПК України, а саме, задовольнити клопотання представника потерпілого (юридичної особи) керівника ФГ «Крук-2008» ОСОБА_7 про допит його як представника потерпілого та інших можливий процесуальних дій у присутності представника потерпілого юридичної особа (ФГ «Крук 2008») ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/780/19/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 20 11.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

11 лютого 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду від 10 січня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 лютого 2013 року, апеляційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2013 року відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2013 року закінчити.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2013 року призначити на 10 год. 00хв. 19 лютого 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя апеляційного суду

Київської області
Справа № 1-35/12 Головуючий у І інстанції Бурбела
Провадження № 11/780/638/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко М.Г.
Категорія 41 18.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2013 року колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Габрієля В.О.,

суддів Капічон О.М., Ященко І.Ю.,

з участю прокурора Красківського В.П.,

засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2013 року, щодо ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 засуджених за ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Києво Святошинського срайонного суду Київської області від 31 січня 2013 року ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання та визначено іспитовий строк 3 роки.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляційну скаргу в якій просив вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 18 липня 2013 року.

У звязку з тим, що суддя доповідач по даній справі станом на 18 липня 2013 року перебуває на лікарняному, то судова колегія приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2013 року, щодо ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 засуджених за ч. 3 ст. 307 КК України перенести на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2013 року.
Справа № 362/3323/13-к Головуючий у І інстанції Воробйова В.М.
Провадження № 11-кп/780/631/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 34 11.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

11 листопада 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого і потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2013 року, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого і потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого та потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 закінчити.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та потерпілого на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2013 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 09 год. 30 хв. 11 гоудня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 357/7748/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/462/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 36 27.05.2014

УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги, обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року, у кримінальному провадженні № 0001431, яким -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаеквере, Естонія, естонця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразового судимого, останнього разу :
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2011 р. за ч. 2 ст. 303,75,76 КК України до 5 р. позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки ,-

- засуджено за ч. 2 ст. 303 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2011 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначено покарання - 5(п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання, щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що на виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2013 року, щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 303 КК України залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 травня 2014 року о 10 годині.
Справа № 1005/6894/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/279/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 5 03.07.2014

УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2014 року, щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2014 року ОСОБА_7 засудженого за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та призначено іспитовий строк 1 рік. Покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України
На вирок суду подали апеляції підсудний ОСОБА_7 та його захисник
ОСОБА_6 .
До початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 вх. № 13778/14 від 03.07.2014 року, який просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю засудженого ОСОБА_7 прибути в судове засідання за станом здоров`я.
На думку колегії суддів клопотання захисника є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та визначити дату і час проведення нового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
у х в а л и л а:

розгляд кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_7 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2014 року, щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України відкласти та визначити дату її розгляду 10 липня 2014 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 368/258/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/351/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 27.02.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 2.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, якою ОСОБА_5 , звільнено умовно-достроково від основного покарання у виді позбавлення волі на 09 год. 30 хв. 9 квітня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя _________ ОСОБА_3
Справа № 361/1623/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/628/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 25.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника Березинця на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000097, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника Березинця на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000097.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника Березинця на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000097 призначити на 12 годину 25.06.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 386/650/15-к
Провадження № 1-кс/386/70/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 червня 2015 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 26.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області, надійшла скарга на постанову слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України від 26.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 п.2 ст.284 КК України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження від 26.05.2015 року,

Розгляд скарги призначити на 26.06.2015 року о 16 год. 00 хвл. в залі суду Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати слідчому СВ Голованівського РВ УМВС України у строк до 26.06.2015 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000407 від 26.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 п.2 ст.284 КК України.

В судове засідання викликати слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України ОСОБА_6 , прокурора Голованівського районного району, скаржників.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви - заявнику чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4415/15-к
1-в/405/373/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_2 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26 червня 2015 року на «14» годину «40» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в п`ятиденний строк до дати розгляду клопотання надати на адресу суду:
- копію вироку, на підставі якого засудженому призначено покарання;
- характеристику на особу засудженого;
- в судове засідання надати особову справу засудженого;
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/707/14-к
Провадження № 1-кп/378/56/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

28.07.2014 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_7 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Прокурор, потерпілі та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 01.08.2014 на 10.00.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-385/2011
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

9 лютого 2012р. проголошено вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахується з 21.09.2011р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 Л,О. Перебуває в Полтавського СІЗО з 21.09.2011р.,а згідно листа Полтавського СІЗО протокол затримання засудженої від 20.09.2011р. Крім того, в вироку не зазначена міра запобіжного заходу.

Суд, заслухавши засуджену, думку прокурора, вважає за необхідне уточнити вирок, а саме початок строку покарання та уточнити міру запобіжного заходу.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 9.02.2012р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, а саме строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 20.09.2011 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній взяття під варту.

Головуючий Калько О.С.