Справа № 1-960/2007
ВИРОК
іменем України
28 грудня 2007 року
Оболонський райо
нний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - Дев'ятка
В.В.,
при секретарі - Коваленко A.M.,

з участю прокурора - Петрук
а Ю.О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу по обвин
уваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Києва, з середньо
ю спеціальною освітою, працю
ючого різноробочим ВКБ ТОВ «
Мегабуд», неодруженого, про
живаючого та зареєстрованог
о: АДРЕСА_1, раніше не суди
мого,
у вчиненні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

05 жовтня 2007 року, близько 18 го
дини 30 хвилин, ОСОБА_1 знах
одячись на вул. Скляренка, в м
. Києві, за магазином «В курен
і у Кості», побачивши кущі ди
коростучої коноплі зірвав дв
і верхівки кущів для власног
о вживання, шляхом паління. П
ридбаний таким чином без мет
и збуту наркотичний засіб О
СОБА_1 загорнув у папір з-пі
д газети, та поклав до себе у п
раву кишеню штанів. Після цьо
го ОСОБА_1 , зберігаючи нар
котичний засіб при собі, на т
рамваї № 16 направився додому.
За місцем свого проживання, в
квартирі АДРЕСА_1, наркот
ичний засіб, який знаходився
в газеті, підсудний поклав н
а стіл у своїй кімнаті та вису
шив з метою подальшого вжива
ння, шляхом паління, таким чи
ном виготовивши наркотичний
засіб. 07.10.2007, близько 18 год., по ву
л. Малиновського, 7-а, ОСОБА
_1 був затриманий працівник
ами міліції, які виявили та в
илучили у нього вказаний нар
котичний засіб. Згідно висно
вку експерта № 2296х від 05.11.2007 маса
вилученого у ОСОБА_1 особ
ливо небезпечного наркотичн
ого засобу канабісу - станови
ть 5.0 г. Первинно у ОСОБА_1 , з
гідно висновку спеціаліста №
5063х від 08.10.2007, був вилучений особ
ливо небезпечний наркотични
й засіб, вагою 5.4 г.
Канабіс згідно Постанови К
абінету Міністрів України №7
70 від 06 травня 2000 року «Про затве
рдження Переліку наркотични
х засобів, психотропних речо
вин та прекурсорів», «Список
№1 особливо небезпечних нарк
отичних засобів, обіг яких за
боронено», «Таблиці 1» є особ
ливо небезпечним наркотични
м засобом.

2
Допитаний у судовому засі
данні ОСОБА_1 свою винніс
ть, у вчиненні злочину, перед
баченого ч. 1 ст. 309 КК України в
изнав повністю, покаявся, пі
дтвердивши обставини вчинен
ого ним злочину. Зокрема, поя
снив, що 05.10.2007 року, близько 18 го
д. 30 хв. знаходячись на вул. Скл
яренка, в м. Києві, за магазин
ом «В курені у Кості», нарвав
листки дикоростучої коноплі
, загорнув їх у газету та поло
жив до правої кишені штанів. П
ісля чого, сів на трамваї № 16 т
а поїхав додому. Вдома зірван
і листки коноплі він просуши
в. 07.10.2007 біля будинку № 7-а, що по в
ул. Малиновського його затри
мали працівники міліції, які
вилучили у нього наркотични
й засіб. Наркотичний засіб пр
идбав для власного вживання,
шляхом паління. У вчиненому
кається.
На підставі ст. 299 КПК Україн
и, за згодою учасників процес
у, судом визнано недоцільним
дослідження доказів по спра
ві, стосовно тих фактичних об
ставин справи, які ніким з уч
асників процесу не оспорюють
ся.
За таких обставин, суд вваж
ає, що винність ОСОБА_1 у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч. 1 ст. 309 КК України доведе
на.
Дії ОСОБА_1 повинні бути
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК У
країни, тому що він вчинив на
вмисні дії, що виразились у н
езаконному виготовленні, пр
идбанні та зберіганні наркот
ичного засобу без мети збуту
.
Призначаючи покарання під
судному ОСОБА_1 у відпові
дності зі ст. 65 КК України, су
д враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу вин
ного та обставину, що пом'якш
ує покарання.
Обставиною, що пом'якшує по
карання ОСОБА_1 згідно ст
. 66 КК України, суд визнає, що п
ідсудний щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують пок
арання, згідно ст. 67 КК Україн
и, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні під
судному ОСОБА_1 міри пока
рання судом враховується йог
о відношення до вчиненого, ма
теріали, що його характеризу
ють, позитивні характеристи
ки з місця проживання та робо
ти.
На підставі викладеного, с
уд вважає за необхідне обрат
и ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі, однак, з ур
ахуванням обставин справи та
особи винного, суд дійшов ви
сновку, що його перевихованн
я та виправлення можливі без
відбування покарання, та вва
жає за доцільне призначити
ОСОБА_1 покарання з застосу
ванням ст. 75 КК України.
Суд також вважає за необхід
не, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК Укра
їни стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь НДЕКЦ при ГУ МВС Украї
ни в м. Києві витрати за прове
дення хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ч. 1 ст. 309 КК України та приз
начити йому покарання у виді
1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК
України звільнити ОСО
БА_1

3
Миколайовича від відбуван
ня покарання з випробуванням
з встановленням іспитового
строку - 1 рік. Зобов'язати ОС
ОБА_1 повідомляти органи кр
имінально-виконавчої систем
и про зміну місця проживання
, періодично з'являтись на ре
єстрацію в органи кримінальн
о-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ст
осовно ОСОБА_1 до набранн
я вироком законної сили, зали
шити без зміни - підписку про н
евиїзд з постійного місця пр
оживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при ГУ МВС України
в м. Києві витрати за проведе
ння хімічної експертизи у ро
змірі 423 гривень 70 коп. шляхом п
ерерахування коштів на розра
хунковий рахунок експертної
установи (а.с. 20).
Речові докази - наркотични
й засіб канабіс - знищити.
Вирок може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києв
а через Оболонський районний
суд м. Києва протягом п'ятнад
цяти діб з моменту його прого
лошення.