У Х В А Л А
судового засідання
19 червня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортятино Мостиського району Львівської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, згідно з вимогами ст. 89 КК України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Сторона обвинувачення :
- прокурор прокуратури Франківського району м. Львова
ОСОБА_4
- старший прокурор прокуратури Шевченківсько району м. Львова
ОСОБА_5
- старший прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова
ОСОБА_6

Сторона захисту - адвокати: ОСОБА_7
ОСОБА_8
Учасники судового провадження - потерпілі:

- ОСОБА_9
- ОСОБА_10
- ОСОБА_11
- ОСОБА_12
- ОСОБА_13
- ОСОБА_14
- ОСОБА_15
- ОСОБА_16
- ОСОБА_17
- ОСОБА_18
- ОСОБА_19
- ОСОБА_20
- ОСОБА_21
- ОСОБА_22
- ОСОБА_23
- ОСОБА_24
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а у окремих випадках за попередньою домовленістю групою осіб, що поєднаний з проникненням у житло, а саме, викрадення чужого майна у вигляді: грошових коштів, виробів з цінних металів, та інших цінних товарів, переслідуючи корисливі мотиви власного збагачення шляхом реалізації краденого, виявляв підходящі для цього квартири у будинках м. Львова звідки таємно викрадав майно, що належало власникам квартир.
Для цього, ОСОБА_3 у вечірній час прогулюючись містом, виявляв квартири в будинках, у вікнах яких не горіло світло та перевіркою через домофон, встановлював відсутність в них господарів.
У подальшому, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, яке зберігав у рюкзаку в закинутому дитячому садку, проникав у квартири та викрадав майно яке збував на ринках м. Львова і зокрема : радіо та відео товари - на «Радіо ринку» по АДРЕСА_2 ; медалі, ордени , біноклі - на ринку «Вернісаж», що на Вічевій площі.
У цей же день, близько 06 год. 40 хв. підсудного ОСОБА_3 , коли він переносив викрадені речі до орендованого ним гаражу, було затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Крім вказаного злочину вчиненого групою осіб разом з громадянином на прізвисько ОСОБА_25 , підсудний вчинив ще ряд квартирних крадіжок одноособово, а саме:
- 22 червня 2014 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, проник у з квартири АДРЕСА_8 звідки викрав чуже майно на суму 3360 (три тисячі шістдесят) грн.;
- 20 липня 2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_14 викрав чуже майно на суму 2000 ( дві тисячі) грн.;
- 04 серпня 2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. з квартири АДРЕСА_16 таємно викрав чуже майно на суму 1000 (десять тисяч) грн.;
Дані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_25 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані як умисне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Свою вину в інкримінованих злочинах підсудний визнав у повному обсязі під час допиту в судовому засіданні. При цьому, його покази були послідовними, логічними та в цілому відтворювали фактичні обставини , що встановленні слідством, а також підтверджені потерпілими під час допиту в холді судового розгляду справи. За наявними матеріалами справи та показів підсудного, у суду не було підстав для сумніву у його психічному стані як на час вчинення злочинів так і на час судового розгляду справи.
Вході розгляду даного кримінального провадження, підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_25 вчинили нову квартирну крадіжку та були затримані працівниками міліції. Вказані епізоди є предметом іншого судового розгляду.
У кримінальному провадженні за обставинами нових квартирних крадіжок підозрюваному ОСОБА_3 було призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу , згідно висновку якої № 62 від 15 квітня 2015 року, ОСОБА_3 , під час інкримінованої йому крадіжки в січні 2015 року не повною мірою був здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Що стосується вказаних вище епізодів квартирних крадіжок, то оцінка психічного стану підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства не визначалася.
В черговому судовому засіданні адвокат підсудного заявив клопотання про призначення ОСОБА_3 стаціонарної судово - психіатричної експертизи на предмет встановлення осудності ОСОБА_3 на час інкримінованих дій та на час розгляду справи судом.
Для вирішення клопотання , судом витребувано із Франківського районного суду м. Львова кримінальну справу № 1-31/02 за вироком якої від 05 квітня 2002 року , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні 06 липня 1999 року квартирної крадіжки та засуджено до 3 ( трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік, а також, у відповідності з вимогами ст. 360 КПК України запрошено для консультації лікаря судово - психіатричного експерта комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_26 .
В ході зясування питань щодо встановлення психічного стану підсудного, лікар експерт ОСОБА_26 повідомив, що був доповідачем при проведенні попередньої експертизи. Вважає за доцільне призначити підсудному ОСОБА_3 , судову психіатричну експертизу, проте стверджує достатньою амбулаторної. Інші учасники процесу, у тому числі й адвокат і підсудній з лікарем погодилися.
Суд, розглянувши клопотання адвоката, заслухавши висновки спеціаліста та думку учасників процесу приходить до висновку, що підсудному слід призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу на предмет встановлення його психічного стану як до інкримінованих дій, так і на час їх вчинення та розгляду справи судом.
На вирішення експертам слід поставити наступні питання:
- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 06 липня 1999 року та чи був він осудним (обмежено осудним) станом на 05 квітня 2002 року?;
- Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період з 2002 року по 06 червня 2014 року, з урахуванням висновків судово - психіатричної експертизи № 62 від 15 квітня 2015 року
- Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_3 - в ніч з 06 на 07 червня 2014 року; 14 червня 2014 року близько 02 год. 00 хв.; 19 червня 2014 року, близько 23 год. 00 хв.; 22 червня 2014 року, близько 01 год. 00 хв.; 28 червня 2014 року, в нічний період часу; в ніч з 04 на 05 липня 2014 року; в ніч з 05 на 06 липня 2014 року; в ніч з 17 на 18 липня 2014 року; у цю ж ніч, 18 липня 2014 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.; 20 липня 2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05год. 00 хв.; 02 серпня 2014 року, близько 23:00 год. 04 серпня 2014 року в період з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ; 07 серпня 2014 року, близько 04 год. 00 хв., здійснюючи крадіжки з квартир шляхом проникнення та у денний час здійснюючи збут краденого та витрачання набутих коштів у період з 07 червня 2014 року по 06 серпня 2014 року?;
Чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_3 станом на час розгляду справи судом?;
Чи потребує ОСОБА_3 застосування заходів медичного характеру?
Для проведення експертизи, експертам надати матеріали кримінальної справи та дозвіл спілкування з підсудним ОСОБА_3 .
Проведення експертизи доручити судовим експертам психіатрам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, яких попередити про кримінальну відповідальність за с. 384 - 385 КК України.
При можливості експертизу провести у місячний строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. ст. 332 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 185, ст. КК України у судовому провадженні № 1/465/96/2015, амбулаторну судово психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити судовим експертам психіатрам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 06 липня 1999 року та чи був він осудним (обмежено осудним) станом на 05 квітня 2002 року?;
- Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період з 2002 року по 06 червня 2014 року, з урахуванням висновків судово - психіатричної експертизи № 62 від 15 квітня 2015 року
- Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_3 - в ніч з 06 на 07 червня 2014 року; 14 червня 2014 року близько 02 год. 00 хв.; 19 червня 2014 року, близько 23 год. 00 хв.; 22 червня 2014 року, близько 01 год. 00 хв.; 28 червня 2014 року, в нічний період часу; в ніч з 04 на 05 липня 2014 року; в ніч з 05 на 06 липня 2014 року; в ніч з 17 на 18 липня 2014 року; у цю ж ніч, 18 липня 2014 року, в період часу з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв.; 20 липня 2014 року в період часу з 02 год. 00 хв. по 05год. 00 хв.; 02 серпня 2014 року, близько 23:00 год. 04 серпня 2014 року в період з 02 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. ; 07 серпня 2014 року, близько 04 год. 00 хв., здійснюючи крадіжки з квартир шляхом проникнення та у денний час здійснюючи збут краденого та витрачання набутих коштів у період з 07 червня 2014 року по 06 серпня 2014 року?;
- Чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_3 станом на час розгляду справи судом?;
- Чи потребує ОСОБА_3 застосування заходів медичного характеру?.
Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження в пяти томах.
При можливості, експертизу провести у місячний строк.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Ухвала остаточна і підлягає виконанню з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_27