Справа № 10 - 292 2008 року. Головуючий у 1-й інстанції - Ковтун Л.М. Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року.

Судова палата у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді - Бевза Ю.Л.

Суддів
- Драного О.П., Новіцького Е.Й.

За
участю прокурора - Цимбал О.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого
ОСОБА_1, на постанову Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11
вересня 2008 року, якою відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1,

обрано міру запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Обвинувачений
ОСОБА_1, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки
Кіровоградської ВК №6 УДДУ ПВП в Кіровоградській області в званні сержанта
внутрішньої служби, будучи представником влади та правоохоронного органу,
особою уповноваженою на виконання функції держави, зловживаючи владою,
незаконно, з корисних мотивів, придбав, зберігав з метою збуту, а 07.09.2008
року і проніс на охороняєму територію вказаної установи особливо небезпечні
наркотичні засоби - канабіс (маріхуану) вагою в сухому стані 70,988 гр. та
макову соломку вагою в сухому стані 25,942 гр., які в цей же день у нього були
вилучені оперативниками установи.

Обираючи
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд послався на
те, що ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що будучи службовою особою -
представником влади, скоїв два тяжких злочини, за які передбачене покарання від
5 до 12 років.

В
своїй апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду і обрати йому
запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі з тих підстав, що він
позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, сприяв встановленню
істини по справі, у нього відсутній був намір на збут наркотичних засобів.

Крім
того, доводи про те, що він може перешкоджати встановленню істини по справі є
безпідставними і необґрунтованими, а що не буде з'являтися до слідчого -
надуманими.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши
ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до вимог ст..150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного
заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються
тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік,
стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання
та інші обставини, що її характеризують.

Суд
обгрунтовано врахував, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні двох тяжких
злочинів представником влади, що за скоєні ним злочини передбачене покарання у
виді позбавлення волі від 5 років до 12 років, а тому обгрунтовано і
правильно дійшов висновку про обрання
йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За
таких обставин наявність вказаних в апеляції пом'якшуючих обставин не може бути
підставою для зміни обраної судом міри запобіжного заходу.

Керуючись
ст..ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Ленінського
районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2008 року відносно його -
залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ю.Л.
Бевз