Справа № 504/1133/15-к
У Х В А Л А
28.05.2015смт. Комінтернівське

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст. 309 КК України , відносно яких застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
Комінтернівським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК, та ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст. 309 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню здійснює адвокат «Одеської обласної колегії адвокатів» ОСОБА_9 у судове засідання призначене на 28.05.2015 року не з`явилася, повідомила суд, що хворіє. З метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, колегія суддів направила відповідного листа до Одеського обласного центру з надання вторинної правової допомоги для забезпечення адвоката для проведення окремої процесуальної дії. Згідно доручення для проведення окремої процесуальної дії від 28.05.2015р. призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 .
Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 14.04.2015 року. Також Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.01.2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 01.04.2015 року.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 12.06.2015 року 13 год. 30 хв., включно та ОСОБА_8 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області до 30.05.2015 року 12 год. 30 хв. включно.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку обвинувачених їх захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала заявлене клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строку тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що 12.06.2015 року та
Копія вірна:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
30.05.2015 року відповідно спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 314-316, 331 ч.3, 372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 10 серпня 2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 28 липня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3