Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-86 2010 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.
при секретаре с ОСОБА_1
с участием адвокатовВознюк Н.И., ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, 4 курс, группа ТОРО 063/9, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд,-
Подсудимый ОСОБА_4 29 августа 2009 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на футбольном поле стадиона «Локомотив» расположенного по ул. Кириленко в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее ему не знакомым ОСОБА_5, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_5 телесных повреждений, умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область левой части лица ОСОБА_5, причинив тем самым последнему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2737 от 22,10.2009г. телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти в области 1-го зубов слева и справа со смещением обломков, которые по своей категории относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма причиненного материального ущерба, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследа доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании поя что на протяжений примерно 5 лет занимается футболом, последние примерно 2 год тренируется в команде «Колос». 29.08.2009г. находясь на разминке перед игрой, на стадионе «Локомотив» расположенном по ул.Кириленко в Долгинцевском районе в г.Кривом Роге, он разминался с остальными игроками команды, примерно в 14:00ч. в разминки между ним и ОСОБА_4 произошла словесная ссора, так как он без какой либо причины неоднократно оскорбил ОСОБА_5 нецензурной бранью, после он подошел к нему и хотел поговорить, о том, почему он его оскорбляет, в ходе разговора они находились друг от друга на расстоянии примерно 1 метра и его позвали его товарищи по команде, он обернулся на крик, повернув голову вправо, после чего почувствовал удар по лицу, по челюсти слева, и боковым зрением увидел, что ОСОБА_4 нанес ему удар кулаком по лицу, но какой точно рукой он ударил, не знает, как кажется ОСОБА_6 ударил его правой рукой, после чего он также нанес Павлову один уд область лица, кулаком левой руки, и их разборонил ОСОБА_6, после чего он почувствовав боль в области челюсти, и то, что его зубы при закрытой челюсти не смыкаются, подошел к медсестре, которая его осмотрела и к игре не допустила, сказала, чтоб он поехал в больницу, после чего он поехал во 2-ю городскую больницу, его положили на стационарно лечение с диагнозом перелом челюсти. Просит строго Павлова не наказывать. Иск поддерживает полностью.
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2737 от 22.10.2009г. согл выводам которой у ОСОБА_5 имелись телесные повреждения в виде закрьг перелома нижней челюсти в области 1-го зубов слева и справа со смещением облом которые по своей категории относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признакам длительного расстройства здоровья, которые соответств времени возникновения указанном в постановлении, (л.д. 19-20);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий которого ОСОБА_4 рассказал и показал каким образом он причинил телесные повреждения.(л.д. 38-39);
-протоколом осмотра места происшествия.(л.д. 6)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_4 и квалифицирует его действия по ч. ст. 122 ч,1 Украины, по признакам умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, есть умышленное повреждение которое не есть опасным для жизни и не повлекло собой последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длителы расстройство здоровья.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на уч< у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризує положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Исковые требования ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
-не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья