Справа № 524/296/15-к
У Х В А Л А
09.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Суд, розглянувши клопотання заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання може бути розглянуто на стадії підготовчого судового розгляду та воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження включає в себе як підготовче судове провадження, так і судовий розгляд.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи особою, яка з 19.07.2013 року по 22.01.2014 року отримувала допомогу по безробіттю, всупереч вимогам п. 4 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», не повідомив представників Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості населення про факт свого працевлаштування на ТОВ «Лідер Снек», як про обставину, що впливає на виплату допомоги по безробіттю.
Як зазначено в обвинувальному акті, внаслідок вказаних вище дій, ОСОБА_5 незаконно заволодів коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на загальну суму 579 грн. 10 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження саме з тих підстав, які вказані прокурором.
Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде встановлено, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 оголошено підозру, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, який ним вчинений вперше.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 інших злочинів він не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку, оскільки заборгованість перед Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ним погашена в повному обсязі, тобто ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.
Представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.
Обвинувачний ОСОБА_5 також не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.
За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст. 314, 288 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
СУДДЯ: