У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Гошовської
Т.В., Жука В.Г.,

за участю
прокурора

Парусова
А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 18 вересня 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у справі,
на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 30 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою старшого прокурора відділу прокуратури
Луганської області від 23 квітня 2007 року порушено кримінальну справу щодо головного бухгалтера підприємства
Брянківська виправна колонія № 11 Управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Луганській області ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.
3 с т. 212 КК України.

Постановою Алчевського міського суду Луганської
області від 30 травня 2007 року скаргу ОСОБА_1 на зазначену постанову задоволено,
а постанову старшого прокурора
про порушення
кримінальної справи - скасовано та відмовлено у порушенні кримінальної справи
щодо ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 13 червня 2007 року постанова суду залишена без
зміни.

У касаційному поданні прокурора,
який брав участь у справі, ставиться питання про скасування судових рішень як
незаконних.

Заслухавши доповідь судді, виступ
прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2
ст. 383 КПК України в касаційному порядку, крім іншого, підлягають перевірці
постанови (ухвали) місцевих судів, які перешкоджають подальшому провадженню у
справі та ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих рішень.

Як свідчать матеріали
розгляду судами скарг, приводом до порушення кримінальної справи послужили
матеріали дослідчої перевірки.

Дана кримінальна справа була
порушена щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 212 КК України.

Скасовуючи постанову старшого прокурора
відділу прокуратури Луганської області від 23 квітня 2007 року про порушення кримінальної справи
щодо головного
бухгалтера підприємства Брянківська виправна колонія № 11 Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.
3 с т. 212 КК України суд першої інстанції, а з ним погодився і апеляційний
суд, виходили з того, що у органу досудового слідства не було достатніх
приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

Колегія суддів з таким висновком
погодитися не може, враховуючи наступне.

Згідно п. 5 ст. 94 КПК України
безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судам ознак
злочину є приводом і підставою до порушення кримінальної справи.

Як свідчать матеріали справи,
підставою та приводом до порушення кримінальної справи послужили матеріали акту
ДПІ м. Брянка та матеріали дослідчої перевірки.

Так, матеріалами дослідчої
перевірки встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи з 01.09.1998 посаду головного
бухгалтера підприємства Брянківська ВК № 11 УДДУПВП в Луганській області з
червня 2005 по грудень 2006 років, у порушення ст. 7 Закону України "Про
податок на додану вартість", з метою протиправного заниження податкових
зобов'язань з ПДВ включила до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі
857928 гривень за фінансово-господарським взаємовідношенням з малим приватним
підприємством "Міленіум" та приватним підприємством
"Новера", статутні документи, свідоцтва про державну реєстрацію та
свідоцтва платника податку на додану вартість яких у встановленому
законом порядку визнано недійсними, чим протиправно занизила податкові
зобов'язання по ПДВ за період з червня 2005 по грудень 2006 років на зазначену
суму.

Також, ОСОБА_1 у період 2005 - 2006 років у порушення
ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", проводила
нарахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 32 700,57
гривень, проте фактично його не перераховувала до бюджету, чим завдала шкоди
державі на зазначену суму.

З наведеного вбачається, що у органів
досудового слідства було достатньо приводів для порушення кримінальної справи
щодо ОСОБА_1.

Крім того, залишаючи без зміни
постанову місцевого суду апеляційний суд Луганської області вказав, що
постановою Господарського суду Луганської області від 29 травня 2007 року повідомлення
- рішення ДПІ визнане недійсним.

Як вбачається з долучених до
касаційного подання матеріалів, постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.09.07 постанову господарського суду Луганської
області від 29.05.07 скасовано та винесено свою постанову, якою у задоволенні
позову Брянківської ВК № 11 УДДУПВП в Луганській області до Алчевської ОДПІ у Луганській області “про скасування
податкового повідомлення-рішення” відмовлено.

За наведених обставин судові
рішення щодо ОСОБА_1 є незаконними і необґрунтованими і підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне подання прокурора,
який брав участь у розгляді справи в судах, задовольнити.

Постанову Алчевського
міського суду Луганської області від 30 травня 2007 року та ухвалу колегії
суддів палати апеляційного суду Луганської області з кримінальних справ від 13
червня 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Верещак В.М. Жук В.Г. Гошовська Т.В.