Справа № 1-95/ 2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Павлюченка В.С.

при секретарі Кателевській Л.А.

з участю прокурора Геращенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Нововоронцовка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя смт.Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого на
сезонних роботах, раніше не судимого, в
злочину передбаченому ст.358 ч.3,190 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
села Золота Балка, Нововоронцовського району, Херсонської області, громадянки
України, освіта середня - спеціальна, заміжньої, пенсіонерки, раніше не
судимої, в злочину передбаченому ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1., та ОСОБА_2. в першій декаді жовтня 2007 року, умисно
з метою незаконного заволодіння шляхом обману чужим майном - коштами фонду
загальнообов'язкового державного
страхування на випадок безробіття за попередньою змовою, діючи спільно і
узгоджено, ОСОБА_2. надала своєму чоловіку офіційний документ - трудову книжку
на його ім'я, заповнену громадянкою
ОСОБА_3., куди було внесено неправдиві відомості щодо його роботи з 23.11.2006
року до 2.10.2007 року на посаді
менеджера з продажу на дочірньому
підприємстві „Барва -А”, а також було внесено неправдиві відомості в
довідку про середню заробітну плату про те, що він на дочірньому
підприємстві „Барва -А” одержував заробітну плату з квітня 2007 року по
вересень включно на суму 3300 грн., з яких
сплачено страхові внески до фонду загальнообов'язкового страхування на
випадок безробіття на суму 16,50 грн.
отримавши підроблені документи від дружини - ОСОБА_2. підсудний ОСОБА_1. надав
до Нововоронцовського районного центру зайнятості і ввівши в оману
працівників Нововоронцовського районного
центру зайнятості отримав статус безробітного і згідно наказу директора
Нововоронцовського центру зайнятості від 16.10.2007 року йому було призначено виплату по безробіттю з
16.10.2007 року в розмірі 70 відсотків заробітку, який він отримував на
підприємстві ”Барва - А”. Таким чином подружжя ОСОБА_1 з 16.10.2007 року по
11.03.2008 року отримали незаконно від районного центру зайнятості 1683 грн. 75
коп., які витратили на спільний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1. вину визнав повністю і пояснив, що за станом здоров'я не може
працевлаштуватися на роботу, живе за рахунок пенсії які отримує дружина,
тому в сім'ї постійно
не вистачає коштів на прожиття,
тому коли йому повідомила дружина, що
ОСОБА_3 внесла записи в трудову книжку і надала довідку ніби -то він працював менеджером на підприємстві
„Барва - А”, він погодився віднести
документи в районний центр зайнятості де їх прийняли і призначили допомогу по безробіттю з жовтня 2007 року,
яку отримував протягом чотирьох місяців.
В травні 2008 року він довідався, що записи в трудовій книжці і довідка про
зарплату не відповідають дійсності, а згодом він повернув незаконно отриманні
кошти від центру зайнятості.

Підсудна ОСОБА_2. вину визнала повністю і пояснила, що через хворобу
чоловік не міг працевлаштуватись і коли її познайомили з ОСОБА_3 та пояснила,
що може за гроші внести записи в трудову книжку про роботу чоловіка в місті
Львів. Чоловік спочатку не погоджувався на оформлення підробки в трудовій
книжці, але роботи ніде не було, тому

вона віддала його трудову книжку ОСОБА_3, яка
згодом повернула її з записом про його роботу в „Барва -А” та видала довідку
про заробітну плату. Чоловік відніс ці документи в районний центр зайнятості де його взяли на облік і призначили допомогу, яку отримували в
„Ощадбанку”, а коли довідались, що документи були підроблені , вони перестали
отримувати кошти, а ті, які отримали вони повернули в центр зайнятості,
поскільки чоловік в місто Львів не їздив і на підприємстві „Барва-А” не
працював.

Підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2., заявили клопотання про розгляд справи без
виклику свідків, зміст ст.299 КПК України їм зрозумілий, про наслідки розгляду
справи без допиту свідків їм відомо.

Вина підсудного підтверджується слідуючими доказами. Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1 він
працював на посаді менеджера з продажу з
23.11.2006 року по 2.10.2007 року. Взятий на облік в Нововоронцовський районний
центр зайнятості з 16.10.2007 року по 2.03.2008 року.

Згідно повідомлення Нововоронцовської МДПІ за період з 01.01.2006 року
по 31.12.2006 року інформації про доходи ОСОБА_1 немає.

Л.с.22

Згідно ухвали господарського
суду Львівської області від 02.09.2003 року Дочірне підприємство „Барва -А”
визнано банкрутом.

Л.с.37

Згідно протоколу виїмки в
Нововоронцовському центрі зайнятості вилучено трудову книжку ОСОБА_1, особову
справу та довідку про середній заробіток на підприємстві „Барва-А”.

Л.с.40,44,65

Згідно висновку експерта №755 від 17.06.08р. запис в трудовій книжці і
довідка про середній заробіток на підприємстві 2Барва - А” на ім'я ОСОБА_1
внесено ОСОБА_3.

Л.с.36

Згідно запису в особовій справі ОСОБА_1. отримав в Нововоронцовському
районному центрі зайнятості 1683 грн., допомоги по безробіттю.

Скоєне правильно кваліфіковане по
ст.358 ч.3 КК України як використання за
відомо підробленого документа.

Скоєне ОСОБА_1. і ОСОБА_2 правильно кваліфіковане по ст.190 ч.2 КК
України як заволодіння чужим шляхом обману (шахрайство, вчинене за попередньою
змовою групою осіб).

При призначені покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
скоєних злочинів, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, до
обставин що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, як особи позитивно
характеризується до скоєння злочину, тому їх перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства, застосувавшись.75 КК України.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 по ст.358 ч.3 КК України до 1
року обмеження волі по ст.190 ч.2 до 2років позбавлення волі, згідності 70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити 2 роки
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком 1
рік, відповідно до ст.76 КК України зобов'язати його не виїзджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти
ці органи про зміну місця роботи чи проживання.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в закону
силу.

ОСОБА_2 по ст.190 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України звільнити
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, згідно
ст.76 КК України зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, повідомити ці органи про зміну місця роботи
чи проживання.

Запобіжний захід залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в закону силу.

Речові докази - особову справу і довідку про заробітну плату на ім'я ОСОБА_1 зберігати при
справі, трудову книжку передати ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція
протягом 15 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя: