Справа 1-67/07
ВИРОК

Іменем України

19 березня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді Редько
С.В.

при секретарі Кошиленко
Н.О.

з участю прокурора Глазкова
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Архангельськ, Росія, українки, громадянки
України ,розлученої, освіта середня, працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше
не судима; в скоєні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
міліції 28.10.2006 року о 10 годині 40 хвилин, на
ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано гр.ОСОБА_1 у якої під час особистого огляду було
виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібленною речовиною
рослинного походження яка згідно висновку хімічної експертизи від НОМЕР_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 15,66 грам.

Даний
наркотичний засіб підсудна придбала (
знайшла) 28.10.2006
р. о 09 годині на тролейбусній зупинці „ ІНФОРМАЦІЯ_3"
в ІНФОРМАЦІЯ_4 в подальшому незаконно зберігала її при собі з метою власного
вжитку без мети збуту, а потім перевезла даний засіб громадським транспортом до
ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснив, що
вона дійсно придбала ( знайшла)
даний наркотичний засіб28.10.2006
р. о 09 годині на тролейбусній зупинці „ ІНФОРМАЦІЯ_3"
в ІНФОРМАЦІЯ_4. Наркотичний засіб залишила собі для власних потреб без мети
збуту. Даний засіб незаконно зберігала та перевозила при собі до вилучення
працівниками міліції.

Оскільки
підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, ніхто з учасників судового
розгляду не оспорюють інші фактичні обставини справи суд, відповідно до ст.299
КПК України не досліджує інші докази по справі..

Суд дії
підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України ,оскільки вона незаконно
придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи
питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують покарання якими суд
визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання підсудної, судом не
встановлено Суд враховує і інші обставини, впливаючі на міру покарання.
Приймаючи до уваги те, що підсудна характеризується позитивно, має постійне
місце роботи та проживання,
згідно медичного висновку
практично здорова примусового лікування від
опійної залежності не потребує,
тому суд вважає
що виправлення та перевиховання підсудної можливе без
ізоляції від суспільства.

2

Речові докази по справі, паперовий
пакунок, які знаходяться в камері зберігання Лінійному відділі на ст.
Полтава УМВС України на Південній
Залізниці необхідно знищити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324
КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною та призначити покарання за ст. 309
ч.І КК України у вигляді позбавлення волі терміном на один рік.

На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на
один рік якщо вона протягом даного іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на неї судом обов"язки.

На підставі
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої
служби; повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця
проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально -виконавчої
служби.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, паперовий
пакунок, які знаходяться в камері зберігання Лінійному відділі на ст. Полтава
УМВС України на Південній Залізниці знищити. На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15 діб з
дня його проголошення.

Суддя/підпис/:

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави

Редько С.В. Редько С.В.