н.п.1-кп/599/3/2015
Справа № 599/1932/14-к
В И Р О К
Іменем України
01 квітня 2015 року
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9
ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працівник ПП Фабрика меблів Нова, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи при таких обставинах.
ОСОБА_8 19 грудня 2013 року біля 13 год. прибув в селі Денисів Козівського району з метою забрати речі свого дядька ОСОБА_10 , які знаходились у місцевого жителя ОСОБА_11 . В житловому будинку між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виникла сварка, яка переросла у бійку. Під час бійки ОСОБА_8 наносив удари ОСОБА_12 в різні ділянки тіла. Коли ОСОБА_11 взяв ножа з підвіконника веранди та став погрожувати ОСОБА_8 заподіяти тілесні ушкодження, останній схопив руками руку ОСОБА_11 , в якій знаходився ніж та вирвав його. Після чого, коли загроза перестала існувати, маючи реальну можливість без шкоди для життя і здоров`я покинути житловий будинок, умисно з метою позбавлення життя, наніс один удар ножем в ділянку життєво важливих органів ОСОБА_11 в область грудної клітки зліва та ще два удари в область грудної клітини та живота спереду та зліва. Після нанесення ударів ОСОБА_8 забрав ножа з собою, покинув житловий будинок і автомобілем таксі під керуванням ОСОБА_13 яким прибув у с.Денисів, поїхав у м.Тернопіль.
Смерть ОСОБА_11 наступила внаслідок поранення грудей і живота, з проникненням в грудну і черевну порожнини та ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до внутрішньої і зовнішньої кровотечі та масивної крововтрати.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав частково та пояснив, що 19 грудня 2013 року дядько ОСОБА_10 повідомив, що 14 грудня 2013 року в селі Денисів Козівського району в житловому будинку ОСОБА_11 та невідома особа, його побили та відібрали особисті речі. Цього ж дня, 19 грудня 2013 року, автомобілем таксі він разом з дядьком прибув у с.Денисів, щоб забрати речі. Від місцевих жителів дізнався де проживає ОСОБА_11 .. Коли зайшов у житловий будинок і запропонував віддати речі, ОСОБА_12 повівся агресивно, зловив його за шию. Між ними почалася шарпанина та бійка, в ході якої вони наносили один одному удари в різні ділянки тіла. Також ОСОБА_11 наносив йому удари дерев`яною палкою. Під час бійки ОСОБА_11 схопив кухонного ножа, який знаходився на підвіконнику веранди та почав ним погрожувати. Він не міг втекти, так як ОСОБА_11 загороджував вихід. Він перехопив руку ОСОБА_11 , відібрав ніж та перекрутившись наніс удар ножем в ліву частину тіла ОСОБА_11 . Потерпілий розлютився і продовжував його тримати та бити, він наносив удари у відповідь. Тоді він наніс ще один удар ножем у живіт потерпілого і коли ОСОБА_11 впав, він, злякавшись, залишив будинок та автомобілем таксі, який його чекав поїхав в м. Тернопіль. Ніж автоматично поклав собі у кишеню.
Вину визнає частково, так як вбивство вчинив з метою самооборони, вину в умисному вбивстві заперечує.
Незважаючи на часткове визнання вини, вина обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства доведена наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 сестри потерпілого, згідно яких 19 грудня 2013 року біля 16 год. фельдшер с.Денисів ОСОБА_14 по телефону повідомила, що її брат ОСОБА_11 лежить на веранді будинку мертвий. Коли прибула на місце події побачила, що все тіло брата було в крові, веранда залита кров`ю, а на животі глибокі проникаючі поранення. Ніж, яким було вчинено вбивство вона бачила лише на фотографії, не бачила такого ножа у будинку її брата;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , згідно яких 14 грудня 2013 року він на майдані у м. Тернополі познайомився з ОСОБА_11 , який запросив його до себе в гості в село Денисів, куди вони приїхали увечері маршрутним автобусом. У будинку вони, а також невідомий йому чоловік, розпивали алкогольні напої. Він заснув за столом. Вночі ОСОБА_11 та невідомий чоловік розбудили його та почали бити. У нього забрали особисті речі, гроші, одяг, взуття, дали старий одяг та випустили з будинку. Попутним транспортом добрався у м. Тернопіль. Про те, що сталося розповів своєму племіннику ОСОБА_8 19 грудня 2014 року. Цього ж дня ОСОБА_8 найняв таксі і вони разом поїхали в с. Денисів, щоб забрати речі. У селі ОСОБА_8 розпитав у перехожих, де живе ОСОБА_11 і машина зупинилася неподалік його будинку. ОСОБА_8 пішов до будинку ОСОБА_11 , а він та водій залишилися в машині. Через декілька хвилин ОСОБА_8 повернувся схвильований і сказав, що вони приїдуть іншим разом. Після цього вони повернулися у м. Тернопіль.
- показаннями свідка ОСОБА_15 сусідки потерпілого, згідно яких 14 грудня 2013 року ОСОБА_11 повернувся з м. Тернополя з слідами побоїв, сказав, що побився на майдані. З ним був невідомий їй чоловік. 19 грудня 2013 року близько обіду повз будинок ОСОБА_12 проїжджало таксі. Вказала, що ОСОБА_11 не був агресивною особою.
- показаннями свідка ОСОБА_14 медичного працівника, сусідки потерпілого, згідно яких 19 грудня 2013 року її покликав сусід та сказав, що щось сталося з ОСОБА_11 . Близько 15.30 год. вона зайшла в будинок ОСОБА_12 та встановила, що той мертвий. По телефону повідомила дільничого лікаря, який викликав міліцію. Підтвердила, що за життя ОСОБА_12 агресивним не був.
Протоколом огляду місця події встановлено, що в с.Денисів Козівського району в житловому будинку виявлено труп ОСОБА_11 , з множинними ранами (а.к.п. 34-56 том 1).
Згідно висновку судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_11 виявлено такі травматичні зміни:
- синці та садна на обличчі; розміжченням м`яких тканин нижньої губи; крововиливи в слизову оболонку губ;
- поверхневу рану правої половини грудей;
- рану лівої бокової поверхні грудей, що продовжується раневим каналом: із ушкодженням м`яких тканин грудної стінки і 8, 9-го міжреберних проміжків з пересіченням 8, 9-го ребер та переломом 10-го ребра; ушкодженням лівої легені; крововиливами в м`які тканини; що супроводжувалося зовнішньою і внутрішньою кровотечею;
- рану лівої бокової поверхні грудей, що продовжується раневим каналом, який сліпо закінчується в м`яких тканинах; із крововиливом в м`які тканини;
- синець і два садна грудей;
- рану передньої поверхні грудей і живота, що продовжується раневим каналом: із ушкодженням м`яких тканин грудної стінки, 7-го і частково 8-го лівих міжреберних проміжків, пересіченням 7-го, 8-го лівих ребер; ушкодженням лівого купола діафрагми та пристінкового листка очеревини; ушкодженням шлунково-поперечноободової зв`язки; крайовим ушкодженням тіла підшлункової залози; ушкодженням навколониркової клітковини; із переломом 12-го лівого ребра; крововиливами в м`які тканини; що супроводжувалося зовнішніми і внутрішньою кровотечею;
- переломами 6-го, 7-го, 8-го лівих ребер із крововиливами в м`які тканини;
- садно поперекової ділянки;
- три рани правої руки;
- три рани лівої руки, що продовжуються раневими каналами, які сліпо закінчуються в м`яких тканинах; із крововиливами в м`які тканини; два надрізи;
- поверхневу рану, надріз, синець і садно правої стопи;
- рану лівого стегна, що продовжується раневим каналом, який сліпо закінчується в м`яких тканинах; із крововиливом в м`які тканини.
Садна та синці, ділянка розміжчення м`яких тканин нижньої губи, переломи 6-го, 7-го, 8-го лівих ребер на межі хрящової та кісткової частин та 6-го, 7-го лівих ребер посередині між середньоключичною та передньою пахвовою лініями спричинені дією тупих предметів.
Виявлені рани (крім рани правої стопи та надрізу правої руки) спричинені колючо-ріжучою дією гострого предмета (знаряддя) з властивостями леза і спинки, що притаманно типовому клинку ножа.
Рана передньої поверхні грудей і живота та рана лівої бокової поверхні грудей, що продовжується раневими каналами, із проникненням в грудну і черевну порожнини з ушкодженням внутрішніх органів мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок поранення грудей і живота, з проникненням в грудну і черевну порожнини та ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку внутрішньої і зовнішньої кровотечі та масивної крововтрати (а.к.п. 23-34 том 2).
Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи проведеної з врахуванням допиту підозрюваного ОСОБА_8 та слідчого експерименту з його участю встановлено, що його покази не відповідають в повній мірі зазначеній кількості та способу нанесення тілесних ушкоджень (а.к.п. 46-60 том 2).
Також показання обвинуваченого, що ОСОБА_11 наносив йому удари руками, дерев`яною палицею, погрожував ножем, в зв`язку з чим існувала загроза його життю і здоров`ю спростовується висновком судово-медичної експертизи, яким виявлено в ОСОБА_8 незначні тілесні ушкодження, а саме: надріз шкіри першого пальця правої кисті і садно нижньої повіки лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких (а.к.п. 71-74 том 2).
Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи речових доказів, одягу ОСОБА_11 , кухонного ножа та даних судово-медичної експертизи, на наданих плечових предметах одягу виявлено множинні наскрізні пошкодження на светрі (5 на переді у нижньо-лівій третині та 4 на лівому рукаві по різних поверхнях) і тільняшці (по 4 на переді у нижньо-лівій третині та лівому рукаві по різних поверхнях), у властивостях яких відобразилися ознаки декількох різних дій (5 колючо-ріжучих і 4 ріжучі) гострого предмета з властивостями леза та спинки, що притаманно клинку ножа.
Вищевказані пошкодження на светрі та тільняшці по локалізації і напрямі довжників збігаються між собою у шарах одягу та з частиною відповідних тілесних ушкоджень у потерпілого.
Також виявлено по одному наскрізному пошкодженні на спортивних штанах і трусах, які збігаються з відповідними тілесними ушкодженнями у потерпілого і спричинені одноразовою колючо-ріжучою дією гострого предмета з властивостями леза та спинки, що притаманно клинку ножа. (а.к.п. 118-124 том 2)
Протоколом огляду місця проживання ОСОБА_8 квартири АДРЕСА_2 вилучено одяг ОСОБА_16 зі слідами крові в тому числі куртку, в кишені якої виявлено ніж з ручкою чорно-білого кольору зі слідами крові. (а.к.п. 58-61 том 1)
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання даний ніж впізнано ОСОБА_17 , який неодноразово заходив у гості до ОСОБА_11 та бачив ніж у нього вдома (а.к.п. 219-221 том.1).
Аналізуючи в сукупності досліджені докази суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі виходячи з такого:
відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. № 2 Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема, враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень.
Як вбачається з висновку та показань експерта ОСОБА_18 , наданих у судовому засіданні, ОСОБА_11 було нанесено вісім ножових поранень, з яких два проникаючі поранення спричинили пошкодження внутрішніх органів, кровотечу та смерть потерпілого. Проникаючі поранення грудей було спричинені ударом ножа зі значною силою, що спричинило також пересічення та переломи ребер.
Крім цього у потерпілого виявлено садна на тілі, синці на обличчі, переломи трьох ребер, вибитий зуб, розчавлення тканин нижньої губи, які утворилися незадовго до смерті ОСОБА_11 . Характер ушкоджень свідчить, що удари, наносилися потерпілому, голова якого була зафіксована на твердій поверхні, тобто коли той лежав на землі і, ймовірно, удари наносилися ногами.
Дані обставини спростовують твердження обвинуваченого, що він не міг втекти з будинку.
Згідно висновку судово психіатричної експертизи ОСОБА_8 під час вчинення злочину і в даний час міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Тому суд приходить до переконання, що наносячи удари ОСОБА_11 ножем у життєво-важливі органи, обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у виді смерті та свідомо допускав можливість настання таких наслідків.
Призначаючи ОСОБА_8 вид покарання, суд враховує, що ним вчинено особливо тяжкий злочин, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Проте враховуючи, часткове визнання вини та щире розкаяння, позицію потерпілої сторони, яка при призначенні покарання покладається на думку суду і збитки їй відшкодовано, молодий вік обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити мінімальний строк покарання встановлений санкцією ч.1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України,-
ОСОБА_8 визнати винним та засудити за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 02 грудня 2014 року.
Зарахувати ОСОБА_8 в термін відбування покарання строк тримання під вартою з 20 грудня 2013 року по 14 березня 2014 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області:
ніж загальною довжиною 29,5 см., рукоятка з неполірованого дерева коричневого кольору, вилучений в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_19 ; ніж загальною довжиною 22,6 см., рукоятка з литої непрозорої пластмаси, пофарбованої у чорний колір, вилучений в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_19 ; светр з трикотажу чорного кольору з коміром у вигляді "стійки"; на комірі та манжетах рукавів з двома повздовжніми смугами червоного та білого кольорів, вилучений в ході огляду трупа ОСОБА_11 ; фуфайку з бавовняного трикотажу білого кольору у поперечні смуги чорного кольору, вилучену в ході огляду трупа ОСОБА_11 ; спортивні штани із синтетичного трикотажу темно-синього кольору, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_11 ; чоловічі труси з бавовняного трикотажу сірого кольору у повздовжні та поперечні смуги сіро-синього кольору, вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_11 ; килимок сірого кольору у смуги чорного, зеленого, червоного, темно-сірого, синього та коричневого кольорів, вилучений в ході ОМП; лівий шльопанець з гуми синього кольору, вилучений в ході проведення ОМП; тюль з синтетичної мереживної тканини білого кольору, приблизними розмірами 160x120 см., вилучену в ході проведення ОМП; ніж господарсько-побутового призначення загальною довжиною близько 226 мм., вилучений в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_19 ; сліди папілярних узорів, вилученні в ході огляду автомобіля ВАЗ 2107; сліди папілярних узорів, вилучені в ході ОМП; біологічний матеріал: зуб-різець, вилучений в ході ОМП - знищити після набрання вироком законної сили;
светр з бавовняного трикотажу коричневого кольору у повздовжні смуги світло-коричневого кольору, вилучений в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_19 ; чоловічу куртку з капюшоном з синтетичної тканини чорного кольору, вилучену в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_19 ; пару чоловічих черевик з шкіри чорного кольору на і кладці з штучного хутра сіро-коричневого кольору, вилучену в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_19 ; брюки типу "джинси" з бавовняної тканини синього кольору, вилучені в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_19 - після набрання вироком законної сили повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ;
мобільний телефон торгової марки Nokia модель 6230і, вилучений в ході проведення ОМП, - після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_6 ;
мобільний телефон торгової марки Nokia модель 5130с-2, вилучений в ході проведення ОМП; чохол чорного кольору для мобільного телефону, вилучений в ході проведення ОМП; кварцовий чоловічий наручний годинник торгової марки QUARTZ, та чоловічий перстень, вилучені в ході проведення ОМП - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.
Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1