2007 года Волчанский районный суд, Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Вороны СВ., при секретаре Марковой О.И., с участием
прокурора Горонескуль Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Волчанске уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
с.Базакло, Дманисского р-на, Грузии, азербайджанца, гражданина Грузии,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1., не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК
августа 2006 года, ОСОБА_1 действуя умышленно, приобрел у ОСОБА_2 и ОСОБА_3
телевизор «Самсунг», видеомагнитофон «Самсунг», пульт спутниковой антенны
«Хумакс», достоверно зная, что это имущество было похищено из конторы ООО
«Хлебороб», Волчанского р-на, хранил по месту жительства по АДРЕСА_1и
09.08.2006г. добытое преступным путем имущество сбыл ОСОБА_4
в совершении преступления подсудимый признал полностью и описал обстоятельства
его совершения, как они изложены в приговоре.
подсудимого нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании
свидетеля ОСОБА_3 подтверждается, что он совместно с ОСОБА_2 похитили из
конторы в с.Нестерное телевизор «Самсунг», видеомагнитофон «Самсунг», и пульт.
Похищенное продали ОСОБА_1, но денег он не отдал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4
(оглашенными в судебном заседании л.д.10), подтверждается, что примерно
9.08.2006г. приобрел у брата ОСОБА_1 импортный телевизор и видеомагнитофон,
которые ОСОБА_1. купил у ОСОБА_3
осмотра от 10.09.06г. подтверждается, что у ОСОБА_4 обнаружено и изъято
телевизор «Самсунг», видеомагнитофон «Самсунг», пульт спутниковой антенны «Хумакс»
Суд
считает виновность подсудимого доказанной полностью.
ОСОБА_1 когда он 06.08.2006г. действуя умышленно, достоверно зная, что
имущество добыто преступным путем приобрел его, хранил и сбыл, суд
квалифицирует по ст. 198 УК Украины.
Судом изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_1 не
судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, женат имеет троих несовершеннолетних детей.
Назначая наказание суд учитывает
характер и степень опасности, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства
по делу, данные о личности подсудимого.
Суд
учитывает как обстоятельства смягчающие ответственность -раскаяние подсудимого
наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 не судим, характеризуется
удовлетворительно, ущерб возмещен, раскаялся в содеянном, его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить
наказание с применением ст. 7 5 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд-
виновным:ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины
и назначить наказание: 2 года ограничения свободы.
со ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять место жительства без
уведомления органов уголовно-исполнительной службы, являться для регистрации.
пресечения по вступлении приговора в законную силу оставить -подписку о
доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д.8) - возвратить
суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
суток с момента его провозглашения.
Судья