Справа№1-272/11
Провадження №1/2515/4408/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі

головуючого судді: Мурашко М. І.

при секретарі Приступа С.Л.

з участю прокурораДомашенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України, не одруженого , не працюючого , мешкаючого за адресою : м.Чернігів, гір.Перемоги, 93/35 , раніше судимого : 03.11.2004 року Новозаводськм районним судом м.Чернігова за ст. 309 ч.2 КК України до 3"років позбавлення волі , на підставі ст.75. 76 КК України від відбування покарання звільнений, з іспитовим строком на 2 роки 6 міс.; 13.12.2006 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.. 309 ч.2 , 71 КК України до 3 років 1 міс позбавлення волі, -

у скоєнні злочину , передбаченого ч.І ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2011 p., в денний час ОСОБА_2, знаходячись на території кладовища, що розташоване по вул. Старобілоуській у м.Чернігові , знайшов та незаконно привласнив 26 патронів калібру 5,6 мм , що є боєприпасами , які зберігаючи при собі , носив на території м.Чернігова та зберігав за місцем фактичного мешкання за адресою: м.Чернігів, пр.Перемоги, 93/35.

Однак, 04.05.2011 рок, близько 09 год. ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції неподалік від Чернігівського обласного наркологічного диспансеру , що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Щорса ,3 , і під час проведення особистого огляду останнього було виявлено та вилучено 26 патронів , які згідно висновку експертизи № 239 від 12.05.2011 є боєприпасами, а саме: довгими гвинтівочними патронами кільцевого спалахування калібру 5.6 мм. до нарізної спортивно- мисливської зброї і використовуються для тренувальних спортивних стрільб і промислового полювання на дрібних тварин та птахів на дистанції 200 метрів. Призначені для стрільб з гвинтівок та карабінів ТО№-8, ТОЗ-9,ТОЗ 41, ТОЗ-12/ГОЗ 16 , ТОЗЧ7/ГОЗ 18, ТОЗ- 21, ТОЗ -52, «Лань», 'ТОЗ- 61. «Соболь», БК-1, БК-2, БК- 3 , CM, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-7, «Тайфун» , «Тайфун - 5,6» , «Тайфун 3», «Темп», «Урал» , «Урал -2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ -55, «Стрела» , «Стрела -2», « Стрела 3» , «Стрела 5» ,»Тайга» , «Тайга 2» ,»Тайга 6». МЦ 12, МЦ 12-1 МЦ 12-2, МЦ -12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 та інших комбінованих рушниць ИЖ-56-1, «Белка « , ИЖ 56-2, «Белка» ИЖ56-3, « Белка» МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03, ТОЗ-34, пістолетів Марголіна , Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ2-3, МЦ 102-1, ТОЗ 35, ТОЗ 35 м, ТОЗ 60, Иж-1, Иж 35, Иж ХР-30 револьвера Смирського та інших , які виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2В . по суті пред»явленого обвинувачення винним себе визнав повністю та пояснив, що 23 квітня 2011 року, знаходячись на території кладовища , він знайшов 26 патронів і вирішив залишити їх собі . Однак, 04 травня 2011 року його затримали працівники . міліції , які під час огляду виявили та вилучили патрони в присутності понятих.

Вина підсудного ОСОБА_2В також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2В які виразились в незаконному придбанні , носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу , підлягають кваліфікації по ч.І ст.263 КК України.

Обставин, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_2В, суд не встановив.

Обставиною, що пом"якшує вину підсудного ОСОБА_2В . , суд визнає йога щире каяття .

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2В судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину , дані, що характеризують особу -підсудного , обставину , що пом»якшує покарання , відсутність обтяжуючих обставин , тому суд приходить до висновку , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2В на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України,-суд

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.І ст.263 КК Украіни у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК Украіни, засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов"язки: не виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - залишити попередню - підписку про невиїзд .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 337 грн.68 коп .

Речові докази по справі - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд ОСОБА_1 протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя М.І. Мурашко