№ 1 - 47 2007 год
года Михайловский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Ворожбянова A.M.
при секретаре Еременко О.В.
прокурора Цыганий А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Михайловка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. АДРЕСА_4Генического района Херсонской
области, украинца, образование неполное среднее - 9 классов,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, Михайловского
района, по ч.З ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины
года около 21 час. ОСОБА_1, через входную дверь тайно проник в помещение сарая,
расположенного на территории домовладения АДРЕСА_1Михайловского района,
откуда похитил коробку передач б/у с мотоцикла МТ-10, стоимостью
450 грн и задний мост б/у с мотоцикла МТ-10, стоимостью 200 грн, причинив тем
самым ущерб потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 650 грн.
Кроме того, 17.11.2006 года, около 2 часов ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества
и свободный доступ в помещение домовладения № АДРЕСА_3Михайловского района, тайно,
повторно похитил мобильный телефон «SAMSUNG Х-640» б/у, стоимостью
грн и деньги в сумме 60 грн, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3. на общую сумму 710 грн.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину свою признал полностью и пояснил, что он
действительно 15.08.2006 года около 21 час. через входную дверь тайно проник в
помещение сарая, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_1Михайловского
района, откуда похитил коробку передач с мотоцикла МТ-10 и задний мост с
мотоцикла МТ-10. Кроме того, 17.11.2006 года, около 2 часов он,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа в помещение
домовладения № АДРЕСА_3Михайловского района, похитил мобильный телефон «SAMSUNG Х-640» и деньги в сумме 60 грн. Ущерб возместил в полном объеме. Просит суд строго не
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого,
суд считает возможным другие доказательства не исследовать, ограничившись допросом
подсудимого.
того, суд разъяснил ему, что в данном случае он лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном порядке.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.З ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества(кража), соединенная с проникновением
в иное помещение, а также по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества /кража/, совершенная повторно.
При назначении наказания, суд
учитывает то, что ОСОБА_1ранее не судим,
положительно, ущерб возместил, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся,
ущерб возместил, поэтому суд назначает наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, а
также применить ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 185, ч.2
ст. 185 УК Украины и назначить наказание
по ч.З ст. 185 УК Украины в виде
3-х (трех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде
2-х (двух) лет лишения свободы.
соответствии с ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго
наказания более строгим назначить ОСОБА_1. окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной службы, не покидать
место жительства, а также периодически являться в органы уголовно-исполнительной службы, для
Меру пресечения оставить -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский
районный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья А.М.Ворожбянов