Справа № 344/4559/15-к
Провадження № 1-кп/344/265/15
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження
08 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбаченого законодавством.

Так, з листопада 2014 року ОСОБА_5 біля приміщення металевого гаража, який розташований по АДРЕСА_2 , не маючи дозволу виконавчої влади на прийняття, заготівлю і зберігання брухту чорного та кольорових металів, без наявності спеціально обладнаної для цього земельної ділянки, з корисливих спонукань, всупереч вимог Закону України № 755 - IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 року, Закону України № 619 - XIV «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, Закону України № 1775 - III «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №183 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів» від 07.10.2011 року, проводив заготівлю брухту чорного та кольорових металів, скуповуючи його за власні кошти в місцевих жителів, на прилеглій території приміщення гаража по АДРЕСА_2 . З цією метою ОСОБА_5 , без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, з корисливих спонукань, в незаконному пункті прийому та схову металобрухту чорних і кольорових металів на території, що розташована по АДРЕСА_2 06.11.2014 року в першій половині дня з метою незаконної заготівлі та подальшого отримання майнової вигоди, прийняв від ОСОБА_6 брухт чорних металів, заплативши останньому за прийнятий металобрухт грошові кошти в сумі 17 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, ОСОБА_5 03.02.2015 року в другій половині дня, на території гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 здійснив прийом брухту чорних металів вагою 17 кг у ОСОБА_7 , розрахувавшись з ним на місці грошовими коштами в сумі 45 гривень. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із порушенням порядку здійснення операцій з металобрухтом, ОСОБА_5 13.03.2015 року в першій половині дня на прилеглій території гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 здійснив прийом брухту чорних металів у ОСОБА_8 , розрахувавшись з ним на місці грошовими коштами в сумі 17 гривень. 13.03.2015 року о 12.00 год. працівниками міліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.03.2015 року, на прилеглій території гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_5 здійснював незаконні операції по заготівлі металобрухту, було виявлено, вилучено та передано на відповідальне зберігання в ТОВ «Івано-Франківськ Вторчормет» металеву вагу «. № 17511. 1990 р.», брухт чорних металів загальною вагою 720 кг., який ОСОБА_5 , приймав з метою отримання майнової вигоди за власні кошти.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що з листопада 2014 року по 13.03.2015 року без державної реєстрації займався прийомом брухту металів. 06.11.2014 року прийняв у незнайомого чоловіка брухт чорного металу, заплативши йому за прийнятий металобрухт 17 гривень. 03.02.2015 року прийняв у незнайомого чоловіка брухт чорного металу, заплативши йому за цей метал 45 грн. Також 13.03.2015 року прийняв у незнайомого чоловіка брухт чорного металу, заплативши йому за цей метал 17 грн. Крім цього 13.03.2015 року працівниками міліції в ході проведення обшуку на території гаражного приміщення по АДРЕСА_2 у нього було виявлено та вилучено металеву вагу та брухт металів. У вчиненому розкаявся і просив суд кримінальне провадження закрити у зв`язку з його дійовим каяттям.

Захисник також просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор заперечила щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, оскільки вважає, що таке клопотання є безпідставним, у зв`язку з тим, що обвинувачений не відшкодував збитки, які хоча і не інкриміновані йому в обвинуваченні, але які, на думку прокурора, обвинувачений повинен був сплатити, а саме він повинен був сплатити кошти за державну реєстрацію і ліцензію, а також сплатити ймовірні податки з нелегальних операцій з брухтом металів.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Під час судового провадження встановлено, що ОСОБА_5 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Злочин, вчинений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і даним злочином, відповідно до висунутого йому обвинувачення та змісту обвинувального акту - не завдано збитки. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, має одну неповнолітню дитину.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у випадку вчинення злочину, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, така складова дійового каяття, як повне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди не є обов`язковою.
За наведених обставин, заперечення прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України з причин несплати обвинуваченим коштів за державну реєстрацію і ліцензію, а також несплати ймовірних податків з проведених ним нелегальних операцій є безпідставним і таким, що не грунтується на вимогах закону, оскільки судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, затвердженого цим же прокурором, а також виходячи з аналізу змісту інкримінованого ОСОБА_5 обвинувачення за ч.1 ст. 213 КК України - даним злочином не завдано збитків, які би підлягали відшкодуванню у визначений законом спосіб.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.284-286 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з а д о в о л ь н и т и.
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази:
-металеву вагу «. № 17511. 1990 р.», брухт чорних металів загальною вагою 720 кг. (а.с.47,48), гроші в сумі 62 гривні (а.с. 49-52) конфіскувати і передати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1