Дата документу 12.05.2015 Справа № 554/4937/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав скаргу, просив задовольнити її у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, пояснив, що зазначені скаржником обставини не є предметом дослідження кримінального провадження, оскільки суд саме в цивільному провадженні допитав свідка ОСОБА_7 згідно вимог ЦПК України, прийняв рішення, допитавши ще 14 свідків, рішення набрало законної сили.
Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, перевіривши матеріали судового та закритого кримінального провадження, слідчий суддя вважає відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Згідно статті 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а, також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а, також, на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.
При цьому, суд враховує і твердження скаржника про те, що рішенням суду від 25.09.2014 року він був позбавлений права на спадщину після своєї доньки, вважає, що суд при цьому взяв за основу свідчення ОСОБА_7 , але є ще ряд свідків, які можуть спростувати ці свідчення, що свідчить про те, що спірні правовідносини є цивільно - правовими і скаржник не позбавлений можливості звернутися до суду за захистом своїх прав у встановленому чинним законодавством порядку.
Слід також зазначити, що в судовому засіданні встановлено : зі змісту скарги та тієї ж заяви про вчинення кримінального правопорушення, із матеріалів закритого кримінального провадженняя вбачається, що ОСОБА_5 звертається в інтересахОСОБА_4 , як законний представник, надавши при цьому довіреність в порядку ст..44 ЦПК України. Тобто, громадянин ОСОБА_5 діє як представник, однак КПК України передбачає чіткі вимоги до представника та законного представника (ст.ст.58,59 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене, та, зокрема, враховуючи те, що вказана скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу (відсутні підтвердження, що ОСОБА_5 , зважаючи на вимоги КПК має право звертатись зі скаргою), слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303,284 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15.05.2015 року об 11 год 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1