Справа № 1-74
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Лях М.М., з участю прокурора
Шморгун В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка
справу про

обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки,
гр. - ки України, освіта середня
спеціальна (технікум), не одруженої, працює за договором двірником КГ ЖЕП
Придніпровського дочірнього підприємства «Дільниця» № 2 м. Кременчук
Полтавської області, раніше не судимої

У вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 і 3 ст. 358
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
останніх числах квітня 2007 року ОСОБА_1,
маючи умисел, направлений на
підроблення пенсійного посвідчення НОМЕР_1 виданого 28.02.1995 року
Онуфріївський відділенням праці та соціального захисту населення на ім'я
ОСОБА_2, підробила його шляхом
вклеювання своєї фотокартки та відбитку печатки. Дії направлені на підроблення
посвідчення ОСОБА_1 вчинила в своєму домоволодінніАДРЕСА_1.

ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо
підробленого нею пенсійного посвідчення НОМЕР_1 в особистих корисних цілях
шляхом його пред'явлення:

З травня
2005 року в касі залізничного вокзалу станції Кременчук Південної залізниці на
території м. Кременчук Полтавської області,
безкоштовно придбала абонементний пільговий білет ПКПО № 2 для
безоплатного проїзду від станції Кременчук до станції Павлиш з часом придатності
на безоплатний проїзд залізничним приміським транспортом з 3 травня по З червня
2007 року, тим самим умисно використала
завідомо підроблений документ.

11 травня 2007 року біля 6 годин
ОСОБА_1 у провідника приміського поїзда № 6660

сполученням «Павлиш-Кременчук» відразу по його відправленню з посадочної
платформи

«Коцюбинська» Одеської залізниці,
розташованої в сел.
Павлиш Онуфріївського району на

підставі підробленого пенсійного посвідчення безкоштовно придбала талон №
839139 на право

безкоштовного проїзду від п.п. Коцюбинська до ст. Кременчук, тим самим умисно використала

завідомо підроблений документ.

Підсудна
ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих їй злочинах,
передбачених ч. 1 і 3 ст. 358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, запевнила суд, що в подальшому злочинів вчиняти не
буде, просила суд суворо не карати якщо
можливо, звільнити від кримінального
покарання та судових витрат по справі,
поскільки вона малозабезпечена і її зарплата складає всього біля 250
грн., так як вона працює за угодою. Вона
дала пояснення, що відповідають
пред'явленому обвинуваченню в ході досудового слідства і в мотивувальній
частині даного вироку.

Крім
повного визнання вини в даних злочинах,
вина ОСОБА_1 також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудної не досліджувались в
судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки
допитом підсудної.

2

Таким чином в судовому засіданні
знайшла своє підтвердження вина підсудної в підробленні посвідчення, яке надає права та звільняє від
обов'язків, з метою використання його в
корисних цілях, а також в використанні
завідомо підробленого документа - пенсійного посвідчення, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і 3 ст. 358 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує тяжкість
вчинених нею злочинів, які є невеликої
тяжкості, ; особу підсудної, яка до
кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою перед пенсійного віку, по місцю проживання характеризується
позитивно; обставини, що пом'якшують покарання:
щире каяття у вчинених злочинах і сприяння його розслідуванню, запевнення суду в тім, що в подальшому злочинів вчиняти не буде;
відсутність обставин, що обтяжують
покарання.

З
врахуванням викладеного, а також
того, що підробленим посвідченням
підсудна користувалась незначний період - декілька днів і фактично ніяких
збитків державі не спричинила, суд
вважає, що на час розгляду справи
підсудну не можна вважати суспільно небезпечною, а тому у відповідності з ч. 4 ст. 74 КК
України, вона може бути звільнена від
покарання.

Враховуючи
мізерну заробітну плату підсудної, суд
вважає можливим звільнити підсудну від судових витрат по справі - оплаті
виготовлення судово-технічної експертизи документу у сумі 157 грн. і віднести
їх на рахунок держави.

Речовий
доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 підлягає знищенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
50, 65,
74 КК України, ст. 93, 323 і 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 і 3 ст. 358 КК України, звільнивши її від покарання.

Пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, що
знаходиться в кримінальній справі - знищити.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в силу відносно ОСОБА_1 залишити раніше
обрану - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15
діб з часу проголошення через районний суд.