Дело № 1-299/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года г.
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Амброскина
при секретаре: Митиной
прокурора Андрусюк
в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее
техническое образование, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
02.01.2008 года, около 01:00 часа ночи, ОСОБА_1., имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
находясь возле АДРЕСА_1, разбив оконное стекло кулаком правой руки, через окно
проник в выше указанный дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее
гр.ОСОБА_2., а именно: цифровой фотоаппарат «Olimpus» М 700, в корпусе
черного цвета, стоимостью 1498 грн., а также цифровой фотоаппарат «Olimpus» М 770, в корпусе
серебристо-синего цвета, стоимостью 1002 грн., чем причинил потерпевшему
ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 2500 грн..
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.,
виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно
раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного,
полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимого,
поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1.,
суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает, что он чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, а также
то, что он совершил преступление впервые,
и признает данные обстоятельства смягчающим наказание.
данные обстоятельства, степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого ОСОБА_1., а также иные
обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому
минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3
того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого ОСОБА_1. без отбывания
наказания и считает возможным применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины,
освободив последнего от отбывания наказания с испытанием.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 330 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.
185 УК Украины, на основании
которой назначить ему
наказание в виде 3
(трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 1
(одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания,
работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1. -
подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: цифровой фотоаппарат «Olimpus» М 700, в корпусе черного
цвета, и цифровой фотоаппарат
«Olimpus» М 770, в корпусе
серебристо-синего цвета - переданные на ответственное хранение потерпевшему
ОСОБА_2. (л.д. 15, 16), по вступлении приговора в законную силу, оставить
последнему по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд
Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение
15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий
судья