Справа № 127/6291/13-к
Провадження 1-кс/127/1562/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Стецюк М.А.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у період з 30.07.2012 по 03.08.2012 юрист-реєстратор КП «Тульчинське МБТІ» ОСОБА_2, розглянувши заяву ВАТ "Тростянецьке ХПП", не маючи на той час необхідного доступу до Реєстру прав власності на нерухоме майно, з використанням ідентифікаторів доступу, які видавались заступнику начальника КП "Тульчинське МБТІ" ОСОБА_3, не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи, анулювавши існуючий запис про реєстрацію права власності на майно щодо 94/100 комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1 зареєстрований за ТОВ «Агропродінвест-2005», що призвело до втрати вказаної інформації, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 361 КК України.

Відповідно матеріалів кримінального провадження несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи було здійснено з урахуванням матеріалів інвентаризаційної справи на 94/100 комплексу будівель та споруд розташованих за адресою Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав №35046422 від 03.08.2012.

Вказані матеріали інвентаризаційної справи зберігаються в КП «Тульчинське МБТІ», яке розташоване за адресою Вінницька область, м. Тульчин, 1 Травня, 21, оскільки станом на 2012 рік згідно тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 07.02.2002 №7/5 проведенням зазначеної реєстрації займались органи БТІ, крім цього, в рамках досудового розслідування на підставі ухвали Вінницького міського суду в КП «Тульчинське МБТІ» отримано частину документів з вказаної інвентаризаційної справи.

Матеріали інвентаризаційної справи, які стали підставою для внесення змін в автоматизованій системі шляхом анулювання існуючих записів про реєстрацію права власності на вказане вище нерухоме майно, мають суттєве значення для підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені вище матеріали інвентаризаційної справи зберігаються в КП «Тульчинське МБТІ» де працює юрист-реєстратор ОСОБА_2, існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а також, те що іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник КП «Тульчинське МБТІ» просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та представника КП «Тульчинське МБТІ» дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КП «Тульчинське МБТІ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів безпеки за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи комплексу будівель та споруд розташованих за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Нова Ободівка, вул. Призаводська, 1, які зберігаються в КП «Тульчинське МБТІ» розташованому за адресою Вінницька область, м. Тульчин, 1 Травня, 21, та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: