справа № 619/3911/14-к
провадження 1-кс/619/366/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2014 р. Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі скаргу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має одну малолітню дитину, проживає : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на бездіяльність прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської обл., -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 по невнесенню відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР
В скарзі зазначає, що 23.07.2014 р. співробітники УВБ ГУМВСУ в Харківській обл. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження, зловживаючи службовим становищем, намагались вручити йому документи по кримінальному провадженню стосовно нього, досудове розслідування по якому завершено 28.05.2014 р. При цьому вони , діючи з хуліганських мотивів, засунули в замковий отвір сірники, чим заблокували вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , де він проживає, обірвали його дротовий кабель інтернет-провайдера Вега.
Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській обл. 23.07.2014 р. Як стало йому відомо, прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської обл. ОСОБА_5 всупереч п.4 ст. 214 КПК України не вніс відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Просить зобовязати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської обл. ОСОБА_5 зареєструвати його заяву від 23.07.2014 р. відносно співробітників УВБ ГУМВСУ в Харківській обл. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ЄРДР, внести дані.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просить її задовольнити, поскільки його заява повинна бути прийнята та зареєстрована. Уточнив, що прізвище співробітника УВБ не ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 .
Представник заявника- адвокат ОСОБА_3 також наполягав на задоволенні скарги, поскільки будь-яка заява про кримінальне правопорушення обовязково повинна бути внесена до ЄРДР. Співробітники міліції намагались 23.07.2014 р. вчинити дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , досудове розслідування по якому закінчено 28.05.2014 р.
Прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської обл.. ОСОБА_5 в судове засідання 26.08.2014 р. не зявився. Згідно поданої заяви просив відкласти розгляд скарги, так як він з 26.08.2014 р. знаходиться у щорічній відпустці. Між тим, ст. 306 ч.3 КПК України передбачає, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Про час та місце розгляду скарги прокурор був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка мається в матеріалах кримінального провадження, проте, прокурором прокуратури була написана заява про відпустку саме з 26.08.2014 р.. Враховуючи дану обставину, а також обмежені строки розгляду скарги, суд вважає за можливе, враховуючи також думку учасників процесу, розглядати скаргу у відсутності прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Заслухавши заявника ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_8 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги у повному обсязі.
Cудом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, відповідно до якої працівники УВБ в Харківській області підполковники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження, намагалися вручити заявнику матеріали кримінального провадження, досудове розслідування по якому завершено 28.05.2014 року та засунули до замкового отвору його квартири сірники, а також обірвали дротовий кабель інтернет-провайдера, але відомості до ЄРДР внесені не були.
Разом з тим, із відомостей про рух провадження вбачається, що після відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення 28.05.2014 (дата і час дії 21.07.2014 13:01 запис під № 17) зупиняється кримінальне провадження 03.06.2014 (дата і час дії 12.06.2014 20:50 запис під № 13), відновлюється кримінальне провадження10.06.2014 (дата і час дії 12.06.2014 20:51 запис під № 14), зупиняється кримінальне провадження 11.06.2014 (дата і час дії 12.06.2014 20:51 запис під № 14) та знову відновлюється кримінальне провадження 10.07.2014 (дата і час дії 14.07.2014 19:52 запис під № 16).
Однак, проведення будь - яких слідчих дій після закінчення досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України, оскільки стаття 283 КПК України вимагає обовязкове внесення відомостей до відповідного ЄРДР, чого не було зроблено.
В той же час заявником надано докази того, що співробітники УВБ УМВС України в Харківській області 23.07.2014 р. на виконання розпорядження слідчого знаходились в приміщенні тамбуру біля вхідної двері квартири ОСОБА_4 та здійснювали допит неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, надаючи покази під час судового засідання, ОСОБА_8 у присутності свого законного представника ОСОБА_13 пояснив, що проживаючи в сусідній квартирі, 23.07.2014 р. дійсно відкривав двері до тамбуру двом співробітникам міліції, що вони допитували його та склали відповідний протокол, що працівникам міліції він надавав свої документи і їм було достовірно відомо про його вік, що нікого, крім вказаних співробітників міліції за дверима тамбуру не знаходилося, а один із співробітників здійснював певні дії з сірниками біля замка вхідної двері квартири його сусіда ОСОБА_4 .
Таким чином, встановлено, що співробітники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли перебувати у час і у місці, вказаному у заяві про відкриття кримінального провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого розділом XVII КК України та могли вчиняти дії, вказані в заяві ОСОБА_4 .
Разом з тим, для занесення відомостей до ЄРДР Кримінальний процесуальний кодекс України за необхідне і достатнє вважає наявність лише підстави для реєстрації кримінального провадження наявність відповідної заяви.
Статтею 214 КПК України передбачено невідкладне, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внесення відомостей до ЄРДР.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що поскільки прокурор прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 знаходиться у щорічній відпустці, то зобовязання про внесення відомостей до ЄРДР повинно бути покладене безпосередньо на прокурора Дергачівського району Харківської обл, для вирішення даного питання у передбачений законом спосіб, з використанням наданих законом повноважень.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати прокурора Дергачівського району Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені відповідними статтями КК України, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 23.07.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1