Справа № 344/2912/15-к
Провадження № 1-кп/344/224/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого в комп`ютерному клубі «Копі Нет», адміністратором, раніше судимого, 02.10.2014 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч.1 КК України до ста годин громадських робіт

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив ухилення від відбування громадських робіт будучи засудженим до цього покарання.

Злочин вчинено за наступних обставин.

02 жовтня 2014 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 , засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. На обліку в Івано-Франківському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , знаходиться з 09.12.2014 року. З порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 ознайомлений 09.12.2014 року, в той же день йому роз`яснено наслідки в разі ухилення від відбування покарання згідно ст.389 ч. 2 КК України, винесено постанову про встановлення днів явки періодичну реєстрацію, якою ОСОБА_4 , зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Івано-Франківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції другого та четвертого понеділка кожного місяця, а також під розпис видано йому направлення на громадські роботи в Житлово-експлуатаційну організацію № 9 в м. Івано-Франківську.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та визначені йому судом години громадських робіт, не виконав їх в повному обсязі.

12 січня 2015 року ОСОБА_4 з`явився на періодичну реєстрацію в КВІ. Цього ж дня на підставі ст. 40 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України до нього, за порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, старшим інспектором Івано-Франківського МП КВІ ОСОБА_5 застосовано застереження у вигляді письмового попередження про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України, однак ОСОБА_4 , не зважаючи на вказане попередження на шлях виправлення не став та знову допустив порушення умов та порядку відбування покарання, а саме: без поважних причин не з`являвся для відпрацювання встановлених йому судом громадських робіт.

Станом на 23.02.2015 року, ОСОБА_4 відпрацював у житлово-експлуатаційній організації № 9, що в м. Івано-Франківську тільки 12 години.

Таким чином, ОСОБА_4 із призначених йому вироком Івано-Франківського міського суду від 02.10.2014 року 100 годин громадських робіт, без поважних причин не відпрацював 88 годин громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з СІЗО м. Івано-Франківська, ІТТ Івано-Франківського МВ УМВС та медичних установ міста, ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі, ізоляторах-тимчасового тримання, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував, листки непрацездатності ОСОБА_4 не вдавалися.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно відпрацював тільки 12 годин громадських робіт із 100 годин, а також не з`являвся на реєстрацію в КВІ м. Івано-Франківська, через те, що він працював на роботі. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 389 ч. 2 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт будучи засудженим до цього покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 389 ч. 2 КК України у вигляді арешту. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України ОСОБА_4 слід частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 02.10.2014 року.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Івано-Франківського міського суду від 02.10.2014 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків один місяць вісім днів арешту.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 квітня 2015 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1