Справа №1- 342/08
В И Р О К

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2008 року Печерський районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді
Смик С.І.

при секретарі Серебрякової
М.М.

з участю прокурора
Панова В.Є.

та адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня , не
одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, який ніде не зареєстрований , тимчасово проживає в м.
Києві, АДРЕСА_1, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. 04.11.2007 року, приблизно
о 19.00год. знаходячись в приміщенні однієї із кімнат корпусу
НОМЕР_1, що розташований на території „Свято -Успенської Києво-Печерської
Лаври”, по вул. С.Повстання,25 в м. Києві, під час сварки з ОСОБА_3, викликаною
неправомірними діями останнього, в результаті якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2.
тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 9486
від 09.11.2007 у ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на
повіках очей, у лобній частині , на висках , грудях, поверхні плечей, а також
садна крововиливи під оком та інші, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Знаходячись в
приміщенні вищезазначеного корпусу
ОСОБА_3 знову продовжив свої
неправомірні дії та намагався вдарити ОСОБА_2. в результаті чого ОСОБА_2.
захищаючи себе від таких дій, а саме побиття, використовуючи ніж, який носив
при собі, перевищуючи межі необхідної оборони, достатньої в даній обстановці
для негайного відвернення чи припинення посягань, умисно наніс йому удар в
живіт. В результаті перевищення меж необхідної оборони ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани
передньої черевної стінки довжиною до
3-х см, від якої відходить раньовий
канал, по ходу якого ушкоджується
великий чепець та стінка шлунку, з явищами крововиливу в черевну
порожнину - проникаюче колото-різане поранення живота, яке згідно висновку
судово-медичної експертизи № 319/К від 28.12.2007 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм
небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому
, повністю підтвердивши свої покази, які давав на досудовому слідстві та не заперечував обставини, викладені в
обвинувальному висновку. ОСОБА_2.
пояснив, що дійсно 04.11.2007
року, приблизно о 19.00год , перебуваючи
на території Свято-Успенської Києво -Печерської Лаври, в приміщенні
корпусу НОМЕР_1, захищаючи себе від неправомірних дій ОСОБА_3, який його побив, наніс останньому удар ножем в живіт. Він злякався за своє життя, оскільки
ОСОБА_3. його вже до цього побив та намагався знов побити, а тому він і наніс
йому удар ножем в живіт.

В судовому
засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі у
відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме допиту потерпілого ,
свідків, письмових доказів, оскільки
фактичні обставини справи ніким не
оспорюються і відсутні сумніви стосовно
добровільності та істинності позицій підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність
підсудного ОСОБА_2. в скоєні злочину
повністю доведеною.

Дії
підсудного ОСОБА_2. , які виразилися в умисному заподіянні тяжких
тілесних ушкоджень, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони , суд
кваліфікує за ст. 124 КК України.

При призначенні покарання підсудному ,
суд відповідно до вимог ст. 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину , те що скоєний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного
, який вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, вік підсудного, вважає,
що останньому необхідно обрати покарання
у вигляді обмеження волі на строк
фактично відбутого ОСОБА_2. попереднього
ув'язнення, застосувавши ч.5ст. 72 КК України.

У відповідності до ст. 66 КК України,
обставиною, що пом'якшує покарання підсудному
є щире каяття .

У відповідності до ст. 67 КК України
обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

Питання
щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 81
КПК України.

Судові
витрати за проведення експертиз - віднести за рахунок держави.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 124 КК України та призначити
покарання у виді 1 (одного) року
26 ( двадцяти шести ) днів обмеження
волі.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_2.
обраховувати з 5 листопада 2007
року.

У
відповідності до ч.5 ст. 72 КК України
зарахувати в строк покарання попереднє ув'язнення у вигляді утримання
під вартою в Київському СІЗО з
05.11.2007 року та звільнити ОСОБА_2. з
під варти у залі суду у зв'язку з відбуттям міри покарання.

Міру
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2. - скасувати.

Речовий
доказ по справі - чорну футболку, що
знаходиться в поліетиленовому пакеті опечатаному печаткою „Для пакетів” НДЕКЦ
ГУ МВС України в м. Києві з підписом та
написом 389хс2007 та розкладний ніж з
металевим руків'ям із накладними
дерев'яними вставками темного кольору -
які знаходяться на зберіганні в камері схову Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві - знищити.

Судові
витрати за проведення цитологічної
експертизи в сумі 1 936,86грн., імунологічної експертизи в сумі 1 936,86 грн.
та криміналістичної експертизи в сумі 243,38грн. віднести за рахунок держави.

Вирок може
бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15
діб з часу його проголошення.

Суддя: