Справа № 611/1087/14-к
Провадження № 1-в/611/93/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання заступника начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 22.04.2014 року ОСОБА_4 за ст. 315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, і на нього згідно з пунктами 2, 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, навчання і роботи.
Заступник начальника Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про відміну звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Своє подання заступник начальника Барвінківського МРВ мотивує тим, що, ОСОБА_4 30.05.2014 року був поставлений на облік в КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у нього була відібрана підписка. ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та за систематичне порушення громадського порядку, яке буде підтверджене протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, його звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання.
Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:
- 30.04.2014 року притягувався за ст. 187 ч. 1 КУпАП, накладено штраф в сумі 51 грн.;
- 20.06.2014 року притягувався за ст. 187 ч. 2 КУпАП, накладено штраф в сумі 170 грн.;
- 02.07.2014 року притягувався за ст. 187 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративний арешт на строк 5 діб;
- 09.09.2014 року притягувався за ст. 187 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративний арешт на строк 10 діб;
Прокурор підтримує подання заступника начальника Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області.
Сам ОСОБА_4 пояснив, що дійсно його притягували до адміністративної відповідальності за вказані вище адміністративні правопорушення, він не буде більше вчиняти правопорушення і просить відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку прокурора, заступника начальника Барвінківського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із представлених судові матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 30.05.2014 року був поставлений на облік в КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що у нього була відібрана підписка. ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та за систематичне порушення громадського порядку, яке буде підтверджене протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності, його звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він може бути направлений для відбування покарання.
Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_4 систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме:
- 30.04.2014 року притягувався за ст. 187 ч. 1 КУпАП, накладено штраф в сумі 51 грн.;
- 20.06.2014 року притягувався за ст. 187 ч. 2 КУпАП, накладено штраф в сумі 170 грн.;
- 02.07.2014 року притягувався за ст. 187 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративний арешт на строк 5 діб;
- 09.09.2014 року притягувався за ст. 187 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративний арешт на строк 10 діб;
ОСОБА_4 письмово попереджався про можливість скасування випробування на підставі ч. 2 ст. 78 КК України у разі вчинення правопорушень, що потягне за собою адміністративне стягнення.
Наведене свідчить про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
На підставі ст.78 ч. 2 КК України, керуючись ст. 4082 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого 22.04.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 315 ч. 1, 317 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, направити для відбуття призначеного судом покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття його під варту під час виконання цієї ухвали.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1