Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
- Волкової О.І.

при секретарі - Бугер М.С.

за участю прокурора - Жмура
Л.С. .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Арбузинка
Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною
освітою, одруженого, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А
Н О В И В:

04 травня 2008 року о 17-00 годині в м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_1, будучи охоронцем ПП «Укрбудсервіс» заступив на добове чергування по охороні будівельного майданчику ПП
«Укрбудсервіс» розташованого по пр.
Леніна, 22. В ніч з 04 на 05 травня 2008
року ОСОБА_1 з корисних мотивів шляхом
вільного доступу, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна та реалізуючи свій злочинний намір, завантажив в свій автомобіль «Москвич 2140» д/н НОМЕР_1
контргрузи люльки будівельної ЛЄ 100-300 масою 20 кілограмів в кількості 14
штук на загальну суму 2520 гривень та
масою 70 кілограм в кількості 1 штуки
вартістю 540 гривень, які
належать ТОВ «АТТІК» та знаходилися на вищевказаному
будівельному майданчику в зв'язку з виконанням ТОВ «АТТІК»
підрядних робіт по будівництву за договором з ПП «Укрбудсервіс» № 17 від
01.04.2008 року. 05.05.2008 року о 18-00 годині
ОСОБА_1 продав вищевказані контргрузи
гр-ну ОСОБА_2 за 300 гривень, які
в подальшому витратив на власні потреби. Тим самим заподіяв ТОВ
«АТТІК» матеріальних збитків на загальну
суму 3060 гривень

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1, вину в пред'явленому йому звинуваченні, визнав повністю детально
пояснив про обставини скоєння злочину, що дійсно 04 травня
2008 року, заступив на добове чергування
по охороні будівельного майданчику ПП «Укрбудсервіс» розташованого по пр. Леніна, 22, та н ніч
з 04 на 05 травня 2008 року він
таємно викрав чуже майно та
завантажив в свій автомобіль контргрузи
люльки будівельної ЛЄ 100-300
масою 20 кілограмів в кількості 14 штук та масою 70 кілограм в кількості 1
штуки вартістю 540 гривень, які належать ТОВ «АТТІК» після чого продав ці контргрузи гр-ну ОСОБА_2 за 300 гривень, які в подальшому
витратив на власні потреби.

Представник потерпілого суду пояснив, що в ніч з 04 на 05 травня 2008 року ОСОБА_1 таємно викрав
чуже майно та завантажив його в свій автомобіль «Москвич 2140» д/н НОМЕР_1 контргрузи люльки будівельної ЛЄ 100-300 масою 20 кілограмів в кількості 14
штук на загальну суму 2520 гривень та
масою 70 кілограм в кількості 1 штуки
вартістю 540 гривень, які
належать ТОВ «АТТІК» та знаходилися на вищевказаному
будівельному майданчику в зв'язку з виконанням ТОВ «АТТІК»
підрядних робіт по будівництву за
договором з ПП «Укрбудсервіс» № 17 від 01.04.2008 року. Тим самим заподіяв ТОВ
«АТТІК» матеріальних збитків на загальну
суму 3060 гривень, які обіцяє відшкодувати та
просив суд строго ОСОБА_1 не
карати.

У зв'язку з визнанням підсудним
вини в скоєнні інкримінованого
злочину, і враховуючи, що він не оспорював фактичні обставини справи, суд
обмежився дослідженням фактичних обставин справи, допитом підсудного, потерпілого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину:

- таємне
викрадення чужого майна, і кваліфікує
його дії за ч.1 ст.185 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості здійсненного злочину, який
відноситься до середньої тяжкості; а
також особу підсудного. Пом'якшуючі покарання обставини - розкаяння
в скоєному і сприяння розкриттю злочину, дані про особу підсудного, що
характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд
вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України і звільнити від покарання,
якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину.

Керуючись ст. 323, 324 УПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробувальним терміном на 1
рік.

Запобіжний захід до вступу
вироку до законної сили засудженому залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в
Миколаївський апеляційний суд через
Южноукраїнський міський суд на протязі 15 діб, з моменту його
проголошення, засудженому - в той же строк
з дня врученні йому копії вироку.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова