Справа № 525/213/15-к
Провадження № 1-кп/525/23/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000007 5 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою

освітою, працюючого різноробочим в ПА Агроінвест,

одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше

судимого

· 9 квітня 2012 року Великобагачанським районним судом

Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року

позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком

1 рік;

- 9 липня 2012 року Великобагачанським районним судом

Полтавської області за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду від 09.04.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину),

передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В кінці вересня 2014 року (точної дати та часу не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 в період іспитового строку, встановленого вироком суду, перебуваючи на сміттєзвалищі, розташованому в с. Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області, виявив та зірвав п`ять дикоростучих кущів коноплі, які приніс в домоволодіння, де проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 , та залишив їх сохнути в приміщенні сараю. Через декілька днів обвинувачений ОСОБА_4 позривав з кущів коноплі листя та шишки, після чого перетер їх руками і в подальшому частину подрібненої коноплі помістив до полімерного пакету, який зберігав на підвіконні в літній кухні, а іншу частину залишив в сараї та зберігав для власних потреб без мети збуту.

5 січня 2015 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , працівниками міліції в приміщенні літньої кухні та в підсобному приміщенні (сараї) цього домоволодіння було виявлено та вилучено по одному полімерному пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі у висушеному стані.

Згідно висновку хімічної експертизи №17 від 23 січня 2015 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 94,521 г. та 4,746 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, що вилучена у ОСОБА_4 , становить 99,267г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що в кінці вересня 2014 року він, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване в с. Мостовівщина Великобагачанського району, виявив та зірвав десь кущів п`ять коноплі, які приніс до домоволодіння, де проживає, що розташоване в АДРЕСА_1 та поклав зірвані кущі до сараю щоб висохли. Через деякий час він позривав з кущів рослин коноплі листя та шишки, частину перетер руками, а наркотичний засіб, що при цьому утворився зберігав в літній кухні та сараї для власних потреб без мети збуту. 5 січня 2015 року до домоволодіння, де він проживає, приїхали працівники міліції та в ході обшуку виявили та вилучили в приміщенні літньої кухні та в підсобному приміщенні два пакета з коноплею. В пакеті, що вилучили на підвіконні в літній кухні було небагато коноплі, а в сараї була решта висушеної ним коноплі, але вона не була перетерта. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати та не позбавляти волі, врахувати, що вони з дружиною живуть в старенькому будинку з пічним опаленням, він сам заготовлює дрова, у них дочці чотири місяця і дружина сама не зможе отоплювати будинок, а більше їй з дитиною жити ніде. У сім`ї зараз він один працює, а дружина у відпустці по догляду за дитиною.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України його винуватість підтверджується наступними доказами дослідженими безпосередньо в судовому засіданні, які повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка суду показала, що про те, що у них в будинку зберігалася висушена конопля їй нічого невідомо, але вона бачила як її чоловік ОСОБА_4 один раз курив коноплю. Просить його суворо не карати, не позбавляти волі, врахувати, що у них дочці чотири місяці, чоловік один в сім`ї працює, без чоловіка вона залишиться без засобів існування і не зможе отоплювати і утримувати будинок, в якому вони проживають;

· витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 5 січня 2015 року з відомостями про те, що 5 січня 2015 року в ході обшуку житлового будинку та підсобних приміщень домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підсобних приміщеннях було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на рослину коноплі у висушеному стані, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 309 КК України;

· протоколом обшуку, проведеного 05.01.2015 року начальником СКР Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді від 29.12.2014 року про проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фото таблицями до нього, в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі яку за словами ОСОБА_4 він зірвав на сміттєзвалищі в с. Мостовівщина Великобагачанського району та зберігав для власних потреб без мети збуту;

· висновком експерта (хімічна експертиза) № 17 від 23 січня 2015 року з ілюстративним додатком до нього, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 94,521 г. та 4,746 г. відповідно;

· постановою начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 від 23 січня 2015 року про визнання речовими доказами по даному кримінальному провадженню речовину рослинного походження, що вилучена в домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 94,521 г. та 4,746 г. відповідно;

· квитанцією про прийняття цих речових доказів ( канабіс, вагою 99,267 г) в кімнату для зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМУВС України в Полтавській області.

З акту експертів (комплексна судова психолого - психіатрична експертиза) № 50 від 3 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1991 року народження, на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ознак підвищеної навіюваності на час проведення експертного дослідження ОСОБА_4 не виявляв. ОСОБА_4 під дію ч.2, ч.3 ст. 19 і ст. 20 КК України не підпадає. На даний час може постати перед слідством та судом, застосування примусових заходів медичного характеру не потребу

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 99,267 г. без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наслідки, що настали, вагу наркотичного засобу 99,267 г., особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, раніше судимий, даний злочин вчинив під час іспитового строку, встановленого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 липня 2012 року, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, його молодий вік, як обставину, що пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , пов`язаного з позбавленням волі, оскільки вважає, що лише таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів в подальшому.

Кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 вчинив під час іспитового строку, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 липня 2012 року, тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України. При цьому судом враховуються роз`яснення, викладені в абзаці 4 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами) про те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України і у таких випадках повторне звільнення особи від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс вагою 99,267 г., який повернутий після проведення дослідження та експертизи, що передано до кімнати для зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області необхідно передати для подальшого знищення в камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_4 , його сімейний та матеріальний стан, він має малолітню дочку, якій чотири місяці, є єдиним хто в сім`ї працює, те, що він вчасно з`являвся за викликами до суду і будь-яких передбачених законом ризиків в клопотанні прокурора про обрання до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не наведено, вважає, що достатньо обмежитися особистим зобов`язанням.

По справі є витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи в сумі 294 грн. 84 коп., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 липня 2012 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, і вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення хімічної експертизи в сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом загальною вагою 99,267 г., який повернутий після проведення експертизи, що переданий до кімнати для зберігання речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, передати для подальшого знищення в камеру схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -