Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-120/11
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2012 рокум. м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Стрільця Я.С.
При секретарях Задорожняк О.М., Бумбак А.С.
З участю прокурора Данко А.В., Плохута Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, -
Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.10.10 року на 32 сесії V скликання Шубранецької сільської ради він, будучи головою сільської ради, достовірно знаючи про наявність негативного висновку головного управління Держкомзему у Чернівецькій області, зловживаючи своїм посадовим становищем, діючи в інтересах свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, формуючи порядок денний сесії сільської ради, поставив на розгляд питання, щодо затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок останнім у власність. При цьому, під час проведення сесії, як головою Шубранецької сільської ради підсудним ОСОБА_1 не була доведена інформація депутатам Шубранецької сільської ради про неможливість надання у власність вказаних земельних ділянок у звязку із находженням там польової дороги та порушення внаслідок цього вимог ст.83 Земельного Кодексу України та ст.35 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації" у разі прийняття ними такого рішення.
Внаслідок його незаконних дій, сесією Шубранецької сільської ради, в порушення вищевказаних вимог законодавства, прийнято рішення №1001-32/10, №1002-32/10, №1003-32/10, №1004-32/10 Про затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власністьОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та видано їм державні акти на землю загальною площею 8 га.
Таким чином, підсудний ОСОБА_1 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність негативного висновку головного управління Держкомзему у Чернівецькій області сформував порядок денний сесії сільської ради, поставивши на розгляд питання, щодо затвердження проектів землеустрою.
Постановою суду від 21 вересня 2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого за ст. 364 ч.1 КК України провадженням закрито на підставі закону України про амністію та звільнено останнього від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.2 п.7 Постанови Пленуму ВСУ Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах, окрема ухвала (постанова) може бути винесена одночасно з постановою судді про закриття справи.
В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 могли бути винесені на розгляд сесії сільської ради та затверджені за наявності на них погодження з боку начальника відділу Держкомзему в Заставнівському районі у відповідності до п.11 висновку державної експертизи землевпорядної документації.
В матеріалах кримінальної справи містяться вказані повторні висновки в яких відсутнє погодження зауважень начальником відділу Держкомзему Заставнівського району (а.с. 70 том 1, а.с. 106 том 1, а.с. 127 том 1, а.с. 163 том 1). Разом з тим, надані прокуратурою Заставнівського району речові докази по справі, а саме проекти землеустрою (всі чотири) мають на повторних висновках державної експертизи землевпорядної документації відповідну резолюцію, якою зауваження виправлені від 30.11.2010 року.
Виявлений аналогічний факт відсутності підпису в висновку про погодження проекту відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 (а.с. 129-135 том 1) начальника відділу регіонального розвитку, архітектури та інфраструктури РДА ОСОБА_8 Однак в наданому прокуратурою Заставнівського району проекту землеустрою (ОСОБА_5М.) наявний вказаний підпис.
На а.с. 163 том 1 також відсутній підпис головного спеціаліста ОСОБА_9, однак він в наявності в оригіналі проекту землеустрою.
Вказані факти, які були виявлені в судовому засіданні свідчать про наявність в діях посадових осіб відділу Держкомзему в Заставнівському районі ознак посадового злочину, а тому про виявлені факт, суд вважає за необхідне, повідомити прокурора Заставнівського району для вжиття відповідних заходів та прийняття рішення у відповідності до ч.1 ст.97 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

Довести до відома прокурора Заставнівського району Чернівецької області вищенаведений факт порушення закону з боку посадових осіб відділу Держкомзему в Заставнівському районі для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Про вжиті заходи слід повідомити Заставнівський районний суд на протязі одного місяця.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Заставнівський районний суд.
СУДДЯ Стрілець Я.С.