Справа № 639/4848/14- к
1-кс/639/511/14
У X В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо невиконання ухвали слідчого судді та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_4 , 30 травня 2014 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що ухвалою від 26.05.2014 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова зобов`язав начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про злочин від 21.05.2014 року із урахуванням додатку від 22.05.2014 року.
Однак, в порушення вимог ст.214 КПК України, зазначені вище відомості не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин, що порушує її права як потерпілої, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області виконати ухвалу слідчого судді та внести до ЄРДР відомості за її заявою про злочин від 21.05.2014 року із урахуванням додатку від 22.05.2014 року.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала доводи скарги, прокурор покладався на розсуд суду, представник Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 21.05.2014 року, ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме, обвісу та спричинення тілесних ушкоджень відносно продавця кіоску «Салтівський», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 115, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 126, 129 КК України.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
22.05.2014 року ОСОБА_4 повторно звернулась до начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області із заявою щодо реєстрації її повідомлення про злочин від 21.05.2014 року у ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 26 травня 2014 року, задоволена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо невнесення відомостей за заявами ОСОБА_4 від 21 та 22.05.2014 року до ЄРДР, зобов`язано начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести зазначені відомості до ЄРДР, про що повідомити потерпілу.
Згідно вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, передбачені ч.5 цієї норми, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства та прокуратури.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_4 про скоєний злочин, посадовими особами Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, ухвала слідчого судді від 26 травня 2014 року фактично не виконана як органом досудового слідства, так й органом прокуратури, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого району м.Харкова від 26 травня 2014 року, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомостей за завою ОСОБА_4 від 21.05.2014 року з урахуванням додатку від 22.05.2014 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1