Справа № 1-103 /2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 04
березня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням судді

Каліновської B.C.

за участю секретаря
Лунь О.В.

прокурора Турчинської О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженки
м. Ківерці, гр. України, освіта неповна середня,

неодруженої,
має на утриманні
малолітню дитину непрацюючої,

несудимої, мешканки м. Ківерці, АДРЕСА_1,-

- у вчиненні злочину, передбаченого cm. 304 КК України
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 1999 по 2007 роки, систематично, на
Завокзальному ринку в м. Луцьку, впливаючи на свідомість свого малолітнього
сина-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, шляхом наглядного прикладу та
умовлянь, втягнула його в зайняття жебрацтвом, а саме, до випрошування грошей у
сторонніх осіб, чим викликала в нього бажання поводитись таким чином та потяг
до вчинення бажаних для неї дій за власною волею.

В судовому
засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та
показала, що вона дійсно має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2, 1999
року народження, якого виховує сама. Протягом останніх 7-8 років вона разом з
сином жебракувала на Завокзальному ринку в м. Луцьку, при цьому він бачив, як
вона під різними приводами просила гроші в людей. Спостерігаючи за нею, ОСОБА_2
також навчився просити гроші. Останнім
часом вона посилала сина самого жебракувати в зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.

Показання
підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин,
передбачений ст. 304 КК України, оскільки вона умисно втягнула неповнолітнього
в зайняття жебрацтвом.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ( а.с. 71) ОСОБА_1 ознак будь-якого
психічного захворювання, а рівно-тимчасового хворобливого розладу психічної
діяльності в період вчинення

2

злочину і на
даний час не
виявляла і не
виявляє, могла і може
усвідомлювати свої дії і керувати ними, а
тому є осудною.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії
середньої тяжкості та особу підсудної, зокрема, те, що
вона вже притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення
злочину, не працює, негативно характеризується.

Обтяжуючих покарання підсудної
обставин по справі суд не вбачає. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро
розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні
малолітню дитину, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства. Тому
їй слід призначити покарання в межах санкції ст.
304 КК України- позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення
від відбуття покарання
з випробуванням та виконанням
певних обов'язків згідно ст. 76 КК України. Судові витрати
покласти на підсудну. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 304 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення
волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо вона
протягом трьох років не вчинить нового злочину та
виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов"язки: не
виїзджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи,
проживання; періодично з"являтись для реєстрації в зазначені
органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 237 ( двісті тридцять сім) грн. судових витрат за проведення судово-психіатричної
експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.