пр. № 1-кп/759/113/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004390 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2012р. за ст.309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 20.03.2013р., приблизно в 14 год. 30 хв., знаходячись по бул.Кольцова, 9-А в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,102 г.
Так, ОСОБА_3 , 20.03.2013р., на пр.Л.Курбаса, 9 в місті Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якого шляхом покупки за 250 гривень незаконно придбав, для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці. Зберігаючи при собі без мети збуту медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_3 , пішки направилася до місця свого проживання, а саме до кв. АДРЕСА_2 .
Коли ОСОБА_3 , 20.03.2013р., приблизно в 14 год. 30 хв., проходив біля будинку № 9-А по бул. Кольцова в м. Києві, то його затримали працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 2,005 гр.
Згідно висновку хімічної експертизи № 742х від 28.03.2012р., вилучена в ОСОБА_3 та подана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2,005 гр, яка знаходилась в ін`єкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл, містить в собі опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,102 гр.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 20.03.2013р., на пр.Л.Курбаса, 9 в м.Києві у наглядно знайомого чоловіка, придбав за 250 гривень, для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці.

20.03.2013р., приблизно в 14 годин 30 хвилин, проходячи по бул.Кольцова, 9-А в м.Києві, його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, має неповнолітню дитину, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2012р. ОСОБА_3 засуджено за ст.309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік та в період іспитового строку він скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2012р. у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 293 гривні 40 копійок.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1