Справа № 360/774/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року смт.Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене старшим прокурором прокуратури Бородянського району Київської області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 15 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 "), а саме роздруківку з`єднань і телефонних переговорів абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з 14.03.2014 по термін дії ухвали із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання).
Клопотання мотивоване тим, що 14 березня 2014 року, в період з 23 години 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин дві невідомі особи, пошкодивши вхідні двері проникли в будинок АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 та, погрожуючи їй застосуванням насильства відкрито викрали гроші в сумі 500 гривень та ланцюжок з підвіскою із жовтого металу.
За доводами слідчого для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ").
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_5