Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/716/13-к
Провадження № 1-кс/382/39/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В.,

при секретарі Шипоті Я.В.,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що 13 січня 2013 року близько 14 години невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого в м. Яготині по вулиці Котляревського, 47, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia Asha 200» ІМЕІ 17792, який належить ОСОБА_2 В результаті таємного заволодіння майном, належним потерпілому ОСОБА_2, останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 760 гривень.

За даним фактом 13 січня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (відповідні відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030).

Посилаючись на те, що з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, який є предметом розслідуваного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку "Лайф", що належить ТОВ «Астеліт», і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються викраденим мобільним телефоном, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку «Лайф» (адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, факс ), що належитьТОВ «Астеліт», і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним телефоном ІМЕІ 17792 з привязкою до базових станцій в період з 12 січня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» («Лайф») (адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, факс ) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним телефоном ІМЕІ 17792 з привязкою до базових станцій в період з 12 січня 2013 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3