Справа № 666/1108/14-к
Провадження № 1-кс/666/136/14
У Х В А Л А
Іменем України

14.02.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дагва, Кобулетського району, Республіки Грузії, громадянина Грузії, Грузина, не працюючого, не одруженого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.05.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки,внесеного до ЄРДР 000542від 12.02.2014, за ознаками злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , 1977 р.н. до 2 місяців.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 000542 від 12.02.2014, за ознаками злочинів передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений слідством час і місці, а також невстановленим шляхом, у невстановленої особи, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з цілю подальшого збуту, придбав наркотичний засіб та зберігав при собі, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.08.2011, близько 10.10 годин, за адресою: АДРЕСА_2 шляхом продажу за 120 гривень, збув ОСОБА_7 градуйований медичних шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1254-х від 06.09.2011 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено ацетильований опій, масою 0,050 г.
Крім того він, в невстановлений слідством час і місці, а також невстановленим шляхом, у невстановленої особи, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку оббігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з цілю подальшого збуту, придбав наркотичний засіб та зберігав при собі, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.08.2011, близько 15.00 годин, знаходячись біля хлібного заводу № біля хлібного заводу № 3, який розташований за адресою: м. Херсон вул. І. Куліка, 79, діючи повторно, шляхом продажу за 120 гривень, збув ОСОБА_7 градуйований медичних шприц з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1285-х від 12.09.2011 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено ацетильований опій, масою 0,105 г.
Крім того він, невстановлений слідством час і місці, а також невстановленим шляхом, у невстановленої особи, будучи у стані, визнаним вживання наркотичних засобів, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з цілю подальшого збуту, діючи повторно, придбав речовину, яка згідно висновку експерта № 1284х 12.09.2011 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - ацетильований опій, масою 0,091 г. і який незаконно, з цілю подальшого збиту, зберігав при собі в лівому зовнішньому кармані сорочки, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, в ході особистого догляду, яке мало місце 27.08.2011 близько 15.10 годин, біля хлібного заводу №3 по вул. І. Куліка, 79 в м. Херсоні.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дагва, Кобулетського району, Республіки Грузії, громадянин Грузії, грузин, не працюючий, не одружений, проживаючий до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.05.2010 Суворовським районним судом м. Херсона по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та якому 06.09.2011Дніпровським районним судом м. Херсона обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 04.02.2014 року кримінальну справу № 010291-11 за обвинуваченням ОСОБА_5 повернуто для організації додаткового розслідування до СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
11.02.2014 року матеріали кримінальної справи № 010291-11 надійшли до СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області. За вказаними фактами відомості внесено до СРДР за єдиним № 000542.
14.02.2014 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2 КК України.
Під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів щодо вчинення ОСОБА_5 , тяжких кримінальних правопорушень,ст. ст. 307 ч. 2 КК України , передбачених КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Його вина підтверджується показами свідків, допитаних під час розслідування кримінального провадження та у судових засіданнях Дніпровського районного суду м. Херсона та Іншими матеріалами справи у їх сукупності.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонській області від 04.02.2014, виконати наступне:
- перевірити доводи апеляції засудженого, відносно законності проведення оперативних закупок у ОСОБА_5 наркотичних засобів,
- встановити, до проведення оперативної закупки чи після неї давав згоду ОСОБА_7 на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 ,
- більш детально перевірити версію ОСОБА_5 і його цивільну дружину ОСОБА_8 в частині непричетності до збиту наркотичних засобів ОСОБА_5 за 16.08.2011 і за 27.08.2011, шляхом перевірки алібі в частині того, що 16.08.2011 останній знаходився на могилі батька його дружини, близько 10.00 год., а 27.08.2011 знаходився в м. Миколаєві, де мав телефонні розмови з дружиною ОСОБА_8 ,
- з цілю перевірки алібі за вищевказані дати, розширити базу свідків і витребувати від оператора мобільного зв`язку роздруківку дзвінків мобільного телефону ОСОБА_5 за 16.08.2011 і за 27.08.2011 з прив`язкою до місця його находження,
- при наявності розбіжностей в свідченнях свідків та показаннях ОСОБА_5 виправити їх шляхом проведення додаткових слідчих дій,
- перевірити яким чином виділялися грошові кошти для проведення оперативних закупок у ІванадзеР.Т.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження троку тримання під вартою до трьох місяців, підозрюваний ОСОБА_5 , та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покарання за який передбачено у виді від 6 до 10 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню не виконані всі необхідні слідчих дій, в зв`язку з чим, продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , є доцільним та виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою. Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а підозрюваний ОСОБА_5 залишившись на волі може уникати від досудового розслідування та суду, переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців.
Строк дії ухвали до 15 год.30 хв. 11.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1