УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/5212/14 к

пр. №1-кп-505/64/15 р.

04.03.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою суду необхідність виправлення описки по кримінальному провадженню №1-кп-505/5212/2014 р., пр. №1-кп/505/64/15 р. у вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньої-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 12.02.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В силу ст. 76 п. п. 3, 4 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 залишено попередній - у вигляді домашнього арешту.

Крім того в описовій та резолютивній частині вироку вказано «Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №139 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №140 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №141 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №142 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №1499/199-Д від 28.11.2014 р. в сумі 1769,04 грн.».

Як вбачається із ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду, або ухвалою.

При виготовлені вироку від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_5 в описовій та резолютивній частині було допущено технічну помилку і вказано замість слова «процесуальні» витрати «судові» витрати.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти виправлення вищевказаної технічної описки в описовій та резолютивній частині вироку від 12.02.2015 року відносно ОСОБА_5 замість слова «процесуальні» витрати на «судові» витрати.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені судом описки не впливають на зміст вироку, суд вважає за доцільне виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 12.02.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп-505/5212/2014 р., пр. №1-кп/505/64/15 р., яким було засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньої-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого АДРЕСА_1 .

В описовій та резолютивній частини вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 12.02.2015 по справі №1-кп-505/5212/2014 р., пр. №1-кп/505/64/15 р., читати по тексту: «Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №139 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №140 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №141 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №142 від 28.11.2014 р. в сумі 491,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №1499/199-Д від 28.11.2014 р. в сумі 1769,04 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрад суд, Одеської області на протязі 7 діб.

Cуддя: ОСОБА_1