ВИРОК

Іменем України

31.08.07
року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Квітки О.М. при
секретарі Баранник Н.В., з участю
прокурора Петрова І.М. та адвоката
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Олександрії
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.

Димитрове м. Олександрії
Кіровоградської області, українця,

громадянина України,
з професійно-технічною освітою,

працюючого в
ТОВ „Орлан" вантажником,
не судимого, не

одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року

в смт. Димитрове м.
Олександрії Кіровоградської області,

українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою,

не працюючого, немаючого
судимості, не одруженого,

проживаючого в
АДРЕСА_2 у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

9.04.07
року в денний час ОСОБА_3. , за
попередньою змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_4.,
маючи умисел на викрадення чужого майна,
прибули до залізничного перегону,
на 15 кілометрі між станціями „Лозуватка-Семенівка" біля смт. Димитрове
в м. Олександрії, де таємно,
шляхом демонтажу, за допомогою
візка, викрали 12, 5 погонних метрів
залізничної рейки типу Р-50, загальною
вагою 0, 645 тон, вартістю 4179, 60
грн., яка знаходилася на балансі
Олександрійського вантажно-транспортного управління під інвентарним
№91855, є державною власністю, і перебуває в оренді у Товариства з обмеженою
відповідальністю Індустріально-виробнича об'єднана компанія „Експлерент".

Допитані
в судовому засіданні ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
свою вину у вчинені інкримінованого злочину визнали, підтвердили вищенаведені обставини вчинення
злочину, у вчиненому щиро каються.

Враховуючи
думку учасників процесу суд, на
підставі ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших
доказів, оскільки вони підтверджують
обставини, які ніким не заперечуються.

Аналізуючи
зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає,
що в судовому засіданні повністю підтвердився факт вчинення підсудними
таємного, за попередньою змовою групою
осіб викрадення чужого майна, а тому
вони повинні нести відповідальність за ч. 2
ст. 185 КК України.

При
визначені покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особи підсудних.

Злочин
умисний, середньої тяжкості, доведений до кінця.

Підсудні
характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують вину, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують вину, не установлено.

Враховуючи особи підсудних, суд
приходить до висновку про можливість виправлення засуджених застосувавши щодо
них позбавлення волі без відбування покарання,
а застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, передбачені
ст. 7 6 КК України.

Цивільний позов
необхідно залишити без задоволення.

Судових витрат у
справі немає.

Речові докази у
справі необхідно повернути власникам.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України
суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 визнати винними і призначити покарання за ч. 2 ст.
185 КК України -2 роки позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75
КК України, звільнити від покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Застосувавши ст. 76
КК України, покласти на ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. обов'язок періодично
реєструватися в органах кримінально-виконавчої системи та не виїздити за межі
України без їх дозволу та пройти курс лікування від алкоголізму.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд - залишити попередній.

Строк покарання
рахувати - з дня проголошення вироку.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

Речові
докази у справі рейку та костилі залишити Товариству з обмеженою
відповідальністю Індустріально-виробнича об'єднана компанія „Експлерент", візок - ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Кіровоградської

області протягом 15 діб з часу його проголошення через

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області протягом

15 діб з часу його проголошення через Олександрійський

міськрайонний
суд.