Дело № 9-117
Судья Энергодарского городского суда Федоренко А.И., при секретаре Веселовской Л.А., с участием прокурора Выговского Я.В., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции
., об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, проживающего:
, судимого 7.10.2003 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.; 20.9.2004 года тем же судом по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годим лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 года; 11.5.2005 года тем же судом по ч.2 сьт.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.11.2008 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
Досудебным следствием
обвиняется в том, что 18 ноября 2008 года, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с
возле отделения банка «Биг Энергия» расположенного по пр.Строителей в г.Энергодар, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто завладели имуществом
., причинив ущерб на общую сумму 175 грн.
25.11.2008 года в отношении обвиняемого возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.186 УК Украины, в тот же день в 20 часов 20 минут он задержан в порядке ст.115 УПК Украины. 28.11.2008 года ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.186 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения заключение под стражу, поскольку, по мнению досудебного следствия, он, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, т.е. продолжил преступную деятельность, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу и продолжит преступную деятельность.
Выслушав следователя, в производстве которого находится уголовное дело, настаивающего на удовлетворении представления, прокурора, поддержавшего представление, считающего, что в материалах дела достаточно оснований, обосновывающих избрание именно такой меры пресечения, обвиняемого, возражавшего против удовлетворения представления, защитника, считающего, что отсутствуют основания для избрания именно столь строгой меры пресечения, поскольку обвиняемый имеет на содержании престарелых родителей, кроме того самостоятельно явился в органы милиции, суд приходит к следующему.
При разрешении вопроса о применении меры пресечения, суд руководствуется ст.149,150 УПК Украины.
, привлечен к уголовной ответственности за умышленное, тяжкое, корыстное преступление, совершенное, имея не погашенную и не снятую судимость, и через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о нежелании обвиняемого стать на путь исправления и, дает суду все основания полагать, что оставшись на свободе, обвиняемый продолжит преступную деятельность, сможет помешать установлению истины по делу, и, скроется от следствия и суда. Что касается заявления защитника о наличии у обвиняемого на иждивении престарелых родителей, добровольной явки в органы милиции, то указанные обстоятельства по мнению суда будут учтены судом при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,156,165, 1651,1652 УПК Украины,
Представление удовлетворить. Избрать
меру пресечения - заключение под стражу, сроком на два месяца.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Федоренко
Постановление мне объявлено «__________» ноября 2008 г. _________________________