Справа № 297/806/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 23 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, із освітою 9 класів, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 08 квітня 2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Проти повернення обвинувального акту прокурору, у зв"язку з невідповідністю вимогам КПК заперечив та вважав, що такі недоліки обвинувального акту можливо усунути в ході судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору, у зв"язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти повернення обвинувального акту прокурору, у зв"язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає такий повернути прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3, п 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, - обвинувальний акт має містити в тому числі і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено в чому саме та в яких діях обвинуваченої ОСОБА_5 виразилися погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та не зазначено із застосуванням якого саме насильства фізичного чи психічного діяла ОСОБА_5 , крім того, не вказано кому саме ОСОБА_5 погрожувала застосуванням насильства, а тому суд вважає, що в обвинувальному акті відсутній чіткий виклад всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими.

Твердження ж прокурора про те, що вищевказані недоліки обвинувального акту можливо встановити в ході судового розгляду кримінального провадження, суд вважає безпідставними, такими, що суперечать вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 314 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - повернути прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього вирішити про усунення виявлених недоліків протягом 10 днів після набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для усунення зазначених у ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_9