Справа № 202/4605/15-к
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянула клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Рига, Латвія, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2015 року ОСОБА_6 спільно з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут бойових припасів, із невстановленого слідством джерела, без передбаченого законом дозволу, придбав ручний протитанковий гранатомет (РПГ-26) та реалізовуючи свій злочинний намір незаконно збув його ОСОБА_8 , отримавши від останнього у якості оплати гроші в сумі 2000 гривень.
25.03.2015 року ОСОБА_8 , придбаний у ОСОБА_6 ручний протитанковий гранатомет (РПГ-26), знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав співробітникам УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в результаті чого у ОСОБА_8 було вилучено ручний протитанковий гранатомет (РПГ-26), який згідно з висновком експерта № 70/26-156 від 26.03.2015 року, являється реактивною протитанковою гранатою РПГ-26 промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатний для виробництва вибуху.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.
25.03.2015 року ОСОБА_6 затримано на підставі ст.208 КПК України.
26.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
27.03.2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 0000556 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 год. 00 хв. 25.05.2015 року.
21.05.2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 01.09.2015 року продовжено заступником прокурора Дніпропетровської області до 04 місяців.
22 травня 2015 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох місяців.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, та перешкоджати кримінальному провадженню. Для закінчення досудового розслідування і виконання дій, які перешкоджають завершенню розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, необхідний строк два місяці, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного приходжу до наступного висновку.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду грошових коштів від 25.03.2015; протоколом огляду від 25.03.2015; висновком судової вибухо-технічної експертизи № 70/26-156 від 26.03.2015; речовими доказами та іншими документами, зібраними по кримінальному провадженню у їх сукупності.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , який непрацює, немає стійких соціальних зв`язків в місці свого проживання, ступень тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється останній, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, та його суспільну небезпечність, а також те, що закінчити досудове розслідування неможливо до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варту обраного відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та необхідність продовження строку тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 186, 193, 194, 196, 197, 291, 314, 305, 395 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 16 год. 00 хв. 18 липня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1