Справа 127/7463/15-к
Провадження 1-кс/127/3216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження за № 1-кс/138/33/15 (справа № 138/270/15-к) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходиться у адміністративному приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням вказаних документів, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до матеріалів судового провадження за № 1-кс/138/33/15 (справа № 138/270/15-к) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходиться у адміністративному приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням вказаних документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що до слідчого відділу прокуратури Вінницької області з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000006 від 11.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, розпочатого за рапортом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_7 розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за № 0000898, щодо неповернення йому автомобіля марки "BMW 318 I" д.н.з. НОМЕР_1 з підробленим свідоцтвом про його реєстрацію, 04.03.2015 постановив завідомо неправосудну ухвалу, якою в порушення ст. ст. 100, 171 КПК України зобов`язав слідчого повернути вказаний автомобіль скаржнику, не дивлячись на те, що він не являється його власником та вилучений у ОСОБА_8 . Крім того, в порушення ст. 303 КПК України слідчим суддею ОСОБА_7 розглянуто скаргу у кримінальному провадженні у якому досудове розслідування завершено, прийнято рішення про його закриття.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду та можливості вилучення в копії матеріалів судового провадження за № 1-кс/138/33/15 (справа № 138/270/15-к) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали зазначеної судової справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення їх копій, які знаходиться у адміністративному приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив у судовому засіданні клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , клопотання розглядається у відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів матеріалів судового провадження за № 1-кс/138/33/15 (справа № 138/270/15-к) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходиться у адміністративному приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням копій вказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: