Справа № 1-390/10
Провадження № 1-390/10
ВИРОК

іменем України

04 жовтня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Бораковського В. М. ,

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Романіва О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 08.11.1988р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого оператором в ТзОВ „Галичина Захід (Львівська область, Стрийський район, с. Кавсько, вул. Стрийська,1), раніше не судимого,

за ст. 122 ч.1 КК України;

встановив:

ОСОБА_2 11 червня 2010 року, близько 20 години, перебуваючи на футбольному полі с.Вівня, Стрийського району, Львівської області, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_3, умисно заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічного зламу нижньої щелепи, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, і суду пояснив, що не мав на меті завдати ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Вдарив його за те, що потерпілий образливо відізвався про його батька. Він працює оператором в ТзОВ „Галичина Захід. Живе разом з матірю, яка не працює, та двома сестрами, які фактично перебувають на його утриманні. Заподіяну ним матеріальну шкоду визнає повністю. Однак, щодо моральної шкоди вважає, що вона є зависокою, та не відповідає отриманим тілесним ушкодженням потерпілим.

Крім особистого визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-актом судово-медичного обстеження №1538 від 23.06.2010р. (а.с.7-8) та висновком експерта №314 від 19.07.2010р. (а.с.17), відповідно до якого у гр. ОСОБА_3 при поступленні у відділення щелепно-лицевої хірургії обласної лікарні 12.06.2010р. був виявлений двобічний злам нижньої щелепи. Вказані тілесні ушкодженя утворились від дії тупих (тупого) предметів, могли виникнути 11.06.2010р. та відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоровя.

-протоколом очної ставки від 13.07.2010р. (а.с.27), згідно з яким ОСОБА_3 підтвердив свої покази та показав, що саме ОСОБА_2 завдав йому удари в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.

-протоколами відтворення обстановки та обставин події (а.с. 29-32, 33-36), під час яких ОСОБА_2 відтворив обстановку та обставини заподіяння ним потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

-показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що 11.06.2010р. близько 20 год. в с. Вівня, Стрийського району, Львівської області, на футбольному стадіоні у нього з підсудним ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої останній наніс йому три удари в область обличчя, після яких він впав на плечі і ударився головою об землю. В Стрийській ЦРЛ йому оглянули, зробили знімок та повідомили, що у нього зламана нижня щелепа з лівої сторони в двох місцях, вони не можуть відповідної операції і відправили у відділення щелепно-лицевої хірургії медичного інституту м. Львова, де його було прооперовано. Окрім матеріальної шкоди, яку підсудний йому не відшкодував, він поніс моральні страждання, оскільки тривалий час не міг нормально харчуватися, переживав сильній біль та душевні страждання. Навіть зараз він не може їсти нічого твердого і у нього порушена вимова. Вважає, що підсудного не слід карати суворо, однак він має відшкодувати йому заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

-показами свідка ОСОБА_4 (а.с.19), який пояснив, що 11.06.2010р. близько 20 год. в с. Вівня, Стрийського району, Львівської області, на футбольному стадіоні між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_3 погано висловився про батька ОСОБА_2, після чого останній наніс ОСОБА_3 удар в область обличчя. Від удару ОСОБА_3 впав на землю, після чого підвівся та направився в сторону свого будинку.

-показами свідка ОСОБА_5 (а.с.38), який дав аналогічні покази.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_2 заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3, у виді двобічного перелому нижньої щелепи, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілого,тому його дії слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи; обставини, які помякшують покарання, а саме підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілого, який просить суворо підсудного не карати, тому підсудному ОСОБА_2 слід обрати покарання в межах санкції ст. 122 ч.1 КК України у виді виправних робіт.

Позовні вимоги про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю. Крім цього суд вважає, що вчиненим злочином потерпілому, який отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, заподіяно моральну шкоду, оскільки позивач переніс душевні страждання, переживання із приводу отриманих тілесних ушкоджень, втратив спокій. Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення частково, враховуючи вищенаведені обставини та характер заподіяної моральної шкоди позивачу.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт з відрахуванням в доход держави із суми його заробітку в розмірі 10%.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1291,96 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 5000 грн. заподіяної моральної шкоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 7291 (сім тисяч двісті девяносто одну) грн., 96 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_6