Справа № 237/2910/13-к
Провадження № 1-кп/237/256/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року

Мар"їнський районний суд Донецької
області у складі: головуючого - судді
Ступіна І.М., за участю секретаря:
Готовщикової Т.О., прокурора
Войцеховського В.В., обвинувачених
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000721 від 04
березня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мар"їнка Донецької області, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89
КК України не судимий.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Мар»їнка Донецької області, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше
судимого 03 лютого 2009 року Мар'їнським
районним судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, приєднано строк у вигляді 6
місяців позбавлення волі за вироком
від 29 серпня 2007 року, звільнений 07
листопада 2009 року за постановою
Перевальського районного суду
Луганської області, невідбуте
покарання 1 рік 8 місяців 10 днів

у скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року в період часу з 09:30 до
10:30 годин, ОСОБА_2, знаходячись на
території полігону твердих та
побутових відходів, в м. Красногорівка,
Мар`їнського району, Донецької області,
діючи умисно, за попередньою змовою
групою осіб з ОСОБА_1, переслідуючи
корисливі мотиви та ціль наживи, з
металевого боксу, який належить гр.
ОСОБА_3, таємно демонтували та викрали
металеві вироби, які є складовими
металевого боксу, а саме: металевий
лист розмірами 2м.х80см., товщиною 2мм.,
вартістю 100 грн. 1м.кв., загальною
вартістю 160 гривень, металевий лист
розмірами 70см.х80см., товщиною 2мм.,
вартістю 100 грн. 1м.кв., загальною
вартістю 56 гривень, металевий лист
розмірами 2м.х40см., товщиною 2мм.,
вартістю 100 грн. 1м.кв., загальною
вартістю 80 гривень, металевий лист
розмірами 1м.х30см., товщиною 2мм.,
вартістю 100 грн. 1м.кв., загальною
вартістю 30 гривень, металевий лист
розмірами 30см.х20см., товщиною 2мм.,
вартістю 100 грн. 1м.кв., загальною
вартістю 6 гривень, металевий куток
розмірами 4см.х4см., довжиною 70см.,
вартістю 30 грн. 1м., вартістю 21 грн. за 1
шт., у кількості 3 шт., загальною
вартістю 63 гривень, металевий куток
розмірами 4см.х4см., довжиною 1,4м.,
вартістю 30 грн. 1м., загальною вартістю 42
гривень, металевий куток розмірами
4см.х4см., довжиною 1,8м., вартістю 30 грн.
1м., загальною вартістю 54 гривень,
металевий куток розмірами 4см.х4см.,
довжиною 0,5м., вартістю 30 грн. 1м.,
загальною вартістю 15 гривень,
металевий куток розмірами 5см.х5см.,
довжиною 1,8м., вартістю 35 грн. 1м.,
загальною вартістю 63 гривень,
металевий куток розмірами 5см.х5см.,
довжиною 2,7м., вартістю 35 грн. 1м.,
загальною вартістю 94 грн. 50 коп.,
металевий куток розмірами 5см.х5см.,
довжиною 1,25м., вартістю 35 грн. 1м.,
загальною вартістю 43 грн. 75 коп.,
металевий куток розмірами 5см.х5см.,
довжиною 1,7м., вартістю 35 грн. 1м.,
загальною вартістю 59 грн. 50 коп.,
металевий куток розмірами 3см.х3см.,
довжиною 1,2м., вартістю 20 грн. 1м.,
загальною вартістю 24 грн., металевий
куток розмірами 3см.х3см., довжиною 0,8м.,
вартістю 20 грн. 1м., загальною вартістю 16
грн., металевий куток розмірами
2,5см.х2,5см., довжиною 1,1м., вартістю 18 грн.
1м., загальною вартістю 19 грн. 80 коп.,
металевий куток розмірами 2см.х2см.,
довжиною 1,3м., вартістю 15 грн. 1м.,
загальною вартістю 19 грн. 50 коп., після
чого таємно викрали металеву
саморобну драбину, зварену з металевих
кутків розмірами 7см.х7см., довжиною 2,5м.,
вартістю 350 грн. а також металеву
вугільну лопату, вартістю 70 гривень,
після чого разом з викраденим майном
місце скоєння злочину залишили,
розпорядившись ним на власний розсуд,
чим спричинили ОСОБА_3, матеріальні
збитки на загальну суму 1 266 гривень 05
копійок.

Також, 15 березня 2013 року в період часу з
18:30 до 19:30 годин, ОСОБА_2, знаходячись на
території домоволодіння АДРЕСА_3, діючи
умисно, повторно, за попередньою змовою
групою осіб з ОСОБА_1, переслідуючи
корисливі мотиви та ціль наживи, таємно
демонтували та викрали секції
металевої огорожі розмірами 1,5м.х3м.,
вартістю 500 грн. 1 секція, у кількості 9
шт., загальною вартістю 4 500 гривень,
металевий швелер R14, довжиною 1,5м.
кожний, вартістю 60 грн. 1м., у кількості 11
шт., загальною вартістю 990 гривень, а
також металеві труби діаметром 40мм.,
довжиною 4м. кожна, вартістю 25 гривень
1м., у кількості 4 шт., загальною вартістю
400 гривень, після чого разом з
викраденим майном місце скоєння
злочину залишили, розпорядившись ним
на власний розсуд, чим спричинили
ОСОБА_4, матеріальні збитки на загальну
суму 5 890 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті,
заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні. Дійсно,
04 березня 2013 року в період часу з 09:30 до
10:30 годин, він, знаходячись на території
полігону твердих та побутових
відходів, в м. Красногорівка, з ОСОБА_1, з
металевого боксу, який належить гр.
ОСОБА_3, демонтували та викрали
металеві вироби, які є складовими
металевого боксу, а саме: металеві
листи та металеві кутки, після чого
викрали металеву саморобну драбину,
зварену з металевих кутків, а також
металеву вугільну лопату, після чого
разом з викраденим майном місце
скоєння злочину залишили. Також, 15
березня 2013 року в період часу з 18:30 до
19:30 годин, він, знаходячись на території
домоволодіння АДРЕСА_3, з ОСОБА_1,
демонтували та викрали секції
металевої огорожі, металевий швелер R14,
а також металеві труби, після чого
разом з викраденим майном місце
скоєння злочину залишили.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті,
заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні. Дійсно,
04 березня 2013 року в період часу з 09:30 до
10:30 годин, він, знаходячись на території
полігону твердих та побутових
відходів, в м. Красногорівка, з ОСОБА_2, з
металевого боксу, який належить гр.
ОСОБА_3, демонтували та викрали
металеві вироби, які є складовими
металевого боксу, а саме: металеві
листи та металеві кутки, після чого
викрали металеву саморобну драбину,
зварену з металевих кутків, а також
металеву вугільну лопату, після чого
разом з викраденим майном місце
скоєння злочину залишили. Також, 15
березня 2013 року в період часу з 18:30 до
19:30 годин, він, знаходячись на території
домоволодіння АДРЕСА_3, з ОСОБА_2,
демонтували та викрали секції
металевої огорожі, металевий швелер R14,
а також металеві труби, після чого
разом з викраденим майном місце
скоєння злочину залишили.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені
повністю визнали свою вину у скоєних
злочинах, їх покази відповідають
сутності пред'явленого обвинувачення,
суд з урахуванням статті 349 КПК України,
думки прокурора, інших учасників
судового процесу, які правильно
розуміють зазначені фактичні
обставини справи, їх не оспорюють,
вважають їх повністю доказаними, які
маються у матеріалах справи, та які не
потребують дослідження в судовому
засіданні, впевнившись у
добровільності їх позицій, роз'яснивши
підсудним та іншим учасникам судового
процесу, що вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає, що
своїми умисними діями, які виражені в
таємному викраденні чужого майна,
скоєними повторно, за попередньою
змовою групою осіб, вчинив крадіжку, а
тому його дії вірно кваліфіковані за
ст. 185 ч. 2 КК України, та його
винуватість доказана у судовому
засіданні.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що
своїми умисними діями, які виражені в
таємному викраденні чужого майна,
скоєними повторно, за попередньою
змовою групою осіб, вчинив крадіжку, а
тому його дії вірно кваліфіковані за
ст. 185 ч. 2 КК України, та його
винуватість доказана у судовому
засіданні.

У період досудового розслідування
потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний
позов про відшкодування майнової шкоди
у сумі 6000 гривень та потерпілий ОСОБА_3
заявив цивільний позов про
відшкодування майнової шкоди у сумі 8000
гривень. Цивільні позови підлягають
повному задоволенню.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_2,
особистість підсудного, який раніше в
силу ст. 89 КК України не судимий, за
місцем мешкання характеризується з
негативного боку, розкаюється, що судом
розцінено як пом'якшуючою вину
обставиною, обтяжуючих вину обставин
не встановлено, а тому суд вважає, що
його виправлення та перевиховання
можливо без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1,
особистість підсудного, який раніше
судимий, за місцем мешкання
характеризується з негативного боку,
розкаюється, що судом розцінено як
пом'якшуючою вину обставиною,
обтяжуючих вину обставин не
встановлено, а тому суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливо
без ізоляції від суспільства.

Керуючись статтями 349, 368,370, 374 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 статті 185 КК
України та призначити покарання за
цією статтею у виді трьох років
позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2
звільнити від призначеного покарання з
випробним терміном строком на два роки,
якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_2 без дозволу органів
кримінально - виконавчої інспекції не
виїжджати за територію України та
з'являтися до органів кримінально -
виконавчої інспекції для реєстрації в
установленому законом порядку.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 статті 185 КК
України та призначити покарання за
цією статтею у виді трьох років
позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від призначеного покарання з
випробним терміном строком на два
роки, якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органів
кримінально - виконавчої інспекції не
виїжджати за територію України та
з'являтися до органів кримінально -
виконавчої інспекції для реєстрації в
установленому законом порядку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок
погашення майнової шкоди - 6000 (шість
тисяч гривень) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь потерпілого ОСОБА_3 в
рахунок погашення майнової шкоди - 8000
(вісім тисяч гривень) гривень.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар"їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя Мар'їнського районного суду
І.М. Ступін

Дата документу 09.12.2013