Справа № 591/5532/14-к Провадження № 1-кс/591/826/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
28 липня 2014 року заявник подав скаргу, яку обґрунтовує тим, що ним 05 та 27 травня 2014 року на ім`я прокурора Сумської області подане повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, суддями апеляційного суду Сумської області та працівником прокуратури, яке в супереч вимогам закону до цього часу невнесене до ЄРДР.
Дослідивши подану скаргу, вважаю що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв`язку з наступним.
Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
З контексту ст.92, 93 КПК України випливає, що обов`язок доказування та збирання доказів в обґрунтування своїх вимог покладено на учасників кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні рішення слідчого чи прокурора оформленого постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови.
З наданих заявником матеріалів до скарги та змісту скарги, вбачається, що 05 травня 2014 заявник подав до прокуратури Сумської області заяву в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_3 , прокурором ОСОБА_4 та суддями кримінальних правопорушень. 27.05.2014 року заявник подав скаргу прокурору Сумської області з приводу не розв`язання його звернення від 05 травня 2014 року.
27.06.2014 року прокуратурою Сумської області заявнику була надана відповідь про відсутність підстав для прокурорського реагування з приводу обставин зазначених у заяві ОСОБА_2 ..
Отже, з наведених у скарзі обставин та наданих заявником матеріалів вбачається, що скарга (зареєстрована у канцелярії Зарічного районного суду м. Суми 28.07.2014 року) з приводу невнесення до ЄРДР відомостей про вчинені кримінальні правопорушення зазначені у заяві від 05 травня 2014 року подана з пропуском встановленого законом десятиденного терміну та заявником не порушується питання про поновлення строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 93, 303, 304 КПК України
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя