ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року. Іршавський
районний суд, Закарпатської області в
особі головуючого, судді Беламут
П.М. при секретарі Гусар Н.В.. за
участю прокурора Косюк М. Ф. потерпілих
ОСОБА_1., ОСОБА_2. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Іршава
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,
гр-ки України, бп з освітою
середньою, одруженої, на утриманні одна дитина, працює медсестрою кардіологічного відділення
Іршавської ЦРЛ, не судимої

за ст. 191 ч.2, ст.
366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудня
ОСОБА_3. являючись головою дільничної виборчої комісії 166 с. Смологовиця,
Іршавського району, Закарпатської
області територіального виборчого округу 69 21 квітня 2006 року отримавшт по
видатковому касовому ордеру від 14
квітня 2006 року на загальну суму 1566,
84 гр. на виплату заробітної плати членам виборчої комісії, умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, протягом квітня 2006 року із вказаних коштів
заволоділа та привласнила кошти в сумі 950,
79 гр. які призначались для виплати заробітної плати скретарю ДВК 166 ОСОБА_1. в сумі 472, 25 гр., та заступнику голови ДВК 166 ОСОБА_2. в сумі
478, 54гр підробивши підписи їх у
платіжній відомості 166 за
квітень 2006 року, ,
обернула вказані кошти на свою користь.

Крім того
підсудня ОСОБА_3. умисно, з корисливих
спонукань на початку квітня 2006
року оформила акт виконаних робіт на залученого техпрацівника ОСОБА_4. про виконання ним технічної роботи в ДВК 166 підписала такий
за секретаря та заступника голови ДВК та завірила круглою печаткою і
пред"явила в окружну виборчу комісію.Також ОСОБА_3. на початку квітня 2006 оку знаходячись
в ОТВК в м. Берегово, Закарпатської облатсі оформила табель обліку
використання робочого часу виходу на роботу членів ДВК 166 за квітень 2006 року, підробила в такому підписи серкретаря ДВК та
пред"явила в окружну виборчу комісію.

Підсудня
ОСОБА_3. в суді вину визнала, суду
показала, що дійсно привласнила кошти та
допустила підроблення документів за обставин,
що вказані у звинуваченні, члени
комісії, чиї кошти вона привласнила
фактично не виконували у вказаний період роботу, вона розкаюється у вчиненому, завдана шкода повністю відшкодована.

Потерпіла
ОСОБА_1. в суді показала, що підсудньою їй було виплачено в липні 2006 року 472,
25 гр. в документах платіжних вона не розписувалась, претензій до підсудньої не має.

Потерпілій
ОСОБА_2. в суді показав, що підсудньою виплачено в липні 2006 року 478,
54 гр. в платіжних документах про отриманні такої суми він
не розписувався, претензій до підсудньої
він не має.

Вина підсудньої
ствержується також протоколами огляду вилучених документів, а саме платіжних відомостей , видаткових касових ордерів за
березень-квітень 2006 року
договору від 1 березня 2006 року, актом виконаних робіт та табелями обліку
робочого часу ас. 79-81, протоколом виїмки вказанимх документівас. 65-66.

За таких
обставин суд вважає, щопідсудньою
ОСОБА_3.. скоєно злочин,
передбачений ст. 191 ч.2 КК України як привласнення та
заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою мвоїм службовим
становищем та ст. 366 ч.1 КК України як службове підроблення.

В судовому засіданні при
закінченні судового слідства
підсудньою ОСОБА_3.
.заявлено клопотання про
передачу її на поруки
в трудовий колектив кардіологічного відділення Іршавської ЦРЛ за клопотанням
колективу.

Суд заслухавши
думку прокурора Косюк М. Ф. який вважає,
що клопотання колективу слід задоволити, думку потерпілих ОСОБА_1. та ОСОБА_2. які підтримують дане
клопотання, дослідивши матеріали справи
вважає, що ОСОБА_3.. слід передати в
колектив даний на поруки з слідуючих підстав:

ОСОБА_3..злочин
скоєно вперше, злочин скоєно нею
середньої тяжкості, вину визнала, щиро покаялась, активно сприяла в розкритті злочину, завдана шкода добровільно відшкодована, характеризується по місцю проживання та
роботи виключно позитивно, трудовим
колективом кардіологічного відділення Іршавської ЦРЛ заявлено клопотання про
передачу ОСОБА_3.. в колектив на поруки .

З урахування
наведеного, враховуючи обставини
справи, особу винного суд вважає за
доцільне звільнити ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності та передати її на
поруки трудовому колективу за клопотанням останнього.

Керуючись
ст10, ст. .282КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за ст. 191
ч.2, ст. 366 ч.1 КК України проти ОСОБА_3 провадженням
закрити з мотивів ст. 47 КК України. ОСОБА_3 звільнити від
кримінальної відповідальності за
ст. 191 ч.2, ст.
366 ч.1 КК України та передати її на поруки в трудовий колектив
кардіологічного відділення Іршавської ЦРЛ за умови, що ОСОБА_3.. протягом року з дня передачі її
на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Міру запобіжного
заходу до ОСОБА_3.. - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного
суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.