Справа №705/3423/15-к
1-в/705/361/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобабанівської виправної колонії №92 подання адміністрації установи СВК №92, погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимого:
1) 06.02.2006 року Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавленя волі.
Начальник Старобабанівської виправної колонії №92 УДПт України у Черкаській області звернувся до Уманського міськрайонного суду з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2012 року за ст. 185 ч.2,3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання йому було частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.02.2006 року та остаточно призначити до відбуття - покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 25.05.2012 року.
Кінець строку відбування покарання : 25.05.2016 року.
В поданні вказано, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання адміністрації СВК №92 та просив суд звільнити його умовно достроково від відбування покарання, оскільки за час відбуття покарання він все усвідомив.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого вказавши, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, то застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не можливо, оскільки не має передбачених законом підстав. Прокурор пояснив, що поведінка засудженого не свідчить про його виправлення, так як за час відбуття покарання у нього є 5 заохочень і одне стягнення. Однак, як видно з матеріалів особової справи у засудженого є три випадки порушення режиму за якими він не притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак з ним проводилися бесіди і два рази із трьох він відмовився давати пояснення по суті порушень, а один раз дав пояснення, але це було набагато пізніше після вчинення порушення із врахуванням характеру порушення пояснення засудженого мають формальний характер. Тому його поведінка не стабільна та не свідчить про його виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який підтримав подання, а також пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти звільнення засудженого умовно-достроково від відбування покарання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті колективу і сумлінне ставлення до громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, праці, визнання вини у вчиненому злочині, тощо.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином :
- під час утримання в СІЗО м. Кіровограда характеризується посередньо;
- з 17.08.2012 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92. За час відбування покарання характеризується позитивно має 1 стягнення 10.04.2013 року попередження начальника відділення, яке погашено та 5 заохочень- подяки Н/К за сумлінну поведінку та ставленя до праці, засуджений дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи у відношенні до представників адміністрації колонії стриманий та вічливий. Також засуджений працевлаштований днювальним загальноосвітньої школи при установі.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що подання СВК №92 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81, 537,539 КПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні подання СВК № 92 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1