Справа №635/2659/13-к
Провадження №1-кп/635/124/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження № 0000410 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 , ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування між ОСОБА_5 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 191 КК України, потерпілим ОСОБА_4 була досягнута угода про примирення, яка 01 лютого 2013 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 191 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді трьох років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням строком на два роки.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив, що між обвинувачуваним та потерпілим укладено угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні просили суд укладену між ним та обвинуваченим угоду про примирення затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд укладену між ним та потерпілим угоду про примирення затвердити.

Згідно п.1 ч.7 ст. 374 Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього КПК України та/або закону.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне відмовити у затвердженні зазначеної угоди оскільки її умови суперечать вимогам Кримінального кодексу України, а саме ч. 3 ст. 191 КК України згідно санкції якої вчинене ОСОБА_5 діяння карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Тобто як вбачається з наведеної норми кримінального закону додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю є в даному випадку обов`язковим у той час як угодою про примирення такого покарання не призначено. Крім того суд звертає свою увагу на те, що згідно умов зазначеною угоди ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України звільняється від відбуття покарання із призначенням випробувальним строку два роки, однак жодних обов`язків передбачених ст. 76 КК України зазначеною угодою на ОСОБА_5 не покладено.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної між ОСОБА_5 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 191 КК України, та потерпілим ОСОБА_4 , яка 01 лютого 2013 року підписана сторонами.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1