Пров. № 1-кп/523/720/14
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
26.12.2014 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у присутності потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4КК України, -

Встановив:
17.12.2014 року з прокуратури Суворовського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України.

З`ясувавши думку учасників процесу - прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; захисника, яка заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, мотивуючи тим, що реєстр матеріалів не містить процесуальних рішень про складення обвинувального акту, стороні захисту не було повідомлено про завершення досудового розслідування та не були відкриті матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; потерпілої, яка поклала вирішення питання на розгляд суду; обвинуваченого, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_8 колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно ст.291 ч.4 КПК України до обвинувального акту обов`язково додається реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому повинні бути відображені прийняті у ході досудового розслідування процесуальні рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Разом з цим, відповідно до положень ч.1 ст.290 КПК України, визначивши зібрані під час досудового розслідування докази, достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному або захиснику про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Таке повідомлення є процесуальною дією, яка повинна бути відображена у реєстрі матеріалів досудового розслідування, однак в реєстрі не має даних про відкриття захиснику матеріалів досудового розслідування, чим, на думку суду, грубо порушено право обвинуваченого на захист, та взагалі є порушенням норм кримінально процесуального законодавства. До того ж, з реєстру матеріалів вбачається, що до матеріалів кримінального провадження долучалися речові докази, а саме відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_8 та слідчого експерименту за участю обвинуваченого, але в реєстрі не зазначено вид носія та порядок, місце зберігання цих речових доказів, що на думку колегії суддів у даному випадку повинно бути відображено. Крім того, вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що він не містить такої процесуальні дії, як повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч. 4 К України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємним додатком до обвинувального акту, який повинен містити всі процесуальні рішення, які суд використовує при розгляді справи, та які на думку колегії суддів є не допустимими, у зв`язку з чим слід усунути викладені неточності.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; 3)повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства та повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_8 прокуророві для усунення недоліків.

Таким чином, керуючись ст.ст. 109, 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт з доданими до нього документами за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4КК України повернути прокурору Суворовського району м. Одеси для усунення недоліків.

Запобіжний захід обраний під час підготовчого судового засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області - залишити без змін. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 14.02.2015 року.

Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома, прокурору Суворовського району м. Одеси для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2