Справа № 1-580/10 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/637/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року, -

встановила:
25 червня 2015 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова відмовлено старшому прокурору Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області у розгляді заявленого клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій.

На вказану ухвалу прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області про тимчасове залишення ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у ЛСІ УДПтСУ у Львівській області для проведення відповідних процесуальних дій та прийняття рішень на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000382.

На обґрунтування своїх вимог апелянт покликається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, так як жодна з підстав зазначених у поданому клопотанні не перевірена та, відповідно, не встановлена судом.

Крім того, апелянт покликається і на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону. Зокрема, всупереч вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, прокурора не було повідомлено про дату та час судового засідання і, як наслідок, судовий розгляд відбувався за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважає рішення суду першої інстанції незаконним, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних причин.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених особою, за які вона не була засуджена, вирішує суд, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених особою, зокрема, за які вона не була засуджена, подається до суду, який ухвалив вирок.

Суд, всупереч вимогам зазначеного кримінального процесуального закону, безпідставно вказав, що клопотання про вирішення цього питання не підлягає розгляду, оскільки таке не пов`язано з виконанням вироку суду, за яким особа відбуває покарання.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апелянтом було вірно зазначено, що в судове засідання не викликався прокурор, оскільки відсутні будь-які відомості про такий виклик.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України для вирішення питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник та прокурор.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України це також є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі задовольнити.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року, якою відмовлено старшому прокурору Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області у розгляді заявленого клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити та тимчасово залишити засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 9 грудня 2010 року ОСОБА_7 у ЛСІ УДПтСУ у Львівській області для проведення відповідних процесуальних дій на час досудового розслідування кримінального провадження № 0000382.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4