Справа № 639/4795/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., розглянувши матеріали провадження клопотанням заарештованого ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу в рамках застосованого екстрадиційного арешту,

в с т а н о в и в:

06.06.2013 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання заарештованого ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу в рамках застосованого до нього екстрадиційного арешту на підписку про невиїзд або особисту поруку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 15.04.2013 року він звернувся до Міграційної служби Харківської області з заявою про надання йому громадянства України та на теперішній час вказана його заява компетентним органом не розглянута, судом республіки Грузія його дії невірно кваліфіковані за ст.105 КК Грузії, він 20 років проживає на території України, має офіційний шлюб із громадянкою України.

Як вбачається з наданих до скарги додатків, ОСОБА_1 тримається під вартою у Харківському СІЗО на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 07.02.2013 року про застосування екстрадиційного арешту.

Згідно з Наказом Міністра Юстиції України №915/5 від 17.05.2013 року, ОСОБА_1 видано з України в Грузію для виконання покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, призначеного вироком Телавського районного суду від 17.04.2008 року.

Відповідно з вимогами ст.ст.584, 585 КПК України, слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого така особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

За наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.

Також в провадженні слідчого судді Федюшина М.В. знаходиться провадження №639/4741/13-к за скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального органу України про його видачу (екстрадицію) в Республіку Грузія, для виконання покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, призначеного вироком Телавського районного суду від 17.04.2008 року, розгляд якої призначений на 10 червня 2013 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що ОСОБА_1 фактично оскаржуються наказ Центрального органу України про його видачу (екстрадицію) та подано клопотання про зміну запобіжного заходу в рамках застосованого до нього екстрадиційного арешту, суд вважає можливим обєднати зазначені провадження в одне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 584, 585, 591, 334, 217 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Зобов'язати Харківський слідчий ізолятор доставити 10.06.2013 року на 10 -30 год. до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшина М.В. заарештованого ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати суду документи, на підставі яких ОСОБА_2 тримається під вартою.

Обєднати провадження № 639/4795/13-к за клопотанням заарештованого ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу в рамках застосованого екстрадиційного арешту із провадженням №639/4741/13-к за скаргою заарештованого ОСОБА_1 (ОСОБА_1) Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Центрального органу України про видачу особи (екстрадицію), обєднаному провадженню присвоїти № №639/4741/13-к.

Про день розгляду скарги повідомити прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Федюшин