1-кс/ 760/3097/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27червня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор, підтримав дане клопотання з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний не заперечував проти заявленого клопотання, захисник погодилась частково і просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту не цілодобово, а з обмеженням часу в період з 21 год. до 06 години ранку наступного дня.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
12.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004514 внесені відомості про кримінальне провадження за ч.2 ст. 307 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетамін, на протязі 2015 року, знаходячись у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, діючи умисно з метою власного збагачення незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетамін, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 . 09.06.2015 ОСОБА_5 , під час проведення оперативної закупки по телефону надав згоду особі що обрала собі вигадані анкетні дані для проведення оперативної закупки « ОСОБА_8 », на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 650 гривень, обумовивши зустріч о 16.30 год., того ж дня за адресою: м. Київ, пр.-т, Повітрофлотський,31. Так о 16:30 год., ОСОБА_5 , прибувши за обумовленою адресою, отримав грошові кошти в сумі 650 гривень від особи що обрала собі вигадані анкетні дані для проведення оперативної закупки « ОСОБА_8 », за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетамін, та попросив зачекати з метою телефонного повідомлення « ОСОБА_8 », про визначення часу та місця передачі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін за які він вже попередньо отримав 650 гривень в рамках проведення оперативної закупки. Того ж дня приблизно о 17:20 год., « ОСОБА_8 », отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , який повідомив його про те що він готовий з ним зустрітися за місцем свого проживання АДРЕСА_2 біля житлового будинку та передати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін. Після чого « ОСОБА_8 », в той же день прибувши за обумовленою адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25 о 17:30 год., отримав від ОСОБА_5 , два прозорі безбарвні кульки що містили в собі подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору та частково збиту в грудки порошкоподібну речовину бежевого кольору. Тим самим ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини амфетамін.

В той же день, працівниками міліції « ОСОБА_8 », був доставлений до службового кабінету №407 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у нього в період часу з 17.50 годин по 18.15 годин під час огляду було вилучено добровільно ним видано два прозорі безбарвні кульки що містили в собі подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору та частково збиту в грудки порошкоподібну речовину бежевого кольору які « ОСОБА_8 », придбав у ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1844х від 17.06.2015 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,49 г. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,279 г.

Крім того, 25.06.2015 ОСОБА_5 , під час проведення оперативної закупки по телефону надав згоду особі що обрала собі вигадані анкетні дані для проведення оперативної закупки « ОСОБА_8 », на незаконний, повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за грошові кошти в сумі 750 гривень, обумовивши зустріч о 16.40 год., того ж дня за адресою: м. Київ, вул.Максима Кривоноса,29. Так о 16:40 год., ОСОБА_5 , прибувши за обумовленою адресою, отримав грошові кошти в сумі 750 гривень від особи що обрала собі вигадані анкетні дані для проведення оперативної закупки « ОСОБА_8 », за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та попросив зачекати з метою телефонного повідомлення « ОСОБА_8 », про визначення часу та місця передачі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за які він вже попередньо отримав 750 гривень в рамках проведення оперативної закупки. Того ж дня приблизно о 17:20 год., « ОСОБА_8 », отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , який повідомив його про те що він готовий з ним зустрітися за місцем свого проживання АДРЕСА_2 біля житлового будинку, тобто за тою ж адресою та передати йому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого « ОСОБА_8 », в той же день залишаючись за вказаною адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25 о 17:25 год., отримав від ОСОБА_5 , три прозорі безбарвні пакетики що містили в собі подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору. Тим самим ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив, повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

В той же день, працівниками міліції « ОСОБА_8 », був доставлений до службового кабінету №407 Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві по проспекту Повітрофлотському, 49, де у нього в період часу з 17.35 годин по 18.00 годин під час огляду було вилучено добровільно ним видано три прозорі безбарвні пакетики що містили в собі подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору які « ОСОБА_8 », повторно придбав у ОСОБА_5 , в ході проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2014х від 26.06.2015 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,64 г.

Канабіс відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Амфетамін (фенамін) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, список №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено, в таблиці 2, є психотропною речовиною.

25.06.2015 о 18:30 годині ОСОБА_5 затримано згідно рапорту о/у ВБНОН Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
26.06.2015 року ОСОБА_5 , пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого за кожним його викликом, не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене зі старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 25.08.2015 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого за кожним його викликом, не залишати постійного місця проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1