В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15» квітня 2013 року

м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Бончева І.В.;

при секретарях -
Гапонюк І.В., Антощенко
Г.М.,

за участю прокурорів Коваль Л.М.,
Пшенишної М.В., Подолінської І.С., Ільїна
Ю.А., підсудного ОСОБА_1, його захисника -
адвоката ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Фастові Київської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, такого, що перебуває в
цивільному шлюбі, маючого на утриманні
малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого на посаді продавця -
консультанта ТОВ «Fozzy» у місті Вишневе
Києво - Святошинського району
Київської області, зареєстрованого та
постійно проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, судимого:

- 22.04.2005 року вироком Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 194 та
ч. 3 ст. 289 КК України на шість років
позбавлення волі з конфіскацією майна,
покарання за яким відбув повністю
16.12.2010 року, тобто такого, що в силу ст. 89
КК України має судимість,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т
А Н О В И В:

20.09.2011 року, в денний час, ОСОБА_1, в межах
міста Фастова Київської області між
залізничною гілкою перегону ст. Фастів
- 1 - ст. Триліси Південно-Західної
залізниці та залізничними коліями
гілок «А» головного підходу
залізничних гілок підходу руху
залізничних поїздів із ст. Житомир на
ст. Фастів-1, знайшов і умисно для
особистого вживання без мети збуту
зірвав один кущ дикоростучої коноплі,
тим самим незаконно придбав
наркотичний засіб - канабіс, який
одразу, незаконно зберігаючи, залишив
там же підсушувати на кущах.

21.09.2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 повернувся на вище вказане
місце, де одразу долонями рук умисно
обірвав з рослини сухі листя та
подрібнив їх, сховав у металеву банку з
під кави, тим самим незаконно виготовив
без мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, масою 10,50
гр., який у подальшому став незаконно
зберігати весь час у правій кишені
курточки.

04.04.2012 року, перебуваючи на
території вантажної рампи
залізничного вокзалу станції Фастів
між вулицями Шевченка та Соборна у
місті Фастові Київської області,
ОСОБА_1, умисно незаконно зберігаючи
для власного вживання, без мети збуту
той же наркотичний засіб, приблизно о 19
год. 50 хв. був затриманий працівниками
міліції, а вказаний наркотичний засіб у
нього вилучений.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, обіг якого заборонено
згідно з Переліком, затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список №
1), розмір якого не становить великий
(Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ
України № 188 від 01.08.2000 року).

11.09.2012 року, приблизно о 13 год. 00 хв.,
діючи повторно, ОСОБА_1, в розташованій
поруч з нафтобазою та Миронівським
залізничним переїздом ст. Фастів - 2
Південно-Західної залізниці,
лісосмузі, що в межах міста Фастова
Київської області, знайшов і умисно для
особистого вживання без мети збуту
зірвав один кущ дикоростучої коноплі,
тим самим незаконно придбав
наркотичний засіб - канабіс, який
одразу, незаконно зберігаючи, залишив
там же підсушувати на кущах.

У цей же день, приблизно о 18 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 повернувся на вище вказане
місце, де одразу долонями рук умисно
обірвав з рослини сухі листя та
подрібнив їх, сховав у поліетиленовий
пакет, тим самим незаконно виготовив
без мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, масою 10,41
гр., який у подальшому став незаконно
зберігати весь час у правій кишені
джинсових брюк.

19.09.2012 року, перебуваючи на території
залізничного вокзалу станції Фастів по
вулиці Шевченка, 30 у місті Фастові
Київської області, ОСОБА_1, умисно
незаконно зберігаючи для власного
вживання, без мети збуту той же
наркотичний засіб, приблизно о 09 год. 50
хв. був затриманий працівниками
міліції, а вказаний наркотичний засіб у
нього вилучений.

Вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, обіг якого заборонено
згідно з Переліком, затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000 року (Таблиця 1, Список №
1), розмір якого не становить великий
(Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ
України № 188 від 01.08.2000 року).

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 давав різні покази
щодо висунутого обвинувачення,
повідомивши такі версії вказаних
подій.

Так, спочатку ОСОБА_1 винним себе не
визнав і пояснював при цьому таке.

Дійсно, в ніч з 3 на 4 квітня 2012 року він
відпочивав після роботи за адресою
АДРЕСА_2. За викликом матері його
дружини - до них додому з обшуком, за
іншим повідомленням прибули
працівники міліції, які невідомо за
яких обставин знайшли в приміщенні, де
проживав у тому числі і він зі своєю
цивільною дружиною, банку з під кави
«Галка», і він під примусом, а також
бажаючи, що б ні в кого з оточуючих не
було неприємностей, повідомив, що
канабіс, який там зберігався належить
йому особисто. У зв'язку з цим ним, а
також одним із співробітників міліції -
ОСОБА_4 була надумана версія щодо
походження цього наркотичного засобу
саме з його вини. Пізніше, коли
проводились слідчі дії, то він нікому з
учасників досудового провадження про
надуманість цих обставин злочину не
повідомляв. За аналогічних обставин
повідомив підсудний і про надуманість
наступного епізоду від 19.09.2012 року, коли
саме той же працівник міліції ОСОБА_4,
за те, що він на досудовому слідстві
ухилявся від процесуального обов'язку,
примусив його себе оговорити, хоча він
будь яких незаконних дій об'єктивно не
вчиняв. Так само, у подальшому і на
досудовому слідстві він не повідомляв
нікому про зазначені обставини. Тому на
його думку всі докази зазначеної
кримінальної справи були сфальшовані,
а він незаконно притягнутий до
кримінальної відповідальності.

Згодом допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 змінив свої покази, категорично
відмовився від попередніх своїх
свідчень і свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, при
цьому дав показання, які відповідають
вище наведеним обставинам вчинення
злочинів, пояснивши, що дійсно для
власного вживання без мети збуту
спочатку 20.09.2011 року, знайшов, умисно
незаконно зірвав, тобто придбав,
наступного дня виготовив, а потім до
04.04.2012 року незаконно зберігав при собі
весь час без мети збуту, аж до моменту
свого затримання правоохоронними
органами, особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс у вигляді
подрібненої речовини рослинного
походження, розміщеної у металевій
банці з під кави. 11.09.2012 року, приблизно
о 13 год. 00 хв., вдруге знайшов, умисно
незаконно зірвав, тобто придбав, того ж
дня виготовив, а потім до 19.09.2012 року
незаконно зберігав при собі весь час
без мети збуту, аж до моменту свого
затримання правоохоронними органами,
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс у вигляді подрібненої
речовини рослинного походження,
розміщеної у одному поліетиленовому
пакеті.

Як також уточнив підсудний, у своїх
поясненнях від 04.04.2012 року та 19.09.2012
року, показах в якості підозрюваного
від 16.05.2012 року, обвинуваченого від 19 та
25.09.2012 року, під час відтворень обставин
та обстановки події від 16.05.2012 року та
21.09.2012 року, він щиро і добровільно
повідомив про обставини у тому числі
повторного придбання, виготовлення та
зберігання кожного разу без мети збуту,
наркотичного засобу - канабісу, однак у
подальшому свою позицію змінив,
боячись кримінальної
відповідальності.

Оцінюючи наведені покази підсудного
ОСОБА_1, суд вважає останні його покази
в судовому засіданні, у поясненнях від
04.04.2012 року та 19.09.2012 року, у протоколах
допиту в якості підозрюваного від
16.05.2012 року, обвинуваченого від 19 та
25.09.2012 року, у протоколах відтворень
обставин та обстановки події від 16.05.2012
року та 21.09.2012 року, в яких він повністю
визнав себе винним у вчинені
поставлених йому у провину злочинів,
щирими і такими, що відповідають
дійсності, а тому саме їх кладе в основу
даного вироку, критично оцінюючи
попередню захисну версію підсудного,
виходячи з такого.

Після допиту багатьох свідків в
судовому засіданні ОСОБА_1 лише тоді
визнав себе винним у вчиненні злочинів
у повному обсязі і підтвердив
правдивість інформації, викладеної ним
у своїх поясненнях, показах в якості
підозрюваного, обвинуваченого, під час
відтворення обставин та обстановки
події, остаточно наполягаючи саме на
цих своїх показах.

Суд при цьому бере до уваги, що
повідомлена ОСОБА_1 інформація під час
відтворень обставин та обстановки
подій знайшла своє підтвердження в
останніх показах підсудного, до того ж
вона містить такі деталі вчинених ним
злочинів, які стали відомі слідчому і
знайшли своє підтвердження тільки у
подальшому, тобто під час проведення
слідчих дій.

До того ж, крім особистих показань, вина
ОСОБА_1 у вчиненні поставлених йому у
провину злочинів підтверджується
сукупністю досліджений у судовому
засіданні інших доказів, які не
викликають сумніви у своїй
достовірності.

Так, допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 - працівник міліції (ЛВ на
станції Фастів), пояснив, що 04.04.2012 року
у зв'язку з виконанням службових
обов'язків, ним на території вантажної
рампи залізничного вокзалу станції
Фастів між вулицями Шевченка та
Соборна у місті Фастові Київської
області, був зупинений громадянин
ОСОБА_1 у якого було виявлено металеву
банку з під кави, в якій зберігались
сухі зелені листя з характерним
запахом канабісу. А тому ОСОБА_1 був
доставлений ним особисто у відділ, де з
ним слідчий офіційно проводив слідчі
дії щодо вилучення та огляду конопель.

Як вбачається з протоколу допиту,
свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві
давав аналогічні покази про обставини
вчинення підсудним незаконного
зберігання наркотичного засобу,
уточнюючи їх в деталях.

Згідно з протоколом огляду місця події
від 04.04.2012 року, складеного в
присутності понятих слідчим Оленюком
Р.А., у підсудного в правій кишені
курточки була виявлена, а потім одразу
вилучена металева банка з під кави у
якій зберігалось сухе зелене листя,
схоже на канабіс.

Свідок ОСОБА_5 - інший працівник міліції
(ЛВ на станції Фастів), як на досудовому
слідстві, так і в судовому засіданні
давав детальні і послідовні покази
також і щодо обставин затримання
підсудного 19.09.2012 року на території
залізничного вокзалу станції Фастів по
вулиці Шевченка, 30 у місті Фастові
Київської області, де в подальшому у
ОСОБА_1 в правій кишені джинсових брюк
слідчим було виявлено та вилучено в
поліетиленовому пакеті сухе
подрібнене листя схоже на канабіс.

З оголошеного в судовому засіданні
протоколу огляду місця події від 19.09.2012
року, складеного в присутності понятих
слідчим Оленюком Р.А., у підсудного
вдруге в правій кишені джинсових брюк
виявлений, а потім одразу вилучений
поліетиленовий пакет у якому
зберігалось сухе зелене листя, схоже на
канабіс.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, поняті, як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні давали детальні і послідовні
покази по обставинах проведення
оглядів 04.04 та 19.09.2012 року, виявлення та
вилучення у ОСОБА_1 сухого зеленого
листя, уточнюючі при цьому дрібні
деталі, про які підсудний повідомляв у
своїх поясненнях, показах в якості
підозрюваного, обвинуваченого, під час
відтворення обставин та обстановки
події.

Аналогічні за змістом покази щодо
обставин проведення 04.04.2012 року огляду
місця події давав на досудовому
слідстві і свідок ОСОБА_8, другий
понятий, протокол допиту якого був
оголошений учасникам судового
засідання.

При цьому свідок ОСОБА_9 - слідчий, в
судовому засіданні пояснив, що
підсудний у своїх поясненнях, показах в
якості підозрюваного, обвинуваченого,
під час відтворення обставин та
обстановки події повною мірою
послідовно визнавав свою вину, всі
фактичні обставини злочинів
повідомляв добровільно, а він все
записував саме з його слів, у тому числі
і на місцях, де зазначав саме ОСОБА_10,
який при цьому жодних скарг на будь чиї
або які незаконні дії ні йому особисто,
ні іншим особам, що здійснюють нагляд,
не виказував.

З досліджених в судовому засіданні, як
протоколів огляду речових доказів від
15.05.2012 року та 25.09.2012 року, а також
безпосередньо самих речових доказів,
видно, що у металевій банці з під кави
«Галка», а також у прозорому
поліетиленовому пакеті зберігається
сухе зелене подрібнене листя, з
характерним рослинним запахом.

Дослідженими в судовому засіданні
висновками судово - хімічних експертиз
№ 377 від 03.05.2012 року та № 798 від 21.09.2012
року встановлено, що при зазначених
обставинах справи, у підсудного ОСОБА_10
було виявлено відповідно 10,50 гр. та 10,41
гр. канабісу, тобто особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено.

Отже, дії ОСОБА_1, який незаконно
придбав, виготовив та зберігав кожного
разу без мети збуту, наркотичний засіб -
канабіс, масою у висушеній речовині 10,50
гр., суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК
України.

Дії ОСОБА_1, який повторно вчинив
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання кожного разу без мети збуту,
наркотичного засобу - канабісу, масою у
висушеній речовині 10,41 гр., суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначенні підсудному ОСОБА_1
покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК
України враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, які згідно із ст. 12
КК України є умисними злочинами
середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст.
309 КК України); дані про особу винного,
який: судимий за вчинення умисних
злочинів, і після відбуття покарання у
побуті за місцем проживання
характеризується позитивно, має
малолітню дитину, яка потребує його
допомоги та опіки, займається
суспільно корисною працею, на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, публічно осудив свою
протиправну діяльність. Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає
його щире каяття. Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає
рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх
сукупності, а також строк перебування
ОСОБА_1 під вартою у зв'язку з даною
справою (з 19.09.2012 року по 14.02.2013 року
включно), суд в даному конкретному
випадку вважає за можливе виправлення
ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від
суспільства, призначивши йому
покарання за вчинені ним злочини в
межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК
України у виді позбавлення волі, на
підставі ст. 70 КК України визначивши
йому остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, та, застосувати до нього
ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням,
одночасно поклавши на засудженого
встановлені ст. 76 КК України обов'язки,
які сприятимуть його виправленню,
оскільки саме таке покарання, на думку
суду, є справедливим, а також
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним нового злочину, при цьому правових
підстав для застосування ст. 69 КК
України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321 - 324, 330 - 335, 337 КПК України (в
редакції 1960 року) та п. 11 Розділу ХІ
«Перехідні положення» КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2
ст. 309 КК України, за якими призначити
йому покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - позбавлення
волі строком на два роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення
волі строком на три роки.

За сукупністю злочинів, відповідно до
ст. 70 КК України, остаточно визначити
ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
у виді позбавлення волі строком на три
роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком
тривалістю в два роки, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки - не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня
постановлення вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1:

- на відшкодування судових втрат 245
(двісті сорок п'ять) грн. 00 коп. на
користь НДЕКЦ при УМВС України на
Південно-Західній залізниці (р/р
0703, код 25576445, ГУДКУ в Київській
області, МФО 821018. Призначення платежу:
експертиза наркотичних засобів № 337
від 03.05.2012 року);

- на відшкодування судових втрат 245
(двісті сорок п'ять) грн. 00 коп. на
користь НДЕКЦ при УМВС України на
Південно-Західній залізниці (р/р
0703, код 25576445, ГУДКУ в Київській
області, МФО 821018. Призначення платежу:
експертиза наркотичних засобів № 798
від 21.09.2012 року).

Речові докази:

- металева банка з під кави, що містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, масою 10,50 гр., а також
поліетиленовий пакет, що містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, масою 10,21 гр., які
зберігаються в камері схову речових
доказів ЛВ на станції Фастів
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці (м. Фастів,
вул. Шевченка, 41) - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 -
підписка про невиїзд - після набрання
вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ