Єдиний унікальний номер 1-385/11
Номер провадження 1/2408/3144/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Демчук О.В

з участю прокурора Калинчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого експедитором ТОВ «Рома», раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, в травні 2011 року вчинив шахрайство при наступних обставинах:

Так, 17 травня 2011 року, біля 17 гол, знаходячись на Центральній площі м.Чернівці, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодінням чужим майном, зловживаючи довірою своєї знайомої ОСОБА_2, використовуючи товариські з нею відносини під приводом позики в неї золотих виробів на два дні, отримав золоті вироби від потерпілої, а саме: золоту каблучку 585е, виробника ВАТ «ЮВК - Агат» вагою 2,01 грами, вартістю 700 грн. та золотий ланцюжок 500°, вагою 0,98 грами вартістю 350 грн., всього, на загальну суму 1050 грн.

Після чого, із місця зустрічі пішов до місця реалізації даних золотих виробів, а саме до ломбарду «Скарбниця», що по Проспекту Незалежності, 82 м. Чернівці, які заклав, тим самим він довів свої злочинні дії до кінця. Після чого, вказані золоті речі в зазначений договором термін не викупив та почав уникати зустрічей з потерпілою з метою неповернення її золотих виробів, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати підсудного, зазначивши, що претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи і зібрані на досудовому слідстві і з якими підсудний погодився в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст.190 ч.І КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив шахрайство за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, шкоду, завдану потерпілій відшкодував повністю, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.І КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

Цивільний позов у звязку з відшкодуванням - залишити без розгляду.

Речовий доказ - бірка від золотої каблучки виробника ВАТ «ЮВК -Агат», яка залишена на зберіганні в матеріалах кримінальної справи - залишити там же.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька