Номер провадження: 11-п/785/274/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до Біляївського районного суду Одеської області,

В С Т А Н О В И Л А:

09.07.2015р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до Біляївського районного суду Одеської області.
У своєму клопотанні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що на розгляді Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Посилаючись на частину 1 статті 34 КПК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять направити зазначене кримінальне провадження до Біляївського районного суду Одеської області, оскільки, на їх думку більшість учасників процесу проживають на території Біляївського та Суворовського районів чи працюють на території авторинку «Куяльник», що розташований також на території Біляївського району Одеської області.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши суддю-доповідача, виступи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6
25.05.2015 року апеляційний суд Одеської області своєю ухвалою задовольнив подання представника ТОВ «Авторинок Куяльник» ОСОБА_9 , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було направлено для розгляду до Київського районного суду м.Одеси.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово зверталися до апеляційного суду Одеської області з ідентичними клопотаннями про передачу вказаного провадження до Біляївського районного суду Одеської області з вищеназваних підстав. Вказані клопотання залишені без задоволення.
На теперішній час апеляційним судом не встановлено нових обставин, що б могли стати підставою, передбачено ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження з Київського районного суду м. Одеси до Біляївського районного суду Одеської області.
Більш того, аналізуючи систематичність подачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ідентичних клопотань про передачу справи до іншого суду апеляційний суд прийшов до висновку, що метою таких дій обвинувачених є затягування судового розгляду кримінального провадження.
За таких обставин підстав для задоволення даного клопотання апеляційний суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 334, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 до Біляївського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1