Справа №1-6908р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2008 року

Народицький
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Діброви О.В.

при
секретарі Савченко Т.В.

з
участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; українця; гр.України; освіта середня; уродженця та мешканця
с.В'язівка Народицького району Житомирської області; не працюючого; не
судимого,

за ч.2
ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення вимог ст.4
Закону України від 15.02.1995 “Про обіг наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів”, згідно якої обіг наркотичних засобів
заборонено, не маючи спеціального дозволу, незаконно, усвідомлюючи, що рослини
маку являються наркотичним засобом, 31 серпня 2008 року біля 18 години на
власній присадибній ділянці, розташованій в с.В'язівка Народницького району,
зірвав дикоростучі (самосійні) рослини маку, тим самим незаконно придбав
наркотичний засіб, після чого вказані рослини маку, незаконно зберігаючи їх при
собі з метою збуту, приніс жителю с.В'язівка Народицького району ОСОБА_2, де
незаконно збув їх останньому за пляшку пива.

01 вересня 2008 року в період часу
з 19 год.15 хв. до 20 год.20 хв. частина вищезазначеної рослинної маси була
вилучена під час огляду місця пригоди працівниками міліції за місцем проживання
ОСОБА_2, а 03 вересня 2008 року в період часу з 17 год.46 хв. до 18 год.37 хв.
працівниками міліції під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 були
виявлені та вилучені залишки рослин маку, тобто стебла рослин маку й 11
коробочок з верхівковими стеблами, які
згідно висновків експертизи №2/1161 від 16.09.2008 року та №2/1162 від
20.09.2008 року є ломаними коробочками рослин виду мак снотворний, містять
наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, являються наркотичним засобом
маковою соломою, вагою у висушеному стані 1,83г та 70,765г відповідно.

Згідно Постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року макова солома
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що
близько 18 години 31 серпня 2008 року він зірвав на власному городі верхівкові
частини стебел маку з коробочками та віддав їх ОСОБА_2, взявши в останнього за
рослини пляшку пива „Радомишль”.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, він правильно розуміє
їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а
тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.
Підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В
протоколі відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1(а.с. 49)
зазначено, що останній розповів та показав на місці, де він зірвав рослини
маку.

З протоколів огляду місця події від 01.09.2008 року(а.с. 11-12) та від
03.09.2008 року(а.с. 6-9) вбачається, що під час огляду місця проживання
ОСОБА_2 було виявлено та вилучено верхівкові частини рослин маку, а під час
проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 були виявлені та вилучені залишки
рослин маку, які згідно висновків експертизи №2/1161 від 16.09.2008 року(а.с.
30-33) та №2/1162 від 20.09.2008
року(а.с. 37-39) є ломаними коробочками
рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін,
кодеїн, являються наркотичним засобом маковою соломою, вагою у висушеному стані
1,83г та 70,765г відповідно.

Аналізуючи досліджені в порядку ст.299 КПК України докази, суд вважає вину
підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як
незаконні придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного
наркотичного засобу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує пом'якшуючі обставини, а
також те, що підсудний вину визнав, скоїв злочин вперше, раніше не судимий та
характеризується позитивно. А тому, суд вважає, що йому, в силу ч.1 ст.69 КК
України, слід призначити покарання більш м'яке, ніж зазначене в санкції ч.2
ст.307 КК України, а враховуючи майновий стан підсудного, на підставі ч.2 ст.69
КК України, не призначати додаткового покарання у вигляді конфіскації майна,
оскільки це може поставити його в скрутне матеріальне становище.

З цих же підстав суд вважає, що його виправлення можливе без відбування
покарання і підсудного можливо звільнити від відбування покарання з
випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і
призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу
ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням
і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (рр
0096, код 25574601, МФО 811039, банк УДК в Житомирській області )
судові витрати за проведення експертизи в сумі 281 грн.52 коп.

Речові докази:
макову солому загальною
вагою 72,595г та пластикову пляшку пива „Радомишль” - знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

На
вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: