Дело № 1-199/2008 год
13 октября 2008 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего-судьи Соколенко В.Г., при секретаре Жидковой
Е.А., с участием обвинителя Жук Е.В., потерпевшего ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Первомайском
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Харькова, жителя АДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, с базовым средним общим образованием,
проживавшего в семье с одним родителем, без определенного рода занятий, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
Во второй половине дня 21 июля 2008 года ОСОБА_1 проник на охраняемую
территорию автостоянки, расположенной в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_2 скутер «HONDA DIO 27», стоимостью 2231 гривна.
Подсудимый виновным себя в тайном похищении чужого имущества признал и
пояснил, что во второй половине дня 21 июля проник на охраняемую автостоянку,
укатил принадлежащий ОСОБА_2 скутер, ездил на нем несколько дней, затем спрятал
в кустах, имея намерение и в дальнейшем пользоваться, однако транспортное
средство пропало. Как показал потерпевший ОСОБА_2, на автостоянке находился на
хранении его скутер, вечером 20 июля транспортное средство было на месте, а в
средине дня 22 июля уже отсутствовало.
О том, что подсудимый совместно с ней ставил скутер на стоянку и вечером 20 июля он был на месте, пояснила свидетель ОСОБА_4
Позже свидетель разговаривала с подсудимым по делу, но последний отрицал свое
отношение к пропаже транспортного средства. Со слов ОСОБА_1 в судебном
заседании, скутер тогда был у него, однако он скрыл этот факт.
С показаниями допрошенных лиц согласовываются данные, отраженные в
письменных источниках доказательств. Так, согласно протоколу осмотра места
происшествия в средине дня 22 июля упомянутого транспортного средства на
автостоянке не выявили. Вместе с этим в соответствии с другим протоколом при
осмотре квартиры ОСОБА_1 обнаружили замок зажигания от скутера и отрез
полиэтиленовой пленки. Вещественные доказательства осмотрены. Как утверждал подсудимый, этой пленкой был
накрыт скутер, с которого он снял и замок зажигания.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый
демонстрировал обстоятельства похищения чужого имущества. Стоимость похищенного
подтверждается выводами судебно-товароведческой экспертизы - 2231 гривна.
Поэтому, оценив имеющиеся
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности
подсудимого в тайном похищения чужого имущества, квалифицирует его действия по
ч.3 ст.185 УК Украины (квалифицирующий признак - проникновение в хранилище).
При назначении наказания учитывается то, что совершено тяжкое
преступление, ОСОБА_1 в целом
характеризуются удовлетворительно, является несовершеннолетним, чистосердечно
раскаялся в содеянном - обстоятельства, смягчающие наказание.
Все изложенное позволяет, назначив виновному согласно санкции ч.3 ст.185
УК Украины лишение свободы, освободить
его от отбытия этого наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3
ст.185 УК Украины, и назначить наказание: лишение свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК
Украины освободить осужденного от отбытия назначенного лишения свободы с испытательным
сроком два года, обязав сообщать органам уголовно-исполнительной системы о
возможном изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за
проведение экспертизы в сумме 219 гривен 10 копеек (л.д.43).
Вещественные доказательства: замок зажигания и полиэтиленовую пленку
Меру пресечения оставить прежнюю: подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с
момента его провозглашения, в апелляционный
суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.
Судья