Номер провадження № 1-в/546/8/15
Справа № 546/198/15-к
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: представника Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Решетилівка подання Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Решетилівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 186 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

утримується під вартою з 14 лютого 2011 року;

· 19.04.2011 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з місць позбавлення волі звільнений 14 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання, -

· В С Т А Н О В И В :

Решетилівський РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду на строк 1 рік, посилаючись на те, що останній після звільнення з місць відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду продовжує вчиняти правопорушення, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав і підтвердив обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі адміністративних правопорушень.

Із матеріалів подання вбачається, що вироком Решетилівського районного суду від 19.04.2011 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст. ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі 14 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання.

17 листопада 2014 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, що підтверджується доданою до подання копією постанови ст. ДІМ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6

22 грудня 2014 року на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а 06 лютого 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП.

Після вчинення останнього адміністративного правопорушення звільненому ОСОБА_5 . ДІМ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 13 лютого 2015 року було винесено три попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Після винесення попереджень ОСОБА_5 жодних правопорушень не вчиняв, і цей факт підтверджується як поясненням представника Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , так і матеріалами подання.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, обов`язковою умовою наявності підстав для встановлення щодо особи адміністративного нагляду є систематичність вчинення правопорушень після винесення попереджень за попередні правопорушення.

Аналіз матеріалів справи свідчить про те, що зазначені у поданні адміністративні правопорушення вчинені засудженим ОСОБА_5 до винесення йому попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, а тому суддя приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя:

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо звільненого з місця позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: