Справа № 468/857/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
04.06.2015 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5
17 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним номером внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом завдання тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_6 під час керуванням автомобілем потерпілій ОСОБА_3 .
02.06.2015 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно скарги: 03.05.2015 року опівдні біля магазину «У Киці» по вулиці Пролетарська 1, мав місце наїзд на неї (скаржника) водієм ОСОБА_6 на автомобілі ВАЗ-2109. Останнім заперечується даний факт дорожньо-транспортної пригоди. Скаржником було подано клопотання слідчому ОСОБА_5 про: проведення у повному обсязі ряду слідчих дій, в тому числі, негласних, доручення підрозділам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, провести заходи з метою зібрання даних про протиправні діяння окремих осіб в момент наїзду на неї (заявника), провести допит осіб, що були очевидцями даних подій, вилучити автомобіль ОСОБА_6 та її (заявника) велосипед, повести ряд експертиз. 28.05.2015 року слідчим було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання. На думку скаржника вказана постанова слідчого є незаконною, а тому просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати останнього провести слідчі дії, наведені в даному клопотанні.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав частково та просив її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 вважає, що скарга не підлягає задоволенню, так як відсутні для цього законні підстави.
- згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
- зі ст. 93 КПК України вбачається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать, що дійсно 28.05.2015 року слідчим Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 було винесено постанову про часткову відмову в задоволенні вищевказаного клопотання потерпілої, а саме було задоволено клопотання лише в частині проведення допиту осіб, які були очевидцями подій даної дорожньо-транспортної пригоди.
Крім того, питання призначення експертиз вирішувалось в судових засіданнях за скаргами потерпілої і по ним прийнято рішення.
В кримінальному провадженні також є доручення слідчого від 26.05.2015 року оперативному підрозділу, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку статті 40 КПК України.
А тому, відмова слідчого в клопотанні потерпілій, в частині проведення ряду слідчих дій, в тому числі, негласних, доручення підрозділам, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, проведення заходів з метою зібрання даних про протиправні діяння окремих осіб в момент наїзду на неї (заявника), вилучення автомобіля ОСОБА_6 та її (заявника) велосипеду, в зв`язку з неконкретністю зазначення слідчих дій, а також їх передчасністю, на думку слідчого судді, є достатньо вмотивованою та обґрунтованою.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Таким чином, встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать про законність та обґрунтованість винесеної слідчим постанови та в свою чергу відсутністю підстав для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя