У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2014 Справа №607/3846/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за №0000706 від 16.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні, 16 березня 2014 року, близько 03:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу РК "Арена Хол", що на вул.М.Кривоноса,2 Б в м. Тернополі, під час конфлікту із ОСОБА_8 , умисно наніс йому один удар ножем в ділянку живота, чим заподіяв проникаючу колото-різану рану правої здухвинної ділянки з дисерезацією висхідного відділу товстої кишки, яка згідно п.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
За даним фактом 16 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000706 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
16 березня 2014 року о 17 год. 35 хв., ОСОБА_4 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.
16 березня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочину, є належні та допустимі докази, зібрані в ході досудового розслідування, які підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 16.03.2014 року після опівночі перебуваючи на вході в заклад «Арена Хол», що на вул. Кривоноса, 2Б в М.Тернополі, ОСОБА_4 спричинив йому ножове поранення живота; проведеним впізнанням по фотознімках, в ході чого потерпілий впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка спричинила йому ножове поранення; протоколом оглядом місця події, в ході якого вилучено знаряддя вчинення злочину - кухонний ніж;
показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що 16.03.2014 року близько 03:30 год. перебуваючи поблизу розважального закладу «Арена-Хол», під час конфлікту наніс ножове поранення ОСОБА_8 .
Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, на даний час ніде не працює та не навчається, а також враховуючи термін покарання існує загроза, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також зможе незаконно впливати на потерпілого чи свідків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , передбаченого у ч.5 ст. 194 КПК України обов`язків:
1) прибувати за кожним викликом слідчого (групи слідчих) у кримінальному

провадженні №0000706 до СВ Тернопільського МВ;
2) не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, суть та підстави застосування до нього запобіжного заходу зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечує частково та просить обрати не цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, подане слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи впливати на свідків, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло цілодобово.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені п. 1 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженим старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до слідчого (групи слідчих) у кримінальному провадженні №0000706 та до суду за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 16 травня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 - негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру міста Тернополя.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1