Дело №1-4-618/2007г.
02 июля 2007 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе : председательствующего
судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Толстой И.Л., защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданина Украины, украинца,
уроженца г.Николаева,
образование неполное среднее,
холостого, не работающего, ранее судимого 24.12.2002г. Заводским
районным судом г.Николаева по ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 11.08.2003г. Корабельным
районным судом г.Николаева по ст. ст.
185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 04.05.2006г.
Центральным районным судом г.Николаева по
ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Заводского
районного суда г.Николаева от 04.04.2007г. отменено освобождение от отбытия
наказания с испытанием по приговору Центрального районного суда г.Николаева от
04.05.2006г. и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года; проживающего по адресу:
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
04.02.2007г. в 02.00 часов ОСОБА_3. с целью тайного
похищения чужого имущества, прибыл к
домуАДРЕСА_2, где по решеткам окна
первого этажа поднялся к окну кв. № 48 указанного
дома и выдавил стекло форточки окна,
проник в помещение указанной квартиры. Находясь в квартире, ОСОБА_3. тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4. , а
именно телевизор марки «LG», стоимостью 1000 грн., телевизор марки «Самсунг», стоимостью 1000 грн., и покрывало, не представляющее материальной
ценности, причинив потерпевшему
ОСОБА_4. материальный ущерб на общую
С похищенным имуществом ОСОБА_3. с
места происшествия скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал
показания по существу предъявленного обвинения и не противоречащего им. Так,
он пояснил, что действительно
04.02.2007г. около 02.00 часов
он с целью тайного похищения чужого имущества,
прибыл к дому АДРЕСА_2, где по решеткам окна первого этажа поднялся
к окну кв. № 48 и
выдавил стекло форточки окна, проник в
помещение указанной квартиры. Находясь в квартире, он тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4. , а
именно телевизор марки «LG» и
телевизор марки «Самсунг». В последствии телевизоры он продал ранее ему
незнакомому парню за 600 грн.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины и на основании
ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса потерпевшего и свидетелей,
исследования других письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_3. в тайном похищении чужого имущества /кража/, квалифицирующим признаком которой является
совершение преступления повторно, с
проникновением в жилище т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные его
личности, то, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного
срока, посредственно характеризуется по
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого,
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без
отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде
лишения свободы, с учетом требований ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4.
, о возмещении материального ущерба на
сумму 2000 грн. - оставить без рассмотрения, в связи с его неявкой в судебное заседание.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_3, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности
приговоров, частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Николаева от
04.05.2006г. /в виде 3 лет
лишения свободы/ и окончательно назначить к отбытию ОСОБА_3. наказание в виде 3 /трех/ лет 1/одного/ месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_3. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_3. исчислять с 21.04.2007г.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения