Справа № 646/4114/ 13-к
Провадження № 1кп/ 646/ 12/ 2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

за участю прокурора - Біленського А.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась у
м. Харкові, громадянин України, з
професійно-технічною освітою,
холостий, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючого, раніше судимого: 1) 12.05.2005
року Червонозаводским районнім судом
г. Харкова за ч. 2 ст. 15-185, ч. 1 ст. 309, ч. 2
ст. 307, ч.3 ст. 296 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільненого за
закінченням строку покарання 21.10.2009
року, 2) 20.12.2012 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.
2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, 70 КК України
до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

13 травня 2011 року о 18 годині ОСОБА_2
безкорисно надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4
кухню своєї квартири АДРЕСА_1, де на той
час проживав, для виготовлення та
вживання психотропної речовини
«метамфетаміну». ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
вказаною адресою витого вили та вжили
вищевказану психотропну речовину,
після чого були затримані працівниками
міліції. Під час особистого догляду у
кожного з них було виявлено та вилучено
по одноразовому медичному шприцу
об»ємом 2 мл. кожний з речовиною,
розчином особливо небезпечної
психотропної речовини кустарно
виготовленого препарату з ефедрину (
псевдо ефедрину), які містять
метамфетамін, у ОСОБА_4 масою сухого
залишку 0,016 гр., у ОСОБА_3 масою сухого
залишку 0,024 гр.

Опитаний в судовому засіданні
обвинувачений повністю визнав свою
вину у даному злочині, надав пояснення
про обставини його скоєння та пояснив,
що 13.05.2011 року до нього в квартиру
АДРЕСА_1, де він на той час проживав,
прийшли раніше знайомі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. У той час він для себе
виготовлював психотропну речовину.
Вони попросили надати їм можливість у
нього на кухні виготовити психотропну
речовину й для себе, проти чого він не
заперечував. Вони виготовили
психотропну речовину та вжили, а коли
виходили, їх було затримано
працівниками міліції. ОСОБА_2 пояснив,
що раніше в суді давав неправдиві
показання, намагаючись уникнути
відповідальності. На даний час він
повністю визнає свою вину у
інкримінованому йому злочині, щиро
кається, просить розглянути
кримінальне провадження у
відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України
та врахувати це при призначенні йому
покарання.

За таких обставив, суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежитись
допитом обвинуваченого, дослідженням
матеріалів кримінального провадження,
які характеризують особу
обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинувачено
повністю доказано під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1
ст. 317 КК України, надання приміщення
для незаконного виготовлення та
вживання психотропних речовин.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше судимий, має
непогашені судимості, на даний час
відбуває покарання за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 20.11.2012 року, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, за місцем реєстрації
характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані, які
характеризують особу, обставини, які
пом»якшують покарання - щире каяття,
обставини, які обтяжують покарання -
рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що у
відношенні обвинуваченого повинно
бути обрано покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк.

Судьбу речових доказів слід вирішити
відповідно до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати по справі суд стягує з
обвинуваченого на користь експертної
установи.

Керуючись ст.. ст.. 349 ч. 3, 373, 374 КПК
України, районний суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1
ст. 317 КК України та призначити
покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.. 70 КК України,
остаточно обвинуваченому до відбуття
призначити покарання, шляхом
часткового приєднання до призначеного
покарання не відбутої частини
покарання за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкові від 20.11.2012 року - 4 роки 7 місяців
позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 08.11.2011
року.

Речові докази по справі - знищити ( т. 1
а.с.9193).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові
витрати за проведення хімічних
експертиз № 358 та № 359 на користь
держави в особі НДЕКЦ при УМВСУ в
Харківській області в загальній сумі 716
грн. ( т. 1 а.с.69-71, 77-78).

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК
України після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка