Справа № 397/821/15-к
н/п : 1-кп/397/128/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року сел.. Олександрівка.

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ;

- з участю прокурора ОСОБА_4 ,

- потерпілого ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності-таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин обвинуваченим вчинено за наступних обставин.

Так він 03.06.2015 року о 14 годині маючи намір на викрадення чужого майна, таємно з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, вчинив крадіжку заднього борту причепу до легкового автомобіля, а також шляхом зривання з дверей та дверних коробок викрав 8 металевих завісів з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , вартість яких згідно висновку експерта оцінювача ПП «ШАР» ОСОБА_6 , від 26.06.2015 року, становить 327 грн. та довідки ПП. «Дигдало» становить відповідно 17 грн. на загальну суму 136 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 463 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив, що дійсно він 03.06.2015 року о 14 годині з домоволодіння ОСОБА_5 в с. Бовтишка, викрав задній борт причепу до легкового автомобіля, а також з дверей та дверних коробок викрав 8 металевих завісів.

Дослідивши кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, з`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) як злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з початку виконання громадських робіт.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 днів після проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1