Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Гапон С.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рожденного в с. Старобогдановка, Михайловского района, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не женатого, не
работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 309 УК Украины,-
В судебном заседании
установлено следующее.
ноября 2007 года ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленым на незаконный оборот
наркотических средств на растоянии 25 метров, в северном направлении от автодороги с. Старобогдановка
- с. Образцовое, при въезде со стороны улицы Молодежная в с.Старобогдановка,
Михайловского района, Запорожской области,
незаконно приобрел путём отделения верхушечных частей конопли от ствола
произрастающих растений конопля. ОСОБА_1 указанную выше коноплю принёс на
территорию своего домовладения по адресу:АДРЕСА_1, где незаконно изготовил,
измельчил верхушечные части растения конопля, путём перетирания руками, а так
же высушивания на печи, верхушечные части растения конопли поместил в бумажный
сверток и незаконно хранил без цели сбыта, на территории хозяйственного двора в
сарае, под клеткой для содержания кроликов выше указанного домовладения до
изъятия сотрудниками милиции. 31.01.2008 года при проведении осмотра
домовладения АДРЕСА_1, сотрудниками
милиции на территории двора в сарае под клеткой для содержания кроликов
было обнаружено и изъято бумажный сверток с сухим измельченным веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом, массой
13,0 грамм, принадлежащее ОСОБА_1
химической экспертизы № 393 от 04.02.2008 года вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета массой 13,0 грамм, изъятое у ОСОБА_1 является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
виновным себя признал полностью и
показал, что 7 ноября 2007 года, он
направился в западную сторону
Старобогдановка, Михайловского района,
Запорожской области, под горой, и стал
отделять верхушечные частей конопли от
стебля растения конопля. Указанную коноплю он принёс на
территорию своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, где изготовил, измельчил
верхушечные части растения
конопля, путём перетирания руками, а также
высушивания на печи, которая
расположена возле сарая. Верхушечные части растения
конопля поместил в бумажный
сверток и хранил без
цели продажи, для собственного
употребления на территории
хозяйственного двора в сарае из
самана, под клеткой для содержания
31.01.2008 года к нему
прибыли работники милиции с двумя понятыми
и предъявили постановление суда о
проведении осмотра. Ему было
разъяснено, что он может
выдать добровольно предметы и вещи добытые преступным путем, а также
оружие и наркотики. Он заявил, что
ничего незаконно хранящегося в доме нет.
Сотрудники милиции в присутствии двух понятых начали проводить осмотр
его домовладения. При проведении осмотра
домовладения АДРЕСА_1, сотрудниками
милиции на территории двора в сарае под клеткой для содержания кроликов
было обнаружено и изъято бумажный сверток с сухим измельченным веществом
растительного происхождения серо-зеленого
цвета с характерным запахом. Он заявил, что данное вещество является коноплей, которая принадлежит ему, и
он её туда положил
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с
учетом мнения участников судебного
рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства,
касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как
сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом
подсудимого.
Кроме того, суд
разъяснил подсудимому, что в данном
случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и
квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует
содеянное подсудимым по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее не судимый, чистосердечно раскаялся в
содеянном, характеризуется по месту
жительства положительно, просит суд строго его
назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и
отягощающие его ответственность.
обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются
чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие
ответственность подсудимого, судом не установлены.
суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, с
применением ст. ст.75, 76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.321-335, 341, 344 УПК Украины,
суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2
соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
– не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов
уголовно- исполнительной системы;
– сообщать органам уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства,
периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, оставить
прежней, в виде подписки о невыезде.
доказательства по уголовному делу: сухое измельченное вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета массой 12,6 гамм, являющейся особо опасным
наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ ВЫСУШЕННОЙ), находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в
Запорожской области,- уничтожить.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в
Судья