Справа № 190/1272/15-к
Провадження №1-в/190/195/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.10.2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

-18.10.2006 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.307 ч.2, 309 ч. 2, 263 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 27 днів.

-05.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, 317 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 18 днів.

-18.06.2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.11.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.06.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття визначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація установи ПВК-122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому з метою запобігання вчинення ним злочинів при звільненні з місць позбавлення волі йому слід встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ПВК 122 та засуджений не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали суду заяву з проханням розглядати подання без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин у сфері обігу наркотичних засобів і відповідно до ст. 3 п. „Г, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 рік та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);

3. реєстрація в міліції два рази на місяць.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1