Справа № 344/886/15-к
Провадження № 1-кп/344/175/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого лікарем-рентгенологом відділення спеціалізованої допомоги Івано-Франківської міської дитячої клінічної лікарні, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

06.12.2014 року, близько 21.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового закладу гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», що розташований у м.Івано-Франківську по вул.Івасюка, 17, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей з полиць торгового залу гіпермаркету, а саме:

- набір стрічок з тканини «Фламінго», 6 шт. х 1 м., Fantasia ribbon, в кількості 1 упаковки вартістю 19,88 грн.;

- лампа світлодіодна 1 шт. G9 1,7W 5000 К 220 V CR, вартістю 46,68 грн.;

- лампа світлодіодна «Jazzway PLED-G4/BL5 1,5W 5500K12V G4», в кількості 6 штук в упаковці вартістю 133,32 грн.;

- іграшка «Оху. друзі» з буклетом, дисплей 52 шт., 26 видів, 3+, вартістю 14,92 грн.;

- лампа світлодіодна «Jazzway PLED-Т26 2W 4000К Е14», прозора для картин та холодильників, 1 шт. вартістю 39,70 грн.;

- гель м`який очищувальний «Wash Off Nivea», 1 шт., ємкістю 200 мл., вартістю 35,21 грн.;

- шампунь «Echosline» захисний R+, 1 шт., ємкістю 350 мл., вартістю 60,19 грн.;

- піна для гоління «Barbasol Original» для нормальної шкіри, 1 шт., ємкістю 64 гр., вартістю 11,40 грн.;

- піна для гоління жіноча «Pure Silk Малиновий рай», 1 шт., ємкістю 64 гр., вартістю 11,40 грн.;

- сувенір «баранчик» біла поліґума 7,5x5,5x7 см., 1 шт., вартістю 16,29 грн.

Частину викрадених товарів ОСОБА_4 помістив до кишень куртки в яку був одягнутий. Маючи на меті приховати вчинений злочин та відвернути увагу від своєї особи, ОСОБА_4 підійшов до кас гіпермаркету, оплатив вартість карти сонячної системи та туалетний папір.

В подальшому, не оплативши вартість поміщених під курточку товарів, пройшов повз касову зону і розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме, залишив вказане майно собі, після чого направився до виходу та покинув приміщення торгового залу.

Таким чином останній завдав матеріальних збитків торговому закладу ТОВ «Епіцентр К», згідно даних бухгалтерського обліку в цінах закупки від 06.12.2014 року, на загальну суму 388 грн. 99 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю ствердив все вищевикладене та додав, що вчинив даний злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. При затриманні працівниками міліції в приміщенні гіпермаркету, всі викрадені речі в нього було вилучено та передано на відповідальне зберігання власнику. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину та утримання малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- предмети, що були викрадені ОСОБА_4 із торгового залу гіпермаркету Епіцентр згідно розписки від 07.12.2014 року вважати повернутими за належністю ТОВ Епіцентр К;

- DVD-R диск, білого кольору із відео-файлами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1