Справа № 727/2707/15-к
Провадження № 1-кс/727/778/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

заявник - - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР, в своїй скарзі посилається на те, що 18.03.2015 р. він надіслав поштою прокурору Чернівецької області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України старшим слідчим СВ Кіцманського УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Дана обставина підтверджується поштовою квитанцією з штрихкодовим ідентифікатором 9733.

Згідно даних реєстру поштових відправлень відправлення за номером 9733 вручене адресату (одержувачу) особисто 20.03.2015 р. об`єктом поштового зв`язку ЧЕРНІВЦІ 1 з індексом 58001.

04 квітня 2015 року він отримав поштою з прокуратури Чернівецької області лист за №17-673-13 від 27.03.2015 р., який підписаний старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , згідно якого заява розглянута та за результатами її розгляду встановлено, що підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.

Просить суд визнати незаконною бездіяльність прокуратури та зобов`язати внести відомості по його заяві від 18.03.2015р.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, вивчивши скаргу та матеріали перевірки, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 18.03.2015 р. ОСОБА_5 надіслав поштою прокурору Чернівецької області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України старшим слідчим СВ Кіцманського УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_6 , яка отримана прокуратурою Чернівецької області 20.03.2015р.

Як вбачається з відповіді від 27.03.2015р. наданої слідчим ОСОБА_8 , заява ОСОБА_5 розглянута, по ній провелено перевірку, підстав для внесення відомостей ЄРДР слідчий не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідний прокурор прокуратури Чернівецької області був зобов`язаний невідкладно але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України прокурором не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідного прокурора прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України старшим слідчим СВ Кіцманського УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1