Справа № 666/2357/14-к
Провадження № 1кп/666/158/14
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001407 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України.
Прокурор заявив про продовження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», який було обрано відносно обвинуваченого, та відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважав необхідним продовжити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді «поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку».
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження обраного відносно нього запобіжного заходу, та просили змінити на "домашній арешт".
Захисник ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 підтримав думку інших захисників по справі.
Вислухавши думки прокурора, захисників суд приходить до висновку про продовження обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», та відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді «поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку».
Суд, з урахуванням думок учасників судового процесу, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» до 10 листопада 2014 року , оскільки враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що мають місце ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу «тримання під вартою», а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не має міцних сімейних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, шляхом незаконно впливу на свідків, вказані заявлені ризики, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_7 не зменшились, тому для забезпечення виконання, покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що існують підстави для продовження щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави визначеної раніше в розмірі 300000 гривень.
Крім цього суд вбачає за доцільне продовжити ОСОБА_9 строк застосування запобіжного заходу у вигляді «поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку» до 10 листопада 2014 року. Суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , та враховує те, що він не розуміє значення своїх дій, стосовно нього подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому необхідно продовжити відносно нього запобіжний захід у виді «поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку» до 10 листопада 2014 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 179, 181, 194, 182, 314-317, 331, 333, 334, 506, 512 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді «тримання під вартою» до 10 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити СІЗО №28 УДПтСУ в Херсонській області для виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді «поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку» - продовжити до 10 листопада 2014 року.
Копію ухвали направити до КЗ «Херсонської обласної психоневрологічної лікарні» для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1