Кримінальне провадження № 1-кп/489/234/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого різноробочим, судимого: 05.01.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.04.2008 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 р. в період часу з 10.00 по 11.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав належний ОСОБА_4 золотий перстень, вагою 4,01 гр., вартістю 1371 грн. 74 коп., заподіявши матеріальну шкоду.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що в грудні 2014 року, знаходячись в квартирі у свого знайомого ОСОБА_6 , після вживання з ним горілки, викрав з кімнаті золотий перстень, який заклав до ломбарду ОСОБА_7 . У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що коли він 09.12.2014 р. о 12.00 год., повернувся додому, то не виявив свого золотого персня, що лежав на столі. Його вітчим ОСОБА_6 , був у стані сп`яніння та пояснив, що до нього приходили його знайомі.

Згідно повідомлення ПТ "Ломбард-скарбниця", 09.12.2014 р. ОСОБА_7 заклав золотий перстень з камінням, 585 проби, вагою 3,87 гр.

Згідно розпорядження Національного банку України від 09.12.2014 р., вартість граму золота 585 проби станом на 09.12.2014 р. становила 342,08 грн.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжуює покарання - вчинення злочину у стані сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимий, має неповнолітню дитину, характеризується як особа, що зловживає алкоголем, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди заподіяної злочином, суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, в розмірі доведеному наданими суду доказами.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_4 - 1371 грн. 74 коп.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 245 грн. 70 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 0005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: