Справа № 357/9452/13-к
У Х В А Л А

20.09.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Гриценко К.О..

потерпілих ОСОБА_1П,ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 .

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 від 21.02.2013 року стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» водієм, не судимого , проживаючогоу: Київська область Києво - Святошинський район с. Софіївська Борщагівка вул. Щорса, 21, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,-

за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 висунута підозра в тому,що він.

21 лютого 2013 року, близько 08 годин 30 хвилин, керував вантажним автомобілем НОМЕР_2, який на правах особистої власності належить ПП «АВТОМАГІСТРАЛЬ» та рухався по вул. Примакова в м. Біла Церква, автомобіль був технічно-справний.

Рухаючись по вул. Примакова в м. Біла Церква, на дільниці проїзної частини від вул. Чапаєва до вул. Піщана, по проїзній частині, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (загальна ширина проїзної частини 6,70 м.), наближаючись до перехрестя вулиць Примакова - Піщана, ОСОБА_3 в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України: „У разі виникнення небезпеки для руху, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу своєчасно не вжив необхідних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу так, як на зустріч йому по його смугу руху виїхав автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6, а виконуючи маневр ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з зустрічним мікроавтобусом марки «MERCEDES BENZ 308» державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, в салоні якого знаходилися пасажири ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобуса ОСОБА_1 отримав наступні тілесні пошкодження: закритий перелом внутрішнього виростка правої великої гомілкової кістки; кров у порожнині правого колінного суглобу.

Описані пошкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_3 вимог п. 12.3, Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку із скоєною дорожньо - транспортною пригодою та її наслідками.

ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України визнав повністю, пояснив,що ,він скоїв ДТП внаслідок своєї неуважності.. На даний час потерпілі не мають до нього претензій

,вони помирилися з потерпілими ,та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що йому в повному обсязі відшкодована завдана шкода, він не має до підсудного жодних претензій та просить закрити провадження по справі за примиренням з підсудним

Потерпіла ОСОБА_2 також просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з ним.

Учасники процесу не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням потерпілих з підсудним

Суд ,вважає заявлене клопотання підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 .свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, скоїв необережний злочин середньої тяжкості, раніше він не судимий.

. Виправлення та виховання можливо без притягнення до кримінальної відповідальності та застосування до нього кримінального покарання

Керуючись ст.. 285.286.288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч.1 КК України

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 від 21.02.2013 року стосовно ОСОБА_3 ,по ст.. 286 ч.1 КК України закрити за примиренням підсудного з потерпілими

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів

Суддя ОСОБА_12