печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва

В С Т А Н О В И В :
09.06.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості викладені в його заяві від 19.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування вимог скарги зазначає, що звернувся в вказаною заявою до Генеральної прокуратури України.

Генеральною прокуратурою України заява була направлена до прокуратури м. Києва.

Після отримання заяви 25.05.2015 року прокурор м. Києва або особа, яка уповноважена на здійснення внесення відомостей із заяви про злочин до ЄРДР відомості до ЄРДР внесла , що є порушенням вимог ст. 214 КК України.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження з заява про вчинення кримінального порушення надійшла до прокуратури м. Києва 25.05.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, одержавши заяву про кримінальне правопорушення уповноважена посадова особа прокуратури м. Києва зобов`язана була внести відомості за такою заявою не пізніше 24 годин після її подання, відтак, перебіг строку на оскарження бездіяльності почався зі спливом 24 годин.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Проте, скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність після закінчення зазначеного строку на оскарження лише 09.06.2015 року.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки суддя не вбачає підстав для поновлення строку на подання скарги, а скаргу подано після закінчення строку, встановленого на оскарження, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 304, п.3 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва повернути скаржнику.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя