Справа №1-25/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді
- Пікули Н.В. при
секретарі Дацюк Л.В. з участю прокурора Кухарука В.В. захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського
міського суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 громадянина
України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, не судимого у
вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, кримінальна справа відносно якого
виділена в окреме провадження, організували незаконне переправлення через
державний кордон України громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 на підставі
підробного паспорта громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого на
ім"я ОСОБА_5 та керували
незаконним переправленням її через державний кордон України.

Дії ОСОБА_2
безпосередньо полягали в тому, що він, будучи залученим до організації
незаконного переправлення через державний кордон України громадянки Молдови
ОСОБА_4 на підставі підробленого паспорта, прийняв її від ОСОБА_3, надав їй
житло у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , а потім найняв квартиру АДРЕСА_2, домовившись з громадянином України ОСОБА_6 про її
перевезення за грошову винагороду на залізничний вокзал в м.Хелм Республіки
Польща. 19 травня 2006 року слідуючи з
України в РП в якості пасажира

2

автомобілем марки "Шевроле" р.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_7 громадянка Молдови ОСОБА_4 була затримана працівниками
Львівського загону ДПСУ в пункті пропуску, Устилуг при спробі перетину державного
кордону України на підставі підробленого паспорта громадянки України серії
НОМЕР_1 виданого
на ім"я ОСОБА_5, з вклеєною власною фотокарткою.

Будучи допитаним
з приводу пред'явленого йому обвинувачення підсудний показав, що погодившись з
пропозицією свого знайомого ОСОБА_3, допомогти в переправленні за кордон
громадянки Молдови ОСОБА_4, він спочатку надав їй власне житло а потім найняв
їй квартиру для проживання до підшукання можливості перевезти її в Польщу. З
цим проханням він звернувся до ОСОБА_6, надавши йому підроблений паспорт на
ім"я ОСОБА_5 для ознайомлення. В ніч з 18 на 19
травня ОСОБА_6 забрав ОСОБА_4 з найманої квартири і на автомобілі під
керування ОСОБА_7 вони послідували в Польщу через митний пост
"Устилуг", де були затримані при спробі перетину державного кордону
по підробленому паспорті. У вчиненому щиро покаявся.

Вчинення
підсуднім злочину, крім його показань доведено показаннями свідків даних на
досудовому слідстві, достовірність яких підсудний не оспорює та документами, що
є доказами в справі. Зокрема протоколом від 19.05.2006р. про адміністративне
затримання стверджується, що ОСОБА_4 намагалась перетнути державний кордон
України на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії
НОМЕР_1 в якому
здійснено заміну фотокартки (т.2, а.с.7).

Згідно
акту технічного дослідження документа, висновком експерта підтверджено заміну
фотокартки на даному паспорті (т.2, а.с.9, 72-80).

Відповідно до вироку Володимир-Волинського міського суду від 31.07.2006р.
ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.358 КК України (т.1, а.с.264).

Як
свідчить протокол про результати проведення оперативно-розшукових заходів - прослуховування
на місцевості та стенограми розмови між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 що в них відображено
обізнаність підсудного в намаганні переправленню ОСОБА_4 через державний кордон
по підробленому паспорту (т.1, а.с.191-204).

Своїми
умисними діями які виразились в організації незаконного переправлення особи
через державний кордон України, керівництві такими діями, вчиненими за
попередньою змовою групою осіб, підсудний вчинив злочин, передбачений ч.2
ст.332 КК України.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує що вчинений злочин є тяжким за ступенем
тяжкості.

Як
пом'якшуючу відповідальність обставину суд враховує щире каяття у вчиненому.

3

Суд
приймає до уваги особу підсудного, зокрема вперше притягнення до кримінальної
відповідальності, наявність на утриманні дитини, що навчається.

З врахуванням
зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість його виправлення
без ізоляції від суспільства, з випробуванням.

Речові
докази: зошит реєстрації слід залишити у справі, аудіокасети передати для
зберігання в УСБУ у Волинській області у зв'язку з виділенням в окреме
провадження справи відносно ОСОБА_3

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

Визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.332 КК України
призначивши покарання три роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75, 76 КК
України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного
року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази: зошит проведення реєстрації проживання іноземних громадян залишити при
справі, аудіокасету передати для зберігання слідчому відділу УСБУ у Волинській
області.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуюча / - / підпис

З оригіналом вірно.

Голова
Володимир-Волинського

міського суду H.B.
Пікула

З