Провадження 1-кс/127/6863/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України Вінницьким міським судом м. Вінниці по кримінальному провадженню №0003776 від 28.05.2014 року, яка направлена з обвинувальним актом 11.07.2014 року та підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений в місті Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1 , притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України Вінницьким міським судом м. Вінниці по кримінальному проваджені № 0003776 від 28.05.2014 року, яка направлена з обвинувальним актом 11.07.2014, маючи умисел на незаконне, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини амфетамін, 12.08.2014, близько 21.00 годин, перебуваючи на автозаправній станції «ТАТНЕФТЬ», що розташована в місті Вінниці по вулиці Ватутіна, знайшов, психотропну речовину амфетамін, яку помістив у відсік водійської дверки автомобіля марки «Wolkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні останнього. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини, зберігаючи психотропну речовину амфетамін у вказаному автомобілі, незаконно перевозив її по місту Вінниці, де 12.08.2014, близько 21.00 годин, біля будинку № 172 по вулиці Ватутіна в м. Вінниці, був помічений працівниками міліції, у якого під час огляду автомобіля, з його добровільної згоди, в присутності понятих, виявлено та вилучено два полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № 944 від 29.08.2014 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін. У порошкоподібній речовині, масою 0.9118 г маса амфітаміну складає 0.8091 г, відсотковий вміст амфітаміну в даній речовині становить 88.74 мас%. В порошкоподібній речовині, масою 1.1747 г маса амфітаміну складає 0.4701 г, відсотковий вміст амфітаміну в даній речовині становить 40.02 мас %. Всього загальна маса амфітаміну складає (0,8091 + 0,4701) 1,2792 г.

Вина підозрюваного підтверджується:

- протоколом ОМП;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- висновком експерта № 944;

- протокол допиту підозрюваного;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за умисні злочини та знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і на шлях виправлення не став, не працюючий, а тому постійного джерела доходів не має, схильний до вчинення умисних злочинів та є всі ризики, що ОСОБА_5 , може вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили клопотання не задовольняти.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за умисні злочини та знову вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і на шлях виправлення не став, не працюючий, а тому постійного джерела доходів не має, схильний до вчинення умисних злочинів та є всі ризики, що ОСОБА_5 , може вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати у даному кримінальному провадженні, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є усі підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки заборони залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем знаходження строком до 60 днів.

Покласти на підозрюваного, обов`язок не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. ранку.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: