Справа №1-8/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 р. Кролеве
цький районний суд Сумської
області
в складі: головуючого
- судді Школи М. Г.
при секретарі Яцен
ко Л.С.
з участю прокурора
Нездименка С. В.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в залі
суду в м. Кролевці справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Би
стрик Кролевецького району С
умської області, українця, гр
омадянина України, з базовою
загальною середньою освітою
, непрацюючого, неодруженого
, військовозобов'язаного, зар
еєстрованого АДРЕСА_1, пр
оживаючого без реєстрації
АДРЕСА_2, не судимого в силу
ст. 89 КК України, -
за ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 злісно ухиляєтьс
я від сплати встановлених рі
шенням суду коштів на утрима
ння дитини (аліментів).
ОСОБА_1 злочин скоїв за та
ких обставин.
ОСОБА_1 згідно виконавчо
го листа № АЕ-22-1996 p., виданого на п
ідставі рішення Кролевецько
го районного суду від 04 березн
я 1996 року зобов'язаний до сплат
и аліментної плати в розмірі
% частини з усіх видів заробіт
ку шомісячно на утримання до
чки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_
2, до її повноліття, на корис
ть ОСОБА_3.
Незважаючи на вказане ріше
ння суду ОСОБА_1 на протяз
і тривалого часу злісно ухил
яється від сплати аліментної
плати, ніде не працює, в центр
і зайнятості населення, як шу
каючий роботу не зареєстрова
ний, аліменти встановлені рі
шенням суду на утримання неп
овнолітньої дочки ОСОБА_2
не сплачує. В 2005 році аліменті
в не сплачував у вересні, жовт
ні, листопаді та грудні. В 2006 ро
ці аліментів не сплачував у с
ічні, лютому, березні, квітні
, травні, серпні, жовтні, лист
опаді і грудні. З січня 2007 року
по 01 серпня 2007 року ОСОБА_1 а
ліментів не сплачував, незва
жаючи на неодноразові попере
дження про кримінальну відпо
відальність за ухилення від
сплати аліментів та необхідн
ості працевлаштування, ніяк
ої іншої матеріальної допомо
ги в добровільному порядку н
а утримання дочки ОСОБА_2
не надає. За станом на 01 серпня
2007 року допустив заборговані
сть по сплаті аліментів в сум
і 3096 грн. 45 коп.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 сво
ю вину у вчиненні злочину виз
нав повністю і показав, що згі
дно рішення суду зобов'язани
й до сплати аліментів на утри
мання дочки ОСОБА_2 в розм
ірі 1/4 частини його заробітку.
Починаючи з вересня 2005 року і д
о 01 серпня 2007 року він аліменті
в не сплачує, оскільки не міг
найти роботу.
Також аліментів він не спла
чує тому, що колишня дружина
ОСОБА_4 порушила з ним домо
вленість про те, що забере вик
онавчий лист на руки при умов
і відмови нього від дочки, він
таку заяву написав, однак О
СОБА_4 після декількох днів
тримання у себе виконавчого
листа, знову повернула його в
державну виконавчу службу. Т
ому аліментів він не сплачує
з принципіальних міркувань.
Суму заборгованості він виз
нає повністю. На протязі часу
несплати ним аліментів він б
ув фізично здоровою та праце
здатною особою. Він також не з
аперечує про те, що неоднораз
ово попереджувався державни
м виконавцем про кримінальну
відповідальність за ухиленн
я від сплати аліментів.

2
Крім того, факт вчинення
ОСОБА_1 злочину повністю пі
дтверджується показами поте
рпілої ОСОБА_4 і свідка О
СОБА_5 в ході досудового слі
дства.
Потерпіла ОСОБА_4 в ході
досудового слідства показал
а, що ОСОБА_1 з вересня 2005 ро
ку і до 01 серпня 2007 року алімент
ів на її користь на утримання
дочки ОСОБА_2 за рішенням
Кролевецького райсуду від 04 б
ерезня 1996 року не сплачує, за в
инятком сплати у червні, липн
і, вересні 2006 року, ніякої іншо
ї матеріальної допомоги на у
тримання дочки за вказаний п
еріод також в добровільному
порядку не надав. Вона неодно
разово зверталась до Державн
ої виконавчої служби у Кроле
вецькому районі з письмовими
заявами про притягнення ОС
ОБА_1 до кримінальної відпо
відальності за ухилення від
сплати аліментів. (а.с. 63)
Свідок ОСОБА_5 в ході дос
удового слідства показала, щ
о ОСОБА_1, починаючи з вере
сня 2005 року і до 01 серпня 2007 року н
е сплачує аліменти на утрима
ння дочки ОСОБА_2 за рішен
ням Кролевецького райсуду ві
д 04 березня 1996 року, за винятком
сплати у червні, липні, верес
ні 2006 року. Ніякої іншої матері
альної допомоги в добровільн
ому порядку на утримання доч
ки ОСОБА_2 не надає, на її н
еодноразові попередження пи
сьмові про кримінальну відпо
відальність не реагує, за ста
ном на 01.08.2007 року має заборгован
ість по сплаті аліментів в су
мі 3096 грн. 45 коп., за вказаний пер
іод часу, будучи фізично здор
овою та працездатною особою,
ніде не працював, за допомог
ою по працевлаштуванню до це
нтру зайнятості населення не
звертався, (а.с. 64)
Крім того, факт вчинення О
СОБА_1 злочину повністю під
тверджується письмовими док
азами:
поданням державного викон
авця про притягнення до крим
інальної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення злочину
, передбаченого ст. 164 КК Украї
ни за злісне ухилення від спл
ати аліментів; (а.с. 6)
розрахунком старшого держ
авного виконавця про заборго
ваність за виконавчим листом
, із якого убачається, що за ст
аном на 01.08.2007 року заборгованіс
ть складає 3096 грн. 45 коп.; (а.с. 7)
письмовою заявою ОСОБА_4
від 25.07.2007 року про притягнення
ОСОБА_1 до кримінальної в
ідповідальності за злісне ух
илення від сплати аліментів;
(а.с. 8)
виконавчим листом №АЕ-22-1996 p., і
з якого вбачається, що з ОСО
БА_1 стягнуті аліменти в роз
мірі !4 частини заробітку щомі
сячно на утримання дочки ОС
ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ко
ристь ОСОБА_4. (a.c.12-13)
постановою судді Кролевец
ького районного суду від 04.03.1996 р
оку про стягнення з ОСОБА_1
аліментів в розмірі 1/4 частин
и усіх видів заробітку на утр
имання дочки ОСОБА_2, ІН
ФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСО
БА_4.; (a.c. 16)
підписками ОСОБА_1 та по
передженнями державного вик
онавця про кримінальну відпо
відальність за ухилення від
сплати аліментів від 21.09.2005 року
, 07.02.2007 року, 10.04.2007 року, 09.08.2007 року; (а.с
. 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24)
актом амбулаторної судово
-психіатричної експертизи №4
64 від 22.10.2007 року, із якого убачає
ться, що «ОСОБА_1 в настоящ
ее время признаков психоза и
слабоумия не обнаруживает, в
период времени, к которому от
носятся инкриминируемые ему
деяния мог отдавать себе отч
ёт в своих действиях и руково
дить ими, в настоящее время в
применении принудительных м
ер медицинского характера не
нуждается» (а.с. 74-76)
Дослідивши зібрані по спра
ві докази, суд вважає, що дії п
ідсудного ОСОБА_1 підляга
ють кваліфікації за ст. 164 ч.1 КК
України, оскільки він злісно
ухиляється від сплати встан
овлених рішенням суду коштів
на утримання дитини (алімент
ів).
Суд злісність ухилення від
сплати аліментів вбачає в то
му, що ОСОБА_1 тривалий час
(01 вересня 2005 року по 01 серпня 2007 р
оку) не сплачує аліменти; має в
елику суму заборгованості по
сплаті аліментів, яка станом
на 01.08.2007 року складає 3096 грн. 45 коп
.; є працездатною і фізично здо
ровою особою на протязі часу
несплати ним аліментів, одна
к мір по своєму працевлаштув
анню не приймав; повторно та н
еодноразово ухилявся від спл
ати аліментів, незважаючи на
відповідні попередження дер
жавного виконавця; тривалий
час (більше 7, 5 років) не займаєт
ься суспільно-корисною праце
ю, незважаючи на те, що об'єкти
вно міг це робити; інших утрим
анців, яких згідно чинного за
конодавства повинен утримув
ати, він не має, а тому мав можл
ивість сплачувати аліменти.

3
При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкос
ті вчиненого злочину, особу в
инного та обставини, що пом'як
шують та обтяжують покарання
.
Суд враховує, що ОСОБА_1
раніше не судимий, розкаюєть
ся у вчиненому злочину, за міс
цем фактичного проживання ха
рактеризується позитивно; пі
д час знаходження кримінальн
ої справи в органах досудово
го слідства, сплачував аліме
нти.
Крім того, суд також врахов
ує, що злочин, вчинений ОСОБ
А_1, відноситься до злочину н
евеликої тяжкості, потерпіл
а ОСОБА_4 призначення міри
покарання ОСОБА_1 поклада
є на розсуд суду.
Крім того, суд також врахов
ує, що підсудний ОСОБА_1 в р
езультаті дорожньо-транспор
тної пригоди 29 листопада 2007 рок
у отримав ряд тілесних ушкод
жень, з приводу яких йому була
проведена ЗО листопада 2007 рок
у операція і він тривалий час
лікувався в Кролевецькій ЦР
Л і в даний час потребує прове
дення повторної операції, (а.с
. 123, 128)
За таких обставин суд прихо
дить до висновку, що виправле
ння та перевиховання підсудн
ого ОСОБА_1 можливе без із
оляції його від суспільства
і виправлення можливе без ві
дбування покарання, тому йог
о можливо звільнити від відб
ування покарання з випробува
нням відповідно до ст. 75 КК Укр
аїни.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачен
ого ст. 164 ч. 1 КК України та приз
начити йому за цим законом по
карання у виді одного року ше
сти місяців обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбу
вання покарання у виді одног
о року шести місяців обмежен
ня волі, якщо він протягом ісп
итового строку, який суд вста
новлює один рік, не вчинить но
вого злочину і виконає покла
дені на нього обов'язки.
Згідно зі ст. 76і КК України
покласти на ОСОБА_1 такі о
бов'язки:
1) не виїжджати за ме
жі України на постійне прожи
вання без дозволу органу
кримінально-виконавчої си
стеми;
2) повідомляти орган
и кримінально-виконавчої сис
теми про зміну місця прожива
ння;
3) періодично з'являтися д
ля реєстрації в органи кримі
нально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заход
у до вступу вироку в законну с
илу обрати підписку про неви
їзд, звільнивши засудженого
ОСОБА_1 з-під варти в залі с
уду негайно.
Строк утримання засуджено
го ОСОБА_1 під вартою з 22 лю
того 2008 року по 25 лютого 2008 року з
арахувати у строк відбування
покарання у порядку, передба
ченому ст. 72 КК України: два дн
і обмеження волі на один день
позбавлення волі (перебуван
ня під вартою).
На вирок може бути подана ап
еляція до Апеляційного суду
Сумської області через Кроле
вецький районний суд протяго
м 15-ти діб з моменту проголоше
ння.