Справа № 1-45/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О.,

за участю прокурора - Ворони І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 185 ч.3
КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2007
року, близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, якого вироком Кіровоградського районного суду від 23.10.2007 року за
вчинення зазначеного злочину засуджено до 3-х років позбавлення волі, з
випробуванням на 2 роки, з метою викрадення чужого майна прибули до території
ФГ “ОСОБА_3”, що розташоване в с.Федорівка Кіровоградського району та області.
З метою реалізації злочинних намірів, діючи умисно з корисливих спонукань,
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 через паркан
проникли на територію фермерського господарства, а потім шляхом
відкручення проволоки з металевих воріт проникли в приміщення складу, звідки
таємно викрали 15 пропіленових мішків, вартістю 90 коп. за один мішок, на суму
13 грн. 50 коп. та посівний матеріал - зерна ярого ячмену сорту “Гетьман”,
загальною вагою 600 кілограмів, вартістю 1 грн. 50 коп. за 1кг., на загальну
суму 900 грн.

З
викраденим з місця вчинення злочину зникли,
розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали фермерському
господарству “ОСОБА_3” матеріальної шкоди на суму 913 грн. 50 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що
вчинив крадіжку при зазначених
обставинах.

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи й розміру цивільного
позову, які ніким не оспорювалися, проти чого учасники судового розгляду не
заперечували, дослідивши обставини справи у відповідності з вимогами ст. 299
КПК України, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому
засіданні доведена повністю і його дії
необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив
таємне викрадення чужого майна крадіжку, за попередньою змовою групою
осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо
ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують
і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Пом'якшуючими
покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні малолітньої дитини, а
обтяжуючими обставинами - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і піддати покаранню на 3 роки
позбавлення волі.

На
підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням
на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти
їх про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно, в строк відбування покарання зарахувати
перебування його під вартою з 11.02.2008 року по 21.03.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь фермерського
господарства «ОСОБА_4» 900 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 125 грн. 20 коп. судових витрат за проведення
товарознавчої експертизи.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
діб.

Суддя