Лебединський МРВ Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-2/11
ПОСТАНОВА

01 лютого 2011 року

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

В складі: головуючого судді Бакланова Р.В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 грудня 2011 року за її заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході дослідчої перевірки не були проведені всі необхідні дії і постанова винесена передчасно.

У судовому засіданні заявниця підтримали вимоги у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечив попрохав суд відмовити у задоволенні вимог.

Вислухавши думку заявниці, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Зазначена постанова не відповідає вимогам КПК України, оскільки в ній відсутнє розяснення про порядок і строк її оскарження, за таких обставин суд приходить до висновку про те, що заявницею не порушений строк на оскарження постанови. Крім того в матеріалах дослідчої перевірки відсутній опис справи, у звязку з чим не має можливості встановити наявності певних матеріалів перевірки.

Також у судовому засіданні було встановлено, що 6 грудня 2011 року прокурором Лебединського району Сумської області скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, матеріали направлені для проведення додаткової перевірки в ході якої зобовязано оглянути відеозапис від 4 листопада 2010 року, який проводився з відеокамер спостереження, опитати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановити місце перебування ОСОБА_1 4 листопада 2010 року о 17 годині, опитати сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В той же час, при проведенні додаткової перевірки зазначені вказівки прокурора не виконані, в матеріалах перевірки відсутній відеозапис та посилання на його огляд, відсутні відомості про встановлення особи зафіксованої відео спостереженням, роздруківка частин відеозапису з яких можливо встановити особу, тощо, також не опитані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, хоча у постанові, що оскаржується є посилання на покази вищевказаних осіб.

Крім того матеріалами перевірки не встановлено особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме їх особисті документи, не долучено копій паспортів, форма№1 заява про видачу паспорту, копії відеозапису спостереження від 4 листопада 2010 року, не оглянутий відеозапис.

Таким чином суд вважає за необхідне скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 грудня 2011 року та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 991, 2361, 23622361 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи задоволити.

Скасувати постанову дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 грудня 2011 року, повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Під час проведення додаткової перевірки виконати дії зазначені у мотивувальній частині постанови суду.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6