Справа
№1 -21/2007р
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі
ГРОМ
Л.В.

з участю
прокурора ТИТАРЕНКО В.В.

та адвоката ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с.Гонорівка Ямпільського району Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого,
раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ: 17 листопада
2005 року на вулиці неподалік кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" с.Гонорівка
Ямпільського району Вінницької області, під час виникнувшої бійки між жителями
с.Гонорівка та с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, житель
с.Гонорівка Ямпільського району підсудний ОСОБА_1, умисно наніс удар кулаком
правої руки в нижню щелепу ОСОБА_2. Від отриманого удару ОСОБА_2 втратив
рівновагу та при падінні отримав удар головою об покриття дороги.

19 листопада 2005 року ОСОБА_2,
від отриманих тілесних ушкоджень в Ямпільській ЦРЛ помер. Згідно висновку
експерта Ямпільського районного відділення судово-медичних

експертиз, смерть громадянина
ОСОБА_2 настала внаслідок тупої закритої черепно

мозкової травми з ушкодженням речовини головного мозку та
крововиливом під тверду і

м'яку мозкову оболонку.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, і

суду пояснив, що 17 листопада 2006 року біля 17 години 30 хвилин він разом
із ОСОБА_2 зайшли в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» с.Гонорівка, щоб випити пива. Зайшовши
в кафе, вони

присіли разом із хлопцями із
с.Дзигівка ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Потім до них підсіли жителі
с.Гонорівка ОСОБА_6, ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_8. Під

час відпочинку ОСОБА_3 та ОСОБА_7
почали боротися на руки. Вказану боротьбу виграв

ОСОБА_7, і між ними виник спір. В
цей час в кафе зайшла ОСОБА_9, яка влаштувала

скандал з приводу того, що її
співмешканець ОСОБА_2 вживає спиртні напої. Під час

цієї сварки спочатку ОСОБА_7 вдарив
його, а потім ОСОБА_6. Потім за нього заступився

ОСОБА_3. Бійка в кафе закінчилась,
так як власник кафе вигнав їх з приміщення. Коли

вони вийшли з кафе, то під'їхав
автомобілем ВАЗ 2106 ОСОБА_11. До автомобіля

підійшов ОСОБА_4 та сів на переднє
пасажирське сидіння, а в автомобіль ВАЗ 2101

сів він та ОСОБА_5. Коли автомобіль
стояв, то до автомобіля в якому він був підійшов

ОСОБА_6 та витягнув з
автомобіля ОСОБА_4, після чого вони почали на дорозі

битися.
Сидячи на задньому пасажирському сидінні він побачив, як хтось відкриває задню

пасажирську дверку автомобіля. Він
вийшов з автомобіля, та побачив, що чоловік якого

він не впізнав замахується на
нього. В відповідь він довго не думаючи наніс удар кулаком

правої руки вказаному чоловікові в
нижню щелепу. Від його удару цей чоловік упав. В

цей час почали розноситись крики
жінок, які кричали - «ОСОБА_2
вбили». Зрозумівши, що сталося, він налякався, тихенько повернувся і пішов
дорогою вниз додому.

В
скоєному розкаюється.

Крім цього вина підсудного підтверджена доказами зібраними
на попередньому слідстві, а саме: рапортом
(а.с.З), явкою з каяттям (а.с.16), протоколами допиту потерпілої ОСОБА_9
(а.с.30-31), свідка ОСОБА_12 (а.с.32-33), ОСОБА_13. (а.с.34-35),
ОСОБА_7(а.с.53-54),ОСОБА_3 (а,с.55-56),ОСОБА_4 (а.с.57), ОСОБА_14(а.с.60),
висновком експерта НОМЕР_1
(а.с.36-37), протоколом відтворення обстановки та обставин події
(а.с.61-62), висновком експерта НОМЕР_2(а.с.77),
іншими матеріалами кримінальної справи, з якими підсудний згідний у повному
об'ємі, а тому суд відповідно ст.299 КК України приходить до висновку про
недоцільність дослідження даних доказів, оскільки
вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обоснованими, і такими,
які підтверджують вину підсудного у повному об'ємі.

Із
висновку експерта НОМЕР_1
(а.с.36-37), встановлено, що смерть громадянина ОСОБА_2 настала внаслідок тупої
закритої черепно - мозкової
травми з ушкодженням речовини головного мозку та крововиливом під тверду і
м'яку мозкову оболонку.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить вину підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує по ст.119 ч.І КК
України, вбивство через необережність.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, так і особу
підсудного, що він позитивно характеризується по місцю проживання,
усвідомив свою вину, розкаявся в скоєнні, дані обставини суд відносить до
пом'якшуючих вину обставин.

Скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння суд відносить до обтяжуючих
вину обставин.

З врахуванням
вище викладеного, а також того, що підсудній раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності, суд рахує, що підсудній може бути виправлений та
перевихований без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним вибрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з
приміненням ст..75 КК
України, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.323, 324 КПК
України, суд

ПРИЗНАЧИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити
по ч.І ст.119 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з
застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного
покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, один раз на місяць
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силу засудженому залишити попередню -
підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий М.Ф.Боднарук