Справа № 562/1538/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.07.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000363 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :
У червня 2015 року біля водоймища у с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_4 придбав шляхом привласнення знайденого 21 патрон, які згідно балістичної експертизи №1.2-191/15 від 19 червня 2015 року є боєприпасами, з них: 14 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм (0.22LR), 2 патрони є гвинтівочними патронами кал.7,62х54R з легкими кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками (54-Н-323С), 1 патрон є гвинтівочним патроном кал.7.62х54 R з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею «3Б-46», 1 патрон є проміжним патроном кал.7,62х39 мм зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45» зі свинцевим сердечником (57-Н-231С), 1 патрон є проміжним патроном кал.7,62х39 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» із сталевим сердечником (57-Н-231С), 1 патрон є проміжним патроном кал.5,45х39 мм зразка 1974 року з кулею зі сталевим сердечником «1ІС» (7Н6, 7Н6М), які придатні для стрільби, а також 1 гвинтівочний патрон кал.8х50 R Маnnlicher з тупо конечною кулею зі свинцевим сердечником зразка 1888 року виробництва Німеччина та Австро-Угорщина не придатний для стрільби по причині розкладання капсульного складу, які зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 14.15 години 13 червня 2015 року до виявлення та вилучення їх працівниками міліції на зупинці громадського транспорту по вул.Молодіжна у с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

26 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання та встановлення іспитового строку терміном 1 рік, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання з іспитовим строком 1 рік та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, беззастережно визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає, а тому угода відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому злочині та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним.

Речові докази по справі, а саме:

- 14 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм (0.22LR), 2 патрони є гвинтівочними патронами кал.7,62х54R з легкими кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками (54-Н-323С), 1 патрон є гвинтівочним патроном кал.7.62х54 R з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею «3Б-46», 1 патрон є проміжним патроном кал.7,62х39 мм зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45» зі свинцевим сердечником (57-Н-231С), 1 патрон є проміжним патроном кал.7,62х39 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» із сталевим сердечником (57-Н-231С), 1 патрон є проміжним патроном кал.5,45х39 мм зразка 1974 року з кулею зі сталевим сердечником «1ІС» (7Н6, 7Н6М), які придатні для стрільби, а також 1 гвинтівочний патрон кал.8х50 R Маnnlicher з тупо конечною кулею зі свинцевим сердечником зразка 1888 року виробництва Німеччина та Австро-Угорщина не придатний для стрільби по причині розкладання капсульного складу, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї чергової частини Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, підлягають знищенню.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової балістичної експертизи становить 613 грн. 80 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000363 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 /три/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- 14 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал. 5,6 мм (0.22LR), 2 патрони є гвинтівочними патронами кал.7,62х54R з легкими кулями «ЛПС» зі сталевими сердечниками (54-Н-323С), 1 патрон є гвинтівочним патроном кал.7.62х54 R з бронебійно-запалювально-трасуючою кулею «3Б-46», 1 патрон є проміжним патроном кал.7,62х39 мм зразка 1943 року з трасуючою кулею «Т-45» зі свинцевим сердечником (57-Н-231С), 1 патрон є проміжним патроном кал.7,62х39 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» із сталевим сердечником (57-Н-231С), 1 патрон є проміжним патроном кал.5,45х39 мм зразка 1974 року з кулею зі сталевим сердечником «1ІС» (7Н6, 7Н6М), які придатні для стрільби, а також 1 гвинтівочний патрон кал.8х50 R Маnnlicher з тупо конечною кулею зі свинцевим сердечником зразка 1888 року виробництва Німеччина та Австро-Угорщина не придатний для стрільби по причині розкладання капсульного складу, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї чергової частини Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 613 (шістсот тринадцять) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: