№1-57/2008 г.
18.01.2008 года Энергодарский го
родской суд Запорожской обла
составе судьи Дзямко О.П пр
и секретаре Цигиця Л.Н., прок
урора Тендеренко В.П., рассм
отрев в открытом судебном за
седании в гор. Энергодар угол
овное дело по обвинению ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождени
я, уроженца с. Примерное Кам
енка - Днепровского района За
порожской области, украинц
а, гр. Украины, со средним о
бразованием, женатого, на
иждивении имеет несовершенн
олетнего ребенка, работающ
его ІНФОРМАЦІЯ_2, прожив
ающий в АДРЕСА_1, ранее не
судим, в совершении преступ
ления, предусмотренного ст
. 286 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 21.05.2007 г
ода, около 15 часов, управля
я автомобилем «PEUGEOT-405» г./н. НОМ
ЕР_1, двигался с пассажиром
в салоне по второстепенной д
ороге, ведущей от пожарной ч
асти №22 в сторону Северного дв
ора промьплленной зоны гор. Э
нергодар. Подъезжая к пересе
чению с главной дорогой, вед
ущей от гор. Энергодар к прохо
дной №2 ОП ЗАЭС, водитель О
СОБА_1, не выполнив требова
ние дорожного знака 2.1 и в нару
шение п.п. 16.11; 33.2 ПДД Украины, не
уступил дорогу транспортном
у средству - автомобилю «ВАЗ -
2106» г/н НОМЕР_2, приближающ
емуся к пересечению проезжих
частей по главной дороге под
управлением водителя ОСОБ
А_3., в результате чего прои
зошло столкновение транспор
тных средств. Пассажиру авто
мобиля «PEUGEOT-405» ОСОБА_2 были п
ричинены телесные поврежден
ия в виде закрытого перелома
2-8 ребер слева, 2- 5 ребер справ
а, травматический шок 1 степ
ени, что квалифицируются ка
к повреждения средней степен
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 предъявленн
ое обвинение признал полност
ью, подтвердил изложенные о
бстоятельства, в содеянном
Признательные показания п
одсудимого подтверждаются :
показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, который пояснил
, что он заметил непосредств
енно вблизи от автомобиля, п
од управлением ОСОБА_1, и
в котором он ехал в качестве п
ассажира, автомобиль, дви
гавшейся по главной дороге и
сказал об этом ОСОБА_1, н
о было уже поздно, произошло
оглашенными показаниями с
видетеля ОСОБА_3, данные
им в ходе досудебного следст
вия и из которых усматривает
ся, что он двигался по главн
ой дороге, ведущей к проходн
ой ОП ЗАЭС. С второстепенной
дороги в 3-х метрах от него вые
хал автомобиль, он принял эк
стренное торможение, но сто
лкновения избежать не смог (л
заключением автотехническ
ой экспертизы №608 -а от 24.11.2007 года
, согласно которой невыполн
ение водителем ОСОБА_1 тре
бований п. 16.11.; п. 33.2 ПДД Украины,
дорожного знака 2.1 с техничес
кой точки зрения находятся в
прямой причинной связи с соб
ытием ДТП (л/д32),
заключением судебно-медиц
инской экспертизы №439 от 17.12.2007 г,
согласно которой ОСОБА_2
причинены средней тяжести т
елесные повреждения (л/д 29);
протоколом осмотра места
происшествия (л/д 14), другими
Исследовав материалы дела
в совокупности, суд полагае
т вина подсудимого доказана
и его действия необходимо кв
алифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Ук
раины, так как он своими нео
сторожными действиями при уп
равлении автомобилем нару
безопасности дорожного дв
ижения и эксплуатации трансп
орта, что повлекло причинен
ие потерпевшему средней тяже
сти телесные повреждения.
При избрании меры наказан
ия, суд, учитывая степень об
щественной опасности и харак
тер совершенного преступлен
ия, учитывает первую судимо
сть, признание вины и добров
ольное возмещение причиненн
ого ущерба, положительную х
арактеристику личности с мес
та работы, на иждивении имее
т несовершеннолетнего ребен
ка, полагает возможным назн
ачить наказание в виде штраф
Руководствуясь ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 286 ч.1 У
К Украины и назначить наказа
ние в виде штрафа - 550 грн.
Меру пресечения оставить п
Взыскать с ОСОБА_1 в пол
ьзу НИЭКЦ при УМВД Украины в З
апорожской области 486 грн 78 коп
судебных расходов (л/д31).
Срок апелляционного обжал
ования приговора в течение 15 с
уток с момента провозглашени