Справа № 1-411 2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29"
травня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Гриненко О.І.

при
секретарі -
Гугліч Ю.В.

за
участю прокурора -
Гаврилової Ю.Ю.

за
участю захисника -
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, студента ПТУ №26 м. Києва, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.
186 ч.І КК України, -

встановив:

03.08.2006р. приблизно о 14 год.
30 хв. ОСОБА_1, знаходячись разом зі своїми знайомими на ім'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 біля будинку 42-А по пр-ту Героїв Сталінграда в м. Києві, де
спостерігали за грою в настільний теніс, у який грали їх наглядно знайомі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Побачивши, що біля неповнолітнього ОСОБА_4 знаходиться
велосипед „Азимут", у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на
відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючі його, 03.08.2006р. близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_4 та попросив дати йому
велосипед покататись, на що отримав категоричну відмову останнього. Після цього
ОСОБА_6, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, самовільно сів на
велосипед ОСОБА_4 та незважаючи на вимоги останнього повернути йому велосипед,
поїхав на ньому у невідомому напрямку і зник, таким чином відкрито викрав майно
останнього. В подальшому ОСОБА_6 викраденим велосипедом розпорядився за власним
розсудом на свою користь, своїми протиправними діями спричинивши ОСОБА_4 шкоду
в розмірі 650 грн.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.І КК України, визнав повністю і підтвердив обставини
вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. ОСОБА_1 у вчиненому щиро
розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину
підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:

· протоколом
виявлення, огляду та вилучення від 10.08.2006р., згідно якого в присутності
понятих у ОСОБА_7 був виявлений і вилучений велосипед „Azimut" Rover чорного
кольору; paMa НОМЕР_1(a.c. 18);

· протоколом
огляду речей від 10.08.2006р. та фото таблицями до нього, згідно якого в
присутності понятих був оглянутий велосипед „Azimut"
Rover чорного кольору (а.с. 19-20);

· постановою
про прилучення до справи речових доказів від 10.08.2006р., згідно якої
виявлений і вилучений велосипед „Azimut" Rover чорного
кольору; рама НОМЕР_1
визнано речовим доказом по справі (а.с. 21).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями, які виявилися
у відкритому викраданні чужого майна, скоїв злочин передбачений ч.І ст. 186 КК
України.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України
судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу
підсудного, його щире каяття у вчиненому, і вважає правильним обрати йому міру
покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у
вчиненому, активно сприяв встановленню істини по справі, скоїв злочин у
неповнолітньому віці, а також враховуючи інші дані характеризуючи особу
підсудного, суд вважає, можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції
від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного
покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75, ст. 104 КК України.

Керуючись ст. ст.
321-324 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді утримання під
вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань
виконання покарань, до вступу вироку в законну силу, змінити на підписку про
невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Строк відбуття
покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Заставу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.., після
набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_8.

Речовий доказ по справі, а саме велосипед „Azimut"
Rover чорного кольору; рама НОМЕР_1 повернути за належністю
потерпілому ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва, на протязі 15 діб з дня його
проголошення.