У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2013 Деснянський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Татаурова І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ляш Н.А. в кримінальному провадженні №0012512 від 30.08.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ляш Н.А. звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Петренком О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0012512 від 30.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 30.08.2013р., приблизно об 11:00год. невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: вул. Милославська, 5, м. Київ, відкрито заволоділи у ОСОБА_3 сумкою в якій були речі, а саме: документи видані на ім'я ОСОБА_3, гроші в сумі 3 600грн., мобільний телефон, марки «Samsung GT-E1182», вартістю 219грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Вважає, що у ПрАТ «МТС Україна» може міститися інформація про абонента з мобільним телефоном, марки «Samsung GT-E1182» ІМЕІ - НОМЕР_1, яка надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи його тяжкість і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, а також, те, що отримання інформації від оператора має суттєве значення для викриття винних осіб, та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, просили надати тимчасовий доступ до документів - абонента з мобільним телефоном, марки «Samsung GT-E1182» ІМЕІ - НОМЕР_1, яка знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий Ляш Н.А. клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ПрАТ «МТС Україна» та зробити їх копії, а саме інформації про абонента з мобільним телефоном, марки «Samsung GT-E1182» ІМЕІ - НОМЕР_1.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ляш Н.А. перебуває кримінальне провадження №0012512 від 30.08.2013р. за фактом кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки 30.08.2013р., приблизно об 11:00год. невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: вул. Милославська, 5, м. Київ, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_3, а саме сумкою в якій знаходилися документи видані на його ім'я, гроші в сумі 3 600грн., мобільний телефон, марки «Samsung GT-E1182», вартістю 219грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації про абонента з мобільним телефоном, марки «Samsung GT-E1182» ІМЕІ - НОМЕР_1, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна»/ вул. Лейпцигська,15, м. Київ/ з можливістю зробити з них копії, що дасть змогу виконати певні завдання направленні на викриття винних осіб.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Ляш Н.А. в кримінальному провадженні №0012512 від 30.08.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити ст. слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Ляш Наталії Андріївні тимчасовий доступ до документів - інформації про абонента з мобільним телефоном, марки «Samsung GT-E1182» ІМЕІ - НОМЕР_1, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» / вул. Лейпцигська,15, м. Київ, 01601/, з можливістю зробити з них копії, а саме:

- чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передоплата чи договір);

- з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного номеру типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном, марки «Samsung GT-E1182» ІМЕІ - НОМЕР_1 за період часу з 11:00 год. 29.08.2013р. по час пред'явлення ухвали суду;

- якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону, марки «Samsung GT-E1182» ІМЕІ - НОМЕР_1.

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення, тобто до 03 січня 2014 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя І.М. Татаурова