СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
________________________________________
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№1-18/08
районный суд
составе председательствующего - судьи Нощенко И.С.
при секретаре - Кошеваровой М.В.
с участием прокурора - Николаева А.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска,
гражданина Украины, украинца,
среднее, женатого, не работающего, ранее судимого:
04 июня 1992 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст. 140
УК Украины (в ред. 1960 г.), к трём годам лишения свободы с конфискацией
29 марта 1995 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.
ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3, 42 УК Украины (в ред.1960 г.), к шести годам лишения
с конфискацией имущества;
- 15 мая 1998 года Самарским районным судом г.
Днепропетровска по ст. 140 ч.3
Украины (в ред. 1960 г.) к пяти годам лишения свободы с конфискацией
февраля 1999 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.
ч.1, 42 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения свободы;
- 15 июня 2006 года Амур-Нижнеднепровским
районным судом г. Днепропетровска
ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 70 УК Украины к трём годам лишения свободы,
07 апреля 2007 года по постановлению Пятихатского районного суда
области на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на
месяцев двадцать два дня, временно проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК
Органами досудебного следствия ОСОБА_1.,
предъявлено обвинение в
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, а именно в
ношении холодного оружия - кастета, без предусмотренного законом
Так, ОСОБА_1., 29 августа 2007 года около 07 часов 30 минут,
во дворе дома № 56 по пр. Правды в г. Днепропетровске, нашёл предмет,
холодным ударно-раздробляющим оружием, изготовленным самодельным
по типу «кастета», который ОСОБА_1., стал незаконно носить при
без предусмотренного законом разрешения, когда в тот же день, то есть 29
2007 года около 08 часов, возле дома № 56 по пр. Правды в г.
был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли
него предмет являющийся холодным ударно-раздробляющим оружием, изготовленным
способом по типу «кастета», который ОСОБА_1. незаконно носил
себе без предусмотренного законом разрешения.
Суд, выслушав мнение прокурора,
считает, что настоящее уголовное
подлежит направлению на дополнительное расследование ввиду существенной
досудебного следствия и нарушения норм УПК Украины.
органами досудебного следствия, в нарушение требований ст. ст. 22, 64 УПК
не установлено фактическое место проживание ОСОБА_1., поскольку,
установлено судом и следует из рапортов работников милиции, ОСОБА_1. по
в деле адресуАДРЕСА_1, с конца
года, то есть до направления дела в суд, не проживает и место его
неизвестно, на неоднократные вызовы в суд не является, а
суда о приводе подсудимого ОСОБА_1. в судебное заседание,
были поручены для исполнения должностным лицам Индустриального РО ДГУ
Украины, органами внутренних дел не исполняются.
Учитывая, что указанная неполнота
досудебного следствия и нарушения
УПК Украины не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает
направить настоящее уголовное дело для проведения дополнительного
в ходе которого необходимо установить фактическое место
подсудимого ОСОБА_1
В то же время, суд считает, что мера
пресечения в виде подписки о
в отношении ОСОБА_1 избрана неверно, поскольку
предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое может
назначено наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, а также не
личности ОСОБА_1., который не работает, постоянного
не имеет, ранее судим и совершил преступления в период условно-
освобождения, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в
подписки о невыезде, что даёт достаточные основания суду полагать, что
оставаясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и
суда,
а также продолжит преступную деятельность, в связи с чем, суд считает
изменить меру пресечения в отношении ОСОБА_1. с подписки о
на заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 148, 150, 155, 165,
281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины - направить прокурору
района г. Днепропетровска для проведения дополнительного
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, водворив
его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказания в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления в части
изменения меры пресечения
на начальника Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
На постановление может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи
со дня его вынесения.
Председательствующий: