Справа № 4-5/11
П О С Т А Н О В А

11.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні - Шевченківському подання слідчого СВ Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Корсунь - Шевченківського району, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, одружений ( з дружиною не проживає), не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 19.04.2001 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України(1960 року) звільненого від відбування покарання 09.07.2005 року; 19.05.2008 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 28.10.2010 умовно достроково на 9 місяців 19 днів згідно постанови Уманського міжрайонного суду Черкаської області від 20.10.2010

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

суд

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2011 року в Корсунь-Шевченківський районний суд поступило подання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського району, про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Вказане подання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, зокрема 2 листопада 2010 року близько 14.00 години на сміттєзвалищі в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області зірвав з дикорослих рослин конопель листя, що є незаконним придбанням наркотичного засобу, яке приніс до місця свого проживання в домоволодіння по вул. Щорса, 13 в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, висушив вказане листя конопель та подрібнив, що є незаконним виготовленням наркотичного засобу, після чого незаконно зберігав при собі в поліетиленовому пакеті та вживав її шляхом куріння. 4 лютого 2011 року о 20.20 годині, під час проведення огляду речей ОСОБА_2 по вул. Ювілейній в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, працівниками міліції в поліетиленовому пакеті з продуктами харчування, який ОСОБА_2 мав при собі, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору яка, відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області №2/289 від 07.02.2011, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого у висушеному стані становить 13,05 грама, та який ОСОБА_2 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфікуються як вчинення незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

09 лютого 2011 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у справі за ч.2 ст.309 КК України за фактом незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу.

09 лютого 2011 року о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Діяння, вчинені ОСОБА_2 містять ознаки злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, даний злочин він вчинив будучи раніше судимим, в тому числі за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за який звільнений умовно-достроково, на шлях виправлення не став, та знов вчинив новий злочин, ніде не зареєстрований, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може порушувати покладені на нього обовязки особи, щодо якої застосований запобіжний захід не повязаний з обмеженням волі, покинувши місце проживання, вчинятиме нові злочини, буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому і направлено до суду дане подання.

У суді слідчий Сіренко Л.П., у провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа, підтримав своє подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Будучи допитаним у суді ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верхового Суду України №4 від 25.04.2003 р. «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадії дізнання і досудового слідства»суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини обвинуваченої, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, але повинен перевірити чи є докази, які вказують на порушення злочину саме цією особою, чи наявні передбачені ст. 94 КПК України приводи і підстави до її порушення, та чи зазначено у постанові кримінальний , за ознаками якого порушено справу. Суд також повинен зясувати дані про особу, дані про попередні судимості, соціальні звязки, схильності, спосіб життя і ін.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, негативно характеризується по місцю проживання, вчинив новий злочин будучи раніше судимим, в тому числі за злочин повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за який звільнений умовно-достроково, на шлях виправлення не став, а тому з метою запобігання продовження злочинної діяльності відносно нього слід обрати запобіжний захід повязаний з триманням під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання останнім процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України, і його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання слідчого і обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, ч.1 ст. 156, 165-2 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання слідчого Корсунь Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Корсунь - Шевченківського району, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_2.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 2 місяці, рахуючи даний строк з часу затримання, тобто з 09 лютого 2011 року з 16 години 55 хвилин.

Утримувати ОСОБА_2 в арештному домі Черкаського СІЗО №30 УДДУ з ПВП у Черкаській області.

Копію постанови після її оголошення вручити негайно ОСОБА_2 під розписку.

Копію постанови для виконання направити начальнику Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України Черкаської області.

Копію постанови направити прокурору Корсунь Шевченківського району та начальнику Корсунь - Шевченківського РВ ГУМВС України Черкаської області, для відому.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з моменту її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк, з моменту отримання копії постанови, що не зупиняє її виконання.

Суддя

ОСОБА_3