Справа № 184/252/15-к
Номер провадження 1-кп/184/46/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000841 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 26.03.2007 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 11.10.2007 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покаранням поглинене покарання за вироком суду від 26.03.2007 року до відбуття 3 років позбавлення волі;

- 28.03.2011 року Орджонікідзевським міськ судом за ч. 2 ст. 263 КК України. Штраф 850 грн.

· обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2014 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кімнаті квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , де в ході вживання алкогольних напоїв на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході котрого потерпілий ОСОБА_5 почав погрожувати ОСОБА_7 ножем, який тримав у себе в правій руці.

В цей момент ОСОБА_3 сприйнявши дії ОСОБА_8 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, яка виражалась в спричиненні йому тілесних ушкоджень, вважаючи, що в нього виникли підстави до захисту своїх охоронюваних законом прав на життя від суспільно небезпечного посягання зі сторони потерпілого ОСОБА_8 , захищаючись від небезпечного посягання, вирвав, поранивши собі фаланги пальців правої руки, кухонний ніж, який знаходився в правій руці потерпілого ОСОБА_5 та утримуючи його в правій руці, перевищуючи межі необхідної оборони умисно наніс декілька ударів, точної кількості досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, у живіт, ногу та в руку потерпілому ОСОБА_5 , заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 585 від 25.09.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді - проникаючого колото-різаного поранення грудей зліва з ушкодженням лівої легені, гемопневмотораксом, проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки без ушкоджень внутрішніх органів, котрі відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для житія ( згідно пункту 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ) та колото-різаних ран лівого передпліччя та лівого стегна, котрі мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( згідно пункту 2.3.3 Правил судово-медичною визначення cry пеню тяжкості тілесних ушкоджень ), чим завдав потерпілому ОСОБА_5 шкоди здоров`я, що явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, тобто перевищив межі необхідної оборони.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 124 ч.1 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене в разі перевищення меж необхідної оборони.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 20.08.2014 року він перебував по АДРЕСА_3 . Вони вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка з підстав його телефону, що зник 06 серпня. Близько 02 години ОСОБА_9 схопив ніж та почав йому погрожувати, він сприйняв це як реальну загрозу свого життя, в результаті чого схопився за лезо ножа, вихопив його та вони стали боротися. В результаті він один раз вдарив його в груди ножем. Після чого він побачив кров та викликав швидку. В скоєному розкаявся.

Крім того, в судовому засіданні досліджені і інші докази, якими встановлено слідуюче:
· поясненнями потерпілого ОСОБА_5 доведено, що в серпні 2014 року він зустрівся з ОСОБА_10 , запропонував йому випити вони пішли до нього додому, вживали спиртне. Тут стало питання про телефон. Вони стали боротися на полу, в результаті чого ОСОБА_10 вихопив у нього ніж та завдав йому удару в груди, руку та ногу. Потім викликав ОСОБА_10 швидку. Претензій матеріального та морального характеру не має, просить суворо не карати.
Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене в разі перевищення меж необхідної оборони та обвинувачений дійсно винний в інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні.
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: 1) спецпакет №0683641, в якому знаходяться сліди долоні та слід пальця руки,(а.с.75 т.2), що зберігаються в матеріалах справи, після набрання вироком чинності залишити в справі; 2) Два фрагменти шпалер з плямами речовини червоно-бурого кольору упаковані до спец пакетів № 0683644, № 0683645), змиви з перил (упаковані до спец пакетів № 0683642), простирадло з плямами речовини червоно-бурого кольору (упаковане до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою), ганчірка з плямами речовини червоно-бурого кольору (упакована до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою), фрагмент наволочки з плямами речовини червоно-бурого кольору (упаковані до спец пакету №0683643), змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , які упаковані в паперові конверти, кухонний ніж (упакований до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою), що зберігаються в камері реч.доказів Орджонікідзевського МВ, після набрання вироком чинності знищити, 3) зразки крові ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_3 , осади та витяжки, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.124 ч.1 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорока годин) громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком чинності.
Згідно ст.124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-дактилоскопічних експертиз по кримінальному провадженню, вартість проведення котрих складає 786 грн. 24 коп. (а.с.63 т.2, а.с.70 т.2).
Речові докази: - 1) спецпакет №0683641, в якому знаходяться сліди долоні та слід пальця руки,(а.с.75 т.2), що зберігаються в матеріалах справи, після набрання вироком чинності залишити в справі; 2) Два фрагменти шпалер з плямами речовини червоно-бурого кольору упаковані до спец пакетів № 0683644, № 0683645), змиви з перил (упаковані до спец пакетів № 0683642), простирадло з плямами речовини червоно-бурого кольору (упаковане до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою), ганчірка з плямами речовини червоно-бурого кольору (упакована до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою), фрагмент наволочки з плямами речовини червоно-бурого кольору (упаковані до спец пакету №0683643), змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 , які упаковані в паперові конверти, кухонний ніж (упакований до поліетиленового пакету з пояснювальною біркою), що зберігаються в камері реч.доказів Орджонікідзевського МВ, після набрання вироком чинності знищити, 3) зразки крові ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_3 , осади та витяжки (а.с.123 т.2), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити там же

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1