солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., при секретарі Закутнєві А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Багрича А.Є., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченко С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008704 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції Багрич А.Є. звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченко С.М., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008704 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період часу з 21.00 години до 23.00 години 10.07.2013 невстановлена особа, знаходячись в нічному клубі «Гадкий Кайот», що по вул. Мєчнікова, 9-А в м. Києві таємно викрала жіночу сумку ОСОБА_4, в якій знаходився мобільний телефон «Айфон» IMEI НОМЕР_1, внаслідок чого ОСОБА_4 була завдана матеріальна шкода на загальну суму 8000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи став працювати з 21.00 години 10.07.2013 мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_1, з абонентом мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Приймаючи до уваги існування реальної загрози зміни або знищення необхідної інформації, слідчим порушено питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янськоим РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008704 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, обґрунтування заявленого клопотання, приходжу до висновку, що інформація про те, чи працював мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_1 в період часу з 21.00 години 10.07.2013 до часу постановлення ухвали слідчим суддею з абонентом мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», з яким номером (абонентський номер SIM картки), та надати інформацію про типи з`єднання зазначеного кінцевого обладнння телекомунікацій (Вх., Вих., SMS, GPRS ).

Натомість, в наданні доступу до інформації про прив`язку вищезазначеного абонента до місцевості із зазначенням адреси встанволення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, належить відмовити, оскільки такі дії як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення радіоелектронного засобу, передбачені ст. ст. 263, 268 КПК України є негласними слідчими діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160-163, 263, 268, 369-372 КПК України, роз`ясненнями, викладеними в п. 16-17 Листа ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Багрича А.Є. - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Багричу Андрію Євгеновичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Астеліт», зокрема, інформацію про те, чи працював мобільний термінал з серійним номером IMEI НОМЕР_1 в період часу з 21.00 години 10.07.2013 до часу постановлення ухвали слідчим суддею з абонентом мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», з яким номером (абонентський номер SIM картки), та надати інформацію про типи з`єднання зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (Вх., Вих., SMS, GPRS ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк