Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів: Хруняка Є.В., Томенчука Б.М.,

з участю: прокурора Салиги О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією старшого помічника прокурора Галицького району Головашкіна В.А., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Галицького районного суду від 16 вересня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, одружений, працює робочим ТОВ «Галичина-Вапно», судимий 23.02.2010 року Галицьким районним судом за ст.186 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт, 22.06.2010 року знятий з обліку в КВІ Галицького району по відбуттю покарання, громадянин України,-

засуджений за ч.1 ст.185 КК України на один рік виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в доход держави 15% його заробітку.

Згідно ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Галицького районного суду від 23.02.2010 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначено покарання один рік виправних робіт за місцем Постановлено зарахувати засудженому ОСОБА_1 покарання, відбуте повністю за вироком Галицького районного суду від 23.02.2010 року.

роботи з відрахуванням в доход держави 15% його заробітку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено раніше обраний підписку про невиїзд.

Питання речових доказів вирішено згідно ст.81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 01 грудня 2009 року близько 19 год., перебуваючи в гостях у квартирі АДРЕСА_1 та будучи в стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи, таємно викрав з кухні два мобільних телефони марки «Самсунг С-170» і «Самсунг АL-21» подружжя Штангрет на загальну суму 1100 грн. Цього ж дня ОСОБА_1 збув викрадений мобільний телефон марки «Самсунг С-170» продавцю магазину «Стрийські ковбаси» ОСОБА_2 за 100 грн., а телефон марки «Самсунг АL-21» невстановленій особі. 23.03.2010 року працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2, а вартість іншого мобільного телефону засуджений відшкодував грошима.

У своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеності вини, правильності кваліфікації дій ОСОБА_1, вважає вирок незаконним у звязку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, просить вирок відносно засудженого скасувати, постановити новий вирок, у якому призначити більш суворе покарання.

Під час апеляційного розгляду справи прокурор подану апеляцію відкликав.

Заслухавши думку прокурора, який просить апеляційне провадження в справі закрити, та враховуючи те, що інших апеляцій не надходило, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 364, 377 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: Є.В. Хруняк

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк