Справа № 2217/514/12
Провадження № 4/2217/23/2012
П О С Т А Н О В А

26.03.2012 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

В особі: головуючого - судді Бурлак Г. І.

при секретарі: Перепелиці С.О .

з участю прокурора Косік С.М.

адвоката:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі подання старшого слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України по кримінальній справі № 17/0499 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, не одружений, непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримані неповнолітніх дітей не має, судимий 13.07.2011 року Білогірським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному по кримінальній справі № 17/0499 ОСОБА_1.

В судовому засіданні старший слідчий подання підтримав та пояснив, що 17.03.2012 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_2, СВ Теофіпольського РВ УМВС порушено кримінальну справу №17/0499 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 23.03.2012 року вказану кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, порушено проти ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.03.2012 року, о 19.00 год., ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України, за підозрою вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 12.02.2012 року, біля 22 год., він, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей до складського приміщення, що знаходиться на базі колишнього сир заводу за адресою вул. Заводська, 15, смт. Теофіполь, таємно викрали, 20 мішків із цукром-піском, вартістю 280 грн., за один мішок загальною вартістю 5600 грн., які належали ОСОБА_2. Вчинення ОСОБА_1 нового умисного злочину під час іспитового строку випробовування, вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення та продовження злочинної діяльності, що дає підстави вважати доцільним обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, пов'язаного з ізоляцією від суспільства. Крім того, ОСОБА_1, веде неосілий спосіб життя, своє місце постійного проживання залишив, приїхав до смт. Теофіполь, в пошуках місця роботи. Перебуваючи у смт. Теофіполь, останній вчинив злочин, що характеризує його, як особу, з негативної сторони, здатної до продовження злочинної діяльності.

Просив подання задоволити.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечив, просив обрати до нього міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, оскільки він буде приїжджати за викликом слідчого.

Вислухавши пояснення учаників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, вироком Білогірського районного суду від 13.07.2011 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, що дає підстави для обрання щодо нього міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 148,155, 165-2 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, з триманням у Хмельницькому СІЗО №29

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий Г. Бурлак