Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-190/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010р. м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

прокурора Гриців А. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Бурштина , вул. С.Бандери , 34/148 , Галицького району , Івано-Франківської області, українки, громадянки України, освітою вищою, не одруженої, на утримані троє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, судимої 20.04.2010р. Галицьким районним судом за ст. 172 ч. 2 КК України штраф 850грн., вирок виконано, за ст.ст. 172 ч.2, 366 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила незаконне інше грубе порушення законодавства про працю , вчинене щодо матері , яка має дитину віком до чотирнадцяти років, службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Підсудна будучи субєктом підприємницької діяльності, здійснюючи діяльність в кафе «Волга» в м. Бурштині» по вул. Шухевича, 13, яке належить їй на праві особистої власності, використовує найману робочу силу , маючи законне правом наймати працівників, грубо порушуючи вимоги трудового законодавства ст. ст. 24 , 48 , 115 КЗпП України та ст. 30 Закону України „Про оплату праці, діючи свідомо, обмежуючи трудові права громадян, без укладення трудового договору, прийняла на роботу в кафе, та використовуючи найману працю з 10.05.2010р.: кухаря ОСОБА_3, бармена ОСОБА_1, прибиральниці ОСОБА_4, яка має на утриманні дитину віком до 14р., без оформлених записів в трудових книжках.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2 будучи субєктом підприємницької діяльності протягом серпня 2008р. по жовтень 2010р. при подачі офіційних звітних документів до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі та Державної податкової інспекції в Галицькому районі , а саме:розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку форми №1 ДФ та звітів субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку, вносила до них завідомо неправдиві відомості про кількість найманих працівників, з метою ухилення від сплати відповідних внесків, не відображала факт існування трудових відносин з найманими працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , в результаті чого не сплатила податкових зобовязань в сумі 5130.60грн. та страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 12040.50грн., всього на суму 17171.10грн.

Підсудна в судовому засіданні свою вину у скоєних злочинах визнала повністю та щиро розкаялась і пояснила , що дійсно в її кафе «Волга» в м. Бурштині що знаходиться по вул. Шухевича , 13 працюють з 10.05.2010р.: кухаря ОСОБА_3, бармена ОСОБА_1, прибиральниці ОСОБА_4, яка має на утриманні дитину віком до 14р., без належного оформлення трудової угоди та записів в трудових книжках , крім цього протягом серпня 2008р. по жовтень 2010р. при подачі офіційних звітних документів до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі та Державної податкової інспекції в Галицькому районі подавала неправдиву інформацію, приховуючи факт існування трудових відносин з працівниками.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною її вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами, які вона не оспорює і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_2: за ст. 172 ч.2 КК України , як незаконне інше грубе порушення законодавства про працю , вчинене щодо матері , яка має дитину віком до чотирнадцяти років; за ст. 366 ч.1 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер вчинених злочинів, її особу, обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що помякшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття, визнання вини те, що на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, потерпілі не мають жодних претензій.

Обставин справи , що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що до підсудної слід застосувати покарання у вигляді штрафу з застосуванням додаткового покарання за ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання:

-за ст.172 ч.2 КК України у вигляді штрафу в сумі 1700грн.;

-за ст. 366 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн. з позбавленням права

обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1700грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов"язків установах та організаціях всіх форм власності строком 1 рік.

Запобіжній захід ОСОБА_2 попередньо обраний - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_5