Номер провадження 1-кс/754/1927/15
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воршиловоград, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005627 від 18.06.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 у травні 2015 року, знаходячись у м. Коблево, Одеської області за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав бойові припаси, а саме гранату РГД- 5, без передбаченого законом дозволу та почав незаконно її зберігати при собі. Після чого ОСОБА_5 незаконно перевіз вище зазначену гранату за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 , тим самим незаконно переніс бойовий припаси та продовжив незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. В подальшому 18.06.2015 року об 01 годині 25 хвилин, працівниками міліції під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені корпус гранати РГД-5 та запал ручних гранат УЗРГМ. Згідно висновку експертизи вибухових пристроїв № 1/146-ВТ від 20.07.2015 року корпус гранати РГД-5 до боєприпасів не відноситься; уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ відноситься до боєприпасів, які при поєднанні в єдину конструкцію будуть представляти собою протипіхотну осколкову ручну гранату дистанційної дії наступального типу РГД-5, призначену для ураження живої сили противника у ближньому бою і відноситься до категорії боєприпасів. Підозрюваний ОСОБА_5 при його допиті свою вину визнав, надав детальні покази.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, та підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в кримінальному провадженні № 0005627, про підозру останньому повідомлено 27.07.2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про підозру у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 236 КК України, обґрунтоване зібраними досудовим слідством доказами, а саме висновком експертизи вибухових пристроїв, речовими доказами корпусом гранати РГД-5, уніфікованим запалом ручних гранат УЗРГМ, протоколом огляду місця події 18.06.2015 року квартири АДРЕСА_3 , відповідно до якого були вилучені зазначені речові докази.

Законом встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Враховуючі, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працює і може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох до п`яти років і враховуючи те, що він раніше не засуджений та особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 -199, 309 України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

-не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-з`являтись до кабінету слідчого № 20 2-го ВМ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 09 години 00 хвилин по 11 годин 00 хвилин та за кожним викликом слідчого, прокурора на строк 2 місяці, а до суду до зміни судом обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 28.09.2015 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 31.07. 2015 року
о 11 год. 40 хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_________________ ОСОБА_5