Справа № 592/3593/14-к
Провадження № 1-кп/592/235/14

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

встановив:

16.06.2014 року вироком Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 28.08.2014 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 16.06.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення. Відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочення невідбутого покарання у виді позбавлення волі.

19.01.2014 року до суду надійшов супровідний лист заступника начальника Київського СІЗО № 13.01.2015 року № ІІІ-234, яким до суду направлено заяву ОСОБА_3 від 12.01.2015 року, який прибув із ВК № 85 Київської області, слідує транзитом через Київський СІЗО до ВК № 71 Житомирської області.

ОСОБА_3 в заяві від 12.01.2015 року просить застосувати до нього ст. 208 КПК України по роз`ясненню його вироку так, як у вивченні свого вироку він знайшов недоліки по кримінальній справі та має намір внести доповнення.

В судове засідання, належним чином повідомлені, учасники кримінального провадження не з`явились. Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи скорочений десятиденний строк розгляду справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 380 КПК України, вважає за можливе розглянути заяву без присутності належним чином повідомлених та зазначених вище осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву засудженого ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Як зазначалось вище, 16.06.2014 року вироком Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 28.08.2014 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 16.06.2014 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення. Відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочення невідбутого покарання у виді позбавлення волі.

Із заяви засудженого ОСОБА_3 фактично вбачається, що він просить суд роз`яснити судове рішення не зазначивши, в чому саме судове рішення є незрозумілим. ОСОБА_3 зазначає, що при вивченні свого вироку він знайшов недоліки по кримінальній справі та має намір внести доповнення.

За наведених підстав, суд вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,
постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Для осіб, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1