справа № 208/2158/15-к
№ провадження 1-кс/208/430/15
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, "про дозвіл на проведення обшуку", -
В зазначеному клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації вчиненого правопорушення, вилучення банківських карток, банківських чеків, та вилучення інших речей та предметів, які можуть бути використані, як речові докази в провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2015р., в період часу з 06.00 год. до 07.00 год. невстановлена особа біля буд. АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 12 000 грн.
Згідно інформації наданої КБ Приватбанк картковий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , користується номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
12.01.2015 ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_4 перевів гроші в сумі 1000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 .
Згідно інформації наданої КБ Приватбанк картковий рахунок № НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_3 , користується номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
12.01.2015 ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_11 перевів гроші в сумі 300 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 .
18.01.2015 ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_11 перевів гроші в сумі 1000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчим було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 може вчиняти шахрайські дії за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , так як отримувала гроші потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації вчиненого правопорушення, вилучення банківських карток, банківських чеків, виникла необхідність в проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи, що слідчим, в ході розгляду даного клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що, було вчинено кримінальне правопорушення а, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; суд, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 капітана "про проведення обшуку" задовольнити.
З метою виявлення та фіксації вчиненого правопорушення, вилучення банківських карток, банківських чеків, та вилучення інших речей та предметів, які можуть бути використані, як речові докази в провадженні, дозволити слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту мілції ОСОБА_3 провести обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1