Провадження 1-кс/127/3509/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Щербатюка А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Щербатюка А.І. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юрист 3 класу Щербатюк А.І. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від « 10» січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.

Так, колишні військовослужбовці військової частини 3008 (внутрішні війська МВС України) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі підроблених рішень Вінницького окружного адміністративного суду (№№2-а-1775/10/0270 від 07.07.2010 року та 2-а-83/10/0270 від 20.08.2010 року), комісією ГУВВ МВС України були визнані учасниками бойових дій у зв'язку з чим останні в період з липня-серпня 2010 року по вересень 2012 року незаконно отримали одноразову допомогу до 9 Травня, а також незаконно користувались встановленими державою пільгами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту».

Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що для отримання статусу учасника бойових дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до начальника юридичної служби військової частини 3008 майора юстиції ОСОБА_2, який запропонував їм подати в інтересах останніх до Вінницького окружного адміністративного суду позови про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління внутрішніх військ МВС України з питань розгляду матеріалів про визнання останніх учасниками бойових дій за певну грошову винагороду. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, бажаючи отримати статус учасника бойових дій, передали 7 000 гривень та відповідно 500 доларів США ОСОБА_2 за сприяння останнім в отриманні вказаного статусу. ОСОБА_2, отримавши дані грошові кошти, через деякий час передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішення судів Вінницького окружного адміністративного суду по адміністративним справам за №2-а-1775/10/0270 від 7 липня 2010 року та №2-а-83/10/0270 від 20 серпня 2010 року. Внаслідок використання вказаних підроблених рішень суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримують одноразові допомоги до 9 Травня та користуються пільгами під час оплати за комунальні послуги власних помешкань.

Крім того, в ході досудового розслідування призначено технічну та почеркознавчу експертизи документів, а саме підроблених рішень Вінницького окружного адміністративного суду по адміністративним справам за №2-а-1775/10/0270 від 7 липня 2010 року та №2-а-83/10/0270 від 20 серпня 2010 року, за результатами яких встановлено, що на даних рішенням першочергово була нанесена та виготовлена кустарним способом печатка Вінницького окружного адміністративного суду з надписом «Інформаційний відділ», після чого було нанесено текст відповідних рішень.

Також встановлено, що у рішеннях судів Вінницького окружного адміністративного суду по адміністративним справам за №2-а-1775/10/0270 від 7 липня 2010 року та №2-а-83/10/0270 від 20 серпня 2010 року виконано надпис «з оригіналом згідно; Інф. сектор:; Рішення набрало законної сили 24.07.2010р.» та надпис «Станом на 07.09.2010 р. постанова набула законної сили; з ориг. згідно; Інфор. сектор» під надписом «Повний текст постанови оформлено 20.08.10» начальником юридичної служби військової частини 3008 майором юстиції ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя виготовлення підроблених документів, а саме рішень Вінницького окружного адміністративного суду від 7 липня 2010 року та 20 серпня 2010 року, та інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення, а також враховуючи, що є достатні підстави вважати, що такі відомості знаходяться у начальника юридичної служби військової частини 3008 майора юстиції ОСОБА_2 за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1, та іншим способом неможливо здобути вказані докази у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: