УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2014 року за №0008337 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України,

одруженої, з вищою освітою, працюючої головним

спеціалістом Голосіївського відділення Київського міського

центру зайнятості, проживаючої та зареєстрованої за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше

не судимої

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.2, 191ч.3, 366ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008337 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.2, 191ч.3, 366ч.1 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена та захисник отримали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва у вказаному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:

1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9)дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:

10)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

11)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

12)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

13)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

14)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

15)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

16)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

17)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

18)дату та місце його складення та затвердження.

Однак, з даних обвинувального акту вбачається, що він містить фактично формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, в обвинувальному акті, всупереч положень ч.2 ст.291 КПК України, відсутній виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень із зазначенням події злочинів, обставин вчинення кримінальних правопорушень, часу їх вчинення, мотивів і наслідків злочинів, які прокурор вважає встановленими як такі, що вказують на наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.2, 191ч.3, 366ч.1 КК України, та на підставі яких формулювалось в подальшому обвинувачення щодо останньої та визначалась правова кваліфікація кримінального правопорушення.

Крім того, в обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення не зазначено ряд обставин, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, зокрема: мотиви, якими керувалась ОСОБА_6 як службова особа при видачі завідомо неправдивих документів та при внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також спрямованість умислу останньої.

Також, з даних обвинувального акту вбачається, що в обвинувальному акті не в повній мірі зазначені дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , зокрема відсутні відомості про освіту обвинуваченої наявність чи відсутність у неї неповнолітніх дітей, а також пільг.

Поряд з цим, слід зазначити, що при зверненні до суду з обвинувальним актом до обвинувального акту додаються документи, зазначені в ч.4 ст.291 КПК України, зокрема реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування, долученого до обвинувального акту, в ньому не повній мірі відображені відомості про окремі процесуальні рішення, прийняті під час досудового розслідування.

Зокрема, в реєстрі матеріалів досудового розслідування містяться дані про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування 03 липня 2014 року та 29 серпня 2014 року за ст.ст.191ч.2, 191ч.3, 366ч.1 КК України, однак слідчий зазначивши правову кваліфікацію не вказав щодо кого саме були внесені такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Однак, у реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про те, що таке процесуальне рішення як обвинувальний затверджувалось прокурором.

Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування як таких, що не відповідають вимогам закону.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 372, 376, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008337 від 03 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191ч.2, 191ч.3, 366ч.1 КК України для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: