Провадження № 1-кс/638/2189/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» липня 2015 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001335 від 11.03.2015р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, до Дзержинського РВ надійшла заява про те, що 10.03.2015 року близько 15.40 годин, знаходячись в тролейбусі №2 між зупинками громадського транспорту "23 Серпня" та "Тобольської", по пр. Леніна в м. Харкова, невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки «Айфон 5», який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 12000 гривень.

За даним фактом 11 березня 2015 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , яка у своїх показаннях вказала, що 10.03.2015 року потерпіла дала в користування свій мобільний телефон марки «Айфон 5» з ІМЕІ терміналом НОМЕР_1 своїй доньці ОСОБА_7 , 1998 р.н. Приблизно о 16.00 годині потерпілій зателефонувала її донька з номеру свого знайомого та повідомила, що в неї, в тролейбусі, викрали вищезазначений мобільний телефон.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з терміналом НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину,у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився цей абонент і адрес базових станцій, з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 10.03.2015 року до теперішнього часу.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001335 від 11.03.2015р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл, слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 10.03.2015 року до 10.07.2015 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, маж право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя - ОСОБА_1