Справа №1-71/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2008 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого
судді Конякіна С.М.

при
секретарі Корніцькій
Л.В.

з участю прокурора Ковбасюка Е.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с. Липовеньке, Голованівського району Кіровоградської області,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей та вагітна дружина, пільг не має, не
військовозобов'язаного, стан здоров'я задовільний, працюючого ТОВ «ПФК», раніше судимого:

- 11.11.1996 року Голованівським райсудом по
ст. 94 КК України на 10 років позбавлення волі, згідно ухвали Обласного суду
від 10.12.1996 року перекваліфіковано на ч. 3 ст. 101 КК України і призначено
покарання на 6 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання;

- 07.12.2004 року Голованівським райсудом по
ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений від відбування
покарання з випробовуванням. Встановлено іспитовий строк тривалість 1 рік.
Звільнений від відбування покарання 25.07.2005 р. на підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 20.07.2005
року.

по ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила безпеки руху та експлуатації
транспорту, що призвело до заподіяння тяжкого тілесного ушкодження за таких
обставин:

21.12.2006 року близько 12 години ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом ИЖ Ю-3, реєстраційний НОМЕР_1 з боковим причепом, не мав при собі
посвідчення водія та тимчасового реєстраційного талону, чим порушив п. 2.1 а),
б0 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що «Водій механічного
транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення
, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у разі відсутності у
транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної
власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон»,
рухаючись проїжджою частиною по вул.. Первомайська в смт. Побузьке
Голованівського району Кіровоградської області, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України,
згідно якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить
перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», перед здійсненням об їзду
стоячого автомобіля, не пересвідчився в безпечності свого маневру, виїхав на
смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21011,
реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному
напрямку. В результаті ДТП пасажир мотоцикла
ИЖ Ю-3, реєстраційний НОМЕР_1,ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у
вигляді відкритого перелому великоберцової кістки лівої голені, які відносяться
до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент
заподіяння.

Допитаний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди, що мала місце 21.12.2006 року близько 12 години дня, внаслідок
якоїОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, визнав повністю, просить суворо не карати. Щиро розкаюється,
жалкує, що так сталося.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286
КК України його вина підтверджується показами потерпілого, свідка в судовому
засіданні та зібраними по справі матеріалами.

ПотерпілийОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що
21.12.2006 року він повертався з роботи з ОСОБА_1 на його мотоциклі ИЖ Ю-3,
потрапив в ДТП внаслідок якої отримав тяжкі тілесні ушкодження. Претензій
морального та матеріального характеру до підсудного не має.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
21.12.2006 року близько 12 години дня, він на власному автомобілі ВАЗ 21011
НОМЕР_2 рухався по вул.. Першотравневій смт. Побузьке. В цей час на полосу руху
його автомобіля виїхав мотоцикл ИЖ-Ю-3 під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого
сталось ДТП. Під час дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ИЖ-Ю-3
ОСОБА_3 отримав травми. Претензій матеріального та морального характеру до
підсудного не має.

Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві пояснив, що
21.12.2006 року близько 12 години в смт. Побузьке він був свідком
дорожньо-транспортної пригоди, в якій відбулось зіткнення автомобіля ВАЗ 21011
та мотоцикла ИЖ Ю-3 (а.с. 81).

Висновком експерта № 5 від 10.01.2008 року, згідно якого
потерпілому ОСОБА_3 було спричинено
тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент нанесення (а.с.41) та
висновком експерта № 20 від 24.01.2008 року (а.с. 51-52).

По місцю
проживання та роботи підсудний ОСОБА_1.
характеризується позитивно, а/с-106-108,
стан здоров”я задовільний, а/с-109,
раніше судимий, судимості не зняті
і не погашені в установленому законом порядку, а/с-99-105.

Суд, заслухавши прокурора, підсудного ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що ОСОБА_1. своїми необережними діями порушив правила безпеки руху та
експлуатації транспорту, що призвело до заподіяння потерпілому тяжкого
тілесного ушкодження, а тому його дії
слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України.

По
справі цивільний позов не заявлено, але
понесені судові затрати на проведення експертизи на суму 405,65 грн., які
необхідно стягнути з підсудного в доход держави.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особистість підсудного, що характеризується
позитивно по місцю проживання та роботи, раніше судимого.

Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.
Обставини, що пом'якшують покарання є повне визнання вини підсудним,
відшкодування ним завданих злочином збитків, та перебування в підсудного ОСОБА_1
на утриманні двох неповнолітніх дітей та вагітної дружини, а тому вважає, що
його виправлення та перевиховання можливе без позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання на 4
(чотири) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними
засобами.

В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю
2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1
в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти
органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та
періодично з”являтися в інспекцію на
реєстрацію

Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 405,65 грн. за проведення експертизи
на користь держави

Речові
докази по справі - мотоцикл ИЖ Ю-3, держ.НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні
в ОСОБА_5 та автомобіль ВАЗ 21011, що знаходиться на зберігання у ОСОБА_2 -
повернути власникам.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення.

Суддя: