18.07.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Россолова В.В.,
при участии секретаря судебного заседания Онацкой В.В.,
прокурора Калашника В.В.,
защитника подсудимой адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимой адвокат ОСОБА_1 заявил поддержанное подсудимой ходатайство о назначении и проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, мотивируя его тем, что содержащееся в материалах уголовного дела заявление о совершении подсудимой ОСОБА_2 преступлении, поданное на имя начальника Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, написано разными почерками, а именно описательная часть заявления написана одним почерком, а резолютивная часть, в которой содержится указание о том, что потерпевшая ОСОБА_3 предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении другим. В связи с этим полагал необходимым установить экспертным путём, написано ли указанное заявление самой потерпевшей, либо другим лицом.
Прокурор Калашник В.В. и потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании полагали указанное ходатайство необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.
В силу ст. 27 УПК Украины, дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125 УПК Украины в отношении действий, которыми причинён ущерб правам и интересам отдельных граждан, возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.
В соответствии с положениями ст. 95 УПК Украины, заявления или сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан от преступлении могут быть устными или письменными. Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит. До возбуждения дела следует удостоверится в личности заявителя, предупредить его об ответственности за ложный донос и отобрать у него соответствующую расписку.
На листе дела 26 находится постановление судьи Змиевского районного суда Харьковской области от 15 сентября 2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 УК Украины.
Как усматривается из указанного постановления и материалов уголовного дела, поводом для возбуждения дела послужила жалоба частного обвинения, составленная в порядке ст.ст. 27, 223, 224 УПК Украины и поданная потерпевшей ОСОБА_3 в адрес Змиевского районного суда Харьковской области 3 сентября 2010 года /л.д. 4-11/.
Подлинность же заявления потерпевшей ОСОБА_3 от 29 июля 2010 года, поданного ею в Змиевской РО ГУМВД Украины в Харьковской области в данный момент правового значения для установления наличия либо отсутствия в действиях подсудимой состава инкриминируемого ей преступления не имеет, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимой адвоката ОСОБА_1 о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: