АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/969/2012
Справа № 11/2190/452/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Клімченко М.І.
Категорія: постанова Доповідач: Калініченко І.С
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2012 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого:ОСОБА_1

Суддів: Заіченко В.Л. Буженко Н.В..

Прокурора: Жакоміна О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2011 року, за скаргою ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_2, особи інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, та скасована постанова прокурора Скадовського району Херсонської області від 26 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Скадовської районної адміністрації та службовими особами Скадовського районного відділу Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, зазначає, що постанова незаконна, ухвалена з порушеннями кримінально-процесуального закону. Просить постанову суду скасувати, матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи направити для подальшого досудового слідства до прокуратури Скадовського району.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію прокурора, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів визнає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи зокрема, є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи й підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

На даній стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину. При цьому Закон не вимагає, щоб органи дізнання, досудового слідства при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавали докази або вважали встановленими будь-які обставини.

На думку колегії суддів суд першої інстанції, суд не витребував матеріалів справи та згідно протоколу судового засідання суд не перевірив наявність приводів і підстав для порушення даної кримінальної справи, як того вимагає ст. 236-8 КПК України, вдався до дослідження складу злочину, що проводиться лише при розгляді справи по суті, тому постанова підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді необхідно ретельно перевірити наявність приводів і підстав для порушення вказаної кримінальної справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2011 року про задоволення скарги ОСОБА_2 та скасування постанови прокурора Скадовського району Херсонської області від 26 вересня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Скадовської районної адміністрації та службовими особами Скадовського районного відділу Херсонської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд у той же суд іншим суддею.

Головуючий:

Судді :