Провадження №11-кп/772/89/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.15м. Вінниця

Апеляційний суд
Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

за участю прокурора: ОСОБА_7

розглянувши 26 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року про відмову в задоволенні подання Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, останній раз -

22 листопада 2010 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні подання Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , засудженого за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Мотивуючи прийняте рішення суд вказав, що ОСОБА_6 лише за 2010-2011 роки був чотири рази засуджений за умисні злочини, в тому числі за тяжкий злочин проти здоров`я людини. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений працевлаштований на виробництві лише з вересня 2013 року, що ставить під сумнів правдивість характеристики, а також, те що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засудженого ставиться питання про скасування ухвали суду та задоволення подання про умовно-дострокове звільнення, мотивуючи тим, що суд першої інстанції не в повній мірі дослідив матеріали справи та прийняв суб`єктивне рішення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та ухвали, висновки суду про те, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення є необґрунтованими.

Так, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 12.07.2011 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 289 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно подання початок строку відбування покарання засудженим починається з 24.02.2011 року, закінчується 24.05.2016 року, ? строку відбув 24.08.2014 року (а.с.2).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 прибув до Вінницької ВК УДПтС (№86) 27.10.2011 року. За період відбування покарання дотримувався правил поведінки та розкладу, у відносинах з адміністрацією установи тактовний, ввічливий, виконує поставлені завдання в повному обсязі. З оточуючими підтримує рівні та доброзичливі стосунки, не конфліктний, спокійний. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», а також у суспільно-корисній праці по благоустрою відділення. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, побачень, які позитивно впливають на процес його виправлення. Працевлаштований на виробництві установи в металозаготівельній дільниці різноробочим, до праці ставиться сумлінно.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що за час відбування покарання мав шість заохочень 05.10.2012 року, 03.04.2013 року, 04.10.2013 року, 09.01.2014 року, 04.04.2014 року та 04.07.2014 року. Тому доводи суду про відсутність даних про виправлення і перевиховання засудженого не відповідають обставинам провадження.

Наведені обставини свідчать про наявність чіткої тенденції до виправлення засудженого, тому на думку колегії суддів ОСОБА_6 заслуговує на умовно - дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2014 року про відмову в задоволенні подання Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ст. 289 ч. 1, 70 ч. 4 КК України скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження.

Подання Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити умовно - достроково ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 12.07.2011 року на 1 рік 3 місяці 28 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: