Провадження № 1-кс/537/328/2015
Справа № 537/1638/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, яким просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів шляхом отримання їх копій, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з номером мобільного телефону НОМЕР_1 на період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2014 року по теперішній час.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Вказав, що 01.11. 2014 року у проміжок часу з 17 год. 08 хв. по 19 год. 29 хв. невідома особа, перебуваючи на території ст. Полтава - Південна, що в Ленінському районі м. Полтава, з вагону № 24210981, що слідував вантажним потягом зі ст. Куп`янськ Південної залізниці до ст. Іллічівськ Поромна Одеської залізниці із вантажем «Продукт молоковмісний згущений з цукром жирністю 8,5% «Сгущенка» для подальшого експорту до ст. Тбілісі ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила крадіжку вищевказаного вантажу у кількості 170 ящиків та 17 банок, вартістю 3962,70 доларів США, що на момент вчинення крадіжки складали 50722,56 грн., який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила останньому підприємству матеріального збитку на вищевказану суму.
27.11.2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук Управління МВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_2 вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Допитаний в якості свідка регіонального менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 з показів якого стало відомо, що у його обов`язки входить контроль за роботою дистриб`юторів торгового дому. У зв`язку з тим що, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має регіонального менеджера в Полтавській області, ОСОБА_4 здійснює контроль за роботою дистриб`юторів в даному регіоні.
З метою перевірки роботи дистриб`юторів в Полтавській області, 11.11.2014 року за вказівкою керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він здійснював перевірку. Перебуваючи у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час обходу приміщення торгового залу ОСОБА_4 звернув увагу на одну з металевих банок зі згущеним молоком, етикетка якої містить текст іноземною мовою. Банка перебувала на полиці з продукцією молочного товару. Взявши в руки банку він зрозумів, що дана продукція з такою етикеткою є їхньою продукцією і призначена виключно для експорту. Адже, на етикетці даної банки текст виконаний на іноземних мовах молдавською та грузинською. Оскільки вони є постачальниками даних країн, то ОСОБА_4 негайно повідомив про даний факт своєму керівництву. Його керівництвом було дано завдання здійснити закупівлю одного ящика даної продукції. На полиці перебувало 3-ри банки, взявши в руки дані банки він попросив продати йому ящик саме цього згущеного молока, після чого отримав запечатаний ящик з продукцією, а дані 3-ри банки поставив назад на полицю. Підійшов до касира і розрахувався за ящик згущеного молока в якому знаходилося 45 банок, заплативши при цьому 404,55 грн. (за ціною 8,99 грн. за банку) отримавши на руки один чек: фрагмент паперу розміром 11х6см., на якому чорним чорнилом виконана наступна напис, АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , 11.11. 12014 17:41 Чек №379 оператор 0006 каса №6, Згущ.мол. КМК 370 грм. з/б, до сплати 404,55 гривень.
Долучивши до протоколу допиту картонний ящик на якому є ярлик з даними виробника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ярлик також містить наступні дані, а саме: партія № 1207, дата виготовлення 27.10.2014 року, номер місця 18 що збігається з декларацією виробника, виписаної на партію товару призначену на партію товару відвантаженого в вагон № 24210981, тим самим підтверджуючи що саме ця продукція йшла покупцеві на Грузію.
06.02.2015 року слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проведено обшук у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено документи, що мають відношення до справи, в саме: «Приходная накладная № 35929 от 05 ноября 2014 года» на 1-му аркуші, «Ведомость по товарам на складах» на 26-ти аркушах.
Допитана в якості свідка товарознавець СПД « ОСОБА_5 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , повідомила, що у вересні 2014 року, до неї декілька разів телефонувала начальник адміністрації ринку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на території якого знаходиться вищевказаний магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 із номерів телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , яка повідомила ОСОБА_6 , що в неї є знайома особа у якої є продукція, а саме « ОСОБА_8 » після чого ОСОБА_6 сказала їй щоб вона передала даній особі її номер телефону та вона зателефонувала, оскільки ОСОБА_6 не хотіла спілкуватися через посередників. Приблизно через тиждень після розмови із ОСОБА_9 до ОСОБА_6 на її номер НОМЕР_4 із номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , зателефонувала особа із чоловічим голосом який представився на ім`я « ОСОБА_10 », якого ОСОБА_6 пізніше підписала у своєму мобільному телефоні як « ОСОБА_11 », оскільки саме так він був підписаний у ОСОБА_12 , з приводу продажу «Сгущенки», виробником якої є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вони домовились про поставку продукції.
05.11.2014 року приблизно в другій половині дня до службового входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під`їхав автомобіль, та ОСОБА_6 зустріла « ОСОБА_10 », після чого показав в якості зразка одну з банок «Сгущенки». ОСОБА_6 її не роздивилась оскільки була без окулярів та побачила лише емблему « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на етикетці. Далі ОСОБА_6 попросила робітників торгового залу здійснити розвантаження даного товару та операторами його було виставлено до торгової зали даного магазину. Загальна кількість банок «Сгущенки» отриманих від « ОСОБА_10 » склала 4 455 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять).
Реалізація розпочалась з 05.11.2014 року та тривала до 24.01.2015 року по ціні 8,99 грн. за 1 банку. ОСОБА_13 реалізовано вищевказаного товару загальною кількістю 4 450 шт. (банок). Різниця між оприходуваними та проданими банками скала 5 банок, які були списані 02.02.2015 року згідно Акту інвентаризації, який ОСОБА_6 додала до протоколу допиту.
Оперативним шляхом встановлено особу на ім`я ОСОБА_10 , яка здійснила яка здійснювала поставку викраденої продукції ним виявився: ОСОБА_14 1980 р.н. мешкає: АДРЕСА_3 .
Об`єктивно вважається, що невідома особа, котра вчинила дане кримінальне правопорушення, під час здійснення злочину та після того, здійснювала дзвінки ОСОБА_14 , а також особам, що забезпечували реалізацію викраденої продукції, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_15 .
З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірки показів свідка ОСОБА_6 , а також встановлення місцезнаходження викраденого, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонента ОСОБА_15 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2014 року по теперішній час, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000410, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 27.11.2014 року о 15 год. 00 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшов матеріал з Управління МВС України на ПЗ за вих. №39/9/11768 від 26.11.2014 року відповідно до якого 25.11.2014 року до УМВСУ на Південній залізниці надійшла заява від директора ТО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_16 про те, що 29.10.2014 року зі ст. Куп`янськ ПЗ до ст. Тбілісі вузлова Грузія було відправлено вантаж «сгущенка» 06.11.2014 року потягом №3871 вантаж прибув на ст. Іллічівськ-Поромна Одеської залізниці. При комісійній перевірці пошкодженого вагону №24210981 було виявлено на 20 місць менше ніж за документами.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 год. 00 хв. 30.10.2014 року по 10.04.2015 року є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 30.10.2014 року по 10.04.2015 року.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 10.05.2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1