Провадження № 1-кп/537/18/2015
Справа № 537/5125/14-к
УХВАЛА
12.02.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України.
04.02.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 до судового засідання на 12.02.2015 року.
12.02.2015 року свідок ОСОБА_6 до судового засідання за викликом не прибув без поважних причин, ухвала суду від 04.02.2015 року про привід свідка не виконана, відомості про причини невиконання ухвали до суду не надійшли.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_6 .
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які вважають, що відсутні підстави для винесення повторно ухвали про привід свідка, оскільки невідомі причини невиконання ухвали суду про привід свідка від 04.02.2015 року, суд встановив наступне.
04.02.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука було постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_6 до судового засідання на 12.02.2015 року, виконання якої покладено на Крюківський ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області.
12.02.2015 року свідок ОСОБА_6 до судового засідання за викликом не прибув без поважних причин, ухвалу про його привід, в супереч вимогам ст..143 КПК України, до суду з письмовими поясненнями про причини її невиконання повернуто не було, тобто у суду відсутні відомості щодо неможливості здійснення приводу свідка.
Відповідно до ст..327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Згідно ст..142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, а також те, свідок ОСОБА_6 за викликом не прибув в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, тобто не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухвала суду від 04.02.2015 року про його привід не виконана з невідомих суду причин, тобто відсутні дані про неможливість здійснення приводу свідка, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд необхідно відкласти та повторно постановити ухвалу про привід вказаного свідка до суду.
Керуючись ст..327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України відкласти до 27.02.2015 року до 09 години 30 хвилин.
Свідка по справі:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2
доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременука на 27.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити УБОЗ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1