Справа 1-ам-413/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12
вересня 2007 р. Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого - судді Кореняк В.К.

при секретарі -
Гарбузовій М. С.

з участю
прокурора - Петрова Т.І.

адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження
потерпілому, а саме в тому, що 13.10.2006 р. біля 14 годин 40 хвилин
вона, в порушення п. 2.9 Правил
дорожнього руху України, згідно якого
водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння або під впливом наркотичних або токсичних речовин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
керувала належним їй автомобілем ВАЗ -21124,
державний НОМЕР_1. Рухаючись по вул.
Короленка м. Кіровограда з боку
вул. Лісопаркової в напрямі вул. Полтавської біля будинку № 45А, в порушення вимог п. 2.3 б Правил дорожнього
руху України, згідно якого водій
зобов'язаний бути уважним, слідкувати за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміни, слідкувати за
правильністю розташування і кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від управління
цим транспортним засобом у дорозі,
п.12.1 Правил дорожнього руху України,
згідно якого при виборі у встановлених межах безпеки швидкості руху
водій повинен враховувати дорожню обстановку,
а також особливості вантажу, який
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб постійно мати можливість
контролювати його рух і безпечно керувати ним,
п. 12.3 Правил дорожнього руху України,
згідно якого при виникненні перешкоди чи небезпеки для руху, які водій об'єктивно здатен виявити, він повинен негайно вжити заходів до
зменшенню швидкості, аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, ОСОБА_2 під час руху була неуважна, неправильно відреагувала на зміну дорожньої
обстановки, при виникненні небезпеки для
руху не впоралась з керуванням і допустила наїзд на пішохода ОСОБА_3, котрий стояв позаду припаркованого біля правого краю
дороги автомобілю ФІАТ -138, державний
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_4. Внаслідок наїзду ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 322 від 10.11.2006 р. відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя в
момент їх спричинення, а автомобіль ФІАТ
наїхав на належний Знам'янському управлінню по експлуатації газового
господарства автомобіль УАЗ, державний
НОМЕР_3.

До суду кримінальна справа надійшла з
поданням органу слідства про направлення кримінальної справи до суду для
вирішення питання про застосування амністії.

В
судовому засіданні по розгляду справи ОСОБА_2 заявлено, що вона повністю визнає свою вину в об'ємі
пред'явленого їй звинувачення, вчиняє
дії по відшкодуванню завданої шкоди і згідна на застосування щодо неї амністії
в зв'язку з її вагітністю.

Суд
вважає доведеним скоєння ОСОБА_2 злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки руху, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження
потерпілому.

Згідно
п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007
р. звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від
інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, жінки, вагітні на день набрання чинності цим
законом, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років.

П. 4 ч.
1 ст.
6 КПК України передбачено, що
кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинене діяння.

Враховуючи, що скоєний ОСОБА_2 злочин є злочином, вчиненим з необережності, за який передбачено покарання до 8 років
позбавлення волі, згідно довідки жіночої
консультації № 3 м. Кіровограда ОСОБА_2
є вагітною на день набрання чинності Законом України «Про амністію» від
19.04.2007 p., погоджується на
застосування до неї амністії і перешкод до застосування до неї амністії законом
не передбачено, провадження по справі
підлягає закриттю.

З
урахуванням викладеного, на підставі п.
«в» ст.
1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р.,
п. 4 ч. 1 ст. 6, керуючись ст. 248 КПК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження
по справі по звинуваченню ОСОБА_2 за ч.
2 ст.
286 КК України внаслідок акту амністії.

Скасувати щодо
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом семи діб з дня її винесення.