Справа №1-157/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області

під
головуванням судді Красновського
І.В.

при
секретарі Маркешиній
А.В.

з участю
прокурора Мельниченка
В.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні
смт. Каланчак справу
по

звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець
с.Балабаново Приуральського району Західно-Казахської області,

Росії, українець,
громадянин України, освіта
середня, одружений, не працює,

проживає АДРЕСА_1, раніше не

судимий,

- за ст.166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 являючись батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до ст.150 СК України як батько зобов'язаний піклуватись про
фізичний та моральний розвиток дитини,
забезпечувати здобуття дитиною повної загально середньої освіти, готувати її до самостійного життя, проте злісно не виконував встановлені законом
свої обов'язки, що спричинило тяжкі
наслідки. Тяжкі наслідки виразились в тому,
що підсудний не контролював відвідування своїм неповнолітнім сином
ОСОБА_2 Каланчацької загальноосвітньої школи,
не виховував в дусі поваги до прав і свобод інших людей, не піклувалася про фізичний та моральний
розвиток і навчання сина, фактично з
вересня 2006 року не здобуває загальну середню освіту, без поважних причин неповнолітній пропускав
навчальні дні. Байдуже ставлення ОСОБА_1 до виховання сина призвело до низького
рівня психічного розвитку неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе за ст. 166 КК України визнав повністю, доказів зібраних по справі досудовим
слідством не оспорює і в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 його син і він проживає разом ним.
Наказував ходити до школи. Але він ходили до школи. Контролювати його не може
тому, що находиться на заробітках і часу
на дитину не має.

Дії
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.166 КК України, як злісне невиконання батьками обов'язків по
догляду за дитиною, що спричинило тяжкі
наслідки.

Тяжкі
наслідки виразились в тому, що підсудний
не контролював відвідування
своїм неповнолітнім сином
ОСОБА_2 Каланчацької

загальноосвітньої
школи, не виховував в дусі поваги до
прав і свобод інших людей, не
піклувалася про фізичний та моральний розвиток і навчання сина, фактично з вересня 2006 року не здобуває
загальну середню освіту, без поважних
причин неповнолітній пропускав навчальні дні. Байдуже ставлення ОСОБА_1 до
виховання сина призвело до низького рівня психічного розвитку неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові
витрати за проведену судово-психологічну експертизу № 78 від 18.04.2007 року
підлягають стягненню з підсудного.

За місцем
проживання підсудний характеризується негативно.

Обставина, яка пом'якшує відповідальність підсудного
щире каяття в скоєному злочину.

Обставина, яка обтяжує відповідальність підсудної є
вчинення злочину щодо особи, яка
перебуває в матеріальній залежності від винного.

При
призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу
винної, обтяжуючі обставини і вважає за
можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства..

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст.166 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком
1 рік.

Запобіжний захід
- підписка про не виїзд залишити.

Стягнути
на користь держави судові витратив сумі 218 грн. за проведену
судово-психологічної експертизи № 78 від 18.04.2007року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської

області, через Каланчацький районний
суд, протягом 15 діб з моменту його

проголошення.