19 апреля 2007 года Саксаганский районный
суд города Кривого
Рога Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной О.А.,
с участием прокурора - Ялового О.И.
открытом судебном заседании в здании суда в городе
Кривом Роге Днепропетровской
области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинки,
гражданки Украины, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей
дочерей ОСОБА_4-2001г,ОСОБА_5 2005 г.сына ОСОБА_6 2002года рождения, не работающей, не
судимой,, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. АДРЕСА_1,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185ч.2
УК Украины-2001 года,
суд
ОСОБА_1 24.01.2007 г.
примерно в 13.30 час,
находясь в кв.85 дома 29 по
.Космонавтов в г.Кривом Роге, реализуя внезапно возникший умысел направленный
тайное похищение чужого имущества, пользуясь отсутствием
должного контроля со
стороны хозяина квартиры ОСОБА_2., путем свободного
принадлежащий ему мобильный телефон "Самсунг Е
350Е" стоимостью 975 грн. со
стартовым пакетом "Диджус", стоимостью 50 грн. без денег на счету и зарядным
к телефону стоимостью 25 грн.,
причинив ОСОБА_2. ущерб на общую сумму 1050
грн. С места совершения
преступления с похищенным скрылась.
Она же, повторно, 31.01.2007
г. примерно в 13.00 час, находясь в кв.АДРЕСА_2, реализуя
внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,
пользуясь отсутствием должного контроля со стороны хозяина квартиры ОСОБА_3.,
путем свободного доступа похитила принадлежащий ему мобильный телефон
комплекте с наушниками и зарядным устройством стоимостью 1150 грн. со стартовым пакетом
"Диджус", стоимостью 50 грн. без
денег на счету и деньги в сумме 850 грн., причинив
ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 2000 грн.
С места совершения преступления с похищенным скрылась.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в инкриминируемом
преступлении признала полностью и подтвердила обстоятельства совершения
преступления , изложенные
в обвинительном заключении , указав
г. примерно в 13.30 час, находясь в квАДРЕСА_3, реализуя
внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества,
пользуясь отсутствием должного контроля со стороны хозяина квартиры ОСОБА_2.,
путем свободного доступа похитила принадлежащий ему
мобильный телефон "Самсунг Е 350Е" стоимостью 975 грн.
со стартовым пакетом
"Диджус", стоимостью 50 грн. без
денег на счету и зарядным устройством к телефону стоимостью 25 грн.,
причинила ОСОБА_2. ущерб на общую сумму 1050 грн.Мобильный телефон продала. деньги истратила на собственные нужды
г. примерно в 13.00 час, находясь в кв.АДРЕСА_2, реализуя
внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, пользуясь
отсутствием должного контроля со стороны хозяина квартиры ОСОБА_3., путем
свободного доступа похитила принадлежащий ему мобильный телефон "Никиа 7260"
в комплекте с наушниками
и зарядным устройством стоимостью 1150 грн. со
стартовым пакетом "Диджус", стоимостью 50 грн. без денег на счету и
деньги в сумме 850 грн., согласна , что причинила ОСОБА_3. ущерб на общую
сумму 2000 грн.Мобильнгый
телефон продала, деньги
истратила . Согласна
с суммой ущерба и согласна ущерб возмещать полностью
В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает
больше преступления не
совершать, просит учесть ее признание , поведение , наличие несовершеннолетнего
детей и определить наказание не
связанное с лишением свободы.
Кроме признательных не противоречивых показаний
подсудимой ее вина
в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:
протоколом очной ставки между ОСОБА_3. и ОСОБА_1, где
каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления
- постановлением о признании вещественным доказательством
дермантина черного цвета
Добытые доказательства являются законными
в соответствии с требованиями УПК
Суд,
принимая во внимание, что предъявленное обвинение никем не оспаривается,
подсудимая полностью признает себя виновной, подтверждая все обстоятельства
совершения преступлений, считает, что вина подсудимой в инкриминируемом деянии
Украины нашла свое подтверждение в суде, расценивает признание вины подсудимой
и её поведение в суде и на досудебном следствии как способствование раскрытию
преступления, раскаяние , учитывает,
что показания подсудимой стабильные и полностью соответствуют обстоятельствам
совершения преступлений, поэтому считает, что действия подсудимой следует
правильно квалифицировать как умышленные по
умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины
Обсуждая вопрос о мере
наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимой отягчающие и смягчающие обстоятельства „ предусмотренные статьями 66, 67 УК Украины. .При этом к смягчающим
обстоятельствам , предусмотренным
суд относит признание вины, раскаяние в содеянном ,относит и то что ранее не
судима, на учетах в КГНД , ПНД
в момент вынесения приговора не состоит положительно характеризуется по месту
на иждивении 3 несовершеннолетних
детей , её поведение,
способствовавшее раскрытию преступлений, суд не установил отягчающих
обстоятельств предусмотренных ст. 67 УК
Украины и считает возможным определить наказание в виде лишения свободы, но с
применением ст. 75 УК
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и определить
наказание с испытанием, с применением ст. 76 п.2,3,4 УК Украины .
Суд не нашел оснований для применения ст. 69 УК Украины.
Суд считает необходимым
возвратить ОСОБА_1сапоги находящиеся на хранении в камере хранения
Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области .
В связи с тем , что ОСОБА_1 признана виновной
,согласна возмещать причиненный потерпевшим ущерб , суд считает необходимым взыскать с
подсудимой в пользу потерпевших: ОСОБА_2. 1050 грн.,ОСОБА_3. 2000 грн. в счет возмещения ущерба
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновной
и назначить ей наказание по ст. 185 ч.
2 УК Украины -1 год лишения свободы
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год
Украины возложить на ОСОБА_1обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства и места работы .
Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу :
женские из дермантина черного цвета на меху, находящиеся в камере хранения
Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области передать ОСОБА_1
после вступления приговора в законную силу
На приговор в течение 15 суток со дня его
оглашения всеми участниками процесса
может быть принесена
апелляционная жалоба в
апелляционный суд
области через Саксаганский районный суд
города Кривого Рога.