пр. № 1-кп/759/449/15
ун. № 759/6712/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0011334 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, працює бригадиром у ТОВ «Прогресбуд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 17.12.2014 року приблизно о 15-20 год., на зупинці громадського транспорту по вул. Підлісній в м. Києві, помітив біля смітника медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований» та вирішив його забрати. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підняв вказаний медичний шприц та поклав до правої шкарпетки, в яку він був одягнутий, придбавши таким чином без мети збуту наркотичний засіб. Зберігаючи при собі без мети збуту медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, ОСОБА_4 приблизно о 15-20 год. проходив біля будинку №2 по вул. Підлісній в м. Києві, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього з правої шкарпетки медичний шприц з рідиною темного кольору всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи №3314х від 20.01.2015 року вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження рідина темно-коричневого кольору, масою 0,16 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії. Також зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнає у повному обсязі, щиро розкаявся та пройшов лікування добровільно, з метою вилікуватися від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки ним надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також довідку, надану ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

На підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в Чернігівській обласній лікарні №2, відділення №7, що підтверджується довідкою №01-05/1380 від 17.06.2015 та копією довідки №289 від 09.02.2015 року, згідно яких ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 23.01.2015 року по 09.02.2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не засуджений, має неповнолітніх дітей.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0011334 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи №3314х від 20.01.2015 року.

Речовий доказ по справі: опій ацетильований, масою 0,16 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, квитанція №2490 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1