Дело № 1-405/07
08.05.2 007 года гор.Запорожье
Коммунарский районный суд
председательствующего суд
при секретаре Маркевич В.В.,
с участием прокурора Бабич
защитника адвоката ОСОБА
с участием представителя с
лужбы по делам несовершеннол
етних Коммунарского районад
министрации г.Запорожья Ти
мощук Л.И., представителя ОК
МДН Коммунарскго РО ЗГУ Пер
рассмотрев в открытом суде
бном заседании материалы дел
а в отношении ОСОБА_2 ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро
женца ІНФОРМАЦІЯ_2, украин
ца, гражданина Украины, не уча
щегося , проживавшего по адре
о применении принудительн
ых мер воспитательного харак
10.04.2007 года примерно в 14 часов н
е достигший возраста уголовн
ой ответственности ОСОБА_2
, имея умысел на завладение
чужим имуществом, находясь в
озле здания Пенсионного фонд
а Коммунарского района, расп
оложенного по ул. Чумаченко, 13
а в г.Запорожье, угрожая несов
ершеннолетнему ОСОБА_3, из
биением, то есть применением
в отношении него насилия, не о
пасного для здоровья потерпе
вшего , открыго похитил деньг
и последнего в сумме 15 гривен,
причинив отцу ОСОБА_3 - О
СОБА_4 материальный ущерб н
а вышеуказанную сумму.
Допрошенный в качестве лиц
а, не достигшего возраста уго
ловной ответственности ОС
ОБА_2, вину свою признал полн
остью, и пояснил, что дома не ж
ивет, так как бродяжничает. С
ОСОБА_5 познакомился прим
ерно 2 года назад. 10.04.2007 года нахо
дились на остановке « Роддом
», увидели ранее незнакомого
мальчика , как позже оказалос
ь ОСОБА_3 и ОСОБА_2 реши
л забрать у него деньги. Он пре
дложил ОСОБА_5 пойти с ним
, на что последний ответил, что
пойдет, но помогать не будет.
ОСОБА_2 догнал ОСОБА_3 и
потребовал от него деньги.
Услышав ответ, что денег нет
, ОСОБА_2 пригрозил, что есл
и он не отдаст деньги, то будет
избит.ОСОБА_3 достал 5 грив
ен и отдал их ОСОБА_2, котор
ый спросил, есть ли еще деньги
, мальчик ответил, что нет. Угр
ожая ОСОБА_3 , ОСОБА_2 по
требовал, чтобы тот выворачи
вал карманы. ОСОБА_3 доста
л еще 10 гривен и отдал их ОСО
БА_2 Всего ОСОБА_2. забрал
Деньги ОСОБА_2 и ОСОБА
_5 потратили на приобретени
е продуктов питания.
Кроме полного признания
ОСОБА_2 своей вины, в соверше
нии общественно опасного дея
ния, его вина полностью подтв
ерждается собранными по делу
и оглашенными доказательств
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который пояснил, ч
то 10.04.2007 года утром
отец дал ему 50 гривен для тог
о чтобы он сдал 30 гривен в гимн
азию и купил лекарства.
Когда ОСОБА_3 возвращал
ся домой, у него осталось 15 гри
вен. Выйдя из маршрутки, он
увидел, что за ним стали идт
и два мальчика. Один из них них
, как позже оказалось, ОСОБА
догнал его возле Пенсионно
го фонда Коммунарского район
а, второй остался сзади.
ОСОБА_2 стал требовать у не
го деньги и угрожать ему, что п
испугавшись, отдал ему все д
еньги, что у него были. Затем
ОСОБА_3 пошел домой и
рассказал о происшедшем от
цу, они пошли искать ОСОБА_2
, но не нашли. На следующий
день его отец написал заявл
ение о случившимся в милицию
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, который пояснил, ч
то 10. 04.2007 года,
утром, дал сыну ОСОБА_3 де
ньги в сумме 50 гривен, для того
, чтобы он заплатил за
гимназию и купил лекарство
. В 7.30 час. ОСОБА_4 подвез сын
а в гимназию и поехал на
работу. В 13.00 ОСОБА_4 приех
ал домой с работы. Около 14.00 дом
ой пришел сын, который
рассказал, что двое мальчик
ов возле Пенсионного фонда К
оммунарского района отобрал
него деньги в сумме 15 гривен
. ОСОБА_4 решил найти обидч
киком, но не сумел, поэтому на
следующий день обратился с
заявлением в Коммунарский Р
О ЗГУ по поводу случившегося
-показаниями свидетеля О
СОБА_5 который пояснил, что у
него есть знакомый ОСОБА_2
с которым они часто вместе бр
одяжничают. 10.04.2007 года с утра на
ходились на остановке «Роддо
м». Примерно в 14 часов они увид
ели мальчика, и ОСОБА_2 пре
дложил пойти за ним, чтобы ото
брать у него деньги. ОСОБА_5
сказал, что не хочет в этом уч
аствовать, деньги забирать н
е будет и помогать ОСОБА_2
тоже не будет. Но, что бы ОСО
БА_2 не подумал, что ОСОБА_5
боится, он пошел с ним. Они по
шли за мальчиком, как позже вы
яснилось, ОСОБА_3 в сторон
у школы № 90. Возле пенсионного
фонда ОСОБА_2 там останов
ил ОСОБА_3 , стал требовать
деньги и тот ему отдал сначал
а 5 , а затем 10 гривен, которые он
и потратили на продукты пита
Имеются очные ставки между
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 /л.д.36-37/ и
между ОСОБА_3 и ОСОБА_5
, в ходе которых эти лица подтв
ердили ранее данные показани
- согласно протокола воспр
оизведения обстановки и обст
участием обвиняемого ОСО
БА_2, последний подробно поя
снил обстоятельства своих
противоправных действий в
Оценив доказательства в со
вокупности, суд полагает док
азанным , что имело место обще
ственно - опасное деяние, подп
адающее под признаки ст. 186 ч.2 У
К Украины, - как открытое похищ
ение чужого имущества (грабе
ж), сопряженный с угрозой прим
енения насилия, не опасного д
ля жизни или здоровья потерп
евшего , и эти действия соверш
ены несовершеннолетним ОС
Разрешая вопрос о применен
ии меры воспитательного хара
ктера, суд учитывает, что ране
е к ОСОБА_2. не применялась
мера воспитательного характ
Однако принимает во вниман
ие , что он совершил противопр
авное деяние относящееся к к
атегории тяжких, согласно ма
териалов дела неоднократно п
омещался в приемник для несо
вершеннолетних , откуда сбег
ал, постоянного места житель
ства не имеет, учиться не жела
ет .отрицательно характеризу
ясь , то есть не поддается восп
итательному влиянию.
Вследствие этого суд прихо
дит к выводу, что несовершенн
олетний не может быть исправ
лен при применении какой-либ
о меры воспитательного харак
тера, кроме направления в спе
циальное учебно-воспитатель
ное учреждение для подростко
Учитывая, что имеются доста
точные основания полагать , ч
то ОСОБА_2 будет продолжат
ь заниматься противоправной
деятельностью, он подлежит п
омещению в приемник -распред
елитель г.Запорожья до напра
Руководствуясь ст. ст. 7-3, 447-449 У
ПК Украины, ст. 97, 105 УК Украины, -
Направить ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, в об
щеобразовательную школу соц
иальной реабилитации сроком
С целью обеспечения испол
нения решения о направлении
несовершеннолетнего в школу
социальной реабилитации О
СОБА_2 временно (сроком до 30 с
уток) поместить в приемник -ра
спределитель г.Запорожья.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Запорожской области в тече
ние 15 суток со для со дня прово