№1-962008г.
Ильичевский городской суд Одесской
В составе: председательствующего - судьи
При секретаре - Станиславской А.В.
С участием прокурора - Попадюка И.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске
по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, неработающего,
неимеющего регистрации места жительства, ранее не судимого в силу ст. 89 УК
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины, -
24.09.2007г. в дневное время суток ОСОБА_1
по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 путем присвоения найденного
незаконно приобрел перманганат калия, являющийся прекурсором с весом по сухому
остатку - 0,062г, с целью дальнейшего
изготовления наркотического средства, который перенес по месту жительства
ОСОБА_2, и хранил с той же целью до 21-00 час. 24.09.2007г.
24.09.2007г. в 20-00 час. ОСОБА_1 из ранее
незаконно приобретенных им препаратов по месту своего проживания по адресу:
АДРЕСА_1 путем смешивания ингредиентов незаконно изготовил для личного
употребления кустарным способом препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов, которые их содержат, после чего взял чашку с незаконно
изготовленным наркотическим средством и отправился к своей знакомой ОСОБА_2,
которая проживает по адресу: АДРЕСА_2, где продолжил хранить указанное средство
с весом по сухому остатку - 0,653г до
изъятия работниками милиции в ходе осмотра в 21-00 час. 24.09.2007г. вместе с
вышеуказанным прекурсором.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1
свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1, ст. 311 ч.1 УК
Украины, при вышеуказанных фактических
обстоятельствах признал
в связи с чем судом с согласия участников судебного разбирательства признано
нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299,
301-1 УПК Украины. При этом судом
принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что
24.09.2007г. по месту своего жительства: АДРЕСА_1 нашел марганцовку
(перманганат калия), которую в аптеке ранее приобретали родственники и решил ее
использовать для последующего изготовления кустарного наркотика. В тот же день у себя дома изготовил наркотик путем
смешивания ингредиентов, в т.ч. препарата с эфедрином. Наркотик хранил при себе
с целью личного употребления и перенес в квартиру своей знакомой ОСОБА_2, где
был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него наркотик и прекурсор. В содеянном раскаивается, просит учесть, что
он добровольно прошел курс лечения от наркомании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_3 совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и
хранении наркотических средств без цели сбыта, в незаконном приобретении и
хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических
средств. Действия ОСОБА_3 подлежат
квалификации по ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства
характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает
наркоманией и нуждается в принудительном лечении от наркомании. Как
усматривается из справки на л.д. 129 ОСОБА_1 прошел добровольно курс лечения
от наркомании в Одесском областном
наркологическом диспансере с 13.11.2007г.
по 23.11.2007г., в связи с чем он подлежит освобождению от ответственности
по ст.309 ч.1 УК Украины на основании ст.309 ч.4 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, предусмотренного
ст. 311 ч.1 УК Украины, данные
о его личности,
его наказание обстоятельство, и считает, что ему должно быть назначено
наказание в виде ограничения свободы с применением действия ст.ст. 75, 76 УК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде ограничения свободы на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, если он в течение испытательного срока - один год шесть месяцев не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в силу ст.76 УК Украины
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места
- периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде (л.д. 28,29) отменить
после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.65-69) - уничтожить.
На основании ст.ст. 91, 93 УПК Украины
взыскать в доход государства с осужденного расходы по проведению экспертиз в
сумме 1035 грн. (л.д. 57-58, 72-73).
В соответствии со ст. 309 ч.4 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от ответственности по ст. 309 ч.1 УК Украины и уголовное
дело в отношении него по ст. 309 ч.1 УК Украины
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд в течение 15
суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ: