Справа №1-287/2008
В И Р О К

Копія

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2008 року

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого – судді: Мельничика Ю.С.,

при секретарі Кувшиновій Ю.О.,

з участю прокурора Макарової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в с.Микільське Світловодського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, проживає по
АДРЕСА_1
в м. Світловодську Кіровоградської області, судимості не має,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом за таких обставин.

Так, 04 жовтня 2008 року в вечірній час
ОСОБА_1
, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом прибув до берега річки Дніпро в районі “Підхідний канал”, біля рятувальної станції в м.Світловодську Кіровоградської області, де без дозволу органів рибоохорони виставив з берега у воду заборонене знаряддя лову – сітку риболовну, висотою 1,5 метра, довжиною 30 метрів, з вічком розміром 36х36 мм.

При цьому, о 05 годині 00 хвилин 05 жовтня 2008 року
ОСОБА_1
, наловивши риби, витягнувши з води виставлене ним незаконне знаряддя лову з рибою, був затриманий районними державними рибінспекторами Полтавського головного управління держрибохорони, і у нього було виявлено свіжовиловлену рибу цінних порід, а саме судак в кількості 11 штук, плотва в кількості 30 штук, загальною вагою 8 кг., та вищевказана риболовна сітка.

Своїми протиправними діями
ОСОБА_1
Порушив Правила любительського і спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 грудня 1999 року, а саме пункти 3.14 та 3.15, щодо заборони застосування без дозволу органів рибоохорони забороненого знаряддя лову – сітки риболовної висотою 1,5 метрів, довжиною 30 метрів, з вічком розміром 36х36 мм., виготовлену з ліски, та заподіяв рибному господарству України істотну шкоду на суму 867 грн.

Підсудний
ОСОБА_1
під час судового засідання, в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно вніч з 04 на 05 жовтня 2008 року в районі рятувальної станції в м. Світловодську Кіровоградської області на березі річки Дніпро з допомогою рибальської сітки довжиною 30 м. виловлював рибу, зловив рибу судак – 11 шт., та плотва – 30 шт., з чим був затриманий працівниками держрибінспекції.

Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, і які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання
ОСОБА_1
винним у вчиненні встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії
ОСОБА_1
суд кваліфікує як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, тобто за ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості вперше, він свою вину визнав, має постійне місце проживання де характеризується позитивно, одружений та має двох неповнолітніх дітей на утриманні, щиро розкаюється.

Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, тяжкість вчиненого злочину, суд визнає, що підсудному
ОСОБА_1
необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, має бути призначене покарання за інкримінований злочин в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу з конфіскацією знарадь промислу. Застосувати додаткове покарання у виді конфіскації засобів промислу та всього добутого суд не має можливості в зв”язку з їх відсутністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п”ятьсот десять) грн., з конфіскацією знарядь промислу.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову – сітку риболовну, висотою 1,5 метра, довжиною 30 метрів, з вічком розміром 36х36 мм., яке знаходиться на зберіганні в Головному управлінні Полтавадержрибохорони (а.с. 6, 10).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Ю.С. Мельничик