Справа № 505/3488/14-к Провадження № 1-в/505/22/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовськ подання Котовського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мардарівка, Котовського району, Одеської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої Котовським міськрайонним судом 08 жовтня 2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

У зв`язку з тим, що засуджена не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, інспектором Котовського МВ КВІ УДПтСУ у Одеській області направлено до суду подання для вирішення питання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, вважає доцільним відмовити в задоволенні клопотання про відміну покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 з наступних підстав:

Так в судовому засіданні встановлено, що 08.10.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області постановив вирок, згідно якого ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, і призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.79 КК України звільнивши її від відбуття покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п. п. 4.10, 4.11 розділу 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції, для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані, за результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Проте суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про виклик її до Кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з правилами відбування покарання та для постановки її на облік.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України та п.п. 5.2, 5.3 розділу 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», - якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків чи притягувався до адміністративної відповідальності, то такому засудженому спочатку виноситься письмове попередження про можливість відміни покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, а вже коли засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків після письмового попередження, зокрема не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами) або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте суду не надано жодних доказів того, що ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, у зв`язку з чим суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, розділом 4 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Котовського МВ КВІ УДПтСУ у Одеській області про відміну покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1