Справа № 1-97/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 року Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області В складі: головуючого - судді
Соляник Н.І. при секретарі - Овсянніковій Т.М.
з участю прокурора -
Парицької І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня -спеціальна, одруженого,
маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого водієм «Херсонгаз», раніше не судимого, у вчиненні злочину за ч. 1 ст.
309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. на початку листопада
2006 року в лісосмузі, що
розташована на відстані двох кілометрів
від с Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області знайшов
дикорослий кущ рослини роду Конопля,
який умисно, з метою незаконного
придбання наркотичного засобу зірвав (придбав) і шляхом подальшого його
висушування, виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 30.3 грамів, який незаконно зберігав без мети збуту за
місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення
працівниками міліції 29.12.2006 року.

Своїми
діями підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_1. винним
себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він на початку листопада 2006 року в
лісосмузі що розташована на відстані 2 км від села Новомихайлівка
Новотроїцького району Херсонської області знайшов дикорослий кущ рослини роду Конопля, він його зірвав,
висушив, перетер та зберігав за
місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції
29.12.2006 року. Щиро кається, зберігав
для власних потреб. Просив суворо не карати,
мети збуту не мав.

Винність
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
зазначеного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними при
розгляді даної кримінальної справи.

Показами самого
підсудного ОСОБА_1.,
який
підтвердив у суді
факт незаконного придбання,
виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

- данними протоколу огляду місця події /а.с. 4/, відповідно до якого при огляді

домоволодіння громадянина ОСОБА_1. розташованого в АДРЕСА_1в приміщенні
господарських будівель було виявлено та

вилучено речовину рослинного походження,
у висушеному вигляді,
темно-зеленого

кольору, з пряним запахом, яку відповідно до постанови /а.с. 15/
приєднано до справи в

якості речових доказів;

- даними висновку експерта
науково-криміналістичного центру (а.с.
8-14) відповідно до

якого надана на дослідження речовина рослинного походження являється
особливо

небезпечним наркотичним засобом,
каннабісом висушеним, вагою 30, 3
г.

Сукупність
наведених, перевірених і оцінених судом
доказів переконують суд в тому, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив незаконне придбання,
виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичних засобів і що його
дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК
України.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого
злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного.

ОСОБА_1
вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
помешкання , щиро розкаявся у вчиненому
злочині, має на утриманні одну
неповнолітню дитину..

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире
його каяття відповідно до ст. 66 КК
України .

Враховуючи наведені докази, думку
прокурора, на підставі ст. 65 КК України суд приходить до
висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1. можливе
без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі і відповідно до ст. 75
КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням
протягом іспитового строку і згідно ст.
76 п.3 КК України покладенням певних обов"язків на засудженого.

Приймаючи
до уваги наведене, враховуючи обставини
справи та дані про особу підсудного, на
підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання буде
необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових
злочинів.

Судові
витрати по справі стягнути з винного на користь експертної установи в розмірі
200.08 грн.

Речові
докази /а.с. 15/ наркотичний засіб - каннабіс висушений вагою 30.3 г підлягає
знищенню.

Враховуючи
зазначене, на підставі ст. 65 КК України і керуючись ст. 321, 323, 324.332-339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України
і призначити покарання, - три (3) роки
позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку два (2) роки.
Застосувати ст. 76 п.3 КК України і
зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання , роботи абонавчання.

Запобіжний
захід, засудженому ОСОБА_1. залишити
попередній, підписку про невиїзд, до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО -
25574185 УДК по Херсонській
області МФО - 852010
№ р/р0047 /м. Херсон, вул.
КіроваД4/ судові витрати в сумі 200.08 гривень (двісті гривень 08
копійок), згідно розрахунку № 2962 від
07.01.2007 року

Речові докази:
(а.с. 15) наркотичний засіб, - каннабіс висушений вагою 30.3 грами,

- знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.