Провадження № 1-кп/127/887/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 07 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002244,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. В. Порика в м. Вінниці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, дати та часу, на землі знайшов фольговий згорток з психотропною речовиною амфетаміном, який залишив для власного вживання, поклавши собі до кишені штанів, розуміючи, що вказана речовина є психотропною речовиною. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, зберігаючи психотропну речовину амфетамін при собі, 06 квітня 2015 року незаконно переніс її до льодового клубу «Айс Авеню», що по вул. В. Порика, 27-А в м. Вінниці, де, приблизно, о 23.30 год. був зупинений працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, які під час огляду, з його добровільної письмової згоди, з правої кишені його джинсів виявили та вилучили фольговий згорток з порошкоподібною речовиною.
Згідно з висновком експерта №507 від 08 травня 2015 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 3,2536 г, маса амфетаміну становить 0,7418 г, відсотковий вміст якого становить 22,80 мас.%.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що фольговий згорток з амфетаміном він знайшов на землі по вул. В. Порика в м. Вінниці, дати точно не пам`ятає. Амфетамін поклав собі до кишені джинсів. 06 квітня 2015 року він пішов до льодового клубу «Айс Авеню», що по вул. В. Порика, 27-А в м. Вінниці. Ввечері, приблизно, о 23.30 год. його зупинили працівники міліції, які під час огляду, з його добровільної письмової згоди, з правої кишені його джинсів виявили та вилучили фольговий згорток з амфетаміном. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3, 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути 1107 гривень 96 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 1107 (одну тисячу сто сім) гривень 96 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речовий доказ спецпакет НДЕКЦ № 2777661 з порошкоподібною речовиною - амфетаміном, який зберігається в камері схову речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: