Справа
№1-219/08
ПОСТАНОВА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23 червня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.

з участю прокурора - Сисина С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
кримінальну справу про обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Муроване, Старосамбірського району Львівської області, українки,
громадянки України, розлученої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої на
посаді директора ТзОВ "Просто Марія", фактично проживаючої в
АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

·
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 172 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, займаючи з 14.10.2005 року відповідно до наказу №1 від 14.10.2005
року посаду директора ТзОВ "Просто Марія", яке розташовано в
АДРЕСА_3, та будучи основним розпорядником коштів підприємства, протягом
періоду з листопада 2007 року по січень 2008 року, порушила:

- вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України
"Про оплату праці", ст. 116 Кодексу законів про працю України,
звільнивши підлеглих працівників без проведення повного розрахунку при
звільнені, зокрема не виплатила: ОСОБА_2- 842,54 гривні, ОСОБА_3- 842,54
гривні, ОСОБА_4- 842,54 гривні, ОСОБА_5- 626,98 гривень, ОСОБА_6- 842,54
гривні, ОСОБА_7- 882,87 гривні, ОСОБА_8- 479,84 гривень, ОСОБА_9- 747,40
гривень, ОСОБА_10 - 699,82 гривень, ОСОБА_11- 925,40 гривень, ОСОБА_12- 237,13
гривень, ОСОБА_13- 462,69 гривні, ОСОБА_14 - 237,13 гривень, ОСОБА_15 - 21,57
гривень, ОСОБА_16- 21,57 гривень, ОСОБА_17- 21,57 гривень, ОСОБА_18 - 21,57
гривень, ОСОБА_19- 21,57 гривень, ОСОБА_20- 436,70 гривень, ОСОБА_21 - 21,57 гривень,
ОСОБА_22 - 66,33 гривень, ОСОБА_23 - 21,57 гривень, ОСОБА_24- 416 гривень,
ОСОБА_25 - 300 гривень, чим спричинила їм шкоду на загальну суму 10039,44
гривень,

- вимоги ст. 33 Закону України "Про оплату праці", Закону України
"Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення
індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від
17.07.03 року, не провівши індексації грошових доходів усіх підлеглих
працівників,

- вимоги частини 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату
праці" - не дотримувала строків виплати заробітної плати,

- вимоги ст. 96 КЗпП України та ст. 6 Закону України "Про оплату
праці" в частині неналежної організації оплати праці, встановленні
тарифної системи оплати праці як основи формування та диференціації розмірів
заробітної плати і яка використовується для розподілу робіт залежно від їх
складності, а працівників - залежно від їх кваліфікації, вимоги наказу Мінстату
України від 09.10.95 р. №253, - не ознайомивши працівників з наказами під
розпис, яких ці накази стосуються,

- вимоги постанови КМ України від 27.04.93 року №301 "Про трудові книжки
працівників", - не організувавши ведення журнал обліку руху трудових
книжок на підприємстві,

- вимоги ст. 48 КЗпП України та інструкції № 58 "Про порядок ведення
трудових книжок працівників", затвердженої Наказом Міністерства Праці
України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту
населення України від 29.07 93року, - не внесла записи про прийом та звільнення
з вказаного товариства у трудові книжки ОСОБА_25., ОСОБА_15. та ОСОБА_24., які
фактично виконували трудові обов'язки на ТзОВ "Просто Марія", що є
грубим порушенням законодавства про працю України..

Підсудна ОСОБА_1. свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину
визнала повністю. Пояснила суду, що на даний час нею повністю виплачено
заборгованість по заробітній платі її підлеглим працівникам та усунуто вказані
вище порушення трудового законодавства. У вчиненому щиросердно розкаюється та
просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і
закрити провадженням відносно неї кримінальну справу у зв'язку з дійовим
каяттям.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали
справи, враховуючи особу ОСОБА_1., яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, винуватість свою у вчиненому визнала повністю, щиросердечно
розкаюється, позитивно характеризується, активно сприяла розкриттю злочину,
відшкодувала потерпілим заподіяну шкоду, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1.
на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності
за вчинений ним злочин у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45
КК України, ст. 71, 72 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин,
передбачений ч. 1 ст. 172 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, закривши
провадження по справі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про
невиїзд до вступу постанови в законну силу.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської
області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя