Справа № 1 - 36 / 2008 р.
І М Е Н Е М У
27 червня 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.
при секретарі Старенченко О.І.
Ющенка П.І. та потерпілої ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про звинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Богдани Варвинського району Чернігівської
громадянина України, з неповною середньою освітою
Дігтярівського професійного аграрного ліцею, 13 лютого 2008
засудженого Варвинським районним судом за ч.1 ст. 186 КК
одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
за ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, під час іспитового строку, 1 травня 2008
року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом вільного доступу через відчинені двері зайшов до будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2. З
будинку він повторно викрав мобільний телефон марки «Нокія 2760» вартістю 705 гривень, з сім-картою мобільного
оператора МТС вартістю 25 гривень, на рахунку якою знаходилось 58 гривень, а
всього викрав чужого майна на суму 788 гривень. З викраденим з місця злочину
зник і викраденим розпорядився на власний розсуд.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєному винним себе визнав повністю і
пояснив, що вчинив крадіжку мобільного телефону при вказаних вище обставинах. В
скоєному щиро кається.
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення
злочину неповнолітнім суд визнає як обставини, які пом'якшують покарання
підсудного.
Разом з тим, вчинення злочину особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, суд визнає як обставину, яка обтяжує покарання
підсудного.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість скоєного
ним злочину, що злочин не є тяжким і тяжких наслідків від злочинних посягань не
наступило; особу винного , котрий раніше
судимий, характеризується посередньо, щиро кається і добровільно відшкодував
шкоду, має молодий вік, тому суд вважає, що його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України. суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цей злочин приєднати,
шляхом повного складання покарань, покарання за вироком Варвинського районного
суду від 13 лютого 2008 року у виді
позбавлення волі на 1 рік і остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов'язавши його періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з моменту проголошення з подачею апеляції через Варвинський
районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін