Справа № 684/500/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Старосинявський районний

смт. Стара Синява суд Хмельницькобї області

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Старосинявського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000001 від 09 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, 2 ст. 172, ч.2 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

08 червня 2015 року слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій ОСОБА_5 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що в ході розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, користується послугами вказаного оператора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою директором ПП " ОСОБА_7 " та маючи право прийняття та звільнення з роботи, допустив грубі порушення вимог законодавства про працю, зокрема прийняв на роботу на підприємство працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 без оформлення трудових відносин з останніми, в результаті чого останнім упродовж 2014 року виплачувалась заробітна плата неофіційно "в конвертах", а також не забезпечив сплату обов`язкових платежів із неї до фондів соціальної спрямованості.

Окрім того, ОСОБА_6 , маючи право прийняття та звільнення з роботи, допустив грубі порушення вимог законодавства про працю, зокрема прийняв на роботу на підприємство різноробочими неповнолітніх ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без оформлення трудових відносин з останніми, в результаті чого останнім упродовж липня-серпня 2014 року виплачувалась заробітна плата неофіційно "в конвертах", а також не забезпечив сплату обов`язкових платежів із неї до фондів соціальної спрямованості, дотримання норми робочого часу для неповнолітніх.

Також, ОСОБА_6 , будучи службовою особою директором ПП " ОСОБА_7 " та здійснюючи діяльність, пов`язану з виробництвом цегли, упродовж 2014 року незаконно, без отримання дозволів на користування надрами та спецводокористування, умисно здійснив водозабір із артезіанської свердловини, що знаходиться на території підприємства в с. Красносілка Старосинявського району, використовуючи надра (воду) для виробництва цегли, спричинивши таким чином небезпеку та шкоду довкіллю.

В ході проведення досудового розслідування провадження встановлено, що ОСОБА_6 незаконно, за відсутності дозвільних документів виготовляє цеглу, використовуючи при цьому нелегальну працю мешканців району, в тому числі й неповнолітніх. ПП « ОСОБА_7 » зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , хоча фактичним місцем здійснення господарської діяльності являється с. Красносілка Старосинявського району Хмельницької області.

09.02.2012 інформацію про дані правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 09.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 172, ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які показали, що упродовж 2014 року працювали на ПП « ОСОБА_7 ». Також встановлено копії матеріальних носіїв, на яких зафіксовано обставини вчинення правопорушень.

Однак, ОСОБА_6 заперечує свою причетність до вчинення вказаних правопорушень.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 . А тому, з метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , про телефонні дзвінки, які здійснювались у період часу з 01.06.2014 року по 01.01.2015 року абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000001.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані, зокрема, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до речей і документів достатнім та розумним є строк у один місяць.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та надати слідчому Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 копію інформації про телефонні дзвінки, які здійснювались у період часу з 01.06.2014 по 01.01.2015 абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000001.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді. Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1