overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-217/11
П О С Т А Н О В А

14.04.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Капустіна О.М.

з участю адвоката

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 ,ст. 185 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду. Підстав для закриття або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час перевірки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Беручи до уваги, що по справі є достатньо підстав для розгляду в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2КК України, прийняти до провадження Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - взяття під варту .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2011 року о 09:30 год.

Про час слухання справи повідомити прокурора, викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:

.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/711/15-к
1-кс/291/144/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.05.2015 року близько 11 год. 30 хв., невстановлена особа таємно проникла до приміщення житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , звідки викрав з однієї із кімнат грошові кошти в сумі 6600 грн., чим завдала останній збитки на вказану суму.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Вказане клопотання погоджено з прокурором Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від підприємств, установ та організацій документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, та те, що мобільний телефон невідомої особи може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, з метою встановлення інформації про місце знаходження особи, яка вчинила злочин і отримання доказів, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області нач. СКР Ружинського РВ майору міліції ОСОБА_6 , о/у СКР Ружинського РВ лейтенанту міліції ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
2.Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/5087/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 135 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
17 червня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року, якою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодня Житомирського району, жителя АДРЕСА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку з дійовим каяттям,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у справі задовольнити частково.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2015 року, якою обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрито змінити.
Уточнити в вступній частині ухвали дані про особу обвинуваченого, зазначивши, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кодня Житомирського району, проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В решті ухвалу залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 25 хв. 22 червня 2015 року.
Судді:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/971/15-к

25.06.2015 смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні №0000187 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 16 год. 50 хв. 30.06.2015 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2442/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
25.06.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 01.07.2015 року о 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 346/1431/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия в режимі відеоконференції справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.10.2012 року Калінінським районним судом м.Донецька за ст.ст.187 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 70, 71 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі, 24.12.2012 року Новосанжарським районним судом, Полтавської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі, 05.04.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 20 днів позбавлення волі;

Початок строку: 21.06.2012 року

Кінець строку: 11.07.2016 року

ВСТАНОВИВ :

засуджений ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, до роботи відноситься добросовісно, спокійний, врівноважений, із засудженими не конфліктний. Оголошено одне заохочення, стягнення не накладалось. З представниками адміністрації ВК №41 ввічливий, зв`язок із рідними не підтримує через незалежні від нього причини, вину у вчиненому злочині визнає, виконавчі листи не поступали. Має заборгованість за виконавчими листами на суму 70403,12 гривень.

Заслухавши пояснення представника ВК-41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує проти заміни покарання на обмеження волі, засудженого, який просить подання задоволити, також враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує то суд приходить до переконання, що засуджений став на шлях виправлення і йому слід замінити невідбуту частину призначеного покарання на більш м`яке у виді обмеження волі .

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст. 537 КПК України,

У Х В А Л ИВ :

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 1/один/ рік три місяці 10 /десять/ днів.

В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 26 березня 2015 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1203/15-к
Номер провадження 1-кп/348/151/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року м. Надвірна
Вказану справу передано судді 24 червня 2015 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2528/14-к
Номер провадження №1-в/351/11/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Снятинського РП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Снятинського РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Снятинське РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду із поданням в якому просить звільнити від відбуття покарання в зв`язку з закінченням терміну випробування ОСОБА_5 тим, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 20.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Так як на даний час випробувальний термін закінчився, тому Снятинський РП КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області звернулося до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, оскільки він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Суд, вислухавши представника Снятинського РП КВІ, ОСОБА_5 , які просять задоволити подання, прокурора, який погодився із поданням та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, повторних злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, отже він своєю поведінкою довів своє перевиховання.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до підпункту 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання визначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області суду від 20.12.2012 року за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України у зв`язку з закінченням терміну відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-8/11
Провадження № 1/946/11
П О С Т А Н О В А

24 січня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Бачука І.І.

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 222 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 222 ч.2 КК України було оголошено перерву до 13 год. 00 хв. 24.01.2011 року в звязку із дачею судом судового доручення в порядку ст.315-1 КПК України.

В звязку з невиконанням судового доручення в розгляді справи слід оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 09.02.2011р.

В судові засідання призначені на 26.05.2010р., 27.10.2010р. свідок ОСОБА_3 не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що стверджують поштові повідомлення ф. 119. Жодних заяв чи повідомлень від ОСОБА_3 на адресу Тлумацького районного суду не поступало.

18.06.2010р., 13.07.2010р., 27.10.2010р., 15.11.2010р. до даного свідка застосовувався привід, який Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області не виконаний.

27.10.2010р. на адресу начальника УМВС України в Івано-Франківській області винесена окрема постанова з приводу бездіяльності Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, а щодо ОСОБА_3 винесено постанову, якою на нього накладено грошове стягнення в розмірі 453 грн.

Як видно з рапорту ДІМ Пасічнянського МВМ лейтенанта міліції ОСОБА_4, який поступив до Тлумацького районного суду 30.11.2010р., ОСОБА_3 працює заступником голови Надвірнянської РДА Івано-Франківської області та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.1.

Суд вважає, що свідок на розгляд справи не з`являється без поважних причин, а тому слід доручити органам внутрішніх справ повторно здійснити його привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.364 ч.2, 222 ч.2 КК України оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 09 лютого 2011 року.

Доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області та Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду свідка ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.1, працюючого заступником голови Надвірнянської РДА Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 09 лютого 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області та начальнику Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуючий
Справа № 1-091680/11
П О С Т А Н О В А

19 травня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

секретаря Гуцуляк Г.Я.

прокурора Каляндрук А.В.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 30 хв. 27 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 355/892/15-к
Провадження № 1-кп/355/65/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українець, громадянин України, уродженець м. Березань Київської області, не працює, не одружений, освіта середня, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :
10. 06. 2015 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

29 травня 2015 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000331 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин, 15 червня 2015 року.

Повідомити Баришівського міжрайонного прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/125/15
Справа № 356/477/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_5
ОСОБА_6
представника спостережної комісії ОСОБА_7
ОСОБА_8
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березань клопотання інспектора Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про визначення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання інспектора Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про визначення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_9 .
Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення інспектору Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва з наступних підстав.
Як встановлено судом , вироком від 22.07.2014 року ОСОБА_9 , із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, засуджений Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, і вказаний вирок набрав законної сили.
Відповідно до положень ст.539 КПК України, вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про застосування покарання за наявності кількох вироків, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Оболонського районного суду м.Києва від 25.03.2014 року ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку два роки.
Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.04.2014 року ОСОБА_9 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку два роки.
Зазначені вироки виконуються за межами територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про визначення порядку виконання вироків відносно ОСОБА_9 - повернути останньому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1