№ 249/979/14-к
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2013 року
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Капкіна О.Б.

при секретарі
Абдуллаєвій О.Ю.

за участю: прокурора
Фесенка О.О.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Шахтарська
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у
м.Шахтарськ, Донецької області,
українець, громадянин України, не
працює, не одружений, судимий 10 жовтня
2000 р. Шахтарським міськрайонним судом
за ст..15, 152 ч.1 КК України до 4 років
позбавлення волі, 21 січня 2009 року за
ст..152 ч.3 КК України до 7 років
позбавлення волі. 07 червня 2012 року
умовно - достроково звільнений з
невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 20
днів, з середньо-спеціальною освітою,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_3,-

- у вчиненні злочину,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 лютого 2014 року близько 02 годин 35
хвилин, ОСОБА_1, в стані алкогольного
сп'яніння, знаходився у кухонній
кімнаті квартири за місцем проживання
свого знайомого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
за адресою: АДРЕСА_1, де також в цей день
знаходилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,з якою
останній вживав спиртні напої.

У вказаний час та місці ОСОБА_1, на
грунті особистих неприязних відносин,
що раптово виникли через те, що ОСОБА_2
відмовилась останньому говорити місце
проживання своєї сестри - ОСОБА_5,
влаштував словесну сварку з
потерпілою.

В ході сварки ОСОБА_1, діючи
умисно, з метою умисного заподіяння
тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_2,
яка стояла в кухонній кімнаті, спереду,
після чого умисно завдав три удари
металевим кільцем від ключей, які
знаходились при ньому та які він
(ОСОБА_1.) надів на пальці правої руки, в
область голови ОСОБА_2, чим заподіяв
потерпілій тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани в центрі
потиличної ділянки, після загоєння
якої залишився рубець, яка відноситься
до легких тілесних ушкоджень,
спричинивши короткочасний розлад
здоров*я.

Після цього ОСОБА_2, з метою
уникнення подальшого конфлікту з
ОСОБА_1, пройшла до приміщення ванної
кімнати квартири за вищевказаною
адресою, а в свою чергу, він (ОСОБА_1),
діючи умисно, продовжуючи свій
злочинний намір, спрямований на
заподіяння тілесних ушкоджень, пройшов
до приміщення вказаної кімнати слідом
за потерпілою, де умисно завдав один
удар кулаком своєї правої руки в
область обличчя ОСОБА_2 справа, чим
заподіяв потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу на
внутрішній поверхні верхньої губи
справа, який відноситься до легких
тілесних ушкоджень.

Після отримання вказаних
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 пройшла до
зальної кімнати квартири за
вищевказаною адресою, де сіла в крісло.
В свою чергу ОСОБА_1, діючи умисно,
продовжуючи свої протиправні дії,
спрямовані на умисне спричинення
тілесних ушкоджень, зі стола,
розташованого в зальній кімнаті
квартири, взяв столову ложку, утримуючи
в своїй правій руці, підійшов до ОСОБА_2,
яка продовжувала сидіти в кріслі в
зальній кімнаті, після чого умисно
завдав один удар ручкою металевої
ложки в область лівого стегна ОСОБА_2,
чим заподіяв потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді синця на передній
поверхні лівого стегна в верхній
третині, що відносяться до легких
тілесних ушкоджень, два удари в область
правого плечового суглобу ОСОБА_2, чим
заподіяв потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді синців на задній
та передньо-зовнішній поверхні правого
плечового суглобу, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень, два удари в
область лопатки ОСОБА_2 справа, чим
заподіяв потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді синця в проекції
правої лопатки, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень, два удари в
область грудної клітини ОСОБА_2 справа,
чим заподіяв потерпілій тілесні
ушкодження у вигляді синця на правій
бічній поверхні грудної клітки в
проекції 7-го ребра по середньо -
паховій лінії, що відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними
діями, які виразилися у спричинення
легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров*я потерпілого, ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ст..125 ч.2 КК України.

Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальне
провадження у формі приватного
обвинувачення є провадженням яке може
бути розпочато лише на підставі заяви
потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, зокрема
ст..125 ч.2 КК України.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України формою
закриття кримінального провадження
правопорушень приватного
обвинувачення є випадок коли
потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

В у судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням
закрити кримінальне провадження у
зв'язку з відмовою від обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечував проти закриття
кримінального провадження
правопорушення приватного
обвинувачення у зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення ОСОБА_1 за
ст.125 ч.2 КК України, суд вважає, що заява
потерпілої підлягає задоволенню, так
як вона ґрунтується на вимогах
кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 477, 284 ч.1 п.7 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК України закрити у
зв'язку з відмовою потерпілої від
обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в строк 7 діб від дня
її проголошення.

Суддя О.Б.
Капкін