Справа № 369/4592/14-к
Провадження № 1-кп/369/254/15
УХВАЛА
Іменем України
09.04.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч. Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02. 1992 р. за ст. ст. 215 3 ч. 2, ч. 3 ст. 81 ст. 17, 81 ч. 3, 44, 42 КК України до 3-х років позбавлення волі; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10. 1999 року за ч. 3 ст. 143 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.06. 2006 року постановою Ірпінського міського суду Київської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 5 місяців та 4 дня, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановив:
Згідно обвинувального висновку від 19.05. 2014 року: 30 січня 2014 року, близько 16 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своїм знайомим ОСОБА_8 , маючи умисел на позбавлення життя останнього, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи суспільного-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, умисно наніс ОСОБА_8 що найменше три удари ножем в область грудей, та один удар в область спини, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень грудей з пошкодженням лівої легені ( 2 рани передньої поверхні грудей зліва від яких в напрямку спереду назад та спереду-назад дещо зліва-направо відходять ранові канали, які проникають в ліву плевральну порожнину; рана лівої міжлопаткової ділянки, від якої в напрямку ззаду-наперед, справа-наліво, зверху вниз відходить рановий канал, який перетинаючи 7 ребро проникає в ліву плевральну порожнину та за своїм ходом має сліпе пошкодження нижньої частки лівої легені, довжиною за зондом 11 см), крововтрату 2100 мл крові в лівій плевральній порожнині, понижене кровонаповнення внутрішніх органів, непроникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудей зліва, різаної рани першого пальця правої кисті.

Згідно висновку експерта за № 41/Д/48 від 25.04. 2014 року проникаючі колото-різані поранення грудей з пошкодженням легені відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і мають прямий зв`язок із настанням смерті.

Смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудей з пошкодженням легені та розвитоком крововтрати.

Умисно заподіяні ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень лівої половини грудей з пошкодженням легені та розвитком крововтрати знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 , яка наступила близько 16 години 31.01. 2014 року в квартирі АДРЕСА_3 .

Як вказують органи досудовго слідства ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку, що під час підготовчого судового засідання встановлені підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме - про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Нормами кримінального законодавства, зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , вищевказаних вимог кримінального процесуального законодавста органом досудового розслідування дотримано не було, зокрема обвинувальний акт не містить у собі належним чином сформульованого обвинувачення, а виклад фактичних обставин кримінальногто правопорушення є не конкретним.

Так, при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не зазначено при яких обставинах обвинуваеним ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

На вищевикладене було вказано і в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 25.03. 2015 року при скасуванні вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 291, ст. 314 п. 3 ч. 3 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з матеріалами кримінального провадження - повернути прокурору прокуратури Києво-Святошинського району, Київської області - для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення обвинуваченим, потерпілою, прокурором і захисником.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3