Центральный районный суд
Дело № 1-9-730/2007 года
11 сентября 2007 года Центральный районный суд г.
в составе: председательствующего - судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Цибух Т.И.,
потерпевшего ОСОБА_1,
представителя потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Жовтневое Доманевского района Николаевской области, гражданина Украины, не военнообязанного, с базовым общим
средним образованием, не
работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
проживающего АДРЕСА_1, прописанного АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
19.06.2007 г. примерно в 10.00 часов ОСОБА_3, управляя на основании
доверенности технически
исправным автомобилем ЗИЛ-ММЗ-4502 регистрационный НОМЕР_1, двигаясь в светлое время суток по сухой
асфальтированной проезжей части ул. Малой Морской со стороны ул.
Спасской в направлении ул. Потемкинской, приближался к
перекрестку с ул. Большой Морской в г.
Николаеве, перед которым по ходу его движения установлен
дорожный знак 2.1 «Уступи
В это время по ул. Большой Морской, которая является
главной по отношению к ул. Малой
Морской, со стороны ул. К.Либкнехта в направлении ул.
Инженерной, двигался автомобиль Тойота
Камри регистрационный НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_1, который имел
право преимущественного пересечения перекрестка.
Перед выездом на перекресток водитель ОСОБА_3 грубо
нарушил требования п.п. 2.3 (б),
16.11 Правил дорожного движения Украины,
т.е. проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не контролировал
постоянно свое движение, хотя обязан был его контролировать и, имел такую возможность, остановившись
перед перекрестком, возобновил движение, не убедившись в том. что это будет безопасным для других участников
движения, находясь на второстепенной дороге, не предоставил право первоочередного проезда перекрестка
автомобилю Тойота Камри под управлением ОСОБА_1,
который двигался по главной дороге и имел преимущество в движении по данному
участку проезжей части, а
начав движение, выехал на перекресток, где допустил столкновение транспортных средств.
В результате столкновения водитель автомобиля Тойота
Кампри ОСОБА_4 получил телесные
Согласно дополнительному заключению эксперта № 1542 от 27.07.200 г. у ОСОБА_1
обнаружены повреждения в виде тупой травмы грудной
клетки слева, с переломами 5, 6, 7, 8 ребер,
осложнившихся левосторонним гемотораксом,
посттравматической пневмонией и левосторонним
эскудативным плевритом.
Данные телесные повреждения могли образовались от
действия тупых твердых предметов,
возможно в условиях ДТП. при вышеизложенных
обстоятельствах и по степени тяжести относятся к
категории средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании, в качестве
подсудимого, ОСОБА_3 в предъявленном
обвинении вину признал полностью, суду показал, что 19.06.2007
г. примерно в 10.00 часов он.
управляя на основании доверенности технически исправным
автомобилем ЗИЛ-ММЗ-4502 по ул.
Малой Морской подъезжал со стороны ул. Спасской в
направлении ул. Потемкинской к перекрестку с
ул. Большой Морской в г. Николаеве. Выехав на
перекресток, он увидел, что на перекресток с правой стороны от него выезжает автомобиль
Тойота Камри. Так как между автомобилями было расстоянии
около двух метров, он не смог ничего предпринять,
произошло столкновение, в результате которою
автомобили были повреждены, водитель автомобиля Тойота
Камри получил телесные повреждения. В содеянном
он чистосердечно раскаивается, с иском прокурора в интересах больницы согласен
полном объеме, с иском потерпевшего в части возмещения
материального ущерба - полностью,
части морального ущерба- частично.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина
подтверждается показаниями
потерпевшего и письменными доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 19.06.2007
г. примерно в 10.00 часов он
двигался на принадлежащем ему автомобиле Тойота Камри по
ул. Большой Морской, которая
является главной по отношению к ул. Малой Морской, со
стороны ул. К.Либкнехта в направлении ул. Инженерной
со скоростью около 40 км/час.
Подъезжая к перекрестку с ул. Малой Морской, он
увидел, что с правой стороны от него к перекрестку
подъезжает автомобиль Хюндай, снизил скорость и продолжил движение. Когда он въехали на перекресток,
то почувствовал сильный удар в левую часть
автомобиля, после чего его автомобиль протащило в сторону до столкновения с
автомобилем Хюндай. От удара
водительскую дверь его автомобиля заклинило и он долго не мог выбраться из автомобиля. После случившегося он был
доставлен в больницу, где было выяснено, что у него сломаны четыре ребра. Он длительное
время находился на лечении по поводу переломов ребер, затем - в противотуберкулезном диспансере,
так как из легких пришлось откачивать кровь, которая туда поступила в результате повреждения
легкого поломанными ребрами. До настоящего времени он испытывает боли при передвижении, не
может нормально спать, находясь длительное время на лечении был лишен возможности
работать, вести привычный образ жизни, в связи с повреждением автомобиля был лишен возможности им
пользоваться. В связи с указанным просил взыскать с ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 664 грн. 19 коп., моральный ущерб - 15 000
В соответствии с протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от
19.06.2007 г. и схемой к нему, столкновение
транспортных средств ЗИЛ-ММЗ-4502 регистрационный
НОМЕР_1 и Тойота Камри регистрационный НОМЕР_2,
произошло в г. Николаеве на
перекрестке улиц Большой Морской и Малой Морской. На ул.
Малой Морской по ходу движения
автомобиля ЗИЛ-ММЗ-4502 перед перекрестком расположен
дорожный знак «Уступи дорогу» /л.д. 3-
Согласно дополнительному заключению эксперта № 1542 от 27.07.200 г. у ОСОБА_1
обнаружены повреждения в виде тупой травмы грудной
клетки слева, с переломами 5, 6, 7, 8 ребер,
осложнившихся левосторонним гемотораксом,
посттравматической пневмонией и левосторонним
эскудативным плевритом.
Данные телесные повреждения могли образовались от
действия тупых твердых предметов,
возможно в условиях ДТП, при вышеизложенных
обстоятельствах и по степени тяжести относятся к
категории средней степени тяжести по признаку
длительности расстройства здоровья /л.д. 90, 91/.
Автомобиль Тойота Камри регистрационный НОМЕР_2,
свидетельства о регистрации транспортного средства
принадлежит ОСОБА_5 /л.д. 67/, по
доверенности от 23.08.2005 г.. ОСОБА_1 уполномочен ОСОБА_5
представлять его интересы, в
том числе связанные с эксплуатацией и продажей
указанного автомобиля /л.д. 68/.
Автомобиль ЗИЛ-ММЗ-4502 регистрационный НОМЕР_1,
согласно копии свидетельства
о регистрации транспортного средства принадлежит ОСОБА_6
В соответствии с копиями доверенностей от 16.11.2006
уполномочил ОСОБА_7 представлять его интересы, связанные
с эксплуатацией и продажей
автомобиля ЗИЛ-ММЗ-4502 регистрационный НОМЕР_1, ОСОБА_7
ОСОБА_3 представлять его интересы, связанные с
эксплуатацией указанного автомобиля /л.д.
Из вышеизложенного видно, что, управляя на основании
доверенности технически исправным
автомобилем ЗИЛ-ММЗ-4502 регистрационный НОМЕР_1,
двигаясь в светлое время суток по
сухой асфальтированной проезжей части ул. Малой Морской
со стороны ул. Спасской в направлении
ул. Потемкинской, приближаясь к перекрестку с ул.
Большой Морской в г. Николаеве, перед которым по ходу его движения установлен дорожный знак 2.1 «Уступи дорогу» приложения 1 Правил дорожного движения, выезжая на перекресток водитель
ОСОБА_3 грубо нарушил требования п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.11 Правил
дорожного движения Украины, т.е. проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке, не контролировал
постоянно свое движение, хотя обязан был его
контролировать и, имел такую возможность, остановившись
перед перекрестком, возобновил
движение, не убедившись в том, что это будет безопасным
для других участников движения, находясь на
второстепенной дороге, не предоставил право первоочередного проезда перекрестка
автомобилю Тойота Камри под
управлением ОСОБА_1, который двигался по главной дороге и имел преимущество в движении по данному участку
проезжей части, а начав движение, выехал на перекресток, где допустил столкновение транспортных
средств. Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало
преступное нарушение водителем ОСОБА_3 вышеуказанных требований Правил дорожного движения
Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
С учетом вышеизложенного суд считает, что вина
подсудимого полностью доказана и
квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил
дорожного движения, причинившее потерпевшему средней
тяжести телесное повреждение.
Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд
учитывает его чистосердечное признание и
раскаянье в содеянном, то, что он ранее не судим, положительно
иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом личности подсудимого и им содеянного суд
считает, что его исправление возможно
без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него
указанных в ст. 76 УК Украины.
Гражданские иски и.о. прокурора г. Николаева в интересах
городского финотдела г. Николаева
и ОСОБА_1 в части возмещения материального ущерба
подлежат удовлетворению в полном
объеме, иск потерпевшего в части возмещения морального
ущерба подлежит удовлетворению
частично, поскольку они нашли свое подтверждение в
судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание
свободы с лишением права управлять транспортными
средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
отбывания назначенного наказания
с испытательным сроком 2 года, если он в течение
испытательного срока не совершит новое
преступление и выполнит возложенные на него
Украины, обязать ОСОБА_3 периодически являться в органы уголовно-
исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_3у до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу городского финотдела г.
ГУДКУ Николаевской области МФО 826013 ОКНО 04592434 1 593 грн. 34 коп., в пользу ОСОБА_1 в счет
возмещения материального ущерба - 664 грн.
возмещения морального ущерба - 10 000
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области через
районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента