Справа №
В И Р О К

Іменем
України

04 квітня 2008 р. Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова А.А.,

секретарях - Миненко Ю.П., Мамай
Л.М.,

прокурора - Бойко А.В., Резніченко Н.С.,

захисника
- адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чутове справу по обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченківка Чутівського району Полтавської області,
українця, гр. України, освіта середня,
не одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, не
військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше, в силу ст. 89 КК України, не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК
України,-

в с т а н о в и
в:

14.09.2007
р. близько 16 год. ОСОБА_2, знаходячись в будинку ОСОБА_3, що розташований в с. Шевченківка
Чутівського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень,
наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 вибіг
на двір і ОСОБА_2 вибіг за ним та наніс удар кулаком руки в лобну ділянку голови, в наслідок чого
ОСОБА_3 упав на землю, а ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, розпочав наносити
останньому удари ногами по тулубу. Після
цього, ОСОБА_2 того ж дня близько 16 год. 20 хв., знаходячись в дворі господарства
ОСОБА_3 в с. Шевченківка Чутівського району Полтавської області, взяв металевий
подрібнювач овочів з дерев'яним держаком, вийшов за межі двору і знаходячись
біля вищевказаного господарства, наніс ним удар ОСОБА_3. по голові, в наслідок
чого спричинив останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2844
від 24.10.2007 р., тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в
момент спричинення.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121
ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання,
як указано в описовій частині вироку.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 винний у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, що підтверджується наступними доказами:

·
письмовими показами підсудного ОСОБА_2, згідно яких він
пояснив обставини нанесення ОСОБА_3. тілесних ушкоджень 14.09.2007 р. ( а.с.
58-59, 66-67);

- показами потерпілого ОСОБА_3, який в
судовому засіданні повідомив, що він проживає в с. Шевченківка Чутівського
району Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина. На передодні
поминок пів року із дня смерті дружини ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього приїхала прийомна
дочка ОСОБА_4 та її син ОСОБА_2 залишився у них, а дочка поїхала в Кременчук.
13.09.2007 р. приїхала ОСОБА_4 і наступного дня близько 12 год. вони пішли на
цвинтар до могили дружини. На цвинтарі випили, після чого прийшли додому. Вдома
накрили стіл у літній кухні і прийшла сусідка ОСОБА_5 із своїм чоловіком.
Всі сіли за стіл, крім сина ОСОБА_6,
який не вживає спиртного і він порався по господарству. Вони всі випили горілки
і він пішов у хату щоб відпочити. Через деякий час він почув на вулиці якісь
крики і вийшов у двір. Вийшовши побачив,
що біля приміщення літньої кухні ОСОБА_2 затіяв бійку з його сином ОСОБА_6. Він
накричав на ОСОБА_2, той заспокоївся і він знову пішов до будинку відпочивати.
Через декілька хвилин до будинку зайшов ОСОБА_2 і без всяких на це причин мовчки
вдарив його правою рукою, яка у нього була замотана у масажний бинт, в перенісся, в результаті
чого він впав на правий бік. В цей час в хаті нікого не було. Піднявшись з
підлоги він вийшов із будинку на подвір'я і направився до воріт. В цей час його
наздогнав ОСОБА_2, він обернувся і ОСОБА_2 кулаком руки вдарив його в обличчя і
він впав на землю біля воріт, після чого ОСОБА_2 став бити його ногами по тулубу в лівий бік. Скільки разів
він наносив удари не пам'ятає. Потім його відвели до будинку. Через деякий час
він знову почув якісь крики у дворі. Вийшовши з будинку він побачив, що всі зібралися
біля сараю в кінці господарства. Він підійшов туди і помітив, що ОСОБА_2
намагається вдарити металевим сікачем
його сина ОСОБА_6. Він став між ними і сказав ОСОБА_2, щоб той викинув
металевий сікач. У відповідь ОСОБА_2 замахнувся і наніс йому удар металевим
сікачем по голові. Він впав та втратив свідомість. Прийшовши до тями він відчув
сильну головну біль і біль в лівому боку у ребрах. Коли він поглянув у дзеркало
то побачив, що лице було все опухле, на
лобі були різані рани. Однак в лікарню
та міліцію не звертався, так як не хотів, лікуватись вирішив сам, а в міліцію
не захотів повідомляти, т.я. пожалів онука. На даний час він з ОСОБА_2
примирився і просить не позбавляти його волі;

-
письмовими показами ОСОБА_3, які відповідають показам. які він давав в судовому
засіданні(а.с. 33-36);

-
показами свідка ОСОБА_6, який в судовому
засіданні показав, що він проживаю в с.Шевченківка
Чутівського району разом із батьком ОСОБА_3 та братом ОСОБА_7 14.09.2007 р.
близько 12 год. всі пішли на цвинтар на могилу до матері, а він залишився вдома по господарству. Через
півтори години вони повернулись і в літній кухні накрили стіл і почали поминати матір. Він за столом із
ними не сидів, але час від часу навідувався
до них і бачив, що за столом присутні вживали спиртне, говорили між собою. Через
деякий час він підійшов до кухні подивитись, що там робиться. Біля кухні між
ним і ОСОБА_2 виникла сварка,
але їх розняли і він взяв відра і пішов напувати бика на яр.Повертаючись назад з яру почув, що його
сестра ОСОБА_4 голосно кричить у дворі. Коли він зайшов у двір то в цей час в дворі нікого не
було і він прямо пішов в будинок. Зайшовши
в спальню батька він побачив, що батько лежить на ліжку і на чолі у нього була кров. Він нічого у нього не спитав і йому
нічого не розказали, і він пішов поратись по господарству.
Коли він порався до нього за сарай підійшов ОСОБА_2 і, взявши сікач, почав замахуватись ним на нього. В цей час за сарай
прийшли сестра, сусідка і його батько, який почав
заступатись за нього, ставши
між ОСОБА_2 і ним. Батько, стоячи обличчям до ОСОБА_2,
став його заспокоювати, але ОСОБА_2 на це не зреагував, а вдарив батька металевим наконечником сікача по
верхній частині голови. Удар ОСОБА_2 наносив сікачем, держачи його в двох руках із замахом зверху вниз. В результаті
удару металевий наконечник зламався,
а батько, знепритомнівши, впав на землю. ОСОБА_2, злякавшись викинув із
рук дерев'яну
ручку від сікача, відбіг від них;

-
письмовими показами свідка ОСОБА_6, які відповідають показам. які він давав в
судовому засіданні(а.с. 22-25);

- показами
свідка ОСОБА_7, який в судовому
засіданні показав, що він проживає в с. Шевченківка Чутівського району
Полтавської області разом із батьком
ОСОБА_3 та братом ОСОБА_6 14.09.2007 р.
вони та інші родичі та сусіди пішли на цвинтар на могилу матері, щоб пом'янути
пів року із дня її смерті. Там вони
випили 1 літр горілки, після чого пішли до них додому. Вдома у літній
кухні продовжили обідати. Через деякий
час в дворі біля приміщення літньої кухні ОСОБА_2 почав чіплятися до ОСОБА_6,
але їх розняли. Через деякий час почув крик і, вийшовши із літньої кухні,
побачив, що неподалік вхідних воріт у дворі
ОСОБА_2 кулаком правої руки вдарив батька в обличчя, в результаті чого
батько впав на землю. Після чого ОСОБА_2 підійшов до батька і декілька разів
ногою вдарив його в область грудної клітки з лівого боку. Підбігши до ОСОБА_2
сестра ОСОБА_4 та сусідка ОСОБА_5 підняли батька і повели його в будинок. Після
чого він погнав корову. Коли він повернувся через 30 хв., то пішов у кухню.
Через деякий час він почув знову крик на вулиці і зразу вийшов на вулицю і
побачив, як батька із землі піднімала сестра ОСОБА_4 і ОСОБА_5, їм допомагав
його брат. У батька із голови текла кров. Завівши батька в двір вирішили помити
його обличчя і ОСОБА_2 взяв відро води і вилив батькові на голову. Після чого
завели батька в будинок. Після того сусіди пішли додому, сестра обробляла рану
на голові батька. Посидівши ще трохи вони пішли всі спати;

- письмовими показами свідка ОСОБА_7, які
відповідають показам, які він давав в судовому засіданні(а.с. 26-28);

-
показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що вона проживає в с. Шевченківка Чутівського району
Полтавської області по сусідству з
сім'єю ОСОБА_6. 14.09.2007 р. ОСОБА_6 вирішили поминати покійну дружини
ОСОБА_3, яка померла 16.09.2007 р. До них приїхали родичі ОСОБА_4 та її син
ОСОБА_2. Близько 12 год. вони всі пішли на цвинтар, там випили і повернулися
додому. Вона пішла додому. Близько 16 год. вона пішла до ОСОБА_6 доїти корову.
Всі присутні були добре випивши. Потім
вона почула крик ОСОБА_4, яка кричала, що ОСОБА_2 вбив діда. Вона швидко пішла
за сарай і побачила, що ОСОБА_3 лежить на землі. Також вона дізналася, що перед
цим ОСОБА_2 побив діда в дворі;

-
письмовими показами свідка ОСОБА_5, які відповідають показам, які вона дала в
судовому засіданні(а.с. 29);

- показами
свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні показала, що вона проживає в м.
Кременчук. В неї є син ОСОБА_2 В с. Шевченківка Чутівського району Полтавської
області проживає її вітчим ОСОБА_3 14.09.2007 р. вона приїхала в с. Шевченківка
Чутівського району до ОСОБА_3 на поминки
покійної матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 приїхав раніше. Десь о
14 год. 15.09.2007 р. вони пішли на цвинтар в с. Шевченківка поминати матір. На
цвинтарі трохи випили спиртного. Близько 16 год. вони повернулися додому і сіли
обідати в літній кухні. Потім вона пішла
в будинок і лягла відпочивати і дивилась телевізор. В цей час до будинку зайшов
ОСОБА_3 Вона побачила, що в нього на лобі була кров. Вона встала і хотіла
підійти до нього, але ОСОБА_3 вийшов з будинку і вона його не бачила до ранку.
Вранці наступного дня вона побачила, що ОСОБА_3 лежав на ліжку в себе в
кімнаті. В нього на лобі з лівої сторони було садно. Він говорив, що в нього
болить ребро. Вона перев'язала його. ОСОБА_3 запитав, коли вона приїде. Вона
відповіла, що скоро приїде. Також
запитала в ОСОБА_2, що трапилося і ОСОБА_2 розповів, що він нічого конкретно не пам'ятає. Після цього вона разом з ОСОБА_2 поїхала
додому;

-
письмовими показами свідка ОСОБА_4, які відповідають показам, які вона дала в
судовому засіданні(а.с. 31);

-
Протоколом огляду місця події в ході проведення якого було оглянуте
господарство ОСОБА_3 та вилучено металевий подрібнювач овочів та дерев'яний
держак (а.с. 8-12);

- Висновком експерта № 2844 від
24.10.2007 р., згідно якого ОСОБА_3.
спричинені тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 100);

- Додатковим висновком експерта №
2845 від 24.10.2007 р., згідно якого встановлено, що показання ОСОБА_2
відповідають наявним даним отриманим в ході проведення судово-медичної
експертизи (а.с. 105-106);

- Висновком експерта № 53 від
24.11.2007 р., якою встановлено, що
металевий подрібнювач овочів та дерев'яний держак складали одне ціле
(а.с. 122-124);

- Актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 784 від 07.11.2007 р., згідно якого ОСОБА_2
психічними захворюваннями не страждав і не страждає, а виявляє ознаки легкої
розумової відсталості, в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому
противоправні діяння, в стані короткочасного розладу психічної діяльності не
знаходився, а міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, під дії ст.ст. 19 ч.
2-3, 20 КК України не підпадає (а.с. 111-115);

- Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 18.10.2007 р. за участю ОСОБА_2, в ході проведення якого
він на місці скоєння злочину показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень
(а.с. 71-75);

- Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 08.12.2007 р. за участю ОСОБА_3, в ході проведення якого
він показав місце, де ОСОБА_2 спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.
76-79);

- Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 08.12.2007 р. за участю ОСОБА_6, в ході проведення якого
він показав місце, де ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3. (а.с.
80-82);

- Протоколом відтворення обстановки
та обставин події від 08.12.2007 р. за участю ОСОБА_7, в ході проведення якого
він показав місце, де ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3. (а.с.
83-87);

-
Протоколами очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.10.2007 р., в
ході якої ОСОБА_3. підтвердив свої показання (а.с. 68-69);

·
іншими доказами по справі.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, т.я. він наніс умисне тяжке тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При
обранні міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного ним злочину, а також ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі.

Обставинами,
що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставинами,
що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд вважає скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння та відносно особи похилого віку.

Медичною
комісією підсудний визнаний здоровим та працездатним, примусового лікування від
алкоголізму не потребує.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2, враховуючи, що він вину визнав повністю, раніше, в силу ст.
89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має
на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини, що пом'якшують покарання,
а також те, що потерпілий заявив про примирення з підсудним і просив не
позбавляти його волі, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2
можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому
вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання 5
(п'ять) років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК
України від відбування
покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим
строком 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з
взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі
судового засідання.

Зарахувати в строк відбуття
покарання період з 12.10.2007 р. по 04.04.2008 р., коли ОСОБА_2 перебував під
вартою.

На підставі
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти про зміну свого місця
проживання.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області 70 грн. 62
коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові
докази по справі - металевий підроблювач овочів та дерев'яний держак, які
знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Чутівського РВ ГУМВС
України, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.

Головуючий