Дата документу Справа № 243/6549/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/523/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року,

встановила:
10.02.2015р. на підставі Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 11.02.2015р. апеляційна скарга першого заступника прокурора Донецької області, подана 15.01.2015р. на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.393 КПК України прокурор має право подати апеляційну скаргу, в якій відповідно до ст.396 КПК України зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, ставлячи в апеляційній скарзі питання про зміну вироку, прокурор при цьому не зазначає в якій частині він оскаржує вирок та в якій частині у зв`язку з цим вирок підлягає зміні.

Також в апеляційній скарзі прокурор зазначає, що суд в порушення вимог ст.61 ч.3 КК України призначив обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Однак з вироку суду вбачається, що окрім призначення покарання у виді обмеження волі, ОСОБА_3 також звільнений судом від відбування зазначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Крім того, не оскаржуючи в апеляційній скарзі фактичні обставини справи та висновки суду про доведеність вини обвинуваченого, прокурор, в той же час, в резолютивній частині скарги просить вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.309 ч.1 КК України, хоча судом ОСОБА_3 вже визнаний винним та засуджений за вчинення зазначеного злочину.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
апеляційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2