Справа №1-74/2007
ВИРОК

ім'ям України

21
серпня 2007 року смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
- судді Войтеха
О.І.

при
секретарі - Гуртовій Я.М.

з участю
прокурора
- Гаврилюка С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого,
призовника, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
засуджуваного,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської
області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня,
неодруженого, непрацюючого, призовника,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не засуджуваного,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1
ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, 17 травня 2007 року, о 18-00,
в недобудованому п'ятиповерховому будинку по вулиці Щорса смт. Куликівка
Чернігівської області знайшов 9.816 грам коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною), обіг
якого заборонено, яку затим незаконно
зберігав при собі з метою збуту, а 18
травня 2007 року, о 18-00, збув її шляхом продажу ОСОБА_2. за 40 гривень.

Своїми
умисними діями, які виразились у
незаконному придбанні, зберіганні з
метою збуту, а також незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних засобів,
ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.2 ст.307 КК
України.

Підсудний
ОСОБА_2, 18 травня 2007 року, о 18-00,
біля торгового кіоску "Свіжий хліб", що розташований по вулиці Щорса смт. Куликівка
Чернігівської області, поблизу
Куликівського професійно-аграрного ліцею №30,
незаконно купив у ОСОБА_1 за 40 гривень 9, 816 грам коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною), обіг
якого заборонено, яку незаконно зберігав
для власних потреб без мети збуту. В цей же день, о 22-00,
він, знаходячись на території
дитячого садку " Ромашка" по вул.
Пірогова, 1-Б, надав для вживання (збув) громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, 3.865 грам наркотичного засобу - канабісу
(маріхуану), який затим спільно вжив з
набувачами. Частину коноплі вагою 1.043 грама ОСОБА_2. сховав і зберігав на території дитсадка, а решту,
вагою 4.908 грам, в кишенях свого
одягу, до вилучення, яке було здійснене 19 травня 2007 року, о 13-00,
працівниками міліції в ході огляду одягу підсудного ОСОБА_2.

2

Своїми
умисними діями, які виразились у
незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконному збуті особливо
небезпечних наркотичних засобів,
особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений статтею 309 КК
України, ОСОБА_2 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.309 та ч.2
ст.307 КК України.

Будучи
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою винність, у
інкримінованому йому злочині визнав повністю,
і показав, що 17.05.2007
року, о 18-00, в недобудованому п'ятиповерховому будинку по
вулиці Щорса смт. Куликівка, який
знаходиться неподалік його будинку,
знайшов пакет з наркотичним засобом коноплею. Коноплю забрав собі з метою подальшої
реалізації, оскільки сам наркотиків не
вживає. 18.05.2007 року, о 18-00, він,
біля кіоску "Свіжий хліб",
що розташований поблизу Куликівського професійного аграрного ліцею
№30, продав коноплю ОСОБА_2. за 40 гривень.

Будучи
допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2. свою винність, у
інкримінованих йому злочинах, визнав
повністю, і пояснив, що 18.05.2007 року; о 18-00, він,
біля кіоску "Свіжий хліб",
що розташований поблизу Куликівського професійного аграрного ліцею
№30, придбав у ОСОБА_1. за 40 гривень
пакет із коноплею, яка є наркотичним засобом. Купляв наркотик для власних потреб, оскільки хотів спробувати його курить. При
купівлі наркотику був присутній ОСОБА_5. О 22-00, він,
разом з ОСОБА_5., прийшов на
територію дитячого садка, де в одній з
альтанок сиділи ОСОБА_4. , ОСОБА_3 та
ОСОБА_6., і пили горілку. Він пригостив
усіх присутніх коноплею і вони
почали її курити за допомогою "бульбулятора". Викурили приблизно 4
грами. В одному пакеті ще залишалося трохи коноплі, цей пакетик він кинув там на місці, коли затримували працівники міліції. Другий
пакетик з коноплею він
сховав собі в кишеню штанів. Так як час був вже пізній і він був в стані
алкогольного сп'яніння, то його в
міліції не обшукували і не опитували, а
сказали, щоб він прийшов наступного дня, що він і зробив. Наступного дня, коли він прийшов в міліцію, то в присутності понятих у нього в кишені
штанів було виявлено та вилучено працівниками міліції запаяний пакетик з коноплею, який у нього залишився. У нього була можливість здати
працівникам міліції цю коноплю, але він цього не зробив і вирішив зберегти її для
особистого використання без мети збуту.

Винність
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у вчиненні злочинів
підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які,
згідно ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в
судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудних і прокурора, суд доходить
висновку, що вина підсудних у вчиненні
злочинів доведена повністю.

Умисні
дії ОСОБА_1., які виразились у
незаконному придбанні, зберіганні з
метою збуту, а також незаконному збуті
особливо небезпечних наркотичних засобів,
необхідно кваліфікувати як злочин,
передбачений ч.2 ст.307 КК
України.

Умисні
дії ОСОБА_2. , які виразились у
незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і незаконному збуті особливо небезпечних
наркотичних засобів, особою яка раніше
вчинила злочин, передбачений статтею 309
КК України, необхідно кваліфікувати як
злочини, передбачені ч.1 ст.309 та ч.2
ст.307 КК України.

Органом
досудового слідства підсудному ОСОБА_2.
інкримінована обставина, яка обтяжує
покарання, у вигляді вчинення злочину у
стані сп'яніння. Ця обставина судом не може враховуватися як обтяжуюча
обставина, оскільки зв'язок між
перебуванням у стані спяніння з вчиненням злочинів, відсутній.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
сукупність обставин, що їх
характеризують, особи винних, розмір наркотичного

3

засобу при
здійсненні незаконних операцій з ним,
відсутність тяжких наслідків від скоєного, обставини,
що пом'якшують покарання, у
вигляді щирого каяття підсудних,
зявлення із зізнанням та активного сприяння розкриттю злочинів;
відсутність обставин, що обтяжує
покарання; і доходить висновку, що до
них необхідно застосувати ст.69 КК
України, і призначити покарання у
вигляді громадських робіт, оскільки
позбавлення волі або обмеження волі є досить суворим покаранням за ці
злочини, застосувати виправні роботи не
вбачається можливим, а для сплати штрафу
у підсудних відсутні кошти або майно.

Покарання
за' сукупністю злочинів підсудному ОСОБА_2.
необхідно призначити за правилами
ст.70 КК України, застосувавши
принцип часткового складення призначених покарань.

Запобіжний
захід підсудним до вступу вироку у законну силу необхідно залишити попередній у
вигляді підписки про невиїзд.

Речові
докази: речовину рослинного походження,
зеленого кольору, подрібнену і
висушену з характерним запахом коноплі,
вагою 4, 908 г. упаковану в прозорий поліетиленовий пакет, речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену і висушену з характерним запахом
коноплі, вагою 1, 043 г. та пристрій для
куріння у вигляді з двох частин пластикових пляшок в горловину одної з пляшок
вставлено фрагмент фольги сріблястого кольору з 5 перфоративними отворами та
нашаруванням речовини сіро-коричневого кольору з характерним запахом, які знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС, підлягають знищенню.

Судові
витрати у вигляді вартості проведеного дослідження та експертиз відшкодуванню
не підлягають, оскільки згідно Закону
України "Про судову експертизу",
оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які
виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок
коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного
або місцевого бюджету.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299,
321, 323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і, за
вчинення цього злочину, із
застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 240 годин
громадських робіт.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2
ст.307 КК України, і за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 200 годин
громадських робіт, а за вчинення
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 220 годин
громадських робіт. На підставі ст.70 КК
України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених
покарань, остаточно призначити покарання
у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. до
вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

Речові
докази: речовину рослинного походження,
зеленого кольору, подрібнену і
висушену з характерним запахом коноплі,
вагою 4, 908 г. упаковану в прозорий поліетиленовий пакет, речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену і висушену з характерним запахом
коноплі, вагою 1, 043 г. та пристрій для
куріння у вигляді з двох частин пластикових пляшок в горловину одної з

4

пляшок вставлено
фрагмент фольги сріблястого кольору з 5 перфоративними отворами та нашаруванням
речовини сіро-коричневого кольору з характерним запахом, які знаходяться на зберіганні в камері
зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС, знищити.

На вирок
суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення.