Справа № 663/670/14-к
Провадження № 1-кс/663/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Скадовськ

Слідчий суддя Скадовського районного
суду Херсонської області Ведмідська
Н.І.,

при секретарі - Черкас
Т.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

прокурора -
Капшина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого
СВ Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області Дудченко Т.Є. від
19.12.2013 року про закриття кримінального
провадження № 0001214 від 14.08.2013 року
за ч.1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою
на постанову слідчого СВ Скадовського
РВ УМВС України в Херсонській області
Дудченко Т.Є. від 19.12.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0001214 від 14.08.2013 року за ч.1 ст. 164 КК
України.

В судовому засіданні заявник пояснила,
що згідно рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
02.04.2007 року ОСОБА_3 зобов'язаний платити
аліменти на її користь на утримання
двох неповнолітніх дітей, однак
аліменти не сплачує, посилаючись, що
офіційно не працює. Слідчий не
перевірив майновий стан боржника, тоді
як їй відомо, що останній постійно
придбає коштовні речі, транспорт.
Просить скасувати постанову слідчого
СВ Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області Дудченко Т.Є. від
19.12.2013 року про закриття кримінального
провадження № 0001214 від 14.08.2013 року
за ч.1 ст. 164 КК України.

Прокурор вважає скаргу
необґрунтованою, просить в її
задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість скарги з наступних
підстав.

14.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області із заявою про
скоєння злочину в якій зазначила, що
ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати
аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей, внаслідок чого
існує заборгованість 12551 грн.

Постановою слідчого СВ Скадовського РВ
УМВС України в Херсонській області
Дудченко Т.Є. від 19.12.2013 року
кримінальне провадження № 0001214
від 14.08.2013 року за ч.1 ст. 164 КК України
закрито у зв'язку з відсутністю в
діяннях ОСОБА_3 ознак кримінального
правопорушення.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що ОСОБА_3
станом на 01.10.2013 року (а.с. 32) має
заборгованість по аліментам в сумі 9892,86
грн.

При цьому під час досудового
розслідування слідчим фактично не
з'ясована причина виникнення
заборгованості, отже під ухиленням від
сплати аліментів розуміються дії або
бездіяльність винної особи, спрямовані
на невиконання рішення суду про
стягнення з неї аліментів.

Пояснення від ОСОБА_3 відібрано
поверхнево, не з'ясовані істотні
обставини справи, а саме з якого часу
він не працює, чи перебуває або
перебував на обліку в центрі
зайнятості, які заходи вживає для
працевлаштування, на які джерела існує.
Слідчим не з'ясовано, чи має ОСОБА_3
інших утриманців, чи є він
працездатним. Не з'ясовано з ким та в
яких умовах він мешкає.

Провадження не містить даних стосовно
наявності чи відсутності нерухомого чи
іншого майна боржника на яке можна
звернути стягнення, яке може
використовуватися боржником для
отримання доходів та свідчить про його
майновий стан.

З пояснення свідка ОСОБА_4 вбачається,
що нею як старшим державним виконавцем
не виявлено рухомого майна боржника
згідно відповідей з установ, тоді як
таким чином перевіряється наявність
нерухомого майна. Слід уточнити покази
свідка. (а.с. 40)

Таким чином, прихожу до висновку, що
перевірка проведена слідчим не була
ретельною, повною, а висновок про
закриття кримінального провадження є
передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Скадовського РВ
УМВС України в Херсонській області
Дудченко Т.Є. від 19.12.2013 року про
закриття кримінального провадження №
0001214 від 14.08.2013 року за ч.1 ст. 164 КК
України, - скасувати.

Кримінальне провадження повернути
прокурору Скадовського району
Херсонської області для організації
продовження досудового розслідування
під час якого врахувати доводи
слідчого судді викладені в
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Н.І. Ведмідська