Справа № 194/298/15-к
Провадження № 1-кп/194/63/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2015 року за № 0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 26 січня 2015 року о 20 годині 50 хвилин, знаходячись в торговому залі продуктового магазину "Продукти № 154" ТОВ «АТБ-маркет» по вул. Харківська, 26-д в м. Тернівка, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, шляхом викрадення чужого майна, будучи впевненим, що на нього ніхто не звертає увагу, таємно, викрав чуже майно, а саме: - один пакет нектару «Сандора Чорна смородина» ємністю 1 л., вартістю 11 грн. 60 коп., два пластикові стаканчики з кисломолочним сиром «Тьома чорниця» вагою 100 г. кожний, вартістю 5 грн. 87 коп. за один стаканчик, на загальну суму 11 грн. 62 коп., один банан вагою 165 г., вартістю 3 грн. 30 коп., один апельсин вагою 365 г., вартістю 6 грн. 70 коп., а також пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л., вартістю 189 грн. 20 коп., заховавши їх під комір одягнутої на ньому куртки. Після чого, ОСОБА_3 направився до виходу з магазину та проходячи повз каси, не розрахувавшись за вказані продукти, за турнікетами був затриманий працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 26 січня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, він зайшов до магазину «АТБ» та виявивши, що в нього не має з собою грошей, вирішив взяти продукти не розрахувавшись за них, тому поклав їх під куртку і вийшов з магазину, але його наздогнав охоронець, який потім викликав міліцію. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. Інших злочинів він не вчиняв та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у замаху на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що він є винуватими у замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), та його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, ближче до нижчої межі, та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про судові витрати по кримінальному провадженню суд не вирішує у зв`язку з їх відсутністю.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тис. триста шістдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню згідно постанови слідчого від 27 січня 2015 року, передані на зберігання представнику потерпілого під розписку від 27 січня 2015 року - залишити за належністю законному власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1