Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/579/13-к
Провадження № 1-кп/506/3/15
У Х В А Л А
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
13.05.2015смт.Красні Окни
13 травня 2015 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,
обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області,
громадянина України, не працюючого, за ст.317 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що він з 10 по 17 травня 2013 року організував та утримував місця для незаконного вживання наркотичних засобів шляхом принесення до господарського приміщення пристрою для вживання наркотичних засобів,надання приміщення для вживання наркотичних засобів та утримання зазначеного приміщення у належному стані..
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав ,однак пояснив ,що він хворіє психічними хворобами,у зв`язку із чим йому встановлена група інвалідності, ,він часто лікувався в психіатричних лікарнях , перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Із витребуваних судом даних про психічний стан обвинуваченого видно, що ОСОБА_5 перебуває на обліку лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька раз перебував на лікуванні у психіатричних лікарнях і йому останній раз 25 травня 2012 року був поставлений діагноз "Органічний розлад в формі деменції внаслідок раніше перенесених ЧМТ".
Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза ,однак у зв`язку із ухиленням обвинуваченого від явки до суду ухвалою суду від 19 червня 2014 року було оголошено розшук обвинуваченого і провадження було зупинено. Після встановлення місця перебування обвинуваченого 08 квітня 2015 року була проведена амбулаторна судова-психіатрична експертиза ,яка надійшла до суду 28 квітня 2015 року.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №175 від 08.04.2015 року, проведеної КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із малоінформативністю даних ,суттєвим відрізненням діагнозів по наданим медичним документам з результатами огляду ОСОБА_5 ,давністю останнього стаціонарного обстеження ,потребується проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, з тривалим спостереженням за його поведінкою в умовах судово-психіатричного стаціонару, для визначення його теперішнього психічного стану та на момент вчинення інкримінованого йому злочину, з проведенням додаткових методів дослідження, так як при одноразовому амбулаторному огляді відповісти на запитання суду не є можливим.
Так як достовірні дані про психічний стан особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, впливають як на можливість здійснення подальшого провадження у кримінальній справі, так і на покарання, яке підлягає застосуванню до такої особи, то суд, відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України , має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу, а саме коли у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.
Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду, враховуючи рекомендації висновку судово-психіатричної експертизи №175 від 08.04.2015 року, проведеної КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», суд вважає ,що вищевказані обставини є приводом для сумніву у суду щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є достатні підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.242 ,п.2 ч.2 ст.332, ст.509 КПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, в умовах судово-психіатричного стаціонару.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання на час вчинення інкримінованого йому злочину? Якщо так, то на яке?
2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення інкримінованого йому злочину?
3. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке?
4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, і давати про них правильні свідчення ?
5.Чи може обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?
6.Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи медичного характеру необхідно до нього застосувати?
Для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження та амбулаторну карту ОСОБА_5 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитися до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Доручити органу досудового розслідування Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 до комунальної установи "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я " для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника старшого прокурора прокуратури Красноокнянського району ОСОБА_3 .
Встановити строк проведення експертизи - не пізніше 2-х місяців з дня початку проведення експертизи.
Розгляд справи відкласти до 19 червня 2015 року ,до 15.00 г.
Копію ухвали направити експертам комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для виконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1