Справа № 10-354/2008 рік Головуючий у 1
інстанції: Мурашка М.І.
Категорія - ст.. 178 КПК
Доповідач: Козак В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Козака В.І.

суддів Білоброва В.Д., Трейтяк О.П.

з участю прокурора Домашенка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чернігові справу за
апеляцією заступника прокурора Чернігівської області на постанову судді
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 грудня 2008 року,

в с т а н о в и
л а:

Цією постановою було відмовлено в
задоволенні подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області
Чепурного В.В. про розкриття банківської таємниці клієнта ТОВ КБ „Фінансова
ініціатива” та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю.

Мотивуючи своє рішення про відмову у задоволенні подання суддею вказано
було, що по справі мається постанова Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 24 вересня 2007 року, якою слідчі дії по даній кримінальній
справі зупинені і дана постанова жодною судовою інстанцією не скасована, а тому
відсутні правові підстави для надання дозволу органу досудового слідства на
проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю.

На дану постанову судді заступник прокурора
Чернігівської області подав апеляцію, в якій просив дану постанову скасувати як
незаконну та необґрунтовану, а справу направити на новий судовий розгляд.
Доводи апеляції зводяться до того, що слідчий правомірно, з дотриманням вимог кримінально-процесуального
законодавства звернувся до суду з відповідним поданням.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора Домашенка Ю.М. який просив
задовольнити апеляцію, перевіривши представлені матеріали і обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою виконуючого обов'язки
заступника начальника СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ст. лейтенантом
податкової міліції Чуйко В.В. була порушена кримінальна справа відносно
колишнього голови правління ВАТ „Чернігівгаз” ОСОБА_3, колишнього заступника
голови правління з економіки та фінансів - виконуючої обов'язки голови
правління ВАТ „Чернігівгаз” ОСОБА_1 та головного бухгалтера підприємства
ОСОБА_2., за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах,
за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Органами досудового
слідства встановлено, що службові особи ВАТ „Чернігівгаз” з метою ухилення від
сплати податків уклали фіктивний договір з ТОВ „ТКП”Східінтерторг” на поставку
обладнання. Оплата ТОВ „ТКП”Східінтерторг” за обладнання була з рахунку ТОВ КБ
„Фінансова ініціатива”. Тому з метою від слідкування руху коштів на рахунку ТОВ
„ТКП”Східінтерторг” слідчі і звернулися з поданням.

Відмовляючи у задоволенні подання суддя послався на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 24 вересня 2007 року, якою слідчі дії по даній кримінальній справі зупинені
до розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на постанову про порушення кримінальної
справи.

В той же час, в справі є постанова Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 14 жовтня 2008 року, якою скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
була розглянута і залишена без задоволення.

Враховуючи, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від
24 вересня 2007 року слідчі дії судом були зупинені лише на час розгляду скарги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2., а остання розглянута і залишена без задоволення постановою
Чернігівського районного суду від 14 жовтня 2008 року у суду під час розгляду
подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Чернігівській області Чепурного
В.В. про розкриття банківської таємниці клієнта ТОВ КБ „Фінансова ініціатива”
та проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю не було
підстав для відмови в задоволенні його з приводу наявності не скасованої
постанови, яка забороняє проведення слідчих дій.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.178, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляцію заступника прокурора Чернігівської області задовольнити.

Постанову судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 грудня
2008 року про відмову у задоволенні подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в
Чернігівській області про надання дозволу ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” на
розкриття інформації щодо руху коштів по рахунку ТОВ „ТКП”Східінтерторг” за
період з 01.01.06 по 31.08.07 р.р. скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суддів.

.

СУДДІ:

Козак В.І. Білобров
В.Д. Трейтяк О.П.