Справа №479/647/15-к
1-кп/ 479/56/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь Р.Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, освіта професійно-технічна, за спеціальністю тракториста, одруженого, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи образу на потерпілого ОСОБА_5 , з яким у нього раніше був конфлікт біля магазину в с. Криве Озеро, 27 травня 2015 року біля 12 год. 30 хв., в той час, коли потерпілий проходив по вулиці Підгірній, повз його будинку, догнав його, та металевим ланцюгом, умисно, із мотивів помсти, наніс один удар в область лівого плеча та спини, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив, що 27 травня 2015 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем помешкання, побачив потерпілого ОСОБА_5 , який проходив по вулиці та з яким у нього був раніше конфлікт, маючи образу на потерпілого, велосипедом догнав останнього , та металевим ланцюгом наніс один удар по спині потерпілого в область лівого плеча.

Вказані обставини підтвердив у суді потерпілий ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування , не входив.

З урахуванням визнання своєї вини обвинуваченим, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого як умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання , відповідно до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого ; обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, вперше вчинене кримінальне правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини, і вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень в виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 125 КК України і призначити покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 500 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ: металевий ланцюг довжиною 153 см, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду