overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/8299/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

У судові засідання, призначені на 03.12.2014 року , 11.12.2014 року, 15.12.2014 року, 26.01.2015 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09-00 год. 06 лютого 2015 року в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 416).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Суворовському РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/490/15-к
Номер провадження 1-кп/660/84/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 червня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.05.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 15 червня 2015 року о 13 год. 00хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/923/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 639/8961/14-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , якому відмовлено в задоволенні заяви про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні заяви про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

Зазначена ухвала оскаржена засудженим.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_3 провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1299/2011 Председательствующий 1 инстанции
Категория : принудительные ОСОБА_1 меры медицинского характера ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
01 июля 2011 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , предварительно рассмотрев дело по апелляции адвоката ЮК Московского района г.Харькова ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_6 на постановление Московского районного суда гор.Харькова от 27 мая 2011 года ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением Московского районного суда г.Харькова от 27 мая 2011 года ОСОБА_6 продлено принудительное лечение в условиях психиатрического лечебного учреждения с обычным режимом наблюдения на 6 месяцев.
На указанное постановление была подана апелляция адвоката ЮК Московского района г.Харькова ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_6 , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
Ст.424 УПК Украины предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы на постановление о продлении принудительных мер медицинского характера.
Вопросы, связанные с обжалованием данного судебного решения регулируются статьями глав 29-30 УПК Украины.
Судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст. 351, 354 УПК Украины.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает, что данное дело подлежит возвращению суду первой инстанции для устранения указанных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
При повторном направлении дела в апелляционный суд , суду первой инстанции следует направить также для изучения уголовное дело, по которому к ОСОБА_6 были применены принудительные меры медицинского характера.
Руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Дело о продлении принудительного лечения в отношении ОСОБА_7 возвратить в Московский районный суд гор.Харькова для выполнения требований ст.ст. 351 , 354 УПК Украины.
Судья ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4533/15-к

14.04.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2014р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , який притягався до кримінальної відповідальності за ст. ст.. 297 ч.2, 185 ч.2, 395 КК України, і на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та становить соціальну небезпеку, а тому заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням, становить соціальну небезпеку, до теперішнього часу не настало позитивних змін її стану здоровя, підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру не вбачається.

Керуючись ст.19,22 Закона України "Про психіатричну допомогу", ст.537, 539 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/209/13 Головуючий у 1 інстанції:Кусік І.В.
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., провівши необхідні підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28 травня 2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 07.07.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;

- вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 02.10.2012 року за ч.1 ст.317 КК України до трьох років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИЛА:

У зазначеній справі 01 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 28 травня 2013 року щодо ОСОБА_1, якого визнано винним та засуджено у пред"явленому йому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов'язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.М.Ришкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 11кп/791/265/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Волошин Р.Р.
Категорія: ч.2 ст.249 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Ришкової Н.М..,

суддів - Грушицького А.А., Буженко Н.В.,

при секретарі - Фокіній Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 26 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України. На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 21.10.2011 року виконувати самостійно.

На вказаний вирок прокурор, який приймав участь при розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Слухання справи в апеляційному суді Херсонської області було призначено на 23 вересня 2013 року на 10.30 годину.

В судове засідання апеляційного суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_1, явка якого є обов'язковою, не з'явилися.

Колегія суддів, керуючись ст. ч.4 ст.405 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відкласти на 11.00 годину на 30.09.2013 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 11-кп/791/116/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія розстрочка виконання вироку Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року січня місяця 20 дня в м. Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.12.2013 року -,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.09.2013 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України з призначенням покарання на три роки позбавлення волі і з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік. Також, стягнуто на користь держави в особі Херсонської обласної клінічної лікарні 6325 грн. 22 коп.; на користь потерпілої ОСОБА_4 компенсацію спричиненої моральної шкоди в розмірі 15000 грн.; на користь держави в особі Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи витрати за проведення експертизи в розмірі 110 грн. 70 коп.; на користь держави в особі НДІКЦ при УМВС України в Херсонській області 783 грн. 20 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує, що з винесеною ухвалою суду не згодна, оскільки відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України має право вирішувати питання щодо відстрочки виконання вироку, та згідно ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Просить скасувати ухвалу, та розстрочити виконання вироку рівними частинами, щомісячно, періодами на три роки.
Ст. 392 КПК України передбачає вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Перелік таких підстав є виключним і ним не передбачено оскарження вище вказаної ухвали щодо питання розстрочки виконання вироків.
Таким чином, відповідно до ст.399 ч.4, ч.3 п.3 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження якщо судове рішення оскаржено з підстав з яких воно не може бути оскарженим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.09.2014р.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/141/14

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Херсонської області та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.01.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами прокурора та захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Херсонської області та захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 368 КК України.,

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 19 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/99/14 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м .Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого:

18.11.2013 року за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення

волі з позбавленням права керувати транспортними засобами

строком на 3 роки,

засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначено за цим та попереднім вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

25.02.2014 року від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, призначеної на 13 год. 25.02.2014 року, через неявку його захисника.

У зв`язку з чим, апеляційний суд не може розглянути справу, а тому апеляційний розгляд справи повинен бути перенесений.

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 перенести на 13 годину 04 березня 2014 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/272/14 Головуюча суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.1321 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення та призначення апеляційного провадження

24 березня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Суворовського району м. Херсона на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014 року, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014 року, визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк пять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на три роки з покладанням на нього відповідно до ст.76 КК україни обовязків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - залишити домашній арешт із використанням електронного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 5 856,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 :

-на користь КЗ "Бюро судово-медичної експертизи" 1323,44 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-медичних експертиз:1102,04 грн.; 110,70 грн.; 110,70 грн.;

-на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 2 647,80 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вказаний вирок суду прокурор Суворовського району м. Херсона подав апеляційну скаргу на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014р.

Інші особи вирок суду не оскаржували.

У зазаначеному кримінальному провадженні 20.03.2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Суворовського району м. Херсона на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2014 року, яким визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 08 год. 30 хв. 26.04.2014р. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учсникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :