Дело №1-131 2007г.
26 июля 2007 года Широковский районный суд
Днепропетровской области в
председательствующего судьи Леонидовой
при секретаре Лагода Л.Б.
с участием прокурора Ткачук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Широкое уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ингулец Днепропетровской области, проживающего г.Кривой РогАДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование
средне- специальное, холостого, не работающего, не судим,
в совершении преступления,
предусмот­ренного ст. 309 ч.1
3 июня 2007 г. ОСОБА_1. около 12.00 часов пришел на улицу Каткова №3 г.Кривого Рога Днепропетровской
области, где у неустановленного
следствием лица незаконно приобрел за 41 гривну 2, 0 мл, наркотического средства - опия ацетилированного, в медицинском одноразовом шприце емкостью 2.0 мл. После чего ОСОБА_1. с целью личного употребления приобретенного
им опия, пошел в с. Широкая Дача Широковского района
Днепропетровской области. В тот же день,
в 12.30 часов, работниками милиции Широковского РО У МВД в
на ул. Свердлова в с. Широкая Дача
Широковского района Днепропетровской области,
был задержан ОСОБА_1. у которого
при наружном досмотре личных вещей, в
присутствии понятых, в правом боковом
кармане спортивных брюк, был обнаружен и
изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2, 0 мл.,
в котором находилось 2, 0 мл.
жидкости темно коричневого цвета.
Согласно заключению судебно - химической экспертизы № 5810 -674 от 15.06 .2007 г,
предоставленная на экспертизу жидкость,
изъятая у ОСОБА_1, объемом 1, 5 мл,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому
средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу
Однако, как указано в резолютивной части
вышеуказанного заключения судебно - химической
экспертизы, согласно заключения
специалиста № 5810
была изьята жидкость, обьем
которой составлял 2, 0 мл., содержащая особо опасное наркотическое
ацетилированный, количество которого в
пересчете на сухую массу составляло 0, 13 г.,
которое ОСОБА_1. незаконно
приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения
первоначального исследования и экспертизы израсходовано 1, 0 мл жидкости от объекта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою в
предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, виновным себя признал полностью и показал
суду , что 3 июня
2007 г. около 12.00 часов пришел на улицу Каткова г.
Кривого Рога , где около дома № 3, у
незнакомого парня за 41 гривну приобрел в медицинском шприце
наркотическое вещество опий в количестве 2 мл с целью личного употребления.
После чего направился на улицу Свердлова,
расположенную в с. Широкая Дача
Широковского района Днепропетровской области,
с целью употребления приобретенного опия. Находясь на улице Свердлова
около 12.30 часов, к нему подошли четверо парней, двое из которых представились работниками
милиции. Его попросили назваться, а
когда он назвался, спросили, имеет ли он при себе запрещенные вещи, предметы,
или вещества, на что он ответил
отрицательно. После этого также в присутствии понятых один из работников
милиции стал производить наружный досмотр его вещей, в ходе которого в правом боковом кармане
спортивных брюк был обнаружен медицинский одноразовый шприц, емкостью 2, 0 мл,
в котором находилось жидкое вещество темно - коричневого цвета в количестве около 2 мл,
на что он пояснил, что в данном
шприце находится наркотическое вещество «ширка», то есть - опий,
которое приобрел около 12.00 часов, в г. Кривой Рог по улице Каткова , около
дома №3, у незнакомого парня за 41 гривну, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего данный медицинский
шприц с опием был изъят у него, уложен в
пакет из полимерного материала, опечатан
бирками с подписями понятых, его
подписью и направлен в Широковский РО,
для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается.
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_1. своей вины полностью в
предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1
УК Украины его вина также нашла объективное подтверждение в показаниях свидетелей, а также материалах уголовного дела: рапорте
оперуполномоченного ОУР Головко А.А. об изъятии наркотического вещества у
ОСОБА_1. (л .д. 2-3), протоколом
досмотра и изъятия наркотического вещества у ОСОБА_1. от 03.06.2007 г. (л.д.5), заключением судебного эксперта № 5810 -674 от 15.06.2007 г.(л.д.27-28), постановлением о признании и приобщении
вещественных доказательств (л.д. 29) и
другими материалами уголовного дела.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников
судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование
доказательств по делу, относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном
заседании доказательства суд считает, что
вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно
квалифицированы за ст. 309 ч.
1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических веществ без цели сбыта.
При определении подсудимому вида и
размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им
преступления, личности виновного и
обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.
ОСОБА_1. преступление совершил впервые и в содеянном
раскаивается, что суд относит к
смягчающим обстоятельствам согласно
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый не работает, на учёте в центре занятости не
зарегистрирован (л.д. 21), характеризуется с места жительства
удовлетворительно (л.д. 22), совершил преступление средней
тяжести, при этом обещает подобного не
совершать и исправиться, совершил
преступление, относящееся к категории
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его
исправления и предупреждения нового преступления, несмотря на повышенную общественную опасность
совершённого преступления, за которое
ОСОБА_1. необходимо назначить
ограничение свободы, но
учитывая, что он
исправлен и перевоспитан
без изоляции от общества, суд считает
необходимым избрать ему наказание с применением
ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с
испытанием, при этом возложив на него
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Также вместе с приговором суда
необходимо взыскать с ОСОБА_1. судебные
издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 235, 39 грн.
(л.д. 26), вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим
опия ацетилированного (л.д. 30), находящийся на хранении в Широковском
РОВД УМВД Украины в Днепропетровской области,
ст. 321-325, 332-335,
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. На
основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1. от назначенного
наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в течении определённого судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его периодически
являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и
Меру пресечения ему до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД
области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО
НИЭКЦ) в сумме 235, 39 грн.
Вещественные доказательства - медицинский шприц с наркотическим
опия ацетилированного, находящийся на
хранении в Широковском РОВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд
Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения.