Справа № 468/237/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________

В И Р О К
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Кустанайського району Кустанайської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
з участю обвинувача ОСОБА_4 ,
Відповідно до обвинувального акту 18.11.2014 року під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою в перерахунку на висушену речовину 8253,7 грам, а також відділені об`єкти суцвіття (верхівки), листя та певна кількість нижніх частин (основи) гілок, які містять у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 588 грам. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 канабісу складає 8841,7 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 3 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
06.02.2015 року між прокурором та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 309 ч. 3 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в три роки, якщо вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Вказані вид, міра покарання та підстави для звільнення обвинуваченої від відбування покарання визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченої, її віку, каяття, ступеню та характеру сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження, характеру і тяжкості обвинувачення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 06.02.2015 року між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб канабіс та ємності, в яких він зберігається - підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
Затвердити угоду від 06.02.2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, і призначити їй покарання в виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджену звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 68 копійок.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс та ємності, в яких він зберігається - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
суддя: