Справа № 1-101/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:

Головуючого
судді Асташева С.А.

При
секретарі Сорохан У.М.

З участю прокурора Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, громадянина України, українця, уродженця м.
Чернівці, мешканця м. АДРЕСА_1, з середньою освітою,
одруженого, працюючого, раніше
судимого: 27.10.1998 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 114 КК
України, кримінальна справа припинена по ст. 6 п. 4 КК України; 25.09.2002 року
Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 164 ч. 1 КК України, до
позбавлення волі на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік; 27.04.2006 року
Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 164 КК України, до обмеження волі
строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів).

Злочин скоєно
при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_1, згідно рішення Садгірського районного
суду Чернівецької області та виконавчого листа № 2-140 від 26.05.1997 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше
1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення нею повноліття.
З січня 2006 року підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів,
влаштувавшись на роботу, 20.09.2006 року, не повідомив про це державного
виконавця, чим унеможливив виконання рішення суду, у вихованні сина участі не
приймає. В результаті чого за підсудним в період часу з 01.01.2006 року по
01.05.2007 року утворилась заборгованість на загальну суму 2590,76 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину визнав
повністю, і пояснив, що дійсно згідно рішення Садгірського районного суду
Чернівецької області від 26.05.1997 року він зобов'язаний сплачувати аліменти
на утримання своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною повноліття,
проте з січня 2006 року він аліменти не сплачував, так як не мав заробітків, а
коли влаштувався на роботу, то не сплачував у зв'язку з тим, що цих коштів йому
вистачало тільки для прожиття, оскільки у нього на утриманні ще троє
неповнолітніх дітей. Суму боргу він повністю визнає. Зобов'язується на протязі
декількох

2

місяців
погасити заборгованість та сплачувати поточні аліменти вчасно, для чого
відкрити рахунок у банку. Кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного повністю підтверджується
матеріалами справи.

Із виконавчого листа Садгірського районного суду
Чернівецької області № 2-140 від 26.05.1997 року вбачається, що
ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку,
але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до досягнення нею
повноліття.

А.с.7

Із довідки-розрахунку видно, що заборгованість по сплаті аліментів у
ОСОБА_1, станом на 01.05.2007 року складає 2590,76 грн.

А.с.9

Із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

А.с.24

Із
довідки від 26.05.2007 року видно, що ОСОБА_1. працює на ТОВ „АВІС-М" з
вересня 2006 року на посаді технічного працівника.

А.с.39-42

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 164 ч.1 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд приймає до
уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу; те, що він раніше
судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в
обласному наркологічному диспансері, визнав свою вину повністю, щиро кається.

Враховуючи наведене, суд вважає звільнити від відбування покарання
підсудного ОСОБА_1 з випробуванням, керуючись ст.75 КК України.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_1 можливе без обмеження волі.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнити від відбування
призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб
з моменту його проголошення.