Справа № 285/5036/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

за участю: секретаря Павлюка С.О.,

прокурора Приймака М.М.

старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Поплавського О.Є.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Поплавського О.Є. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції Поплавський О.Є., за погодженням прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Приймака М.М., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001446 від 28.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.10.2013 року оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Камяний Брід Баранівського району, жителю АДРЕСА_1, українцю, непрацюючому, освіта середня, не одруженому, раніше не судимому.

Вказує на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, може впливати на потерпілого ОСОБА_4, оскільки перебуває з ним у родинних зв'язках, та свідків подій по кримінальному провадженню, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, і те що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо обирання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який погодився із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, може впливати на потерпілого ОСОБА_4, оскільки перебуває з ним у родинних зв'язках, та свідків подій по кримінальному провадженню, тим самим перешкоджатиме кримінальному провадженню, однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Заборонити ОСОБА_2 з 20 години до 07 години наступного дня залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії даної ухвали з 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2013 року до 11 год. 30 хв. 25 грудня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Поплавського О.Є. за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання даної ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.Б. Мозговий