overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-135/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

13 липня 2010 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду В.О. Черненко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 з проханням порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 23.05.2010 року, близько 12 години 30 хвилин, в будинку, розташованому по вул. Винниченка, 3 у м. Городище, Черкаської області, нанесла їй удари по голові та руці, спричинивши при цьому тілесні ушкодження, котрі, згідно акту судово-медичного обстеження від 10.06.2010 року № 124, відносяться категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Суддя, встановивши, що скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223 та 224 КПК України і визнавши, що в ній достатньо даних, які свідчать про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за відсутності угоди про примирення сторін, та керуючись ст.ст. 27, 94 та 251 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Котовського, 27, м. Городище, Черкаської області, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілою у справі визнати ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити на «26» липня 2010 року о «09» годин «30» хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу, свідків.

Підсудній вручити копію постанови, копію скарги та судову повістку.

Суддя ОСОБА_3
справа № 1-178/10
провадження № -
УХВАЛА

04 листопада 2010 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

за участі прокурора Зубенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 203-1, ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 176 КК України -

ВСТАНОВИВ :

підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 203-1, ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 176, ч. 2 ст. 176 КК України.

04.11.2010 року свідки по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без поважних причин не зявилися в судове засідання. Про день, час і місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 70 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана з'явитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від явки до суду, перешкоджаючи розгляду справи, а тому, на підставі ст. 292 КПК України, їх необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, -

УХВАЛИВ :

свідків по кримінальній справі:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8;

доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2010 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 696/456/15-к
Провадження № 1-кс/696/52/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

01 квітня 2015 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського райсуду ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_4 про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку,

ВСТАНОВИВ :
До Кам`янського райсуду надійшло вищевказане клопотання, слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС ОСОБА_4 , де вказано, в ніч з 23.03 на 24.03.2015 року в АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, з особистих корисливих спонукань, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до приміщення магазину за вказаною адресою, що належить ОСОБА_5 , звідки здійснила крадіжку предметів побутової техніки та грошових коштів, чим завдала останній матеріальних збитків. 24.03.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000171 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативно - розшукових заходів, в ході яких одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення в момент вчинення крадіжки могли розмовляти та користувалися терміналами мобільного зв`язку. Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресами: АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LАС 10207, CID 50265, 42015, в період часу з 17 год. 00 хв. 23 березня 2015 року по 08 год. 24 березня 2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , вважаю, що з метою розкриття скоєного злочину та використання відомостей, що містяться в документі, як доказу у кримінальному провадженні, необхідно мати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресами: АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій LАС 10207, CID 50265, 42015, в період часу з 17 год. 00 хв. 23 березня 2015 року по 08 год. 24 березня 2015 року в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №1- 95 /11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

08 серпня 2011 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Роги С.С., під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду на 11.08.2011 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: обвинувачену, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3276/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну адреси виконання обов`язків, покладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року,

встановив :

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 04 червня 2015 року.

Заборонено ОСОБА_4 покидати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до суду та органу розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального проживання, фактичним місцем проживання ОСОБА_4 є АДРЕСА_2 .

У зв`язку з цим суд при ходить до висновку про зміну адреси виконання обов`язків, покладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Змінити адресу виконання обов`язків, покладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 квітня 2015 року на ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_4 покидати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 з 19.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та прокурору Черкаської області - для відому.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3149/15-к
Провадження № 1-кс/711/952/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 квітня 2015 року на 12.45 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3879/15-к р.

УХВАЛА
21 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2014 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, як до особи, що вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 249, ч.3 ст.185 КК України.
Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з поданням про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його психічний стан поліпшився і на даний час він суспільної небезпеки не представляє.
Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ», адвоката та думку прокурора, які погодились з поданням, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру слід скасувати, оскільки згідно акту психіатричного освідування № 38 від 10 липня 2015 р. його психічний стан поліпшився, примусового лікування він не потребує і соціальної небезпеки собою не являє.
На підставі наведеного і керуючись ст. 514 КПК України, -
у х в а л и в :
Примусове лікування у відношенні ОСОБА_5 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/7024/15-к
Провадження 1кс/712/2885/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 16 липня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 в межах досудового розслідування № 0002202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2014р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін, а саме слідчого, прокурора, які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій вказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/622/15 Справа № 712/8971/14-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0001299 на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

До початку апеляційного розгляду 13.07.2015 року прокурор у кримінальному провадженні подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2015 року відповідно ч. 1 ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляції.

Інші учасники розгляду кримінального провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та інших учасників апеляційного розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

За таких обставин, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 12 червня 2015 року, про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (для особи, яка тримається під вартою, вказаний строк обчислюється з дня вручення їй копії ухвали).

Головуючий :

Судді :
Справа № 2506/9183/2012
Провадження по справі 5/2506/176/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Григорєва Р. Г.,

при секретарі Чернобай Н. О.,

з участю прокурора Коваленко Л.М.,

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

Чернігівський міський відділ кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

Заслухавши представника ЧМВ КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи № 465/2011 ЧМВ КВІ на ОСОБА_2, та враховуючи те, що засуджений виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2011 року.

Суддя Р. Г. Григорєв
Справа № 738/1029/15-к
№ провадження 1-в/738/268/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
20 липня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області № 135 та спостережної комiсiї Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 24 липня 2015 року о 09-00 год.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спiльне подання Домницького виправного центру УДПтСУ в Чернігівській області №135 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно-дострокове звільнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 11 (одинадцять) місяців 4 дні обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/44/14
Єдиний унікальний № 742/661/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року, у вечірній час ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном, проникли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичну силу, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1937 року народження, який проживає за вищевказаною адресою, при цьому відкрито заволоділи телевізором марки «TOSHIBA», що належав потерпілому, пілся чого з місця скоєння злочину зникли.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення та 01 лютого 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000122.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 з 31 січня 2014 року по 07 лютого 2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому.

Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у Прилуцькій ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій в АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у Прилуцькій районній лікарні, розташованій в АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1