Дело № 214/6947/13-к
1/214/24/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.06.2015 года судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога ОСОБА_1 , рассмотрев замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 296 ч.2 УК Украины,
26 июня 2015 года подсудимая ОСОБА_2 обратилась к суду с заявлениями (дополнением), в котором просит восстановить ей срок подачи замечаний на протокол судебного заседания, рассмотреть замечания на протокол от 18 февраля 2014 года, 10 июля 2014 года, 18 августа 2014 года. 16 сентяря 2014 года, 24 октября 2014 года; и заверить правильность поданных замечаний. Предоставить возможность и установить ей срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания ввиду его большого объема.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания подсудимая указывает на то, она не в состоянии в течении трех суток подать замечания на протокол судебного заседания, поскольку уголовный процесс длился в течении более года и состоял из 19 заседаний.
В соответствии со ст. 87-1 УПК Украины протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позднее семи суток после окончания судебного рассмотрения дела. Протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания.
В случае необходимости срок для изготовления и подписания протокола судебного заседания может быть продлен председательствующим, но не более чем на четырнадцать суток после окончания судебного заседания. Об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения.
Согласно ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 88-1 УПК Украины в случае пропуска подачи замечаний и отсутствии оснований для их восстановления суд оставляет их без рассмотрения и присоединяет к материалам дела.
Изучив материалы дела, исследовав поданные подсудимой ОСОБА_2 замечания на протокол судебного заседания от .18 февраля 2014 года, 10 июля 2014 года, 18 августа 2014 года. 16 сентяря 2014 года, 24 октября 2014 года, суд считает, что они поданы с нарушением срока подачи и у ОСОБА_2 отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного срока.
Так, как усматривается из материалов дела, подсудимая неоднократно знакомилась с материалами уголовного дела, решение по которому принято 24.12.2014 года, в том числе и с протоколом судебного заседания, имея возможность сделать и использовать его фотокопию (а.с. 1-29 том 4), . Замечания на протокол поданы ОСОБА_2 26 июня 2015 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 88 УПК Украины срока.
Таким образом, подсудимой не указаны основания для восстановления пропущенного срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, в связи с чем, суд оставляет их без рассмотрения и приобщает к материалам уголовного дела.
Руководствуясь ст. 87-1, 88, 88-1 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Замечания на протокол судебного заседания от 18 февраля 2014 года, 10 июля 2014 года, 18 августа 2014 года. 16 сентяря 2014 года, 24 октября 2014 года поданные ОСОБА_2 26 июня 2015 года оставить без рассмотрения, приобщив замечания к материалам уголовного дела.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3 Ковтун