Справа № 496/3914/13-к
У Х В А Л А

08.08.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Деордиці М.М.,

при секретарі - Загарнюк Н.С.,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майора міліції Проценко О.О., про відібрання зразків підпису та рукописного тексту, в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000929 від 29 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Проценко О.О. звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майору міліції Проценко О.О. на отримання зразків підпису та рукописного тексту для проведення судово-почеркознавчої експертизи від гр. ОСОБА_2, діє на посаді Голови наглядової Ради ПрАТ «Південатоменергокомплект», працює за адресою : с. Вигода Біляївський р-н вул. Енергетиків,12/16; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають АДРЕСА_2; Зобов'язати Голову наглядової Ради ПрАТ «Південатоменергокомплект» ОСОБА_2, працює за адресою : с. Вигода Біляївський р-н вул. Енергетиків,12/16; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають АДРЕСА_3 надати заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майору міліції Проценко О.О. зразки підпису та рукописного тексту для проведення судово-почеркознавчої експертизи. При цьому посилається на те, що 29.05.2013 року до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від Голови наглядової Ради ПрАТ «Південатоменергокомплект» ОСОБА_2, про те що ОСОБА_3 знаходячись на посаді голови правління ПрАТ «Південатоменергокомплект» незаконно заволодів майном підприємства, чим завдав матеріальної шкоди. Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що Голова наглядової Ради ПрАТ «Південатоменергокомплект» ОСОБА_2 провів перевірку діяльності гр-на ОСОБА_3 та встановив, що останній скориставшись службовим становищем, використовував у фінансово - господарській діяльності схеми з фіктивними підприємствами в період з 01.01.2010 по 31.03.2011 року перераховував значні суми коштів з рахунків підприємства ПрАТ „Південатоменергокомплект" як оплату за безтоварні операції, з метою подальшого заволодіння цими коштами. В ході проведеної перевірки ДПІ у Біляївському районі Одеської області було встановлено завищення підприємством податкового кредиту на суму 45 541 гривня. Що в свою чергу свідчить про проведення фіктивних угод. Сума, яка була перерахована за безтоварні операції на фіктивні підприємства становить 273 246 гривень у тому числі ПДВ, що призвело до матеріальних збитків підприємства. Також за результатами даної перевірки були встановлені порушення ведення фінансово-господарської діяльності. Нараховані та сплачені штрафні санкції за результатами перевірки, також призвели до збитків фірми. Таким способом ОСОБА_3В, систематично здійснюючи оплати на підставні фірми за не існуючі товари та послуги. Також стало відомо, що гр. ОСОБА_3 був укладений фіктивний договір займу від 04.06.2012 року на суму 700 000 гривень між ОСОБА_2 та ПрАТ „Південатоменергокомплект" в особі ОСОБА_3, який скріплено підписами і печаткою підприємства. За умов цього договору, через деякий час з каси підприємства ОСОБА_2, як Займодавцю було повернуто грошові кошти в сумі 400 000 гривен. Виплати проводились 14.05.13 року, 200 000 гривень та 25.04.13 року 200 000 гривень. Про що свідчать видаткові касові ордера на ці суми з підписами співробітників та ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2 в заяві вказує, що підписи свої в договорі займу та інших документах не ставив, та про данні факти йому не відомо, та гроші від гр. ОСОБА_3 не отримував, при цьому надає оригінали документів, а саме : договір займу від 04.06.2012 року, прибутковий касовий ордер №2627 від 14 травня 2013 р., видатковий касовий ордер від 14 травня 2013 р., та розрахунок, прибутковий касовий ордер №2614 від 25 квітня 2013р., видатковий касовий ордер від 25 квітня 2013 р., та розрахунок для доручення до кримінального провадження. Вказані документи містять інформацію про обставини кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 100 КПК України є речовим доказом, по яким виникла необхідність проводити судово - почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини та на неможливість довести вказані обставини в інший спосіб.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майора міліції Проценко О.О., про відібрання зразків підпису та рукописного тексту- задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майору міліції Проценко О.О. на отримання зразків підпису та рукописного тексту для проведення судово-почеркознавчої експертизи від гр. ОСОБА_2, діє на посаді Голови наглядової Ради ПрАТ «Південатоменергокомплект», працює за адресою : с. Вигода Біляївський р-н вул. Енергетиків,12/16; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають АДРЕСА_2; Зобов'язати Голову наглядової Ради ПрАТ «Південатоменергокомплект» ОСОБА_2, працює за адресою : с. Вигода Біляївський р-н вул. Енергетиків,12/16; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкають АДРЕСА_3 надати заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майору міліції Проценко О.О. зразки підпису та рукописного тексту для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: С. М. Драніков