Справа № 521/9813/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1573/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 13.02.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 витяг з акту МСЕК, який викликав сумнів.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2015 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за№ 0000849 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України..

В ході досудового слідства встановлено, 02.09.2002 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 витяг з акту МСЕК №026623 від 01.07.2002, згідно якого йому встановлено інвалідність строком на один рік та призначена пенсія на один рік. Черговий витяг із акту огляду МСЕК №074804 від 06.08.2003 гр. ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 18.08.2003 згідно якого інвалідність гр. ОСОБА_5 встановлена безстроково. В результаті звірки актів огляду ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 02.06.2005 акт огляду МСЕК серії 2-18 ОА №074804 виданий обласною медико-соціальною експертною комісією №2 видавався на ім`я ОСОБА_6 . Також, при перевірці пенсійної справи та документів, які гр. ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання пенсії встановлено, що з 01.07.2002 по 31.08.2003 травматологічною медико-соціальною експертною комісією гр. ОСОБА_5 було встановлено третю групу інвалідності, однак медична справа у вказаній медико-соціальній експертній комісії знаходиться як та, що «не з`явився» і обласною медико-соціальною експертною комісією №2 при повторній перевірці не витренувалась. Крім того під час досудового слідства, встановлено, що направлення на проходження медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 видавалось у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно історії хвороби.

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти, всебічності та неупередженості при розслідувані кримінального правопорушення, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 з клопотання про тимчасовий доступ до документів /медичної картки хворого ОСОБА_5 / та надання можливості їх вилучити, оскільки під час розслідування кримінального провадження необхідно встановити строки лікування, діагноз, перебіг лікування, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000849, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення точного діагнозу ОСОБА_5 і з якого періоду він хворіє.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, та прокурором доведено, що документи /історія хвороби та додані до неї документи гр. ОСОБА_5 / перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин. У зв`язку з необхідністю отримати можливість доступу до медичної історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться в історії хвороби може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що медична справа та додані до неї документи гр. ОСОБА_5 фактично є речовим доказом, без вилучення якої неможливо досягти мети її отримання та виконати певні слідчі дії /огляд, призначення експертизи та інші./, а також враховуючи що без її вилучення існує реальна загроза зміни даних в медичній справі або її знищення, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 та надати розпорядження про надання можливості слідчому тимчасово вилучити вказані документи з ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей слідчому СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , а саме доступ до медичної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , медичну справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів /історії хвороби/ слідчому ОСОБА_4 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 10 (десять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22.06.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.07.2015 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані речі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1