Справа №: 343/3116/14-к
Провадження №: 1-кп/0343/13/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02. лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Долинського району ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000656 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше судимого 23.09.2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, 70,71 КК України строком на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.08.2014 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання до 2 років 6 місяців 24 днів обмеження волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим до обмеження волі, самовільно залишив місце обмеження волі.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Обвинувачений, будучи засудженим 23.09.2009 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ст.ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 70,71 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 15.08.2014 року згідно ухвалиКоломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області йому замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке покарання у вигляді 2 років 6 місяців 24 днів обмеження волі. Так, 29.08.2014 року обвинувачений прибув для відбуття покарання у Долинський виправний центр № 118, де йому буле роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді обмеження волі, а також попереджено, що у разі ухилення від відбуття покарання його буде притягнено до кримінальної відповідальності за ст. 390 КК України.
Проте ОСОБА_4 відбуваючи покарання в Долинському ВЦ № 118, що в с. Тростянець, Долинського району, 30.11.2014 року близько 13.30 год., без відповідного дозволу працівників установи, діючи умисно, з метою ухилення від відбуття покарання у виді обмеження волі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час виконання господарських робіт на контрагентському об`єкті МПП "Таля", який знаходиться в смт. Брошів-Осада, Рожнятівського району, самовільно залишив межі контрагентського об`єкта.
Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 29.08.2014 року він прибув до виправного центру, йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 390 КК України в разі ухилення від відбуття покарання. 30.11.2014 року під час виконання господарських робіт на контрагентському об`єкті МПП "Таля", який знаходиться в смт. Брошів-Осада, Рожнятівського району, самовільно залишив межі контрагентського об`єкта. Оскільки він визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, просить суд не допитувати свідків по даній справі та не досліджувати інших доказів. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 390 ч. 1 КК України, оскільки він, будучи засудженим до обмеження волі, самовільно залишив місце обмеження волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений вину визнав, у вчиненому розкаявся.Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на час вчинення кримінального правопорушення відбував покарання в Долинському ВЦ № 118, по місцю відбуття покарання характеризується позитивно, на профілактичному обліку не перебуває, раніше судимий: 23.09.2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, 70,71 КК України строком на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 15.08.2014 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання до 2 років 6 місяців 24 днів обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і перевихованню. При цьому судом враховується, що згідно контрольно-строкової довідки ОСОБА_4 від 01.12.2014 року невідбута частина покарання за ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області станом на 30.11.2014 року становить 2 роки 2 місяці 25 днів обмеження волі, тому остаточне покарання йому слід обрати за правилами ст.72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі- два дні обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390 ч.1 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два ) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання Тернопільського міськрайонного суду від 23.09.2009 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки чотири місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 08.12.2014 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги ,якщо таку скаргу не було подано.В разі подання апеляційної скарги вирок ,якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно,після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: