УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 596/2882/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Баран,

за участю прокурора Гусятинського району Придруги А.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

при секретарі Возьній О.Р.

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області л-нта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покласти передбачені у ч. 5 ст.194 КПК України обов'язки щодо підозрюваного ОСОБА_1, 04.11.1978 рhроку народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в кримінальному провадженні №0000533 від 01.12.2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора Гусятинського району Придруги А.М., підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечує проти задоволення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000533 від 01.12.2013 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Прокурором Гусятинського району доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України ОСОБА_1 являються наступні.

ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 01.12.2013 року видно, що 01.12.2013 року біля 20 години 30 хвилин на центральній площі селища Гусятин під час зібрання жителів селища з фасаду будівлі по вул.Наливайка, 2, в якій розташований штаб «Партії Регіонів» було зірвано партійну символіку, яку спалено на площі, а також пошкоджено скло вхідних дверей, на будівлі «Центр надання адміністративних послуг» пошкоджено плакат з надписом «Відновити довіру суспільства до державної політики».

Підозра про вчинення ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1 від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився.

Згідно характеризуючи даних встановлено, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, не схильний до правопорушень.

Оцінюючи в сукупності усі обставини, зокрема, тяжкість покарання, санкції статті у вчиненні якої він підозрюється, які передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п»яти років; що ніде не працює, тому наявні достатні підстави вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування у вигляді застосування до нього особистого зобов»язання із покладенням таких обов'язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 3 Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області до слідчого Топільчука А.А. з періодичністю 3 раз на тиждень, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1. для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування, є підставою для застосування саме такого виду запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, п.1 ч.1 ст. 177, 178 -179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, 04.11.1978 рhроку народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обовязків та запобігання переховуватись від органів досудового розслідування на строк два місяці терміном до 09 лютого 2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 зобовязується:

1) прибувати до кабінету слідчого № 3 Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області до слідчого Топільчука А.А. з періодичністю 3 раз на тиждень, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Гусятин, Гусятинського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1. для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 09 лютого 2014 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання у вигляді зобовязання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Баран