Справа № 1625/2005/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: Головуючого судді: Кіндяка І.С.

при секретарі: Токар М.І.

з участю прокурора: Горобець О.М.

представника адміністрації : ОСОБА_1

Розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Верховцеве, Дніпропетровської області, мешканка м.Дніпродзержинська, вул.Матросова,72/79, Дніпропетровської області, українка, громадянка України,ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше судима:

1).21.02.2003 року Баглійським райсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.309ч1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

2).28.08.2003 року Баглійським райсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.317ч2,71 КК України до 5р.3міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 29.05.2007 року умовно-достроково на 1р.1міс.27 днів.

Засуджена:

24.04.2008 року Баглійським райсудом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.395,317ч2,70ч1,71ч1 КК України до 5р.6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДДУПВПу Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,ст.3 п»г»Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»від 1.12.1994 року-

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 рік 2 міс. 27 днів від відбування покарання за вироком Баглійського райсуду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті від 24.04.2008 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста. з метою придбання та вживання наркотичних

засобів

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення. .

Суддя:ОСОБА_3