Провадження № 1-кп/161/17/15
У Х В А Л А

м. Луцьк 26 січня 2015 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000537 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000537 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме доручити органу розслідування провести огляд ванної кімнати на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1 та детально оглянути вміст тумбочки під умивальником. У відповідності до плану схеми, складеної ОСОБА_8 , доручити органу досудового розслідування провести додатковий огляд місцевості із залученням відповідних спеціалістів, з метою відшукання сокири та інших речей, належних подружжю ОСОБА_12 . Оскільки на адресу прокуратури Волинської області 05.01.2015 року від старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинської області ОСОБА_13 надійшли матеріали, вилучені під час здійснення обшуку камери № 49 в СІЗО м. Луцька. У вказаних матеріалах містяться пояснення ОСОБА_8 щодо мотивів та обставин вчинення вбивства, схема із зазначенням місця викинутого знаряддя вбивства та інших речей. А тому з огляду на наявність обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та у зв`язку із тим, що слідчі (розшукові) дії не могли бути проведені під час досудового розслідування, а тому прокурор просить провести вищезазначені слідчі дії.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечили клопотання, думку потерпілих та представника потерпілих, кожного зокрема, які підтримали клопотання прокурора, колегія суду вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Зважаючи, що під час судового провадження встановлено наявність достатніх підстав для проведення слідчих дій, тому колегія суду вважає що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу розслідування провести огляд ванної кімнати на першому поверсі будинку по АДРЕСА_1 та детально оглянути вміст тумбочки під умивальником. У відповідності до плану схеми, складеної ОСОБА_8 , доручити органу досудового розслідування провести додатковий огляд місцевості із залученням відповідних спеціалістів, з метою відшукання сокири та інших речей, належних подружжю ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий

Суддя

Присяжні: