СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Корниловой Н.Н.
участием прокурора - Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
с. Боярка Лысянского района Черкасской области, гражданина Украины,
высшее, разведенного, работающего, ранее не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, 17 июня 2007 года около 17 часов 15 минут, управляя
исправным, принадлежащим ОСОБА_4 автомобилем «ВАЗ-2109» г/н
которым управлял на основании доверенности ВСХ № 926704 от
года, следовал со стороны моста № 2 по пр. им. газеты «Правда» в г.
в левом ряду движения, со скоростью около 60 км/час. В пути
в районе электроопоры № 400, проявляя крайнюю невнимательность к
обстановке и её изменениям, при возникновении опасности для движения,
виде пересекающего проезжую часть слева направо по ходу движения пешехода
мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки
средства или безопасного объезда опасности для движения не принял
передней частью указанного автомобиля совершил на него наезд.
результате наезда пешеходу ОСОБА_5, согласно заключения СМЭ № 1190-Е
24.03.2008 года, причинены телесные повреждения в виде: открытого
перелома обеих костей правой голени в средней трети и
кости в нижней трети, рана на передней внутренней поверхности
голени на уровне перелома, ссадина правого бедра и правого локтевого
которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям и
правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что водитель
управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-2109» г/н
нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 12.3 ПДД Украины, которые гласят:
1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
настоящих правил, а также быть взаимно вежливыми»,
1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
граждан, причинять материальный ущерб»,
12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
других участников движения объезда препятствия», невыполнение которых
в причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый
будучи допрошенным в судебном заседании свою вину признал полностью,
суду, что 17 июня 2007 года около 17 часов 15 минут, управляя
«ВАЗ-2109» г/н НОМЕР_1, следовал со стороны моста № 2 по пр. им.
«Правда» в г. Днепропетровске, в левом ряду движения, со скоростью около
км/час. В пути следования, в районе электроопоры № 400, увидел пересекающего
часть слева направо по ходу движения пешехода ОСОБА_5, который
посредине проезжей части, в связи с чем он принял вправо и снизил
пытаясь объехать пешехода, но тот стал двигаться дальше и столкновения
не удалось, таким образом передней частью автомобиля совершил наезд на
виновности подсудимого, суд делает вывод на основании следующих доказательств.
согласно показаний потерпевшего ОСОБА_5, 17 июня 2007 года около 17
15 минут, он переходил проезжую часть пр. им. газеты «Правда» в г.
где был сбит автомобилем «ВАЗ-2109» под управлением
подсудимого.
В результате данного происшествия ему были причинены тяжкие
показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что 17 июня 2007 года около 17
управляя автомобилем «Хюндай-Туксон» г/н НОМЕР_2, она следовала по
им. газеты «Правда» в г. Днепропетровске, и видела как автомобиль «ВАЗ-
в момент торможения совершил наезд на пешехода.
этого, согласно показаний свидетеля ОСОБА_7, 17 июня 2007 года
17 часов 15 минут, он находился в автомобиле «ВАЗ-2109» г/н НОМЕР_1,
управлял его сын. В пути следования со стороны моста № 2 по пр. им.
«Правда» в г. Днепропетровске, был совершен наезд на пешехода ОСОБА_5, при этом
сын пытался избежать этого.
протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и план-
к нему от 17.06.2007 года, зафиксировано расположение транспортного
на проезжей части после наезда (л.д.17-21)
осмотре и проверке технического состояния транспорта, а именно автомобиля
г/н НОМЕР_1 от 17.06.2007 года, который является вещественным
по делу (л.д.64), установлены повреждения указанного
средства, вследствие наезда на пешехода. (л.д.22-28)
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.02.2008
с участием ОСОБА_1, установлено время, место и обстоятельства
данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.61-62)
заключения судебно-медицинской экспертизы № 1190-Е от 24.03.2008 года,
ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения, которые
к категории тяжких телесных повреждений и являются опасными для жизни
заключения судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-187 от 05.03.2008 года
что в данной дорожной обстановке действия водителя ОСОБА_2 не
требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что
в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (л.д.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом,
транспортным средством, повлекшие причинение тяжких телесных
потерпевшему, то есть в совершении преступления, предусмотренного
2 ст. 286 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не
судим,
характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб, что суд
к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что
исправление
подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением
75 УК Украины и с назначением дополнительного наказания - лишением права
транспортными средствами.
доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-2109» г/н НОМЕР_1,
под сохранной распиской у потерпевшего, суд считает необходимым
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
лет лишения свободы, с лишением права управлять
транспортными средствами
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
если он в течение двух лет испытательного срока, не совершит нового
и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы, периодически
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с заключения
стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ-2109» г/н НОМЕР_1,
под сохранной распиской у потерпевшего - возвратить владельцу
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий: