overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-п/1006/7312/11
Справа №1-п-149/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатов В. А.

при секретарі - Щербаковій К.А.,

з участю прокурора -Ігнатьєва О.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з заступником прокурора Бородянського району, про закриття кримінальної справи № 06-5681, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 9 вересня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 9 вересня 1995 року, по вулиці Леніна,224-а в смт.Бородянка Київської області, з приміщення дитячого садка „Теремок", невідомою особою, продуктів харчування на суму близько 4 млн. крб.

За постановою слідчого від 22 вересня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5681, порушену 9 вересня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 9 вересня 1995 року, по вулиці Леніна,224-а в смт.Бородянка Київської області, з приміщення дитячого садка „Теремок", невідомою особою, продуктів харчування на суму близько 4 млн. крб., закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/192/12
Справа № 1006/4322/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 14:30 12.09.2012.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Житомирській УВП № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/9257/11
Справа №1-п-172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатов В. А.

при секретарі - Щербаковій К.А..,

з участю прокурора -Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5381, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 21 березня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 21 березня 1995 року з території Мирчанського завода скловиробів, невідомими особами, електродвигуна.

За постановою слідчого від 2 квітня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 06-5381 порушену 21 березня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), за фактом крадіжки в ніч на 21 березня 1995 року з території Мирчанського завода скловиробів, невідомими особами, електродвигуна, закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/56/2012
Справа № 1-333/11
ПОСТАНОВА

16 травня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А. оглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

13 січня 2012 року провадження по даній справі було зупинено в зв`язку з розшуком підсудного ОСОБА_1

16 травня 2012 року до суду надійшов протокол про затримання ОСОБА_1, тому провадження по справі необхідно відновити.

Керуючись ст.280 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити розгляд справи на 7 червня 2012 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих, представника цивільного позивача.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/28/2012
Справа № 1-274/11
ПОСТАНОВА

27 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Казбанової Т.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст.382, ч.1 ст.263, ч.2 ст.368 КК України, ОСОБА_5 у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368, ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 утримується під вартою більше дев`яти місяців, у нього на утриманні пристаріла мати, дружина, яка нещодавно народила дитину, інша малолітня дитина. Крім того, вказала, що ОСОБА_4 хворіє на тяжкі хронічні хвороби. Також зазначила, що немає підстав вважати, що ОСОБА_4 буде намагатися ухилятися від суду і перешкоджати встановленню істини по справі. Також, посилаючись на п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просила суд звернути увагу, що зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і судові органи мають навести підстави для продовження тримання під вартою.

Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_1, думку прокурора Казбанової Т.В., яка заперечувала щодо задоволення клопотання, інших учасників судового розгляду, які підтримали вказане клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 165-1, 149-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд.

Зобов`язати ОСОБА_4 здати до 29.03.2012 року на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, які повертаються після скасування відповідного запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/9272/11
Справа №1-п-177/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5342, порушеної за ч.2 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена дізнавачем Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області 27 лютого 1995 року за фактом крадіжки в ніч з 21 на 22 лютого 1995 року, з гаража № 58, розташованого в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, невідомою особою, мотозапчастин.

За постановою дізнавача від 6 квітня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5342 порушену 27 лютого 1995 року дізнавачем Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки 27 лютого 1995 року за фактом крадіжки в ніч з 21 на 22 лютого 1995 року, з гаража № 58, розташованого в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, невідомою особою, мотозапчастин, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 5/1006/43/12
Справа № 1006/3784/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Денисової О.О.,

представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року, ОСОБА_2, був засуджений за ст.121 ч.2, ст.69 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Одночасно на засудженого були покладені такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Денисової О.О., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 травня 2009 року за ст.121 ч.2, ст.69 КК України до 5-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/46/12
Справа №1006/4402/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Соколовського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5539, порушеної за ч.3 ст.81 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ 3 липня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 23 червня 1995 року, з підвального приміщення агрофірми Відродження, невідомою особою, 1500 кг листової міді.

За постановою слідчого Бородянського РВ від 19 серпня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5539 порушену 3 липня 1995 року слідчим Бородянського РВ за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 23 червня 1995 року, з підвального приміщення агрофірми Відродження, невідомою особою, 1500 кг листової міді, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 362/3100/13-к
Провадження № 1-кс/362/2085/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року суддя ОСОБА_3 , заявила самовідвід в кримінальному провадженні № 1кп/362/258/15 (362/3100/13-к) щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2015 року.

У відповідності з ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами; за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 , не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки брала участь у ньому під час досудового розслідування, виносила ухвали, як слідчий суддя, від 03.12.2012 року та від 13.12.2012 року про надання тимчасового доступу до документів з їх вилученням (том 2, а.с.123, 131).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки мають місце обставини, що можуть завадити справедливому розгляду незалежним і справедливим судом у даному кримінальному провадженні чи викликати сумнів в неупередженості судді.

Керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 1кп/362/258/15 (362/3100/13-к) щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-359/12
Провадження № 1/1015/102/2012
ПОСТАНОВА

11.05.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

У звязку з неявкою в судове засідання свідків, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 15 годину 24 травня 2012 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідків

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Жуків, вул. Підлісна, 18;

ОСОБА_6, ОСОБА_7, які мешкають за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Нова, 9;

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, садове товариство «Воїн-1», вул. Озерна, 372;

ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Музичі, вул. Харченка, 11.

Виконання постанови в частині доставки свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області, в частині доставки свідка ОСОБА_5 Золочівському РВ ГУ МВС України в у Львівській області (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43).

Контроль за виконанням постанови суду в частині доставки свідка ОСОБА_5 покласти на ГУ МВС України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3), в решті на ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-255/10
ПОСТАНОВА

про обєднання справ та призначення справи до розгляду

17.03.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Онищенка Р.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши попередньо у порядку призначення справи до судового розгляду кримінальну справу № 1-255/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

16.03.2010 року до суду надійшла кримінальна справа № 1-255/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна суду, підстав для закриття або зупинення справ не має, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обралась, оскільки він перебуває під вартою згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2009 року, порушень норм КПК України не вбачається.

Крім того в провадженні суду знаходиться кримінальна справа № 1-201/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове слідство в якій не розпочато.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, з метою забезпечення обєктивного і повного розгляду справ, з урахуванням положень ст. 26 КПК України, якою передбачена можливість обєднання в одне провадження справ по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів, вважає за можливе обєднати в одне провадження вищевказані кримінальні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 254, 256 КПК України, суд

постановив:

Обєднати в одне провадження кримінальну справу № 1-255/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України з кримінальною справою № 1-201/10 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1-201/10.

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, призначити на 24 березня 2010 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Визнати обовязковою участь прокурора в судовому засіданні.

В судове засідання доставити підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити у вигляді тримання під вартою згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2009 року.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-532/12
Провадження № 1/1015/274/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 27 липня 2012 року об 11 годині приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного, свідка ОСОБА_2

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.