Справа №4-25/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року смт.
Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.,

при
секретарі Затолошній
Р.В.

за
участю прокурора Гуцуляк
С.Т.

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Урсу Яна Штефановича від 25 травня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС
України в Чернівецькій області Урсу Яна Штефановича від 25 травня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших за
ст. 296 КК України, посилаючись на те, що 20 серпня 2006 року повертаючись
додому з сільського клубу в с
Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 почав до
нього та його знайомих образливо чіплятися, а пізніше на дорозіОСОБА_3 умисно
наніс йому тілесні ушкодження. Зазначає, що слідчий не дав об'єктивну оцінку
діянням ОСОБА_2, внаслідок чого останній не залучений до справи у якості
обвинуваченого, і не вірно кваліфікував дії ОСОБА_3, а тому вважає, що є
достатні приводи і підстави для порушення кримінальної справи за ст. 296 КК
України і для того, щоб провести повне і об'єктивне досудове слідство, довести
вину та притягти до кримінальної відповідальності винних просить постанову
слідчого скасувати, а справу направити для проведення додаткової перевірки.

В
судовому засіданніОСОБА_1 скаргу підтримав, викладені в ній обставини повністю
підтвердив, просив скасувати постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України
в Чернівецькій області Урсу Яна Штефановича від 25 травня 2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших за ст. 296
КК України, як незаконну з підстав указаних у скарзі.

Прокурор
в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи законною, так як в слідчого були наявні
підстави для винесення вказаної постанови, а тому законних підстав для її
скасування не має.

Заслухавши
доводи ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи в
частині наявності приводів та підстав для порушення кримінальної справи, суд
вважає, що скарга є необгрунтована і задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що
25 травня 2007 року слідчим слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Урсу Яном Штефановичем було винесено постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи відносноОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ознаками ст. 296 КК України на підставі ч. 2 ст. 6 КПК
України, тобто за відсутністю в їх діях складу злочину та рекомендовано ОСОБА_1
ОСОБА_9.,ОСОБА_3 таОСОБА_2звернутися до суду в порядку приватного звинувачення.

Суд
вважає, що дана постанова слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області винесена у відповідності з вимогами ст. 97 та ст. 99 КПК України у
зв'язку з відсутністю підстав до порушення кримінальної справи відносно
вказаних осіб за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

Крім
того, як вбачається з Ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 06
березня 2007 року № 11-83/2007р. слідчий обґрунтовано відмовив в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в його діях ознак
злочину, передбаченого ст. 296 КК України, а вказівка Глибоцького районного
суду Чернівецької області про те що з матеріалів справи вбачається, що було
скоєне хуліганство не ґрунтується на законі.

Дане
судове рішення має преюдиціальну силу, тому дійшов висновку залишити скаргу без
задоволення.

Залишення
скарги без задоволення не порушуватиме прав і законних інтересів ОСОБА_1,
оскільки останній може звернутися в суд із скаргою в порядку приватного
звинувачення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 2362 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області Урсу Яна Штефановича від 25 травня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших за ознаками ст. 296 КК
України - залишити без задоволення.

На
постанову судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня
її винесення.