Справа № 639/9949/14-к
1-кс/639/940/14
УХВАЛА
іменем України

27 жовтня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001653 від 26.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 26.08.2014 року, близько 01:30 години, за адресою АДРЕСА_1 біля 4 під`їзду, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , у сумі 2000 доларів США.
На підставі викладеного, та наданої письмової заяви гр. ОСОБА_5 , зареєстрованої у ЖЄО під №7288 від 26.08.2014 року, 26.08.2014 року було порушено кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під №0001653 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
26.08.2014 року приблизно о 01:15 годині на стаціонарний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживає ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, яку ОСОБА_5 сприйняла за свого сина ОСОБА_6 .
Невідома особа, нібито ОСОБА_6 , пояснила, що вона знаходиться у відділі міліції та попросила ОСОБА_5 записати та зателефонувати за номером мобільного оператора НОМЕР_2 , якомусь ОСОБА_7 , та зробити все що скажуть.
Так, ОСОБА_5 , не здогадавшись попередньо зателефонувати сину ОСОБА_6 , зателефонувала за вказаним номером ОСОБА_7 . В бесіді з ним, ОСОБА_5 , стало відома, що її, нібито син ОСОБА_6 , дійсно знаходиться в міліції, та що його затримали за те, що він побив якогось чоловіка, та що останній у важкому стані в лікарні.
Крім того, ОСОБА_8 , в телефонній розмові пояснив ОСОБА_5 , що можна вирішити питання, стосовно того, щоб відпустили її сина - ОСОБА_6 з міліції та закрити кримінальне провадження стосовно скоєного ним правопорушення. За вирішення переліченого ОСОБА_8 сказав ОСОБА_5 , що потрібно заплатити гроші в сумі 2 000 доларів США, на що остання погодилась.
Так, через деякий час, до ОСОБА_5 , за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_3 , під`їхало таксі з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_5 винесла гроші водію таксі у сумі 2 000 доларів США, останній отримавши вказані гроші поїхав. Через деякий час ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_7 , однак останній на телефонний дзвінок не відповідав, в результаті цього ОСОБА_5 вирішила зателефонувати своєму сину ОСОБА_6 , в бесіді з яким їй стало відомо, що він знаходиться за місцем свого проживання, та до відділку міліції не попадав та там не знаходився взагалі.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, в місці скоєння злочину, злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, за вказаною адресою були проведені заходи, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10095, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30797, 37966З;
- базові станції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57177 CID 8662;
- базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 20814 CID 113, 3373.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10095 CID 30797, 37966З у період часу з 23:00 години 25.08.2014 року до 18:00 години 26.08.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57177 CID 8662 у період часу з 23:00 години 25.08.2014 року до 18:00 години 26.08.2014 року, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених LAC 20814 CID 113, 3373 у період часу з 23:00 години 25.08.2014 року до 18:00 години 26.08.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 ; ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1