№ 1-53/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2008 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка,

при секретарі О.О. Середі

з участю прокурора
Р.А. Джежик

та законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину,
раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
-

Встановив:

22.07.2007р. о 1 год. 00 хв. в м.Гайсині ОСОБА_1 проходячи по вул. Червоноармійській, побачив на дорозі залишений власником,
неповнолітнім ОСОБА_3, без нагляду моторолер «Кануні-50 QТ» вартістю
2846,25 грн., шляхом вільного доступу таємно викрав його, завдавши потерпілому
матеріальної шкоди.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 22.07.2007р. о 1 год. 00 хв.
в м.Гайсині він проходив по вул. Червоноармійській, навпроти гарнізонної лазні побачив на дорозі
моторолер «Кануні-50 QТ» вартістю 2846,25 грн., який був залишений власником
ОСОБА_3 без нагляду, і таємно викрав його.

Крім визнання вини, винуватість
підсудного в скоєнні злочину
підтверджується також такими доказами: поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який
підтвердив обставини крадіжки та просив суворо не карати підсудного, претензій
матеріального та морального характеру до нього не має, та матеріалами справи:
протоколами огляду місць подій (а.с. а.с. 4-5, 20-21), протоколами огляду речового доказу та
приєднання його до справи (а.с.а.с. 51,53), висновком експерта № 89 від
15.10.2007 р. про вартість моторолера «Кануні-50 QТ» (а.с.
а.с. 38-40), протоколами допиту неповнолітнього потерпілого та свідків (а.с.
а.с. 24,26,27), з яких видно, що 22.07.2007р. о 1 год. 00 хв. в м.Гайсині
ОСОБА_1, проходячи по вул. Червоноармійській,
шляхом вільного доступу таємно викрав залишений власником- неповнолітнім
ОСОБА_3, без нагляду моторолер «Кануні-50 QТ» вартістю
2846,25 грн.

Дії ОСОБА_1
кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Обираючи покарання підсудному, за відсутності обтяжуючих, в якості
пом'якшуючих його обставин суд приймає до уваги відсутність у нього судимості,
щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики, його молодий вік;
також суд приймає до уваги середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що
виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо,
призначивши покарання у виді штрафу.

Позовна заява прокурора Гайсинського району про стягнення з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 495,30 грн. вартості
автотоварознавчого дослідження та автотоварознавчої експертизи по справі
підлягає повному задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 323 - 335 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
області 495,30 грн. вартості автотоварознавчого дослідження та
автотоварознавчої експертизи по справі.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ - моторолер «Кануні-50 QТ» вартістю
2846,25 грн. - залишити потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом 15 діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Вирок набрав чинності 28.01.2008 р.

Оригінал вироку знаходиться в
кримінальній справі № 1-53/2008 Гайсинського районного суду.

Голова суду
В.М. Ковчежнюк