№ провадження 1-в/588/21/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого секретаря Тростянецького райсуду Сумської області про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на інше покарання по кримінальному провадженню №1-кп/588/143/14,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області надійшло подання старшого секретаря Тростянецького райсуду про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком суду покарання у виді штрафу на інше покарання по кримінальному провадженню №1-кп/588/143/14, посилаючись на те, що вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 30.10.2014 року ОСОБА_4 призначено покарання за ст.289 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.69,99 КК України у виді 1700 грн. штрафу в доход держави, без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.12.2014 року зазначений вирок суду було змінено, але в частині призначеного покарання ОСОБА_4 залишено без змін.

06.01.2015 року на адресу засудженого було направлено повідомлення щодо порядку виконання вироку та наслідків його невиконання в строк до 23.01.2015 року.

Станом на 24.03.2015 року засуджений ОСОБА_4 вирок суду в добровільному порядку не виконав, заяви про розстрочку виконання вироку не подавав, тому небхідно замінити засудженому покарання у виді штрафу на інше покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_4 сплачено 450 грн. із призначеної міри покарання за вироком суду у виді штрафу в сумі 1700 грн., тому можливо суму штрафу в розмірі 1250 грн. розстрочити на 5 місяців, призначивши виплату 1250 грн. штрафу частинами.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалх провадження, а тому можливо розглянути подання в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений покарання призначене вироком суду у виді штрафу в сумі 1700 грн. виконав частково, сплативши суму в розмірі 450 грн., в матеріалах справи (а.с.125) є заява законного представника засудженого про розстрочку іншої частини штрафу на 4-5 місяців, суд приходить до висновку про задоволення подання та вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу в сумі 1250 грн. строком на 5 місяців, а тому керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання старшого секретаря Тростянецького райсуду Сумської області відносно заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інше покарання по кримінальному провадженню №1-кп/588/143/14 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , призначене вироком Тростянецького райсуду Сумської області від 30.10.2014 року покарання за ст.289 ч.2 КК України у виді штрафу в сумі 1700 грн., з якої сплачено 450 грн. та залишеного до сплати штрафу в розмірі 1250 грн. строком на 5 місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в строк до 06.10.2015 року сплачувати щомісячно по 250 грн. штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області з дня її оголошення.

Суддя