Справа № 297/3/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боржава, Берегівського району, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий . АДРЕСА_2 громадянин України, угорець, розлучений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
встановив:
14 грудня 2014 року біля 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла між ним та потерпілою ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс два удари своєю ногою по лівій нозі останньої, а за тим декілька ударів своєю рукою по обличчю потерпілої, чим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: одного синцяна шкірних покривах передньої поверхні лівого колінного суглоба, більше зліва, двох синців поряд на передній поверхні середньої третини лівої гомілки та одного синця в діялнці лівої завушної ділянки, які по степені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №328 від 23.12.2014 року.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що 14 грудян 2014 року біля 10.00 год. він приїхав на своєму велосипеді до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , де хотів забрати із гаража деякі свої речі. Зайшовши на подвір`я, між ним та його колишньою дружиною виникла сварка, в ході якої він припираючи свій велосипед, наніс один удар своєю правою ногою в ліву ногу останній. Після чого, він зайшов до будинку, де хотів трохи поговорити із своїм сином, але між ним та ОСОБА_7 продовжувалась сварка і вході якої він наніс ще один удар своєю правою рукою в область голови. Далі, він вирішив покинути свій будинок та направився додому до своєї матері.

В скоєному щиро розкаявся, подібного обіцяв більше не скоювати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 14 грудня 2014 року біля 10.00 год. ранку, її колишній чоловік ОСОБА_4 прийшов до неї додому, де на подвір`ї вчинив сварку грубій формі почав виражатися на неї нецензурною лайкою про те, що чому вона неділю назад звернулася на нього в міліцію. Далі, ОСОБА_4 наніс два удари своєю ногою по лівій нозі останньої, а за тим декілька ударів своєю рукою по обличчю. Після цього, покинув будинок.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності її позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с. 38).

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, повне визнання ним вини, щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1