Справа № 542/490/15-к
Провадження № 1-в/542/25/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари матеріал за поданням інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 15 квітня 2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки.

Представник Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 15.04.2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. Згідно ч.4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, повторно злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень правил та умов відбування покарання не допускав.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом, в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що за період іспитового строку стосовно ОСОБА_5 не було відкрите кримінальне провадження.

15.04.2015 року закінчився іспитовий строк.

Як вбачається з довідки Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області № 2993 від 21.04.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення про підозру не оголошувалась.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Новосанжарського РП Решетилівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання у вигляді двох років обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки, призначеного вироком від 15 квітня 2013 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід особисте зобов`язання скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1