Справа № 738/2867/14-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/39/2015
У Х В А Л А
23 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року задоволено заяву потерпілого ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_10 , суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 були подані заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_12 перебуває на навчанні в Національній школі суддів України, а суддя ОСОБА_13 розглядала скаргу ОСОБА_14 та ОСОБА_8 на постанову слідчого прокуратури Менського району Чернігівської області від 25 квітня 2013 року про закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість подання, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Менському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року задоволено заяву потерпілого ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_10 , суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 були подані заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_12 перебуває на навчанні в Національній школі суддів України, а суддя ОСОБА_13 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності у кримінальному провадженні задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України направити за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3