Дело № 4-66/2007 год 02 февраля 2007 года
Сакский городской суд единолично
судьей Борщевской Л.В.
секретаре - Годына С.Н. с участием прокурора - Карпенко С. А. адвоката -
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании города Саки
представление следователя
Сакского ГРО об изменении меры пресечения с подписки
о невыезде на заключение под стражу
ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого летом 2006 года Сакским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 к 3 г. лишения свободы с
испытательным сроком на 2 года , проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, хорошо зная о наркотических
свойствах, растения конопли 04.06.2006 года в дневное время незаконно приобрел,
сорвав на территории своего домовладения АДРЕСА_1, несколько веток с
дикорастущего куста конопли, которые перенес к сараю на территории своего
домовладения, где, в дневное время, изготовил из них путем высушивания и
измельчения особо опасное наркотическое средство - канабис (марихуана), часть
которого употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть продолжал хранить
по месту своего жительства для личного потребления в будущем без цели сбыта до
07 часов 30 минут 27.01.2007 года, когда, в ходе осмотра указанного
домовладения работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, которое является особо
опасным наркотическим средством - канабис (марихуана), весом 9, 28 г, которое
ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил у себя по месту жительства без
цели сбыта для личного потребления.
Кроме того, ОСОБА_2 07.01.2007 года в
вечернее время, находясь у себя дома у неустановленного лица , приобрел обрез
охотничьего ружья, которое незаконно хранил у себя по месту жительства до 07
часов 30 минут 27.01.2007 года, когда при производстве осмотра домовладения
сотрудниками милиции был обнаружен и изъят данный обрез, являющийся
нестандартным, двуствольным, гладкоствольным, казнозарядным огнестрельным
оружием, пригодным к стрельбе, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил по
месту своего жительства.
фактам СО Сакского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму 31.01.2007
года были возбуждены
состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины.
года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
02.02.2007 года за совершение данных
преступлений ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 309 УК Украины и ч.
1 ст. 263 УК Украины в совершении которых он свою вину признал полностью.
В представлении следователь
ходатайствует об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание
под стражей, поскольку ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, за которое
предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, совершил
преступления в период испытательного срока за совершение аналогичного
преступления, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной
деятельностью, может скрыться от следствия и суда, а также помешать
установлению истины по делу.
Прокурор поддержал представление и
просил в изменить меру пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание
Обвиняемый просил принять решение на
усмотрение суда , аналогичное мнение его адвоката.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора,
обвиняемого ОСОБА_2 и его адвоката
, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим'
В соответствии с ч.2 ст. 148 УПК
Украины, мера пресечения - содержание под стражей применяется при наличии
достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от следствия и
суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжать преступную
деятельность. При этом как следует из содержания ст. 150 УПК Украины, при
решении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в
ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, учитываются данные,
характеризующие личность обвиняемого.
Из материалов дела следует, что
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений , которые он совершил в период
испытательного срока , не работает, по мнению суда, эти обстоятельства
свидетельствуют о том, что обвиняемый и далее может совершать преступления, а
также скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу.
основании изложенного, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд
Представление следователя СО Сакского ГРО удовлетворить.
Изменить меру пресечения ОСОБА_2 с
подписки о невыезде на содержание под стражей с содержанием в СИ №15 ГУ МВД
Украины в Крыму г. Симферополь с дальнейшим перечислением за СО Сакского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму.
Постановление может быть обжаловано заинтересованным
лицом путем подачи апелляции
в Апелляционный суд АР Крым в
течении 3-х суток со дня вынесения, а задержанным со дня
данного постановления