Дело№ 11-191/2007г. Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ст. 307 ч. 2 УК Значок
Украины Докладчик
апелляционной инстанции
20 марта 2007 года коллегия судей судебной палаты в
уголовных делах апелляционного суда Николаевской области в составе:
Председательствующего: Карпия В.М. Судей: Марковой Т.А.,Дзюбы Ф.С. при участии
прокурора: Кириленко Е.В. защитника - ОСОБА_4 осужденных: ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрела в открытом
судебном заседании в городе Николаеве уголовное дело за апелляциями та
дополнениями до них осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на приговор
Ленинского районного суда г. Николаева от 29 ноября 2006 года, которым:
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г.Николаева, не судимого
· осужденного по ст. 307 ч. 2 УК Украины - к 5-ти годам лишения свободы с
конфискацией личного имущества;
· по ст. 307 ч. 3 УК Украины - к 8-ми годам лишения свободы конфискацией
Украины путем поглощения наказания более строгим окончательно определено 8 лет с конфискацией всего личного
ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, уроженки
г. Николаева, ранее судимой: -
районным судом г. Николаева по ст. ст. 229-1ч.2, 222ч.3 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
Заводским районным судом г. Николаева по ст.. 229-1 ч. 3 УК Украины - к 5 годам лишения свободы;
Заводским районным судом г. Николаева по ст. 309ч.2 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
- осужденную
УК Украины к 5-ти годам лишения
свободы с конфискацией всего
На основании ст.71 УК Украины путём
частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору Заводского райсуда г. Николаева от 17.02.2004г.
окончательно определено 6 лет
лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
ІНФОРМАЦІЯ_3г. рождения, уроженки г.
Николаева, ранее не судимой,
- осужденную
свободы с конфискацией всего личного
Приговором суда ОСОБА_3, ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 признаны виновными в совершении преступлений при следующих
В начале октября 2004 года, точной даты досудебным
следствием не установлено, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, преследуя цель
незаконного обогащения, решил организовать незаконный збыт особо опасных
наркотических средств - опия
(концентрата маковой соломы), а в апреле 2005г. сбыт психотропных средств в
виде таблеток содержащих особо опасные психотропные
вещества-3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА), амфетомин, тенамфетамин, в
значительных объемах, наркотически зависимым гражданам, на территории г.
С этой целью ОСОБА_2 вступил в
преступный сговор с жителями г. Николаева ОСОБА_2, ОСОБА_3, которым предложил
изготавливать из опия (концентрата маковой соломы) - особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, с целью его
дальнейшего сбыта наркотически зависимым жителям г. Николаева и получения
Так, в период с октября 2004 года по 15 мая 2005г, ОСОБА_2, с целью
незаконного приобретения и последующего сбыта, особо опасных наркотических
средств на автомобиле «Бьюик», г.н. НОМЕР_1, направился в г. Луцк, Волынской
области, где на автомагистрали - Луцк-Ровно
при выезде из г. Луцка в сторону г. Ровно, у неустановленных в ходе досудебного
следствия лиц, неоднократно, незаконно приобретал особо опасное наркотическое
(концентрат маковой соломы) по цене 28 гривен, за 1 мл.
Всего за указанный период времени ОСОБА_2, с целью дальнейшего незаконного
сбыта, было незаконно приобретено не установленное количество, но не менее
351мл. (вес сухого остатка 273,645
опасного наркотического средства
(концентрата маковой соломы).
приобретенное особо опасное наркотическое средство, ОСОБА_2 на автомобиле
«Бьюик», г.н. НОМЕР_1,
незаконно перевозил в г. Николаев и сбывал на территории г. Николаева, по
установленной им цене от 30 до
по 15 мая 2005 года в г. Николаеве, ОСОБА_2,
незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство - опий (концентрат маковой соломы),
впоследствии незаконно сбывал ОСОБА_2 по месту ее жительства по адресу:
АДРЕСА_1 и ОСОБА_3, из
которого последние по предварительному сговору с ОСОБА_2 изготавливали особо
опасное наркотическое средство -ацетилированный
опий, с целью дальнейшего сбыта.
2005г., в дневное время суток, ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_2 неустановленное
количество, но не менее 140 мл.
(вес сухого остатка 58,1 грамма),
особо опасного наркотического средства - опия (концентрата маковой соломы).
того, в период с октября 2004 года
по 7 мая 2005 года в г. Николаеве, при не
установленных обстоятельствах, ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_3 неустановленное количество,
(вес сухого вещества 0,037грамма) особо опасного наркотического средства
концентрата маковой соломы, из которого последняя, находясь по месту жительства
изготовила и хранила с целью сбыта, а так же сбывала особо опасное
наркотическое средство - опий
установленное время, находясь по своему месту жительства, ОСОБА_3, из особо
опасного наркотического средства - опия
(концентрата маковой соломы), приобретенного у ОСОБА_1 , изготовила с целью сбыта особо
опасное наркотическое средство ацетилированный опий в объеме 4,0 мл. (вес опия в перерасчете на сухое
вещество - 0,106 грамм)
и, 05.05.2005г., в 16:00, находясь
по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2, незаконно сбыла указанное
наркотическое средство ОСОБА_5, получив незаконное вознаграждение в сумме 64 гривен.
примерно в 20:50, ОСОБА_3
повторно, находясь по месту своего жительства, незаконно сбыла ОСОБА_6 особо
опасное наркотическое средство -ацетилированный опий в объеме 1,0 мл. (вес опия в перерасчете на сухое
вещество - 0,021 грамм),
незаконно изготовленный из особо опасного наркотического средства - опия (концентрата маковой соломы),
приобретенного у ОСОБА_1, получив незаконное вознаграждение в сумме 16 гривен.
11.05.2005г. в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_3 было обнаружено и изъято: деньги в сумме 16 гривен, которые при освещении лампой
ОЛД-41 люминесцировали желтым цветом, медицинский флакон с налетом темно-коричневого цвета,
полу пятно разлитой
два медицинских флакона, один с налетом темно - коричневого цвета, второй - с остатками жидкости
темно-коричневого цвета.
Согласно заключению химической
экспертизы № 538 от
24.05.2005г. вещество во флаконе, изъятое по месту жительства ОСОБА_3, содержат
морфин, кодеин, и относится к особо опасному наркотическому средству -концентрату маковой соломы. Объем
опия составляет 1,0 мл.
опия (концентрата маковой соломы) в перерасчете на сухое вещество - 0,037 грамма. На предоставленных на
исследование веществах в двух флаконах и фрагмента ковра выявлены наслоения
особо опасного наркотического средства - концентрата маковой соломы.
Вещества изъятые у ОСОБА_6 и ОСОБА_5
имеют общую групповую принадлежность - содержат ацетилированный опий.
Вещества изъятые у ОСОБА_3 содержат
опий (концентрат маковой соломы), таким образом вещества, изъятые у ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 содержат наркотически активные алкалоиды опия - морфин, кодеин.
11.05.2005г., примерно в 13:35,
находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в г. Николаеве, изготовив из
концентрата маковой соломы, приобретенного у ОСОБА_1, особо опасное
наркотическое средство опий ацетилированный, незаконно сбыла часть указанного
наркотического средства ОСОБА_7 в количестве 4мл. (вес сухого вещества 0,106 грамма), получив денежное
вознаграждение в сумме 70грн.
В этот же день, в ІЗчас.
50 мин., возле дома 202, АДРЕСА_3, ОСОБА_7 был задержан
работниками милиции, которые обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое
12.05.2005г., в 14час. 30 мин., ОСОБА_2 повторно, находясь по
месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в г. Николаеве, изготовив из
концентрата маковой соломы, приобретенного у ОСОБА_1, особо опасное
наркотическое средство опий ацетилированный, незаконно сбыла часть указанного
наркотического средства ОСОБА_8 в количестве 3,0 мл. (вес сухого остатка 0,14 грамма), получив денежное
вознаграждение в сумме 45грн.
16.05.2005г., в 08час. 05 мин., ОСОБА_2 повторно, находясь по
месту своего жительства, изготовив из концентрата маковой соломы,
приобретенного у ОСОБА_1, особо опасное наркотическое средство опий
ацетилированный, незаконно сбыла 3,0 мл.
(вес сухого остатка 0,063 грамма)
указанного наркотического средства ОСОБА_9, получив незаконное вознаграждение в
16.05.2005г. в ходе обыска по месту
жительства ОСОБА_2 работниками милиции было обнаружено и изъято: опий
(концентрат маковой соломы), объемом 140,0 мл., (вес сухого остатка - 58,1 грамма); ацетилированный опий,
(вес сухого остатка - 0,3392 грамма),
которые ОСОБА_2 хранила с целью дальнейшего сбыта, а так
же полученные подсудимой от продажи
наркотического средства деньги в сумме 45 гривен, которые при освещении лампой ОЛД-41
люминесцировали светло-желтым цветом.
15.05.2005г., примерно в 18 час, ОСОБА_2, находясь в салоне
автомобиля «Бьюик», г.н. НОМЕР_1,
припаркованного возле дома АДРЕСА_4,
повторно, незаконно сбыл ОСОБА_10 особо опасное наркотическое средство - опий (концентрат маковой соломы)
(вес сухого остатка 118,275 грамма),
получив незаконный доход в сумме 1700 долларов
США, что соответствует 9350 гривен,
согласно курсу Национального Банка Украины на 15.05.2005г.
15.05.2005г., в 18 час. 36 мин., в ходе осмотра автомобиля
«Бьюик», г.н. НОМЕР_1
у ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли: из проема за задним
пассажирским сидением две бутылки - одна
емкостью 1л заполнена жидкостью тёмно-коричневого цвета на 1/3, вторая, емкостью 100 грамм, заполнена полностью такой-же
Согласно заключению химической
экспертизы № 608 от
27.06.2005г.: - жидкость,
темно-коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_10 15.05.2005г., является особо
опасным наркотическим средством, оборот которых запрещен - опий (концентрат маковой соломы), объем
(вес сухого остатка - 118,275 грамма).
- жидкость, темно-коричневого цвета,
изъятая у ОСОБА_2 15.05.2005г., является особо опасным наркотическим средством,
оборот которых запрещен - опий
(концентрам маковой соломы), объем жидкости 325,0мл., (вес сухого остатка 74,1 грамма).
наслоения в двух колбах,
темно-коричневого цвета, изъятые у ОСОБА_3 11.05.2005г., является особо опасным
наркотическим средством, оборот которых запрещен - опий (концентрам маковой соломы);
-кустарно изготовленная жидкость,
темно-коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_3 11.05.2005г., является особо опасным
наркотическим средством, оборот которых запрещен - опий (концентрам маковой соломы).
Объем жидкости 1,0 мл.,
вес сухого остатка - 0,37 грамма;
-наслоение на отрезке ковра
темно-коричневого цвета, изъятые у ОСОБА_3 11.05.2005г., является особо опасным
наркотическим средством, оборот которых запрещен - опий (концентрам маковой соломы);
-кустарно изготовленная жидкость,
темно-коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_2 15.05.2005г., является особо опасным
наркотическим средством, оборот которых запрещен - опий (концентрат маковой соломы),
объем жидкости 100,0 мл.,
вес сухого остатка - 22,8 грамма;
-кустарно изготовленная жидкость,
темно-коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_6 16.05.2005г., является особо опасным
наркотическим средством, оборот которых запрещен - опий (концентрат маковой соломы),
объем жидкости 140,0 мл.,
вес сухого остатка - 58,1 грамма;
-кустарно изготовленная жидкость,
темно-коричневого цвета, изъятая у
ОСОБА_2 15.05.2005г., является
особо опасным наркотическим
средством, оборот которых запрещен - ацетилированный опий, объем жидкости 10,0 мл,, вес сухого остатка - 0,212 грамма;
-кустарно изготовленная жидкость,
темно-коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_2 15.05.2005г., является особо опасным
наркотическим средством, оборот которых запрещен - ацетилированный опий, объем жидкости 3,5 мл., вес сухого остатка - 0,0742
-кустарно изготовленная жидкость,
темно-коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_2 15.05.2005г., является особо опасным
наркотическим средством, оборот которых запрещен - ацетилированный опий. Объем жидкости 2,5 мл., вес сухого остатка - 0,053 грамма. С опия (концентрата маковой
соломы) при использовании прекурсоров и определенной технологии, возможно
изготовление ацетилированного опия.
Представленные на исследование
кустарно изготовленные жидкости, изъятые 15.05.2005г. у ОСОБА_10, 16.05.2005г.
у ОСОБА_2 идентичны, по признакам цвета, консистенции, массы в перерасчете на
сухое вещество, наличием морфина и кодеина.
Представленные на исследование
кустарно изготовленные жидкости, изъятые 15.05.2005г. у ОСОБА_1 идентичны, по
признакам цвета, консистенции, массы в перерасчете на сухое вещество, наличием
Представленные на исследование
кустарно изготовленные жидкости, изъятые 16.05.2005г. у ОСОБА_2 идентичны, по
признакам цвета, консистенции, массы в перерасчете на сухое вещество, наличием
морфина, кодеина и моноацетилморфина.
Кроме того, в апреле 2005г, ОСОБА_2,
с целью незаконного приобретения и последующего сбыта особо опасных
психотропных веществ на автомобиле «Бьюик» г.н. НОМЕР_1, направлялся в г. Луцк Волынской
области, где на автомагистрали - Луцк-Ровно,
при выезде из г. Луцка в сторону г. Ровно, ОСОБА_2 у неустановленных в ходе
досудебного следствия лиц незаконно приобрел 8 таблеток, содержащих особо опасные
психотропные вещества - 3,4-метилендиоксиметамфетамин
(МДМ А), амфетомин, тенамфетамин по неустановленной в ходе следствия цене, и
привез в г. Николаев с целью дальнейшего сбыта,.
22.04.2005г. в 19 час. 30 мин., ОСОБА_2, находясь в салоне
автомобиля «Бьюик», г.н. НОМЕР_1,
припаркованного АДРЕСА_5 незаконно сбыл ОСОБА_10 часть приобретенных таблеток
розового цвета в количестве 3 штук,
содержащие особо опасные психотропные вещества - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА)
(весом 0,0295грамма), амфетамин (весом 0,0019грамма), тенамфетамин (весом 0,1788 грамма).
15.05.2005г., в 18:25, в ходе личного обыска ОСОБА_2,
работники милиции обнаружили и изъяли в барсетке полиэтиленовый пакет, с 5-тью
таблетками розового цвета, содержащими особо опасные психотропные вещества - 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА)
3,0458грамма), амфетамин (весом
0,0019грамма), тенамфетамин (весом 3,3078 грамма), которые осужденный хранил с
целью дальнейшего сбыта.
Согласно заключению химической
экспертизы, № 136 от
27.05.2005г., содержание компонентов в таблетках, изъятых у ОСОБА_10:
тенамфетамина - 31,37%, 3, 4-метилендиоксиметамфетамин
(МДМА) -5,17%,, амфетомин
Содержание компонентов в таблетках,
изъятых у ОСОБА_2: тенамфетамина - 32,62%, 3,4-метилендиоксиметамфетамин
(МДМА) - 4,84%, амфетомин
Общая масса таблеток изъятых у
ОСОБА_10 и ОСОБА_1 составляет:
тенамфетамина - 0,4866 грамма, 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА) - 0,0753
грамма, амфетомина - 0,0038 грамма.
Представленные на экспертизу таблетки
являются особо опасными психотропными веществами, имеют одинаковые физические
параметры, имеют общий химический состав и имеют один источник происхождения и
изготовлены, возможно, не в заводских условиях.
В апелляциях и дополнениях к ним,
осужденные ОСОБА_2, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 просят приговор суда изменить, назначив
им более мягкое наказание, так как по их мнению, судом не в полной мере учтены
все смягчающие ответственность обстоятельства.
Кроме того, осужденная ОСОБА_3 просит
переквалифицировать ее действия со ст. 307 ч. 2 на
ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как по ее мнению,
доказательств сбыта ею наркотических средств, не добыто.
Осужденный ОСОБА_2 просит снять арест
с автомобилей «Бюик» г/н НОМЕР_1
они ему не принадлежат, а принадлежат другим лицам.
Заслушав доклад судьи, осужденных
ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4 в поддержку доводов апелляций, прокурора,
который просил приговор оставить без изменений, проверив доводы апелляций,
изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не
подлежат по следующим основаниям.
Исследованными в судебном заседании
доказательствами вина осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении
преступлений, за которые они осуждены, доказана и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не
Что касается доводов ОСОБА_3 о том,
что не добыто доказательств сбыта ею наркотических средств, то они
несостоятельны и опровергаются исследованными в судебном заседании
Так, в судебном заседании подсудимая
ОСОБА_3 не отрицала, что по месту своего жительства неоднократно изготавливала
наркотические средства, которые незаконно хранила для личного потребления.
Отрицала факт сбыта наркотических
средств другим лицам.
На досудебном следствии ОСОБА_3
поясняла, что приобретала наркотические средства у ОСОБА_1 и из них
изготавливала опий ацетелированный, который сбывала наркозависемым лицам.
Факт сбыта наркотических средств
ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердил свидетель ОСОБА_11, который пояснил,
что 11.05.2005 года он
добровольно участвовал в проведении контрольной закупки наркотического
вещества-опия ацетелированного у ОСОБА_3
С этой целью работники милиции выдали
ему 16 грн. помеченных
спецсредством и медицинский шприц.
11.05.2005 года около 21 часа он приобрёл у ОСОБА_3 за
врученные ему работниками милиции деньги 1,0 мл. опия ацетылированного, который передал работникам
Свидетель ОСОБА_12 чьи показания были
исследованы судом, пояснил, что 11.05.2005 года
он был приглашён в качестве понятого для проведения оперативной закупки
наркотических средств у ОСОБА_3
В Центральном РО НГУ в его
присутствии пометили 16 грн.
спецсредством и при освещении денег лампой высветилась надпись «закупка наркотиков»,
а также были видны пятна светло-жёлтого цвета.
Затем в комнату пригласили ОСОБА_6,
который дал добровольное согласие на участие в проведении оперативной закупки
наркотических средств, досмотрели его, а затем вручили ему меченые деньги и
После этого, все участники
оперативной закупки на автомашине поехали в пос. Варваровка, где остановились
возле дома АДРЕСА_6,
а ОСОБА_6 направился на ул. Гастелло. Возвратившись он передал работникам
милиции Медицинский шприц с тёмно-коричневой жидкостью в объёме 1,0 мл. и пояснил, что за выданные
работниками милиции деньги он приобрёл у ОСОБА_3 эту жидкость. Этот шприц с
жидкостью работники милиции поместили в пакет, прошили и опечатали.
Свидетель ОСОБА_13 в суде пояснила,
что она 11.05.2005 года
с ещё одной девушкой были приглашены работниками милиции в качестве понятых при
проведении обыска в пос. Варваровка, на что она дала своё согласие.
В процессе обыска работники милиции
обнаружили кошелёк с деньгами, часть из которых при освещении лампой светилась.
Также работники милиции обнаружили два медицинских флакона с налётом
тёмно-коричневой жидкости и в одном из флаконов было немного этой жидкости, а
также вырезали часть полового покрытия с темно- коричневым пятном. Всё это было
Аналогичные показания, которые были
исследованы судом, на досудебном следствии дала свидетель ОСОБА_14 (т. 1 л.д.135, т.2 л.д. 187).
Эти показания подтверждаются данными
акта осмотра покупателя, протокола пометки денежных средств спецсредством,
протокола обыска по месту жительства ОСОБА_3, в процессе которого 11.05.2005
обнаружены и изъяты
16 грн., которые
при освещении лампой
люменисцировали жёлтым цветом,
медицинские флаконы с жидкостью тёмно-коричневого цвета и наслоением
аналогичной жидкости, отрезок паласа на котором имелось пятно коричневого цвета
Свидетель ОСОБА_5, чьи показания были
исследованы судом, пояснил, что является наркозависимым лицом и неоднократно
приобретал опий у ОСОБА_3, которая проживает по ул. Гастелло.
05.05.2005 года он также приобрёл у ОСОБА_3 4,0 мл. опия по цене 16 грн. за 1,0 мл., но его задержали работники
милиции и опий изъяли.
Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16, чьи
показания были исследованы в суде, дали аналогичные показания о том, что 05.05.2005
года в их присутствии
работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_5 медицинский шприц с жидкостью
тёмно-коричневого цвета (т.1 л.д. 153, 154).
ОСОБА_16 эти показания подтвердила в суде.
Согласно данных судебно-химической
экспертизы, жидкость изъятая у ОСОБА_6 в количестве 1,0 мл. (вес сухого вещества-0,021 гр.),
изъятая у ОСОБА_5 в количестве 4,0 мл.
(вес сухого вещества составляет 0,106 гр.,
изъятые вещества в ходе обыска у ОСОБА_3, содержат морфин, кодеин,
моноацетилморфин и относятся к особо опасному наркотическому средству-опию
ацетилированному (т.З л.д. 28, 82-86, 97).
С учётом исследованных доказательств
суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_3 по ст. 307 ч.2 УК Украины, как незаконное
приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических
средств, совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Оснований для переквалификации
действий ОСОБА_3 на ст. 309 ч.2
УК Украины, о чём просит апеллянт, коллегия судей не усматривает.
Что касается наказания, то оно всем
осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины, то есть с учётом степени
тяжести содеянного, данных о их личности, что ОСОБА_2 ранее не судим,
характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
судима, характеризуется отрицательно, имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, ОСОБА_2- характеризуется
положительно, страдает рядом тяжёлых заболеваний, ранее судима и ей назначено
наказание с применением ст. 71 УК
Оснований для смягчения осужденным
наказания с применением ст.69 УК Украины, о чём просят осужденные, коллегия
судей не усматривает.
Вопросы, связанные со снятием ареста
с автотранспорта, о чём просит осужденный ОСОБА_2, решаются при исполнении
Учитывая, что оснований к отмене и
изменению приговора нет, руководствуясь ст. ст. 365, 366 КПК Украины, коллегия судей,-
Апелляции осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_3
и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда
гор. Николаева от 29 ноября
отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, без изменения.