Справа № 1-27908
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 .07.2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого
судді - Воронцової С.В.,

при секретарі
- Осовицькій А.М.,

за участю
прокурора - Домашенка О.В. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м. Чернігові кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, непрацюючого , одруженого, що має малолітню
дитину, не судимого , зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

В середині березня 2008 року, в
денний час ОСОБА_1, знаходячись в лісовій смузі між селищами Горськ та Хреновка
Щорського району Чернігівської області знайшов та незаконно без мети збуту
привласнив подрібнену речовину
рослинного походження , зеленого кольору , вагою 611,8г яка являється
особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуаною), яку зберігаючи при собі на
автомобілі перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_2, де продовжив зберігати
без мети збуту.

17.04.2008 року близько 09.00 години, під час проведеного
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2, співробітниками міліції
виявили та вилучили у нього висушену подрібнену речовину рослинного
походження зеленого кольору , вагою 611,8г яка являється особливо - небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс (марихуаною) та є великим розміром .

Згідно з "Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №№770 та наказу МОЗ "Про
затвердження Таблиць невеликих ,великих та особливо великих розмірів
наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у
незаконному обігу" каннабіс
(марихуана) ( таблиця 1, список 1 ) віднесені
до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні по
пред"явленому обвинуваченню за ст. 309 ч. 2 КК України підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і
підтвердив викладені вище викладені обставини скоєного злочину. В скоєному щиро
кається та просив його суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини
скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій
учасниками процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним дослідження інших
доказів і приходить до висновку, що обвинувачення пред"явлене ОСОБА_1
органом досудового слідства знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд
знаходить , що умисні дії ОСОБА_1, які
виразилися в незаконному придбанні ,перевезенні
та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення
підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та
роз"ясненями Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2003
року "Про практику призначення судами кримінального покарання" та
виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення
підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, що
відносяться до категорії середньої тяжкості, особу підсудного, що вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,
приймає до уваги його вік , сімейні та
матеріальні обставини, те що він має на
утриманні неповнолітню дитину,стан його здоров"я ,наявність обставин, що
пом"якшують покарання, як щире каяття, та сприяння розкриттю злочину, за
відсутності таких, що його обтяжують, і вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі
згідно мінімальної межі санкції статті
що йому інкримінується.

Враховуючи обставини скоєного
злочину, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу підсудного,
наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та
відповідно до вимог ст.75 КК України знаходить за можливе звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши мінімальний іспитовий
термін.

Суд
відповідно до вимог ст.76 п.п.3,4 КК України вважає за необхідне покласти на
підсудного обов"язки повідомляти
органи КВІ про зміну місця проживання
, роботи та періодично з"являтись
на реєстрацію.

Речові докази по справі: наркотичні
засоби: каннабіс (марихуану ) висушену вагою 611,8г вилучену 17.04.2008 року у
ОСОБА_1, що зберігається в камері схову речових доказів ГоСП ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області - підлягають знищенню.(реквізити а.с.48-49)

Судові витрати на проведення
судово-хімічної експертизи стягнути з підсудного на користь держави в повному
обсязі.

Міру
запобіжного заходу у відношенні підсудного залишити без змін - підписку про
невиїзд.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 ,76 п.п.3,4
КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи КВІ
про зміну місця проживання,
роботи та з"являтись
періодично на реєстрацію в органи КВІ.

Речові докази по справі: наркотичні
засоби: каннабіс (марихуану ) висушену вагою 611,8г вилучену 17.04.2008 року у
ОСОБА_1, що зберігається в камері схову речових доказів ГоСП ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області -
знищити.(реквізити а.с.48-49)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати в розмірі 315 грн.65 коп. за проведення НД ЕКЦ при УМВС
України в Чернігівські області судово-хімічної експертизи.

До набрання вироком законної сили
міру запобіжного заходу у відношенні засудженого залишити без змін - підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя