печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року до мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/16675/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303КПК України.

При цьому, як вбачається зі змісту скарги заявник просить зобов`язати заступника прокурора м. Києва О.Калину внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення процівниками міліції та прокуратури, а також суддями Печерського районного суду м. Києва ряду кримінальних правопорушень( судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ).

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином. Суддя ОСОБА_3 подала письмову заяву в якій просила розглядати заяву про самовідвід у її відсутності.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 та інших учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/16675/15-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , оскільки встановлено, що судді Печерського районного суду м. Києва ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ), а також інші судді Печерського районного суду м. Києва, є колегами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Разом з тим, оскільки суддя ОСОБА_3 є суддею Печерського районного суду м. Києва, на розгляд якої направлена скарга, яка стосується суддів Печерського районного суду м. Києва, а тому, з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303КПК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303КПК України задовольнити.

Відвести слідчу суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303КПК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303КПК України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1