Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 01.11.2014 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крилове, Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні попросив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 та він же законний представник потерпілої ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вивченням обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт технічно виготовлений таким чином, що не можливо із нього встановити формулювання обвинувачення, фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає доведеними.

Так, обвинувальний акт не містить викладу усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно з п.2 ч.1 ст.91 КПК України, до яких відноситься форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. Крім того, в обвинувальному акті не викладені чітко фактичні обставини вчинення вбивства ОСОБА_11 та зґвалтування ОСОБА_10 . Не зазначена причина смерті потерпілого та коли вона наступила, а тому обвинувачення є неконкретним.

Згідно з п.1 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Право на захист не може бути порушеним на будь-якій стадії кримінального провадження, що є завданням кримінального провадження відповідно до положень ст.2 КПК України.

Оскільки вказані відомості обов`язково зазначаються в обвинувальному акті, їх достовірність є гарантією права обвинуваченого на захист від пред`явленого обвинувачення.

Водночас, складений у кримінальному провадженні обвинувальний акт не містить всіх вищевказаних фактичних обставин та мотивів вчинення кримінального правопорушення, що за переконанням суду позбавляє можливості ОСОБА_5 належно усвідомлювати та захищатися від обвинувачення, що є грубим порушенням права на захист, яке підлягає реалізації на будь-якій стадії кримінального провадження, у тому числі під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд має забезпечити реалізацію права на захист та передбачених законом процедур не тільки під час судового розгляду, а в тому числі й під час підготовчого судового засідання.

Вказані положення безпосередньо вказують, що при складанні обвинувального акту необхідно не тільки формально виконати положення ст.291 К11К України, а й усі інші положення КПК України, які стосуються цього, у тому числі зазначені раніше. Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000432 від 01.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України повернути до прокуратури Голованівського району Кіровоградської області в зв`язку з невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою, продовжуючи дію строку до 14 години 4 квітня 2015 року.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3