Справа № 576/210/15-к,
1-кп/576/45/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (справу) про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України)
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянкою України, має середню освіту, у шлюбі та в офіційних трудових відносинах не перебуває, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
За складеним обвинувальним актом на ОСОБА_5 остання звинувачується в тому, що 26 листопада 2014 року, близько 22 години, вона за попередньою змовою і разом з ОСОБА_6 , через розташований в будинку АДРЕСА_2 банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк» (шляхом введення пін-коду наявної у них банківської картки) таємно викрали (зняли) з відкритого в зазначеній банківській установі на ім`я ОСОБА_4 банківського рахунку № НОМЕР_1 1100 грн., які тоді ж поділили між собою.
Під час досудового слідства у справі ОСОБА_5 28 січня 2015 року була повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якій (підозрі) ОСОБА_5 винною себе визнала у повному обсязі. Того ж дня між ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, за змістом якої сторони погодили, що ОСОБА_5 зобов`язалась беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі за повідомленою їй підозрою у злочині, сплатити ОСОБА_4 до 01 квітня 2015 року 550 грн. в порядку відшкодування завданої викраденням його грошей майнової шкоди, а також погодились на призначення ОСОБА_5 за вчинений нею злочин покарання у вигляді одного року обмеження волі із звільненням від відбування такого покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Перевіривши укладену між потерпілим і обвинуваченою угоду на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує проти затвердження цієї угоди, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди як такої, що ґрунтується на законі, оскільки за змістом ст. 12 і ч. 2 ст. 185 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, який вона вчинила за відсутності обтяжуючих обставин та таких пом`якшуючих обставин як те, що ОСОБА_5 судимостей не має, у вчиненому злочині щиро кається і потерпілий ОСОБА_4 до неї будь-яких претензій не має у зв`язку з відшкодуванням йому майнової шкоди, а відтак визначені угодою вид і міра покарання, які слід призначити ОСОБА_5 , узгоджуються з характером вчиненого ОСОБА_5 злочину та даними про її особу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 394 та 468-476 КПК України, суд
в и р і ш и в .
Укладену 28 січня 2015 року між потерпілим у справі ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком в один рік.
Відповідно до положень ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 , з урахуванням положень ч.ч. 2 і 4 ст. 122 КПК України, у справі немає.
Речові докази до справи не приєднувались.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на вирок. Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1