Дело № 1-151/07
«21» марта 2007 года г.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.,
прокурора Григорьевой Н.В.,
Пищевского А.А., адвоката
ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
образование среднее-специальное,
разведённого, со слов имеющего на
иждивении 3-х несовершеннолетних детей, работавшего строителем на асфальтном
заводе с. Михайло-Поле, Ивановского района, Одесской области, ранее судимого:
года Ильичёвским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины /ред.
1960 г./ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины на 1 год;
года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 143 ч. 2, 194 ч. 1, 194 ч.
3, 42, 43 УК Украины / ред. 1960 г./ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободился 29.10.2001 года условно -досрочно на 4 месяца 26 дней,
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 307. ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины, -
с ноября 2002 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_2, систематически, умышленно, примерно
два -три раза в неделю, находясь на ул. Бугаёвской и ул. Средней в городе
Одессе, у не установленного следствием лица, приобретал особо опасное
наркотическое средство - ацетилированный опий для личного употребления,
последующего сбыта, которое незаконно перевозил на общественном транспорте и
незаконно хранил по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_2
времени, примерно с ноября 2002 года по 04.01.2003 года, ОСОБА_2, находясь возле общежития АДРЕСА_3,
систематически, два - три раза в неделю, незаконно сбывал ОСОБА_3. по 1 мл.
особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия за денежное
вознаграждение в сумме 10 гривен.
года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, находясь
на территории «Дюковского парка», расположенного по ул. Банковской в городе
Одессе, у не установленного следствием лица незаконно с целью последующего
сбыта и употребления, незаконно приобрёл 25 мл. особо опасного наркотического
средства - раствора опия ацетилированного, которое перевёз на такси и хранил по
месту своего жительства в квартире АДРЕСА_2 где употребил 2 мл. указанного
наркотического средства.
день, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, имея
умысел на незаконный сбыт ОСОБА_3. особо опасных наркотических средств,
находясь возле дома АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли у него 23 мл. особо опасного наркотического средства - опия
/ацетилированного опия/, весом по сухому остатку 0,94 грамма, которое он хранил
при себе с целью сбыта.
года, время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства
в доме АДРЕСА_1, предоставил помещение дома ОСОБА_4. и ОСОБА_5. для незаконного
изготовления и употребления особо опасных наркотических средств.
года, время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства
в доме АДРЕСА_1, повторно предоставил помещение дома ОСОБА_6. для незаконного
изготовления из головок снотворного мака особо опасного наркотического средства
и его последующего употребления.
года, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_1, завладел 14
головками мака, принадлежащими ОСОБА_6., которые стал незаконно хранить при
себе без цели сбыта в принадлежащих ему брюках в помещении указанного дома.
же день, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_1 был задержан
работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него 14 головок мака,
наркотическим средством - маковой соломой, весом в высушенном состоянии 19
допрошенным, подсудимый ОСОБА_2 в
совершении преступления предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины виновным себя
не признал, по ст. 307 ч. 2 УК Украины виновным себя признал частично, по ст.
309 ч. 2 УК Украины виновным себя признал полностью.
ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч.
2 УК Украины виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся.
этого, виновность ОСОБА_2 в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307. ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 2
УК Украины подтверждается следующими доказательствами:
свидетеля ОСОБА_4. о том, что 27.05.2004 года по месту жительства ОСОБА_2 на электрической плите ОСОБА_5 был
изготовлен раствор опия, который впоследствии ОСОБА_4 и ОСОБА_5. употребили
свидетеля ОСОБА_6. о том, что он хранил при себе головки мака, находясь по
месту жительства ОСОБА_2, а
также просил последнего разрешить перемолоть головки мака;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что,
жительства ОСОБА_2, будучи
понятым, видел прикрученную к
мясорубку и миску в которой находилась солома;
свидетеля ОСОБА_8. о том, что им были задержаны ОСОБА_3. и ОСОБА_2;
свидетеля ОСОБА_9. о том, что по месту проживания ОСОБА_2 работниками милиции у ОСОБА_4. и
ОСОБА_5. были обнаружены шприцы с наркотическими средствами, а также свидетель
видел, как ОСОБА_5. в присутствии ОСОБА_2 ввёл
себе в ягодицу наркотическое средство. Кроме того, ОСОБА_6. намеривался в доме
у ОСОБА_2 изготовить
из головок мака наркотическое средство;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10. об
ОСОБА_2 пустых медицинских шприцов;
оглашёнными показаниями свидетеля
ОСОБА_3. о систематическом
приобретении у ОСОБА_2 наркотических
осмотра места происшествия от 27.05.2004 года об обнаружении в доме АДРЕСА_1
4-х использованных медицинских шприцов, одного шприца с жидкостью коричневого
цвета и миски с растительным веществом коричневого цвета.
эксперта №1104 от 23.06.2004 года, которым сделан вывод, что вещество
растительного происхождения представленное на исследование является особо
опасным наркотическим средством -каннабисом /марихуаной/. Вес марихуаны в
высушенном состоянии составил 2,5 грамма. Жидкость объёмом 1,4 мл. содержит
особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы /экстракционный
опий/. Содержание сухого остатка составило 0,196 грамма.
эксперта №1103 от 23.06.2004 года, которым сделан вывод, что в представленной
миске обнаружено особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой
соломы, весом по сухому остатку 0,041 грамма.
осмотра места происшествия от 17.08.2004 года об обнаружении в доме АДРЕСА_1
вещества растительного происхождения, 14 головок мака, кухонной мясорубки,
эксперта №1697 от 21.08.2004 года, которым сделан вывод, что вещество
растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством -
маковой соломой. Вес сухой маковой соломы составил 19 грамм и 64 грамма.
эксперта №1698 от 31.08.2004 года, согласно которому, представленное на
исследование вещество растительного происхождения является особо опасным
наркотическим средством - маковой соломой. Вес сухой маковой соломы составил 19
грамм. Внутри мясорубки, представленной на исследование, выявлено особо опасное
наркотическое средство - маковая солома, весом в высушенном состоянии 4 грамма.
акту амбулаторной наркологической экспертизы №574 от 23.09.2004 года, ОСОБА_2 страдает опийной наркоманией в
состоянии ремиссии и в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
работника милиции Сандуленко Г.П. от 04.01.2003 года о задержании ОСОБА_2 возле дома АДРЕСА_2
личного досмотра от 04.01.2003 года об обнаружении у ОСОБА_2 под свитером, одетом на нём,
полиэтиленового кулька с двумя медицинскими шприцами объёмом 20 мл. и одним
медицинским шприцом объёмом 10 мл. с жидкостью тёмно-коричневого цвета.
эксперта №3 от 14.01.2003 года, которым сделан вывод, что жидкость общим
объёмом 23 мл., изъятая у ОСОБА_2, является
особо опасным наркотическим средством - опием /ацетилированным опием/. Вес опия
по сухому остатку составил 0,94 грама. Жидкость
в трёх шприцах идентична по составу алкалоидов опия.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по
ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо
опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств, повторно, лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.309/ст.229-6 УК Украины в ред. 1960г./ УК Украины, если
предметом таких действий были особо опасные наркотические средства;
Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта, совершённое повторно, лицом, которое ранее совершило преступление,
предусмотренное ст.307 УК Украины; по ст. 317 ч. 2 УК Украины как
предоставление помещения для незаконного употребления и изготовления
наркотических средств, совершённое повторно.
определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного им, прежние судимости, характеризующие
личность данные, чистосердечное раскаяние и считает, что его исправление
возможно лишь в условиях изоляции от общества.
положительных характеристик по месту жительства, раскаяния, суд считает
возможным назначить ОСОБА_2 наказание
с применением ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333 -
335 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2,
309 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
ст. 307 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 /трёх/ лет 1
/одного/ месяца лишения свободы без конфискации имущества;
· по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде
2/двух/ лет лишения свободы;
ст. 317 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 /трёх/ лет
лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствие ст. 70 УК
Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание
в виде 3 /трёх/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы без конфискации
отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять
с 17.08.2004 года, то есть с момента фактического задержания.
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбывания наказания время
нахождения под стражей с 28.05.2004 года по 30.05.2004 года, с 04.01.2003 года
по 07.01.2003 года, с 08.01.2003 года по 10.01.2003 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - заключение под стражей в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской
доказательства /л.д. л.д. 55-56 том 2/: остатки наркотического средства -
арест с принадлежащей ОСОБА_2
1/4 части квартиры АДРЕСА_4, наложенный постановлением следователя СО
Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 10.02.2003 года /л.д. 80
может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение
15-ти суток с момента
а другими участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.