Пр. №1-кс/150/151/15
Справа №155/1017/15-к
У Х В А Л А
іменем України

26 червня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 01 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 01 вересня 2014 року.

З клопотання вбачається, що в період 0 04 січня 2011 року по 31 травня 2013 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було вичинено службове підроблення, яке полягало у внесені недостовірних відомостей у табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, зі слів очевидців, у вищевказаному інтернаті не працювали.

Слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 січня 2011 року наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 № 2-ОС було прийнято на роботу ОСОБА_4 на посаду інспектора кадрів. Також 18 березня 2013 року наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 № 15-ОС було прийнято на роботу ОСОБА_5 на посаду підсобного робітника. З показань очевидців встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на роботі не перебували та не виконували покладених на них обов`язків, хоча отримували заробітню плату.

Беручи до уваги вищенаведене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та з метою отримання даних про достовірність внесення відомостей в табелі обліку робочого часу, що мають доказове значення, можуть служити речовими доказами, а також з метою попередження їх знищення чи переховування, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та неможливості притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий вважає, що повнота у кримінальному провадженні може бути встановлена за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Вилучення вищевказаних документів є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що слідчимдоведено, що вищевказані документи мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській областіОСОБА_3 (та/або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу міністерства внутрішніх справ України з урахуванням територіальності)тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з їх вилученням, а саме:

- документів, що стосуються ОСОБА_5 , - наказу № 15-ОС від 18 березня 2013 року про прийняття на роботу, заяви про звільнення, наказу № 38-ОС від 31 травня 2013 року про звільнення з роботи, особової справи; табелів обліку робочого часу та посадової інструкції;

- документів, що стосуються ОСОБА_4 , - наказу № 2-ОС від 04 січня 2011 року про прийняття на роботу, заяви про звільнення, наказу № 88-ОС від 20 березня 2014 року про звільнення з роботи, особової справи; табелів обліку робочого часу та посадової інструкції.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1