Справа № 1-184/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря Зінкевич Д.О.

прокурора Мензило Л.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. Заводська, 63 с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з березня 2010 року по листопад 2010 року в с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст.2, 3, 6, 8 Закону України «Про державне регулювання виробництва і бігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи законних підстав для зайняття господарською діяльністю по виробництву, реалізації та зберіганню алкогольних напоїв домашнього виробництва, за місцем свого проживання в будинку №63, що по вул. Заводській, з метою зайняття забороненим видом господарської діяльності, виготовляли самогон та систематично його збували.

Зокрема, 23 серпня 2010 року близько 13 год. 30 хв. в с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_2 за місцем свого проживання в будинку №63, що по вул. Заводській, під час проведення оперативної закупівлі алкогольних напоїв домашнього виготовлення, незаконно збула ОСОБА_3 за ціною 14 (чотирнадцять) гривень за один літр, пластикову каністру ємкістю 10 літрів із міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном, з обємною концентрацією етилового спирту 45,8%, який ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 виготовили за місцем свого проживання.

Крім того, 8 листопада 2010 року близько 13 год. в с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_2 за місцем свого проживання в будинку №63, що по вул. Заводській, під час проведення працівниками міліції оперативної закупівлі алкогольних напоїв домашнього виготовлення, незаконно збула ОСОБА_4 за ціною 13 (тринадцять) гривень за один літр, пластикову каністру ємкістю 20 літрів із міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення самогоном із обємною концентрацією етилового спирту 44,6%, який ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 виготовили за місцем свого проживання.

Окрім того, 8 листопада 2010 року в с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, під час проведення працівниками міліції обшуку домогосподарства №63, що по вул. Заводській, яке належить ОСОБА_2, в приміщенні підвалу житлового будинку було виявлено та вилучено 331 пластикову каністру білого кольору ємністю 10 літрів кожна (обєкт №1- обєкт №331), в середині яких знаходився міцний алкогольний напій домашнього виготовлення самогон, із обємною концентрацією етилового спирту від 2,0% об. до 49.1%об, а також було виявлено та вилучено 12 пластикових каністр синього кольору, ємністю 20 літрів кожна (обєкт №332 - обєкт №343), в середині яких знаходився міцний алкогольний напій домашнього виготовлення самогон, із обємною концентрацією етилового спирту від 4,9% об. до 46.4%об., який ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого збуту. Крім того, в приміщенні підвалу вказаного будинку було виявлено та вилучено 35 картонних коробок з написом «дріжджі», в кожній з яких знаходилось по 12 пачок дріжджів. На другому поверсі вказаного господарства працівниками міліції було виявлено та вилучено 84 пластикових ємкостей по 200 літрів кожна, які наповнені рідиною жовтого кольору із самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону, обємною концентрацією етилового спирту 8.0 %об. (обєкт №344 - №421). Крім того, на вказаному поверсі працівниками міліції було виявлено та вилучено 5 картонних коробок з написом «дріжджі», в середині яких знаходилось по 12 пачок дріжджів. Також, на другому поверсі вказаного житлового будинку було виявлено та вилучено обладнання для виготовлення алкогольних напоїв домашнього виробництва саморобний пристрій, який складався з чотирьох металевих ємкостей по 300л., під кожною з яких були встановлено газові горілки, двох ємкостей по 600л., що виконували функції охолодження, та були зєднанні між собою мідними та пластиковими трубками, які використовувались для виробництва самогону з метою подальшого його збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що за місцем свого проживання він зберігав велику кількість цукру, що з часом змокрів та був непридатний для реалізації. Крім того, з часу, коли він займався вирощуванням курей, в нього залишились ємкості, в яких раніше заварював кашу, та ємкості, в яких він зберігав пшеницю. За пропозицією своєї дружини ОСОБА_2, він переробив металеві ємкості у самогонний апарат, а інші ємкості почав використовувати для виробництва закваски. ОСОБА_1 підтвердив факти збуту самогону при здійсненні в них із дружиною оперативної закупівлі.

Підсудна ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні злочину визнала повністю і дала аналогічні показання.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних немає.

Тому суд вважає вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм злочину доведено повністю.

Дії підсудних, що виразились у зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями Кримінального кодексу України, судом кваліфікуються за ч.1 ст.203 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином невеликої тяжкості, обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості, обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, відсутні. Крім того, суд бере до уваги, що підсудна раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин суд, визнає за необхідне призначити підсудним покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 203 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час вчинення злочину не займали будь-яку посаду та не займалися певною, визначеною законом діяльністю, крім того, щодо здійснення фізичними особами виробництва та збуту алкогольних напоїв домашнього виробництва (самогону) встановлена спеціальна заборона Законом України «Про державне регулювання виробництва і бігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», останнім не може бути призначено додаткове покарання у виді позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню із підсудних в повному обсязі.

Речові докази: самогон та самогонна закваска після набрання вироком законної сили підлягають знищенню. Знаряддя злочину обладнання для виготовлення самогону, яке складається із чотирьох металевих ємкостей по 300л. кожна та двох ємкостей по 600 л. кожна, які зєднанні мідними та пластиковими трубками, пластикові ємкості підлягають конфіскації в дохід держави як знаряддя злочину. Дріжджі, строк зберігання яких закінчився, внаслідок чого вони не придатні для подальшого використання, підлягають знищенню. Гроші в сумі 160 грн. (купюри номіналом 100 грн. серії ВЩ № 1926244, номіналом 20 грн. серії ЕФ №8080085, серії АЖ №0138420, номіналом 10 грн. серії серії ЄЕ №2709240, серії ЄД №4627319), які зберігаються в бухгалтерії Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили відповідно до п.5 ст.81 КПК України належить передати в доход держави (а.с.166-167). Оскільки в ході досудового та судового слідства не здобуто будь-яких доказів того, що гроші в сумі 190 грн. (купюри номіналом 100 грн. серії ГК № 5783341, номіналом 20 грн. серії ЗД №6951641, серії ЕЗ №5229761, серії ЕЕ №2283736, номіналом 10 грн. серії АД №9648221, серії ЕЄ №8182579, серії БВ №4175999), які зберігаються в бухгалтерії Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, були нажиті злочинним шляхом, після набрання вироком законної сили вони підлягають поверненню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.166-167).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, і призначити їм покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень кожному.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: самогон, що знаходиться у пластикових каністрах ємністю 10 л. в кількості 331 шт. та пластикових каністрах ємністю 20 л. в кількості 12 шт., в середині яких знаходиться самогон, 84 пластикові пляшки, заповнені рідиною жовтого кольору (самогонною закваскою), які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили знищити, пластикові ємності (каністри) конфіскувати в дохід держави (а.с.130,131, 176); самогонну закваску, що знаходиться у вісімдесят чотирьох пластикових бочках ємністю 200 л., які передані на зберігання ОСОБА_5, після набрання вироком законної сили знищити, пластикові ємності (бочки) конфіскувати в дохід держави (а.с.174-175,178), обладнання для виготовлення самогону, яке складається із чотирьох металевих ємкостей по 300л. кожна, двох ємкостей по 600 л. кожна, зєднанні мідними та пластиковими трубками, які передані на зберігання ОСОБА_5, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави (а.с.174-175,178). Самогон, що знаходиться у пластиковій каністрі ємністю 10л. та пластиковій каністрі ємністю 20л., знищити, пластикові каністри конфіскувати в дохід держави (а.с.174-175, 176). Чотирнадцять синтетичних мішків із 343 пластиковими пляшками з експериментальними зразками самогону та 84 пластиковими пляшками самогонної закваски, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили знищити (а.с.174-175,176). Сорок картонних упаковок, всередині яких знаходиться по 12 пачок дріжджів, які зберігаються у приватного підприємця ОСОБА_6, після набрання вироком законної сили, знищити (а.с.174-175, 176).

Гроші в сумі 190 грн. (купюри номіналом 100 грн. серії ГК № 5783341, номіналом 20 грн. серії ЗД №6951641, серії ЕЗ №5229761, серії ЕЕ №2283736, номіналом 10 грн. серії АД №9648221, серії ЕЄ №8182579, серії БВ №4175999), які зберігаються в бухгалтерії Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.166-167).

Гроші в сумі 160 грн. (купюри номіналом 100 грн. серії ВЩ № 1926244, номіналом 20 грн. серії ЕФ №8080085, серії АЖ №0138420, номіналом 10 грн. серії серії ЄЕ №2709240, серії ЄД №4627319), які зберігаються в бухгалтерії Камянець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили звернути в дохід держави (а.с.166-167).

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №0321, МФО 815013, Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309) з кожного по 1973 (одній тисячі девятсот сімдесят три) грн. 42 коп. вартості проведення судово-хімічних експертиз та досліджень (а.с.35, 54, 87, 139).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю.В. Мантуляк