overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/105/15
Єдиний унікальний № 742/1344/15-к
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
02 квітня 2015 року із Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 20 хв. 16 квітня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/176/15-к
Провадження № 1-кп/169/28/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 30 січня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:
06 квітня 2015 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 15 годину 00 хвилин 16 квітня 2015 року в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1354/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/203/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.358 ч.3, 190 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 20 квітня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2015 року.
Суддя:
Справа № 367/2900/14-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

підсудної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться зазначена вище кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудна просила надати їй безкоштовну правову допомогу у вигляді захисника, оскільки не має коштів на оплату послуг адвоката.

Прокурор заявив клопотання про направлення до центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги доручення про призначення їй захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України (1960 р.) підозрюваному, обвинуваченому і підсудному забезпечується право на захист.

Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв`язку з захисником або з особами, які можуть запросити захисника. Захисник призначається, в тому числі у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити (ст. 47 КПК України 1960 р).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК (2012 р.) України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

З метою недопущення порушення права підсудної на захист суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді підсудної ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 21, 47 КПК України (1960 р.), ст. 49 КПК України (2012 р.), -

у х в а л и в:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді підсудної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд справи відбудеться 06.04.2015 р. о 14 год 15 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1422/15-к
Провадження № 1-кп/552/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 від 02.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого та його захисника адвоката, потерпілого, які не заперечують, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого його захисника адвоката, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 551/200/15-к
У Х В А Л А
про пизначення справи до судового розгляду

06 квітня 2015 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1 , при

секретарі ОСОБА_2 , за участю

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , о

бвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України п

ризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 23 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/6231/13-к
Провадження № 1-кп/691/63/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесений до ЄРДР №0000190 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом прокурора, обвинуваченого обвинуваченого, потерпілого, захисника, участь яких є обовязковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 09 квітня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-38/11
Производство № 1/210/34/14
19.12.2014 г.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при участии секретаря судебного заседания: ОСОБА_2 ,
потерпевшего: ОСОБА_3 ,
представителя потерпевшего: ОСОБА_4 ,
подсудимого: ОСОБА_5 ,
защитника подсудимого: ОСОБА_6
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_5 по ст.125 ч.1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимому ОСОБА_5 органами досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины.
В ходе судебного следствия 19 ноября 2014 года потерпевшим ОСОБА_3 заявлен отвод председательствующему по делу судье ОСОБА_1 на том основании, что она в ходе рассмотрения дела предложила сторонам по делу примериться, так как данное дело относится к категории дел частого обвинения. На данное предложение стороны отказались, чем проявила заинтересованность в разрешении данного дела. На основании этого у потерпевшего возникли сомнения в объективности судьи при рассмотрении дела.
Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство потерпевшего ОСОБА_3 , суд считает, что оно не подлежит удовлетворению поскольку дело рассматривается в соответствии с требованиями УПК Украины (в редакции 1960 года), действия судьи, на которые посылается потерпевший ОСОБА_3 в своем ходатайстве не являются обстоятельствами, которыми исключается участие судьи в рассмотрении дела, и не могут вызывать сомнения в объективности судьи.
Исходя из вышеизложенного, обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности председательствующего судьи ОСОБА_1 отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.54, 56, 57 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
В ходатайстве потерпевшего ОСОБА_3 об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 отказать.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 211/979/15-к
Провадження 1-кп/211/216/15
У Х В А Л А
06 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає. Направлений до суду прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суд, з огляду на приписи глави 9 КПК України, вбачає підстави для долучення позовних заяв потерпілих ДП «Придніпровська залізниця», ПАТ «Укртелеком» до матеріалів кримінального провадження.
Також у підготовчому судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження (справа №211/6721/14-к) за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
У зв`язку з чим, на розгляд учасників судового провадження винесено питання щодо передачі кримінального провадження у справі № 211/979/15-К судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у справі №211/6721/14-к.
Учасники судового провадження не заперечували проти передачі кримінального провадження у справі № 211/979/15-К судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у справі №211/6721/14-к.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 314-316,331, 369-372 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження у справі № 211/979/15-К по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, передати судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням у справі №211/6721/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/683/14-к
У Х В А Л А

про поновлення кримінального провадження

06 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000337, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ :
28 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
19 березня 2015 року в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченої до суду та не можливістю виконання ухвали суду про привід обвинуваченої через її відсутність за місцем мешкання, ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 та до виконання ухвали про розшук провадження було зупинено.
06 квітня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 була доставлена до суду, в зв`язку з чим суд вважає необхідним поновити кримінальне провадження та провести судове засідання.
Керуючись ст.ст.335 КПК України,суд,
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України поновити.
Призначити судове засідання на 14.05.2015 року 10.30 в залі № 105 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Копію ухвали направити СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Жовтоводському міському відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області для відома та припинення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7505/14-к
Провадження № 1-кп/0182/179/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 02.04.2015 року не з"явився свідок, який був належним чином повідомлений про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка, посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок був повідомлений належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з`явився без поважних причин. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 21 квітня 2015 року о 10.30 годині свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/487/15-к
Провадження № 1-кп/192/84/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"06" квітня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000394 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у СВК № 21 в с.Аполлонівка, Солонянського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що потерпілий відбуває покарання у СВК № 21 в с.Аполлонівка, Солонянського району Дніпропетровської області, з метою оперативності проведення судового провадження, вважаю доцільним проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1