overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/536/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України про звільнення ОСОБА_3 з під варти в зв`язку з перевищенням строку дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року про продовження строку тримання під вартою,,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2015 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України про звільнення ОСОБА_3 з під варти в зв`язку з перевищенням строку дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року про продовження строку тримання під вартою

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України питання про обрання, скасування та зміни запобіжного заходу під час судового розгляду вирішується судом, який розглядає дане кримінальне провадження.

Питання, викладене в заяві ОСОБА_2 , на підставі ч.2 ст. 206 КПК України розглядається слідчим суддею за відсутністю судового рішення, яке набрало законної сили, але як зазначено в заяві, ОСОБА_3 тримається під вартою на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року.

Звідси, заява захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України про звільнення ОСОБА_3 з під варти в зв`язку з перевищенням строку дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року про продовження строку тримання під вартою не підлягає розгляду слідчим суддею, а тому, у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. 206, 304 КПК України,

У Х В А Л И В

У відкритті провадження за захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України про звільнення ОСОБА_3 з під варти в зв`язку з перевищенням строку дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10.12.2014 року про продовження строку тримання під вартою про продовження строку тримання під вартою, відмовити.

На ухвалу слідчого судді, прокурором, особою, яка подала скаргу та її представником може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 488/898/15-к
Провадження № 1-кп/488/135/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нововолодимирівка Миколаївської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 16.07.1997 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 140 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі статті 46-1 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- 01.07.1999 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 140, частиною 2 статті 140, статтею 42 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, звільнений 05.02.2005 року за постановою Арбузинської виправної колонії;

- 26.08.2008 року Заводським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. 06.08.2009 року звільнений за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області із не відбутим строком 4 місяці 27 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України призначити на 09:00 годину 12.03.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/521/15-к
Провадження 1-кп/483/80/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 16 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 16 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 23 квітня 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №486/2511/13-к 01.04.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в строк, встановлений ст.395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.2 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст.402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 8 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/288/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.309 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2015
Справа № 501/1531/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
01 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
01 квітня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити на 10-00 годину 10 квітня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2200/15-к
Провадження № 1-кп/591/168/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001896 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСАТНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.
Згідно з ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду

Тому, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.3 ст.315 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу та, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань, то суд вважає за недоцільно застосовувати будь який запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, яке задоволено судом.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001896 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться 06 квітня 2015 року о 13год. 00хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/969/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003572 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003572 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 06 лютого 2015 року, в 09-00 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РП

Городищенського МРВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ про вирішення питання про звільнення його від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.03.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 17 березня 2014 року Черкаським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбалення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

ОСОБА_5 під час визначеного судом іспитового строку тривалістю один рік, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення.

Покарання ОСОБА_5 відбуває з 17 березня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 висновок представника Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ та висновок прокурора.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.75 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Черкаського РП Городищенського МРВ КВІ задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду від 17 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1011/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 29 грудня 2014 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 29 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України відкрите підготовче судове засідання на 07.04.2015 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1565/15-к р.
Провадження № 1-в/589/185/15 р.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС в Сумській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , циганка, гр.України, освіта середня, засуджена 21.03.2014 року С-Будським райсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:
За часіспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивного боку, будь-яких порушень не допускала, довела своє виправлення.

З цих підстав, та закінченням іспитового строку подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч.2 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком С-Будського райсуду Сумської області від 21.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 606/196/15-к
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2015 року №0000012, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до підготовчого судового засідання, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2015 року №0000012, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, Теребовлянським районним судом на 13 лютого 2014 року о 9 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 січня 2015 року №0000012

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №666/6917/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Дніпровського району м. Херсона про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.10.2013 року за ст.ст.190 ч.1., 358 ч.4 КК України, засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 595 грн. Станом на 27.02.2015 року засуджена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначений вироком суду штраф, не сплатила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку у зв`язку із сплатою штрафу засудженою.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про заміну покарання у виді штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно із ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу суд замінює несплачену суму штрафу іншим видом покарання.

З даних підстав дане клопотання підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотанням прокурора Дніпровського району м. Херсона про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/326/15-к
Провадження № 1-кп/675/25/2015
У Х В А Л А

"31" березня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 за обвинувальним актом, що надійшов 04.03.2015 року від прокурора прокуратури Ізяславського району про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою суду від 17.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про забезпечення заходу кримінального провадження щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі м. Хмельницька до закінчення розгляду даної справи, оскільки останнього вироком Ізяславського районного суду від 24.02.2015 року засуджено до позбавлення волі строком більше 5-ти років, але вирок на даний час не набрав чинності.

Інші учасники клопотання прокурора підтримали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні після набрання чинності попереднього вироку суду відносно ОСОБА_5 .

А для забезпечення розгляду даної справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в СІЗО м. Хмельницького у зв`язку з розглядом даної справи Ізяславським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 537, 539 КПК України, суд -

УХвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд після набрання попереднім вироком Ізяславського районного суду від 24.02.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі строком на 5 років 20 днів, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.До завершення розгляду по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 тимчасово залишити в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Копію даної ухвали направити начальнику СІЗО м. Хмельницька для повідомлення.

Ухвала в частині тимчасового залишення обвинуваченого в СІЗО може бути оскаржена учасниками в строк семи днів до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом суддя: ОСОБА_1

Секретар