Справа № 1-82-08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008
року Ізяславський районний суд
Хмельницької області

в складі
головуючого судді :
Демчука П.В.

при секретарі : Самборській
Л.А.

з участю прокурора : Дідича А.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ізяслава кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, з освітою середньою, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за
місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1, в супереч діючого
законодавства України, не маючи ліцензії та не будучи зареєстрованим як суб'єкт
підприємницької діяльності, протягом 2007 року, систематично, з метою особистої
наживи здійснював виготовлення кустарним методом алкогольні напої, а саме
самогону, який в подальшому реалізовував для населення за ціною 3,5-4 грн. за
0,5 літри. Так в даний період часу ОСОБА_2 реалізовував самогон для ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

14.11.2007 року
в помешканні ОСОБА_2 був проведений обшук під час якого в житловому будинку,
підвальних та інших приміщеннях було виявлено та вилучено наступне: 62
пластмасових бочки та 8 алюмінієвих бідонів з рідиною, яка згідно висновку
експерта № 59, являється водно-спиртовою сумішшю домашнього виготовлення
іменуємою брагою; 49 трьохлітрових, 1 дев»ятилітрова скляні банки та 24
двохлітрових, 100 півторалітрових пластикових пляшки з рідиною, яка згідно
висновку експерта № 59, являється водно-спиртовою сумішшю домашнього
виготовлення іменуємою самогоном; 12 пачок дріжджів «Спотикач»; 4 металевих
пристрої для самогоноваріння.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою
вину у скоєному та розкаявся.

Також вина
підсудного у скоєному об”єктивно стверджується іншими доказами, які судом
перевірялися та досліджувалися у судовому засіданні. Зокрема, даними протоколу
обшуку та фото таблицею до протоколу (а.с. 12-20), довідками з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.
24-26), матеріалами адміністративних
справ про притягнення до адміністративної відповідальності за придбання
самогону ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8., даними протоколу огляду
дворогосподарства ОСОБА_2 (а.с. 71-72), висновком експерта від 30.01.2008 р.
(а.с. 108-110), даними протоколів огляду речових доказів (а.с.112-113, 118).
Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що підсудний
виготовляв кустарним способом самогон з метою його збуту та в подальшому
реалізовував самогон для населення.

Оцінюючи зібрані
в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку,
що умисні дії ОСОБА_2, які виразились у
зайнятті видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона,
встановлена Законами України «Про державне регулювання виготовлення та
реалізації спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»,
підлягають кваліфікації за ст. 203 ч.1 Кримінального кодексу України, винуватість підсудного у скоєному суд вважає
доведеною.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом”якшують покарання ОСОБА_2 є каяття у
скоєному, його позитивна характеристика, наявність на утриманні троє неповнолітніх
дітей.

Обставин, що
обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі
викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і
достатньою для виправлення підсудного повинна бути обрана міра покарання у виді штрафу в межах
санкції статті кримінального закону.

Долю речових
доказів слід вирішити відповідно до ст.. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 203 ч. 1 Кримінального кодексу України і призначити покарання - 1300 грн. штрафу.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі - брагу, самогон, дріжджі, 4 пристрої для самогоноваріння - знищити,
скляні банки, бідони та бочки, гроші в сумі 330 грн. - конфіскувати в дохід
держави.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь держави 650 грн. 31 коп. судових витра - вартість проведення
експертизи.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
П.В.Демчук