Справа №10 - 244/08 Головуючий у І інстанції Каліновська
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Пазюка О.С.,

суддів - Олексюка
Я.М., Оксенюка В.Н.,

з участю прокурора - Жельчика
І.В.,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_2 на постанову Луцького
міськрайонного суду від 17 липня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого інспектором
приватної фірми «Ертеч», несудимого в силу ст. 89 КК України, відмовлено в обранні запобіжного
заходу взяття під варту,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 17 липня 2008 року задоволено подання
дізнавача спецпідрозділу УСБУ у Волинській та обрано запобіжний захід взяття
під варту строком на два місяці щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

В апеляції на постанову суду захисник ОСОБА_2 ставить питання про її
скасування. Посилається на те, що обставини, зазначені у поданні про обрання
запобіжного заходу та якими суд обґрунтував прийняте рішення, не підтверджені
відповідними доказами. Вказує, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, сім'ю, на утриманні неповнолітню дитину, а тому не має наміру уникати від слідства й суду. До того
ж, обвинувачений хворіє, утримування в умовах слідчого ізолятору може негативно
вплинути на стан його здоров'я.

Вислухавши доповідача, пояснення
захисника, яка підтримала апеляцію з викладених у ній мотивів, міркування
прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого про доцільність
обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу взяття під варту, дослідивши
матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція
задоволенню не підлягає.

При прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо
ОСОБА_1 суд першої інстанції врахував як дані про його особу, що наведені в
апеляції, так і дані, що є в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про обрання
запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачується особа, та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_1 має постійне місце
проживання, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, працює,
характеризується позитивно. Однак, він обвинувачується у вчиненні особливо
тяжкого злочину в складі організованої групи, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів із застосуванням
насильства до потерпілих.

Доводи подання слідчого про необхідність застосування до ОСОБА_1
запобіжного заходу взяття під варту, з метою забезпечення на час досудового
слідства його належної поведінки, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами
кримінальної справи.

Посилання в апеляції на те, що
перебування під вартою може негативно плинути на стан здоров'я обвинуваченого,
безпідставні. З відповіді на запит слідчого вбачається, що за час перебування в
слідчому ізоляторі ОСОБА_1 за медичною допомогою не звертався, скарг на стан
здоров'я не висловлював, за станом здоров'я може утримуватись в умовах слідчого
ізолятору.

Суд першої інстанції, врахувавши наведені обставини, обґрунтовано дійшов
висновку, що менш суворий запобіжний захід, зокрема, підписка про невиїзд, не
забезпечить на час досудового слідства належної поведінки обвинуваченого
ОСОБА_1 і з дотриманням вимог ст. ст. 148, 150 КПК України обрав щодо нього
запобіжний захід взяття під варту строком до двох місяців.

У зв'язку з цим апеляція захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 17 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.С.
Пазюк

Судді Я.М.
Олексюк

В.Н.
Оксентюк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду Волинської
області О.С.
Пазюк