Дело №1-164
2007 года Змиевской районный суд Харьковской области
в составе : председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.
при секретаре - Онацкой В.В.
с участием прокурора
за щитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженец г. Змиева Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, с неоконченным средним специальным
образованием, холостого, проживающего по АДРЕСА_1, учащегося 2 курса Змиевского профессионального
энергетического лицея, не судимого в
силу ст. 89 УК Украины, -в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186
, ч.1 ст. 187 УК Украины,
17 мая 2007 года, в дневное время, в г. Змиеве у ОСОБА_2 , находящегося
в состоянии алкогольного
опьянения, возник умысел на открытое
В этот же день, около 15 часов 30 минут, ОСОБА_2 ,
реализуя свой умысел, пришел во
двор ОСОБА_3, расположенный по
АДРЕСА_2, где путем свободного
доступа, открыто, в присутствие малолетних ОСОБА_4, 1996 года
рождения, и ОСОБА_5, 2002 года
рождения, похитил велосипед «Орленок»
бу, 1986 года выпуска, стоимостью 90 гривен, принадлежащий на праве индивидуальной
собственности ОСОБА_3, причинив ей
материальный ущерб на указанную сумму.
2007 года, около 16 часов, в г.
Змиеве у ОСОБА_2, находящегося в
состоянии алкогольного опьянения, возник
на совершение нападения с целью похищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 16 часов, в районе
магазина «Стройматериалы»,
расположенного по ул. Широнинцев,
60а г. Змиева ОСОБА_2 подбежал к
гр-ке ОСОБА_6 , умышленно нанес ей ва чара кулаком
в область правого глаза и в область левого уха и около двух ударов обутой ногой
в область туловища, причинив кровоподтек
в правой окологлазничной области,
относящийся к легким телесным повреждениям, и ушибленную рану левой ушной раковины, относящуюся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья,
после чего вырвал из рук потерпевшей кожаную женскую сумку бу, стоимостью 50 гривен, мобильный телефон «Сони-эриксон джи 100 ай» бу, стоимостью 290 гривен, стартовый пакет ЮМС, стоимостью 20 гривен, чехол к телефону бу, стоимостью 10 гривен, кошелек из кожзаменителя, стоимостью 24 гривни, 1, 012 кг
колбасы «Докторской», стоимостью 20, 04 гривен, деньги в сумме 129 гривен, принадлежащие на праве индивидуальной собственности
ОСОБА_6., причинив ей материальный ущерб
на общую сумму 543, 04 гривен.
ОСОБА_2 признал вину в совершении указанных выше
Он показал, что 17 мая 2007 года в течение дня употреблял
В обеденное время этого же дня, приехал на микрорайон г. Змиева, и по дороге залез в чужой двор и у двух
маленьких девочек забрал велосипед «Орленок».
На микрорайоне он залез в автомобиль
ГАЗель, однако, водитель машины прогнал его и отобрал
похищенный велосипед. В это же время, он
подбежал к пассажирке ГАЗели, ударил ее
два раза кулаками в голову, ногой в
туловище, вырвал сумку и убежал. Его
догнал незнакомый мужчина, отобрал
сумку. После этого его задержали сотрудники милиции.
Кроме полного признания вины
ОСОБА_2, его вина подтверждается
совокупностью исследованных в суде доказательств.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании о том, что 17 мая 2007 года, в 15 часов 50 минут
она на автомобиле ГАЗель под управлением водителя ОСОБА_7 приехала к магазину
«Стройматериалы» на ул. Широнинцев г. Змиева.
С водителем вошли вдвоем в
магазин, через 10 минут, при выходе из магазина, увидели в салоне машины незнакомца.
Водитель пытался его остановить, а потом забрал у незнакомца велосипед
«Орленок», положив в машину, и уехал.
Она со своими вещами пошла по
тротуару, ее догнал указанный
парень, ударил кулаком два раза в
голову, потом ногой, вырвал сумку,
Ее завели в магазин.
В это время грузчик магазина догнал
нападавшего и отобрал у него похищенную сумку. Тогда же были вызваны сотрудники
милиции, которые и задержали
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о
том, что 17 мая 2007 года в дневное время она находилась в
больнице, муж - в командировке, дома по АДРЕСА_2 находились две дочери и
престарелая свекровь.
От малолетних дочерей она
узнала, что около 15 часов 30 минут неизвестный парень залез к ним
во двор и открыто похитил велосипед «Орленок»,
перебросил его через забор и уехал. Велосипед возвращен сотрудниками
Обстоятельства, грабежа чужого имущества ОСОБА_3 и разбойного
нападения на ОСОБА_6 подтверждены в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, что усматривается
из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
В ходе очной ставки ОСОБА_6 давала
показания о совершенном разбое,
ОСОБА_2 не оспаривал
обстоятельств, на которые ссылалась
потерпевшая, что усматривается из
протокола очной ставки
В ходе судебного следствия
осматривалось место нападения на ОСОБА_6,
что подтверждено протоколом осмотра места происшествия.
Факт выдачи похищенного велосипеда
подтверждает протокол добровольной выдачи ОСОБА_7 похищенного велосипеда.
Стоимость похищенного
велосипеда, сумки, кошелька,
телефона, стартового пакета и
чехла к телефону подтверждается выводами товароведческой экспертизы.
О том, что действиями ОСОБА_2 ОСОБА_6. были причинены кровоподтек в правой
окологлазничной области, ушибленная рана
левой ушной раковины, подтверждается
выводами судебно-медицинской экспертизы № 158 от 24 мая 2007 года.
По степени тяжести кровоподтек на
лице относится к легким телесным повреждениям,
ушибленная рана ушной раковины относится к легким телесным
повреждениям, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Вещественным доказательством по делу - велосипедом, телефоном в чехле с пакетом ЮМС, кошельком,
сумкой, возвращенными владельцам.
Все доказательства логично
согласуются между собой, не имеют
противоречий, поэтому признаются судом
ОСОБА_2 виновен в открытом похищении чужого
имущества, т.е. в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_2 виновен в совершении нападения с целью
завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого, и было установлено, что он в силу
ст. 89 УК Украины не судим,
учащийся Змиевского энергетического лицея, где характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит, не имеет семьи.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности
виновного, и приходит к выводу о
назначении наказания в виде лишения свободы в пределах срока, достаточного для его исправления и
предупреждения новых преступлений.
При определении вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства
дела, когда после освобождения от
отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 марта 2005 года за совершение тяжкого
преступления в связи с окончанием испытательного срока, ОСОБА_2
в течение непродолжительного периода времени вновь совершает тяжкое
преступление, что свидетельствует о его
общественной опасності.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в силу
ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние, стечение жизненных обстоятельств, когда ОСОБА_2
воспитывался вне семьи, с
малолетнего возраста находился в школе-интернате, в настоящее время находится на попечении
государства.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, в силу
ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 необходимо оставить прежней - содержание под стражей и начало срока
отбывания наказания исчислять с 22 мая
ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 187 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 3(
три) года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства: велосипед
возвращенным ОСОБА_3, телефон в чехле с
пакетом ЮМС, кошелек, сумку считать возвращенными ОСОБА_6.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - содержание под стражей и начало срока
отбывания наказания исчислять с 22 мая
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, для осужденного под
стражей в тот же срок с момента получения копии приговора через Змиевскои
районный суд Харьковской области.
Председательствующий