Справа № 591/8189/13-к Провадження № 1-кс/591/1094/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Гребенькової О.М., слідчого Лимаренко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лимаренко О.В. про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 27.08.2013 року, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.175 ч.3, ст.162 ч.1 КК України, щодо вчинення ОСОБА_1 та іншою невстановленою особою протягом березня-травня 2013 року крадіжок з приміщень гаражів на території м.Лебедин, м.Охтирка та м.Тростянець. В ході досудового слідства виникла необхідність отримати інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень за 19.05.2013 року по номеру мобільного телефону ОСОБА_2, який в зазначений день неподалік автовокзалу в м.Лебедин давав незнайомцю схожому на ОСОБА_1 свій мобільний телефон для здійснення дзвінків. За таких обставин просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ МТС Україна роздруківки, що є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, надані ОСОБА_2 у період, що зазначений в клопотанні.

Представник ПрАТ МТС Україна в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПрАТ МТС Україна , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону +10, яким користується ОСОБА_2 в період зазначений в клопотанні - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лимаренко О.В. про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області Лимаренку О.В. тимчасовий доступ та можливість вилучення у ПрАТ МТС Україна за адресою: м.Харків, вул.Фрунзе, 18, роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа про телекомунікаційні послуги, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбулись (нульові дзвінки), за 19.05.2013 року по номеру мобільного телефону абонента ОСОБА_2 +10.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Лимаренко О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська