ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3289/15-к
Провадження № 1-кп/636/310/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

02 квітня 2015 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, який виник на ґрунті ревнощів, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, діючи умисно та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до останнього, та вдарив кулаком лівої руки в ліву вісочну область обличчя, в ході чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 92-Ч/15 від 06 квітня 2015 року наступні тілесні ушкодження: на слизовій нижній губі праворуч садно 0,7-0,5 см. з червоною поверхнею. Ліва скронева область волосистої частини голови набряк блідо-червоний з двома саднами з розташованою на рівні шкіри червонуватою поверхнею по 0,4-0,3 см. Проекція пястно-фалангового суглоба 2-го пальця правої кисті-садно із покриттям вгору шкіри розміром 1,1-0,8 см з червоною поверхнею. За ступенем тяжкості зазначені ушкодження кваліфікуються за критерієм розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження у його відношенні у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, оскільки це його право підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а при відмові, згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Суд у судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Однією з визначених підстав ст. 284 КПК України, є відмова потерпілого підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.284 ч.1 п. 7, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1