Справа №1-23/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 07 лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді - Миронюка М.Г.,

при секретарі - Посполітак Г.О.,

з участю: прокурора - Андрейцева М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Мизово Старовижівського
р-ну Волинської області, громадянина України, який
має середню освіту, не працює, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає в м.Ковелі,
АДРЕСА_1,

по ст.286 ч.1
КК України,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 19 год.30 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Опель-Рекорд», р/н НОМЕР_1, рухаючись в м.Ковелі по
вул.Відродження, виконуючи маневр повороту наліво на вул.Заводську,
проявив неуважність та не прослідкував за безпекою руху, чим грубо порушив п.2.3 б) « Правил дорожнього руху України» , згідно,
вимог якого водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не
відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі, а тому не виявив на проїздній частині ОСОБА_2, який рухався по зустрічній
смузі руху в зустрічному напрямку на мотоциклі «Ява-350»,
р/н НОМЕР_2 чим порушив п.10.1 ПДР - перед початком руху перестроювання та * будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде безпечним і
не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого не надав переваги у русі ОСОБА_2., чим грубо
порушив п.10.4 ПДР, згідно вимог якого водій, що
виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїздній частині даного напрямку,
повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобом.

Внаслідок перерахованих вище грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1. керуючи «Опель-Рекорд», р/н НОМЕР_1
зіткнувся з мотоциклом «Ява-350», р/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 та в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди останній
отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового переламу нижньої третини лівої променевої кістки зі
зміщенням відламків, що за ступенем
тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою
тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині
по ст.286 ч.1
КК України визнав повністю та просить звільнити його від

2

кримінальної
відповідальності по ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням
завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_2 також просить звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч.1 КК України,
оскільки ОСОБА_1 і добровільно йому відшкодував збитки,
завдані дорожньо-транспортною пригодою.

Суд вважає, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель-Рекорд», порушив правила безпеки дорожнього руху і
допустив зіткнення з мотоциклом «Ява-350», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,.чим спричинив потерпілому ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесні ушкодження, і його дії слід кваліфікувати
по ст. 286 ч.1 КК України.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_1. і потерпілий ОСОБА_2 примирилися та підсудний добровільно
відшкодував потерпілому спричинену шкоду, і той не має будь-яких претензій.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності і просить звільнити його від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з
потерпілим.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала
завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, оскільки підсудний ОСОБА_1. вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані
ним збитки, то на підставі ст.46 КК України його слід звільнити від
кримінальної відповідальності по ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим і провадження по справі
закрити.

Речові докази: автомобіль «Опель-Рекорд» - залишити в користуванні ОСОБА_1 мотоцикл «Ява-350» - залишити в користуванні ОСОБА_2.

Керуючись ст.
7 ч. 1 п.2 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням з
потерпілим та провадження по справі

закрити.

.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази : автомобіль «Опель-Рекорд» - залишити в користуванні ОСОБА_1
мотоцикл «Ява-350» - залишити в користуванні ОСОБА_2.

Судових витрат немає.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляції де апеляційного суду Волинської області.