Справа № 1 - 332007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. 3.

з участю
прокурора Орлецького
В. В.

адвоката ОСОБА_1

законного
представника ОСОБА_2

представника
служби у справах неповнолітніх ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК
України, громадянина України, призовника, у вчиненні злочину, передбаченого ст.
122 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_4 1 січня 2007 року біля 6 годинии у стані алкогольного
сп»яніння на грунті неприязних відносин на вулиці біля бару «Імперія» у смт.
Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області в ході сварки штовхнув
неповнолітнього ОСОБА_5, а коли останній упав умисно ударив його ногою в
область обличчя та заподіяв йому середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді
перелому зовнішньої стінки верхньощелепної пазухи.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_4 визнав повністю, щиро
розкаявся і пояснив, що 1 січня 2007 року між ним і потерпілим ОСОБА_5 виникла
сварка, в процесі якої він ударив потерпілого ногою в область обличчя.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому
ним злочині повністю підтверджується іншими доказами, що досліджені у судовому
засіданні.

Так, з протоколу усної заяви про злочин видно, що
підсудний наніс потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово -
медичної експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень у виді

перелому зовнішньої
стінки верхньощелепної пазухи закритого перелому, які призвели до
довготривалого розладу здоров»я.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 122 ч.
1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно наніс потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

По справі
цивільний позов не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, думку потерпілого та його законного представника,
особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що злочин вчинив у неповнолітньому
віці, і як обтяжуючу його покарання обставину, що злочин вчинив у стані
алкогольного сп»яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його
виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому
покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком
на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати засудженого не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти його про зміну місця проживання та періодично з»являтися для
реєстрації.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на Кіцманську кримінально -
виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з
моменту його

проголошення до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський

районний суд.