Спр. № 1- 231 2008 р.
В И Р О К

і
м е н е м У к р а ї н и

26
серпня 2008 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

з участю прокурора Сухонос А.В.

з участю адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку та жительку АДРЕСА_1,українку з
неповною середньою освітою,гр. України,непрацюючу,неодружену,раніше не судиму,за
ст.ст. 185 ч.3,304 КК України,

ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Ічня ,Чернігівської області,українку з неповною середньою освітою,

гр.
України,непрацюючу ,неодружену,маючу малолітнього сина,виховуючуюся в родині з
обома батьками,не перебуваючу на обліку в кримінальній міліції в справах
неповнолітніх,жительку АДРЕСА_2,раніше не судиму,за ст. 185 ч.3 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

5 червня 2008 року близько 10 год.
ОСОБА_1. разом з неповнолітньою ОСОБА_3 ,будучи достовірно освідомленою про
неповнолітній вік останньої,за попередньою змовою між собою, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,вибивши віконне скло в будинку АДРЕСА_3, належному потерпілому
ОСОБА_4, проникли в середину приміщення і таємно вкрали звідти 700 доларів США
належні потерпілому,що за офіційним курсом валют встановленим Національним
Банком України станом на момент крадіжки становить 3396 грн. 40 коп. та 2500
грн., після чого з вкраденим зникли з місця вчинення злочину.

Як і в ході досудового слідства ,так і
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_3 визнали себе винними за
пред»явленим кожному із них обвинуваченням,в повному обсязі підтвердили
викладені вище обставини,не заперечували проти кількості вкрадених грошей і
суду пояснили,що вкрадені гроші використали для власних потребностей.

Окрім особистого визнання вини самими
підсудними ,їх винність у вчиненні злочину підтвержується іншими дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Зокрема,в судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_4показав ,що 5 червня 2008 року , вибивши віконне скло у вікні, в його будинок АДРЕСА_3,

-
2 -

проникли грабіжники і
вкрали звідти належні йому 700 доларів США ,що за офіційним курсом валют
встановленим Національним Банком України станом на момент крадіжки становить
3396 грн. 40 коп. та 2500 грн.. Пізніше йому стало відомо,що крадіжку вчинили
підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_1..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5.
показав,що 5 червня 2008 року в обідній час в с.Обичів,Прилуцького району,
він бачив у підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_3 ,які перебували в стані алкогольного сп»яніння і мали при собі гроші
різними копюрами і монетами та 100 доларів США.. На маршрутному таксі він разом
з ОСОБА_6 та підсудними поїхали в
м.Ніжин,де на кошти ,які були в ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відпочивали в кафе,та де
вживали спирті напої і грали в гральні автомати,купували на базарі всім одяг та взуття і йому придбали мобільний
телефон.Потім набрали випивки і закуски і знову поїхали в с.Мала Дівиця ,де
продовжували гуляти.Проте,що гроші вкрадені підсудними вони з ОСОБА_6 не знали.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав
аналогічні покази з показами свідка ОСОБА_5..

В ході огляду місця подій працівники
міліції виявили факт проникнення,шляхом вибиття скла у вікні і викрадення
грошей з будинку потерпілого ОСОБА_4 за АДРЕСА_3,що підтвержується протоколом
та фотоблицями до нього ( а.с.7-11).

Із висновку експерта за № 104 від 27
червня 2008 року ( а.с.21-28 ) вбачається,що сліди пальців рук вилучені під час огляду місця подій 5 червня 2008 року
по факту крадіжки грошей з будинку АДРЕСА_3 залишені пальцями рук
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

21 липня 2008 року ОСОБА_5. і
ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

видали
добровільним шляхом майно,яке вони придбали на вкрадені підсудними у
потерпілого гроші,що підтвержується протоколами ( а.с.35,40).

За
таких обставин, суд вважає,що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України,як
таємне викрадення чужого майна,вчинене за попередньою змовою групою осіб з
проникненням в житло та дії першої підсудної за ст. 304 КК України,як втягнення неповнолітніх у
злочинну діяльність.

До обставин пом»якшуючих
відповідальність підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_3 суд відносить те,що обидві вони
щиро розкаялися у вчиненому, явилися із зінанням і активно сприяли розкриттю
злочину та добровільним шляхом
відшкодували шкоду заподіяну злочином потерпілому.

До обставини пом»якшуючої
відповідальність підсудної ОСОБА_3 суд також відносить те,що вона вчинила
злочин у неповнолітньому віці.

До обставини обтяжуючої
відповідальність підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_3 суд відносить те,що обидві вони
вчинили злочин перебуваючи в стані алкогольного сп»янніння.

Крім того при призначенні покарання
підсудним ОСОБА_1. та

-
3 -

ОСОБА_3
суд враховує те,що обидві вони вперше притягуються до кримінальної
відповідальності,обидві негативно характеризуються за місцем проживання
,що друга підсудна має на утриманні
малолітню дитину,думку потерпілого про призначення підсудним більш м»якого виду
покарання.

За таких обставин,враховуючи також
думку потерпілого про призначення підсудним більш м»якого виду покарання, суд
вважає можливим виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_3 без
ізоляції їх від суспільства,тобто звільнити їх від відбування покарання
призначеного за даним вироком з випробуванням та покладенням на них зобов»язань
відповідно до положень ст.ст. 75,76 КК України.

По справі Прилуцьким міжрайонним
прокурором заявлений цивільний позов про стягнення 486 грн. 77 коп. в рахунок
відшкодування витрат затрачених на
проведення дактилоскопічної експертизи по даній справі,який підлягає задоволенню
відповідно до положень ст. 1166 ЦК України,що знайшло своє підтверження в
судовому засіданні.

Витрати за проведення дактилоскопічної
експертизи в сумі 486 грн. 77 коп. ( а.с. 27) суд важає необхідним стягнути
частково з підсудної ОСОБА_1. і законного представника неповнолітньої підсудної
ОСОБА_7 ,оскільки в неповнолітньої
підсуньої відсутнє майно для відшкодування завданої нею шкоди та підсудна в
силу свого неповнолітнього віку не має самостійного джерела прибутків а тому і позбавлена
можливості відшкодувати шкоду в користь держави відповідно до положень ст.1179
ЦК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити
в порядку передбаченому ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного,керуючися ст.ст.
323-324 КПК України,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч.3
КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 304 КК України і призначити покарання
у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України,за сукупністю
злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням
,призначити засудженій ОСОБА_1. покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винною за ст. 185 ч.3
КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75,76 КК України
звільнити засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного
за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ,зобов»язати їх
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з»являтися для обов»язкової реєстрації в ці органи.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід засудженним ОСОБА_1. та ОСОБА_3 залишити попереднім - підписку
про невиїзд.

- 4 -

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь держави 243 грн. 36 коп. в рахунок
відшкодування витрат затрачених на проведення експертизи по даній справі.

Стягнути з законного представника
неповнолітньої засудженої ОСОБА_7 в
користь держави 243 грн. 36 коп. в рахунок відшкоддування витрат затрачених на
проведення експертизи по даній справі.

Речові докази по справі чоловічі
спортивні штани чорного та кросівки вилучені у ОСОБА_5.,які знаходяться на
зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ УМВС
( а.с.37) - конфіскувати в прибуток
держави ,як речі нажиті злочинним шляхом а при неможливості їх
реалізації - передати в користуванні ОСОБА_5..

Речові докази по справі чоловічі штани з джинсової тканини та кросівки вилучені
у ОСОБА_6 ,які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ
УМВС ( а.с.37) - конфіскувати в
прибуток держави ,як речі нажиті
злочинним шляхом а при неможливості їх реалізації - передати в користуванні
ОСОБА_6.

Речові докази по справі жіночі штани
чорного кольору з тканини атлас -стрейч , жіночі штани чорного кольору з
джинсової тканини,пасок з шкірозамінника ,жіночий світер та жіночі туфлі
вилучені у ОСОБА_1.,які знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького
МРВ УМВС ( а.с.37) - конфіскувати в
прибуток держави ,як речі нажиті
злочинним шляхом а при неможливості їх реалізації - передати в користуванні
ОСОБА_1..

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігіської області протягом п»ятнадцяти діб через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М.