П Р И Г О В О Р 1-738/2007г.
года Лисичанский городской суд Луганской
в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, учащегося
ПТУ№51, ранее не судимого, проживающего
преступления предусмотренного ст.122ч.1 УК Украины-
28 сентября 2007 года, примерно
в 23 часа , ОСОБА_3., находясь в домеАДРЕСА_2, на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесного повреждения
ОСОБА_2., умышленно нанес ему рукой удар в область лица, отчего потерпевший
упал на пол. Продолжая преступление. ОСОБА_3. стал избивать ногами лежащего на
полу ОСОБА_2., при этом нанес ему не менее 10 ударов в область туловища и ног.
В результате преступных действий
ОСОБА_3. потерпевшему ОСОБА_2. согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы были причинены телесные
повреждения в виде закрытого перелома рукоятки грудины, ушиба и ссадин левой
голени, которые относятся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности
расстройства здоровья.
инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_3. признал частично и
пояснил, что 28 сентября 2007 года они с ОСОБА_5поехали к ОСОБА_2, поскольку
последний должен был им деньги, однако его дом был закрыт на замок. Они
услышали лай собаки принадлежащей ОСОБА_2в соседнем дворе и направились туда.
Поскольку двери им никто не открыл,
ОСОБА_5толкнул их в результате
чего крючок отогнулся и они вошли в
дом ОСОБА_4 где вместе с хозяином дома
находился ОСОБА_2 . ОСОБА_5стал ссориться с ОСОБА_2из-за того, что он не привел
своего сына хотя обещал и сказал, чтобы он шел вместе с ними его искать.
ОСОБА_2. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и тогда он толкнул его
два раза в область плеча, от этого потерпевший не падал. Потом они втроем
поехали искать ОСОБА_2., ему не известно откуда у потерпевшего появились
телесные повреждения.
на частичное признания своей вины
подсудимым ОСОБА_3., его виновность в
совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение при
обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре.
ОСОБА_2. пояснил в судебном заседании, что 28 сентября 2007 года в вечернее
время он находился у ОСОБА_4. Примерно в полночь он смотрел телевизор, услышал
стук в двери, после чего сорвав крючок, в дом зашли ОСОБА_3и ОСОБА_5, последние
искали его сына ОСОБА_3, он сказал, что не знает где он находится. После этого
ОСОБА_3стал наносить ему удары ногами в область грудной клетки. В связи с
полученными телесными повреждениями на следующий день обратился в больницу. Он
утверждает, что ОСОБА_3избивал его и подсудимого не оговаривает.
ОСОБА_6. пояснила в судебном заседании, что в конце сентября 2007 года от
соседа ОСОБА_4 ей стало известно, что ее муж ОСОБА_2. избит. Со слов мужа
узнала, что когда он был у ОСОБА_4, к нему пришли ОСОБА_3и ОСОБА_5так как
искали их сына ОСОБА_2. ОСОБА_3 избил
его ногами по туловищу, в результате
чего мужу были причинены телесные повреждения в области грудной клетки и он
находился на амбулаторном лечении.
ОСОБА_4. пояснил в судебном заседании, что полностью подтверждает показания,
которые были им даны в ходе досудебного
следствия о том, что 28 сентября 2007 года у него находился ОСОБА_2 .Примерно в 23 часа пришли
ОСОБА_3. и ОСОБА_5., последние искали сына ОСОБА_2. Когда потерпевший сказал,
что не знает где он, подсудимый начал
его избивать, при этом нанес несколько ударов ногами в область грудной клетки.(
подсудимого кроме того подтверждается :
судебно-медицинской экспертизы согласно
которой ОСОБА_2. причинены телесные повреждения
в виде закрытого перелома рукоятки грудины, ушиба и ссадин левой голени,
которые относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства
здоровья так как для полного
выздоровления необходим сроке свыше трех
Протоколами очной ставки между потерпевшим
ОСОБА_2, свидетелем ОСОБА_4 с одной стороны и подсудимым с другой, в ходе
которых потерпевший и свидетель
подтвердили показания и изобличили ОСОБА_3в умышленном причинении
ОСОБА_2. телесных повреждений средней степени тяжести. ( л.д.51-52,57)
Суд критически оценивает подсудимого в той
части, что потерпевшего не избивал, только оттолкнул два раза в плечо, и он от
этого не падал, телесные повреждения ему причинить не мог.
Показания подсудимого в этой
части опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что
именно ОСОБА_3избивал его ногами в область грудной клетки, он подсудимого не
Это же обстоятельство
подтвердили свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_6.
Виновность подсудимого в
умышленном причинении потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести
подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы по
освидетельствованию ОСОБА_2и другими письменными доказательствами, которые были
оглашены и исследованы в судебном заседании.
На основании добытых в
судебном заседании доказательств было установлено, что ОСОБА_3на почве
возникших неприязненных отношений с потерпевшим ОСОБА_2 умышленно причинил ему телесные повреждения, которые
относятся к телесным повреждениям
средней степени тяжести.
Частичное признание вины подсудимым суд
расценивает как способ защиты.
Суд считает, что действия ОСОБА_3правильно
квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины
так как он причинил потерпевшему умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но
причинившее длительное расстройство здоровья.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность:
обучается в учебном заведении, по месту жительства характеризуется положительно, по бывшему
месту учебы отрицательно.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого суд считает раскаяние в
содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании
ст. ст.75,104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так
как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания
наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_3 раскаялся в
содеянном, обучается в учебном заведении, впервые привлекается к уголовной
ответственности, преступление совершил несовершеннолетним. Суд также учитывает
мнение потерпевшего, который не имеет претензий к Негрешному, и просил его
строго не наказывать.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание 2(два) года
На основании ст. ст.75,104 УК Украины освободить от
отбывания наказания с испытанием на
Обязать осужденного ОСОБА_3. сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о не выезде.
На приговор может быть подана апелляция в
течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области с подачей апелляции через суд гор.Лисичанска.
Судья: