Дело №№
5 ноября 2007 года
Киевский районный суд города Донецка в составе председательствующего
судьи: Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И.,
Дальгис Л.О. с участием прокурора: Поповой Т.А. рассмотрев в открытом судебном
заседании, в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца поселка Нижняя Крынка города Макеевка Донецкой области, украинца
гражданина Украины, образование средне техническое, не работающего, холостого,
ранее судимого: в 1982 году
Киевским районным судом города Донецка по ст. ст. 206 ч. 2 УК Украины к 1-му году ИР с удержанием в доход
государства 20 % заработной
паты, 1987 году Киевским
районным судом города Донецка по ст. ст. 81 ч. 3 УК
лишения свободы, в 1995 году
Киевским районным судом города Донецка по ст. ст. 86-1 УК Украины к 5-и годам лишения свободы, в 2002 году Киевским районным судом города
Донецка по ст. ст. 307 ч.2,
317 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины к 6-и годам лишения свободы. Освобожден
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяцев
Проживающего АДРЕСА_1 в
совершении преступления предусмотренного ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 действуя умышленно, ранее совершивший
преступление предусмотрено ст. ст. 317 УК Украины, а также будучи судимым , судимость которая в установленном
порядке не снята и не погашена, повторно из корыстных побуждений в нарушение
Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ их аналогов и перкурсоров» от 15 февраля 1995 года
с последующими изменениями от 8 июля
Постановлением Кабинета Министров Украины №№ 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении перечня
наркотических средств, психотропных веществ и перекурсоров» совершил умышленное
преступление, связанное с незаконным оборотом особо опасных психотропных
веществ при следующих обстоятельствах:
Так в соответствии с постановлением о проведении
оперативной закупки от 14 июня
утвержденным Начальником УМВД Украины в Донецкой области и согласованным с
Прокурором Донецкой области, сотрудниками ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой
области была проведена оперативная закупка психотропных веществ у ОСОБА_1,
проживающего АДРЕСА_1 в целях фиксации данных о противоправной деятельности
последнего, связанной с незаконным приобретением, изготовлением, хранением с
целью сбыта и сбытом психотропных веществ.
12 июля 2007 года примерно 10 часов 40 минут «покупатель» оперативной
закупки ОСОБА_2 действующий под вымышленными анкетными данными прибыл к месту
жительства ОСОБА_1, АДРЕСА_1 Где с целью приобретения психотропных веществ
передал ОСОБА_1 деньги в сумме 60 гривен,
а также одноразовый медицинский шприц полученные от работников милиции.
В тот же день, примерно 10 часов 40 минут ОСОБА_1 действуя умышленно,
повторно, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу
незаконно сбыл «покупателю» оперативной закупи ОСОБА_2 особо опасное
психотропное вещество, находящееся в медицинском шприце, которое он ранее
повторно, незаконно приобрел при неустановленных в ходе следствия
обстоятельствах и у неустановленных в ходе следствия лиц и хранил по месту
своего жительства с целью сбыта.
В указанный день, в период с 10 часов 45 минут до 11-00 часов сотрудники милиции в ходе
осмотра «покупателя» оперативной закупи ОСОБА_2 изъяли у него одноразовый
медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью являющейся согласно
заключения судебно-химической экспертизы особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина / пвсевдоэфедрина
содержащий массой 3.04 граммов
с содержанием сухого остатка 0.35 граммов.
В целях дальнейшее фиксации данных о противоправной
деятельности ОСОБА_1 на основании вышеуказанного постановления о проведении
оперативной закупки от 14 июня
работниками ОБНОН ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области проведен второй этап
оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1 по месту жительства
2007 года примерно в
12 часов 55 минут «покупатель» оперативной
закупки ОСОБА_2 прибыл к месту жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_1 где с целью
приобретения психотропного вещества передал ОСОБА_1 деньги в сумме 100 гривен следующими купюрам: купюру
достоинством 50 гривен
серии ДР №№ 2904127, купюру
достоинством 20 гривен
серии ЕН №№ 7483545, купюру
достоинством 20 гривен
серии ДМ №№ 2970179, купюру
достоинством 5 гривен
серии ЕС №№ 1608582, купюру
достоинством 5 гривен
серии ГП №№ 9676765, а
также одноразовый медицинский шприц, полученным им от работников милиции.
В тот же день, примерно в 12 часов 5 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии
наркотического опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, находясь по месту
жительства, по вышеуказанному адресу,
действуя умышленно, повторно незаконно сбыл «покупателю» оперативной закупки
ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество, находящееся в медицинском шприце,
которое он ране повторно незаконно приобрел при неустановленных в ходе
следствия обстоятельствах и у неустановленных в ход следствия лиц и хранил по
месту своего жительства с целью сбыта.
В указанный день, в период с 13-00 часов до 13 часов 15 минут сотрудниками милиции в ходе
осмотр «покупателя» оперативной закупки ОСОБА_2 был изъят одноразовый
медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью являющаяся согласно
заключения судебно-химической экспертизы особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина / псевдоэфедрина
содержащих массой 4.601 граммов
с содержанием сухого остатка 0.312 граммов.
25 минут до 14 часов 10 минут работники милиции, при
производстве обыска о месту жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли
денежные средства в сумме 100 гривен
следующими купюрами: купюру достоинством 50 гривен серии ДР №№ 2904127. купюру достоинством 20 гривен серии ЕН №№ 7483545, купюру достоинством 20 гривен серии ДМ №№ 2970179, купюру достоинством 5 гривен серии ЕС №№ 1608582, купюру достоинством 5 гривен серии ГМ №№ 9676765, медицинский шприц с прозрачной
жидкостью, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы особо
опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих массой 4.999 граммов
с содержанием сухого остатка 0.328 граммов,
который ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно незаконно приобрел при
неустановленных в ходе следствия обстоятельствах и у неустановленных в ходе
следствия лиц и хранил по месту своего проживания с целью последующего сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя по ст. ст. 307 ч.
2 УК Украины признал
полностью и суду пояснил то, что он действительно совершил преступление,
вменяемое ему в вину по данному уголовному делу и предусмотренное ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины, во время, месте и при
обстоятельствах, изложенных в тексте обвинительного заключения по данному
Действительно он изготавливал психотропное вещество по
месту своего жительства, для личного употребления. 12 и 24 июля 2007 года он изготовил и сбыл
изготовленное им психотропное вещество своим знакомым / лица, которые проходят по данному
делу в качестве закупщиков психотропных веществ /. За проданное им психотропное вещество
он получал от указанных лиц денежные средства.
В содеяно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 кроме того подтверждается
материалами данного уголовного дела и в частности:
Так л.д. 5 постановление,
л.д. 6, 22 Акт осмотра
денежных купюр, л.д. 7, 23, 62 ксерокопия
денежных купюр, л.д. 8, 24 Акт
осмотра «покупателя», л.д. 9, 25 протокол
оперативной закупки, л.д. 33 протокол
осмотра, л.д. 61 протокол
осмотра, л.д. 70-74 заключение
экспертизы №№ 2123 от
3 августа 2007 года, л.д. 96 протокол осмотра.
В соответствии с требованиями ст. ст. 299 УПК Украины судом признано
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению о том, что
вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им умышленных действий направленных на
незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с
целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества,
совершенными повторно лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.
ст. 317 УК Украины в
настоящем судебном заседании доказана полностью и полагает правильной
квалификацию его действий по ст. ст. 307 ч. 2 УК
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд
учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления.
Данные о его личности то, что он ранее судим, его
характеристику. Судом также учитывается и его состояние здоровья.
Как смягчающее обстоятельство вины подсудимого ОСОБА_1
суд расценивает то. что он своими показаниями в настоящем судебном заседании
способствовал суду в установлении объективной истины.
Как отягчающие его вину обстоятельства, предусмотренные
Украины суд расценивает то, что подсудимый ОСОБА_1 данное преступление совершил
повторно, в состоянии наркотического опьянения.
Суд критически исследовав обстоятельства по данному делу
приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1 возможно только в изоляции от общества.
Вместе с тем, суд учитывая признание и искреннее
раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им преступлении / настоящем судебном заседании /, его состояние здоровья то, что он
болен туберкулезом и является инвалидом 2-й группы, считает возможным избрать в отношении него
наказание в пределах минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Суд, критически исследовав обстоятельства по данному
делу не находит законных оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1
наказания с применением ст. ст. 69 УК
Украины, либо другого наказания не связанного с лишением свободы.
Суд учитывая корыстные мотивы совершенного подсудимым по
данному уголовному делу ОСОБА_1 данного преступления считает необходимым
применить к нему конфискацию всего имущества, являющегося его личной
В настоящем судебном заседании было установлено то, что
подсудимый по данному уголовному делу ОСОБА_1, ранее согласно приговора
Киевского районного суда города Донецка от 16 декабря 2002 года был осужден по ст. ст. 307 ч.2, 317 ч. 1, 70 УК Украины к 6-и годам лишения свободы.
Из имеющегося в деле постановления Калининского
районного суда города Горловки Донецкой области видно то, что ОСОБА_1 21 августа 2006 года был условно досрочно освобожден
от назначенного ему наказания на не отбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней.
Согласно материалов данного уголовного дела, видно то,
что подсудимый ОСОБА_1 данное преступление, предусмотренное ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины совершил в период с 12 по 24 июля 2007 года, то есть в период отбытия
назначенного ему наказания по приговору Киевского районного суда города Донецка
от 16 декабря 2002 года.
При наличии указанных обстоятельств суд считает
необходимым окончательно вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 определить и
назначить по основаниям и по правилам ст. ст. ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности
приговоров, путем частичного в виде одного месяца лишения свободы с
конфискацией всего имущества осужденного ОСОБА_1, назначенного ему и не
отбытого им наказания согласно приговора Киевского районного суда города
Донецка от 16 декабря
2002 года по ст. ст.
307 ч.2 307 ч. 2, 70 УК Украины присоединения к наказанию,
назначенному ему по данному уголовному делу и приговору суда.
В соответствии с требованиями ст. ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым
судебные расходы / расходы
связанные с проведением экспертных работ по экспертизе №№ 2123 от 3 августа 2007 года в размере 188 гривен 30 копеек / возложить на подсудимого по данному
уголовному делу ОСОБА_1
Вещественное доказательство, изъятое у подсудимого
ОСОБА_1 / психотропное
вещество / уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 321, 325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 5 / пять / лет с конфискацией всего имущества,
являющегося личной собственностью осужденного ОСОБА_1.
На основании ст. ст. 71 ч. 1 УК Украины окончательно вид и меру
наказания осужденному ОСОБА_1 определить и назначить по совокупности приговоров
путем частичного в виде 1 / одного
свободы с конфискацией всего имущества осужденного ОСОБА_1 назначенного ему и
не отбытого им наказания по приговору Киевского районного суда города Донецка
от 16 декабря 2002 года присоединения к наказания,
назначенному ОСОБА_1 по данному уголовному делу и приговору и окончательно
считать ему к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 5 / пять / лет 1 / один / месяц, с конфискацией всего
имущества, являющегося личной собственностью осужденного ОСОБА_1.
Срок отбытия назначенного наказания осужденному по
данному приговор суда ОСОБА_1 начать исчислять с 27 июля 2007 года.
Вещественное доказательство по данному делу, изъятое у
осужденного ОСОБА_1 психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина / псевдоэфедрина
сухого остатка : 0.35 граммов
хранящийся в камере хранения при СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Донецкой области судебные расходы в размере 188 гривен 30 копеек.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней содержание под стражей в СИЗО №№ 5 города Донецка.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в течении