Справа № 472/1970/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного
заходу

09 грудня 2013 року

смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., при секретарі
Матевосян К.М., за участю прокурора
Морозова Д.М., підозрюваного ОСОБА_1.,
розглянувши винесене в кримінальному
провадженні № 0000671 клопотання
слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області
лейтенанта міліції Федорчук В.В.,
погоджене з прокурором прокуратури
Веселинівського району Миколаївської
області молодшим радником юстиції
Шевченко В.П., про застосування
запобіжного заходу у виді особистого
зобов'язання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.

Веселинове, українець, громадянин

України, не працює, освіта не повна
середня,

проживає АДРЕСА_1, раніше не

судимий в силу ст. 89 КК України.

підозрюваного у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК
України,

В С
Т А Н О В И В:

09.12.2013 року до Веселинівського
районного суду Миколаївської області
надійшло клопотання слідчого СВ
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області лейтенанта
міліції Федорчука В.В., погоджене з
прокурором прокуратури
Веселинівського району Миколаївської
області молодшим радником юстиції
Шевченко В.П., про застосування
запобіжного заходу у виді особистого
зобов'язання підозрюваному у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
185 КК України ОСОБА_1.

В ході кримінального провадження
встановлені обставини, які є
достатніми для підозри ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень.

Так, в червні 2013 року ОСОБА_1,
проник до веранди будинку ОСОБА_4 яке
розташоване за адресою АДРЕСА_2, де в
одній з кімнат з під шафи таємно викрав
електролобзик марки «ТЕМП» синього
кольору вартістю 350 грн., після чого
проник до іншої кімнати, де за
допомогою ножа відкрив шухляду в столі
таємно викрав дві золоті обручки
вартістю 1915 грн. 50 коп. кожна та в
подальшому розпорядився на власний
розсуд.

Після здійснення крадіжки
електролобзика та обручок
розпорядившись викраденим на власний
розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4
матеріальних збитків на загальну суму
4181 грн.

Крім того, через декілька днів діючи
умисно та повторно, ОСОБА_1
переслідуючи ціль незаконного
збагачення, відкрутив від системи
опалення будинку в приміщенні котре
винаймав у ОСОБА_4 одну батарею ( 7
секцій-регістрів) вартістю 60 грн. за
один регістр загальною вартістю 420 грн.

Після здійснення крадіжки батареї
ОСОБА_1, розпорядившись нею на власний
розсуд, спричинивши потерпілому
ОСОБА_4 матеріальних збитків на
загальну суму 420 грн.

Крім того, через декілька днів діючи
умисно та повторно, ОСОБА_1
переслідуючи ціль незаконного
збагачення, проник на горище будинку
котрий належить ОСОБА_4 звідки таємно
викрав алюмінієву ємність на 25 літрів
вартістю 120 грн., після чого проник до
приміщення кухні, де таємно викрав
пральну машину вартістю 120 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив
потерпілому ОСОБА_4матеріальні збитки
на загальну суму 240 грн.

Крім того на наступний день, діючи
умисно та повторно, ОСОБА_1
переслідуючи ціль незаконного
збагачення здійснив крадіжку
велосипеда «Аїст» зеленого кольору
вартістю 150 грн., котрий належав
потерпілому ОСОБА_4

Після здійснення крадіжки велосипеда
ОСОБА_1, розпорядившись ним на власний
розсуд, спричинивши потерпілому
ОСОБА_4 матеріальних збитків на
загальну суму 150 грн.

Вказані вище обставини
підтверджуються протоколами огляду
місць події, протоколом допиту
підозрюваного ОСОБА_1, протоколом
допиту потерпілого, протоколом
слідчого експерименту, та іншими
матеріалами кримінального
провадження.

Суд прийшов до переконання, що в діях
ОСОБА_1, містяться ознаки кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання
наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1
ст. 177 КПК України, а саме - здійснення
підозрюваним спроби вчинити інше
кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання
запобіжного заходу у виді особистого
зобов'язання слідчий суддя враховує те,
що підозрюваний є особою, яка не має
судимості, має постійне місце
проживання, характеризується
посередньо. Прокурором доведено, що
ОСОБА_1, може здійснити спробу вчинити
інше кримінальне правопорушення чи
продовжувати кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
оскільки злочини скоїв повторно.

Суд вважає, що саме такий вид
запобіжного заходу, як особисте
зобов'язання забезпечить виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, перешкодить
спробам вчинити інше кримінальне
правопорушення.

Оскільки прокурором доведено
наявність всіх обставин, передбачених
ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до
покладення зобов'язань на які є
посилання в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, а
також зважаючи на те, що особисте
зобов'язання є найменш суворим із
передбачених у КПК України запобіжних
заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132,
176-179, 193-194, 369-372 КПК України, - суд ,

У Х В А Л И В :

1. Застосувати щодо підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Широколанівка Веселинівського району
Миколаївської області, проживаючого:
АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді
особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1
такі обов'язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області лейтенанта
міліції Федорчук В.В. з встановленою
періодичністю;

2) не відлучатися за межі с.
Широколанівка Веселинівського району
Миколаївської області без дозволу
слідчого, прокурора або суду, залежно
від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи
суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця
проживання;

4. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в
разі невиконання покладених на нього
слідчим суддею обов'язків до нього може
бути застосований більш жорсткий
запобіжний захід і на нього може бути
накладене грошове стягнення в розмірі
від 286,75 гривень до 2294 гривень.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
Кучерявенко
С.С.

Копію цієї ухвали мені вручено
«___» грудня 2013 року о ___ год.
___ хв.

Підозрюваний: _______________/підпис/

Прокурор:___________________/підпис/