Справа № 1-160/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

27 жовтня 2008 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Вознюка Д.В.. з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця
АДРЕСА_1
жителя
АДРЕСА_2
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст..89 КК України, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. восени 2007 року, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на пустирі поблизу
АДРЕСА_2
, шляхом зриву, незаконно придбав дикоростучу речовину рослинного походження, яку до 05.06.2008 року незаконно зберігав при собі і яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №718 від 10.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 9.33 гр. у висушеному стані.

Крім того,
ОСОБА_1
. 31 травня 2008 року біля 9 години, перебуваючи в будинку
ОСОБА_2
, який розташований в
АДРЕСА_3
де у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Соні Еріксон С500», бк, вартістю 1270 грн., з карткою флеш-накопичувачем «Мікро СД» на 2 гб, вартістю 146 грн., сім-карткою «Київстар» вартістю 25 грн, який належав
ОСОБА_3
, чим завдав потерпілому майнового збитку на загальну суму 1441 грн..

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
. свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що дійсно 05.06.2008 року зберігав при собі декілька грам висушених рослин коноплі, які мав використати для власного споживання. Вказані рослини він вирвав на полі поблизу
АДРЕСА_2
висушив і використовував для власного вжитку. Крім того, 31.05.2008 року він приїхав додому до своєї знайомої
ОСОБА_2
.. Там він побачив
ОСОБА_3
., який спав на ліжку. Біля нього лежав мобільний телефон, який він виріши викрасти. Пізніше він був затриманий працівниками міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в скоєному підтверджується також протоколом огляду місця події та вилучення наркотичної речовини(а.с.4-5), протоколом зважування наркотичної речовини(а.с.7), протоколом огляду речових доказів(а.с.7).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №718 від 10.06.2008 року, вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 9.93 гр. у висушеному стані(а.с.67).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, що він згідно ст..89 КК України раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання(а.с.51), щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдані з його вини збитки потерпілому.

До обставин, які пом‘якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану з його вини шкоду.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, судом встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, сукупність обставин, які пом‘якшують його покарання, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1
. можливо на підставі ст..75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком.

Суд рахує за потрібне задовольнити позов прокурора району та стягнути з підсудного на користь УМВС України у Вінницькій області 600.96 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання
ОСОБА_1
за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,-

•
за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1 року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання
ОСОБА_1
. обрати шляхом часткового складання покарань у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити
ОСОБА_1
. від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

До вступу вироку в законну силу залишити
ОСОБА_1
. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1
. на користь УМВС України у Вінницькій області 600.96 грн. судових витрат.

Речові докази по справі: наркотичну речовину – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя Науменко С.М.