Справа № 629/5468/14-к
Номер провадження 1-кп/629/58/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судовим засіданням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноярки, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення, предбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В ході судового розгляду, судом встановлено, що 04 грудня 2014 року, приблизно о 23 години, у будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на грунті неприязних стосунків, через побутові причини виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження, наніс їй один удар правою рукою по обличчю, що призвело до тупої травми носу у вигляді синця на спинці та крилах носу в середньо-верхній третині (3,5х3,2см) та перелому кісток носу зі зміщенням, що згідно висновку експерта є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та до синця на волосистій частині голови у лівій скроневій області (3х2,8см), що згідно висновку експерта є легким тілесним ушкодженням.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення та просила закрити провадження по справі, в зв`язку з відмовою від обвинувачення. При цьому зазначила, що обвинуваченим їй у повному обсязі відшкодавано матріальні збитки та моральну шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження. Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження та підтвердив факт примирення з потерпілою та також подав письмову заяву про закриття проваджження по справі.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України ( умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, яке відноситься до приватного обвинувачення. Таким чином, враховуючи, що потерпіла під час судового провадження відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : ОСОБА_1