overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-111/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

14 березня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатов В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участюпрокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.441 КПК України в судове засідання викликаються батьки або інші законні представники неповнолітнього підсудного.

Вислухавши думку прокурора Ігнатьєва О.М., оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, участь законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 є обовязковою, а оскільки він ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись статтями 135, 136, 441 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 11 квітня 2011 року об 11 годині 30 хвилин законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-156/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31 березня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., при секретарі Лесик Т.В., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., захисника ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 10 год. 45 хв. 7 квітня 2011 року.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району, захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

Суддя В. Гумбатов
Справа № 1-174/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Ігнатьєва О.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 16:30 12.05.2011.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Житомирській установі виконання покарань № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа №1-п-104/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А..,

з участю прокурора Ігнатьєва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5782, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була порушена слідчим Бородянського РВ ВС Київської області 4 листопада 1995 року за фактом крадіжки в період з 20 по 25 жовтня 1995 року з будинку належного ОСОБА_1, який розташований в с.Язвинка Бородянського району, невідомою особою, індивідуального майна.

За постановою слідчого від 28 грудня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в звязку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 06-5782 порушену 4 листопада 1995 року слідчим Бородянського РВ ВС Київської області за ч.3 ст.140 КК України (1960 року), за фактом крадіжки в період з 20 по 25 жовтня 1995 року з будинку належного ОСОБА_1, який розташований в с.Язвинка Бородянського району, невідомою особою, індивідуального майна, закрити в звязку із закінченням строків давності .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 5-55/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Сказко Р.І.,

представника Бородянського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2010 року, ОСОБА_2, був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника МВ КВІ ОСОБА_1, засудженого, дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 березня 2010 року за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років обмеження волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Справа № 1-13/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

17 серпня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.368 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, примусовий привід щодо них невиконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Малашич Ю.Ю., підсудного, його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 14 вересня 2011 року о 14 год. 00 хв. свідків: ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа № 1-33/11
ПОСТАНОВА

03 березня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 8 травня 2009 року, близько 23 години 15 хвилин, він, не маючи права керування транспортними засобами, керував автомобілем НОМЕР_1 та достовірно знаючи про несправність гальмівної системи, рухався зі швидкістю близько 70 км/год з виключеним ближнім світлом фар по вул.Шевченка в с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, де невірно оцінив дорожню обстановку, так як за 20-25 м помітив, що по його смузі руху, в попутному напрямку рухається автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, але проявив неуважність та злочинну самовпевненість, порушив Правила дорожнього руху України і продовжив рух по своїй смузі руху, де допустив зіткнення з автомобілем Мутсубісі Лансер, внаслідок якого пасажир автомобіля Мітсубісі Лансер- ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох щиколоткових переломів обох гомілок, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я.

2 березня 2010 року до суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відповідно до якої він, в ніч на 9 травня 2009 року, перебуваючи на території Бородянської центральної районної лікарні, що по вул.Семашко в смт.Бородянка Київської області, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення майна, підійшов до ОСОБА_4 та під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязнених відносин, відкрито заволодів її майном, а саме вирвав з рук мобільний телефон Нокіа 6500, вартістю 1500 гривень, зірвав з шиї золотий ланцюжок вагою 3 гр., вартістю 510 гривень та забрав гроші в сумі 1000 гривень.

Згідно ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників у вчиненні одного або декількох злочинів, або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька злочинів, то справи про його обвинувачення доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, № 1-33/11 та матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, № 1-158/11 об`єднати в одне провадження під № 1-33/11, пронумерувавши справу № 1-158/11 в том № 1, а справу № 1-33/11 в том № 2.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 1-314/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Щербаковій К.А., з участю прокурора Казбанової Т.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 16:00 20.12.2011.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілих.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Житомирській УВП № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Справа № 5-110/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Щербаковій К.А.,

з участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2009 року, ОСОБА_1, був засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засуджений був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Одночасно на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора Польщенко Ю.Є., суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2009 року за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Головуючий суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/62/2012
Справа № 1-339/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

01 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Сказко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Сказко Р.І., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначених свідків є обовязковими, а оскільки вони ухиляються від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 28 березня 2012 року о 14:30 свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В. А.

01.03.2012
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

13 березня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Денисової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, ст. 311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2012 року свідок ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, примусовий привід відносно неї не виконаний.

Відповідно до ст.70 КПК України свідки зобовязані зявитись в зазначені місце, час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Вислухавши думку прокурора Денисової О.О., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що враховуючи обставини даної справи, особисті показання зазначеного свідка є обовязковими, а оскільки вона ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.)

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 06 квітня 2012 року о 10:30 свідка ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Суддя Гумбатов В. А.
Справа №1-п-190/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Щербаковій К.А.

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5310, порушеної за ч.3 ст.140 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 23 лютого 1995 року за фактом крадіжки в період з 10 лютого по 22 лютого 1995 року, з будинку № 35 по вул.Калініна в смт.Бабинці Бородянського району Київської області, невідомою особою, майна ОСОБА_1

За постановою слідчого від 25 лютого 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5310 порушену 23 лютого 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ч.3 ст.140 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в період з 10 лютого по 22 лютого 1995 року, з будинку № 35 по вул.Калініна в смт.Бабинці Бородянського району Київської області, невідомою особою, майна ОСОБА_1, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/61/2012
Справа № 1-338/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Гумбатова В.А.,

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого інженером АНТК Антонов, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2011 року, близько 12 години, в смт.Бородянка Київської області, на території домоволодіння № 9 по вул.Мічуріна, ОСОБА_2, діючи умисно, з мотиву особистої неприязні, наніс ОСОБА_3 два удари гострою частиною садової лопати в поперекову ділянку спини, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта та забою правої нирки.

В судовому засіданні постало питання про необхідність провадження по даній кримінальній справі досудового слідства з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки по даній кримінальній справі необхідно провести низку слідчих дій, спрямованих на дослідження обставин справи (встановлення та допит свідків події та інше), проведення яких неможливе під час судового засідання, справу необхідно направити прокурору Бородянського району для організації досудового слідства.

Керуючись ст.22, 111 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у здійсненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, направити прокурору Бородянського району для організації досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Гумбатов