Справа180/862/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 27 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.2000 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.142, ч.3 ст.215-3, ст. 44, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років

- 17.02.2004 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців

- 15.05.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 3 роки;

- 12.10.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки;

- 26.08.2010 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки

- 07.02.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць

- 12.03.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року ОСОБА_4 у нічний час доби, знаходячись в районі гаражів, розташованих в м.Марганець по вул..Перемоги, побачив та підібрав сигнальний пістолет моделі «ЕКОL Sava Vagnum», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА Knall, виробництва Туреччини, тобто незаконно придбав без передбаченого законом дозволу.

Після придбання , зберігаючи при собі , незаконно носив в одязі, 27 лютого 2015 року переніс до торгівельного кіоску, який знаходиться неподалік від буд. АДРЕСА_2 , де о 15 год. пістолет був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 32/07-79 від 6 березня 2015 року пістолет, вилучений 27.02.2015 року у ОСОБА_4 , являється нестандартною ручною короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального пістолету « ЕКОL Sava Vagnum» , № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елементу (захисної перегородки), що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами, у канал ствола встановлена металева трубка та перекрито газовий отвір. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням в якості запалювального складу шумових патронів калібру 9 мм РА Knall, а в якості снаряду шрот або картеч діаметром 8 мм.

3 березня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в районі залізничного вокзалу в м.Нікополь, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав не менш ніж 0,012 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, частину якого одразу ж після придбання вжив, після чого зберігаючи при собі у внутрішньому кармані куртки , перевіз на маршрутному таксі з м.Нікополь до спортивного майданчику Марганецького професійного ліцею, розташованого по вул..Радянській в м.Марганець, де о 9-30 год. працівниками міліції було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , вагою 0,012 г.

Згідно висновку експерта № 32/10-19 від 17.03.2015 року рідина, вилучена у ОСОБА_4 3.03.15 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі. Вказавши, що пістолет знайшов при обставинах, вказаних в обвинувальному акті та мав намір віднести до міліції, але пістолет був виявлений та вилучений працівниками міліції. Наркотичний засіб опій придбав в м.Нікополь для власного вживання, перевіз в м.Марганець до спортивного майданчику училища в м.Марганець, де виявлено та вилучено шприц працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалою суду, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї, без передбаченого дозволу, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Оскільки зазначені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до вироку Марганецького міського суду від 12 березня 2015 року, то остаточне покарання повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України

Речові докази медичний шприц об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим та 2 марлевих тампони, передані на зберігання до камери схову Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції 156342, та сигнальний пістолет моделі «ЕКОL Sava Vagnum», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА Knall, переданий на зберігання до камери схову Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області , згідно квитанції 156343 - знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно визначивши покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, та зобов`язати його відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази медичний шприц об`ємом 5 мл. з опієм ацетильованим та 2 марлевих тампони, передані на зберігання до камери схову Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції 156342, та сигнальний пістолет моделі «ЕКОL Sava Vagnum», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА НОМЕР_2 , переданий на зберігання до камери схову Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області , згідно квитанції 156343 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених експертиз:

- судово-хімічної від 17.03.2015 року № 32/10-19 в сумі 691 гривня 20 копійок,

- судової балістичної від 03.03.2015 року № 32/07-80 в сумі 368 гривень 28 копійок,

- судової балістичної від 6.03.2015 року № 32/07-79 в сумі 491 гривня 04 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1