22 октября 2008 года
Дело №
Рубежанский городской суд Луганской
Председательствующего судьи: Одношевной
с участием прокурора Мамедова Э.Д.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца г. Новодружевска, Луганской области, украинца, гр-на
Украины, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее
не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
19.06.08 г. примерно в 07.15 час.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, находясь на летней площадке кафе «13 стульев»,
расположенного по ул. Освободителей, путем свободного доступа, тайно похитил у
ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа 6151, стоимостью 813 грн. 37 коп. со
вставленной в него симкартой МТС, стоимостью 35 грн. и картой памяти, стоимости
210 грн., с похищенным скрылся, причинив при этом потерпевшему материальный
ущерб на сумму 1058 грн. 37 коп.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и
пояснил, что действительно совершил кражу мобильного телефона при
обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Добавить больше нечего.
В содеянном раскаивается.
Претензий к работникам милиции не
Явку с повинной писал добровольно,
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 19.06.2008 г.
примерно в 7 час. утра он находился на летней площадке кафе «13 стульев». У
него с собой был мобильный телефон «Нокиа». Он немного посидел за столиком,
затем ушел из кафе. Чуть позже захотел позвонить, обнаружил пропажу телефона.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который в судебном заседании пояснил, что примерно в 20-х числах июня 2008 г.
он находился на Центральном рынке, так как он занимается реализацией мобильных
телефонов. К нему подошел парень, предложил приобрести мобильный телефон
«Нокиа» за 200 грн. Он согласился. О том, что телефон краденный, он не знал. Данный
телефон он продал какому-то мужчине в тот же день. Сим-карту он выложил из
телефона. Впоследствии он опознал парня, у которого он приобрел телефон по
Протоколом предъявления фотоснимков
для опознания, из которого видно, что свидетель ОСОБА_3 опознал ОСОБА_1, как
парня, продавшего телефон.
Гарантийным талоном на мобильный
Протоколом выемки сим-карты.
Протоколом явки с повинной ОСОБА_1
Вещественным доказательством,
сим-картой, приобщенной к материалам дела.
о стоимости телефона.
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества, краже, доказанной полностью и правильной
квалификацию его действий по ч.1 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, которые ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимому ОСОБА_1 суд считает явку с повинной, признание своей
вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
С учетом изложенных выше
обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1 суд считает,
что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК
Гражданский иск, заявленный по делу в
ходе досудебного следствия, суд считает необходимым оставить без рассмотрения,
в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание.
Судебных издержек по делу нет.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на один
В соответствии с п.3 ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде.
доказательства, сим-карту, переданную под расписку потерпевшему ОСОБА_2,
оставить последнему.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области
через Рубежанский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.В.