Справа № 750/6418/14
Провадження № 1-кс/750/1182/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора щодо невнесення ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора м. Чернігова ОСОБА_5 щодо невнесення нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 12 червня 2014 року про вчинення слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала її та просила задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з посиланням на те, що проведеною перевіркою не було встановлено достатніх підстав до внесення викладених у скарзі відомостей до ЄРДР, тому заявниці ОСОБА_4 була надана відповідь згідно Закону України «Про звернення громадян».
Заслухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, суд приходить висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 12.06.2014 р. ОСОБА_4 , посилаючись на положення ст. 214 КПК України, звернулась до прокуратури м. Чернігова з відповідною заявою про вчинення слідчим при розгляді справи, де вона є потерпілою стороною, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365 ч.1, 367 ч. 1 КК України, та в порядку КПК України навела підстави для внесення її заяви до ЄРДР, однак отримала відповідь за підписом в.о. прокурора м. Чернігова ОСОБА_5 від 19.06.2014 р. № 7310-вих 14 з повідомленням про відсутність підстав щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина четверта зазначеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Жодних винятків щодо наявності у прокурора чи слідчого права відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, чи прийняття рішення у інший, не процесуальний спосіб, зокрема, згідно Закону України «Про звернення громадян» КПК України не містить.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою та задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора м. Чернігова внести відомості ОСОБА_4 від 12 червня 2014 року про вчинення слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1