Справа № 579/643/15-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
"06" травня 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ Кролеевцького РВ УМВС ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000310 від 03 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, власника майна ОСОБА_4 яка не заперечувала стосовно задоволення клопотання-

в с т а н о в и в:
Слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 під час огляду місця події перехрестя вул.Котовського та провулку Котовського, що у м.Кролевець 02 травня 2015 року з 17 год. 30 хв. до 18 год. 40 хв. був виявлений та вилучений мопед VIPER ACTIVE, без номерного знаку, з номером шасі НОМЕР_1 .

Як вбачається із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 02 травня 2015 року у період часу з 17 год. по 18 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_2 , на перехресті вул.Котовського та провулку Котовського у м.Кролевець, рухаючись у напрямку від провулку Котовського до вул.Котовського поблизу буд.№11, проявивши неуважність, вчасно не відреагував на зміну дорожньої обставновки, яка була викликана появою транспортного засобу - мопеду VIPER ACTIVE, під керуванням водія ОСОБА_7 , що рухався по вул.Котовського у зустрічному напрямку. В результаті чого здійснив зіткнення з мопедом VIPER ACTIVE, без номерного знаку, з номером шасі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 та пасажиркою ОСОБА_8 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 та пасажирка ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та їх госпіталізовано до Кролевецької ЦРЛ, а обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що характерні для ДТП.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно мопед VIPER ACTIVE, без номерного знаку, з номером шасі НОМЕР_1 необхідно накласти арешт, оскільки у кримінальному провадженні необхідно призначити автотехнічну експертизу та провести перевірку технічного стану транспортного засобу, а перебування мопеда у власниці ОСОБА_4 чи його володільця ОСОБА_7 може призвести до втрати слідів ДТП на мопеді.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 02 травня 2015 року мопед VIPER ACTIVE, без номерного знаку, з номером шасі НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , а володільцем ОСОБА_7 , оскільки на мопеді є механічні пошкодження характерні для ДТП.

Наслідки арешту майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його власниці ОСОБА_4 та володільця ОСОБА_7 , оскільки вилучене тимчасово майно, не є речами першої необхідності, що використовується щоденно у побуті, а також те, що мопед потребує ремонту, оскільки був пошкоджений в результаті ДТП.

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у його власниці ОСОБА_4 чи у фактичного володільця ОСОБА_7 може призвести до його зникнення чи втрати слідів на мопеді характерних для ДТП, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленю обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його власниці ОСОБА_4 та фактичному володільцю ОСОБА_7 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України-,

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 02 травня 2015 року, а саме:

- мопед VIPER ACTIVE, без номерного знаку, з номером шасі НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , згідно довідки-рахунку, серія НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_4 і володільцю ОСОБА_7 розпоряджатися і користуватися мопедом VIPER ACTIVE, без номерного знаку, з номером шасі НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали

Майно, на яке накладено арешт спрямувати на зберігання до Кролевецького РВ УМВС і зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1