Справа № 1-81/2008 рік
В И Р О К

і м 'я м
У к р а ї н и

10.09.2008 року Верхньорогачицький районний суд

Херсонської
області в складі:

під
головуванням судді
СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при
секретарі
БЕДЮХ А.В.

за участю
прокурора ЯЦУК Ю.О.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик
Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 і
проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 24.02.2008 року близько 08.00 години на
відстані 110 у північно - західному напрямку від будинкуАДРЕСА_1 а саме: під
битонно плитою, яка знаходиться на відстані 90 метрів від колишньої майстерні
СТОВ “Росія” в північному напрямку та на відстані 30 метрів від в'їзду на
територію господарського двору колишнього СТОВ “Росія” з західної сторони,
знайшов предмет, який згідно висновку експерта № 400 від 11.03.2008 року є
гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульно-зарядним пістолетом
з гнотовим запалюванням, придатним для проведення пострілів, тобто незаконно
придбав його шляхом привласнення знайденого. Даний предмет він зберігав при
собі, без передбаченого законом дозволу і 27.02.2008 року о 10-35 на відстані 110 метрів у
північно-західному напрямку від будинку АДРЕСА_1 поблизу колишньої майстерні
СТОВ “Росія” встановлено факт носіння ОСОБА_1 гладкоствольної вогнепальної
зброї, придатної для проведення пострілів.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
пояснив, що 24.02.2008 року він десь о 08.00 годині пішов до колишньої
майстерні СТОВ “Росія” з метою назбирати металобрухту. Знаходячись на території
колишньої майстерні він під бетонною плитою знайшов пристрій схожий на пістолет.
Даний пристрій складався із металевої
трубки на якій з одного кінця був пропиляний отвір. Він здогадувався, що з
нього можна стріляти та вирішив забрати цей пристрій з собою, поклав
вищевказаний пристрій до кишені куртки
та носив його з собою. 27.02.2008 року він збирав металобрухт на території
колишньої майстерні СТОВ “Росія” та близько 10.30 годині до нього на службовому
автомобілі під'їхали працівники міліції з двома понятими. В присутності понятих
йому та всім іншим роз'яснено права і запропонували йому провести його
особистий огляд, на що він погодився. Під час огляду працівники міліції виявили
в нього в лівому рукаві куртки раніше знайдений ним предмет та вилучили його,
який помістили до поліетиленового пакету, прошили нитками та прикріпили до нього
контрольний талон з його підписом та підписами понятих, але копію протоколу
огляду йому не вручали.

Крім
показань обвинуваченого ОСОБА_2 його вина підтверджується поясненням свідка ОСОБА_3 який
пояснив, що 27.02.2008 року він був запрошений працівниками міліції, в якості
понятого при особистому огляді ОСОБА_4 Разом з працівниками міліції під'їхали
до чоловіка, який знаходився біля приміщення колишньої майстерні СТОВ “Росія”,
цей чоловік назвавсяОСОБА_4 Йому було повідомлено, що підставою огляду вказаного
чоловіка є інформація про носіння ним заборонених предметів, а саме зброї. Йому
та всім присутнім роз'яснено права. На пропозицію працівників міліції провести
особистий огляд ОСОБА_1 добровільно погодився. Під час огляду працівниками
міліції в присутності його виявили у вказаного громадянина в лівому рукаві його
куртки предмет зовні схожий на саморобний пістолет, який було пред'явлено йому
та ще одному понятому і громадянину ОСОБА_1. Даний предмет представляє собою
рукоятку до якої за допомогою липкої стрічки прикріплена металева трубка з
прорізом на кінці. Як пояснив ОСОБА_1 вказаний пристрій він знайшов 24.02.2008
року коли збирав металобрухт і носив при собі.. Вказаний предмет було поміщено
до поліетиленового пакету, який прошили нитками та прикріпили до нього
контрольний талон з його підписом та підписом всіх присутніх. При цьому
вилучаючи предмет у ОСОБА_1, всім присутнім пред'явлений, який всі оглянули і
встановили з якого матеріалу він виготовлений. Чого огляд даного предмета не
описано в протоколі, пояснити не може.

Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні
пояснення.

Окрім
свідчень свідків його вина в
скоєнні даного злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України, підтверджується висновком балістичної експертизи № 400 від
11.03.2008 року, відповідно якої вилучений у громадянина ОСОБА_1 27.02.2008
року саморобний предмет являється гладкоствольною вогнепальною зброєю -
дульно-зарядним пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовлено саморобним
способом, придатним для проведення пострілів (а.а.с. 13 - 16).

По
протоколу огляду предметів від 19.03.2008 року вказано, що оглянуто
саморобний пристрій для стрільби вилучений 27.03.2008 року у громадянина
ОСОБА_1, який залучено до справи в якості речового доказу та передано до
кімнати озброєння Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області
(а.а.с. 18 -19).

Згідно
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 11.03.2008 року
ОСОБА_1 вказав на місце, де він знайшов саморобний пістолет, що відображено і
на фототаблицях. (а.а.с. 22 - 24).

А
протокол огляду місця події від 27.02.2008 року (а.а.с. 5 - 6) вкласти в
основу вироку неможливо, оскільки проводився огляд особи, а ОСОБА_1 роз'яснено
ст. 30 Конституції України про недоторканість
житла 1 в протоколі не вказано, що при огляді особи учасникам слідчої дії не роз'яснено їх право робити зауваження по даному
протоколу та знайомитись з ним особисто, не вказано причину обшуку, чи
пред'являвся предмет, що вилучався всім учасникам слідчої дії, не зазначено
повно індивідуальні ознаки вилученого предмета, що протокол складено в двох
примірниках і що один з них вручено ОСОБА_1, чим порушено ст.ст. 184, 186, 188,
189 КПК України.

Тому
дії підсудного необхідно кваліфікувати
по ч. 1 ст. 263 КК України -
придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, першу судимість, його
характеристику за місцем проживання, матеріальний і сімейний стан, визнання ним вини, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1
ст. 75, врахувавши визнання вини та першу судимість, звільнити підсудного від
відбуття покарання з випробуванням. За
п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України -
зобов'язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи
для реєстрації.

Задовольнити
позов прокурора (а..с. 52) і
стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ
при УМВС в Херсонській області витрати по проведенню експертизи № 400 від 11.03.2008 року 300 гривні 48 копійок (а.с. 14) на підставі ст. 92 та ст. 328 КПК України,
оскільки експертиза проведена по даній
справі і ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вищевказаного злочину.

Речовий доказ по справі - саморобний пістолет,
що знаходиться в Верхньорогачицькому РВ УМВС Херсонської області, передати ГОСПВ
(господарського відділу) УМВС
України в Херсонській області для прийняття законного рішення на підставі ч.3 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 321, 323, 324,
328, 330 КПК України, ст. 66 КК України,
суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення. На підставі ч.1 ст. 75 КК
України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 роки.

Згідно ч. 1 п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
та роботи, періодично з'являтися в ці органи
для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в
Херсонській області витрати по проведенню експертизи № 400 від 11.03.2008 року 300 гривні 48 копійок, на р/р НОМЕР_1 ОКПО
25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, повністю задовольнивши позови
прокурора Верхньорогачицького району Херсонської області.

Речовий доказ по справі - саморобний
пістолет, що знаходиться в Верхньорогачицькому РВ УМВС Херсонської області,
передати ГОСПВ (господарського відділу) УМВС України в Херсонській області для прийняття
законного рішення на підставі ч.3 ст. 81
КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області

в 15
діб з моменту його проголошення через Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/

К О П І
Я В И Р О К У В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я. Сидорякіна