Справа № 750/2588/15-к
Провадження № 1-кс/750/708/15
У Х В А Л А
23 березня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Чернігівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001859 від 06.03.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
18.03.2015 року директор Чернігівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК ОСОБА_4 звернулася до суді із скаргою на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001859 від 06.03.2013 року (копію якої відділення отримало 12.03.2015 року), посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.

У судове засідання представник юридичної особи без поважних причин не прибув.

Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.

Судом встановлено, що 27.06.2014 року слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження.

Обставини кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.84 КПК України, мають встановлюватись на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, посилання на які (із викладенням їх змісту) є обов`язковими при прийняття рішень слідчим.

За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, слідчий при винесенні постанови неповно дослідив обставини кримінального провадження (не опитав боржника ОСОБА_5 , не встановив його рівень доходів, причини непогашення заборгованості перед банківською установою), тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу директора Чернігівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001859 від 06.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1