25.04.2014
Справа №642/3686/14-к
Провадження №1кс/642/1009/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001338 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного за ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 11.03.2014 року близько 16 годин 30 хвилин знаходячись на перехресті вулиць Ленінградської та Черкаської в м. Харкові зустрів малознайомого ОСОБА_6 з яким у них виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя від якого ОСОБА_7 впав на землю, після чого побачивши, що ОСОБА_7 піднявся на ноги, ОСОБА_5 знову наніс один удар кулаком в обличчя останнього від якого той знову впав на змелю спиною, та не зупиняючись і не даючи можливості піднятись ОСОБА_8 наніс два-три удари ногами по тулубу останнього, після чого ОСОБА_5 пішов з місця вчинення ним кримінального правопорушення. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 було доставлено до ХМКЛШМД ім. професора О.І. Мещанінова, де останній, відповідно лікарського свідоцтва про смерть №95ААт/14 від 21.03.2014 року, помер від важкої черепно-мозкової травми.

За даним фактом 22.03.2014р. до ЄРДР за № 0001338 внесено відомості відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_9 вчинив тяжке кримінальне правопорушення покарання за яке може бути призначене у вигляді позбавлення волі до 10 років, і є наявність ризику, передбаченого у п. 1, 4, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував, зазначив, що працює неофіційно збирачем меблів, в нього на утриманні є неповнолітня дитина.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення. Ураховуючи тяжкість покарання, даних про його особу, те що він має постійне місце проживання, приходжу до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Слідством доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ст.177 КПК України, а саме - ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному є доцільним обрати запобіжний захід домашній арешт, а також покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого із визначеною періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 години 00 хвил. вечора до 06 години 00 хвил. ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_9 обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України:

1. прибувати до слідчого із визначеною періодичністю;

2. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 години 00 хвил. вечора до 06 години 00 хвил. ранку.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці по 23 червня 2014р.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_9 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1