Справа № 1-238/08
В И Р О К

ім'ям України

19 вересня 2008 року
м. Рівне

Рівненський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді
Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю прокурора Зуйкова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше несудимого,
неодруженого, непрацюючого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008 року приблизно о 18 год. АДРЕСА_1. неподалік будинку, що
знаходиться за АДРЕСА_2, переліз через паркан та проник
на територію господарства ОСОБА_2 звідки таємно викрав трубу з нержавіючої сталі
довжиною 2,80 м. та діаметром 280 мм., вартість якої становить 2800 гривень.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив
18 квітня 2008 року він знаходився в м. Рівному на залізничному вокзал,
де грав на гральних автоматах. Там до нього
підійшов його знайомий на ім'я ОСОБА_3та запитав де можна взяти метал, щоб
продати його та заробити гроші, а також
він повідомив, що разом з ним є ще його знайомий з автомобілем. Він
запропонував їм поїхати до будинку, де він раніше здійснював крадіжки металу.
ОСОБА_3погодився і вони всі разом на автомобілі марки «Газель», білого кольору
поїхали в с. Обарів, Рівненського району до АДРЕСА_2. Він переліз через паркан
з металевої сітки біля будинку взяв металеву трубу із нержавіючої сталі
довжиною 2,80 м та діаметром 280 мм., перекинув її через сітку та погрузив в
кузов автомобіля. Після чого вони поїхали в с. Городок, Рівненського району на
місце прийому металобрухту, де продали дану трубу за 800 гривень. Отримавши
дані гроші вони розділили їх між собою. Він. особисто отримав гроші в сумі 200
гривень. Він витратив всі гроші на гральні автомати.

В процесі розгляду даної кримінальної справи, у
відповідності до ст.
299 КПК України, суд обмежив дослідження
доказів у справі допитом підсудного.

Заслухавши
щиросердні зізнання підсудного, суд вважає, що його дії органами досудового
слідства за ч.3 ст. 185 КК України
як таємне викрадення
чужого майна поєднане з проникненням у інше сховище
кваліфіковані не вірно, і їх слід перекваліфікуваи нв ч. 1 ст. 185 КК
України, оскільки прибудинкова територія
та подвір”я житлового будинку призначені
для обслуговування житлового будинку, а не для тимчасового чи постійного
зберігання майна, а тому подвір”я житлового будинку не може вважатися іншим
сховищем. При таких обставинах кваліфікуючу ознаку проникнення в інше сховище з
обвинувачення підсудному ОСОБА_1. слід виключити.

При
обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, а також особу
підсудного.

За
місцем проживання АДРЕСА_1. характеризується позитивно, раніше не судимий.

Суд приймає, як обставини,
що пом”якшують покарання підсудному
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та
добровільне
відшкодування завданої шкоди.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на один рік.

У
відповідності до ст. 75 КК України,
звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування
покарання в частині позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме
вказані органи про зміну місця проживання або роботи, навчання.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя
В. А. Лопацький