Дело № 1 -
05 апреля 2007 года. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Сенаторова
при секретаре - ВерманА.М.
с участием прокурора - Цымбалюк В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Донецкой
области, пос. Старый Крым, грека, гражданина Украины, образования высшего,
женатого, работающего председателем автогаражного кооператива « Победа», ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст.Зббч.1 УК Украины,-
председателем автогаражного кооператива « Победа», которое расположено по юридическому адресу:
служебный подлог при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, работая с 27 января 2001 года в должности председателя
автогаражного кооператива « Победа»,
осуществлял в нем организационно - распорядительные
функции, согласно которым он обладал правом подписи и печати на официальных
документах, которые выдавались от имени кооператива. 13.11.2006 года Киевским районным судом г. Харькова вынесено постановление по
ОСОБА_2 признано виновным в совершении 18.10.2006 года дорожно - транспортного происшествия по ул.
Белгородское шоссе в районе перекрестка с ул. Рудыка в г. Харькове и он
подвергнут был наказанию в виде лишения права управления транспортным средством
избежания данного административного взыскания и опротестования указанного
постановления гр - н
ОСОБА_2 обратился к председателю АГК « Победа» ОСОБА_1, членом которого он является, с просьбой
выдать ОСОБА_2 справку о том, что его автомобиль « CHEVROLET
номер НОМЕР_1, не выезжал на протяжении 18 октября 2006 года
с территории указанного гаражного кооператива. ОСОБА_1, достоверно зная о том,
что ОСОБА_2 18.10.2006 года
территории гаражного кооператива и только в 23 час. 30 мин приехал обратно, о чем также
свидетельствует запись в журнале выезда и приезда автомобилей в АГК « Победа», используя свое служебное
положение вопреки интересам службы, действуя в интересах ОСОБА_2, с целью
содействия ему в избежании административной ответственности за совершенное им
ранее правонарушение, совершил служебный подлог, составил 10.01.2007 года справку о том, что он на
вышеуказанном автомобиле выезжал 16 и
23 октября 2006 года, а 18 октября 2006 года выездов указанный автомобиль не
производил. После составления заведомо ложного документа, ОСОБА_1 выдал его
ОСОБА_2 на руки для предоставления в Киевский районный суд г. Харькова,
прокуратуру Киевского района г. Харькова и в органы ГАИ, при этом подписал
данную справку своей подписью и скрепил ее печатью АГК « Победа», доступ к которой имеется
только у председателя. В дальнейшем ОСОБА_2 предоставил в прокуратуру Киевского
района г. Харькова указанную справку с целью опротестования постановления
Киевского районного суда г. Харькова от 13.11.1006 года, согласно которого ОСОБА_2
признавался виновным в совершении ДТП -административного правонарушения.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого
преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал суду об
обстоятельствах совершения преступления, как изложено в описательной части
Участники уголовного
процесса, и в том числе подсудимый ОСОБА_1 признали нецелесообразным
исследовать доказательства по делу, так как подсудимым не бспаривались
фактические обстоятельства дела.
образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его
действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.
366 УК Украины, т.е.
служебный подлог, выразившийся в составлении и выдаче заведомо ложного
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах в наркологическом и
психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, по месту работы
характеризуется положительно, работает.
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное
Обстоятельств, отягчающими ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности
содеянного, совершенное преступление по ч.Іст.ЗббУК Украины в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к небольшой
тяжести преступлениям, данные о личности, который положительно характеризуется,
смягчающее ответственность обстоятельство.
С учетом изложенного, суд
считает, что( подсудимый ОСОБА_1 должен нести наказание, не связанное с
лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества и может быть подвергнут наказанию в виде взыскания штрафа
в доход государства. С учетом данных о личности, который положительно
характеризуется, чистосердечно раскаялся, материального положения ОСОБА_1,
который является лицом пенсионного возраста и желает продолжать работать, суд в
порядке ч.І ст. 69 УК
Украины не назначает наказание в виде лишения права его занимать должности,
связанные с выполнением организационно- распорядительных либо административно -хозяйственных обязанностей.
Иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1
суд оставляет прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства, которую необходимо отменить после
вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание
в виде взыскания штрафа в сумме 510 / пятьсот
в доход государства, в силу ч.І ст. 69 УК
Украины без лишения права занимать должности, связанные с выполнением
организационно -распорядительных
либо административно - хозяйственных
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу
, Вещественные доказательства: журнал
выезда и приезда
« Победа» хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
места жительства, котирую после вступления приговора в законную силу отменить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский
через Киевский районный местный суд г. Харькова в течение 15 суток для
- с момента вручения
копии приговора, для остальных участников процесса - с
момента провозглашения.