Провадження №1-кс/592/3996/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
24.12.2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008164 від 16.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 06.03.2013 року по справі № 2-966V2012 (22-ц-70/13) задоволено позовні вимоги ПП " ОСОБА_3 " та витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 транспортні засоби, однак незважаючи па рішення суду ОСОБА_4 до цього часу транспортні засоби вартістю 446 500 гри. ПП " ОСОБА_3 " не повернула.

Під час проведення досудового розслідування допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що згідно Ухвали господарського суду Сумської області від 20.09.2009 року по справі № 6/ 129-09 від 07.08.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП « ОСОБА_3 » за ознаками ст. 51 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором призначено ОСОБА_5 .

Згідно Рішенням колегії суддів з розгляду цивільних справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області вирішила витребувати з володіння ОСОБА_4 транспортні засоби вказані у з`яві ОСОБА_5 .

Згідно виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми №2-966 виданий 28.03.2013 відкрите виконавче провадження №37291229 від 29.03.2013 про витребування з володіння ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь 1111 « ОСОБА_3 » транспортні засоби, які вказані у заяві ОСОБА_5 загальною вартістю 466 500 гри.

29.03.2013 року державним виконавцем ОСОБА_6 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 повернуто 4 одиниці автотранспорту, які були вилучені на території України на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Таким чином, в матеріалах виконавчого провадження міститимуться відомості, про місце вилучення майна, осіб, у яких воно було вилучено та які ним користувалися. Вивчення матеріалів виконавчого провадження надасть можливість встановити даних осіб, провести за їх участю слідчі дії з метою встановлення первинної ланки осіб, які відчужили чи надали у користування вилучений автотранспорт, тобто тим самим, сприятиме встановленню істини у справі та доказом на підтвердження вини особи, яка не виконує рішення суду.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація мас суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 37291021 від 29.03.2013 року за виконавчим листом № 2-966 виданий 28.03.2013 про стягнення з ОСОБА_4 в рахунок повернення судових витрат на користі» Приватного підприємства « ОСОБА_3 » транспортні засоби загальною вартістю 466 500 грн., яка знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_1 : за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- виконавче провадження № 37291021 від 29.03.2013 року за виконавчим листом № 2-966 виданим 28.03.2013 про стягнення з ОСОБА_4 в рахунок повернення судових витрат на користь Приватного підприємства « ОСОБА_3 » транспортні засоби загальною вартістю 466 500 грн.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Слідчий Суддя ОСОБА_1