Дело №1-30/2007
02.02. 2007 года Кировский
райсуд
г. Кировограда в составе:
председательствующего судьи Могильного О.П.
при секретаре Дудниковой Т.П..
с участием прокурора Вагжанова Ю.О.
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Кировограде в зале суда уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кировограда, украинца, гражданина Украины, образование среднее , женатого,
на иждивении неполнолетняя дочь,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286
транспортным средством нарушил правила безопасности движения,
повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, при следующих
около 20 часов 30 минут ОСОБА_1 в нарушение п. 2.3 (б) правил дорожного
движения - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать
на ее изменение, не отвлекаться от управления этим средством в дороге, а также
п. 12.1 этих же правил - при выборе в установленных пределах безопасности
скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, во
время движения не был внимателен, не избрал безопасную скорость движения,
применил торможение, не справился с управлением ив допустил
наезд на бетонное крепление рекламного щита, в результате чего его пассажир
ОСОБА_2 получил телесные повреждения средней тяжести.
судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал частично и суду показал, что
действительно 24.06.2006 года в период и при обстоятельствах указанных в
обвинительном заключении , он не справившись с управлением автомобиля допустил
ДТП, в результате чего его пассажир и он получили телесные повреждения. Однако,
алкоголь он перед управлением и во время управления
автомобиля не употреблял. Со всем остальным он соглашается полностью.
исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что
вина подсудимого доказана полностью, а действия по ч. 1 ст. 286 УК Украины квалифицированы
правильно, поскольку он управляя транспортным средством нарушил правила
безопасности движения, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесные
повреждения., однако из обвинения подлежат исключению как отягчающее вину обстоятельства
- совершение преступления ранее судимым лицом и в состоянии алкогольного опьянения
так, как оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Надлежащих доказательств
органами досудебного следствия по данному поводу, кроме как неизвестно из каких
обстоятельств исходящей записи в истории болезни не предоставлено. Кроме того,
лицо освобожденное от наказания по амнистии не может считаться
ранее судимым.
, кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается:-показаниями
потерпевшего ОСОБА_2, который указал, что действительно в указанное в обвинительном
заключении время и при указанных обстоятельствах действительно ему были
причинены телесные повреждения, Однако , ни он ни подсудимы, алкоголь до
момента ДТП не употребляли,
хотя пиво у них в машине было. л.д. 13;
судебно -медицинской экспертизы № 210, согласно которой у потерпевшего были телесные повреждения средней
тяжести, которые могли возникнуть при обстоятельствах
указанных в деле и их возникновение соответствует указанному строку. л.д.22;
протоколом осмотра места происшествия, которым
зафиксирован факт ДТП л.д.2-9;
автотехнической экспертизы, согласно которой подсудимый нарушил ПДД л.д.27-28.
наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие его вину.
подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал его
раскрытию, на иждивении имеет малолетнюю дочь, что следует признать
обстоятельствами, смягчающими
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном
заседании не установлено. Характеризуя личность
подсудимого, суд учитывает,
жительства он характеризуется
положительно; преступление совершил не тяжкое.
изложенного, принимая во внимание обстоятельства содеянного, степень тяжести
совершенного преступления, возраст, личность и состояние здоровья подсудимого,
суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах минимальной
санкции, предусмотренной ч.1 ст.286 УК Украины, при этом,
принимая во внимание обстоятельства, признанные судом как смягчающие
наказание подсудимого, без лишения права управления транспортными средствами.
вине ОСОБА_1 были понесены судебные издержки , с него подлежит
взысканию в доход государства 94 грн. 15 коп. за проведение экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины , суд , -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 50
необлагаемых минимумов доходов граждан, что составит сумму 850 грн. без
управления транспортными средствами.
пресечения осужденному ОСОБА_1 на период апелляции изменить из содержания
под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно в зале суда.
со ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 94 грн. 15
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области
через Кировский райсуд г. Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения.