Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/264/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення кримінального
провадження до судового розгляду

13 червня 2013 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді - Беспрозванного О.В.,

суддів - Олефіра М.В., Семерея М.Ф.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Козирева І.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвокатів- ОСОБА_4 ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду
м.Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК
України немає. Обвинувальний акт в суд
надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК
України.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про продовження строку
тримання під вартою обвинуваченим
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 2-х місяців,
мотивуючи своє клопотання тим, що строк
тримання під вартою обвинувачених
спливає 15 червня 2013р., а наявність
ризиків, передбачених ст. 177 КПК
України- не відпала.

Також ним заявлено клопотання про
виклик свідків по даному кримінальному
провадженню.

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про
скасування його підзахисному ОСОБА_1
міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою, мотивуючи тим, що
ризики, передбачені ст. 177 КПК України,
відпали.

Також заявив клопотання про виклик в
судове засідання свідків і
судово-медичного експерта для його
допиту відносно проведеної ним
судово-медичної експертизи.

Вислухавши клопотання прокурора,
захисника ОСОБА_4, з'ясувавши думку
інших учасників кримінального
провадження, суд вважає:

клопотання прокурора про продовження
міри запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою обвинуваченим
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 60 діб кожному -
задовольнити;

також задовольнити клопотання
прокурора про судовий виклик
потерпілої і свідків;

в клопотанні адвоката ОСОБА_4 про
скасування обвинуваченому ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою - відмовити;

клопотання адвоката ОСОБА_4 про виклик
в судове засідання свідків та
судово-медичного експерта-
задовольнити частково, відмовивши йому
в частині виклику в судове засідання
судово-медичного експерта, так як, на
думку суду, воно заявлено передчасно.

На підставі викладеного, керуючись
положенням глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, в
складі трьох суддів у відкритому
судовому засіданні в залі суду на 27
червня 2013 року на 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження, а також
свідків відповідно до клопотань
сторін, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2
під вартою доставити в судове
засідання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., у вигляді тримання під вартою,
продовжити на 60 днів кожному,- до 13
серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Беспрозванний О.В.

Судді:
Олефір М.В.

Семерей М.Ф.