Справа № 680/499/15-к
№ 1-кп/680/30/15
УХВАЛА
"09" червня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

особи стосовно, якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000059 від 02 березня 2015 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шебутннці Новоушицького району, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своїм батьком ОСОБА_8 умисно нанесла йому не менше трьох ударів металевим ломом у життєво важливий орган - голову, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер на місці.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнала себе винною у вчиненні суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щиро розкаялась та повідомила, що 02 березня 2015 року між нею та батьком ОСОБА_8 виник конфлікт, оскільки останній постійно залякував її поміщенням в психіатричну лікарню або будинок пристарілих . Під час суперечки батько замахнувся в її сторону металевим ломом, якій був біля його ліжка, але вона вирвала лом з його рук та нанесла ним декілька ударів батькові по голові. Побачивши кров, вона злякалась, почала прибирати сліди крові, ганчірки спалила у грубці, а лом заховала під диваном, після цього зателефонувала брату ОСОБА_9 та лікарям.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що 03 березня 2015 року близько 2:00 години до неї зателефонував брат ОСОБА_9 та повідомив, що сестра ОСОБА_10 вбила батька.
Із даних протоколу огляду місця події вбачається, що в житлову будинку по АДРЕСА_1 виявлений труп громадянина ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями на голові, та металевий лом.
Із даних протоколу слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_7 розповіла та показала обставини нанесення ударів батькові, такі її показання співпадають з даними протоколу огляду місця події щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень та знаряддя злочину.
Згідно даних висновку судово-медичної експертизи №18 від 28.04.2015 року встановлено, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому скроневої та тім`яної кісток з права з переходом лінії перелому на кістки основи черепа; важкого забою головного мозку; субарханоїдального крововиливу, які є тяжкими тілесними ушкодженнями, могли утворитись від не менше трьох ударів тупим предметом з продовгуватою, округлою травмуючою поверхнею; причиною смерті ОСОБА_8 явилась тупа відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння та основи черепа, важкий забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив.
Із даних висновку судово-медичної експертизи №40-мк від 24.04.2015 року встановлено, що на клаптях шкіри, вилучених із голови трупа ОСОБА_8 присутні сліди солей 3-х валентного заліза.
Із висновку судово-біологічної експертизи № 225 від 26.03.2015 року встановлено, що на поверхні представленого на експертизу металевого стрижня, виявлено піт, при визначенні групової приналежності якого було виявлено антигени, які не виключають їх походження від ОСОБА_8 .
Також вина ОСОБА_7 підтверджується даними аудіо контролю зняття інформації технічними засобами під час проведення негласних слідчих дій.

Із даних висновку судово-психіатричної експертизи №227 від 08.04.2015 року ОСОБА_7 страждає хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) у вигляді «параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом», страждала таким і на період вчиненого інкримінованого їй злочину, внаслідок цього не могла та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричні лікарні з суворим режимом нагляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає доведеним те, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудною, тому є підстави для задоволення клопотання та застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Вирішуючи питання про вид примусового заходу медичного характеру, який має бути застосований до ОСОБА_7 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння, її психічний стан згідно висновку судової експертизи, вважає за необхідне застосувати до неї примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 395, 512, 513, 516 КПК України, п.1 ст. 93, п.4 ч.1 ст. 94 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом, термін якого буде визначатись лікерем-психіатром в залежності від її психічного стану.

Речові докази, що зберігаються в Новоушицькому РВ УМВС України в Хмельницькій області:

- мобільний телефон «Nokia » ІМЕІ НОМЕР_1 ,

-мобільний телефон «Nokia » ІМЕІ НОМЕР_2 , одяг ОСОБА_8 - 9 предметів, одяг ОСОБА_7 , -4 предмети, шапка ОСОБА_8 , - повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

Конверти із зразками волосся, конверти зі зразками нігтевих пластин трупа ОСОБА_8 , конверти із зразками нігтів, конверт з марлевими тампонами зі змивами з рук ОСОБА_7 , виріз з покривала, металевий лом знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1