Справа № 1-63/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року м.
Жидачів

Жидачівський
районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі
Маркевич М.С.

з участю
прокурора Сірачинського P.M.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с.Монастирець Жидачівського
району Львівської області, українця, громадянина України, позапартійного, з
професійно-технічною освітою, розлученого, відповідно до ст.89 КК України
раніше не судженого, невійськозобов"язаного, непрацюючого

за ст. ст. 129 ч.1, 125 ч.1 КК
України , -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_125 лютого 2007 року біля 20 години в селі Монастирець Жидачівського
району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання в
будинку матері звалив на підлогу свою матір ОСОБА_2і умисно наніс останній
численні удари руками і ногами по різних частинах тіла, погрожуючи при цьому
вбивством. Піднявши ОСОБА_2. із підлоги кинув її на ліжко, де взявши подушку,
накинув на голову потерпілої, висловлюючи їй неодноразово погрози, що задушить
останню, тривалий час наносив множинні удари по різних частинах її тіла,
спричинивши синці на обличчі, за правим вухом, обох ногах, які згідно висновку
судмедекспертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої злочинні дії націлені на залякування потерпілої, ОСОБА_3. взяв
ніж, приставив його до тіла ОСОБА_2., словесно пригрозив останній, що позбавить
її життя. Вище вказані погрози із сторони ОСОБА_3. за вказаних обставин були
сприйняті потерпілою як реальні, викликали в неї побоювання за своє життя і
моральні страждання.

07
березня 2007 року біля 20 год.
в тому ж житловому будинку в селі Монастирець підсудний ОСОБА_3.,
знову, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння неодноразово словесно
погрожував ОСОБА_2. вбивством, яка зважаючи на попередні погрози та поведінку
ОСОБА_3., щодо позбавлення її життя, за сукупністю даних обставин сприйняла дані
погрози як реальні, які викликали в неї почуття страху та побоювання за своє
життя та моральні страждання.

В судовому
засіданні вчиненого підсудний ОСОБА_3. не заперечив, пояснивши, що він проживає
в селі Монастирець в будинку спільно із своєю матір'ю ОСОБА_2. 25 лютого 2007
року він прийшов додому біля 20 години у стані алкогольного сп'яніння із собою
він мав півлітра горілки, яку придбав у магазині. Його мати дала вечерю і за
вечерею він випив дану горілку. Із матір'ю у нього часто виникають конфлікти на
грунті певних непорозумінь. Зокрема, коли він приходить додому у нетверезому
стані мати старається уникати його присутності, не хоче із ним розмовляти. Того
вечора мати теж вийшла із кімнати, не розмовляючи із ним і це його обурило. Він
ззаду схопив матір за спину і штовхнув на підлогу та став наносити чисельні
удари руками та ногами по різних частинах тіла матері. Потім він підняв її з
підлоги та штовхнув на ліжко, де знову продовжував кулаками наносити удари по
різних частинах тіла. Так як мати в цей час почала сильно кричала, він взяв
подушку і закрив матері нею рота. За даних обставин він неодноразово словесно
погрожував матері вбивством з метою залякати останню. Потім він залишив матір
на ліжку, а сам сів у крісло. Вони розмовляли, проте між ними знову виник
конфлікт в процесі якого він знову побив матір, нанісши чисельні удари кулаками
рук по різних частинах тіла. Також він взяв ніж, який приставив до тіла матері
і погрожував в цей час її вбивством з метою залякування, хоч реально вчинити
дані дії він наміру не мав. Він детально вказані події пригадати не взмозі,
внаслідок сильного алкогольного сп'яніння. 07 березня 2007року біля 20 год. він знову
прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння. Між ним та матір'ю виник
конфлікт під час якого він знову обзивав останню, словесно пригрозив вбивством.
Реально вбивати матір він не хотів, а висловив словесну погрозу із метою
залякування останньої. Ножа, яким він погрожував матері на даний час в нього
немає, так як загубив його. При яких обставинах і де саме він не пригадує. У
вчиненому розкаявся.

Винність
підсудного у скоєнні злочину повністю та об"єктивно стверджена
дослідженими в ході досудового слідства доказами, які зазначені в
обвинувальному висновку і перевірені судом, так і представленими і дослідженими
в суді доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2. яка суду показала, що
проживає в с.Монастирець Жидачівського району в будинку спільно із своїм сином
ОСОБА_1Останній на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями і
приходячи додому в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сімейні скандали,
обзиває її різними нецензурними словами. 25 лютого 2007 року біля 20 години син
прийшов додому черговий раз у нетверезому стані. Вона йому дала поїсти, він
повечеряв, біля себе мав 0,5 л
горілки. Вона йому сказала, щоб він не пив горілки і вийшла на вулицю,
після того повернулася і з кімнати хотіла винести масло до холодильника, який
знаходиться в коридорі, то син ОСОБА_1 раптово підійшов ззаду, руками звалив її
на підлогу і почав наносити її чисельні удари кулаками рук по обличчю та інших
частинах тіла, після чого він підвівся і почав її сильно копати ногами в різні
частини тіла, погрожував, що заб'є її. Потім він підняв її руками із підлоги та
штовхнув на ліжко, де взявши подушку затулив їй нею усе обличчя і погрожував,
що задушить і також продовжував їй наносити удари кулаками по тілу. Вона
неодноразово кричала до свого сина, щоб він припинив її бити, на що ОСОБА_1
також почав кричати і погрожував, що відріже язик, якщо вона буде кричати.
Підсудний аналогічним чином ввечері та вночі періодично наносив її множинну
кількість ударів руками ногами по різних частинах тіла, погрожував при цьому,
що вб'є її, тобто бив і залишав на деякий час, а потім знову продовжував
нанесення ударів, чим спричиняв їй сильну фізичну біль так, як вона є жінка
похилого віку. Під час даних подій її син також був взяв ніж із червоною ручкою
приставив його до її серця і почав неодноразово говорити, що заріже. Вона його
просила, щоб він її не різав, а краще шляхом нанесенням тілесних ушкоджень вбив,
на що син сказав, що їй давно пора на той світ. Погрози зі сторони підсудного
щодо позбавлення її життя, були сприйняті нею реально як такі, що він може
негайно їх реалізувати. Дані погрози у неї викликали почуття панічного страху,
побоювання за своє життя. Від нанесених ударів ОСОБА_1вона отримала численні
травми на тілі і просить притягнути сина до кримінальної відповідальності за
спричинені їй тілесні ушкодження.07 березня ввечері син знову прийшов додому в
стані алкогольного сп'яніння почав її обзивати нецензурними словами, сильно
кричати до неї, словесно неодноразово погрожував їй вбити. Враховуючи, що
раніше наносив її побої, душив подушкою, прикладав ніж до серця, погрожуючи при
цьому позбавленням життя, то вона перебуває в страху за своє життя і погрози
сина в її сторону були сприйняті нею як реальні, викликали почуття страху за її
життя, постійні переживання, моральні страждання. Дані погрози підсудний
висловлював за присутності її внучки ОСОБА_4.. Вона змушена були викликати свою
дочку ОСОБА_5, що проживає в м.Калуші, щоб та жила з нею, так як боїться свого
сина. Цивільний позов у кримінальній справі вона заявляти не буде.

Показами
свідка ОСОБА_5. сестри підсудного, яка суду показала, проживає із своєю сім'єю
в місті Калуші Івано-Франківської області. В селі Монастирець в родинному
будинку спільно проживають її мати ОСОБА_2та брат ОСОБА_1. Коли вона приїжджає
до матері, то матір неодноразово розповідала, що брат зловживає спиртними
напоями і в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сімейні скандали. Із розповіді
матері їй відомо, що 25 лютого 2007 року підсудний прийшов додому в стані
алкогольного сп'яніння, штовхнув її на підлогу, наносив численні удари кулаками
рук та ногами по різних частинах тіла. Потім ОСОБА_1підняв матір кинув її на
ліжко, мати кричала і просила його зупинитись, на що він наклав на голову
подушку і погрожував неодноразово, що задушить її, наносив матері знову
численні удари в різні частини тіла. Періодичне нанесення ударів моїй матері
мало місце того вечора декілька разів. ОСОБА_3. із слів матері, також брав ніж
і приставив його до тіла матері у ділянці розташування серця та погрожував
останній позбавленням життя. Через це сусіди викликали її в село. 07 березня
2007 року ввечері він черговий раз прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно обзивав матір, погрожував останній словесно вбивством, внаслідок
чого її мати знову сильно налякалась. Вище вказані погрози її матір сприйняла
реально, як такі що можуть бути здійсненні ним. її мати постійно внаслідок
вказаних погроз переживає, боїться ОСОБА_3., його поведінка викликає у неї
постійні почуття тривоги та страху .

Показами
неповнолітнього свідка ОСОБА_4. - племінниці підсудного, яка будучи допитаною
по даній справі показала, що вона проживає в місті Калуші. 07 березня 2007 року
вона приїхала до своєї бабусі ОСОБА_2, яка проживає в селі Монастирець, що
допомогти їй по господарству. Близько 20 год.
додому прийшов брат її матеріОСОБА_1 який проживає разом із бабусею. Вона
була очевидцем того як ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпідствавно ображав свою матір ОСОБА_2нецензурними словами та словесно
погрожував її вбити. На її неодноразові зауваження припинити погрози ОСОБА_1не
реагував. Бабуся їй розповідала, що син також раніше погрожував її вбити.

Показами
свідка ОСОБА_6. сільського голови, який суду ствердив, що 26 лютого 2007 року
зранку в сільську раду до нього звернулася ОСОБА_2обличчя якої було усе синє і
остання сильно плакала. ОСОБА_2йому розповіла, що напередодні ввечері її син
ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння. Схопив її за верхню
одежу і повалив на підлогу та почав її бити, потім піднявши кинув її на ліжко
та знову бив її, коли вона почала кричати, то він взяв подушку та закрив нею її
рота та говорив, що задушить її. ОСОБА_2розповіла йому, що її син таким чином
бив її до ранку. Також ОСОБА_2говорила йому, що вказаного вечора ОСОБА_1брав
ножа, прикладав їй до серця і говорив, що заріже її. Вона сильно плакала і
просила, щоб він цього не робив, вона в той час подумала, що ОСОБА_1 точно її
заріже. ОСОБА_2говорила, що боїться свого сина, оскільки вважає що він свої
погрози, щодо вбивства може виконати і вона не хоче із ним проживати в одному
будинку. Про даний факт він відразу повідомив в Жидачівський РВ УМВСУ.

Свідок
ОСОБА_7. суду показала, що вона проживає в с.Монастирець по сусідству із
ОСОБА_1ОСОБА_1ом та ОСОБА_2.
ОСОБА_1на протязі тривалого часу зловживає спиртними напоями і вчиняє по
місцю проживання сімейні скандали. Неодноразово до неї додому приходила
ОСОБА_2і просила, що вона її дозволила переночувати, оскільки її син вчиняв
скандали, погрожував їй словесно вбити. Із розповідей односельчан їй стало
відомо, що 25 лютого 2007 року підсудний ОСОБА_1знову побив свою матір ОСОБА_2.

Із протоколу зведення віч-на-віч між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
вбачається, що потерпіла показала, що 25.02.2007 року в с.Монастирець у будинку
ОСОБА_3. наніс їй множинні удари по тілу, численні рази погрожував вбивством
при цьому приставляв до її тіла
ножа, а також 07 березня 2007 року ОСОБА_1погрожував її вбивством. Дані покази
ОСОБА_3. повністю підтвердив, (а.с.34-35)

Висновком
судово-медичної експертизи №39 від 15.03.2007 p.,
згідно якого при освідченні у потерпілої ОСОБА_2наявні легкі тілесні ушкодження
у вигляді синців на обличчі, за правим вухом, обох ногах (а.с.17-18)

Згідно
висновку наркологічної експертизи №203 від 22.03.2007 р. ОСОБА_1страждає
хронічним алкоголізмом, хворобою, що становить соціальну небезпеку для здоров'я
інших осіб. Відносно ОСОБА_3. рекомендовано застосування ст. 96 КК України -
примусове лікування від алкоголізму, однак вказане захворювання не складає
небезпеки для здоров"я інших осіб, тому не може бути застосоване судом до
підсуднього.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що винність підсудного у
вчиненні злочинів доведена повністю, його дії органом досудового слідства за
ст.129 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, поскільки він погрожував
вбивством потерпілій і в потерпілої були реальні підстави побоюватися
здійснення цих погроз. Окрім того підсудний спричинив потерпілій і умисне легке
тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України, за
якою суд теж кваліфікує його діяння.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених ним
умисних злочинів невеликої тяжкості, їх наслідки та особу винного, щире каяття
підсудного у вчиненому, його негативну характеристику з місця проживання,
вчинення злочинів стосовно особи похилого віку та в стані алкогольного
сп"яніння, що є обставинами, котрі обтяжують покарання, тому вважає, що
його виправлення буде можливим призначивши остаточну міру покарання за вчинене
у виді арешту.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.1 КК України і призначити покарання:

·
За ст. 129 ч.1 КК
України у виді шести місяців арешту;

·
За ст.125 ч.1 КК
України у виді двохсот годин
громадських робіт.

На
підставі ст.70 КК України остаточно призначити до відбуття покарання за їх
сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 6 (шість)
місяців арешту.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити
на тримання під вартою, рахуючи строк відбуття ним покарання рахувати з часу
взяття під варту, тобто з 23.04.2007 р.

Вирок
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з
часу проголошення, а засудженим, котрий утримується під вартою - з часу
одержання копії вироку, через
Жидачівський районний суд.