overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер производства 4/0814/569/2012
01 ноября 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дубина Л.А.
при секретаре Ващенко К.Г.
с участием прокурора Присяжнюк Е.В.
с участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев представление следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области следователя СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 по уголовному делу № 14291201 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Россия, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Запорожье, бул. ВинтераАДРЕСА_1, в порядке ст.89 УК Украины ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины
ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 28 октября 2012 года, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь около парка «Энергетиков», расположенного по бул.Винтера в г.Запорожье, с целью завладения чужим имуществом совершил разбойное нападение на ОСОБА_4, в ходе которого с применением насилия опасного для жизни и здоровья последнего, выразившегося в нанесении ударов деревянной палкой по голове, завладел сумкой, стоимостью 10 гривен, в которой находилась банка «Кинг Бриджа», объемом 0,5 л., стоимостью 10 гривен, а также партмане, стоимостью 800 гривен, внутри которого находились денежные средства в сумме 60 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 880 гривен.
Прокурор и органы досудебного следствия ходатайствуют об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и адвоката, суд считает необходимым представление удовлетворить частично и продлить срок задержания до 10 суток, поскольку по делу не собраны все данные о личности обвиняемого, выяснить иные обстоятельства по делу, в частности получить заключение судебно-медицинской экспертизы по степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, установить иные обстоятельства и выполнить следственные действия с целью установить истину по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
До 10 суток в ИВС г.Запорожья.
Постановление объявить обвиняемому.
Копию постановления направить
-следователю СО Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области
-прокурору Ленинского района г. Запорожья
-начальнику ИВС г. Запорожья.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3-х суток в Запорожский областной апелляционный суд.
Судья: Дубина
Справа № 1/2506/53/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Грицан А.А.

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4, щодо якого органом досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, не зявився без поважних причин у судове засідання 23.01.2012 року, про яке сповіщався належним чином.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, є підстави змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, оголосивши його розшук та зупинити відносно нього провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 148, 151, 155, 274, 280, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження по справі відносно підсудного ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та Чернігівському слідчому ізолятору.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 2506/5244/2012
Провадження по справі 1/2506/336/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Попсуйко Л.А.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.07.2012 р. о 08.30 год., про що повідомити прокурора та захисника, викликати законного представника неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього підсудного, підсудного та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 2506/5292/2012
Провадження № 1/750/8/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Біляковича О.В.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу, -

в с т а н о в и в :

У звязку з набранням законної сили вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2013 р. необхідно вирішити питання, повязані з його виконанням, відповідно до заяви засудженого ОСОБА_1 щодо неможливості сплати одразу всієї суми штрафу за вироком суду.

Так, засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що у звязку з тяжким матеріальним становищем та низькою заробітною платою, він не може одразу сплатити весь штраф, у зв'язку з чим просить надати йому розстрочку у виплаті призначеного штрафу терміном на три роки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжке матеріальне становище засудженого, відповідно до наданих доказів, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та розстрочити виплату штрафу у рівних частинах щомісячно станом 15 число кожного місяця строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, ст. 53 ч. 4 КК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, засудженому вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2013 р. до штрафу у розмірі 8000 грн. розстрочити виплату штрафу на 12 місяців рівними частинами зі сплатою по 666 грн. до 15 числа кожного місяця та сплатою останнього платежу у сумі 674 грн., починаючи виплату з 15.10.2013 р.

Суддя В.М. Розинко
Провадження № 1-кс/750/2294/14
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши справу за відомостями захисника ОСОБА_2 про знаходження в ІТТ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, -

в с т а н о в и в :

24.11.2014 року захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з відомостями про знаходження в ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області особи, позбавленої свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманої 22.11.2014 р. о 16.00 год. Старшим слідчим Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Враховуючи, що отримані відомості створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, є підстави зобов`язати начальника Чернігівського райвідділу УМВС України в Чернігівській області негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Керуючись ст. 206 КПК України, -

у х в а л и в :

Зобов`язати начальника Чернігівського райвідділу УМВС України в Чернігівській області негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриману 22.11.2014 р. на 14.00 год. 24.11.2014 р. до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1004/15-к
Провадження № 1-кс/750/294/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ КАПІТАЛ про скасування постанови Слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006671 від 19.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
04.02.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ КАПІТАЛ ОСОБА_2 від 23.01.2015 року (вихідний №73) про скасування постанови Слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006671 від 19.01.2015 року

Матеріали скарги не містять даних про те, що ОСОБА_3 на момент подання скарги обіймав посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ КАПІТАЛ, до матеріалів скарги не долучена копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження, а тому скаргу необхідно повернути вищевказаній юридичній особі для усунення недоліків.

Керуючись ст.304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія ІФГ КАПІТАЛ про скасування постанови Слідчого управління УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006671 від 19.01.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/309/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16.06.2011 Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

секретаря Бублик Т.М.

прокурора Коваленко Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 20 червня 2011 року о 10.00 год., про що повідомити прокурора, потерпілих, підсудного та викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
У Х В А Л А
смт Короп 03 липня 2015 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора - ОСОБА_3
заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
Вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

За поданням заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ, ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе задовільно. Повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується задовільно. Термін іспитового строку закінчився, а тому заступник начальника Бахмацької МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення його від призначеного покарання.

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , заступника начальника Бахмацької МРВ КВІ ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання і вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_5 за час відбування покарання повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується матеріалами особової справи № 29. Оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК України, ст. 372, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.4 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого Коропським районним судом Чернігівської області 26 червня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Коропського району.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.07.2015

Справа № 334/5326/15-к
Провадження № 1-кп/334/447/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.121 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001932 від 01.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 23.06.2015 року.

04.05.2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 від 23.06.2015р. строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжено до 3-х місяців, до 28.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 1 ст.121 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/6358/15-к 1-кп/335/415/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 липня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002473 від 30 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 13 липня 2015 року на 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/285/15-к
Провадження№ 1-кп/747/27/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальне провадження № 0000101 від 11.04.2015 року відносно ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Талалаївського районного суду з прокуратури Талалаївського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався. Згідно обвинувального акту потерпілим у даному кримінальному провадженні малолітня ОСОБА_6 , її законним представником ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні учасники підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Потерпіла та її законний представник в підготовче судове засідання не з`явився, хоча були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника служби у справах дітей, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 27 липня 2015 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Здійснити виклик в судове засідання представника прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/560/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
03 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2015 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , доставити ОСОБА_2 .

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-сс-39/13
АПЕЛЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-сс/778/39/13 р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія ст. 236-2 Щербань Л.С.
КПК України Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2012 року, якою

відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого СГ СБЕЗ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Грабко С.А. від 17.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відсутні.

Клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням строку з моменту отримання копії ухвали.

Матеріали кримінального провадження витребувані судом апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст.398, 399, 401, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляійне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2012 року.

Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області 28 січня 2013 року о 16-00 год.

Суддя Жечева Н.І.