Справа №345/5224/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений , не працює, раніше судимий 04.05.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 06.09.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до арешту терміном на 1 місяць; 28.05.2013 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до арешту терміном на 6 місяців; 17.06.2014 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України одного року обмеження волі,
за ст. 263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, 12.11.2014 близько 23.50 год. в м. Калуш по вул. Шептицького, поблизу магазину «Євросвітло», працівниками міліції було зупинено ОСОБА_7 з двома автомобільними шинами в руках, в одній з яких знаходилась пластмасова коробка, чорного кольору з пістолетом «STALKER - 918-S» № НОМЕР_1 в середині.
В подальшому на вказане місце події за проханням ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_6 , який підійшовши туди, побачив, що ОСОБА_7 , знаходиться з працівниками міліції, а також те, що поблизу них на землі знаходиться його пістолет «STALKER - 918-S» № НОМЕР_1 .
Далі ОСОБА_6 , усвідомлюючи, те що він носив без передбаченого законом дозволу, пістолет «STALKER- 918-S» № НОМЕР_1 вирішив забрати його та з місця події втекти. З цією метою, ОСОБА_6 , взявши вищевказану коробку з пістолетом побіг в напрямку церкви, що по вул. Шептицького в м. Калуш, біля входу в яку, розуміючи, що буде затриманий працівниками міліції, викинув вказану коробку з пістолетом «STALKER - 918-S» № НОМЕР_1 у бік зелених насаджень. В подальшому даний пістолет з місця події було вилучено працівниками міліції.
Згідно висновку експерта № 480 від 22.11.2014 року, вилучений пістолет, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки, саморобним способом з стартово-сигнального пістолету «STALKER - 918-S» № НОМЕР_1 , саl. 9mm Р.А.К., промислового виробництва «АТАК arms Itd.» (Туреччина), який був призначений для стрільби шумовими (холостими) патронами.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, ствердив вищенаведене та просив суд суворо не карати.
Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість у вчиненому підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями свідка, письмовими доказами, що є в матеріалах справи.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 12.11.2014 року він бачив як працівники міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проводили перевірку особи яка несла дві автомобільні шини. Ним виявився ОСОБА_7 . В одній із шин знаходилась пластмасова коробка, в якій був пістолет чорного кольору. Попадинець повідомив, що ця коробка належить ОСОБА_6 , який за його проханням підійшов на місце події. Лисечко побачивши там працівників міліції, схопив коробку з пістолетом і почав втікати. Біля церкви на майдані Шептицького, ОСОБА_6 викинув пістолет, після чого був затриманий працівниками міліції.
Винуватість обвинуваченого доводиться також письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Протоколом огляду місця події від 13.11.2014 року, де місцем огляду була територія прилегла до церкви на майдані Шептицького в м.Калуші, де під зеленими насадженнями була виявлена пластмасова коробка, в середині якої знаходився предмет, схожий на пістолет (а.с.56-61).
Протоколом огляду предмета від 26.11.2014 року, де предметом огляду являється пістолет «STALKER - 918-S» № НОМЕР_1 (а.с.62).
Постановою про визнання речовим доказом від 26.11.2014 року, згідно якої пістолет «STALKER-918-S» № НОМЕР_1 , саl. 9mm Р.А.К., промислового виробництва «АТАК arms Itd.» (Туреччина) визнано речовим доказом (а.с.64)
Висновком експерта № 480 від 22.11.2014 року, підтверджено, що вилучений пістолет, є коротко ствольною вогнепальною зброєю.
Зброя є самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з стартово-сигнального пістолету «STALKER-918-S» № НОМЕР_1 , саl. 9mm Р.А.К., промислового виробництва «АТАК arms Itd.» (Туреччина), який був призначений стрільби шумовими (холостими) патронами. В конструкцію пістолета внесено зміни виконані саморобним способом металева втулка (заглушка) зі ствола видалена (відсутня), що робить канал ствола вільним та наскрізним, а похилий отвір в стволі закритий (запаяний) матеріалом сірого кольору. Дані зміни призвели до додаткової можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та саморобними боєприпасами - патронами з сферичною кулею виготовленими шляхом переробки останніх.
Пістолет придатний для стрільби. Початкова швидкість вистріляних куль в середньому становить 362 м/с, питома кінетична енергія снаряду 3,6 Дж/мм2 є достатньою для визнання досліджуваного пістолета таким, що має технічну забезпеченість конструкції в цілому для його використання в якості ручної короткоствольної вогнепальної зброї (а.с.65-70).
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, так він вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу винного, що за місцем проживання характеризується позитивно, його стан здоров`я, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкцій ст.263 ч.1 КК України в виді позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 17.06.2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі і дане покарання обвинуваченим не відбуте. Тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст.71,72 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 737,88 грн. судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи за № 480 від 22.11.2014 року.
Питання про речові докази вирішити у відповідності ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопррушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 17.06.2014 року та остаточно призначити покарання три роки один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід, тримання під вартою, залишити без зміни. Строк відбуття покарання рахувати з 11.12.2014 року з 16.00 год.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 737,88 грн. судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи за № 480 від 22.11.2014 року.
Речові докази по справі: пістолет «STALKER - 918-S» № НОМЕР_1 , саl. 9mm Р.А.К., промислового виробництва «АТАК arms Itd.» (Туреччина) , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї Калускього МВ УМВС (а.с.64) знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: