Справа № № 585/285/14-к
Номер провадження 1-в/585/81/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання Роменського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасівка Кіровського р. Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2015 року за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

3 квітня 2015 року до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 звернувся заступник начальника Конотопського МВ КВІ ОСОБА_5 . В поданні зазначено, що ОСОБА_4 на обліку в Роменському РП КВІ перебуває з 5 травня 2014 року. Під час перебування на обліку порушень порядку відбування покарання не допускав. Обов`язок згідно вироку суду виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 20 березня 2015 року.

Конотопський МВ КВІ в судове засідання явку представника не забезпечив. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій просив задоволити подання.

Прокурор висловив думку, що подання є обгрутованим і підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 78 КК України.

Вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

На виклики до Роменського відділу КВІ ОСОБА_4 з`являвся, за місцем проживання характеризується посередньо, покладені на нього обов`язки виконував.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного йому вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя ... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1