АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці « 01
» лютого 2008 р. колегія суддів судової палати у

кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Гончарука Г.М.

суддів Яцинюка
В.Ф., Колотило О.О.

за
участю прокурора Іліка
Д.І.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від « 25 » січня 2008 року.

ВСТАНОВИЛА:

Органом
досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.
307 ч.2 КК України за те, що він
23 грудня 2007 року незаконно придбав у невстановленої слідством особи 17, 1
грама наркотичного засобу - канабіс.

В цей же
день біля 22 години ОСОБА_2 на вул.
Маловокзальній 21-а в м.
Чернівцях незаконно збув частину цього наркотичного засобу, а саме 1, 9 грама громадянину ОСОБА_3 за 30 гривень.

21 січня 2008 року біля 22 год. 50 хв. ОСОБА_2
на вул. Головній 208 в м. Чернівцях незаконно збув громадянину ОСОБА_4 за 50 гривень 4,
3 грама наркотичного засобу, а
громадянину ОСОБА_5 4, 1 грама за 50
гривень наркотичного засобу - канабіс.

Згідно
довідку експерта вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору є
наркотичним засобом - канабіс.

22 січня 2008 року ОСОБА_2 був
в порядку ст. 115 КПК України затриманий, а 25 січня 2008 року постановою
Першотравневого районного суду м.
Чернівці йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, приймаючи таке рішення, зіслався на те, що ОСОБА_2 є особою, яка являє собою підвищену суспільну
небезпеку, може перешкоджати

Справа
№10-18/2008р. Головуючий
у І інстанції:

Войтун
О.Б.

Категорія:
ст.. 307 ч.2 КК України Доповідач:
Гончарук Г.М.

2

встановленню
істини по справі або ухилятися від слідства і суду.

На
вказану постанову від захисника ОСОБА_1 надійшла апеляція, в якій вона просить постанову суду скасувати
як незаконну та обрати обвинуваченому запобіжний захід заставу. Посилається на
те, що ОСОБА_2 має постійне місце
проживання, до кримінальної
відповідальності раніше не притягувався,
має сім'ю, тому відсутні підстави
про те, що він може ухилятися від
слідства та суду.

Заслухавши
доповідача, адвоката ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію і просила
скасувати постанову суду і обрати запобіжний захід - шляхом внесення
застави, прокурора, який заперечував проти задоволення
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Вивченням
матеріалів кримінальної справи встановлено,
що у справі зібрано достатньо доказів,
які вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину, пов'язаного з незаконним збутом наркотичних
засобів.

Згідно ст.
148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з
метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у
кримінальній справі, а також для
забезпечення виконання процесуальних дій.

Крім
того, обираючи ОСОБА_2 міру запобіжного
заходу у виді тримання під вартою,
районний суд правильно послався на те,
що ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, що він може перешкоджати встановленню істини
по справі або продовжити злочинну діяльність.

Колегія
суддів вважає, що суд правильно обрав
ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, а захистом в апеляції не наведено
переконливих доказів, які би
спростовували обґрунтування суду.

Керуючись ст.
ст. 148, 150,
155, 165-2, 365,
382 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 25 січня 2008 року щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без
змін.