Провадження №: 1-кп/752/761/13
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
кримінальне провадження №0013266 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Києва, українця, громадянина України,
із середньою спеціальною освітою, не
одруженого, працюючого монтажником у
ТОВ «ХК Енергомонтажвентиляція»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України,

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Чащевого Д.І.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2013 року приблизно о 14 год. 30
хв., керуючи технічно справним
автомобілем марки “Деу Ланос” д.н.з.
НОМЕР_1 та рухаючись по сухому
асфальтобетонному покриттю автодороги
Київ-Обухів зі сторони м. Обухова в
напрямку м. Києва, в світлу пору доби,
будучи неуважним та не вірно
зреагувавши на зміну дорожньої
обстановки, а також з урахуванням
дорожньої обстановки та швидкості руху
автомобіля не вибрав безпечну
дистанцію між автомобілями, в
результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, що рухався
попереду нього в тій же смузі, в
результаті чого пасажир автомобіля
“Деу Ланос” д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2
отримала тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода
сталася в результаті порушення водієм
ОСОБА_1 пункту 2.3 б) Правил дорожнього
руху України, згідно якого: "Для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатись від керування цим
засобом у дорозі "; пункту 13.1 Правил
дорожнього руху України, згідно якого:
"Водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу ".

Таким чином, ОСОБА_1 визнається
винуватим у вчинення кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, а саме у порушенні правил
безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні потерпіла
звернулась до суду з клопотанням про
закриття провадження по справі на
підставі ст. 46 КК України, відмітивши,
що з обвинуваченим примирилась та
завдані збитки їй відшкодовано.

Обвинувачений також просив
кримінальне провадження закрити у
зв'язку з примиренням з потерпілою,
зазначивши, що з потерпілою він
примирився, шкоду відшкодовано.

Прокурор відмітив, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки
встановлено обставини для закриття
кримінального провадження на підставі
ст. 46 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу,
з'ясувавши думку прокурора, суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_1
підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
286 КК України, у зв'язку з примиренням з
потерпілою.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено, ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення невеликої тяжкості,
раніше не судимий, вину свою визнав
повністю, примирився з потерпілою та
повністю відшкодував їй завдані
збитки.

Зазначені обставини підтвердила
потерпіла.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання та звільнення
обвинуваченого ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності на
підставі ст. 46 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2
КПК України, та закриття провадження у
справі.

Долю речових доказів, вирішити
відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, ст. 314 ч. 3 п. 2, ст. 371, 372
КПК України, 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, на підставі ст. 46 КК України,
звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
286 КК України, у зв'язку з примиренням з
потерпілою, і кримінальне провадження
закрити.

Речові докази у справі:

- автомобіль марки «Деу Ланос» д.н.з.
НОМЕР_1, що знаходиться на
відповідальному зберіганні власника
ОСОБА_1, - залишити йому ж за належністю
(т. 1 а.с. 14);

- автомобіль марки «Хюндай» д.н.з.
НОМЕР_2, що знаходиться на
відповідальному зберіганні власника
ОСОБА_3, - залишити йому ж за належністю
(т. 1 а.с. 15);

- CD-R диск з відео файлом, що
зберігається у матеріалах
кримінального провадження, - залишити
при матеріалах кримінального
провадження (т. 1 а.с. 28).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її
проголошення.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук