ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/687/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження кп/636/151/15
29 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту до обвинуваченої застосовувався захід забезпечення кримінального провадження в виді домашнього арешту з 28 січня до 28 березня 2015 року, який ухвалою суду від 23 березня 2015 року було продовжено до 29 травня 2015 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проти чого потерпілий, його представник та обвинувачена не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченої захід забезпечення кримінального провадження в виді домашнього арешту, який у відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у скоєнні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Подовжуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на не допитаних свідків, зі ступені тяжкості інкримінованого їй злочину, та враховуючі, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання нею процесуальних обов`язків і її належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, українки, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , запобіжній захід в виді домашнього арешту за зазначеною адресою проживання по 27 липня 2015 року включно.
Заборонити обвинуваченій ОСОБА_8 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 , додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинувачену: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.
Порушення умов домашнього арешту має наслідки застосування більш суворого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_8 .
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
За клопотанням представника потерпілого, відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3