Єдиний унікальний номер 341/364/15-к
Номер провадження 1-кп/341/41/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мединя, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого с. Мединя, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, без постійного місця праці, з середньою освітою, українця, громадянина України, військово незобов`язаного, раніше судимого 04 лютого 2015 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з призначеним покаранням з врахуванням ст. 70 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 повторно таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , працюючи разом з потерпілим ОСОБА_5 в столярному цеху приватного підприємця ОСОБА_6 , 30 грудня 2014 року, зайшов у кімнату де проживав ОСОБА_5 та враховуючи те, що останній спав, у ОСОБА_3 виник намір на вчинення крадіжки коштів ОСОБА_5 , розміщених на карткових рахунках ПАТ КБ «Приватбанк». Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_3 , знаючи де знаходяться банківські картки, таємно взяв такі з книжки, яка знаходилась на поличці під кришкою стола.

Наступного дня, 31 грудня 2014 року, ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» з використанням банківської картки з карткового рахунку ОСОБА_5 зняв кошти у сумі 800 гривень.

01 січня 2015 року ОСОБА_3 через згаданий банкомат зняв з карткового рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 1000 гривень, а 02 січня 2015 року, перебуваючи в м. Івано-Франківську, через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Галицька, 22, зняв з карткового рахунку ОСОБА_5 зняв кошти у сумі 100 гривень.

03 січня 2015 року ОСОБА_3 без відома ОСОБА_5 повернув пластикові картки ПАТ КБ «Приватбанк» на місце.

В подальшому, 17 січня 2015 року, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , зайшов у його кімнату і, діючи з корисливих мотивів, з умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, умисно, повторно взяв дві пластикові картки ПАТ КБ «Приватбанк». 18 та 20 січня 2015 року через банкомат, який знаходиться по вул. Коновальця, 14 у м. Галичі з карткового рахунку ОСОБА_5 зняв кошти у сумі 600 гривень.

Всього за період з 31 грудня 2014 року по 20 січня 2015 року ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2500 гривень, які використав на особисті потреби і таким чином своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, щиро покаявся. Не заперечуючи дійсні обставини справи пояснив, що працював разом з ОСОБА_5 в с. Межигірці в столярному цеху підприємця ОСОБА_6 . ОСОБА_5 фактично проживав в кімнаті по сусідству з столярним цехом. Перед Новим роком зайшов в кімнату ОСОБА_5 , знаючи де знаходяться банківські картки останнього, взяв такі. Пін код йому був відомий, оскільки раніше ОСОБА_5 доручав йому отримувати кошти при поїздках в місто. Використавши одну з карток, двічі в м. Галичі і один раз в м. Івано-Франківську знімав кошти. В подальшому картки повернув.

Через деякий час знову викрав дані картки та в м. Галичі двічі зняв кошти з однієї з карток в загальній сумі 600 грн. Викрадені кошти використав на власні потреби. На даний час заподіяна шкода ОСОБА_5 відшкодована.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , не заперечуючи дійсні обставини справи пояснив, що є пенсіонером, однак працює в столярному цеху підприємця ОСОБА_6 і проживає в кімнаті по сусідству з цехом. Раніше з ним працював також ОСОБА_3 В ПАТ КБ «Приватбанк» у нього відкрито два карткових рахунки: пенсійний та кредитний. Орієнтовно в середині січня виявив пропажу карток. При блокуванні рахунків з`ясував про відсутність на таких 2 500 грн. В подальшому з`ясувалось, що скориставшись картками, кошти викрав ОСОБА_3 . На даний час кошти йому повернуті, претензій до ОСОБА_3 не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визначає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків. Обставини, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання слід призначити в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано діяння у виді арешту.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покаранням з врахуванням ст. 70 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці. Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покаранням з врахуванням ст. 70 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці більш суворим за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року (відбута частина 1 місяць 29 днів арешту) та визначити, що до подальшого відбуття підлягає покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці 2 (дні).

Речові докази по справі: картки ПАТ КБ «Приватбанк»- кредитна «Універсальна» та пенсійна «Для виплат» - вважати повернутими ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом цього ж часу з моменту вручення копії вироку.

Суддя:ОСОБА_1