Провадження № 1-кп/200/581/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002567, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньо-технічною освітою, розлученої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року приблизно о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Велмарт», розташованого в ТЦ «Дафі» по бульвару Зоряному, 1 в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме:

-журнал «Единственная Твое здоровье» у кількості 2 шт., вартістю 17,64 грн., загальною вартістю 35,28 грн.;

-журнал «Отдохни» у кількості 4 шт. вартістю 7,17грн., загальною вартістю 28,68 грн.;

-журнал «Единственная Мини» у кількості 2 шт., вартістю 12,51 грн., загальною вартістю 25,02 грн.;

-журнал «Сваты» у кількості 2 шт., вартістю 5,8 грн., загальною вартістю 11,60 грн.;

-журнал «Лиза» у кількості 6 шт., вартістю 7,17 грн., загальною вартістю 43,02 грн.;

-журнал «Дачные советы» у кількості 1 шт., вартістю 4,32 грн.;

-журнал «Единственная Твой Малыш» у кількості 1 шт., вартістю 12,44 грн.;

-журнал «Любимая дача» у кількості 1 шт., вартістю 14,49 грн.;

-журнал «Лиза Мой Ребенок» у кількості 1 шт., вартістю 11,76 грн.;

-газету «Народный доктор» у кількості 2 шт., вартістю 5,8 грн., загальною вартістю 11,60 грн.;

-газету «Тещин Пирог» у кількості 1 шт., вартістю 7,32 грн.;

-журнал «Полина» у кількості 1 шт., вартістю 12,38 грн.;

-журнал «Моя история» у кількості 1 шт., вартістю 5,92 грн.,

а всього на загальну суму 223 грн. 83 коп., чим спричинила ТОВ «Фудмережа» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагалася залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони за касовою зоною вищезгаданого магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що в червні 2015 року вона працювала в магазині «Велмарт», розташованому у ТЦ «Дафі» по бульвару Зоряному, 1 в м.Дніпропетровську.

18 червня 2015 року вона заступила на свою зміну, й приблизно о 21 годині підійшла до виходу із магазину, де був розташований стелаж із різноманітним глянцевими журналами, й вирішила викрасти 25 різних журналів, щоб потім почитати їх вдома й відклала їх на полицю.

Приблизно о 23 годині вона закінчила свою робочу зміну й взявши необхідні для придбання продукти харчування, вона взяла раніше відкладені нею 25 журналів та поклала до своєї сумки й застібнула її на блискавку. Підійшовши до каси магазину, вона сплатила продукти харчування, окрім журналів, що були в неї в сумочці.

Однак, за касовою зоною магазину її зупинив співробітник охорони магазину та сказав показати вміст її сумки. Після чого вона зізналася у крадіжці й були викликані працівники міліції.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до неї не застосовувались.

В скоєному покаялася.

Спричинені матеріальні збитки ТОВ «Фудмережа» відшкодовані в повному обсязі.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 19 червня 2015 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого, об`єктом огляду є журнали «Единственная Твое здоровье» у кількості 2 шт., журнали «Отдохни» у кількості 4 шт., журнали «Единственная Мини» у кількості 2 шт., журнали «Сваты» у кількості 2 шт., журнали «Лиза» у кількості 6 шт., журнал «Дачные советы» у кількості 1 шт., журнал «Единственная Твой Малыш» у кількості 1 шт.,. журнал «Любимая дача» у кількості 1 шт., журнал «Лиза Мой Ребенок» у кількості 1 шт., газетами «Народный доктор» у кількості 2 шт., газету «Тещин Пирог» у кількості 1 шт., журнал «Полина» у кількості 1 шт., журнал «Моя история» у кількості 1 шт., добровільно видані ОСОБА_4 , які під розписку були передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.6-9).

Протоколом огляду від 19 червня 2015 року, згідно до якого предметом огляду є прилавок з газетною продукцією магазину «Велмарт», розташованого в ТРЦ «Дафі» по бульвару Зоряному, 1 в м.Дніпропетровську. Під час огляду нічого не вилучено ( а.с.10-11).

Актом контрольної перерахунку залишку товарів, яким встановлена недостача товару ТОВ «Фудмережа» ( а.с.12).

Довідкою ТОВ «Фудмережа» щодо вартості викрадених ОСОБА_4 журналів та газет ( а.с.13).

Речовими доказами журналами «Единственная Твое здоровье» у кількості 2 шт., вартістю 17,64 грн., загальною вартістю 35,28 грн., журналами «Отдохни» у кількості 4 шт. вартістю 7,17грн., загальною вартістю 28,68 грн., журналами «Единственная Мини» у кількості 2 шт., вартістю 12,51 грн., загальною вартістю 25,02 грн., журналами «Сваты» у кількості 2 шт., вартістю 5,8 грн., загальною вартістю 11,60 грн., журналами «Лиза» у кількості 6 шт., вартістю 7,17 грн., загальною вартістю 43,02 грн., журналом «Дачные советы» у кількості 1 шт., вартістю 4,32 грн., журналом «Единственная Твой Малыш» у кількості 1 шт., вартістю 12,44 грн., журналом «Любимая дача» у кількості 1 шт., вартістю 14,49 грн., журналом «Лиза Мой Ребенок» у кількості 1 шт., вартістю 11,76 грн., газетами «Народный доктор» у кількості 2 шт., вартістю 5,8 грн., загальною вартістю 11,60 грн., газетою «Тещин Пирог» у кількості 1 шт., вартістю 7,32 грн., журналом «Полина» у кількості 1 шт., вартістю 12,38 грн., журналом «Моя история» у кількості 1 шт., вартістю 5,92 грн., які залишені на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Велмарт» ( а.с.14-15).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №3038-15 від 25 червня 2015 року, відповідно до висновків якого середня ринкова вартість викраденої ОСОБА_4 поліграфічної продукції станом на 18 червня 2015 року складала 223,83 грн. ( а.с.20-22).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження й обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, її відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, як таке, що буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази журнали «Единственная Твое здоровье» у кількості 2 шт., журнали «Отдохни» у кількості 4 шт., журнали «Единственная Мини» у кількості 2 шт., журнали «Сваты» у кількості 2 шт., журнали «Лиза» у кількості 6 шт., журнал «Дачные советы» у кількості 1 шт., журнал «Единственная Твой Малыш» у кількості 1 шт.,. журнал «Любимая дача» у кількості 1 шт., журнал «Лиза Мой Ребенок» у кількості 1 шт., газетами «Народный доктор» у кількості 2 шт., газету «Тещин Пирог» у кількості 1 шт., журнал «Полина» у кількості 1 шт., журнал «Моя история» у кількості 1 шт. вважати повернутими власнику ( а.с.14-15).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 123 гривень ( а.с.18).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1