Справа № 184/998/15-к
Номер провадження 1-кп/184/96/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження № 0000393 від 16.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянки України, українки, не працюючої, заміжньої, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима в силу ст.89 КК України,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 16.04.2015 року о 12 год. 50 хв. знаходячись неподалік від магазину «Ромашка», розташованого по вул. Л.Чайкіної, 34 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір умисно придбала за 150 грн., у невстановленої в ході досудового розслідування особи, медичний одноразовий шприц, об`ємом 2 мл., який до позначки 2 мл. був заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований», котрий помістивши до належної їй жіночої сумки стала незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками міліції.

16.04.2015 року о 13 год. 57 хв., біля аптеки «Ель Доктор», розташованої в будинку № 16 по вул. Л.Чайкіної в м. Орджонікідзе ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції, які під час проведення її особистого огляду, в належній їй жіночій сумці виявили та вилучили медичний одноразовий шприц, об`ємом 2 мл., який до позначки 2 мл. був заповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №32/10-38 від 22.04.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,034 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, яке кваліфіковане за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що вона дійсно 16.04.2015 року придбала у невстановленої особи за 150 грн. наркотичний засіб «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, того ж дня, вона була затримана працівниками міліції біля аптеки «Ель Доктор», які в її сумочці знайшли медичний шприц, в якому знаходився придбаний нею наркотичний засіб «опій ацетильований».

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. В скоєному обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення розгляду справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає.

За вказаних вище обставин, противоправні дії ОСОБА_4 , щодо незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Суд оцінивши показання ОСОБА_4 в сукупності з відомостями про предмет злочину і про обстановку його виявлення, прийшов до переконання в істинності встановлених вище обставин, визнаних обвинуваченою добровільно, значення змісту яких вона правильно розуміє, що згідно зі ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.

Таким чином, враховуючи показання обвинуваченої та її бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Призначаючи відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що в силу ст. 66 КК України визнається як пом`якшуючі обставини, також беручи до увагу особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде достатнім для попередження нових злочинів і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до позначки 2 мл. наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,034 г., що передані для зберігання до камери схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 368, 370, 371, 373-376 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно складає суму 850 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений до позначки 2 мл. наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,034 г., що передані для зберігання до камери схову Орджонікідзевського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 614, 40 грн.

Вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1