Справа № 240/216/15-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/30/15 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не засудженого , освіта середня спеціальна, мешкаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини за таких обставин.
Рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 19 січня 2005 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян за місяць, починаючи з 10 грудня 2004 року та до повноліття дитини.

Обвинувачений свій обов`язок щодо сплати аліментів належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 1 травня 2012 року розмір заборгованості по аліментам склав 15586,44 грн.

З 1 травня 2012 року ОСОБА_4 , злісно ухиляючись від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , не повідомляв відділ ДВС про місце роботи та отриману заробітну плату .

Так, станом на час винесення рішення про стягнення аліментів, обвинувачений працював в ТОВ «Техіновація» гірничим, а вже 5 червня 2012 року він був звільнений з роботи за власним бажанням за ст. 38 п. 1 КЗпП України.

14 вересня 2012 року ОСОБА_4 знову був прийнятий до ТОВ «Техіновація» гірничим та працював до 29 жовтня 2012 року, коли був звільнений за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України.

З цього часу обвинувачений, ухиляючись від сплати аліментів не працевлаштовувався аж до 27 жовтня 2014 року , коли був прийнятий до ТОВ «Донбасвуглепроходка» проходчиком.

12 грудня 2014 року ОСОБА_4 знову звільнився за власним бажанням.

У зазначені періоди роботи обвинуваченому була нарахована та виплачена заробітна плата, проте він, умисно, ухиляючись від сплати аліментів, не повідомив відділ ДВС про отримані доходи, незважаючи на те, що був ознайомлений з покладеним на нього обов`язком повідомляти про своє працевлаштування.

Крім того, ОСОБА_4 , злісно ухиляючись від сплати аліментів на облік в Олександрівський районний центр зайнятості не став, на попереджувальні листи державного виконавця про необхідність погасити заборгованість не реагував, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надавав за виключенням грудня 2012 року, коли обвинуваченим було сплачено 100 грн. аліментів.

Розмір заборгованості по аліментам за період з 1 травня 2012 року по 17 лютого 2015 року склав 16663,06 грн.

Обвинувачений вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно рішенням суду з нього на утримання сина стягнуті аліменти, визнає себе батьком сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 також пояснив, що не працює, бо за станом здоров`я був звільнений з шахти. Іншої роботи не знайшов. У грудні 2012 року він добровільно перерахував 100 грн. на погашення заборгованості, але виконавець сказала, що це замала сума, тому він перестав сплачувати аліменти взагалі. До районного центру зайнятості на облік не став, вважає, що сплатить заборгованість по аліментам із пенсії, яку він має отримати в наступному році.

Вина обвинуваченого доведена повністю свідченнями потерпілої, письмовими доказами.

Опитана в судовому засіданні потерпіла пояснила, що обвинувачений з часу стягнення аліментів ухиляється від їх сплати. На постійну роботу працевлаштуватися не бажає, працює короткочасними періодами, з отриманих доходів аліментів не сплачує, хоча інших утриманців не має . Обвинувачений уникає спілкування з сином та добровільно матеріальної допомоги не надає , незважаючи на те, що ОСОБА_8 потребує довгострокового лікування та хірургічного втручання.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначений ОСОБА_4 .

а.с.29

Підстави, період та розмір нарахування аліментів підтверджені рішенням Добропільського міського суду Донецької області від 19 січня 2005 року.

а.с.28

За довідкою ДВС Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, розмір заборгованості за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , станом на 17 лютого 2015 року складає 32249,5 грн.

а.с.34-35

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2 серпня 2004 року зроблено запис за № 150. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєне прізвище « ОСОБА_10 ».

а.с.30

Обставини злісного ухилення обвинуваченого від сплати аліментів підтверджені наданою трудовою книжкою обвинуваченого, довідками про нараховану ОСОБА_4 заробітну плату, попередженнями відділу ДВС про наслідки ухилення від сплати аліментів.

а.с.50-61

Згідно наданої побутової характеристики, ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно.

Посилання обвинуваченого на поганий стан здоров`я, який нібито заважає йому працювати та сплачувати аліменти, суд вважає недоведеними, бо звільнення його ще у 2006 році з шахти за станом здоров`я, що перешкоджав продовженню певної роботи не доводить, що він є взагалі непрацездатним . Подальші працевлаштування обвинуваченого на короткий період та послідуючі звільнення за власним бажанням, на думку суду, свідчать , що він не мав наміру утримувати неповнолітнього сина.

Таким чином, діям обвинуваченого ОСОБА_4 надана належна кваліфікація , бо він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини в період з 1 травня 2012 року по 17 лютого 2015 року.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини справи, розмір та період заборгованості, що є значними, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання не виявлені.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 371,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1