ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2007 року м. БАЛАКЛІЯ

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: судді Муленко Л.М. , при секретарі Комар Т.О., за участі прокурора Устіменко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Колочава Межгорського району, Закарпатської області, українця,
громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою,
військовозобов"язаного,
одруженого, не працюючого має на
утриманні двох неповнолітніх дітей ,
мешканця АДРЕСА_1, на
підставі ст. 89 КК України не судимого В скоєнні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду
зазначена кримінальна справа надійшла з відповідними клопотанням та постановою
слідчого про закриття кримінальної справи внаслідок дії акту амністії у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 21 травня 2007 года в селі Червона Гусарівка
Балаклійського району Харківської області,
перебуваючи у нетверезому стані,
та знаходячись біля приміщення вісової,
маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисних міркувань, таємно ,
шляхом вільного доступу, з
тридцятитонних автомобільних вагів, які
належать ОСОБА_3 і ОСОБА_4, викрали два грузоприємних ричаги вартістю
511, 20 гривень за 1 штуку, на загальну
суму 1022, 40 гривень та вихідний ричаг вартістю 840 гривень, звернув викрадене на свою користь, чим надали потерпілим матеріальну шкоду на
загальну суму 1862 гривень 40 копійок.

ОСОБА_1
свою вину в скоєнному злочині визнав повністю,
просить застосувати до нього акт амністії про що надав заяву.

Дії
обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст.
185 ч.2 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор, що брав участь у справі, проти задоволення подання не заперечує, оскільки це обов"язок суду, згідно ЗУ
"Про амністію" від 19.04.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, врахувавши думку
прокурора, згоду ОСОБА_1 на застосування
акту амністії, суд вважає за необхідне
задовільнити подання слідчого з таких підстав:

Судом
встановлено що ОСОБА_1 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до категорії навмисних
злочинів, за яке законом передбачене
покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк до п»яти років.

На
момент вчинення злочину ОСОБА_1 мав двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьківських прав не
позбавлений.

Таким
чином, згідно ст. 1 п. "б" ЗУ "Про амністію"
від 19.04.2007 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінального покарання за
вчинений ним злочин, як особа, яка має неповнолітніх дітей.

ст. 6 п. 4 КПК України
передбачає, що кримінальну справу не може
бути порушено, а порушена справа
підлягає закриттю внаслідок акту амністії,
якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Долю речових
доказів суд вирішує у відповідності до
ст. 81 КПК України.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.
ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст. 1
п."б" ЗУ "Про
амністію" від 19.04.2007 року

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінального покарання,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внаслідок дії акту амністії -
п."б" ст. 1 ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007
року.

Провадження по
справі закрити.

Роз"яснити
ОСОБА_1 наслідки застосування до нього акту амністії та закриття кримінальної
справи.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський
районний суд протягом семи діб.