Дата документу Справа № 11-1171/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1171/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 185 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» августа 2011 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бочарникова С.О.;
судей Литвиной В.В. и Старовойт И.Ф.;
с участием прокурора Шелудько З.Л.;
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_3, на приговор Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 23 мая 2011 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий среднее образование, не работающий, проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:
- 19 июня 1998 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.3, 44 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 21 мая 2001 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам 4 дням лишения свободы;
- 10 июня 2002 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 26 июня 2003 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 15 сентября 2005 года Ордоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 23 июля 2007 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- 09 октября 2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.395 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;
- 09 июня 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 30 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.2 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.
Мера пресечения содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 15.11.2010 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 9 913 гривен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору суда первой инстанции, 28 сентября 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь возле дома №33-а по ул.Рекордной в г.Запорожье, действуя повторно, из автомобиля НОМЕР_1, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 9 913 гривен.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая доказанности своей вины и юридической квалификации действий, ссылается на положительные характеристики с места жительства и работы, чистосердечное раскаяние, содействие следствию, просит изменить приговор суда и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Просит также уточнить дату начала отбытия наказания, так как, фактически, был задержан 12 ноября 2010 года, а не 15 ноября 2010 года как указано в приговоре.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что она подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Осуждённый ОСОБА_3 доказанность вины и квалификацию своих действий в апелляции не оспаривает.
Относительно наказания, назначенного ОСОБА_3 судом первой инстанции, коллегия судей находит, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, назначено с учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является, в данном случае, необходимым для исправления ОСОБА_3 и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания ОСОБА_3 судом учтено его признание и раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, посредственные характеристики по месту работы и жительства, состояние его здоровья, семейное и материальное положение. С учётом всех, изложенных судом обстоятельств, наличия непогашенного материального ущерба, а также того обстоятельства, что ОСОБА_3 ранее многократно осуждался, и в основном за кражи чужого имущества, новое преступление совершил вскоре после освобождения из мест лишения свободы., коллегия судей находит, что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения ОСОБА_3 наказания в виде реального лишения свободы и на срок, указанный судом и не усматривает оснований к дальнейшему снижению ему наказания и применению в отношении него ст. ст. 69, 75 УК Украины.
Согласно материалам уголовного дела, фактически, ОСОБА_3 был задержан 12 ноября 2010 года , поэтому срок наказания ему необходимо исчислять с этой даты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осуждённого ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 23 мая 2011 года в отношении ОСОБА_3 - изменить.
Уточнить, что срок отбытия наказания ОСОБА_3 необходимо исчислять с 12 ноября 2010 года, а не с 15 ноября 2010 года как указано в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: