Справа № 461/6968/14-к
Провадження № 1-кс/461/2886/14
УХВАЛА

27.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 11.06.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001840,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову від 11.06.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001840, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати начальника СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, мотивуючи скаргу тим, що слідчим не повно досліджені всі обставини справи та не проведено усіх необхідних слідчих дій. Не призначено додаткової судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , не витребувано документів, що підтверджують посади та працевлаштування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не здобуто доказів, що підтверджують відсутності умислу у ОСОБА_8 нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Скаржник в судове засіданні не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні, скаргу заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена законно, слідчим було об`єктивно з`ясовано усі обставини справи. Крім того, вказав, що жодних порушень норм КПК України слідчим допущено не було. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001840, вважаю, що в задоволенні поданої скарги слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001840 від 11.05.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно з матеріалів кримінального провадження №0001840, висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слідчим було зроблено на підставі відомостей, отриманих за результатами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , відомостей отриманих в результаті проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 №753 від 13.05.2014 року, копії відеозапису камер відео спостереження, отриманої на запит з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повністю спростовують факти, викладені у скарзі ОСОБА_4 .

Наведене свідчить про те, що слідчим ОСОБА_6 було надано об`єктивну оцінку обставинам справи, не було необхідності у проведенні будь-яких додаткових слідчих дій, оскільки встановлені обставини справи повністю доведені іншими засобами доказування, які не викликають сумніву.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали досудового розслідування та скарги, приходжу до висновку, що на підставі отриманих в ході досудового розслідування достатніх даних прийнято обґрунтоване та законне рішення про закриття кримінального провадження №0001840 від 11.05.2014 року, а тому вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову від 11.06.2014 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001840 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, в порядку передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_10