Дело №1-95 2007 г.
14 мая 2007 года Ленинский районный суд города
председательствующего судьи И.П.Иванова
при секретаре Е.Г.Иншаковой
с участием прокурора В.Ю.Рецебуринской
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноармейска, Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работавшего, проживавшего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч. 1 УК Украины, суд, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные действия,
выразившиеся в незаконном изготовлении, ношении, хранении с целью сбыта
огнестрельного оружия без предусмотренного
законом разрешения, при следующих обстоятельствах:
Примерно в конце апреля 2006 года, точное число и время в процессе
досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь на кладбище,
расположенном в районе водохранилища «Донецкой море», что в Ленинском районе
города Донецка, нашел в кустах охотничье ружье НОМЕР_1, 16 калибра, и, действуя умышленно, имея
умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, перенес вышеуказанное
ружье во двор дома АДРЕСА_2.
Здесь, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, из указанного охотничьего
ружья, с использованием ножовки по металлу, путем укорочения ложа и ствола,
незаконно изготовил обрез охотничьего ружья, и достоверно зная, что данный
обрез является огнестрельным оружием, стал незаконно хранить его во дворе дома
по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения, с целью дальнейшего
20 октября 2006г., ОСОБА_1, взяв во
вышеуказанный обрез ружья и преследуя целью его дальнейшего сбыта, направился на
пос.Боссе, что в Ленинском районе г.Донецка, где примерно в 11 часов 20 минут возле магазина «Темп»,
расположенного по улице Пухова был задержан работниками милиции и доставлен в
Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в процессе осмотра находящегося
при нем полиэтиленового пакета был обнаружен и изъят обрез ружья, являющийся
согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №507 от 26.10.2006г. нестандартным
гладкоствольным двуствольным огнестрельным оружием, а именно обрезом 16 калибра, изготовленным самодельным
способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» НОМЕР_1,
1973г.в., 16 калибра, путем укорочения стволов до
остаточной длины 237 мм
и укорочения ложа, пригодным для производства выстрелов, которое ОСОБА_1
незаконно изготовил, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органом
досудебного следствия квалифицированны по ст.263 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном
ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что преступление им
совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре. Примерно в конце апреля 2006 года, он, находясь на кладбище,
расположенном в районе водохранилища «Донецкой море», что в Ленинском районе
города Донецка, нашел в кустах охотничье ружье НОМЕР_1, 16 калибра, которое перенес во двор дома
чего, он, из указанного охотничьего ружья, с использованием ножовки по металлу,
путем укорочения ложа и ствола, изготовил обрез охотничьего ружья, и достоверно
зная, что данный обрез является огнестрельным оружием, стал хранить его во
дворе дома по вышеуказанному адресу, без соответствующего разрешения, с целью
дальнейшего сбыта. 20 октября
2006г., он, взяв во дворе дома АДРЕСА_2
вышеуказанный обрез ружья и преследуя целью
его дальнейшего сбыта, направился на пос.Боссе, что в Ленинском районе
г.Донецка, где примерно в 11 часов
магазина «Темп», расположенного по улице Пухова был задержан работниками
милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, где в
процессе осмотра находящегося при нем полиэтиленового пакета, с его согласия и
в присутствии понятых, был обнаружен и изъят обрез ружья, изготовленным
самодельным способом из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-63» НОМЕР_1,
1973г.в., 16 калибра, путем укорочения стволов и
укорочения ложа, пригодным для производства выстрелов, которое он изготовил, хранил и носил без предусмотренного
законом разрешения. Согласен оплатить судебные издержки по настоящему
делу в размере 188,31 гривен.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия
участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись
допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических
обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам
дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно,
что подсудимый имеет постоянное место жительство, по месту жительства
характеризуется положительно, на учетах в ГПНД и ГНД не состоит, ранее не
судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.
При таких обстоятельствах суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объеме и он подлежит уголовному наказанию,
действия его органом досудебного следствия по ст.263 ч.1 УК Украины
квалифицированы верно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в
незаконном изготовлении, ношении, хранении с целью сбыта огнестрельного оружия
без предусмотренного законом разрешения.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым
преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также
личность подсудимого, который имеет постоянное место жительство, по месту
жительства характеризуется положительно, на учетах в ГПНД и ГНД не состоит,
ранее не судим, а также суд учитывает смягчающее обстоятельство, приведенное
судом выше в приговоре.
При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также
личности самого подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства смягчающего его наказание,
суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и к
нему, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и при этом
испытательный срок необходимо установить в 2 года, и именно такое наказание, когда
подсудимый ОСОБА_1 будет под надзором работников органа уголовно-исполнительной
системы, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых
преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
В силу ст.76 УК Украины суд считает необходимым
возложить на ОСОБА_1 обязанности: периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы.
Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, а
именно 188,31 гривен
производству судебно-баллистической экспертизы.
Вещественное доказательство: пакет, в
котором находится обрез, изъятый у ОСОБА_1, и находящийся на хранении в
разрешительной службе Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области,
необходимо передать на склад вооружений ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области
для возможного использования, а в случае невозможности использования,
необходимо уничтожить.
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двухгодичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей в СИ №5 УГДУ ВИН в Донецкой области изменить
на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_1 из под
стражи в зале судебного заседания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области судебные издержки, а именно 188,31 гривен - расходы по производству
судебно-баллистической экспертизы.
Вещественное доказательство: пакет, в котором находится
обрез, изъятый у ОСОБА_1, и находящийся на хранении в разрешительной службе
Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, передать на склад вооружений
ХОЗО УМВД Украины в Донецкой области для
возможного использования, а в случае невозможности использования, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной