Дело № 1 - 313
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
- судьи Бровченко В.В.,
прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
зарегистрированного там же по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование
неоконченное высшее, учащегося в Киевском университете экономии и права «Крок»,
холостого, не военнообязанного по состоянию здоровья, официально не
работающего, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 04.00 часа
подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя
включенным ближним светом фар со скоростью 100 км/ч по автодороге
«Клочко-Хуторское» со стороны г. Днепропетровска в направлении с. Чумаки Днепропетровского
района Днепропетровской области.
пути следования по закруглению дороги вправо по ходу своего движения, ОСОБА_1
не справился с управлением автомобиля, вследствие чего выехал на правую
обочину, где допустил столкновение с препятствием в виде дерева. В результате
дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля ОСОБА_2
получила тяжкие, как опасные для жизни телесные повреждения в виде закрытой
травмы брюшной полости, разрыва косы у ворот, внутрибрюшного кровотечения,
закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины лица
слева, верхних и нижних конечностей слева, синяков левого бедра и голени, ушиба
грудной клетки слева. Беременность 38 недель закончилась после кесарева сечения
извлечением живого ребенка женского пола.
Причиной совершения данного
дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_1
требований пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины, который
устанавливает, что «при выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а
особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь
возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
подсудимым ОСОБА_1 требований п.12.1 Правил дорожного движения находится в
прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и
причинением потерпевшей ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи
показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал
на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не
лишать права управления транспортными средствами.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом
деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_2А., которая на
досудебном следствии показала о том, что ІНФОРМАЦІЯ_3 года около 04.00 часов
она находилась в качестве пассажира на переднем правом сидении автомобиля под
управлением ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В
пути следования она уснула, а проснулась от того, что их автомобиль съезжал в
кювет, после чего она потеряла сознание. Претензий к подсудимому не имеет
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3, который на
досудебном следствии показал о том, что в ночь с 03 на ІНФОРМАЦІЯ_3 года он
находился на автогонках, где ОСОБА_1 употреблял спиртные напитки. Он спиртное
не употреблял, намереваясь управлять автомобилем. Вначале он управлял
автомобилем, а затем за руль сел ОСОБА_1, а поэтому он пересел на заднее
сидение. В пути следования он уснул, а проснулся от того, что автомобиль начал
съезжать в кювет, при этом их развернуло и автомобиль ударился в дерево
Материалами уголовного дела:
рапортом дежурного инспектора Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области Жовтяка Б.М. от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, зарегистрированным
в тот же день под НОМЕР_2 в журнале регистрации заявлений и сообщений о
преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, из
которого усматривается, что в 04 часа 30 минут ІНФОРМАЦІЯ_3 года по телефону в
дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя
Днепропетровской клинической больницы НОМЕР_3 ОСОБА_4 о том, что в отделение поступили ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с телесными
повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д.2);
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_3
года и схемой к нему, из которых усматривается, что ДТП произошло на участке
автодороги «Клочко-Петриковка», расположенном на расстоянии 26 м от поворота к
5-му отделению ОАО «Чумаки» (л.д.3-5);
- протоколом осмотра и проверки технического
состояния транспорта от ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в котором зафиксированы повреждения
справками Днепропетровской городской больницы НОМЕР_3, из которых
усматривается, что в приемное отделение были доставлены:
- с открытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и переломом
- с сотрясением головного мозга легкой степени, ушибами конечностей, переломом
левой коленной кости, переломом правой берцовой кости (л.д.9,10);
заключением эксперта НОМЕР_4 от 11.06.2004 года, из которого следует, что у
ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой травмы брюшной полости,
разрыва косы у ворот, внутрибрюшного кровотечения, 600 мл крови, закрытой
черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины лица слева,
верхних и нижних конечностей слева, синяков левого бедра и голени, ушиба
грудной клетки слева. Беременность 38 недель закончилась после кесарева сечения
извлечением живого ребенка женского пола. По своему характеру перечисленные
повреждения относятся к тяжким, как опасным для жизни и могли быть причинены от
действий тупых твердых предметов или при ударе о такие, которыми могли быть
выступающие части в салоне автомобиля (л.д.31-32),
заключением эксперта НОМЕР_5 от 28.08.2008 года, из выводов которого
усматривается, что при заданном механизме происшествия действия водителя
ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.12.1 Правил дорожного движения и для
него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы
ему выполнить их (л.д.54).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе
судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения при
управлении транспортным средством, и его неосторожные действия квалифицирует по
ч.2 ст.286 УК Украины по признаку причинения потерпевшей ОСОБА_2 тяжких
телесных повреждений.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства дела и
личность ОСОБА_1, - ранее не судим, фактически работает и учится,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное
признание вины и добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, впервые
привлекаемого к уголовной ответственности, наступивших последствий и отношения
к ним подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, о чем
свидетельствует добровольное возмещение ущерба, а также мнения потерпевшей,
просившей не наказывать ОСОБА_1, суд считает необходимым назначить наказание с
испытанием с применением ст.75 УК Украины, без назначения дополнительного
наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая,
что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и
предупреждения новых преступлений.
ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года, без лишения права управления транспортными
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не
совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в этот орган по месту своего жительства
и уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 300,48 грн. для
зачисления на регистрационный счёт НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
области за проведение автотехнической экспертизы НОМЕР_5 от 28.08.2008 года
(получатель платежа - УМВД Украины в Днепропетровской области, счет -
25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко