ПРИГОВОР №1-244-07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 апреля 2007г. Вольнянский районный
суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре
Грицак Т.Н., с участием прокурора Таран Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном
заседании дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.рождения, уроженка г.Смела
Черкасской области, гражданка Украины, украинка, образование
среднее-техническое, разведена, работает маляром на Запорожском судоремонтном
заводе, проживает АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 358 ч.2 и ч.З УК Украины,
В ноябре 2005г. ОСОБА_1. находясь на
перроне вокзала ст.Запорожье-2 Приднепровской ж.д. имея умысел на подделку
пенсионного удостоверения, которое выдается учреждением и которое предоставляет
право бесплатного проезда и освобождает от уплаты за проезд, с целью
дальнейшего его использования, вступила в преступный сговор с неустановленным
по делу лицом и предоставила ему свои анкетные данные и фотографию достоверно
зная, что анкетные данные и ее фотография будет использована с целью подделки
удостоверения, чем способствовала дальнейшей подделки удостоверения в целях его
В период времени с ноября 2005г. по
16.01.2007г. ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного документа,
имея при себе поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1с вклеенной
фотографией ОСОБА_1., вписанными ее анкетными данными, а также датой выдачи
удостоверения 07.11.2005г. УПФУ Жовтневого района
г.Запорожья, в котором согласно заключения эксперта №6.5.6 (ЗП) от 22.01.2007г.
фотография не заверена оттиском печати, использовала его с целью бесплатного
проезда в електропоездах.
Так, 16.01.2007г. примерно в 18 часов
ОСОБА_1., находилась в электропоезде №6588 сообщением «Запорожье-2 -
Синельниково». В пути следования электропоезда в районе ст.Разьезда 11 -го
километра перегона ст.Запорожье Левое - ст. Вольнянск, расположенного в
Вольнянском районе Запорожской области, предъявила проводнику - кассиру
Запорожского отделения железной дороги указанное поддельное пенсионное
удостоверение, использовав его тем самым для бесплатного проезда в
Согласно справки Управления
пенсионного фонда Украины в Жовтневом районе г.Запорожья ОСОБА_1. на учете не
состоит, пенсию не получает и удостоверение на ее имя не выдавалось.
Допрошенная в судебном заседании в
качестве подсудимой ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в совершении
указанных в приговоре преступлений, подробно рассказала об обстоятельствах их
совершения, в содеянном раскаялась.
В соответствии с требованиями ст. 299
УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд ограничился допросом у
подсудимой и исследованием материалов, касающихся данных о ее личности.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
по ч.2 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое предоставляет
право и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим,
совершенного по предварительному сговору группой лиц и по ч.З ст.358 , т.е.
использование заведомо поддельного документа.
Определяя вид и меру наказания
подсудимой, руководствуясь ст. 6 5 УК Украины суд учитывает обстоятельства и
степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1. которая характеризуется
положительно по месту работы и проживания, ранее не судимую.
К обстоятельствам смягчающим вину
подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих вину подсудимой суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимой,
содеянное, обстоятельства смягчающие вину подсудимой суд считает возможным
исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества
при назначении наказания с применением ст.75 УК Украины.
В материалах дела имеется расчет
стоимости проведенной экспертизы в сумме 104.62грн. Указанная сумма подлежит возмещении
подсудимой в адрес НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ЭКЛ при ЛО
Вещественное доказательство: пенсионное удостоверение
серии НОМЕР_1с вклеенной фотографией ОСОБА_1. приобщенное к материалах
уголовного дела подлежит уничтожению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд-
Признать виновной ОСОБА_1по ч.2 ч.З
ст. 358 УК Украины и назначить наказание:
·по ч.2 ст. 358 УК Украины 2 года
ограничения свободы;
·по ч.З ст. 358 УК Украины 1 года
ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить
наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1от
отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ОСОБА_1в соответствии со
ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания
без разрешения органа уголовно -исполнительной системы , периодически являться
для регистрации в указанные выше органы.
пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу отдела
по обслуживанию ЛУ на Приднепровской ж.д. НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте
ЭКЛ при ЛО на ст.Запорожье 104.62грн.
25576445 НДЕКЦ при УМВС України на транспорті
Рахунок : №
доказательство: пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1с вклеенной фотографией
ОСОБА_1.вписанными ее анкетными данными, а также датой выдачи
удостоверения07.11.2005г. УПФУ Жовтневого района
г.Запорожья находящегося в материалах дела -уничтожить.
Приговор может быть обжалован в 15-ти дневной срок в Запорожский
апелляционный суд.
СУДЬЯ: подпись ШЕВЧЕНКО В.И.