ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд міста Донецька у складі:

головуючого слідчого судді - Лагоди К.О.

при секретарі - Бесєдіної А.В.

за участю прокурора - Асадчева Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
старшого слідчого відділу з
розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в
Донецької області майора міліції
Берлізова Е.В. від 19.11.2012 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла скарга ОСОБА_1 на
постанову старшого слідчого відділу з
розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в
Донецької області майора міліції
Берлізова Е.В. від 19.11.2012 року про
відмову в порушенні кримінальної
справи.

У своїй скарзі заявниця вказує, що 19
листопада 2012 р. старший слідчий відділу
з розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в
Донецької області майор міліції
Берлізов Е.В., постановив: у порушені
кримінальної справи за матеріалом № 589,
зареєстрованої в ЖРЗСП за № 7183 від
13.11.2012р. у Куйбишевському РВ Донецького
МУ ГУМВС України в Донецької області за
фактом ДТП, яка мала місце 13.11.2012р. на
вулиці Куйбишева у Куйбишевському
районі м. Донецька, з участю водія
ОСОБА_3, у результаті якого пішоходу
ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження,
відмовити на підставі ст. 6 п. 2 КПК
України.

З часу реєстрації
дорожньо-транспортної пригоди в ЖРЗСП
№ 7183 від 13.11.2012р. у Куйбишевському РВ
Донецького МУ ГУМВС України в
Донецької області, та відкриття
досудового розслідування, старший
слідчий відділу з розслідувань ДТП СУ
ГУМВС України в Донецької області
майор міліції Берлізов Е.В. в супереч
ст. 22 КПК України, не вчинив жодної
слідчої дії спрямованої на всебічне,
повне і об'єктивне дослідження
обставин справи.

Просила скасувати постанову старшого
слідчого відділу з розслідувань ДТП СУ
ГУМВС України в Донецької області
майора міліції Берлізова Е.В. від 19.11.2012
року про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
прийняття судом відмови від скарги та
припинення провадження по скарзі.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав вимоги заявниці, викладені в
заяві про закриття провадження по
скарзі.

Суд, вислухавши думку прокурора,
встановивши наявність матеріалів № 589,
наданих суду, які послужили приводом і
підставою для винесення оскаржуваної
постанови, вважає необхідним у
задоволенні скарги відмовити, у зв'язку
із наступним.

У відповідності до ч.3 ст. 236-2 КПК
України, суд при розгляді скарги на
постанову про відмову у порушенні
кримінальної справи, приймає одне з
таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову у
порушенні справи та направляє
матеріали для проведення додаткової
перевірки.

2) залишає скаргу без задоволення.

Враховуючи подану потерпілою заяву із
проханням закрити провадження по
скарзі, суд вважає необхідним залишити
скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого відділу з розслідувань ДТП СУ
ГУМВС України в Донецької області
майора міліції Берлізова Е.В. від 19.11.2012
року про відмову в порушенні
кримінальної справи без задоволення,
як це передбачено вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
слідчого відділу з розслідувань ДТП СУ
ГУМВС України в Донецької області
майора міліції Берлізова Е.В. від 19.11.2012
року про відмову в порушенні
кримінальної справи - залишити без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом семи днів з моменту її
проголошення.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька
К.О. Лагода