Справа № 495/2126/15-к
Ухвала

25 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що Військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 20 листопада 2014 року за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України.

25.05.2015 року військовий прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надав до суду клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 добровільно прибув до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону, свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, визнає в повному обсязі, у вчиненому щиро кається.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Військовим прокурором Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_6 було подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , а саме застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 20.05.2015 року відкликано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання військового прокурора та відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону ОСОБА_6 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: