Копія Справа № 1ма-366/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007р. Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого
судді Павелко
І.Л.

при
секретарі Пайковій
І.М.

з участю
прокурора Лебедевої
Р.С.

попередньо
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу про
обвинуваченню ОСОБА_1по ч.3 ст. 358,
ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в використанні за відома
підробленого документа, заволодінням
чужого майна шляхом обману, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Протягом
2005 - 2006 років мешканка м.
Кіровограда ОСОБА_2 умисно, з
корисливих мотивів, вчинила підроблення
документів, які видаються медико -
соціальними експертними комісіями (МСЕК) Кіровоградського обласного бюро МСЕ
про встановлення фізичним особами інвалідності безстроково, які надавали право на призначення
пенсії, вказаним в них особам, без проходження в дійсності цими особами
медичного огляду у МСЕК, та збут
цим, особам підроблених нею документів
за грошову винагороду або надання інших матеріальних благ та послуг.

З цією
метою, починаючи з лютого 2005 року
ОСОБА_2 стала підшукувати серед мешканців м.
Кіровограда та області осіб, які
бажали мати документи, умовлянням
підбурювала їх до вчинення заволодіння державними грошовими коштами шахрайським
способом і до використання для цього підроблених документів, пропонувала їм свої послуги у придбанні у неї
підроблених витягів із актів огляду у МСЕК та довідок до них за гроші або
матеріальні блага та послуги.

Так, в грудні 2006 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2 підшукала мешканця м. Кіровограда ОСОБА_1інваліда 3-ї груди
загального захворювання, якого підбурила
до вчинення заволодіння державними грошовими коштами шахрайським способом і
якому безоплатно передала підроблені для цього документи про інвалідність 2-ї
групи.

ОСОБА_1вступивши
з нею в змову, розуміючи, що за станом здоров'я він не має законних
підстав для призначення пенсії по інвалідності 2-ї групи, з корисливих мотивів, погодився на пропозиціюОСОБА_2. і отримав
відОСОБА_2. підроблені нею на його ім'я витяг і акту огляду МСЕК №2 серії
НОМЕР_1 та до довідку серії НОМЕР_2 до нього від 12.12.2005 року про
встановлення йому другої групи інвалідності з 12.12.2005р. безстроково.

Після
цього, продовжуючи свої злочинні
дії, направленні на незаконне
заволодіння державними грошовими коштами Пенсійного фонду України шляхом
обману, ОСОБА_3. 20.12.2005р. надав ці
підроблені документи до відділу з призначення пенсій Кіровського району УПФУ
м. Кіровограда, вчинивши тим самим використання за відома
підроблених документів.

Введені
ним в оману посадові особи цієї установи Пенсійного фонду України, на підставі цих підроблених документів про
інвалідність, незаконно і безпідставно
призначили ОСОБА_1пенсію по інвалідності 2-ї групи з 12.12.2005р. довічно в
розмірі 313 грн. 22 коп. на загальну суму 931 грн. 67 коп. що Управлінням
Пенсійного фонду України м. Кіровограда
до суду представлена уточнена позовна заява.

Таким
чином, ОСОБА_1умисно, шляхом обману посадових осіб Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді надана їм за
відомо підроблених документів про інвалідність при підбурюванні та пособництві
та за попередньою змовою з ОСОБА_2 незаконно заволодів державними грошовими
коштами Пенсійного фонду України на загальну суму 931 грн. 67 коп., завдавши державі майнові збитки на вказану
суму, тобто вчинив злочини передбаченні
ч.3 ст.
258, ч. 2 ст.
190 КК України.

ОСОБА_1вину
визнав у скоєних злочинах і заявив суду клопотання про застосування до нього
Закону України "Про амністію".

Вислухавши
прокурора, який підтримав клопотання
ОСОБА_1суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1раніше
не судимий, вперше скоїв навмисний
злочин, за який передбачено покарання
менш суворіше, ніж; позбавлення волі на
строк не більше 5 років, має на утриманні
неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно ст. 1
п. Б, ст. 6
ст. 8 п. а, ст. 9
ч. 2, ст. 12 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007р., кримінальна справа
відносно нього підлягає закриттю, а
ОСОБА_1підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 1
п. Б, ст. 6,
ст. 8 п. а, ст. 9
ч. 2, ст. 12 Закону України "Про
амністію" ст. ст.
237, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1по ч.3
ст. 358, ч. 2
ст. 190 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_1від кримінальної
відповідальності за вчинені злочини,
передбачені ч. 2 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України, внаслідок акта амністії.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд скасувати.

Речові
докази, хранити при справі.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд м.
Кіровограда на протязі 7 діб з моменту проголошення.