АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/2/15 Справа № 710/16/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання заступника голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Своє подання заступник голови Шполянського районного суду мотивує тим, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить висновку, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження № 0000574, до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , після скасування вироку суду апеляційним судом Черкаської області проте вказане кримінальне провадження неможливо розглядати у вказаному суді з тих підстав, що неможливо утворити новий склад суду.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання суду першої інстанції вбачається, що в Шполянському районному суді Черкаської області за штатною чисельністю працює четверо суддів. Проте суддя ОСОБА_8 02.01.2014року досяг 65 років та подав заяву про відставку. З 02 листопада 2013року відключений від автоматизованої системи розподілу справ. Суддя ОСОБА_9 23 липня 2014року, також досяг 65 років та подав заяву про відставку. З 23 травня 2014року відключений від автоматизованої системи розподілу справ. Суддя ОСОБА_10 та ОСОБА_6 мають повноваження розглядати провадження та всі справи розподіляються між двома суддями, а отже неможливо створити колегію суддів з трьох професійних суддів для розгляду вищевказаного провадження..

Враховуючи те, що потерпіла та свідки у кримінальному провадженні проживають в м. Шпола, Черкаської області, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового провадження та має автобусне сполучення з м. Сміла Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання заступника голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :