Справа № 570/5047/13-к
номер провадження 1-кп/570/229/2013
В И Р О К

іменем України

11 листопада 2013 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання Данчук Л.А.,

з участю прокурора Синюка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001416 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, одружений, не працює, на утриманні має неповнолітню дочку 1998 року народження, який є раніше не судимим, який проживає АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6 серпня 2013 року приблизно о 10 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 познайомився з ОСОБА_2 та увійшов до нього в довіру. Пізніше потерпілий ОСОБА_2 дав йому платіжну картку № НОМЕР_1 АТ «Укрексімбанк» для зняття через банкомат коштів в сумі 100 гривень. В подальшому ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, зняв через банкомат АТ «Укрексімбанку» по вул. Заводській, 9 в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області з вказаної платіжної картки потерпілого гроші в сумі 1000 гривень, з яких 100 гривень, як і було домовлено з потерпілим, потратив на придбання продуктів харчування та спиртного, а решту 900 гривень обернув на свою користь.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як шахрайство.

25 жовтня 2013 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 190 КК України, розміру майнової шкоди у сумі 900 гривень, яку обвинувачений повинен відшкодувати потерпілому, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт строком у 80 годин.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. ОСОБА_1 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з'ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт передбачені санкцією ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом після детального роз'яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 25 жовтня 2013 року, укладену між сторонами.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк у 80 годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Коробов С.О.