Справа|річ| № 410/3899/13-к
Провадження № 1-кп/410/250/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської
області

у складі:

головуючого - судді Гончарова В.М.

при секретарі Колеснік М.П.

за участю прокурора Гудзь С.В.

розглянувши|розглядувати| у
відкритому|відчиняти| судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження № 0002039 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Брянка Луганської області,
громадянина України, з базовою
середньою освітою, одруженого, не
працюючого, раніше засудженого: 08.12.2011
року Брянківським міським судом за ст..
164 ч 1 КК України до 100 годин громадських
робіт, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 164
КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із рішенням Брянківського
міського суду від 22.07.2002 року ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти в
розмірі ? з усіх видів заробітку на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2,
починаючи з 15.07.2002 року до повноліття
дитини. З серпня 2012 року ОСОБА_1 злісно
ухиляється від виплати аліментів, на
попередження ВДВС м. Брянка не реагує,
ніякої матеріальної допомоги на дитину
не надає. Загальний борг по аліментах з
01 серпня 2012 року по 01 жовтня 2013 складає
7529,23 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч 2 ст. 164 КК України
|провинність| визнав повністю|цілком|.
Пояснив, що аліменти не сплачував,
оскільки не працював, зараз
влаштовується на роботу та буде
сплачувати аліменти. Крім того зараз у
нього на утриманні донька ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
дружина ОСОБА_4. Крім того, 30.11.2013 року
він частково погасив заборгованість по
аліментах в сумі 1000 грн. Розкаюється в
тому, що створив заборгованість по
аліментах. Докази, наявні в
кримінальній справі, він не
оспорює|заперечує|.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що обвинувачений
ОСОБА_1 на протязі 12 років із сином не
спілкується, ніякої допомоги на
утримання дитини не надає, тільки 30.11.2013
року сплатив їй 1000 грн за рахунок
погашення заборгованості по аліментах.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніхто з
учасників процесу не оспорює. При цьому
судом з'ясовано, що обвинувачений та
інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає.

При встановлених обставинах,
оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що
винуватість обвинуваченого у вчиненні
вищезазначеного кримінального
правопорушення в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані по ч 2 ст. 164 КК України,
як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів), вчинене
особою, раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого згідно із ст.66 КК
України, суд визнає щире каяття,
наявність на утриманні обвинуваченого
трьох утриманців, часткове погашення
заборгованості по аліментах .

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченого, згідно із ст.67 КК
України, судом не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням
відношення ОСОБА_1 до вчиненого, те що
він за місцем проживання
характеризується задовільно, суд
дійшов висновку, що його перевиховання
та виправлення можливі без ізоляції
від суспільства та до нього можливо
застосування положення ст.. 75 КК
України.

Цивільний позов по справі не заявлено,
судові витрати та речові докази по
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, УПК України,
суд

З А С У Д И В|примовляв|:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 2
(двох) років обмеження волі.

На підставі ст.. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк терміном на 1
(один) рік.

Запобіжний захід до набрання вироку
законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
протягом 30 діб з дня |із моменту| його
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку чи ухвали суду. Копія вироку
негайно після його проголошення
вручається обвинуваченому та
прокурору.

Суддя В.М. Гончаров