Провадження № 1-кс/734/99/15 Справа № 734/751/15-к
У х в а л а

іменем України

10 квітня 2015 року

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000828 від 31.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Козелецького району Чернігівської області звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000818 від 31.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2014 року до Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1959 р.н., яка просить провести перевірку з приводу шахрайських дій невідомої особи, яка 26.12.2014 року заволоділа її грошовими коштами в сумі 20361 грн. 30 коп.
25.12.2014 року ОСОБА_4 на сайті OLX знайшла посилання на сайт інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на якому обрала для покупки телевізор марки LG 55 UB 850 V.
26.12.2014 року приблизно об 11год ОСОБА_4 зателефонувала представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 на телефон НОМЕР_1 , з якого їй було роз`яснено про необхідність оплати на картковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , в розмові по телефону з невідомою особою, яка назвалась представницею ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , остання вказала суму для сплати 20361грн. 30 коп., яку було перераховано цього ж дня в 12год. 27хв. через касу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Після чого ніхто не зателефонував та не підтвердив про отримання коштів. В 19.23 зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_3 , який назвався ОСОБА_8 і повідомив, що 30.12.2014 року привезе телевізор на адресу проживання ОСОБА_4 , але наступного дня на неодноразові дзвінки не відповідав, пізніше був у зоні недосяжності. 30.12.2014 року у 8.26год. зателефонувала ОСОБА_7 і дізнавшись від потерпілої про ОСОБА_7 дала номер телефону невідомої жінки НОМЕР_4 , яка назвалася ОСОБА_9 , і в телефонній розмові з потерпілою повідомила, що чекайте товар після 16.00 год. І поклала трубку. Після 16.00год. ОСОБА_4 12 разів телефонувала на зазначений номер ОСОБА_9 , але телефон весь час знаходився в зоні недосяжності, на зазначеному сайті були ще номери телефонів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , але також весь час знаходились в зоні недосяжності. ОСОБА_4 зрозуміла, що її грошовими коштами заволоділи шахрайським шляхом.
В ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та місцезнаходження даних абонентів не представляється можливим, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно з метою встановлення місце знаходження особи або осіб, причетних до вищевказаного діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються. Отриманні відомості в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей які містять інформацію по кримінальному провадженню № 0000828 від 31.12.2014 року, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме виготовити на електронному та паперовому носії відомості (документи), що містять інформацію, про телефонні з`єднання абонентських номерів та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з номерів телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 у період часу з 11 год. 00 хв. 26.12.2014 року по теперішній час, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: