Справа № 493/2187/13-к
Провадження № 1-в/493/13/15

УХВАЛА
11.06.2015 м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2013. за скоєння злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , засуджений Балтським районним судом Одеської області 12.11.2013. за ст. 191 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 систематично не виконує обов`язок, покладений на нього вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2013., а саме з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. 13.05.2014. Мельцов не з`явився у призначений день на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції без поважної причини. За викликом вих. №1165 від 14.05.2014. гр.. ОСОБА_4 з`явився 20.05.2014. та пояснив, що хворів ангіною і звернувся за лікарською допомогою до Котовської ЦРЛ Одеської області. Балтським РП КВІ надіслано запити за № 1362 від 05.06.2014, №1511 від 09.07.2014. до Котовської ЦРЛ щодо надання довідки про термін лікування даного засудженого. Згідно листа Котовського ЦРЛ від 18.07.2014. гр.. Мельцов у травня на лікування (ні стаціонарно, ні амбулаторно) не перебував. Балтським РП КВІ було направлено гр.. ОСОБА_4 виклик №1652 від 08.08.2014. про явку до КВІ. 15.08.2014. у своєму пояснення засуджений пояснив, що у травні 2014. не звертався до лікаря та наміряно ввів в оману працівників КВІ, після чого 15.08.2014. було винесено письмове попередження. 07.04.2015. повторно гр. . ОСОБА_4 не з`явився у призначений день на реєстрацію до КВІ без поважної причини. За викликом вих. № 569 від 08.04.2015. та №602 від 16.04.2015. засуджений теж не з`явився, тому Балтським РП КВІ було направлено подання до Балтського РВ ГУМВС України про привід гр.. ОСОБА_4 за вих.. №621 від 23.04.2015. 05.05.2015. Мельцов з`явився до Балтського РП КВІ та пояснив, що 07.04.2015. хворів, але до лікаря не звертався, а з 24.04.2015. по 05.05.2015. перебував у хірургічному відділені при Балтській ЦРЛ з діагнозом проникаюче колото-різане поранення, після чого у нього було відібрано пояснення та винесено письмове попередження.
Суд, ознайомившись з поданням та доданими матеріалами, заслухавши представника Балтського РП КВІ, думку прокурора, який вважає, що не має підстав для скасування звільнення від покарання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, згідно характеристик з місця мешкання та матеріалів перевірок ДІМ Балтського РВ засуджений охарактеризував себе із позитивного боку.
Вказані вище обставини дають суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст .78 ч. 2 КК України, для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Балтського РП Балтського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.11.2013. за скоєння злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України до п`яти років позбавлення волі, у відповідності із ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, стосовно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з моменту проголошення.
СУДДЯ