overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/1806/10/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 20.11.2012 року з обвинувальним висновком відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 30.11.2012 року.

До підготовчого судового засідання від заступника прокурора м. Суми М. Мостового надійшло клопотання про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України для приведення її у відповідність до вимог КПК України.

Згідно п. 10 Перехідних положень КПК України зазначено, що кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, надсилаються до суду та розглядаються судами першої інстанції згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу матеріали кримінальної справи підлягають поверненню.

Згідно листа прокурора, вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України вважаю необхідним повернути матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 до прокурора для приведення до відповідності вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст. 314, п.10 Перехідних положень КПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України повернути до прокурора м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/1806/55/12
УХВАЛА

03.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091, яке надійшло від прокуратури м. Суми 28.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, 395 КК України, запобіжний захід - підписка про невиїзд застосовувався за нормами КПК України (ред 1960 р.), ухвалою 28.12.2012 року призначено до підготовчого судового засідання на 03.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000091, яке надійшло від прокуратури м. Суми 28.12.2012 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1685, 395 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, 395 КК України на 17 січня 2013 року на 16-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/5621/13-к
Провадження №1-кп/592/268/13
УХВАЛА

29.05.2013 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.05.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000027 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України,

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, підозрюванк ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження щодо підозрюваної ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до підготовчого судового засідання на 03 червня 2013 року об 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, підозрювану ОСОБА_1

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/5678/13-к
Провадження №1-кп/592/271/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0002035 від 09.03.2013 року, яке надійшло від прокуратури м. Суми 29.05.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання застосовався ухвалою 03.04.2013 року, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 17.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 29.06.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст.. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст.. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України на 01 липня 2013 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити особисте зобовязання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кп/592/545/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г. за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 311/н від 17.06.2008 року та договором про надання правової допомоги від 28.10.2013 року, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0006715 від 07.10.2013 року, які надійшли з прокуратури м. Суми 23.10.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід не застосовувався, ухвалою 23.10.2013 року, кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 28.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 23.10.2013 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006715 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому зясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 06 листопада 2013 року на 13-15 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею Фоменко І.М., з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №1-кс/592/2982/13

УХВАЛА

Про проведення обшуку

04.12.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойко Д.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук офісних приміщень за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, буд.5, які займає ФОП ОСОБА_1 та які належать ВАТ «Акустика»

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Бойко Д.О., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, використовуючи компютерну техніку, на персональній сторінці Інтернет сайту http://Vк.com з логіком «Ваня Секси» розмістив відеоматеріали демонстрації сцен статевих актів та сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил соромязливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб та можуть містити матеріали порнографічного характеру.

Під час ОМП Інтернет сторінки http://Vк.com з логіном «Ваня Секси» 12.11.2013 року було виявлено та вилучено відеоматеріали, які згідно проведеної мистецтвознавчої експертизи являються відеоматеріалами порнографічного характеру.

За вказаним фактом 08.11.2013 року СВ Сумського МВ УМВС розпочато кримінальне провадження № 0007410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, здійснює свою протиправну діяльність за місцем свого мешкання за допомогою компютерної техніки з Мас- адресою 94-0c-6d-ab-a1-21 через мережу Інтернет.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства були отримані дані, що за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитися сліди та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, а також предмети обмежені та заборонені у вільному обігу, у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою м. Суми, вул. Супруна, б. 12/1 кв. 7.

2. Мотиви надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук компютерна техніка з Мас-адресою 94-0c-6d-ab-a1-21 та інші речі та документи, які можуть мати значення під час слідства, а також предмети обмежені та заборонені у обігу.

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бойко Д.О.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/5529/14-к
Провадження №1-кп/592/291/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001148 від 11.03.2014 року, яке надійшло з прокуратури м. Суми 29.05.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ухвалою 29.05.2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 03.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001148, яке надійшло з прокуратури м. Суми 29.05.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було призначено до підготовчого судового засідання на 03.06.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 висловив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для отримання правової допомоги.

Прокурор висловив пропозицію щодо відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення явки захисника у судове засідання.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для участі у судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001148, обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 05 червня 2014 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника, потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8770/14-к
Провадження №1-кс/592/2596/14

УХВАЛА

Про проведення обшуку

13.08.2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_1

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 року через оператора « 102» о 12.47 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в квартирі АДРЕСА_1 , мешкає похила бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка двері не відчиняє і з квартири надходить трупний запах.

13.08.2014 року вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за № 0004265.

Під час розслідування встановлено, що згідно довідки СМР «Сумижитло», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована з 14.02.1980 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З пояснень ОСОБА_3 відомо, що по сусідству у АДРЕСА_2 , сама проживає ОСОБА_4 . Про те, що остання має родичів їй невідомо, до останньої за весь час проживання ніхто не приходив у гості. 12.08.2014 року опитувана почула у під`їзді неприємний запах, також близько однієї неділі, як вона так й інші сусіді не бачили сусідку ОСОБА_4 , двері остання не відчиняє.

Опитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали аналогічні пояснення.

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 , 1934 р.н., яку не бачили близько одного тижня і зважаючи на те, що родичів та близьких які б мали доступ до квартири не має та з квартири надходить неприємний запах тому необхідно, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення місця перебування ОСОБА_4 , провести огляд квартири АДРЕСА_1 , що дасть змогу остаточно спростувати доводи сусідів чи навпаки надасть змогу встановити місце перебування ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства були отримані дані, в квартирі АДРЕСА_1 може перебувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Особи, для виявлення яких проводиться обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №592/2243/14-к
Провадження №1-кп/592/181/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 за участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 по заміні запобіжного заходу та клопотаня захисника ОСОБА_11 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000149 від 03.12.2012 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області 05.03.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч.ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_10 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300000 грн. у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Заставу у розмірі 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Сумській області (розрахунковий рахунок 0459; код отримувача 26270240; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 837013), відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 5 березня 2013 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа №592/8549/14-к
Провадження №1-кп/592/381/14

УХВАЛА

23.09.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001948 від 23.04.2014 р., яке надійшло з прокуратури м. Суми 08.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ковпаківського районного суду м. Суми з 08.08.2014 року знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 03.09.2014 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 08.09.2014 року.

В судове засідання 08.09.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, який був повідомлений належним чином про день та час розгляду кримінального провадження, ухвалою суду від 08.09.2014 до обвинуваченого ОСОБА_4 був здійснений привід в судове засідання, який не був виконаний працівниками міліції.

23.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 знову не з"явився в судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки в наступний час розглянути матеріали кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо, а він до суду не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне здійснити ПОВТОРНО привід ОСОБА_4 в судове засідання через органи внутрішніх справ, за місцем проведення досудового розслідування - СМВ УМВС України в Сумській області.

Згідно ст. 140 ч.1 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного і керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Здійснити ПОВТОРНО привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22 о 10-30 год. 07 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , моб. Тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити в СМУ УМВС України в Сумській області.

Перед початком судового засідання працівникам міліції надати рапорти про виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/3717/14

УХВАЛА

02.12.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід судді по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати до розгляду в тому самому суді іншому судді згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1