ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродж. Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2014 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_14 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кафе-бару «Три А і С» в смт Ширяєво Одеської області, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю ОСОБА_6 , зі стільця одного із столів, таємно викрав шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа-101» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Life» № НОМЕР_3 вартістю 5 гривень та «МТС» № НОМЕР_4 вартістю 5 гривень, після чого зник з місця події, розпорядившись майном на свій розсуд.

Крім того, 18.07.2014 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_14 , знаходячись на вул. Заболотного 40 в м. Одеса, підбіг до раніше незнайомої йому ОСОБА_15 та відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 10 грамів, на якому висів золотий кулон у вигляді «Божої матері» вагою 2 грама, загальною вартістю 5000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того 19.07.2014 року приблизно о 10 години 45 хвилини ОСОБА_14 , знаходячись на вул. Героїв Сталінграду 72 в м. Одеса, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 в якої на шиї висіли золоті вироби, після чого підбіг до неї та відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 20 грамів, плетіння «Бісмарк», на якому висів золотий хрестик вагою 2 грама, загальною вартістю 6000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 23.07.2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_14 , знаходячись на вул. Генерала Бочарова, 71 в м. Одеса, побачив раніше незнайомого ОСОБА_8 на шиї якого висіли золоті вироби, після чого підбіг до нього та відкрито, шляхом ривка, зірвав з його шиї золотий ланцюжок вагою 40 грамів, на якому висів золотий хрестик, загальною вартістю 15 000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того 25.07.2014 року приблизно о 09.00 годині ОСОБА_14 , знаходячись на вул. Заболотного 51 в м. Одеса, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 в якої на шиї висіли золоті вироби, після чого підбіг до неї та відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 3 грама, плетіння «слейк», на якому висів золотий кулон вагою 0,5 грама, золотий ланцюжок вагою 6 грамів, плетіння «бісмарк», на якому висів золотий кулон вагою 2 грама, золотий хрестик вагою 1 грам, кулон у вигляді знаку зодіаку «Терези» вагою 1 грам, загальною вартістю 10 000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того 01.08.2014 року приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_14 , знаходячись на вул. Генерала Бочарова, 57 в м. Одеса, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_10 в якої на шиї висів золоті вироби, після чого підбіг до неї та відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок на якому висів золотий кулон, загальною вартістю 8 000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того 05.08.2014 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_14 , знаходячись на вул. проспект Добровольського кут.10-ї Лінії в м. Одеса, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_11 в якої на шиї висіли золоті вироби, після чого, підбіг до ОСОБА_11 та відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 10 грамів, плетіння «бісмарк», на якому висів золотий кулон у вигляді «Божої матері» вагою 2 грама, загальною вартістю 6 600 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того 11.08.2014 року приблизно о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_14 , знаходячись на вул. Героїв Сталінграду 98 в м. Одеса, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 в якої на шиї висіли золоті вироби, після чого, підбіг до ОСОБА_12 та відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою10 грамів, плетіння «бісмарк», на якому висів золотий хрестик вагою 2 грама, загальною вартістю 5000 гривень, після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того 11.08.2014 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_14 , знаходився на вул. Проспект Добровольського 98 в м.Одеса, біля аптеки «АСК», побачив раніше незнайому йому ОСОБА_13 , в якої на шиї висіли золоті вироби, після чого, підбіг до неї та відкрито, шляхом ривка, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 15 грамів, плетіння «бісмарк», на якому висів золотий хрестик вагою 4 грама, загальною вартістю 10 000 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 винним себе визнав повністю, по суті звинувачення пояснив, що дійсно при вище зазначених обставинах він скоїв крадіжку речей ОСОБА_6 , та пограбував потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . У скоєному розкаюється. Також пояснив, що майно потерпілому ОСОБА_6 він повернув. Цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_7 визнає в повному обсязі. Крім того, під час судового слідства у ОСОБА_14 були сумніви, щодо правильності зазначеної дати його затримання, але після допиту потерпілої ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_16 , які пояснила коли саме потерпіла впізнала на вулиці обвинуваченого, а свідок разом із іншими співробітниками міліції затримав його, обвинувачений визнав ці обставини та просив не досліджувати докази, які він не оспорює.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 надали суду заяви, з проханням слухати провадження за їх відсутності, обрання міри покарання залишили на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву, з проханням слухати провадження за її відсутності, обрання міри покарання залишила на розсуд суду. Цивільний позов підтримала, просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що добре запам`ятала обвинуваченого і саме він 11.08.2014 року її пограбував. Матеріальних претензій до нього вона не має. Обрання міри покарання залишає на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що матеріальні збитки їй не відшкодовано, просила задовольнити позов в повному обсязі. Обрання міри покарання залишила на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_13 суду пояснила, що саме обвинувачений пограбував її на початку серпня 2014 року, за декілька днів після цього вона побачила його та викликала наряд міліції, який його і затримав. Цивільний позов вона не заявляла, міру покарання залишила на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що за кілька днів до його відпустки, а саме до 17.08.2014 року до нього звернулась жінка та пояснила, що бачила на вулиці чоловіка, який кілька днів до цього її пограбував. Даного громадянина вони затримали та доставили до Суворовського РВ. Затриманим виявився ОСОБА_14 .

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_14 по епізоду крадіжки майна ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками:таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки кваліфікуюча ознака ч.2 ст.185 КК України (повторність) в даному випадку відсутня, так як на час скоєння злочину ОСОБА_14 , згідно ст..89 КК України, не мав судимості.

По іншим епізодам дії ОСОБА_14 вірно кваліфіковані:

- по ст.186 ч.2 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, та винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання є - скоэння злочину (крадіжки) у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, згідно ст..66 КК України, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються кількість епізодів пограбувань та той факт, що матеріальні збитки потерпілим не відшкодовані.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.70 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_10 підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами провадження та не оспорюються обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.127, 128, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

· По ст.185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

· По ст.186 ч.2 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України призначити ОСОБА_14 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 відраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 13.08.2014 року, що підтверджується копією журналу обліку доставлених до Суворовського РВ, а також дослідженими обставинами справи.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити, стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 12000 (дванадцять тисяч) гривень, в рахунок погашення матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити, стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 8000 (вісім тисяч) гривень, в рахунок погашення матеріальної шкоди.

Відомості, щодо наявності речових доказів по провадженню суду не надано.

Після набрання вироком законної сили, матеріали кримінального провадження продовжити зберігати в прокуратурі Суворовського району м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам розгляду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: