Провадження №1-в/359/499/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Колько Є.Ю.,

за участю прокурора Осипчука Є.М., представника колонії ОСОБА_1 засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до засудження не працюючого, раніше судимого,

засудженого 08.07.2008 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до даного покарання не відбутої частини покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 23.01.2007 року та остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного майна, -

в с т а н о в и в :

27.11.2013 року адміністрація колонії за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Має одне стягнення, за сумлінне стягнення до праці має 11 заохочень.

В судовому засіданні 12.12.2013 року засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він розкаюється, після звільнення має намір працевлаштуватися.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити, оскільки засуджений має позитивну характеристику, має одинадцять заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, що свідчить про те, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись із позицією учасників провадження, матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно вироку Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до даного покарання не відбутої частини покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 23.01.2007 року та остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного майна. Строк покарання рахується з 15.03.2008 року.

На момент надходження клопотання до суду 27.11.2013 року засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має. Вимог відбування покарання в подальшому не порушував. Працевлаштований, а за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має одинадцять заохочень.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 засуджений за тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання ухвалою суду чинності, становить 2 роки 8 місяців 21 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 2 роки 8 місяців 21 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Величко В.П.