Дело № 1-98/08
июля 2008 года Нижнегорский районный суд
председательствующего - судьи Чернецкой В.В
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Нижнегорский АР Крым, гражданина Украины, с образованием 8 классов,
не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
27.12.1999 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ст.ст. 229-6 ч.2,
20.01.2003 года Нижнегорским районным судом АР Крым по ст.185 ч.2 УК Украины,
ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, ч.1 ст. 311 УК
В конце декабря 2007 года в п.
Советский АР Крым ОСОБА_2 приобрел у неустановленного лица несколько «чеков» с
наркосодержащим веществом, перевез их на пригородном поезде в п. Нижнегорский
АР Крым и примерно 28.12.2007 года в вечернее время изготовил из них в квартире
АДРЕСА_1 наркотическое вещество, которое незаконно хранил в данной квартире, а затем 28.12.2007 года
находясь в этой же квартире, имея умысел на сбыт наркотических средств, путем
дарения сбыл своему знакомому ОСОБА_3 шприц с двумя миллилитрами особо опасного
наркотического средства «опий ацетилированный».
Он же в начале января 2008 года в
п. Советский АР Крым приобрел у неустановленного лица несколько «чеков» с
наркосодержащим веществом, перевез их на
пригородном поезде в п. Нижнегорский АР Крым и примерно 03.01.2008 года в 17
часов изготовил из них в квартире АДРЕСА_1 наркотическое вещество, которое незаконно
хранил в данной квартире, а затем в 19
часов этого же дня, находясь в этой же квартире, имея умысел на сбыт
наркотических средств, путем дарения сбыл своему знакомому ОСОБА_4 шприц с
одним миллилитром особо опасного наркотического средства «опий
Он же в начале января 2008 года в
п. Советский АР Крым приобрел у неустановленного лица несколько «чеков» с
наркосодержащим веществом, перевез их на
пригородном поезде в п. Нижнегорский АР Крым и примерно 05.01.2008 года примерно
в 15 часов 30 мин. изготовил из них в квартире АДРЕСА_1 наркотическое вещество,
которое незаконно хранил в данной
квартире, а затем в 16 часов этого же дня, находясь в этой же квартире, имея
умысел на сбыт наркотических средств, путем дарения сбыл своему знакомому
ОСОБА_5 шприц с двумя миллилитрами особо опасного наркотического средства «опий
Он же в начале января 2008 года в
п. Советский АР Крым приобрел у неустановленного лица несколько «чеков» с
наркосодержащим веществом, перевез их на
пригородном поезде в п. Нижнегорский АР Крым и примерно 10.01.2008 года
примерно в 17 часов изготовил из них в квартире АДРЕСА_1 наркотическое
вещество, которое незаконно хранил в
данной квартире, а затем в 18 часов этого же дня, находясь в этой же квартире,
имея умысел на сбыт наркотических средств, путем дарения сбыл своему знакомому
ОСОБА_5 шприц с двумя миллилитрами особо опасного наркотического средства «опий
Он же 14 января 2008 года
примерно в 08 часов в п. Советский АР Крым приобрел у неустановленного лица
несколько «чеков» с наркосодержащим веществом, перевез их на пригородном поезде в п. Нижнегорский АР
Крым и примерно в 15 часов этого же дня
изготовил из них в квартире АДРЕСА_1 наркотическое вещество, которое незаконно
хранил в данной квартире, а затем в 16
часов этого же дня, находясь в этой же квартире, имея умысел на сбыт
наркотических средств, путем дарения сбыл своему знакомому ОСОБА_5 шприц с
четырьмя миллилитрами особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный»,
а примерно в 19 часов этого же дня, имея умысел на сбыт наркотического
средства, путем дарения сбыл своему знакомому ОСОБА_6 шприц с двумя
миллилитрами особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный».
Он же, 14 января 2008 года
примерно в 08 часов в п. Советский АР Крым приобрел у неустановленного лица
несколько «чеков» с наркосодержащим веществом, а примерно в 15 часов этого же
дня изготовил из них в квартире АДРЕСА_1 наркотическое вещество, которое
незаконно хранил без цели сбыта для
собственного употребления по месту своего жительства в шприцах на шкафу своей
квартиры АДРЕСА_1 до 14.01.2008 года.
Он же, в январе 2008 года в п.
Советский АР Крым у неустановленного лица неоднократно приобретал шприцы с
ангидридом уксусной кислоты массой 5,9 гр., перевез их на пригородном поезде в
п. Нижнегорский АР Крым и незаконно их хранил в своей комнате в квартире
АДРЕСА_1 до 14.01.2008 года.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал частично, пояснил, что
он употребляет наркотики в виде инъекций около 10 лет. Покупает в п.
Советский АР Крым у неизвестного ему мужчины так называемые «чеки» и ангидрид
уксусной кислоты для изготовления «опия ацетилированного», сам изготавливает
наркотики для собственного употребления. Отрицает изготовление наркотиков в
квартире у ОСОБА_5, а также то, что сбывал наркотики ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Свою вину в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотических средств
и прекурсоров признал. Пояснил, что на досудебном следствии давал признательные
показания, поскольку на него работниками милиции оказывалось психологическое
Несмотря на то, что ОСОБА_2 свою вину
в предъявленном обвинении не признал, суд считает, что его вина в совершении
указанных преступлений нашла своё полное подтверждение показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4,
который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он знаком давно, в
январе 2008 года он дважды просил у подсудимого наркотики для того, чтобы
сделать себе инъекции, и ОСОБА_2 давал
ему безвозмездно шприцы с опием.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном
заседании пояснил, что познакомился он с ОСОБА_2 в декабре 2007 года, он
пригласил подсудимого к себе в гости, где они пили чай, а потом ОСОБА_2
попросил у него разрешения изготовить на кухне опий, он ему разрешил, поскольку
в то время также употреблял наркотики. После того, как ОСОБА_2 изготовил опий,
сделал себе инъекцию, затем дал наркотик и ему. После этого, ОСОБА_2 стал часто
заходить к нему домой, где изготавливал опий, делал себе инъекцию, затем угощал
и его. Однажды ОСОБА_2 пришел с ОСОБА_3,
также приготовил наркотик и угостил
ОСОБА_3 и его. ОСОБА_3 сделал
себе инъекцию у него дома.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном
заседании пояснил, что он участковый инспектор Нижнегорского РО ГУ МВД Украины
в Крыму, 03 января 2008 года недалеко от дома АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 был обнаружен
в левом кармане куртки шприц с жидкостью, которая потом оказалась опием. 14
января 2008 года он участвовал в обыске у ОСОБА_5, в ходе обыска были
обнаружены как полные так и использованные шприцы с остатками жидкости.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании
пояснил, что он работает участковым инспектором Нижнегорского РО, 14 января
2008 года он участвовал при обыске в квартире ОСОБА_5, где были обнаружены
шприцы как полные, так и пустые с остатками опия. ОСОБА_5 пояснил, что опий у
него дома изготавливал ОСОБА_2, давал наркотики и ОСОБА_5 В ходе досудебного
следствия на подсудимого не оказывалось психологического либо физического
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном
заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным Нижнегорского РО ГУ МВД
Украины в Крыму, 14 января 2008 года в ходе обыска у ОСОБА_2 было обнаружено
наркотическое средство «опий ацетилированный» и ангидрид, который является
прекурсором. Было установлено, что ОСОБА_2 на протяжении нескольких месяцев занимался
сбытом указанного наркотического средства, сбывал ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
ОСОБА_4 добровольно выдал шприц с остатками опия. ОСОБА_3 также добровольно
указал на канализационный люк, где находился пустой шприц с остатками опия,
который он выбросил, при этом ОСОБА_3 пояснил, что шприц с опием ему дал
ОСОБА_2 В ходе досудебного следствия на подсудимого какого-либо психологического или физического воздействия
работниками милиции не оказывалось.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9,
который в судебном заседании пояснил, что он работает следователем
Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму, данное уголовное дело находилось у
него в производстве, подсудимый давал показания в ходе досудебного следствия
добровольно, непринужденно, свою вину в содеянном признавал в полном объеме,
заявлений о применении к нему на досудебном следствии психологического или
физического воздействия он не подавал и устно не заявлял об этом, в ИВС, где он
содержался, также никаких отметок об этом нет;
- согласно протокола обыска от 14.01.2008
года в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в шкафу обнаружена куртка, в
кармане которой обнаружен шприц емкостью 2 мл. с жидкостью прозрачного цвета,
сверху шкафчика обнаружено 4 шприца емкостью 2 мл. каждый с жидкостью белого
цвета, 2 шприца емкостью 20 мл. с жидкостью темно коричневого цвета, также были
обнаружены 10 шприцев с остатками вещества коричневого цвета. В кармане
спортивной куртки были обнаружены два шприца емкостью 20 мл. и 3 мл. с
остатками жидкости (л.д.8);
- протоколом добровольной выдачи от 15.06.2008
года подтверждается добровольная выдача ОСОБА_4 шприца емкостью 2 мл. ,
заполненного жидкостью бурого цвета, при этом ОСОБА_4 пояснил, что вещество в
шприце является «опием ацетилированным», который он приобрел 14.01.2008 года в 19
часов у ОСОБА_2 за 20 грн. (л.д.15);
- согласно протокола личного досмотра
от 03.01.2008 года у ОСОБА_4 в левом рукаве куртки был обнаружен шприц емкостью
10 мл. с остатками жидкости коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_4, вещество,
находящееся в шприце является «опием ацетилированным», которое он хранил при
себе без цели сбыта (л.д.19);
- согласно протокола обыска от
14.01.2008 года в квартире АДРЕСА_1, где проживает свидетель ОСОБА_5,
обнаружены бутылки с растворителем, шприцы использованные разной емкостью в
количестве 48 штук (л.д.28);
- согласно заключения эксперта №1/136
от 30.01.2008 года, предоставленное вещество массой 0,001 гр. (в пересчете на
сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «опий
ацетилированный» (л.д.102-103);
- согласно заключения эксперта №1/134
от 30.01.2008 года, предоставленное на экспертизу вещество общей массой 0,05
гр. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим
средством «опий ацетилированный», жидкость объемом 1,0 мл. содержит особо
опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,05 гр. (в
пересчете на сухое вещество) (л.д.114-115);
- согласно заключения эксперта №1/139
от 30.01.2008 года вещество массой 0,08 гр. (в пересчете на сухое вещество)
является особо опасным наркотическим
средством «опий ацетилированный», жидкость объемом 9,0 мл. содержит особо
опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,63 гр. (в
пересчете на сухое вещество» (л.д.126-128);
- согласно заключения эксперта №1/158
от 17.01.2008 года вещества массой 0,09 гр., 0,003 гр., 0,01 гр. (общей массой
0,103 гр. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством «опий
ацетилированный». Жидкость объемом 10 мл. содержит особо опасное наркотическое
средство «опий ацетилированный» массой 0,7 гр. (в пересчете на сухое вещество).
Общее содержание «опия ацетилированного» составляет 0,803 гр. (в пересчете на
сухое вещество) (л.д.131-132);
- согласно заключения эксперта №1/159
от 30.01.2008 года жидкость массой 1,1 гр. является ангидридом уксусной кислоты
и относится к прекурсорам. Согласно заключению специалиста №1/159 от 16.01.2008
года на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод:
жидкости массой 1,1 гр., 1,0 гр., 1,2 гр., 0,3 гр., 2,3 гр. являются ангидридом
уксусной кислоты и относятся к прекурсорам (л.д.138-139);
согласно заключения эксперта №1/140 от 30.01.2008 года жидкость объемом
4,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный»
массой 0,28 гр. (в пересчете на сухое вещество) (л.д.155-157);
- согласно протокола выемки от
05.02.2008 года, в канализационном люке на ул. Гагарина в п. Нижнегорский, на
который указал свидетель ОСОБА_3, был изъят пустой шприц емкостью 5 мл. с
остатками вещества бурого цвета, как при этом пояснил ОСОБА_3 в шприце
находится «опий ацетилированный», который ему дал ОСОБА_2 (л.д.186);
- согласно заключения эксперта №1/306
от 20.02.2008 года жидкость массой 0,01 гр. содержит особо опасное
наркотическое вещество «опий ацетилированный» массой 0,001 гр. (в пересчете на
сухое вещество) (л.д.192-193);
- согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №83 от 28.01.2008 года, ОСОБА_2 психическим
заболеванием не страдает и не страдал во время
инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_2 выявляет истерическое расстройство
личности, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало во
время инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. В
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Заявления подсудимого о применении к
нему на досудебном следствии психологичсекого воздействия работниками
Нижнегорского РО ГУ МВД Украины в Крыму суд признает несостоятельными,
поскольку подсудимый в период досудебного расследования дела с жалобами не
обращался, материалами дела данные факты не подтверждаются, кроме того, в
судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей работники милиции,
проводившие досудебное расследование по данному делу, которые в судебном
заседании пояснили, что на подсудимого никакого психологического и физического
воздействия не оказывалось.
В судебном заседании
свидетель ОСОБА_3 отказался от своих показаний, данных на досудебном следствии,
мотивировав свой отказ тем, что в ходе досудебного следствия на него
оказывалось психологическое воздействие работниками милиции, однако допрошенные
в судебном заседании работники милиции пояснили, что никакого давления на
свидетеля ОСОБА_3 не оказывалось, суд считает, что поскольку в начале судебного
следствия свидетель ОСОБА_3 подтверждал свои показания, данные им на досудебном следствии, а затем отказался от
них, следует принимать во внимание его показания, данные на досудебном
Таким образом, действия
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление, хранение, перевозка с целью сбыта и незаконный сбыт
наркотического средства совершенное повторно, по ч.2 ст. 309 УК Украины как
незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических
средств без цели сбыта, совершенное повторно лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, по ч.1 ст. 311 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение и перевозка прекурсоров в целях их
использования для изготовления наркотических средств.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим (л.д.9,11-14 т.2), не работает, по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.15 т.2), проживает один (л.д.16), на учете у врача
психиатра не состоит (л.д.18 т.2), на учете у врача нарколога состоит по поводу
употребления опиатов (л.д.19),
В соответствии со ст. 66 УК Украины,
смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает умышленный характер совершенных подсудимым преступлений, одно из
которых является преступлением небольшой тяжести, второе преступлением средней
тяжести, третье - тяжким преступлением, личность подсудимого, отсутствие
смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимого, поэтому суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений
в виде лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражей.
Судебные издержки за проведение
судебно-химических экспертиз в сумме 3797,28 грн. следует взыскать в пользу
государства с ОСОБА_2
Вещественные доказательства: два
полимерных пакета, в которых находится 18 шприцов с остатками вещества, изъятых
у ОСОБА_2, два шприца, изъятых у ОСОБА_4 и шприц, изъятый у ОСОБА_3, хранящиеся
в Нижнегорском РО ГУ МВД Украины в Крыму, в соответствии со ст.81 УПК Украины
подлежат уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1УК
Украины и назначить наказание:
по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух
лет лишения свободы;
по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде пяти
лет лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества;
по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде двух
лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения
свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с
содержанием в Симферопольском СИ -15.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 17 января 2008 года.
Судебные издержки за проведение
судебно-химических экспертиз в сумме 3797,28 грн. взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства.
Вещественные доказательства: два
полимерных пакета, в которых находится 18 шприцов с остатками вещества, изъятых
у ОСОБА_2, два шприца, изъятых у ОСОБА_4 и шприц, изъятый у ОСОБА_3, хранящиеся
в Нижнегорском РО ГУ МВД Украины в Крыму - уничтожить.
Апелляция на приговор может быть
подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
через Нижнегорский районный суд АР Крым.
Председательствующий:
Судья
суда АР Крым