Справа №1-148/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
жовтня 2007 року. м.
Звенигородка

Звенигородський
районний суд Черкаської області в складі

головуючої
судді Гончаренко Т.В.

при
секретарі Дрига А.В.

з участю
прокурора Кубанського О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Звенигородка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Неморож,
Звенигородського району,
Черкаської області,
українця, громадянина
України, не працюючого, освіта неповна середня, одруженого,
перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом алкогольна
залежність, раніше судимого 04.12.2002
року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст. . 185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на І рік та 6 місяців; 31.03.2003 року
Звенигородським районним судом,
Черкаської області по ст. . 185 ч. 3 КК України до чотирьох
років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії
посиленого режиму, судимість в
установленому законом порядку не знята та не погашена,

за ст. . 125 ч.2 КК України,

встановив

Гр..ОСОБА_1 14.07.2007 року близько 14 години в с.
Неморож, Звенигородського району, Черкаської області перебуваючи в стані
алкогольного сп"ягніння, підійшов
до будинку ОСОБА_2, де зайшовши в
середину будинку, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин до
ОСОБА_2, які виникли в зв"язку з
протиправною поведінкою потерпілого по відношенню до знайомих ОСОБА_1 , схопив ОСОБА_2 за сорочку та почав наносити
йому удари руками по різним частинам тіла,
в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №191 А від 22.08.2007 року у ОСОБА_2
маються тілесні ушкодження у вигляді ушиба
верхньої щелепи зліва, гематоми
точної області і лівої орбіти ока,
синців у паховій області справа,
лівого стегна, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що
спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Допитаний
в суді ОСОБА_1 вину в пред"явленому
звинуваченні визнав повністю та пояснив,
що 14.07.2007 року близько 14 години в с. Неморож він підійшов до
будинку потерпілого, був випивший, зайшовши до нього вчинив сварку по тій
причині, що перебували з ним в неприязних
відносинах. В результаті цього він вчинив бійку, тримаючи лівою рукою потерпілого за одяг на
грудях, наніс два удари йому в обличчя
біля лівого ока, після чого потерпілий
впав.

2

Підсудний
вину в пред"явленому звинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, його вина підтверджується зібраними по справі
доказами, перевіреними в порядку ст. .299 КПК України.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.
.125 ч.2 КК України, як умисне нанесення
тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний
розлад здоров"я.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь та
характер суспільної небезпеки скоєного,
особу підсудного, що
характеризується негативно.

Як
обтяжуючі покарання обставини суд враховує рецидив злочинів, вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння. Як пом"якшуючі обставини,
суд враховує щире розкаяння підсудного в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину.

Суд
вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1
слід призначити у вигляді громадських робіт.

До
вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Речові докази -
ланцюжок передати потерпілому ОСОБА_2

Цивільний
позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 залишити без розгляду, в зв"язку з відмовою від позову.

Судові витрати
по справі відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. . 125 ч.2 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в
законну силу.

Речові докази по
справі - ланцюжок передати потерпілому ОСОБА_2(а.с. 45).

Цивільний
позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 залишити без розгляду, в зв"язку з відмовою від позову.

Судові витрати
по справі відсутні.

На вирок
може бути подана апеляція через Звенигородський районний суд до апеляційного
суду Черкаської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.