Справа № 1п-16/2007p.
ПОСТАНОВА

10
вересня 2007 року Шполянський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді М.
І.Мішіна

при
секретарі Г.П.Цяпкало

з участю
прокурора В.В.Павленка

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м.
Шпола, Черкаської області
матеріали про вирішення питання по застосуванню п."Б" та
п."Г" ст. 1 Закону України
"Про амністію" до гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м.
Алчевськ, Луганської
області, жительки АДРЕСА_1громадянки
України, українки, розлученої,
несудимої, маючої на утриманні
неповнолітню дитину та матір, яка
досягла 70-річного віку, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.04.2007 року, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Шполянського
комунального видавничо-поліграфічного підприємства, з метою викривлення даних щодо власного
трудового стажу, маючи вільний
доступ, підмінила трудову книжку БТ-1 №
НОМЕР_1, видану на ім"я
ОСОБА_1, яка зберігалась в сейфі
директора вказаного підприємства, на
трудову книжку АА № НОМЕР_2, яка теж
була видана на ім"я ОСОБА_1, в яку
невстановленою особою, завідомо для
неї, були внесені неправдиві, записи щодо часу її перебування на посаді
касира комунального підприємства " Шполянська районна дирекція
кіновідеомережа". А саме, у
трудовій книжці АА № НОМЕР_2 зроблено записи про те, що ОСОБА_1 була прийнята на посаду касира
даного підприємства 02.04.1988 року, а
звільнена 06.04.2005 року, що не
відповідає дійсності, так як перевіркою
було встановлено, що ОСОБА_1 була
прийнята на посаду касира даного підприємства 13.01.2003 року, а звільнена була 01.08.2003 року.

ОСОБА_1
своїми умисними діями, що виразились у
використанні завідомо підробленої трудової книжки, вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.
358 КК України, що є нетяжким
злочином.

Згідно
п.4 ст. 6 КПК України, кримінальну справу відносно ОСОБА_1 не може
бути порушено, а порушена справа
підлягає закриттю внаслідок акту амністії,
якщо він усуває застосування покарання за. вчинене діяння.

ОСОБА_1
розлучена, має на утриманні неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
матір, яка досягла 70-річного віку, а згідно п."Б" та
п."Г" ст. 1 Закону України
" Про амністію" від кримінальної відповідальності звільняються особи, які мають на своєму утриманні неповнолітніх
дітей, а також ті, які мають одного чи обох батьків, які доеягли 70-річного віку.

На
попередньому розгляді матеріалів про вирішення питання про застосування до
ОСОБА_13акону України " Про амністію " прокурор підтримав подання
в.о. начальника Шполянського РВ УМВС майора міліції Стрижака Ю.О. про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної амністії,
передбаченої ст. 358 ч.3 КК
України згідно акту амністії, мотивуючи
тим, що ОСОБА_1 раніше не судима, по місцю проживання характеризується
позитивно, повністю визнала свою
вину, розкаюється, вчинила злочин невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину та
матір, яка досягла 70-річного віку.

ОСОБА_1
на попередньому засіданні не заперечувала проти того, щоб суд звільнив її від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин у зв"язку з актом амністії.

Вислухавши
думку прокурора, ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності. Перешкод для застосування відносно неї
п."Б" та п.Т" ст. 1
Закону України " Про амністію " від 19 квітня 2007 року немає.

На
підставі викладеного, ст. 1
п."Б", п."Ґ", ст. 6 Закону України " Про
амністію" від 19.04.2007 року,
керуючись ст. 6 п.4, ст. 240,
244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ст.
358 ч.3 КК України згідно Закону України " Про амністію " від
19.04.2007 року.

На
підставі ст. 6 п.4 КПК України
кримінальна справа відносно ОСОБА_1 не може бути порушена.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 днів з моменту її винесення.