№ 4-250/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2008 року Печерський районний
суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Умнової О.В.
при секретарі - Скопенко Л.А.
з участю прокурора - Шиліпук А.В.
адвоката - ОСОБА_2
розглянувши подання слідчого
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лущай Н.Ю. про продовження строку
тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки м. Нижній
Новгород, Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта вища,
розлученої, на утриманні має малолітню дитину 2001 року народження, не
працюючої, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 358 ч.1, 190 ч.4 КК України, матеріали кримінальної справи №56-1259, -
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Лущай Н.Ю. за згодою прокурора Печерського району м. Києва Філатової Т.М. звернувся до суду з
поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 190 ч.4 КК
України. Мотивує подання тим, що строк тримання під вартою обвинуваченої
закінчується 4.02.2008 року, але досудове слідство до цього часу не закінчено в
зв”язку з необхідністю виконання певного обсягу слідчих дій. Крім того
зазначає, що є сумнів в тому, що обвинувачена буде з'являтися до органів
досудового слідства і не буде перешкоджати слідчим діям.
4.12.2007 року о 19:30 год. ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК
8.12.2007 року відносно ОСОБА_1 Печерським районним судом м. Києва був
обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строк обчислюється з
8.12.2007 року ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 358 ч.1, ч.4 ст.190 КК України.
Суд, вислухавши слідчого, який
обґрунтував подання, прокурора, який підтримав подання, обвинувачену ОСОБА_1,
яка заперечував проти продовження строку тримання під вартою, адвоката ОСОБА_2,
який підтримав позицію підзахисної, вивчивши матеріали кримінальної справи
№56-1259, вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 слід продовжити до чотирьох
місяців, оскільки матеріали кримінальної справи дають достатньо підстав
вважати, що остання перебуваючи на волі може скриватися від слідства та суду,
перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі, а також для
забезпечення виконання процесуальних дій, при цьому враховується тяжкість
злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, її особа, вік, стан
здоров'я, сімейний та матеріальний стан.
Керуючись ст.ст.148-150,155-158,165-165-2 КПК України, суд ,-
Подання слідчого СВ Печерського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Лущай Н.Ю.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки м. Нижній Новгород, Російської Федерації, українки, громадянки
України, освіта вища, розлученої, на утриманні має дитину 2001 року народження,
не працюючої, зареєстрована: АДРЕСА_1, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 190 ч.4
КК України - до чотирьох місяців і утримувати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту
України з питань виконання покарань України, про що їй оголосити.
Строк тримання під вартою обчислювати з 4.12.2007 року, з моменту
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом трьох діб
з дня її винесення.

Суддя
Умнова О.В.