Дело № 1-568/2007 год
25 декабря 2007 года Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе
председательствующего- судьи Журавель В А
при секретаре - Подорожко В В
с участием прокурора- Безбородова Е Н
в открытом судебном
Харькове уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п
Зачепиловка Харьковской области , гражданки Украины, украинки,
образование среднее, не
замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , ранее не судимой ,
обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст 369 ч 1 УК Украины
29 марта 2007 года УИМ Червонозаводского РО ГУМВДУ
в Харьковской области Шевченко ДВ в ходе отработки территории Червонозаводского
района гор Харькова была выявлена ОСОБА_1,
осуществляла продажу нелицензионных ДВД-дисков без соответствующих документов с
лотка, расположенного на остановке
г Харькове В ходе проведения проверки по факту незаконной торговли нелицензионными
ДВД дисками ОСОБА_1 неоднократно в устной форме предлагала сотрудникам
Червонозаводского РО ГУМВДУ в Харьковской области денежные средства в качестве
вознаграждения за прекращение проверки в отношении нее Приблизительно в 17 00 час 29 03 2007 года ОСОБА_1 в служебном кабинете УИМ
Червонозаводского РО ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_2, расположенном
в участковом подрайоне милиции № 10 по
адресу гор Харьков, в-д Достоевского 3, для
составления в отношении нее административного протокола за правонарушение, предусмотренное ст 164-9 КУоАП, достав из кармана своей курки 10 купюр номиналом по 50 грн, предложила
их в качестве вознаграждения за прекращение проверки по факту продажи
нелицензионных ДВД-дисков и не составление административного протокола , при
этом положила указанные денежные средства в общей сумме 500 грн на рабочий стол ОСОБА_2 , о
чем последним был составлен рапорт на имя начальника Червонозаводского РО
ГУМВДУ в Харьковской области Сразу же после этого ОСОБА_1 была задержана сотрудниками
ОГСПЭБ Червонозаводского РО ГУ МВДУ в Харьковской области Во время осмотра в
служебном кабинете УИМ Червонозаводского РО ГУ МВДУ в Харьковской области
ОСОБА_2 на рабочем столе были выявлены и изъяты деньги в сумме 500 грн в количестве 10 купюр номиналом по 50 грн , которые
предназначались в качеств взятки сотруднику милиции
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая свою вину признала полностью,
рассказала об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривала
Чистосердечно раскаялась в содеянном ,
пояснив, что сделала для себя соответствующие выводы , заверила
суд о недопустимости повтора совершения преступлений
Учитывая признательные показания
подсудимой, а также то, что нею не оспариваются фактические
обстоятельства дела, подсудимая
правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимой, суд считает,
что вина подсудимой доказана полностью
Суд квалифицирует действия подсудимой
по ст 369 ч 1 УК Украины как дача взятки
Изучением личности подсудимой
установлено, что она ранее не
судима, на учетах у врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно Подсудимая чистосердечно
раскаялась в содеянном, что суд считает
смягчающим ее ответственность обстоятельством
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении не
тяжкого преступления , данные о ее личности, смягчающее ее вину обстоятельство и считает
возможным назначить подсудимой наказание,
не связанное с лишением свободы,
так как считает, что ее
исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии со ст 81 УПК Украины Гражданский иск не
заявлен, судебные издержки подлежат
взысканию с подсудимой
На основании изложенного, руководствуясь ст ст 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст 369 ч
назначить ей наказание в виде 2 лет
На основании ст 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием,
установив ей испытательный срок на 1 год,
если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности
В силу ст 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо
работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1судебные издержки в
сумме 353 грн 08 коп за проведение
судебно-фоноскопической экспертизы
Вещественные доказательства по делу - микроаудиокассету и видеокассету
хранить в материалах уголовного дела,
денежные средства в сумме 500 грн
купюрами номиналом по 50 грн
каждая в количестве 10 штук
обратить в доход государства
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения