№ 1-125-2007 ПРИГОВОР
10 апреля 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Терновой Н.Л.
участием прокурора - Марусенко
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца пос.Орелька, Лозовского района, Харьковской области, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 будучи обязанным по постановлению
Лозовского городского суда от 08.07.1996 года выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в
размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.06.1996 года и
до его совершеннолетия, длительный период времени начиная с января 2003 года по
настоящее время выплату алиментов не производил, мер к погашению задолженности
по алиментам не принимал, в результате чего задолженность по алиментам у ОСОБА_1 с января 2003 по декабрь 2006 года
составила 3797 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и
пояснил в судебном заседании, что в 1990 году он заключил брак с ОСОБА_2. В
ІНФОРМАЦІЯ_2году у них родился сын ОСОБА_3, они жили в г.Харькове, его бывшая
жена училась, он работал, через время они переехали в г.Лозовая, он устроился
на работу и ее устроил на завод в п.Орелька, а через время завод перестал
работать, и по просьбе жены он устроил ее работать барменом в бар, между ними
начались конфликты, в 1996 году его жена подала на алименты, 18.05.1999 года
они расторгли брак, и она вместе с их сыном уехала к своим родителям, кроме
этого, он пояснил, что его неоднократно предупреждал государственный
исполнитель о необходимости погашения задолженности по алиментам, на вызовы в
государственную исполнительную службу он являлся периодически, в период работы
на ОАО «Лозовской завод металлоконструкций» в 2006 году скрыл от руководства
предприятия о том, что у него имеется исполнительный лист.
ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся,
его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, никем из
участников процесса не оспариваются и подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила в
суде, что в настоящее время она проживает с сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, брак с ОСОБА_1 расторгла в 1999 году, а на удержание
алиментов подала в 1996 году, так как дело шло к разводу, решением суда с ОСОБА_1 взысканы алименты на содержание сына,
которые он не платит с 2003 года, за все время он заплатил в 2004 году 200
гривен и в 2005 году - 50 гривен, ОСОБА_1 ничем
в настоящее время не помогает, работает неофициально в Харькове, но нам не
помогает, в 2006 году она узнала, что ОСОБА_1
на работу в ОАО «Лозовской завод металлоконструкций», после того как она
сообщила, что с него нужно удерживать алименты ОСОБА_1 уволился с предприятия;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в суде, из которых
усматривается, что она
работает инспектором государственной исполнительной службы и у нее
на исполнении находится
исполнительный о взыскании с ОСОБА_1 алиментов,
пользу ОСОБА_2 алименты на содержание сына, она неоднократно
предупреждала его о том,
что у него большая задолженность по алиментам, но на
предупреждения он не
реагировал, от уплаты алиментов злостно уклонялся, скрывал от
работодателей наличие у
него исполнительного листа. По состоянию на 01.01.2007 года общая
алиментам составила 3797 грн.;
· копией свидетельства о рождении
· копией свидетельства о расторжении
- постановлением Лозовского районного суда Харьковской области о
алиментов от 08.07.1996
года (л.д.70-71,78);
· копией исполнительного листа
· ксерокопией из журналов вызовов в
государственную исполнительную службу за 2005 год и 2006 год, согласно которой ОСОБА_1 неоднократно вызывался инспектором
государственной исполнительной службы (л.д.74-77);
справкой
Лозовского городского районного центра занятости, согласно которой ОСОБА_1 на учете как безработный или ищущий
работу не состоит (л.д.73);
справкой
государственной исполнительной службы об общей задолженности по алиментам по
состоянию на 01.01.2007 года в сумме 3797 грн. (л.д.19-20);
трудовой книжки, согласно которой ОСОБА_1 в период
с 13.03.2006 года по
22.05.2006 года работал
электросварщиком на ОАО «Лозовской завод металлоконструкций»
- справкой
ОАО «Лозовской завод металлоконструкций» о том, что ОСОБА_1 в
период с 13.03.2006 года по
25.05.2006 года работал на предприятии, за период работы
алименты не удерживались, так как ОСОБА_1 скрыл данный факт (л.д.54).
Суд считает, что злостное уклонение
от уплаты алиментов подсудимого ОСОБА_1, выразилось
в систематическом и продолжительном уклонении от уплаты алиментов, повлекшим
рост суммы задолженности алиментов, игнорировании вызовов и предупреждений
государственного исполнителя, неявке к нему без уважительных причин, сокрытие
от него полученных доходов, сокрытие во время трудоустройства данных о наличии
обязанности по уплате алиментов от администрации предприятия, нежелании
трудоустройства, непринятии мер к погашению возникшей задолженности по
Анализируя собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд
квалифицирует по ст. 164 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
Положение Конвенции Организации Объединенных
Наций «О правах детей» от 20.11.1989 года (ратифицированные Украиной в
соответствии с Постановлением Верховного совета Украины от 27.09.1991 года
№789-ХП), предусматривает, что дети, учитывая их физическую и умственную
отсталость, требуют специальной опеки и заботы, включая надлежащую правовую
защиту, как до, так и после рождения, а обязанности по содержанию детей до их
совершеннолетия, закреплены ч.2 ст.51 Конституции Украины и возлагаются на
родителей, каковым является и подсудимый ОСОБА_1
При определении и назначении вида и
размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление являющееся в
соответствии со ст. 12 УК Украины небольшой тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК
Украины ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает,
характеризуется по месту жительства посредственно, разведен, на учете у врачей
психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения
(л.д.28,29,31-33,34,35,36,37-38,39-40,41).
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние
в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести
совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному,
обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно
без изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ст.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде общественных работ на срок 80 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья: Ткаченко А.А.