Дело № 1- 267/2008
« 27» октября 2008 года Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е.В.,
при секретарях – Пяткиной С.С.,Хлебородовой Л.И.,
с участием прокуроров – Добриновой О.В., Непши Н.П.,
защитника – адвоката
представителя гражданского истца -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении:
года рождения, уроженца г.Первомайска Николаевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование, частного предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу:
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины,
Подсудимый
29.08.2007 года между ООО «Агростар» и субъектом предпринимательской деятельности (далее – СПД)
. был заключен договор
купли-продажи, согласно которого ООО «Агростар» приобретает у СПД
Принятие указанного цемента было поручено руководством ООО «Агростар» -
, который с 11.04.2007 года, согласно приказа № 21 от 11.04.2007 года по предприятию, занимал должность менеджера по продажам, в функциональные обязанности которого, в том числе входили:
- организация и координация сбыта продукции в соответствии с заказами и заключенными договорами, обеспечение поставки продукции потребителям в установленные сроки в полном объеме;
- определение форм и способов оплаты продукции в зависимости от типа потребителей;
- принятие продукции под материальную ответственность;
- принятие и внесение денег в кассу или на расчетный счет предприятия при продаже оптовых партий товара за наличный расчет;
- принятие мер по обеспечению своевременного поступления средств за реализованную продукцию.
Таким образом, согласно возложенных функциональных обязанностей менеджера по продажам ООО «Агростар»,
. являлся материально ответственным лицом, при чем, за товароматериальные ценности, которые были в его ведении, он нес полную материальную ответственность.
18.09.2007 года во исполнение указанного договора купли – продажи цемента, выполняя возложенные функциональные обязанности,
получил в г.Кривой Рог у СПД
Имея в своем распоряжении приобретенное предприятием имущество – 20 000 кг цемента марки ПЦИИБШ – 400,
. вопреки своим функциональным обязанностям, имея умысел, направленный на завладение цементом, незаконно присвоил себе указанное имущество и распорядился им в последствии по своему усмотрению, экспедировав его на транспортном средстве, марку машины и государственный номер транспортного средства установить не представилось возможным,
на территорию базы отдыха «Жемчужина», расположенную в с. Коблево Березанского района Николаевской области, где реализовал частному предпринимателю
В результате присвоения
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он действительно занимал должность менеджера по продажам в ООО «Агростар», в функциональные обязанности которого входила организация приобретения и сбыта продукции в соответствии с заказами и заключенными договорами, обеспечение поставки продукции потребителям, и хотя он официально не был ознакомлен со своими функциональными обязанностями, однако фактически их выполнял. 17.09.2007 года, он , выполняя свои функциональные обязанности во исполнение договора купли-продажи цемента, заключенного между ООО «Агростар» и СПД
передал через водителя на предприятие. Были ли внесены 8000 гривен в кассу предприятия ему не известно. Раскаивается в совершенном им преступлении.
Кроме признательных показаний виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний свидетеля
, директора ООО «Агростар», перепроверенных судом, следует, с 11.04.2007 года подсудимый на предприятии занимал должность менеджера по продажам, в функциональные обязанности которого входила закупка и реализация цемента. 18.09.2007 года
. поехал в г.Кривой Рог, где во исполнение договора
от 29.08.2007 года, заключенного между физическим лицом-предпринимателем
. на работу не вышел. Примерно 17 или 18 сентября 2007 года он посылал своего работника
за тем, чтобы получить от последнего деньги за реализацию цемента.
. привез 8000 гривен, которые ему передал подсудимый. Остальные денежные средства, полученные от продажи цемента в кассу ООО «Агростар»
не передал (л.д.84).
Согласно показаниям свидетеля
., главного бухгалтера ООО «Агростар» , которые перепроверены судом, от сотрудников предприятия, а также от его директора -
, ей стало известно, что 17.09.2007 года
, получив от частного предпринимателя
. Денежные средства, полученные от указанной сделки, в кассу ООО «Агростар» подсудимый не внес, в связи с чем 17.09.2007 года директором предприятия был издан приказ «О назначении комиссии для проведения инвентаризации». В состав инвентаризационной комиссии, кроме нее были включены: коммерческий директор предприятия -
., заведующий складом -
. В ходе инвентаризации, которая была проведена 18.09.2007 года, при изучении бухгалтерских документов комиссией, а именно: договора
от 29.08.2007 года, заключенного между СПД
. и ООО «Агростар» о купле-продаже цемента; счета-фактуры № Т – 00000206 от 17.09.2007 года, полученного от СПД
Аналогичные показания суду дали и свидетели
Согласно показаниям свидетеля
, примерно 17 или 18 сентября 2007 года, по имевшейся устной договоренности между ним и
., последний на транспортном средстве доставил ему на базу отдыха «Жемчужина», расположенную в с. Коблево Николаевской области, 20 тонн цемента, за которые он заплатил
примерно 16 тысяч гривен.
Показаниями свидетеля
, сотрудника ООО «Агростар», перепроверенных судом, подтверждается, что примерно 17 ли 18 сентября 2007 года он по поручению директор предприятия -
, забрать деньги. Приехав к
, последний вынес ему 8000 гривен, которые он, вернувшись на предприятие, передал
Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Так, из заявления директора ООО «Агростар»
, адресованного на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 27.02.2008 года следует, что 17.09.2007 года менеджером предприятия
Согласно договора № 2Г- 0000134 от 29.08.2007 года между субъектом предпринимательской деятельности
и ООО «Агростар», в лице директора
, заключен договор купли-продажи цемента (л.д.9).
Во исполнение указанного договора 17.09.2007 года ООО «Агростар» получен от СПД
В соответствии приказа № 19 от 08.10.2002 г. по ООО «Агростар»
. с 11.10.2002 года принят на работу на должность менеджера (л.д.15) и с 21.10.2002 года, что отражено в приказе № 19/1 от 21.10.2002 года директора ООО «Агростар», является материально ответственным за реализацию строительных материалов, принадлежащих ООО «Агростар» (л.д.16). На основании приказа № 13 от 27.02.2004 года по ООО «Агростар»,
. переведен с должности менеджера на должность заместителя директора по строительству и снабжению, и, согласно приказа № 14/1 от 02.03.2004 года ООО «Агростар» является материально ответственным за расход и реализацию цемента, кирпича (л.д.18). С 11.04.2007 года, на основании приказа № 21 от 11.04.2007 года, по ООО «Агростар»
. переведен с должности заместителя директора по строительству и снабжению на должность менеджера по продажам.
С 02.10.2007 года, в соответствии с приказом № 76/2 от 02.10.2007 года ООО «Агростар»,
. уволен с предприятия за прогулы в период с 19.09.2007 г. по 01.10.2007 г. (л.д. 30).
Из должностной инструкции менеджера по продажам отдела сбыта, утвержденного директором ООО «Агростар» 01.01.2007 года, следует, что менеджер предприятия выполняет следующие обязанности:
- организует и координирует сбыт продукции в соответствии с заказами и заключенными договорами, обеспечивает поставки продукции потребителям в установленные сроки в полном объеме.
- определяет формы и способы оплаты продукции в зависимости от типа потребителей.
- принимает продукцию под материальную ответственность.
- при продаже оптовых партий товара за наличный расчет, принимает и вносит деньги в кассу или на расчетный счет предприятия.
- принимает меры по обеспечению своевременного поступления средств за реализованную продукцию (л.д.22-24).
Согласно свидетельства о регистрации о государственной регистрации субъекта предпринимательской деятельности и Устава ООО «Агростар» - общество с ограниченной ответственностью «Агростар», зарегистрировано в регистрационно-лецензионной палате исполкома Николаевского городского совета 17.10.2000 года (л.д. 103-107), участниками которого, в соответствии с новой редакцией Устава предприятия от 2006 года, являются
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину
. в инкриминируемом ему преступлении. Действия подсудимого, выразившиеся в присвоении чужого имущества, находящегося в его ведении, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 191 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление является умышленным; личность подсудимого, работающего, характеризующегося в целом положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, жена которого в настоящее время находится в состоянии беременности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, полное возмещение материального ущерба, причиненного его преступными действиями.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также личности последнего, суд приходит к выводу и необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы и о возможности его исправления без отбывания им наказания, на основании ст. 75 УК Украины, с возложением на
. обязанностей из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины, без назначения ему дополнительного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы без лишения его права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 75 УК Украины
. освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок – 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно–исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания и работы указанным органам.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
Снять арест с имущества
., наложенный судом в целях обеспечения гражданского иска.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Корабельного районного суда
г. Николаева Е.В.Кутурланова