н/п 1-кс/640/5181/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
13.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до карток із зразками підпису та відбитками печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.05.2011 по 01.12.2011; реєстр руху коштів за розрахунковим рахунком № НОМЕР_3 підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.05.2011 по 01.12.2011 на паперовому та електронному носіях з зазначенням дати, часу, номеру платіжного документа, назви операції та повних даних про контрагента; платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордера, чеки чекової книжки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); юридичну справу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в травні 2011 року посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано на розгляд конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 пакет документів з метою отримання компенсації з Державного бюджету вартості реконструкції тваринницького комплексу. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2011 № 900 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених в державному бюджеті для часткової компенсації суб`єктам господарювання вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм та комплексів, а також підприємств по виробництву комбікормів» компенсації підлягає вартість завершених у 2009-2011 роках етапів будівництва або реконструкції комплексів. Комісія затвердила до відшкодування витрати у розмірі 108 млн. грн. Перевіркою КРУ було встановлено, що реконструкція тваринницького комплексу на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично проводилася на протязі 2006-2008 років, а в період, який підлягає відшкодуванню проводилася лише газифікація вартістю близько 60 тис. грн.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2011 № 900 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених в державному бюджеті для часткової компенсації суб`єктам господарювання вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм та комплексів, а також підприємств по виробництву комбікормів» визначення переможця конкурсу - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, відповідні документи та грошові кошти виділені з бюджету України, направлені були у Казначейство Харківської області, яке в свою чергу, перерахувало вказану суму, а саме 28 751 700 грн. на розрахунковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_3 відкритий в Філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова.
З метою встановлення факту перерахунку грошових коштів з бюджету України на розрахунковий рахунок підприємства, які отримані на конкурсі посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за документами, що не відповідають дійсності та встановлення подальшого їх використання, необхідно дослідити реєстр руху грошових коштів на розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме - до карток із зразками підпису та відбитками печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.05.2011 по 01.12.2011; реєстру руху коштів за розрахунковим рахунком № НОМЕР_3 підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.05.2011 по 01.12.2011 на паперовому та електронному носіях з указанням дати, часу, номеру платіжного документа, назви операції та повних даних про контрагента; платіжних доручень, банківських виписок, меморіальних ордерів, чеків чекової книжки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.05.2011 по 01.12.2011; юридичної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до карток із зразками підпису та відбитками печатки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.05.2011 по 01.12.2011; реєстру руху коштів за розрахунковим рахунком № НОМЕР_3 підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.05.2011 по 01.12.2011 на паперовому та електронному носіях з указанням дати, часу, номеру платіжного документа, назви операції та повних даних про контрагента; платіжних доручень, банківських виписок, меморіальних ордерів, чеків чекової книжки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.05.2011 по 01.12.2011; юридичної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.08.2015 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1