Справа № 427/2749/14-к
Провадження № 1-в/427/300/14
УХВАЛА

28.04.2012 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючої судді - Колтун В.А.

при секретарі - Дашкіній О.П.,

за участю прокурора - Колесник

представник МП КВІ управління ДПтСУ у
Луганській області - Зінової Г.П.

засудженого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду в м. Свердловськ
Луганської області подання начальника
Свердловського МВ КВІ УДПтС України в
Луганській області про направлення
звільненого від відбування покарання з
випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком суду
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Червонопартизанськ Луганської
області, громадянина України, не
одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого,
освіта повна загальна середня,
проживаючого: АДРЕСА_1 судимого 28.08.2013
року Свердловським міським судом
Луганської області за ст. 185 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Свердловського міського суду
Луганської області від 28.08.2013 року
ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України
до 2 років позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік

08.10.2013 року ОСОБА_2 було поставлено на
облік до Свердловського МВ КВІ та
ознайомлено з порядком, умовами
відбування покарання і обов'язками
покладеними на нього судом, роз'яснено
правові наслідки за ухилення від
відбування покарання та невиконання
обов'язків.

14.04.2014 року начальник
Свердловського МВ КВІ УДПтС України в
Луганській області Богданова І.А.
звернувся до суду з поданням, в якому
просить скасувати звільнення від
відбування покарання з випробуванням
відносно ОСОБА_2 та направити його для
відбування покарання в місця
позбавлення волі, оскільки засуджений
не з,явився для реєстрації 19.12.2013 р. та
16.01.2014 року без поважної причини,
внаслідок чого йому було винесено
попередження від 21.01.2014 року. Але
засуджений належних висновків для себе
не зробив і повторно на з,явився для
реєстрації 06.03.2014 року, за що винесено
попередження 11.03.2014 року.

У судовому засіданні представник
Свердловського МВ КВІ УДПтС України в
Луганській області вищезазначене
подання підтримала, просила його
задовольнити, посилаючись на те, що
засуджений без поважної причини не з,
являвся на реєстрацію.

Заслухавши представника
Свердловського МВ КВІ УДПтС України в
Луганській області, прокурора, який
заперечував проти задоволення подання,
думки засудженого суд дійшов до
наступного висновку.

За ч.2 ст. 78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов»язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Якщо засуджена особа не виконує
покладених на неї судом обов'язків
після застереження у виді письмового
попередження або три і більше разів
вчинювала правопорушення, що потягли
за собою адміністративні стягнення і
свідчать про її небажання стати на шлях
виправлення, а також коли засуджена
особа не з'являється до інспекції два і
більше разів без поважних причин (що
повинно бути підтверджено матеріалами)
то інспекція вносить до суду подання
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженої особи для
відбування призначеного судом
покарання.

Разом з тим, з матеріалів особової
справи засудженого вбачається, що
19.12.2013 р. та 16.01.2014 року ОСОБА_2 дійсно не
з»явився на реєстрацію до КВІ, в
зв»язку з чим письмово застережений
21.01.2014 року ( а.с. 34). Також засуджений не
з,явився на реєстрацію 06.03.2014 року. Як
пояснив в судовому засіданні
засуджений він у ці дні знаходився на
роботі ( працює без оформлення) та не
міг з,явитися на реєстрацію, тобто не
встановлено в судовому засіданні
небажання засудженого стати на шлях
виправлення.

Крім цього, як вбачається з матеріалів
справи засуджений до адміністративної
відповідальності не притягувався,
характеризується задовільно.

В зв'язку із викладеним, суд вважає,
що підстави для задоволення подання
про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення для відбування
призначеного судом покарання у
відношенні засудженого ОСОБА_2 _2
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 ч. 2 КК Украины, ст.ст. 537, 539 КПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
Свердловського МВ КВІ УДПтС України в
Луганській області Богданової І.А. про
направлення звільненого від
відбування покарання з випробуванням
для відбування покарання, призначеного
вироком суду відносно ОСОБА_2-
відмовити

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
протягом 7 днів з дня її проголошення,
через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
Колтун В.А.