ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 1/412/197/2012
суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом предварительном
судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, родившейся
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы
АДРЕСА_1, гражданки Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, ранее не
судимой, работающей начальником группы
технического надзора за капитальным
строительством и ремонтами отдела
образования Жовтневого районного в г.
Днепропетровске Совета, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Органом досудебного следствия
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, а
именно в том, что она, на основании
приказа от 01.01.2008 года занимала
должность начальника группы
технического надзора за капитальным
строительством и ремонтами отдела
образования Жовтневого районного в г.
Днепропетровске совета, при этом в
соответствии с положениями
Должностной инструкции была обязана:
• в своей деятельности
руководствоваться действующим
законодательством Украины,
распорядительными документами
вышестоящих органов управления,
районного совета, городского совета и
их исполкомов, другими
нормативно-правовыми документами по
вопросам хозяйственной деятельности и
материально-технического обеспечения,
стандартом системы управления
качеством вступительных
подразделениях Жовтневого районного в
г. Днепропетровске совета и его
исполнительного комитета в
соответствии с требованиями ДСТУ 180
9001-2001, Положением об отделе образования
Жовтневого районного в г.
Днепропетровске совета и должностной
• контролировать вопросы
укрепления материально-технической
базы отдела образования,
общеобразовательных, дошкольных и
внешкольных учебных заведений.
• контролировать
обеспечение учреждений образования
инструментами, мебелью, хозяйственным
инвентарем, ремонтными и строительными
материалами, осуществление
надлежащего контроля за их экономным и
рациональным использованием.
• осуществлять контроль за
эксплуатацией зданий, объектов,
отопительных систем, систем
водоснабжения, котельных, систем
электроснабжения и других инженерных
сетей, находящихся на балансе отдела
• разрабатывать годовые и
перспективные планы ремонтных работ,
объектов и сооружений учреждений
образования, выявлять потребное 1 и и
разрабатывать планы обеспечения
учреждений образования мебелью,
оборудованием, инструментами,
инвентарем, хозяйственными
принадлежностями, топливом, горючим,
ремонтными и строительными
материалами, получать и обеспечивать
доставку их к учреждениям образования.
• осуществлять контроль за
техническим состоянием зданий и
сооружений учреждений образования,
находящихся на балансе отдела,
готовить договорную документацию на
выполнение ремонтных работ с
подрядными организациями,
осуществлять надзор за качеством и
объемами их выполнения.
• оформлять дефектные акты
на ремонт зданий, сооружений учебного
оборудования, составлять заявку на
изготовление проектно-сметной
документации на реконструкцию и
строительство по объектам, производить
сметную документацию на текущий и
• отвечать за правильность
расценок типовой формы № КБ-3 на
выполнение объемов работ и
контролировать соответствие объемов
работ указанных в типовой форме № КБ-2в
фактически выполненным работам.
• осуществлять контроль за
своевременным и правильным
оформлением документов по вопросам
хозяйственной деятельности учреждений
• контролировать
техническое состояние и своевременное
оформление технической документации
на эксплуатацию транспортных средств,
находящихся на балансе отдела
•контролировать соблюдение норм и
правил по охране труда, пожарной и
электробезопасности в
общеобразовательных, дошкольных и
внешкольных учебных заведениях района.
• отвечать за сохранность
материальных ценностей, хранящихся в
• выполнять другие
поручения заведующего отделом
образования по хозяйственной
деятельности отдела образования и
учреждений образования, подчиненных
отделу образования (оформление
правоустанавливающих документов на
земельные участки, технические
паспорта на образовательные и т.д.).
•отвечать за организацию работы
группы технадзора, учет рабочего
времени сотрудников группы технадзора,
составление табеля учета рабочего
времени в определенные сроки,
составление графика отпусков
работников группы технадзора.
Таким образом, в соответствии с п.1
примечания к ст. 364 УК Украины, ОСОБА_2
обладая организационно -
распорядительными и административно -
хозяйственными обязанностями, т.е.
являлась должностным лицом, совершила
преступление при следующих
Так, между отделом образования
Жовтневого районного в городе
Днепропетровске совета (Заказчик) и ЗАО
"РСУ №1" (Исполнитель) в период времени с
10 марта 2009 года по 30 июля 2009 года
заключены следующие подрядные
договора на выполнение
ремонтно-строительных работ, а именно:
№ 9 от 10 марта 2009 года, № 15 от 20 марта 2009
года, № 16 от 20 марта 2009 года, № 17 от 20
марта 2009 I ода. № 18 от 20 марта 2009 года, №
21 от 20 марта 2009 года и № 77 от 30 июля 2009
года, согласно условиям которых
заказчик заказывал, а исполнитель
обязался выполнить работы по
капитальному и текущему ремонту
помещений и прилегающей территории
школы УВК №130. которая находится по
адресу г. Днепропетровск, ул. Маршала
Судца, 5.
По окончанию выполнения указанных
работ ЗАО «РСУ №1»составлены акты
формы №КБ-2в № 1 от 24 марта 2009 года по
договору № 9 от 10.03.2009 года, № 1 от 24
марта 2009 года по договору № 15 от 20 марта
2009 года. № 1 от 24 марта 2009 года по
договору № 16 от 20 марта 2009 года, № 1 от 24
марта 2009 года по договору № 17 от 20 марта
2009 года, № 1 от 24 марта 2009 года по
договору № 18 от 20 март 2009 года, № 2 от 21
апреля 2009 года по договору № 18 от 20
марта 2009 года, № 3 от 21 мая 2009 года по
договору № 18 от 20 марта 2009 года, № I от 24
марта 2009 года по договору № 21 от 20 марта
2009 года, № 1 от 25 августа 2009 года по
договору № 77 от 30 июля 2009 года, № 2 от 30
сентября 2009 года по договору № 77 от 30
июля 2009 года. № 3 от 16 октября 2009 года по
договору № 77 от 30 июля 2009 года, № 4 от 21
октября 2009 года по договору № 77 от 30
На основании вышеуказанных актов
приемки выполненных подрядных работ
типовой формы № КБ-2в, отделом
образования Жовшевого районного в
городе Днепропетровске совета
платежными поручениями № 15.52 от 24 марта
2009 года, № 1555 от 24 марта 2009 года, № 1556 от
24 марта 2009 года, № 1557 от 24 марта 2009 года,
№ 1568 от 25 марта 2009 года, №2183 от 22 апреля
2009 года, Х«2947 от 22 мая 2009 года, № 1553 от 24
марта 2009 года, № 6586 от 30 ноября 2009 года,
№ 6591 от 30 ноября 2009 года, № 5488 от 23
сентября 2009 года, № 553 I от 24 сентября 2009
года, № 5724 от 30 сентября 2009 года, № 5808 от
13 октября 2009 года, № 5781 от 21 октября 2009
года, № 5794 от 23 октября 2009 года, № 6608 от 2
декабря 2009 года, № 6593 от 30 ноября 2009
года, № 2294 от 21 июня 2010 года на счет ЗАО
"РСУ №1" № НОМЕР_1, открытого в
Днепропетровском филиале АБ
«Энергобанк»перечислены бюджетные
денежные средства на общую сумму 753 483, 60
Однако, как следует из заключения
судебной строительно-технической
экспертизы № 2955-10 от 13.11.2010 года,
проведенной экспертом
научно-исследовательского института
судебных экспертиз, сведения
отраженные представителями отдела
образования Жовтневого районного в г.
Днепропетровске совета и ЗАО «РСУ № 1»в
актах приемки выполненных подрядных
работ, при их подписании не
соответствуют действительности, при
этом сумма нанесенною материального
ущерба, причиненного в результате
некачественного выполнения работ и
работ фактически не выполненных, но
заактированных в актах на подрядные
работы составляет 157 581, 40 гривен.
Из указанного следует, что ОСОБА_2
занимая должность начальника группы
технического надзора за капитальным
строительством и ремонтами отдела
образования Жовтневого районного в г.
Днепропетровске совета, а именно
являясь должностным лицом, которое
согласно должностной инструкции
обязано контролировать соответствие
объемов работ указанных в типовой
форме № КБ-2в фактически выполненным
работам, не надлежаще исполняя свои
служебные обязанности, вследствие
недобросовестного отношения к ним.
находясь в своем служебном кабинете
расположенном по адресу г.
Днепропетровск, ул. Дзержинского, 33,
совершила должностное преступление
при следующих обстоятельствах.
24 марта 2009 года, 21 апреля 2009 года, 21 мая
2009 года, 25 августа 2009 года, 30 сентября 2009
года, 16 октября 2009 года и 21 октября 2009
года в дневное время суток, более
точное время досудебному следствию
установить не представилось возможным,
ОСОБА_2 не надлежаще исполняя свои
служебные обязанности, вследствие
недобросовестного отношения к ним,
находясь в своем служебном кабинете
расположенном по адресу г.
Днепропетровск, ул. Дзержинского, 33
подписала официальные документы - акты
приемки выполненных подрядных работ
типовой формы №КБ-2в № 1 от 24 марта 2009
года по договору № 9 от 10.03.2009 года, № 1
от 24 марта 2009 года по договору № 15 от 20
марта 2009 года, № 1 от 24 марта 2009 года по
договору № 16 от 20 марта 2009 года, № 1 от 24
марта 2009 года по договору № 1 7 от 20
марта 2009 года, № 1 от 24 марта 2009 года по
договору № 18 от 20 марта 2009 года, № 2 от 21
апреля 2009 года по договору № 18 от 20
марта 2009 года, № 3 от 21 мая 2009 года по
договору № 18 от 20 марта 2009 года, № 1 от 24
марта 2009 года по договору № 21 от 20 марта
2009 года, № 1 от 25 августа 2009 года по
договору № 77 от 30 июля 2009 года, № 2 от 30
сентября 2009 года по договору № 77 от 30
июля 2009 года, № 3 от 16 октября 2009 года по
договору № 77 от 30 июля 2009 года, № 4 от 21
октября 2009 года по договору № 77 от 30
июля 2009 года, не проверив качество и
факт выполнения ЗАО «РСУ №1»работ в
полном объеме на период подписания
актов. В результате чего из бюджета на
счет ЗАО «РСУ №1»излишне перечислены
денежные средства в размере 157 581. 4
гривен, что в 250 и более раз превышает
необлагаемый налогом минимум доходов
граждан и повлекло наступление тяжких
В судебном заседании обвиняемой
ОСОБА_2 заявлено ходатайство о
прекращении уголовного дела в
отношении ней в связи с изменением
Прокурор, поддерживающий
государственное обвинение, не возражая
против удовлетворения заявленного
ходатайства, указала о наличии
оснований к прекращению уголовного
дела в связи с изменением обстановки.
Суд считает, что уголовное дело
подлежит прекращению поскольку как
установлено судом, ОСОБА_2
действительно ранее к уголовной
ответственности не привлекалась,
обвиняется в совершении преступления
средней тяжести, раскаялась в
содеянном, положительно
характеризуется, в связи с чем со
времени совершения инкриминируемого
ей деяния ко времени рассмотрения дела
в суде утратила общественную опасность
как личность, что свидетельствует об
изменении обстановки.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 282
УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины
производством прекратить в связи с
изменением обстановки, освободив
ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
– подписку о невыезде –отменить.
На постановление могут быть поданы
апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
семи суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: