Справа № 708/752/14-к
Номер провадження № 1-кп/708/68/14
УХВАЛА

11 грудня 2014 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.2 ст.375, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розглляді Чигиринського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 по ч.2 ст.375, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню для допиту в якості свідків були викликані наступні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .

Однак вказані свідки в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про їх допит в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що свідки проживають в іншій області.

Захисник ОСОБА_4 послався на розсуд суду.

Обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим дане клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як передбачано ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення.

З врахуванням того, що на неодноразові виклики суду свідки в судове засідання не з`являються у зв`язку з віддаленістю місця розгляду справи та відсутності прямого автомобільного сполучення їх місця проживання з місцем розташування Чигиринського районного суду, а без їх допиту неможливо завершити розгляд даного кримінального провадження, суд вважає необхідним з метою забезпечення оперативності судового розгляду даного кримінального провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції під час допиту вказаних свідків з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_39 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 із зали судових засідань Ленінського районного суду м.Кіровограда о 10год. 17 грудня 2014 року у відполвідності до вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Зобов`язати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_40 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 з`явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10год. 17 грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати до Ленінського районного суду м.Кіровограда та свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_39 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 .

Головуюча