Справа№751/5064/15-к
Провадження №1-кп/751/168/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001407 від 05 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернігова, раніше не судимої, не працюючої, не заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України в тому, що вона 10.12.2014 року, о 09-00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу таємно викрала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , з метою його подальшого використання для оформлення банківської картки без кредитного ліміту у відділенні «Шерстянка» Чернігівського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, потерпілою також надано заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні, тому що згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримала, визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 3 ст. 357 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої з тих підстав, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 357 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий або його представник мають право відмовитися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001407 від 05 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1