Копія. Справа
№ 1-29/2008
ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

6 березня 2008 року.
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

-головуючого
судді Пляки С.Л.,

-при
секретарі Захаренко
С.А.,

-з
участю прокурора Різника І.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.
Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, житель с. Липівка
Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-професійна,
одружений, не працюючий, в порядку ст. 89 КК України вважати таким, що не має
судимості, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1вчинив умисний злочин проти життя та здоров'я особи -
умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого
при наступних обставинах:

так
він 27 листопада 2007 року близько 19.30 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння і знаходячись в будинку ОСОБА_2, що розташований в с.Липівка Олександрівського району Кіровоградської
області, і в якому він постійно проживав, під час розпиття спиртних напоїв з колишньою
співмешканкоюОСОБА_3, умисно наніс їй близько 10 ударів кулаком в область
спини, після тогоОСОБА_1переслідуючи ОСОБА_3, яка намагалася втекти до
приміщення кухні, наздогнав її біля плити і продовжував наносити удари кулаком
в грудну клітину та голову, коли ОСОБА_3 впала на підлогу продовжував наносити
удари ногами в різні частини тіла.

В результаті умисних злочинних
дійОСОБА_1 згідно висновку експерта № 134 від
04 січня 2008 року потерпілій
ОСОБА_3були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді закритої травми голови,
грудної клітки, живота, верхніх і нижніх кінцівок: саден і синців в області
голови, крововиливу під м»які мозкові оболонки головного мозку, саден і синців
в області грудної клітки, переломів ребер зправа та зліва, крововиливів під
плевру лівої легені, в передню стінку
навколосерцевої сорочки, навколо аорти, коренів легень, розриву сумочно -
зв'язкового апарату між рукояткою та тілом грудини, ушкодження шлунково - печінкової зв'язки і великої
сальникової сумки, крововиливу в черевну порожнину, синців і саден на верхніх і
нижніх кінцівках, ускладнившись травматичним шоком, які відносяться до
категорії тяжких, що спричинили смерть потерпілого.

Допитаний в суді,ОСОБА_1винним себе у
вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся і показав, що
27 листопада 2007 року о 19 .00 годині до нього додому в гості прийшла його
колишня співмешканка ОСОБА_3, яка принесла з собою 1 літру горілки. Під час
розпиття горілки між ними виникла сварка, причиною було те, що підсудний
ревнував ОСОБА_3до місцевого жителя ОСОБА_4 так як він знав, що вона йому з ним
зраджувала.

Підійшовши
до ОСОБА_3з-за спини наніс їй близько 10 ударів кулаками в область спини,
ОСОБА_3вискочила з кімнати і побігла в напрямок до кухні, стала біля плити та просила припинити побиття . Але
підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та в сильному гніві на ОСОБА_3, не слухаючи її прохання продовжував наносити
удари в область грудної клітини зверху від чого ОСОБА_3впала на кучу дров, що
лежала біля плити, де він також продовжував наносити удари ногами в різні
частини тіла.

Припинивши
побиття відвів ОСОБА_3до ліжка, а сам пішов спати. Близько 04.00 години ранку, на пропозицію
ОСОБА_3вдвох випили по 150 грам горілки, після чого знову ліг спати. О 10
години, при спробі розбудити ОСОБА_3виявив, що вона мертва, про що повідомив
жителів села Родниківки.

Враховуючи, що підсуднийОСОБА_1вину у вчиненому злочині
визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи,
суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Цивільний позов не
заявлявся.

З'ясувавши,
що підсудний та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги
ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх
позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати
ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1
КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Органом
попереднього слідства, діїОСОБА_1 за ознаками умисного нанесення тяжкого
тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, правильно
кваліфіковано як злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання
підсудному суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини пом'якшуючі і обтяжуючі його відповідальність,
дані про особистість.

Злочини
вчинений підсудним є тяжким.

Обставинами
пом'якшуючими покарання підсудного є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною
обтяжуючою покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в
стані алкогольного сп'яніння.

ПідсуднийОСОБА_1за
місцем проживання характеризується
негативно.

Речові докази у
кримінальній справі: штани чоловічі сірого кольору в темно-сіру
смужку, рушник жовтого кольору, піджак коричневого кольору, робочу куртку
(фуфайка) сірого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Олександрівського РВ УМВС України в області необхідно повернутиОСОБА_1

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе призначитиОСОБА_1 покарання у вигляді
позбавлення волі оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки в
місцях позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 121 ч. 2, КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення
волі.

Строк
відбування покаранняОСОБА_1 рахувати з 29 листопада 2007
року, з дня затримання.

Запобіжний
західОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Речові
докази у кримінальній справі: штани чоловічі сірого кольору в темно-сіру
смужку, рушник жовтого кольору, піджак коричневого кольору, робочу куртку
(фуфайка) сірого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Олександрівського РВ УМВС України в області повернутиОСОБА_1

Вирок суду може бути оскарженим на
протязі 15 діб в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі
апеляційної скарги через Олександрійський районний суд.

Суддя:(підпис)

Копія
вірна.

Суддя
Олександрійського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка