Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:
головуючого - судді Волкової Н.Я.

при секретарі Кириленко І.В.

за участю прокурора Клименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва , українця,
громадянина України, неодруженого, невійськовозобов'язаного, з

середньою спеціальною освітою, непрацюючого , згідно ст. 89 КК України не
судимого , проживаючого
вАДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309,ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006
року о 18 годині
біля будинку АДРЕСА_2
незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб - ацетильований
опій вагою сухої речовини 0,156
гр ..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю та показав, що в той день був в районі вул. АДРЕСА_2 . Незнайомий
чоловік запропонував йому придбати наркотик та що він погодився та передав йому
гроші в сумі 20 грн..
Через деякий час невідомий повернувся та передав йому скляну пляшечку з
наркотиком , яку в
нього вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю,
правильно розуміє сутність обвинувачення ,
фактичні обставини справи ніким не оспорюються , судом в порядку
ст. 299 КПК
України визнано недоцільним дослідження показань свідків та справі.

Крім власних показань підсудного його вина доводиться і
письмовими матеріалами справи. Так, 16.12.2006 року було проведено огляд
ділянки вулиці Сакко і Ванцетті м.Коростеня , де було виявлено пляшечку з
рідиною коричневого кольору (а.с.4-6), яка згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 26.12.2006 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою сухої речовини
0,156 гр. (а.с.63-65) та була долучена до справи в якості речового доказу
(а.с.71).

Таким
чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому
засіданні докази суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в
інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії, які виразились в
незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту , за ст. 309,ч.1
КК України.

Обставиною ,
яка б пом'якшувала покарання ОСОБА_1 є щире каяття підсудного .

Обставин ,
які обтяжують покарання підсудного
не встановлено.

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, має
середню спеціальну освіту, не працює, по місцю проживання характеризується
позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості , у вчиненому розкаявся, вважається несудимим.

Враховуючи суспільну небезпеку та ступінь тяжкості
вчиненого злочину особу підсудного, обставини справи, пом'якшуючі покарання
обставини , суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від
суспільства та звільняє його від відбування покарання з іспитовим строком , відповідно до
ст. 75 КК
України, поклавши на підсудного обов'язки ,
передбачені ст. 76 КК
України, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 309,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі
строком на два роки .

На підставі ст. 75
КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, встановивши іспитовий строк в один рік , якщо він
протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки .

Відповідно до ст. 76
КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання ; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписку
про невиїзд.

Речовий доказ, який зберігається в камері схову речових
доказів ЛВ на ст. Коростень згідно квитанції
НОМЕР_2 від 28.12.2006 року знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 64 ( шістдесят
чотири) гривень 57 копійок
стягнути з ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Коростенський міськрайонний суд.