Справа № 667/543/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №000020 від 20 січня 2014 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

25 січня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом та можливість їх вилучити, що знаходяться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: митну декларацію 508050000/2013/012743 від 31.10.2013, інформаційний лист №77 від 31.10.2013 до митної декларації 508050000/2013/012743, заяву ОСОБА_4 від 01.11.2013 про визнання недійсної вказаної декларації у зв`язку з поломкою транспортного засобу, та документи, що стали підставою для здійснення митних формальностей, що перебувають у володінні поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що, СВ прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 за заявою ОСОБА_4 щодо службового підроблення службовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31.10.2013 працівники митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за вантажем та документами наданими ОСОБА_4 оформлено митну декларацію в режимі експорту №508050000/2013/012742, яка в подальшому анулювалась на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.11.2013. Однак ОСОБА_4 показала, що інформаційний лист до митної декларації №77 від 31.10.2013 про оформлення товару та заяву від 01.11.2013 про визнання недійсної вказаної декларації у зв`язку з поломкою транспортного засобу вона не підписувала. Поданий нею 29.10.2013 пакет документів для митного оформлення вантажу, безпідставно не був оформлений працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а лише 08.11.2013 після повторного подачі документів вантаж був оформлений.

У зв`язку з цим з метою перевірки причин оформлення митної декларації в режимі експорту №508050000/2013/012742 від 31.10.2013 працівниками митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформаційного аркушу до нього №77 від 31.10.2013 та їх подальшого анулювання на підставі заяви ОСОБА_4 від 01.11.2013 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до всіх документів, що надавались ОСОБА_4 29.10.2013 для митного оформлення насіння гарбуза продовольчого, чистою вагою 28950 кг на загальну суму 69480 доларів США, а також документів, що стали підставою для здійснення митних формальностей. Вилучити вказані документи необхідно для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту вчинення службової підробки працівниками митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки кримінальне провадження розслідується стосовно службових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відповідно являються зацікавленими в уникненні кримінальної відповідальності, та відповідно існує реальна загроза зміни або знищення документів з метою уникнення передбаченої законом відповідальності, зазначені документи необхідно вилучити та розглянути справу без їх виклику.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим однак таким що підлягає частковому задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , протокол допиту ОСОБА_4 , копія заяви від Мухіної на ім`я начальника Херсонської митниці від 01 листопада 2013 року , митної декларації №508050000/2013/012742 від 31.10.2013 року та інформаційного аркушу до неї від 31 жовтня 2013 року доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , тому що це є одним з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 КПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження,з наданням тимчасового доступу до документів але без права на вилучення документів що стали підставою для здійснення митних формальностей, що перебувають у володінні поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , оскільки потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободі особи про який ідеться в клопотанні.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №000020 від 20 січня 2014 року за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст.366 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів що знаходяться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, а саме:

- митної декларації 508050000/2013/012743 від 31.10.2013, інформаційного листа №77 від 31.10.2013 до митної декларації 508050000/2013/012743, заяви ОСОБА_4 від 01.11.2013 про визнання недійсної вказаної декларації у зв`язку з поломкою транспортного засобу.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів що знаходяться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що стали підставою для здійснення митних формальностей, що перебувають у володінні поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині надання можливості вилучити документи, що стали підставою для здійснення митних формальностей, що перебувають у володінні поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали строком до 24 лютого 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1