Номер провадження: 11-кп/785/461/15
Номер справи місцевого суду: 517/936/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Фрунзівського району Одеської області на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області, від 02 грудня 2014 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

встановив:
02 грудня 2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області, була постановлена ухвала, якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, був повернутий прокурору, в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

26 січня 2015 року, на зазначену ухвалу суду прокурором була подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурор послався на те, що копія оскарженої ухвали суду невчасно була надана прокуророві Фрунзівського району, в зв`язку з чим він не мав можливості вчасно оскаржити ухвалу суду.

На підставі викладеного прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали суду з таких підстав.

У відповідності з положеннями ст. 395 ч.2, п. 2), КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала була оголошена судом 02.12.2014 року, в присутності прокурора (а.с. 11-14).

За таких обставин кінцевим строком оскарження вказаної ухвали є 09.12.2014 року.

Апеляційна скарга була подана прокурором 26 січня 2015 року (а.с.15), тобто з значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки строк оскарження ухвали починається з дня її оголошення, а не з дня отримання копії ухвали, суддя-доповідач вважає, що доводи клопотання про несвоєчасне отримання копії ухвали, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладені обставини, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції , в зв`язку з чим, у відповідності положеннями ст. 399 ч. 2 п. 4 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.370, 372, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:
Відмовити в задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області, від 02 грудня 2014 року, якою повернутий прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Апеляційну скаргу прокурора Фрунзівського району Одеської області на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області, від 02 грудня 2014 року, про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, - повернути прокурору Фрунзівського району Гончаруку

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2