Справа № 667/4220/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_2
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Комсомольському районному суді м. Херсона.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в зимовий період в 1995 році (більш точного часу встановити не надалось можливим), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, не маючи належного дозволу, незаконно придбав в м. Херсоні у невстановленої особи саморобний револьвер, кустарного виготовлення, який зберігав за адресою: АДРЕСА_2 (даний револьвер був вилучений в ході обшуку 21.07.1995 року) на основі висновку експерта НДЕКЦ №244 від 20.09.1995 року, даний револьвер є вогнепальною зброєю.

Вказане підтверджується:

· Протоколом про проведення обшуку від 21.07.1995 року за адресою м. Херсон, вул. Макарова 189;

· Протоколом огляду револьвера від 03.08.1995 року;

· Протоколом огляду та вилучення від 12.10.1996 року;

· Постановою про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого;

· Висновок експерта № 244 від 20.09.1995 року;

· В цілому матеріалами провадження.

27.05.2013 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

25.07.2013 ОСОБА_5 оголошено в розшук, а 01.08.2013 досудове розслідування у провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 7 років, на теперішній час, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тим самим унеможливлює закінчення досудового розслідування у розумні строки та подальший розгляд провадження у суді, а також зважаючи на характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Комсомольському районному суді м. Херсона.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 08.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _______________________________ ОСОБА_1