Справа № 712/3978/15-к
Провадження № 1кп/712/230/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000932 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 23.02.2015 року близько 02:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до підвального приміщення п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , що призначене для постійного збереження матеріальних цінностей Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонних кабелів телекомунікаційних мереж, і перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відрізання за допомогою наявних при ньому металевих щипців, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав телефонний кабель, який призначений для живлення абонентів четвертого під`їзду вказаного будинку, загальною вартістю 1289,92 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 23.02.2015 року близько 04:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до підвального приміщення сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , що призначене для постійного збереження матеріальних цінностей Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонних кабелів телекомунікаційних мереж, і перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відрізання за допомогою наявних при ньому металевих щипців, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав телефонний кабель, який призначений для живлення абонентів сьомого під`їзду вказаного будинку, загальною вартістю 1309,82 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 23.02.2015 року близько 05:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до підвального приміщення сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , що призначене для постійного збереження матеріальних цінностей Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонних кабелів телекомунікаційних мереж, а далі перейшовши через підвальне приміщення 6 під`їзду та перебуваючи у підвальному приміщенні п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відрізання за допомогою наявних при ньому металевих щипців, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав телефонний кабель, який призначений для живлення абонентів п`ятого під`їзду вказаного будинку, загальною вартістю 1274,62 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 03.03.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до підвального приміщення другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , що призначене для постійного збереження матеріальних цінностей Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонних кабелів телекомунікаційних мереж, і перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відрізання за допомогою наявних при ньому металевих щипців, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав телефонний кабель, який призначений для живлення абонентів другого під`їзду вказаного будинку, загальною вартістю 3000,74 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, повторно, 13.03.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до підвального приміщення першого під`їзду будинку № 59 по вул. Сумгаїтській в м. Черкаси, що призначене для постійного збереження матеріальних цінностей Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», а саме: телефонних кабелів телекомунікаційних мереж, і перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відрізання за допомогою наявних при ньому металевих щипців, умисно, таємно з корисливих мотивів викрав телефонний кабель, який призначений для живлення абонентів першого під`їзду вказаного будинку, загальною вартістю 3190,78 грн., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

При цьому, 13.03.2015 року ОСОБА_5 з викраденим був затриманий на місці вчинення правопорушення працівниками міліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що 23.02.2015 року близько 02:00 год. через відчинені двері зайшов до підвального приміщення п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав телефонний кабель. В цей же день, близько 04:00 год., через відчинені двері зайшов до підвального приміщення сьомого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав телефонний кабель. Після чого, 03.03.2015 року, через відчинені двері зайшов до підвального приміщення другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав телефонний кабель. 13.03.2015 року через відчинені двері зайшов до підвального приміщення першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав телефонний кабель. Після чого, в цей же день його затримали працівники міліції. Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Представник цивільного позивача у судовому засіданні заявлений позов в сумі 18500 грн. підтримав повністю, просив суд його задовольнити. У вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000932, а саме:

характеристика (а.с. 164)

вимога (а.с. 170-171)

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи думку представника цивільного позивача, тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов, заявлений ПАТ «Укртелеком» в сумі 18500,00 грн. підлягає до задоволення та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 18500,00 грн.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази:

· 2 мотки чорного телефонного кабелю довжиною 40 м., 3 мотки мідного кабелю, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області повернути за належністю ПАТ «Укртелеком»;
· чорна спортивна сумка із синіми вставками, пара чорних вовняних рукавичок, крем для взуття «Сова», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_5 ;
· металеві щипці сріблястого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знищити;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1