про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою
26.01.2011 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :
Головуючого: cудді: Пироженко В.Д.
при секретарі: Жук О.М.
за участю прокурора: Аніщук Д.В.
розглянувши подання старшого слідчого СВ Соснівського РВ (м. Черкаси) УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 погоджене із прокурором м. Черкаси, про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українеця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше судимого 23.02.2010 року Соснівським РС м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
20.01.2011 року близько 16.00 годин знаходячись в під»їзді буд. 199 вул. Рози Люксембург в м. Черкаси гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 умисно, незаконно збув одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною коричневого кольору гр. ОСОБА_3, яка згідно висновку спеціаліста № 2/173 від 22.01.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -опій (ацетильований опій), маса якого становить 0,0028грам.
Приводом та підставою для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ознак злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та матеріали перевірки, що надійшли з вказаного органу дізнання .
По даному факту 23.01.2011 року в СВ Соснівського РВ м. Черкаси була порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
23.01.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
В поданні слідчого ставиться питання про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_2 в звязку з тим, що останній займався збутом наркотичних засобів що відповідно до ст. 12 КК України дані злочини належать до категорії тяжких що становлять підвищену суспільну небезпеку оскільки є джерелом задоволення незаконного попиту на наркотичні речовини і є джерелом розповсюдження наркотиків серед широких верств населення, в тому числі неповнолітнім. А тому є вагомі підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства буде продовжувати свою злочинну діяльність, крім того вчинив тяжкі злочини за який передбачено позбавлення волі від пяти до десяти років з конфіскацією майна, тому може стати підставою для ухилення останнього від органів слідства та суду з метою запобігання відбуттю покарання у вигляді тривалого позбавлення волі.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, допитавши гр. ОСОБА_2, який визнав свою вину, суд вважає за необхідне задоволити дане подання, оскільки ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 29 Конституції України, 165-2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
1.Вибрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаський області строком на два місяці.
Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи, СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаський області .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду на протязі трьох діб.
Суддя :____________________________________________________________
Постанова мені оголошена, порядок та строки її оскарження розяснені:

___________________2011 року __________________ ОСОБА_2