Дело№1-26 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.03.2007 г. пгт.
Веселовский районный суд
Запорожской области в составе : председательствующего-судьи
секретаре судебного заседания Сафоновой И.А., с участием прокурора Гудкова М.Г., адвоката ОСОБА_8, рассмотрев в открытом судебном
заседании пгт. Веселое уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Менчикуры Веселовского района Запорожской области , гражданина Украины , украинца , образование среднее , не женатого , не работающего , ранее судимого 11.10.2004 г. Веселовским районным судом
Запорожской области по ст. 309 ч.
3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным
от отбытия наказания, проживающего
по адресу : АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного
ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 309 ч. 3 УК Украины , судимость в установленном
порядке не снята и не погашена , на
путь исправления не стал и вновь , повторно
аналогичное , тяжкое
проведении обыска домовладения по месту проживания ОСОБА_1 по адресу : АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты
кусты высушенных растений ( веток
запахом конопли , которые
ОСОБА_1 незаконно приобрел , а
именно срубил на территории своего хозяйственного двора по АДРЕСА_1 , примерно 15.07.2006 г., где высушил и хранил для личного
употребления до 16.08.2006 г.
, возле разрушенного
здания , расположенного
на хозяйственном дворе ОСОБА_1 на земле , в два ряда были разложены ветки ( кусты ) высушенного растения с характерным
запахом конопли с косыми срезами на нижних частях стеблей , которые ОСОБА_1 незаконно приобрел , а именно срезал кухонным ножом здесь
же , возле разрушенного
кустов конопли примерно 09.08.2006
г. , где сушил и хранил для личного
этого , в ходе обыска
домовладения по адресу : АДРЕСА_1
добровольно выдал кухонный нож и пояснил, что именно этим ножом он срезал ветки конопли возле
разрушенного здания.
заключения судебной химической экспертизы№!28 от 16.08.2006 г. сухие верхушечные части растений
общим весом 4041,0 гр.
особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен-каннабисом ( марихуаной ). На поверхности кухонного столового
ножа выявлены микрочастицы растения конопли.
утвержденных Приказом №188 от
Министерства охраны здравоохранения „Таблиц незначительных, крупных и особо крупных размеров
наркотических средств., вес
является особо крупным размером данного наркотического средства, то есть
превышающим 2500 гр.
досудебном следствии подсудимый
ОСОБА_1 себя виновным в
предъявленном ему обвинении
судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 от ранее данных показаний на досудебном
также от предъявленного обвинения в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины , полностью отказался. Подсудимый
срезанные растения конопли готовил к уничтожению путем сжигания. Кроме того , подсудимый ОСОБА_1 пояснил , что он стал жертвой обмана со стороны
работников милиции , которые
ему предложили выбирать сбыт или хранение и ему пришлось выбрать хранение.
Между тем , вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном
заседании свидетель ОСОБА_2 пояснила, что в августе 2006 года в дневное время ее и ОСОБА_3 работники милиции пригласили в
качестве понятых принять участие в проведении обыска по месту жительства
его домовладении по АДРЕСА_1. В ходе обыска, возле угла дома , на его цементной отмостке было
обнаружено и изъято большое количество высушенных кустов с характерным запахом
для растения конопли. Также на земле, возле разрушенного здания , расположенного на хозяйственном дворе
найдены в два ряда разложенные ветки ( кусты) высушенного
растения с характерным запахом конопли с косыми срезами на нижних частях
стеблей. В ходе обыска ОСОБА_1 выдал кухонный нож и пояснил , что именно этим ножом он возле
разрушенного здания во дворе своего дома срезал ветки дикорастущей конопли , которую сушил для личного
употребления ( курения
сбыта. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, мешки и опечатано.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что в средине августа 2006 года, около 11 часов он вместе с ОСОБА_2 были приглашены в качестве понятых
при проведении обыска в домовладении по АДРЕСА_1 , по месту жительства ОСОБА_1 В ходе
цементной отмостке было обнаружено и изъято большое количество высушенных
кустов растения. Возле разрушенного здания расположенного на хозяйственном
дворе ОСОБА_1 на земле , в
два ряда были разложены ветки ( кусты
растения с косыми срезами на нижних частях стеблей. Кроме этого, в ходе обыска ОСОБА_1 добровольно
выдал кухонный нож и пояснил, что
именно этим ножом он срезал ветки дикорастущих у него во дворе растений, и что он сушил их для личного
употребления ( курения
Обнаруженные растения , а также нож помещены в полиэтиленовые
в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила , что она продолжительное время
работает секретарем Менчикуровского сельского совета Веселовского района
Запорожской области. На территории АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_1. Ранее он проживал со своей матерью, но после ее смерти проживает один.
ОСОБА_1 сожительствует с ОСОБА_7 , которая
проживает у него дома. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется
в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила , что работает паспортистом
Менчикуровского сельского совета. В АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_1. Ранее он проживал со своей матерью, но после ее смерти проживает один.
ОСОБА_1 сожительствует с ОСОБА_7, которая
проживает у него дома. По месту жительства характеризуется положительно.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил , что работает землеустроителем
Менчикуровского сельского совета. Земельный участок , на котором расположен дом по АДРЕСА_1, числится за матерью подсудимого , которая умерла. Открывшееся
наследство не оформлено.
данного преступления подсудимого подтверждается также собранными
доказательствами по делу:
протоколом обыска и фототаблицей к
заключением химической экспертизы Ш28 от 16.08.2006 г. -л. д. 23-24;
актом наркологического освидетельствования №8, в котором указано , что ОСОБА_1
нуждается в лечении от наркомании - л. д. 29 , а также другими материалами уголовного
образом , исследовав
все вышеуказанные доказательства в их совокупности , суд считает, что вина подсудимого доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_1 в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении
правильно квалифицированы по ч. 3 ст.
незаконное приобретение , хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, в особо крупных размерах.
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд
, в соответствии со ст. 65 УК Украины и разъяснениями
Постановления Пленума Верховного Суда Украины№7 от 24.10.2003 г. „О практике назначения судами
уголовного наказаний' учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления , а
также личность подсудимого.
Преступление , которое совершил подсудимый , относится к тяжким преступлениям.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления , предусмотренного
ст. 309 ч. 3 УК Украины во время судебного
следствия не признал полностью, преступление
совершил в течение испытательного срока.
жительства характеризуется положительно и это обстоятельство суд относит к
обстоятельствам /которые смягчают вину подсудимого , а совершение преступления повторно , суд относит к обстоятельствам , которые отягчают вину
подсудимого ОСОБА_1.
Учитывая изложенное и
давая оценку доказательствам, суд
считает необходимым определить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкции
Украины. Применить при определении наказания ОСОБА_1 положения ч. 3 ст. 78
окончательное наказание ему следует назначить по правилам , предусмотренным ст. 71 УК Украины , связанное с лишением свободы , что , по убеждению суда , будет способствовать исправлению и
предупреждению совершения им в
дальнейшем новых преступлений.
По делу имеются судебные
издержки в сумме 376 грн. 97 коп. на
проведение судебно-химической экспертизы , которые подлежат
Вопрос о вещественных
доказательствах следует решить с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю-содержание под стражей.
На основании ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления , предусмотренного
ст. 309 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком 5 лет.
соответствии со ст. 71 УК
Украины окончательное наказание по совокупности приговоров
частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по
Веселовского районного суда Запорожской области от 11.10.2004 г. , назначить ОСОБА_1 5 лет 1 месяц
Срок отбытия наказания исчислять с 17.08.2006 г.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под
ОСОБА_1 376 грн. 97 коп. в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
области г. Запорожье , назначение
выполнение экспертизы материалов веществ и изделий-наркотических средств , психотропных веществ их материалов и
прекурсоров ( в том числе НДС ).
доказательства по делу опасное наркотическое средство-сухие верхушечные части
растений общим весом 4041,0 гр.
, кухонный нож , находящиеся в камере хранения
Веселовского РО УМВД Украины в
Запорожской области-уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области
суд , постановивший
приговор в течение 15 дней
с момента его провозглашения , а
стражей - в тот же срок с момента вручения им