Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів Гриновецького Б.М.,

Ткачук Н.В., Стефурака Є.М.,

з участю секретаря Гладун О.Б.,

прокурора Доскоч М.М.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3,

розглянувши у кримінальному провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.11.2013 року щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Івано-Франківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно її заяви від 16.08.2013 року про скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 172, 366 КК України працівниками Калуського МВ УМВС та Калуської міжрайонної прокуратури.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що за заявою ОСОБА_3 від 2.09.2013 року слідчим прокуратури Івано-Франківської області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000120 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України, і факти, які викладені у заяві скаржниці будуть перевірені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 оспорює обґрунтованість ухвали слідчого судді, стверджує, що до ЄДРДР не внесено відомості про вчинення вказаними службовими особами злочинів за ст. 172 та ст. 366 КК України. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу і задовольнити її апеляційну скаргу.

В апеляційній інстанції:

- ОСОБА_3 підтримала апеляційні мотиви, вважає ухвалу слідчого судді незаконною, просить задовольнити апеляційну скаргу;

- прокурор вважає апеляційну скаргу безпідставною, просить її повернути скаржниці.

З'ясувавши обставини даного провадження, заслухавши доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Апеляційних підстав для повернення апеляційної скарги не виявлено.

Висновок слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 є обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів провадження, згідно поданої ОСОБА_3 заяви про вчинення службових злочинів вказаними нею посадовими особами внесено відомості до ЄРДР за ст. 364 ч. 3 КК України.

При проведенні досудового розслідування вказаного провадження будуть перевірятись дані, які зазначені в заяві скаржниці щодо іншого їх обвинувачення. При їх підтвердженні і наявності у діях вказаних нею службових осіб ознак злочинів, передбачених ст. ст. 172, 366 КК України, відомості про них відповідно до ст.ст. 279, 278 КПК України будуть занесені до ЄРДР.

Таким чином на даний час всі апеляційні доводи ОСОБА_3 позбавлені правових підстав.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.11.2013 року щодо її скарги про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів - без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Б.М. Гриновецький

Н.В. Ткачук

Є.М. Стефурак

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Гриновецький