Справа №1-785/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Клока О.М.,

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.,

прокурора Решетника О.Л.

представника
цивільного позивача ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився і проживає в АДРЕСА_1,
громадянин України, не працює, неодружений, не судимий,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи на посаді торгового представника ТзОВ
«Фудз-Трейд», будучи матеріально відповідальною особою, протягом березня -
квітня 2007 року привласнив та розтратив на власні потреби грошові кошти в сумі
7241 грн, які були йому ввірені.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у інкримінованому
злочині визнав повністю та показав, що з 10 жовтня 2006 року працював торговим
представником на ТзОВ «Фудз-Трейд» в м. Луцьку. Він отримаував від покупців-замовників
гроші за поставлену підприємством продукцію, і не всі гроші повертав на
підприємство, частину привласнював і витрачав на власні протерби. Суму завданих
злочином збитків не заперечує, цивільний позов визнає, у вчиненому щиро
розкаюється.

Зважаючи на повне визнання підсудним своєї вини, його
винуватість повністю доведена дослідженими в суді доказами.

Зокрема свідок ОСОБА_3 показав, що працює директором Волинської філії ТзОВ
«Фудз Трейд». На підприємстві працював підсуний торговим представником, який
отримував грошові кошти від покупців і мав вносити їх в касу підприємства.
Після проведення взаємозвірки з покупцями, було виявлено нестачу коштів. Як
пояснював ОСОБА_2 кошти він привласнював і використовував на власні потреби
(а.с.32-33).

Згідно акту ревізії та актів взаємних розрахунків (а.с.50-87) нестача
коштів отриманих від покупців ОСОБА_2 становить 7241грн. 82 коп.

У
відповідності до наказу від 10 жовтня 2007 року (а.с.92) ОСОБА_2 прийнятий на
посаду представника торговельного Волинської філії ТзОВ «Фудз-Трейд», а згідно
договору НОМЕР_1 від цього ж числа ОСОБА_2 несе повну індивідуальну матеріальну
відповідальність перед підприємством.

За таких обставин суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_2 у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, і
кваліфікує дії підсудного за ст. 191 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного та обставини
справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих
злочином збитків.

Підсудний вперше
вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується.

З урахуванням наведеного суд призначає ОСОБА_2 покарання у виді обмеження
волі, передбачене санкцією ст. 191 ч.1 КК України, і на підставі ст. 75 КК
України звільняє від його відбування.

Цивільний позов ТзОВ «Фудз Трейд» підлягає до задоволення з урахуванням
поданої заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК
України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два)
роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю
1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а
саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого
проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ТзОВ «Фудз Трейд» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд» (АДРЕСА_2) 353
(триста п'ятдесят три)грн. 05коп. у відшкодування спричинених матеріальних
збитків.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Луцький міськрайонний суд.