ун. № 759/2372/15-к пр. № 1-кп/759/239/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, гр-н України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
09 грудня 2014 року приблизно о 21 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля трамвайної зупинки «Зодчих» по вул. Зодчих, 2 в м. Києві, для особистого вживання, тобто без мети збуту, незаконно придбав шляхом купівлі за 100 грн у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін масою 0,99 г, яку продовжив при собі незаконно зберігати і перевіз на громадському транспорті до вул. Симиренко. Того ж дня приблизно о 21 год 50 хв ОСОБА_5 біля будинку № 2 по вул. Симиренко був затриманий працівниками міліції, після чого вказана психотропна речовина в нього була вилучена.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина є психотропною, обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), розмір якого не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 0,99 гр., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно, проходить в добровільному порядку лікування від залежності від психотропних речовин. Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_7 мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн 04 коп в дохід держави.

Речові докази: психотропна речовина амфетамін (маса 0,99 гр), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9