Дело № 1-153
08 мая 2008 года Михайловский районный суд
председательствующего судьи Ворожбянова
при секретаре Еременко О.В.
с участием прокурора Цыганий А.Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Берестовое Артемовского района Донецкой
области, украинца, гр-на Украины, образование средне-специальное, не
работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1- по ч.1 ст. 309, 297 УК Украины
В конце ноября 2007 года ОСОБА_1, действуя с
умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, в
лесопосадке, расположенной на северной окраине с. Первомайское Михайловского
района Запорожской области, сорвал несколько кустов дикорастущей конопли,
которые перенес на территорию домовладения по месту своего жительства:
АДРЕСА_1, где с целью просушки приобретенных кустов конопли разложил их на
шиферном перекрытии строения летней кухни. С высушенных кустов конопли оборвал
листья и верхушечные части, после чего с помощью ножа измельчил и с целью
дальнейшего хранения и употребления путем курения сложил в полиэтиленовый
29.02.2008 года указанный
пакет с коноплей положил в левый карман курточки типа «Аляска» и отправился в
с. Плодородное Михайловского района Запорожской области, где вблизи кладбища
был задержан работниками милиции и доставлен в Михайловский РО УМВД Украины в
Запорожской области для установления личности и проведения личного досмотра. В
ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_1 в левом кармане курточки был
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого
находилось сухое, различной степени измельченности вещество растительного происхождения
зеленого цвета массой 28,3 грамма, принадлежащее ОСОБА_1, которое он незаконно
приобрел, изготовил и хранил для собственных нужд без цели сбыта. Согласно
заключения эксперта № 774 от 10.03.2008 года,
вещество растительного происхождения зеленого цвета является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной).
Кроме этого, 27.02.2008
года около 19-00 часов ОСОБА_1, с умыслом, направленным на похищение предметов,
находящихся на месте захоронения, из корыстных побуждений, находясь на
территории кладбища, расположенного в с. Первомайское Михайловского района
Запорожской области, путем снятия металлической калитки с креплений
металлического ограждения на могиле ОСОБА_2 и ОСОБА_3, тайно похитил указанную
металлическую калитку с данного места захоронения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по
предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309
ч.1, 297 УК Украины признал себя виновным полностью и пояснил, что примерно в конце ноября 2007 года вблизи
лесополосы с. Первомайское сорвал несколько кустов дикорастущей конопли,
которые перенес по месту жительства: АДРЕСА_1. коноплю высушил, измельчил и
сложил в полиэтиленовый пакет. С данного пакета неоднократно брал коноплю,
которую перемешивал с табаком и употреблял путем курения. 29.02.2008 года
указанный пакет с коноплей положил в
карман курточки и вместе со своим знакомым по имени ОСОБА_4направился на
заправку, которая в настоящее время не работает. Распив с ОСОБА_4спиртное решил
совершить кражу различных металлических изделий. Вместе с ОСОБА_4совершили
кражу металлолома с территории заправки. Когда переносили ворованный
металлолом, то их заметили владельцы данной заправки и задержали. После этого
вызвали работников милиции и он вместе с ОСОБА_4были доставлены в Михайловский
РО для выяснения обстоятельств совершенного преступления. В ходе личного
досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей. О
том, что у него в кармане хранилась конопля, ОСОБА_4не знал, коноплей он его не
угощал и при нем не курил.
Кроме этого, 27.02.2008 года около 19-00 часов он
направлялся из с. Плодородное в с. Первомайское. Когда проходил мимо кладбища
которое расположено в с. Первомайское возле лесополосы то увидел, что на
металлическом ограждении могилы была открыта калитка. Он решил совершить кражу
указанной калитки, чтобы в последствии сдать ее на металлолом и таким образом
заработать денег на проживание. Данную калитку спрятал в лесополосе. О данной
краже никому не говорил. В связи с тем, что 29.02.2008 года был доставлен в
Михайловский РО для установления личности и до 06.03.2008 года находился в ИВС
Михайловского РО, то сдать похищенную калитку не было возможности. 12.03.2008
года он собственноручно написал явку с повинной, так как в совершении кражи
калитки с ограждения могилы раскаялся. Рассказал работникам милиции о месте,
где находилась похищенная калитка. Указанная калитка была обнаружена и
возвращена потерпевшей. Просит суд строго не наказывать и не лишать свободы.
В связи с тем, что подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно
содействовал раскрытию преступления,
данные им показания не противоречат материалам уголовного дела, суд с
учетом мнения остальных участников процесса, считает, что исследование
доказательств в соответствии со ст. 299
УПК Украины, возможно не производить, и
ограничится одним допросом подсудимого.
подсудимому разъяснено, что в таком случае он лишается права обжаловать
фактические обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в
апелляционном порядке.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимым по ч.1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст. 297 УК
Украины - как похищение предметов, находящихся на месте захоронения.
наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность
подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно,
на учете у врача нарколога и психиатра
не состоит, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся. Просит суд строго не наказывать и не лишать
При таких условиях, наказание подсудимому необходимо
назначить по правилам ст. 70 УК
Украины, то есть по совокупности
Кроме этого, суд считает, что перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества, то есть считает
возможным, наказание назначить с
испытанием по правилам ст.ст. 75-76 УК Украины.
Судебные
издержки в сумме 345 грн. 18 коп., за проведение судебно-криминалистической
экспертизы наркотических средств, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что
в материалах уголовного дела отсутствует
расчет расходов за использование материалов
за проведение экспертизы, как того требует законодательство Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным по
ч. 1 ст. 309, ст. 297 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст. 309 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
по ст. 297 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, наказание
назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания
более строгим окончательно определив 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на ОСОБА_1 следующие
- не выезжать за пределы Украины на ПМЖ без
уголовно-исполнительной системы;
- сообщать орган уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы и учебы;
- периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней
- подписка о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу - 27,9
грамма особо опасного наркотического средства каннабис (марихуаны высушенной),
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Михайловского РО
Металлическую калитку, переданную
под расписку на хранение потерпевшей ОСОБА_5 - оставить у потерпевшей.
Судебные издержки за проведение
судебно-криминалистической экспертизы - отнести на счет государства.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через
Михайловский районный суд участниками процесса в течение 15 дней.
Судья А.М.