Дело №1-32/2008 год.
27 мая 2008 года Першотравенский городской суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи ЯНЖУЛЫ С.А.
при секретаре ФАДЕЕВОЙ Т.Б.
с участием прокурора ПОСТАРЕНКО Д.В.
потерпевшего ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска,
русской, гр-ки Украины, образование средне, не замужем, неработающей,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимой:
года Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч. 1 ст.190 УК
Украины к штрафу в размере 510грн.
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 и
ч.1 ст.309 УК Украины,
15 сентября 2007 года в период времени с 20.45 часов по
22.00 часов ОСОБА_3, находясь в
доме АДРЕСА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, преследуя цель наживы, путем свободного доступа, тайно похитила
имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: деньги в сумме 1500 грн (три купюры
достоинством по 500 грн), белье женское на сумму 300 грн, перчатки кожаные (женские) - 70 грн; парик
(черный) - 150 грн; джемпер - 80 грн; халат женский шелковый - 70 грн; ночную
рубашку - 113 грн.; колготки - 40 грн.;
кепку (черную) - 70 грн; кепку (белую) - 60 грн; зонтик - 70 грн; кроссовки (голубые) - 40 грн.; постельное
белье (два комплекта) - каждый по 50 грн, всего на сумму 100 грн.; спортивную
сумку - 50 грн; полотенце махровое - 40 грн; ремень женский из кожзаменителя -
40 грн; заколки детские - 20 грн; мужской парфюмерный набор - 130грн, витамины
детские стоимостью 40грн, продукты питания: - мясо нутрии 1кг. стоимостью
30грн., окорока куриные 2кг стоимостью 30грн, пачку майонеза - 4грн.70коп,
пачку сметаны - 4грн.40 коп, две пачки
чая по 3грн каждая на общую сумму 6 грн. После чего ОСОБА_3 скрылась с места
происшествия, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3058 грн 10 коп.
09 октября 2007 года в период времени с 11.30 часов до
12.00 часов в ходе проведения санкционированного обыска АДРЕСА_1, где проживает
ОСОБА_3, было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц емкостью
20,0мл с жидкостью коричневого цвета в количестве 4мл, пластиковая бутылка
емкостью 0,5 л, в которой находилась жидкость коричневого цвета в количестве
52,0 мл, которые, согласно заключения химической экспертизы №70/10/2916 от 12
ноября 2007г., содержат опий ацетилированный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу
составляет 0,012г и 1,56г соответственно, которые ОСОБА_3 незаконно приобрела
и хранила без цели сбыта.
20 января 2008 года, примерно в 00.00 часов ОСОБА_3,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим
имуществом, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений, путем свободного
доступа, придя в гости к ОСОБА_2, который проживает АДРЕСА_3, воспользовавшись
тем, что хозяин квартиры находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог
осознавать факт похищения, а также тем, что его пасынок - ОСОБА_4 спал в
спальной комнате и не мог ее видеть, зашла туда, и, с кровати, где спал ОСОБА_4, тайно похитила
принадлежащий ОСОБА_2 Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению,
причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_3 виновной себя в предъявленном ей обвинении
признала частично, не признала кражу вещей из домовладения ОСОБА_1, а именно:
денег в сумме 1470 грн, женского белья, кожаных женских перчаток, джемпера,
ночной рубашки, колготок, белой кепки, зонтика, одного комплекта постельного
белья, спортивной сумки, полотенца махрового, женского ремня из кожзаменителя,
заколки детской, мужского парфюмерного набора, детских витамин, продуктов
питания, в судебном заседании пояснила, что 15сентября 2007 года после 22.00
часов она ходила в магазин «Олимп», чтобы купить бутылку водки и консерву. Встретила
ОСОБА_1, который был в нетрезвом состоянии. Он попросил у нее подкурить, и они
разговорились. Он сказал, что живет на планах возле училища, пригласил ее к
себе домой, хотел купить водки, но она ему сказала, что у нее есть, пошли к
нему домой, он проживает по адресу: АДРЕСА_2, где распили водку. ОСОБА_1 сильно
опьянел, цеплялся к ней, нарядил ее в спортивный костюм, одел ей парик, халат,
принес постельное белье, чтобы она постелила на постель, отправил ее в ванную
мыться. Она пошла в ванную. Выйдя через несколько минут, она увидела, что
ОСОБА_1 спит. Воспользовавшись этим, она решила убежать. На ней остался халат,
парик, она обула кроссовки, одела на голову кепку черную и взяла один комплект
постельного белья, который он ей давал, чтобы постелить постель, больше ничего
не брала. Все украденные ею вещи у нее изъяли работники милиции и вернули
ОСОБА_1, кроме парика, который она согласна возвратить. Исковые требования
признает только в части стоимости
парика, в остальной части иск не признает.
09 ноября 2007 года, примерно в 12.30 часов, она
находилась дома по адресу: АДРЕСА_1, где
проживала с ОСОБА_5, последнего дома не было.
В это время пришли работники милиции и в присутствии понятых сообщили ей
о цели своего прибытия, предъявили постановление Першотравенского городского
суда об обыске и предложили ей выдать указанные в постановлении похищенные вещи
или какие-либо другие незаконно хранящиеся вещества или предметы, если таковые
имеются. Она ответила, что таковых у нее дома нет. В ходе проведения обыска в
прихожей в холодильнике ими была
обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5л зеленого цвета с этикеткой, на которой имеется надпись «Sprite», с
жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством «опий», а
также одноразовый медицинский шприц емкостью 20мл в котором находилась жидкость
коричневого цвета, которая является наркотическим средством «опий». Указанные
предметы принадлежали ей, она хранила их для личного употребления, так как
эпизодически употребляет наркотики. В кухне в подвесном шкафу на полочке были
обнаружены ватные тампоны коричневого цвета. Все вышеперечисленное было изъято
и опечатано сотрудниками милиции в присутствии понятых. Ее сожитель ОСОБА_5 не
знал о том, что в квартире находятся наркотические средства, так как она купила их в тот же день, примерно 09.00
часов, у цыган на рынке «Центральный» в г. Першотравенске.
В середине января 2008 года, примерно в
21.00 часов, ОСОБА_3 пришла к своему знакомому ОСОБА_6 по адресу: АДРЕСА_4, так
как знакома с ним давно и они часто
распивали спиртные напитки. Дома у ОСОБА_6 она увидела ОСОБА_7, они распивали
спиртные напитки и предложили ей присоединиться, на что она ответила согласием
и выпила вместе с ними 100 грамм водки. К ОСОБА_6 зашел ОСОБА_8, который
проживает по адресу: АДРЕСА_3 и присоединился к распитию спиртных напитков. У
ОСОБА_8 был с собой новый мобильный телефон «NOKIA» черного цвета, на котором
он включал им музыку, и она поняла, что данный мобильный телефон стоит дорого.
Через некоторое время она ушла от ОСОБА_6 по своим делам, но ОСОБА_6 сказал ей,
что если она захочет выпить спиртного, то может прийти к ОСОБА_8. Примерно
через 1 час, она пришла к ОСОБА_8 по вышеуказанному адресу, где находились
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и его сын, которого она не знает. Они снова выпили
водки и о чем-то разговаривали. В ходе разговора ОСОБА_8 попросил своего сына
поставить телефон в спальне на зарядку, тот отнес телефон в спальню, после чего
вышел и они все вместе пошли курить на кухню. У нее возник умысел похитить
данный мобильный телефон ОСОБА_8, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему
усмотрению, она осталась в зале. Когда все курили, зашла в спальню, взяла
телефон, положила в карман и вышла из спальни. Когда они вернулись из кухни,
ОСОБА_3 сказала, что ей нужно уходить. Она попросила ОСОБА_6 оставить свою
сумочку у него дома, на что тот согласился и она вместе с ОСОБА_6 пошли к нему
домой, где она оставила свою сумочку, после чего пошла к себе домой, где и
спрятала телефон для того, чтобы в дальнейшем его продать. Через три дня она
взяла мобильный телефон, который
похитила у ОСОБА_8, и пошла к свей знакомой ОСОБА_9, которая проживает
по адресу: АДРЕСА_5, которой и предложила купить данный мобильный телефон за
400 гривен и сказала ОСОБА_9 что телефон принадлежит ей. ОСОБА_9 согласилась
приобрести телефон, но за сумму 200 грн. ОСОБА_3 согласилась и передала ей
телефон, а ОСОБА_9 - деньги в сумме 200грн. и они разошлись. Деньги ОСОБА_3
потратила на собственные нужды.
В содеянном раскаивается, согласна вернуть деньги за телефон, просит не лишать
в судебном заседании пояснил, что 15.09.2007 г. его жена уехала к сыну,
который учится в г. Полтава. Так как у него было два свободных выходных дня,
он, примерно в 20.00 часов, купил пиво и сел на лавочку возле ДК «Шахтеров»,
возле киосков. Позже, к нему подсела незнакомая женщина, как он позже узнал
ОСОБА_3, у них завязался разговор. ОСОБА_3 предложила выпить водки, при себе у
нее была 0,5л бутылка водки, марку не помнит. Он согласился и предложил пойти к
нему домой. Примерно в 21.00 часов они пришли к нему домой. В дом он её не
заводил, они сидели на веранде, пили водку и ели пельмени. Он выпил две рюмки
водки, после чего заснул и больше ничего не помнит. Проснулся он на следующий
день, примерно в 10.00 часов. А вечером, когда приехала ОСОБА_1, они
обнаружили, что у них пропали деньги в сумме 1500.0грн (три купюры достоинством
по 500грн), которые находились в шкафу в спальне, а также следующие вещи: белье
женское, перчатки кожаные (женские),
парик (черный), джемпер, халат женский шелковый, ночная рубашка, колготки, кепка (черная), кепка (белая),
зонтик, кроссовки (голубые), постельное
белье (два комплекта), спортивная, полотенце махровое, ремень женский из
кожзаменителя, заколки детские, мужской парфюмерный набор, витамины детские,
продукты питания: - мясо нутрии 1кг,
окорока куриные 2кг, пачка майонеза, пачка сметаны, две пачки чая. Всего
причинен материальный ущерб на общую сумму 3058 грн 10 коп. Часть похищенного
была возвращена работниками милиции. Заявленный им гражданский иск о взыскании
с ОСОБА_3 материального и морального ущерба в сумме 2967 грн. 95 коп. и 3 000
грн. поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную сумму с
подсудимой.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном
заседании пояснил, что он проживает по адресу: АДРЕСА_3 вместе со своей
сожительницей ОСОБА_10 и ее сыном ОСОБА_11. 19 января 2008 года, примерно в
19.00 часов, он пришел в гости к ОСОБА_6, который проживает по адресу:АДРЕСА_4, где находился так же ОСОБА_7 и они распивали
спиртные напитки. Примерно в 21.00 час к ним пришла ОСОБА_3 и присоединилась к
распитию спиртных напитков. У него с собой был мобильный телефон «NOKIA
6300» черного цвета с металлическими
вместе с флэш - картой на 1Гбт за 1400 грн. Все присутствующие видели его
мобильный телефон, так как он включал им музыку. Примерно в 22.00 часа, он
пригласил всех присутствующих к себе домой по вышеуказанному адресу. Они пришли
к нему домой и продолжили распитие спиртных напитков. Примерно в 23.00 часа к
нему домой пришла ОСОБА_3 и они пригласили ее присоединиться к ним, она
согласилась. ОСОБА_11 все это время спал в спальной комнате, а когда он проснулся,
примерно в 23.30 час., и вышел в зал, где они распивали спиртные напитки,
ОСОБА_8 попросил ОСОБА_11 поставить вышеуказанный телефон на зарядку. Он отнес
телефон в спальню и лег дальше спать. ОСОБА_8 пошел на кухню и в это время
увидел, как ОСОБА_6 выгнал ОСОБА_3 из квартиры, она ушла. Примерно в 09.00
часов, следующего дня его сожительница пришла с работы и спросила, где его
телефон и почему он не отвечает, он ответил, что не знает. Когда он предпринял
самостоятельные поиски телефона, которые не дали никаких результатов, он понял,
что телефон украли. После чего спросил у ОСОБА_6 и ОСОБА_7 брали ли они
телефон, они ответили, что его взяла ОСОБА_3. После этого он обратился с
заявлением в милицию. Телефон ему не возвращён, просит суд взыскать с
подсудимой 1400 грн.
Свидетель ОСОБА_1 пояснила суду, что 15 сентября 2007
года, примерно в 15.00 - 17.00 часов, она уехала к сыну, который учится в г. Полтава. 16 сентября 2007 года примерно в
09.00 - 10.00 часов, вернулась домой, мужа дома не было, позже его домой привёл
друг. Она занялась уборкой по дому, открыла холодильник и обнаружила пропажу
продуктов питания. Муж признался, что когда провёл её на автобус, то выпил
пиво, познакомился с ОСОБА_3, которую потом привёл к себе домой, выпил с ней
водки и заснул. 16.09.2007 года, примерно в 15.00 - 16.00 часов, домой приехала
их дочь, которая у себя в комнате обнаружила пропажу денег в сумме 1500 грн
(три купюры по 500грн). В другой комнате дочка обнаружила пропажу платьев,
женского белья стоимостью 300грн, ночной рубашки стоимостью 113грн, перчаток
кожаных стоимостью 70грн, парика стоимостью 150грн, джемпера стоимостью 70 грн,
халата стоимостью 70 грн, колгот стоимостью 40 грн, кепки чёрной стоимостью
70 грн, белой кепки стоимостью 60 грн,
кроссовок, зонта стоимостью 70 грн, и другого имущества, всего на общую сумму
3058 грн 10 коп. Из похищенного вернули перчатки, джемпер, кепку чёрную,
кроссовки, постельное бельё и белое шахтное бельё, которое в заявление не
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что он проживал некоторое время со своей матерью ОСОБА_10 и её
сожителем ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3. 19 января 2008 года, примерно в 20.00
часов, он пришел домой по вышеуказанному адресу и лег спать, так как на работе
у него устали глаза. Примерно в 21.00 час., он услышал, как пришел ОСОБА_8 со
своими друзьями. Когда он проснулся и вышел в залу, то увидел, что у них в
гостях были ОСОБА_7, ОСОБА_6 и еще какая-то незнакомая ему женщина. Они вместе
со ОСОБА_8 распивали спиртные напитки. ОСОБА_4 пошел на кухню, выпил воды, ОСОБА_8
попросил его поставить мобильный телефон «NOKIA 6300» черного цвета, который
они купили вместе с его матерью за 1400 грн., на зарядку. ОСОБА_4 отнес телефон
в спальню, поставил на зарядку и лег дальше спать. Когда он проснулся 20.01.08
года, примерно в 01.00 час, то увидел, что телефона на зарядке нет, он подумал,
что его взял ОСОБА_8. Примерно в 09.00 час., пришла его мама и спросила у
ОСОБА_8, где его телефон и почему он не отвечает, ОСОБА_8 ответил, что он не
знает, и принялся искать телефон. В дальнейшем ОСОБА_4 узнал от родителей, что
телефон ОСОБА_8 взяла та незнакомая ему женщина, которая 19.01.08 года
распивала со ОСОБА_8 и его друзьями спиртные напитки и зовут ее ОСОБА_3.
преступления ОСОБА_3 подтверждается также материалами уголовного дела: Т.1:
заявлением о совершении преступления, в котором ОСОБА_1 просит принять меры к
неизвестной девушке, которая похитила принадлежащее ему имущество на общую
сумму 3058 грн. 10 коп. /л.д. 3/, протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_2
/л.д. 4/, протоколом осмотра вещей, добровольно выданных ОСОБА_3 /л.д. 7/,
протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_5 /л.д. 15/,
вещественными доказательствами по делу: два пододеяльника, перчатки, кепка
женская, полотенце махровое, кроссовки женские, подштанники нательные,
переданные под сохранную расписку потерпевшему /л.д. 49/, распиской
потерпевшего ОСОБА_1 /л.д. 30/, заключением эксперта №70/10/2916 от 12.11.2007
г., согласно которого жидкости объёмом 3,5 мл, 51,5 г, изъятые у ОСОБА_3,
содержат опий ацетилированный (отнесён к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в
пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,0105 г и 1,545 г. (с
учётом проведённой экспертизы) /л.д. 58-59/, вещественными доказательствами:
медицинский шприц ёмкостью 20мл с жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 3,5
мл, пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 л с жидкостью коричневого цвета объёмом
51,5 г, ватные тампоны, переданные в камеру хранения УРО УМВД Украины в
Днепропетровской области /л.д. 61/,
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12, который был понятым при проведении
обыска, где было обнаружено и изъято: пластиковая бутылка емкостью
0,5л зеленого цвета с этикеткой, на которой имеется надпись «Sprite», с
жидкостью коричневого цвета, которая является наркотическим средством «опий», а
также одноразовый медицинский шприц емкостью 20мл, в котором находилась
жидкость коричневого цвета, которая является наркотическим средством «опий»,
ватные тампоны коричневого цвета /л.д.
63/, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, который подтвердил, что ОСОБА_3 ему
рассказала, что на рынке купила наркотики для личного употребления (л.д.66);
Т.2: заявлением о совершении преступления, в котором ОСОБА_2 просит принять
меры к неизвестному лицу, которое похитило принадлежащий ему мобильный телефон
стоимостью 1400 грн /л.д. 3/, справкой о стоимости мобильного телефона NOKIA 6300 /л.д. 12/, протоколами допроса
свидетелей, которые подтвердили, что ОСОБА_3 похитила телефон ОСОБА_8 /л.д.
17-20, 23-28/, другими материалами, оглашенными в судебном заседании.
На досудебном следствии
ОСОБА_3 не признавала похищение продуктов питания, витаминов и парфюмерии, в
судебном заседании отрицала похищение всех вещей, кроме: халата, парика,
кроссовок, кепки черной и одного
комплекта постельного белья, пояснив, что два окорочка они съели, тогда как
работниками милиции у нее было изъято: два пододеяльника белого цвета в зеленый
горошек, перчатки женские кожаные черного цвета, кепка женская черного цвета,
кофта женская черного цвета с белыми полосками, полотенце розовое большое,
кроссовки белые с голубыми вставками, подштаники нательные белого цвета. К показаниям, данным ОСОБА_3 в
судебном заседании, о не признании похищения части вещей у потерпевшего
ОСОБА_1, суд относится критически и считает их данными ОСОБА_3 с целью уйти от
Вина подсудимой в
совершении ею преступлений в судебном
заседании доказана полностью.
Квалификация содеянного
по ч.2 ст.185 и ч.1 ст.309 УК Украины правильна по признаку: ч. 2 ст. 185 УК
Украины - тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно;
ч.1 ст.309 УК Украины -
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
ОСОБА_3 суд учитывает, что она совершила преступления средней тяжести, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, личность, которая ранее привлекалась к
уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства, не работает, частично возместила материальный ущерб и согласна
возместить стоимость парика, телефона, искренне раскаялась в содеянном, активно
способствовала раскрытию преступления, и считает возможным её исправление без
изоляции от общества.
назначить на основании ч.1 ст.70 УК Украины - по совокупности преступлений
путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая обстоятельства,
которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести содеянного,
личность виновного, суд считает возможным исправление осужденной без отбытия
наказания с испытанием и возложением обязанностей в соответствие ст.75 и
п.п.2,3 ст.76 УК Украины.
Суд считает необходимым
гражданский иск, заявленный ОСОБА_1 о взыскании с ОСОБА_3 материального и
морального ущерба в сумме 5967грн 95коп, удовлетворить, а в удовлетворении
гражданского иска, заявленного прокурором г.Першотравенска о взыскании с
ОСОБА_3 345,18 грн, следует отказать на основании ст.92 УПК Украины, ст.361
Справками Першотравенской
городской больницы от 03.10.2007г. подтверждается, что ОСОБА_3 на учете у
врачей дерматовенеролога и психиатра не состоит, у врача нарколога состоит по
поводу опийной наркомании, в ходе досудебного и судебного следствия фактов
злоупотребления спиртными напитками не установлено, суд считает возможным не
применять к последней мер принудительного лечения от алкоголизма.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК
Украины, - суд
ОСОБА_3 признать виновной в преступлениях,
предусмотренных ч.1 ст.309 и ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть по ч. 1 ст.
309 УК Украины лишению свободы на срок
по ч.2 ст.185 УК Украины - лишению свободы на
На основании ч.1 ст.70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательно назначить к отбытию лишение свободы на срок три
На основании ст.75 УК
Украины освободить её от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком
Пунктов 2,3 ст.76 УК
Украины - возложить на ОСОБА_3 обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или учебы;
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_1 в счёт возмещения материального и морального ущерба 5967 (пять
тысяч девятьсот шестьдесят семь) гривен 95 коп.
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу ОСОБА_8 1400 (одну тысячу четыреста) гривен.
гражданского иска, заявленного прокурором г. Першотравенска о взыскании с
ОСОБА_3 345,18 гривен в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра Управления МВД Украины в Днепропетровской
доказательства: два пододеяльника, перчатки, кепку женскую, полотенце махровое,
кроссовки женские, подштаники нательные, переданные под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_1 - оставить ему по принадлежности.
ёмкостью 20мл с жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 3,5 мл, пластиковую бутылку
ёмкостью 0,5 л с жидкостью коричневого цвета объёмом 51,5 г, ватные тампоны,
находящиеся в камере хранения УРО УМВД Украины в Днепропетровской области -
На приговор может быть
подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через
Першотравенский городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента его
Судья: