overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.08.2014
Справа №1-кс-75/2014 рік
Провадження:1-кс/720/76/14
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

06 серпня 2014 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького РВВС капітана міліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчій СВ Новоселицького РВВС капітан міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якій зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000383 від 03.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстроване за заявою потерпілої ОСОБА_3 яка зазначили, що за її місцем проживання по АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли в квартиру звідки таємно викрали гроші в сумі 16700 Евро та 600 грн..

Досудовим слідством встановлено, що невідома особа шляхом підбору ключів проникла в квартиру потерпілої в період часу з 06.00 годин до 11.30 годин 03.08.2014 року та мали при собі мобільні телефони та користувалися ними, а тому просить суд зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок.

Дослідивши надані матеріали дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованою а тому керуючись ст..131,132,159-166,369-372 КПК України, -

ухвалив:

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 », регіональне представництво, якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок.

з 06:00 години 02.08.2014 року по 11 годину 30 хвилин 02.08.2014 року за адресою: м. Новоселиця, Чернівецької області.
" ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 57260 CID 1 5093, 21161,1 5096, 1 5094, 3 1 542, 3 1 543
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 5500 СІD 1 22
" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 5262 CID сто 9123. 7121.9122
" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 50302 CID cm 50051,50053,50057, 50056

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у

форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість

дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути

ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали операторами стільникового зв`язку слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-196/12
Провадження №1/2410/157/12
ПОСТАНОВА

13.09.2012 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

при секретарі Руснак Н.В.

за участю прокурора

ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, обвинуваченого за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.4 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4, за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.4 КК України надійшла до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Учасники процесу про час та місце попереднього розгляду справи повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні просить призначення кримінальної справи до розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4, за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.4 КК України підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа згідно зі ст. 33 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Садгірським районним судом м.Чернівці.

Підстав для закриття та зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги законом.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального кодексу, які б перешкоджали судовому розгляду справи не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Міра запобіжного заходу обрана правильно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, за ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Садгірського районного суду м.Чернівці з обовязковою участю прокурора на 14 годину ЗО хвилин 11 жовтня 2012 року .

Копію обвинувального висновку вручити обвинуваченому.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та всіх осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_4 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-191/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за п.п.4,5 ст.27, ч.3 ст.152, ст.304 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст.152, ст.304 КК України, та ОСОБА_13 за ч.3 ст.152 КК України, питання щодо виділення кримінальної справи в окреме провадження

встановив

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за п.п.4,5 ст.27, ч.3 ст.152, ст.304 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст.152, ст.304 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч.3 ст.152 КК України.

В ході судового розгляду справи, було встановлено, що підсудний ОСОБА_11 , перебуває на стаціонарному лікуванні в першому фтизіатричному відділенні Чернівецького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру з 20.05.2014 року по даний час та буде продовжувати лікування ще протягом орієнтовно двох місяців за діагнозом ВДТВ (20.05.14) НЛ (29.10.14) легень (дисемінований), Дестр+, МБТ+, М+, МГ+, Ріф-, К+, РезистІ(-), РезистІІ(0), Гіст0, Кат2, Ког4(2014), а тому зважаючи на необхідність завершення розгляду справи, виникло питання виділення кримінальної справи щодо ОСОБА_11 в окреме провадження.

Статтею 26 КПК України, 1960 року, передбачено, що виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Вислухавши думку всіх учасників судового розгляду які не заперечували проти виділення в окреме провадження кримінальної справи щодо ОСОБА_11 , суд знаходить, що таке виділення буде сприяти процесуальній економії та розумним строкам розгляду справи та не буде негативно відбиватися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи

Керуючись ст.ст. 26, 280, 296 КПК України, 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ
Виділити кримінальну справу, щодо обвинувачення ОСОБА_11 по ч.3 ст.152 та ст.304 КК України із кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за п.п.4,5 ст.27, ч.3 ст.152, ст.304 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст.152, ст.304 КК України та ОСОБА_13 за ч.3 ст.152 КК України, в окреме провадження, залучивши для цього матеріали двох томів в копіях на 260 арк., присвоївши виділеній справі новий номер.

Провадження по виділеній справі, зупинити до видужання підсудного ОСОБА_11

СУДДЯ:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 5-76/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гулей М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання начальника МВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого 14.10.2008 р. вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки, у звязку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.10.2008 р. ОСОБА_1 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк трьох років, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Кримінально-виконавча інспекція подала до суду подання про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Дане подання, підтримане в суді представником КВІ Сторожинецького району.

Засуджений ОСОБА_1 в суд не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просив звільнити його від подальшого відбуття покарання в судовому засіданні без його участі.

Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи № 83/2008 р. на ОСОБА_1 суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного. Строк випробування закінчився 14.10.2010 р. ОСОБА_1 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, працює по-найму, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 408-1 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбування покарання, призначеного 14.10.2008 року вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-196/12
ПОСТАНОВА

09.11.2012м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора Гакмана М.Ю.

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi кримiнальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками ст.342 ч.2 КК України

встановив

На розгляді Сторожинецького райсуду, в провадженні судді Яківчика І.В. перебуває кримінальна справа № 1-196/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками ст.342 ч.2 КК України.

В ході рохгляду даної справи від підсудного, який перебуває під вартою, поступило два письмові клопотання про обєднання, в єдине судове провадження, даної справи з іншою справою щодо нього, по якій, на час подачі клопотань закінчувалось досудове слідство.

Судом встановлено, що в даний час в Сторожинецькому райсуді, в провадженні судді Казюка О.О., перебуває інша кримінальна справа № 1-227/12 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 та ст.263 ч.1 КК України.

Згідно положень ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб-співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів

В судовому засіданні, захисником підсудного підтримано клопотання про передачу кримінальної справи до іншого складу суду під головуванням судді Казюка О.О. з метою вирішення питання щодо обєднання даних кримінальних справ в одне провадження.

Враховуючи підтримане захисником, клопотання підсудного, який відсутній в суді, через несправність спеціального автомобіля Автозакі заслухавши думку учасникiв судового розгляду, з метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, а також з метою процесуальної економії та прийняття єдиного рішення, щодо покарання підсудного ОСОБА_4, при доведеності його вини, що не буде погіршувати його становища, суд знаходить що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками ч.2 ст.342 КК України, необхідно направити до складу суду який здійснює провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 та ст.263 ч.1 КК України, для вирішення питання щодо їх обєднання.

Керуючись ст.ст.26, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу № 1-196/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками ст.342 ч.2 КК України направити до до складу суду який здійснює провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, по ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 по ст.185 ч.3 та ст.263 ч.1 КК України, для вирішення питання щодо їх обєднанняПершотравневого райсуду м.Чернівці для вирішення питання щодо її обєднання з кримінальною справою щодо ОСОБА_9 яка розглядається вказаним судом.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 червня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2015 року кримінальне провадження, що внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, закрито.

Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 382 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.06.2015 року щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 382 КК України, та призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Провадження №11кп/794/243/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч.2 ст.382 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/104/15
Єдиний унікальний номер 728/1328/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором прокуратури Бахмацького району заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 10 годині 00 хв. 26 червня 2015 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/235/15-к
Провадження 1-кс/731/13/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 06 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 25 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла скарга нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 06 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 25 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги відповідно до ст. 306 КПК України проводиться за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 від 06 березня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 25 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3, повідомивши про дату та час судового засідання учасників розгляду.

Зобов`язати слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 невідкладно надати в суд матеріали кримінального провадження № 0000020 від 25 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
справа № 1-33/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

03.03.2011 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

з участю прокурора Червонюка В.М.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240-241, 244-245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 15.03.2011 року о 10:00 год.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілих.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко