Справа №1-03-48, 2008
В И Р О К

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 лютого 2008 року .Миколаївський
райсуд Миколаївської області в складі:

головуючого-
судді Нікітіної Ю.О.

при
секретарі Сапотницькій М.О.

з
участю прокурора Горобець Н.О.

та
потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Миколаєві кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Н-Андріївка Миколаївського району Миколаївської
області,українця,громадянина України,з неповною
середньою освітою,не працюючого,одруженого, зареєстрованого в
с.Н-Григорівка АДРЕСА_1 Миколаївського району Миколаївської
області,проживаючого в с.Сливино АДРЕСА_2 Миколаївського району Миколаївської
області, раніше судимого:

19.07.2001
року Миколаївським райсудом Миколаївської області за ст.ст.186 ч.3,140
ч.2,229-6 ч.1 КК України до 3 років
позбавлення волі ,звільненого за кінцем строку покарання 17.12.2003 року

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3
КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 27.11.2007 року о 14 годині прийшов на територію подвір'я будинку
АДРЕСА_3 в с.Сливино Миколаївського району Миколаївської області та розбивши
вікно в будинку потерпілого ОСОБА_2 проник до приміщення звідки викрав майно потерпілого,а саме:

пральну
машинку вартістю 200 грн;

електрозварювальний
апарат за 1000 грн;

СD-плеєр
за 350 грн;

7
музикальних дисків на 105 грн;

4
літра автомобільного масла «Кастрол 10/40» за 160 грн;

2
плоскогубців на 30 грн;

електроподовжувач за 60 грн;

бетонозмішувальну
установку за 1800 грн;

закріплювачі
для стін в кількості 400 шт на 260 грн;

черевики
зимові шкіряні за 240 грн.,

а всього на 4205 грн.

Викрадене підсудний відніс до свого дому та
розпорядився ним на свій розсуд.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винними себе визнав повністю та суду
пояснив,що дійсно скоїв крадіжку майна потерпілого ОСОБА_2 шляхом проникнення
до будинку через вікно,яке для цого розбив, але все викрадене йому повернув.

Потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,що дійсно з його будинку за час його
відсутності було викрадено майно ,яке потерпілий йому повністю повернув.

Виновність
підсудного у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Заява
потерпілого (а.с.4) свідчать про те,що він
звертався до органів міліції з заявою про крадіжку майна.

Відповідно
до протоколу огляду місця події на а.с.14 оглянуто будинок з якого
викрадено майно,встановлені сліди
крадіжки.

За
протоколом вилучення (а.с.17) з будинку підсудного вилучені бетонозмішувальна
установка,плоскогубці,плеєр,черевики зимові шкіряні,автомобільне масло,
музикальні диски,пральна машинка,електроподовжувач .

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено,що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємну
крадіжку чужого майна шляхом проникнення до житла,т.т. злочин передбачений
ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи
міру покарання підсудному,суд враховує його щиросерде каяття, те,що він
характеризується позитивно ,а також те,що він раніше судимий, шкоду потерпілому
відшкодував та вважає, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України
та призначити йому покаранняу вигляді
3 (трьох) років позбавлення волі волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити його від покарання,якщо протягом іспитового
строку в 2 роки він не вчинить іншого злочину.

На
підставі ст.76 КК України заборонити йому виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу йому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази:пральну машинку ,електрозварювальний апарат,СD-плеєр,7 музикальних
дисків,4 літра масла «Кастрол»,2 плоскогубців,бетонозмішувальну
установку,електроподовжувач,400 кріплень для стін,черевики зимові шкіряні,які
знаходяться на зберіганні у потерпілого повернути ОСОБА_2.

Речовий
доказ - зліпок сліду взуття,який знаходиться в камері речових доказів
Миколаївського РВ УМВС знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області за проведення
трасологічної експертизи 486 грн.74 коп.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом 15 днів .

Головуючий-суддя Ю.О.Нікітіна