01 квітня 2015 року
Справа № 203/1805/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004349, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта середньотехнічна, не працює, неодружена, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз: 30.05.2014 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.11.2014 приблизно о 19.00 год. керуючись злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скоюючи злочин повторно, зайшла до магазину «Продукти №396» ТОВ «АТБ Маркет», розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82, де, реалізуючи свій злочинний намір, візуально переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охоронців магазину, взяла з торгового стелажу магазину шоколадні вироби, а саме: шоколад 100 г Рошен Екстрачорний з подробленими лісовими горіхами, у кількості 4 штуки, вартість якого складає 12,95 гривен за одиницю, шоколад 100 г. Рошен Екстрачорний із цілими лісовими горіхами м/уп, у кількості 3 штуки, вартість якого складає 15,45 гривен за одиницю, шоколад 38 г Любимов чорний з начинкою тірамісу м/уп, у кількості 25 штук, вартість якого складає 4,45 гривен за одиницю, а всього на загальну суму 209,40 гривен, які належить ТОВ «АТБ Маркет», які сховала до сумки, яку тримала в руках, та пройшовши через касову зону, яка в той час не працювала, прослідувала до виходу з магазину, однак с причин, що не залежали від її волі, не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, так як була зупинена співробітниками магазину «Продукти №396» ТОВ «АТБ Маркет» на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливої зацікавленості, повторно, здійснила закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ Маркет» вартістю 209,40 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона скоїла крадіжку, була затриманий співробітниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється, викрадене одразу було повернуто потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченої, яка раніше судима, вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, характеризується посередньо, вину визнала повністю та щиро розкаялась у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2014.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2014 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Строк покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- ДВД-диск з відеозаписом від 09.11.2014, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- ДВД-диск з відеозаписом слідчої дії, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- 45 шоколадок, що знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «АТБ-Маркет» - передати за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1