Справа № 397/1947/14-к
н/п : 1-кп/397/28/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1947/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта вища, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

31.10.2014 року близько 23.00 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до очисних споруд № 1 за адресою: смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, які належать комунальному підприємству «Оберіг», де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу викрав металеві ворота та металеву хвіртку згідно довідки КП «Оберіг» № 310 від 03.11.2014 року вартість яких складає 1200 грн. 00 коп., тобто своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв майнової шкоди комунальному підприємству «Оберіг» на загальну суму 1200 грн. 00 коп.

З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши комунальному підприємству «Оберіг» матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та суду показав, що дійсно 31.10.2014 року близько 23.00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до очисних споруд № 1 за адресою: смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, які належать комунальному підприємству «Оберіг», де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу викрав металеві ворота та металеву хвіртку.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 31.10.2014 року з території очисних споруд за адресою: смт. Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, які належать комунальному підприємству «Оберіг», було викрадено металеві ворота та металеву хвіртку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілого ОСОБА_5 на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна, як злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто крадіжка чужого майна.

Обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме металеві ворота та металу хвіртку залишити власнику КП «Оберіг».

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1