УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 травня 2015 року Справа №2001/4208/2012 5/610/67/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського міжрайонного відділу КВІ управління ДПС України в Харківській області щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, засуджений 13.11.2012 р. вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 286 КК України,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
установив:
ОСОБА_6 був засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2012 р. за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та пройти курс лікування від алкоголізму.
У судовому засіданні прокурор вважав, що подання слід задовольнити.
Представник КВІ подання підтримала та вважала, що його слід задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За даними КВІ, засуджений у період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, громадський порядок не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності притягнутий не був, новий злочин не вчинив.
Відповідно до відповіді КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» № 442 від 26.02.2015 р. ОСОБА_6 було проведено антиалкогольне лікування з заключним сеансом емоційно-стресової терапії в амбулаторних умовах (з 10.10.2014 р. по 08.11.2014 р.) з рекомендацією в подальшому не вживати спиртні напої, вести тверезий і здоровий спосіб життя, що підтверджується також копією медичної картки ОСОБА_6 .
Іспитовий строк закінчився 13 листопада 2014 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.369 372, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2012 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя