21.07.2015 Справа № 756/9279/15-к
Унікальний № 756/9279/15-к
Провадження № 1-кп/756/1161/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 17.03.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 301 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (штраф сплачений), обвинувачений 02.03.2015 за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0008321 від 27.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 27.09.2014 року близько 14 години 00 хвилин випадково зустрівся зі своїм наглядно знайомим на ім`я ОСОБА_6 , повні анкетні дані не відомі. Останній запропонував ОСОБА_5 взяти у нього безоплатно наркотичний засіб канабіс, масою приблизно 8 грам для власного вживання, нащо він погодився. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 взяв незаконно придбаний ним наркотичний засіб у невстановленої досудовим розслідуванням особи та направився додому за місцем свого проживання.
Далі, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, приблизно о 22 годині 00 хвилин 27.09.2014 року ОСОБА_5 на громадському транспорті поїхав до свого друга на ім`я ОСОБА_7 , що мешкає у районі «Оболонь», чим незаконно перевозив наркотичний засіб, без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 приблизно о 04 годині 00 хвилин 27.09.2014 року проходив повз будинку № 2 по вул. Малиновського, в м. Києві, де був зупинений працівниками міліції з метою перевірки наявності зберігання заборонених предметів та речовин, яким зізнався, що у лівій кишені жилетки він незаконно зберігає наркотичний засіб для власного вживання. В подальшому, в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 було вилучено придбаний ним наркотичний засіб.

30.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не з`явився на виклики до слідчого, про поважні причини неприбуття не повідомив. На даний час його місце перебування не встановлено, він знаходиться у розшуку.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що підозрюваний має не зняту та непогашену судимість, на виклики слідчого не з`являється, вважаю, що вказані у клопотанні дані є достатніми для переконання про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, вважаю за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 строком до 36 годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 08.30 годин 24 липня 2015 року.
Виконання ухвали доручити слідчому Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та прокурору у кримінальному провадженні прокурору прокуратури Оболонського району м. Києва: ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 .
Зобовязати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1