Справа № 589/1998/15-к
Провадження № 1-в/589/214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Костобобров Семенівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, до засудження не працював, раніше судимого: 1) 07.10.2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, 2) 26.01.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 обмеження волі, 3) 08.11.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 позбавлення волі, 4) 11.01.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ч.4 с.70 КК України до 5 позбавлення волі, засудженого: 26.01.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2012 року засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-достроково звільнення засудженого, як довівшого виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ ОСОБА_4 подання підтримала, прохала звільнити ОСОБА_5 умовно - достроково.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор подання підтримав, та не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув 3 роки 7 місяців 19 днів, тобто більше 2/3 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Згідно наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, мав одне стягнення яке погашене у встановленому законом порядку, працевлаштований днювальним арештного дому, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має два заохочення, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, навчається у Гамаліївській вечірній школі при ШВК-66, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До навчання та заходів програми ставиться добре. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Таким чином, засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2012 року на 1 рік 4 місяці 11 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1