Справа №1- 14/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі -
Сікорській О.М.

з участю прокурора - Гайданки А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не
працюючого, раніше судимого: 05.02.1997 року Сквирським районним судом Київської
області за ст. 117 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
04.08.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 141 ч. 2
КК України на 3 роки позбавлення волі, у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність по ст. 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
11.10.2006 року близько 16 години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, не бажаючи
заподіяти тяжкі чи середньої тяжкості тілесні ушкодження, легковажно розраховуючи
на відвернення шкідливих наслідків, умисно наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2,
чим заподіяв останньому фізичний біль, і від чого той впав на тверду
асфальтовану поверхню та отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкуватий
перелом обох кісток лівої гомілки в нижній третині, гематома лівої гомілки, які
згідно висновку судово-медичної експертизи НОМЕР_1 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої степені важкості,
так як для зрощення переломів потрібно більше 21 дня.

Таким чином,
ОСОБА_1 не бажаючи настання шкідливих наслідків та легковажно розраховуючи на
їх відвернення, з необережності наніс ОСОБА_2 тілесне ушкодження середнього
ступеню тяжкості, хоча повинен був і міг передбачити настання таких наслідків.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив покази, дані ним на досудовому слідстві в якості
обвинуваченого (а.с.42-43), щиро кається.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що 11.10.2006 року близько 16 години в подвір'ї його
домогосподарства, ОСОБА_1 умисно наніс йому удар рукою в обличчя, від чого він
впав на тверду асфальтовану поверхню і отримав тілесні ушкодження у вигляді
уламкуватого перелому обох кісток лівої гомілки. В зв'язку з чим тривалий час
лікується, а тому просить задовольнити цивільний позов про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

За згодою
учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному
обвинувачення

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що
обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Обставиною, що
пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу винного, який
характеризується посередньо, та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без
відбування покарання у вигляді обмеження волі та застосувати до нього ст.75 КК
України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 суд вважає задовольнити в сумі 1864,79 грн.
матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за
ст.128 КК України на два роки обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1864,79 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1000 грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.