Справа № 1-29/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 червня 2007 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі судді
Семенченка О.М. ,

при секретарі
Тарасенко А.О.,

з участю
прокурора Ющенка П.І.,

підсудного
ОСОБА_1 ,

захисника
ОСОБА_3., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Варва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с
Остапівка Варвинського району,
Чернігівської області,
громадянина України,
одруженого, працюючого завідуючим
сектором праці УП та СЗН Варвинської райдержадміністрації, одруженого,
на утриманні має малолітнього сина,
жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1
ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року близько 8 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1по
автодорозі Варва - Дащенки порушив вимоги п.11.2 та п.11.3 Правил Дорожнього
Руху вчинивши виїзд на смугу зустрічного руху,
в результаті чого зіткнувся із автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2під
керування ОСОБА_2, яка рухалась в
зустрічному напрямку. Крім того ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.9
Правил Дорожнього Руху і керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння. В результаті зіткнення вище зазначених автомобілів, ОСОБА_2
було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної
експертизи.

Як на
досудовому так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, у вчиненому щиро
кається.

Підсудний
ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу
його на поруки трудовому колективу УП СЗН Варвинської
райдержадміністрації, подавши протокол
зборів трудового колективу з таким проханням.

Крім
того, підсудний ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 звернулися з клопотанням про звільнення
підсудного від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням із
потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Прокурор
не заперечує проти звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності на підставі ст. . 46 КК
України.

Перевіривши
матеріали справи та з"ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає,
що в задоволенні клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1 в зв'язку з передачею на поруки трудового
колективу УП СЗН Варвинської райдержадміністрації слід відмовити ,
а клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1 в зв'язку з примиренням з потерпілим підлягає
задоволенню з таких підстав.

2

Клопотання
трудового колективу належним чином не оформлене, в протоколі зборів не зазначені
обов'язки, які покладаються на
підсудного, а підписи голови зборів та
секретаря ніким не завірені і не скріплені печаткою.

Статтею 46 КК України
передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим у разі,
якщо особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, примирилася з
потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно
матеріалів справи підсудний ОСОБА_1
вперше вчинив злочин.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний
ОСОБА_1 , передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_1 відшкодував заподіяну потерпілій
ОСОБА_2 шкоду, про що засвідчує надана суду розписка.

Примирення
підсудного ОСОБА_1 з потерпілою
ОСОБА_2 відбулося на підставі вільного
волевиявлення.

За таких
обставин суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
відповідності зі ст. . 46 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 8,
ст. . 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, звільнити у зв'язку з його примиренням з
потерпілою, а кримінальну справу
закрити.

Запобіжний
захід, обраний засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Речові
докази - автомобілі
ВАЗ - 2105, державний номерний знак НОМЕР_3та ВАЗ -2107, державний номерний знак НОМЕР_2, які
знаходяться на зберіганні у Варвинському РВ УМВС України в Чернігівській
області, повернути їх, відповідно,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Цивільний позов
прокурора залишити без розгляду.

На
постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської
області на протязі семи діб з дня її винесення.