Справа № 161/4164/15-к
Провадження № 1-кп/161/238/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , на початку березня 2014 року, діючи умисно, з метою привласнення паспорта для виїду за кордон № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , вільно зайшов до житлового будинку в АДРЕСА_2 , де відкрито, незаконно заволодів вказаним паспортом, та в подальшому зберігав його у себе до 14 березня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне заволодіння паспортом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду дав показання, про те, що на початку березня 2014 року, заволодів паспортом для виїду за кордон № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , який в подальшому зберігав у себе до 14 березня 2015 року. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин справи, просить обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у вчиненому, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, потерпіла не настоює на суворому покарання, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.357 ч.3 КК України, у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України надати іспитовий строк, із покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття, призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речовий доказ:паспорт для виїду за кордон № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 ..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: