Справа № 1 - 56
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 року Краснокутський
районний суд Харківської

області в складі головуючого судді - Мордовенка В.І.

при
секретарі - Яхно Т.І.

з участю
прокурора - Пономаренка С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутську кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.
Олексіївка Краснокутського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не одруженого, тимчасово не працюючого, освіта середня, раніше не
судимого, -

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 216 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1
не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального
дозволу на право виробництва та реалізації підакцизних товарів, в період з
листопада 2006 року по 12 лютого 2007 року незаконно виготовляв алкогольні
напої шляхом відкриття підпільного цеху в сараї власного домоволодіння з
використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів,
незаконно придбав з метою збуту, зберігав, транспортував та збував незаконно
виготовлені алкогольні напої, які являються підакцизним товаром. Всього ОСОБА_1
за вказаний період незаконно виготовив не менш як 259 пляшок алкогольних
напоїв. 12.02.2006 року працівники податкової міліції вилучили у ОСОБА_1. 19
пляшок ємністю 0,5 л з
незаконно виготовленим алкогольним напоєм, які були марковані підробленими
марками акцизного збору. Згідно висновку судово-технічної експертизи документів
№ 89 від 22.02.2007 року представлені для дослідження марки акцизного збору,
вилучені у ОСОБА_1, виготовлені струменним способом друку. Вказані акцизні
марки виготовлені не на підприємстві, що виготовляє акцизні марки України на
алкогольні напої. З листопада 2006 року по 12.02.2007 року ОСОБА_1 збув
невстановленим в ході слідства особам в м. Харків та смт. Краснокутськ не менш
ніж 200 пляшок незаконно виготовленої горілки по ціні 7-8 грн. за пляшку.
12.02.2007 року близько 10-00 годин ОСОБА_1 реалізував на ринку смт. Краснокутськ
ОСОБА_2. водно-спиртову суміш у кількості 1 пляшки ємністю 0,5 л за ціною 7 грн.
Згідно з висновком експертизи спирто-містких сумішей № 63 від 23.02.2007 року
представлена для дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_1., являється
водно-спиртовою сумішшю (алкогольним напоєм), вимогам ДСТУ не відповідає.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 204 ч. 1, 204 ч. 2,
216 ч. 1 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що він був вгостях у сестри
в м. Харкові. Там познайомився з

хлопцем, який
запропонував купити спирт, з якого виготовляти горілку і продавати її. Цей
хлопець привозив йому пляшки, пробки.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного в
інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними матеріалами по справі,
дослідженими в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК
України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував та їм
роз'яснено наслідки статті.

Дії підсудного суд кваліфікує: за ст. 204 ч.1 КК України,
так як він своїми навмисними діями здійснив незаконне виготовлення, зберігання
з метою збуту та збут алкогольних напоїв - підакцизних товарів; за ст. 204 ч. 2
КК України, так як він своїми навмисними діями здійснив незаконне виготовлення
алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху з використанням
обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв; за ст. 216 ч.
1 КК України, так як він незаконно виготовив, використав підроблені марки
акцизного збору.

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він
раніше не судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується
посередньо, на наркологічному та психіатричному обліках в Краснокутській ЦРЛ не
перебуває, не працює.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного,
згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного,
згідно ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання суд
враховує тяжкість скоєного злочину, його суспільну небезпечність, дані про
особу підсудного та вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без
позбавлення волі з застосуванням ст. 72, 75, 76 КК України. Цивільний позов по
справі не заявлено.

Долю речових доказів, які знаходяться
на зберіганні в Богодухівському відділі податкової міліції, вирішити відповідно
до ст. 81 КПК України. По справі маються судові витрати в сумі 329 грн. 54 коп.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 70, 72, 75, 76, 204 ч. 1, 204 ч. 2, 216 ч.
1 КК України, суд -

присудив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 204 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі
терміном на 2 (два) роки. Застосувавши ч. 1 п. 1-6 ст. 72 КК України, перевести
менш суворий вид покарання в більш суворий і призначити покарання у вигляді
позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 216 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді обмеження волі терміном на 4 (чотири) роки.
Застосувавши ч. 1 п. 1-6 ст. 72 КК України, перевести менш суворий вид
покарання в більш суворий і призначити покарання у вигляді позбавлення волі
терміном на 2 (два) роки.

Застосувавши ст. 70 КК України визначити остаточне
покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді
позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України - звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувавши п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати
ОСОБА_1. періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1. кошти в сумі 329 грн. 54 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Харківській області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 0143 в УДК в Харківській
області МФО 851011 з
позначкою виду платежу - "за експертизу".

Речові
докази по кримінальній справі № 1-56/07 (16070015), а саме: 59 скляних пляшок
об'ємом по 0,5 л заповнених
рідиною схожою за запахом на горілку; 18 л суміші рідини за запахом схожою на
спирт в поліетиленових пляшках місткістю по 1,5, 2 та 3 л, 45 металевих пробок
для закупорювання горілки і 41 пуста горілчана пляшка, 49 копій марок акцизного
збору, лійку та спиртомір побутовий, які знаходяться на зберіганні в
Богодухівському відділі податкової міліції - знищити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до
вступу вироку в законну силу залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його
проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної
скарги через Краснокутський районний суд.