13 февраля 2008 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога
Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи Князевой Н.В.,
секретаре Королевой М. Ю.,
участием прокурора Негурэ Г.М. ,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца сЛагодовка
Казанковского района Николаевской области,
украинца, гражданина Украины, женат,
образование среднее, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 355 ч.1 УК
ОСОБА_3, 25 сентября 2007 года,
примерно в 16 часов, находясь возле здания политехнического
техникума Криворожского технического университета, расположенного по ул.Кармелюка в г.Кривом
Роге, имея умысел на принуждение ОСОБА_2
к выполнению гражданско-правового обязательства - возврата
долга в размере 100 гривен,
под угрозой уничтожения принадлежащего потерпевшему имущества - мобильного
телефона "Нокиа 6070" получил от
последнего указанный мобильный телефон стоимостью 699 грн
с сим- картами операторов мобильной связи "Диджус", "Киевстар" стоимостью 25 грн
возмещения долга, после чего с места
совершения преступления скрылся.
в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 355 ч.1 УК Украины,
признал полностью и суду показал,
что потерпевший был должен ему 100 гривен за
то, что не вышел на смену, и бригада работала вместо него. Длительное
время ОСОБА_2 не возвращал долг и 25.09.07 после
занятий в техникуме, где они оба учатся
на заочном отделении, он в очередной раз
потребовал у потерпевшего возврата денег,
пригрозив повредить мобильный телефон,
в результате чего ОСОБА_2 передал ему указанный телефон.
ОСОБА_2 суду пояснил, что , действительно
должен был подсудимому 100 гривен, за то,
что допустил прогул на работе, а
бригада работала за него и не сообщила об этом администрации предприятия. Но
денег у него не было и он постоянно обещал ОСОБА_3 вернуть долг. В остальном
дал показания, аналогичные показаниям
ОСОБА_3 Просит подсудимого строго не наказывать.
показаний подсудимого,
потерпевшего, свидетелей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, подтвердивших тот
факт, что 25.09.07 после
занятий в техникуме между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 состоялся какой-то разговор, после которого ОСОБА_3 сел к ним в машину, и они уехали,
вина подсудимого подтверждается справкой о стоимости мобильного телефона
и стартового пакета - л.д. 11.
в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 355 УК Украины как принуждение к
выполнению гражданско-правовых обязательств по признакам требования выполнения
какого-либо договора, соглашения, иного гражданско-правового обязательства под
угрозой уничтожения имущества потерпевшего при отсутствии признаков вымагательства.
наказание подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность ОСОБА_3, ранее не судимого, по месту работы, жительства характеризующегося положительно.
обстоятельствам, смягчающим наказание
подсудимого, суд относит его
чистосердечное раскаяние, наличие на
иждивении малолетнего ребенка, а также
то обстоятельство, что ущерб возмещен.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
изложенного, обстоятельств дела,
суд считает целесообразным назначить подсудимому
наказание в виде исправительных работ,
как необходимое и достаточное для его исправление и предупреждения новых
преступлений. Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 355 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного)
года исправительных работ с удержанием 10% из заработка
осужденного в доход государства .
отбывания наказания исчислять со дня фактического начала удержаний из
заработной платы ОСОБА_3
доказательства - мобильный
телефон "НОКИА 6070" серого
цвета, сим карту оператора мобильной
связи "Диджус", сим карту
оператора мобильной связи "Киевстар",
хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему же.
пресечения ОСОБА_3до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение
с момента провозглашения.