У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012 Справа №1915/21019/2012

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000004 звернувся стажист на посаді старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району юриста 3 класу ОСОБА_2

В судовому засіданні стажист на посаді старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 своє клопотання підтримав

Представник Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що Лановецьким РВ УМВСУ було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши стажиста на посаді старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, слідчий СВ Тернопільського РВ УМВС України в області ОСОБА_3. в провадженні якого перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, вчинив злочин, зокрема, провів особистий огляд ОСОБА_4 без понятих, внісши в протокол особистого огляду ОСОБА_4 від 17 травня 2011 року неправдиві відомості, 15 травня 2011 року провів очну ставку за участю ОСОБА_5 без захисника, та незаконно допустив тривалість затримання ОСОБА_4 з 15 до 20 травня 2011 року

Для зясування фактичного місця знаходження ОСОБА_4 в період з 17 по 20 травня 2011 року виникла необхідність огляду книги обліку осіб, що знаходяться в ІТТ та постової відомості Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, які знаходяться в Лановецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

З врахуванням того, що без отримання відомостей, що містяться у вищезазначених документах неможливо буде встановити необхідні для повного, всебічного та обєктивного розслідування справи обставини, приймаючи до уваги , що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стажисту на посаді старшого слідчого прокуратури Тернопільського району ОСОБА_1 до книги обліку осіб, що знаходяться в ІТТ та постової відомості Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області ( можливість ознайомитися з ними та зробити копії), що знаходиться у Лановецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області по вул. Волинська,7 в м.Ланівці.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6