Справа № 1-380/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, утриманців не має, не працюючого, судимого:

1.08 травня 1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 81, ст. ст. 42, 46-1 КК УРСР до 03 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 02 роки та сплатою штрафу в доход держави в сумі 600 грн.;

2.22 червня 2001 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. ст. 42, 43 КК УРСР до 04 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

3.21 червня 2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення. Звільнений 28 травня 2009 року по постанові Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 травня 2009 року умовно-достроково на 11 місяців 17 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 25 травня 2011 року близько 17.00 год., перебуваючи разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1954 року народження за місцем проживання в залій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, що виник раптово, на грунті особистих неприязних стосунків, в той час коли потерпіла знаходилась в положенні сидячи на дивані, умисно наніс останній близько чотирьох ударів кулаками обох рук в обличчя з правої і лівої сторони, в перенісся та в область волосяної частини голови. Після чого умисно наніс їй близько трьох ударів металевою палицею „ковінькою зверху-вниз в область волосяної частини голови. Захищаючись від ударів, потерпіла закривала голову руками та один удар металевою палицею прийшовся по їй по лівій руці, а саме: в область другої п`ястної кістки лівої кисті, від чого вона відчула різкий біль в області удару. Та, продовжуючи свої умисні дії він наніс потерпілій один удар металевим совком зверху-вниз в область волосяної частини голови, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин тім`яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я та перелому головки другої п`ястної кістки лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 25 травня 2011 року він разом з матір`ю перебував за місцем проживання і збирався піти до своєї дружини. Мати почала ображати його дружину, він не стримався і побив матір. Наносив удари руками, ногами, ковінькою та металевим совком по голові та тулубу. В скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується як показами самого підсудного, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

В якості пом`якшуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи попередні три судимості підсудного ОСОБА_4 , після яких він на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин, тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючої його покарання обставин, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 ЦПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання в виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 20 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню взяття під варту.

Речові докази по справі: ковіньку, яка передана на збереження потерпілій ОСОБА_5 залишити їй за належністю; металевий совок, який переданий на збереження в камеру збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області передати потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засуджений ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: