Справа № 333/7180/14-к
Справа №333/7180/14-к
Провадження №1-кп/333/19/15
УХВАЛА

Іменем України
07 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000131 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, освіта вища, працюючої заступником начальника відділу землевпорядних робіт Управління землевпорядних, землеоціночних, топографогеодезичних та картаграфічних робіт Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2015 рокузатверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19.06.2015 року в кримінальному провадженні №0000131 між прокурором відділу прокуратури Запорізької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_7 , останню визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.368 КК України, на підставі якої призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах виконавчої влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
05.08.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява прокурора про виправлення описки у вищезазначеному вироку суду, в якій він просить вирішити долю речових доказів, а саме: мобільного телефону та круглої гербової печатки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання, а також не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду в частині прізвища заставодавця.

Засуджена та її захисники у судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та рішення щодо речових доказів і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в резолютивній частині вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2015 року при вирішенні питання щодо повернення після набрання вироком законної сили застави у розмірі 97440,00 гривень, допущено описку, а саме: зазначено повернути «заставодавцю ОСОБА_8 » замість «заставодавцю ОСОБА_8 ».

Крім того, у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2015 року не було вирішено долю речових доказів, а саме: мобільного телефону «IPhone» та круглої гербової печатки «Державне агентство земельних ресурсів України Головне управління Держземагенства у Запорізькій області 38508361 Відділ Держземагенства у Василівському районі Запорізької області».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2015 року, ухваленому по кримінальному провадженню №0000131 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: в його резолютивній частині при вирішенні питання щодо повернення після набрання вироком законної сили застави у розмірі 97440,00 гривень, вказати: «повернути заставу у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, внесених згідно з меморіальним ордером №140285 від 20.06.2014 року, заставодавцю ОСОБА_8 » замість «повернути заставу у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, внесених згідно з меморіальним ордером №140285 від 20.06.2014 року, заставодавцю ОСОБА_8 », а також при вирішенні питання про долю речових доказів зазначити, що мобільний телефон «IPhone», у корпусі чорно-золотистого кольору, повернути ОСОБА_7 за належністю, а круглу гербову печатку «Державне агентство земельних ресурсів України Головне управління Держземагенства у Запорізькій області 38508361 Відділ Держземагенства у Василівському районі Запорізької області» повернути до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області.
У зв`язку з виправленням описки викласти шостий абзацу резолютивної частини вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000131 у такій редакції:
«Після набрання вироком законної сили повернути заставу у розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, внесених згідно з меморіальним ордером №140285 від 20.06.2014 року, заставодавцю ОСОБА_8 ».

У зв`язку з виправленням описки доповнити резолютивну частину вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2015 року по кримінальному провадженню №0000131 наступними абзацами:
« мобільний телефон «IPhone», у корпусі чорно-золотистого кольору, повернути ОСОБА_7 за належністю;».
« круглу гербову печатку «Державне агентство земельних ресурсів України Головне управління Держземагенства у Запорізькій області 38508361 Відділ Держземагенства у Василівському районі Запорізької області» повернути до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області.».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали суду негайно після її проголошення направити прокурору, засудженій та захисникам . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1