Машівський районний суд
Справа 1-78
19 вересня 2008 року. Машівський районний суд
головуючого РЯДНИНИ В.М.
прокурора БУЛЬБАХ Н.М.
у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка
справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чоп
Ужгородського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, за національністю
венгр, громадянин України, освіта середня, військовозобов'язаний, розлученого,
не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В ніч з 1 на 2 грудня 2003 року, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне
викрадення чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання, прийшов до господарства громадянки ОСОБА_2, яке
розташоване в с. Козельщина Машівського району Полтавської області, де шляхом
зривання навісних замків на дверях проник до приміщень сараю, звідки таємно
викрав 25 курей, вартістю 15 гривень кожна, на загальну суму 375 гривень;
пластикову каністру ємністю 10 літрів, вартістю 5 гривень; алюмінієвий бідон
ємністю 10 літрів, вартістю 10 гривень; алюмінієву миску, вартістю 20 гривень.
З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілій
ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 410 гривень.
Повторно, в один із днів
серпня місяця 2004 року, точна дата слідством не встановлена, в вечірній час
доби, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з
корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом
вільного доступу, таємно викрав 3 електродвигуни, потужністю по 1,5 кВт кожен,
вартістю 480 гривень кожен, на загальну суму 1440 гривень, які являлися складовими
частинами зерноочищувача ЗАВ-20, що знаходиться на краю с. Калинівка
Машівського району Полтавської області та належали ВП ”Надежда”. З викраденим з
місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Даною крадіжкою ВП
”Надежда” було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1440 гривень.
Повторно, в ніч з 4 на 5 січня 2005 року,
ОСОБА_1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливою
метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи
його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов до
господарства громадянки ОСОБА_2, яке розташоване в с. Козельщина
Машівського району Полтавської області, де проникнувши до приміщення сараю,
таємно викрав 10 курей, вартістю 15 гривень кожна, на загальну суму
150 гривень. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний
розсуд. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на
загальну суму 150 гривень.
Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
скоєнні крадіжок визнав
повністю і пояснив
суду, що дійсно
в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем вирішив
скоїти крадіжку в с. Козельщина, Машівського
району. Прибувши у вечірній
підійшов до невідомого
помешкання. На дверях сараїв
зірвав навісні замки і
курей, пластикову каністру
та декілька алюмінієвих речей, які
потім використав для власних
проїжджаючи в денний час
через с. Калинівка, Машівського району помітив
на току зерноочищувач, з
вечірній час три електродвигуни, які
потім продав громадянину
Повторно, взимку 2005
велосипеді поїхав в с.
Козельщину у раніше
обкрадене ним помешкання
і аналогічним способом скоїв
крадіжку приблизно 10 курей,
які в послідуючому
використав у харчування.
Крім визнання своєї
вини підсудним, його вина
в скоєнні крадіжок
підтверджується також :
-заявами та повідомленням
про вчинення крадіжок
-протоколами огляду місць
подій (а.с.5, 24,47);
-протоколами явок з
повинною підсудного ОСОБА_1 (а.с.14, 28, 56);
-протоколами відтворення обстановки
та обставин скоєних злочинів, в
ході яких він показав
саме він скоював крадіжки (а.с.61-68);
та іншими матеріалами
справи в їх
сукупності. Всі вони
оголошені та досліджені
в ході судового
Оскільки,ОСОБА_1 своїми
навмисними діями, які
виразились в таємному
викраденні чужого майна (крадіжка), скоєна
повторно, поєднана з проникненням
до приміщення, - він вчинив
злочин передбачений ст..
185 ч.3 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
За місцем проживання ОСОБА_1характеризується позитивно ( а.с.81 );
згідно Акту огляду
лікарів Машівської ЦРЛ,- він на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває.
При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.
ст. 65-67 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості,
особу підсудного, обставини, які пом'якшують її покарання, і приходить до
висновку про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі в межах санкції,
передбаченої ч.3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, враховуючи те, що він
вчинив злочин внаслідок тяжкого
матеріального стану, позитивно
характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного звільнення від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з
покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільні позови по
справі заявлено:
-потерпілим ОСОБА_4, проживаючим
в АДРЕСА_2, заподіяна матеріальна шкода внаслідок скоєних крадіжок
становить загальною сумою
-ВП «Надежда» заподіяна
матеріальна шкода внаслідок
скоєної крадіжки складає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України,
суд,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
і призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням , строком на
Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до
ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи , періодично з'являтися для реєстрації
в орган кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних
збитків, на користь ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_2 - 460 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на
відшкодування матеріальних збитків,
на користь ВП «Надежда», 1 440 гривень (юридична адреса
підприємства - м. Полтава, вул.Автобазівська 1);
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна В.М.Ряднина