Справа №: 5-45/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді Чуб І.А.

при секретарі: Баскаковій Л.В.,

з участю прокурора: Кравчук М.Є.,

представника КВІ:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці подання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Магнітогорськ, Челябінської області, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянипаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, засудженого 30.10.2009 року вироком Андрушівського районного суду за ст. 297 КК України на три роки позбавлення волі, звільненого від покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробувальним строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначається, що ОСОБА_2 злісно порушує умови і порядок відбуття 1 покарання, яке полягає в тому, що безпричинно один раз не прибув на реєстрацію в кримінальпоно- виконавчу інспекцію та двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.І, 178 ч.2 КУпАП за що засудженому було винесено три попередження. Тому представник КВІ просив скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник КВІ вимоги подання підтримав, обгрунтувавши їх вищенаведеними обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно один раз не прибув на реєстрацію, оскільки садив картоплю, двічі був в нетверезому стані у громадських місцях, за що був притягнутий до адімінстративної відповідальності. Він зрозумів наслідки своєї поведінки, щиро розкаююється, зобовязується в подальшому не порушувати умов відбування іспитового строку та просить не скасовувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно нього.

Вислухавши пояснення засудженого, інспектора КВІ та думку прокурора, яка вважала, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_2 та надати йому можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно нього, оскільки виправлення ОСОБА_2 ще можливе без позбавлення волі, тому в задоволенні подання слід відмовити. Даний висновок суду грунтується на тому, що сільський голова ОСОБА_3, допитаний як свідок підтвердив характеристики надані в КВІ про те, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, скарг на нього від жителів села не надходило. Згідно пояснень ДІМ ОСОБА_4 з часу останнього притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності його поведінка змінилася в позитивну сторону, не притягувався до відповідальності, не порушує порядок в громадських місцях.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив :

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2.

Попередити ОСОБА_2, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов»язків щодо нього буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5