Справа № 591/9893/14-к
Провадження № 1-кп/591/59/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:

- 20.12.2013 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу 850 грн., штраф сплачено 30.01.2014 року;

- 08.08.2014 року був засуджений Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

за ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Так, 20.11.2014 року, близько 21:00 години, ОСОБА_4 , проходячи під мостом через річку Псел по вул. Харківській у м. Суми, на землі помітив медичний шприц ємністю 2 мл, який був заповнений речовиною коричневого кольору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 періодично вживає особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, знає його фізичні властивості та зовнішній вигляд, останній зрозумів, що знайдений ним шприц, заповнений саме цим наркотичним засобом. Піднявши вказаний шприц, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав знайдений ним шприц із наркотичним засобом, до внутрішнього карману куртки. Таким чином, він незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказаний вище наркотичний засіб при собі, для власного вживання, без мети збуту. Потім ОСОБА_4 зайшов до під`їзду № 1, будинку № 8 по вулиці Покровська площа у м. Суми, піднявся на третій поверх, де на сходах шляхом ін`єкції особисто вжив 1 мл наркотичної речовини, яка знаходилась у знайденому раніше шпиці, а решту залишив для подальшого власного вживання, тим самим продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу при собі без мети збуту.

Надалі, 20.11.2014 року, близько 22:25 години, при виході з під`їзду будинку № 8 по вулиці Покровська площа, працівники міліції зупинили ОСОБА_4 , та на запитання чи має він при собі заборонені засоби, останній повідомив працівників міліції про наявність у нього в кишені медичного шприца з наркотичним засобом. Після цього ОСОБА_5 був запрошений до Сумського МВ УМВС України в Сумській області, де у каб. 416 по вул. Першотравнева, 21 у присутності двох понятих, останній добровільно видав із внутрішньої лівої кишені куртки медичний шприц, ємністю 2 мл, який на 1,1 мл був заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,081 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає необхідним призначити покарання за цим вироком у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах, визначивши остаточне покарання відповідно до вимог ст.ст. 71, 78 ч.3 КК України.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

До покарання, призначеного за цим вироком, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2014 року і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи на користь держави в розмірі 307 грн. 45 коп.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: наркотичний засіб та медичний шприц, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1