Справа № 1-38/2008р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
лютого 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Дібровка
Миргородського району Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України
не судимий, житель с. Сенча Лохвицького району,
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України , -
ОСОБА_1 восени 1999 року в лісі біля
с. Сенча Лохвицького району, під час збирання грибів, знайшов штик-ніж і
переніс до місця свого постійного проживання. Маючи умисел на незаконне носіння
штик-ножа без передбаченого законом дозволу, розуміючи суспільно небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, навмисно носив ніж при собі, надаючи послуги односельчанам у колінні
свиней, поки 18.11.2007р., перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,
випадково залишив даний ніж. 20.11.2007 року о 15.20 год. штик-ніж був
виявлений та вилучений працівниками міліції в ході обшуку господарства ОСОБА_2
в с. Сенча Лохвицького району.
Згідно висновку експерта № 02 від
11.01.2008 року, вилучений у господарстві ОСОБА_2 ніж, являється холодною
зброєю (штик-ножем колюче-ріжучої дії, гвинтівки СВТ-38 зразка 1938 року).
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.
Як видно з пояснень підсудного
ОСОБА_1, він дійсно восени 1999 року в лісі біля с. Сенча, під час збирання
грибів, знайшов ніж. Цей ніж він переніс до свого господарства і носив при
собі, надаючи послуги односельчанам у колінні свиней. 18.11.2007р., перебуваючи
в господарстві ОСОБА_2 в с.Сенча, випадково залишив даний ніж, який потім був
вилучений працівниками міліції.
У відповідності до ст. ст. 299,
301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише
допитом підсудного ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його
вина повністю доведена.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1
скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.
При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро
розкаявся, дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом”якшують і обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та
перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд рахує, що речові докази -
штик-ніж, який зберігається в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК
України як речі, які вилучені з обігу підлягають знищенню ( а. с. 46 ).
Цивільний позов по справі не заявлявся,
судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ст. 263 КК України до штрафу в сумі 850 ( вісімсот п»ятьдесят ) грн.
Штраф зарахувати в доход держави „
Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач - державний бюджет
Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
докази - штик-ніж, який зберігається в камері речових доказів Лохвицького РВ
УМВС України в Полтавській області - знищити.
На вирок суду може бути через
Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.