УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка
Є.В.,

суддів Кривобокової
Н.М., Ткачук Н.В.,

з участю прокурора Дяченка
Л.М.

розглянувши 23 квітня 2007 року у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією голови правління ВАТ
„Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій - 12699"
Запухляка З.М. на постанову Долинського районного суду від 27 лютого 2007
року,-

встановила:

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ВАТ
„Івано-Франківське ОПАС 12699" на постанову Долинської міжрайонної
прокуратури від 22.12.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно голови міста Долина ОСОБА_1 на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в його
діях складу злочину передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

ВАТ „Івано-Франківське ОПАС 12699" звернулось до
суду із скаргою про скасування постанови Долинської міжрайонної прокуратури від
22.12.2006р., якою відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно голови
міста ОСОБА_1, оскільки
той відмовився підписати технічну документацію на спорудження автобусної
станції.

Розглянувши скаргу ВАТ „Івано-Франківське ОПАС
12699" суд відмовив в задоволенні скарги ВАТ, мотивуючи тим, що постанова
прокуратури є законною і обгрунтованою, підстав для порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_1
і доказів того, що в його діях є склад злочину передбачений ст.364 КК
України, немає.

Не погоджуючись з постановою суду ВАТ „Івано-Франківське
ОПАС 12699" подало апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати як
незаконну і винести свою постанову та задоволити їх апеляцію.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який
вважав, що постанова суду є законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із матеріалів справи видно, що 21.10.2003р. Долинською
міською радою було прийнято рішення, яким погоджено ВАТ „ОПАС 12699" місце
розташування автобусної станції на земельній ділянці загальною площею 0,6га за
рахунок земель міської ради, а також надано дозвіл товариству на розробку
проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування
автобусної станції та зобов'язано товариство замовити в органах містобудування
та архітектури вихідні дані на здійснення проектно-пошукових робіт, а в органах
земельних ресурсів - проект відведення земельної ділянки. Оскільки ВАТ „ОПАС
12699" за період з 21.10.2003р. по серпень 2006р. не виконало дане
рішення, тому 29.08.2006р. на черговому засіданні сесії Долинської міської ради
прийнято рішення,

Справа №10-54/2007р. Головуючий
у 1-й інстанції Тураш В.А.

Категорія ст.122 ч.1 КК України Доповідач:
Хруняк Є.В.

2

яким скасовано рішення міської ради від 21.10.2003р., яке
відповідає діючому законодавству.

Суд першої інстанції приймаючи рішення про залишення
скарги ВАТ „ОПАС 12699" без задоволення, правильно прийшов до висновку про
те, що дані рішення прийняті в межах діючого законодавства колегіальним
органом, а тому в діях міського голови ОСОБА_1 відсутній
будь-який склад злочину.

Колегія суддів вважає, що постанова судді є законною і
обгрунтованою і апеляційних підстав для її скасування немає.

Керуючись
ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Постанову Долинського районного суду від 27 лютого 2007 року про залишення
без задоволення скарги ВАТ „Івано-Франківське ОПАС 12699" на постанову
помічника прокурора Долинської міськрайонної прокуратури від 22.12.2006 року
про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.364 КК
України - залишити без зміни, а апеляцію ВАТ „Івано-Франківське ОПАС
12699" - без задоволення.