overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1-60/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2011 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 01 листопада 2011 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду по наступних підставах: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи немає.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2011 року на 13 год. 00 хв., ранку в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
Справа №560/1068/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 липня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
15 липня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 14 липня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 17 липня 2015 року на 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2012/9768/2012 г.
о назначении дела к судебному рассмотрению
28 ноября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В., при секретаре Тарасенко Е.И., с участием прокурора Дмитриева И.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившие из Прокуратуры Октябрьского района г. Харькова в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающая, не замужем, в силу ст. 89 УК Украины не судима, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№5
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
По мнению прокурора, настоящее уголовное дело возможно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Обвиняемая ОСОБА_1 на предварительное слушание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложения рассмотрения дела не подавала.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подсудно суду, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 256, 253, 264 УПК Украины, суд, -
Назначить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-15 часов на 11 декабря 2012 года в помещении Октябрьского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Чижиченко
Справа № 639/8961/14-к
Провадження №1-в/639/612/15
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 27.01.2014 року за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про амністію у 2015 році», -

в с т а н о в и в:
10 липня 2015 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було передано справу №639/8961/14-к за клопотанням ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Разом з тим, під головуванням судді ОСОБА_1 06.05.2015 року було постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання ОСОБА_2 (справа №639/1568/15-к).

Дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді клопотання засудженого, у зв`язку з висловленим ним судження з приводу можливості застосування до ОСОБА_2 акту амністії, а тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Заявити самовідвід по провадженню за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Матеріали кримінального провадження передати на повторне автоматичне визначення головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 621/277/13- к
Производство № 1-кп/621/17/2013
УХВАЛА

іменем Украины

05.04.2013 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Власенко М.І.

прокурора Власенко М.С.

захисника адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.152, ч.2 ст.15, ч.2 ст.153 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 05.02.2013 року.

Відносно ОСОБА_2 20.12.2012 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою від 11.02.2013 року було продовжено строки тримання під вартою ОСОБА_2 до 15.04.2013 року.

Прокурор Власенко М.С. заявила клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що судовий розгляд справи триває, строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 15.04.2013 року.

Захисник адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 вважали, що підстав для продовження строку тримання під вартою не має.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Встановлено, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 15.04.2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 10.00 год. 29.04.2013 року.

Тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ч.1 ст. 197, ст.350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Власенко М.С. задовольнити.

ОСОБА_3 Андрійовичу запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим з 05.04.2013 року на шістдесят днів до 04.06.2013 року.

Головуючий:
Дело № 621/951/13-к
Производство № 1-кп/621/68/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000333 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2013 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.30 год. 09.04.2013 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 621/2436/13-к
Производство № 1-кп/621/174/2013
УХВАЛА

іменем Украины

28.08.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю прокурора Власенко М.С., законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 09.08.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_2, її законного представника ОСОБА_1, суд приходить до висновку про залучення захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст. 52, ст.ст. 314,484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв'язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання у визначений час.

Підготовче судове засідання відкласти до 14.00 год. 11.10.2013 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 621/3333/13-к
Производство № 1-кп/621/238/13
УХВАЛА

іменем Украины

18.11.2013 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., за участю секретаря судового засідання - Власенко М.І., прокурора Власенко М.І., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Зміївського району Харківської області 01.11.2013 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, немає.

Прокурор заявив клопотання щодо допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. для обґрунтування доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного злочину, дослідити письмові докази.

Потерпілий ОСОБА_1 просив призначити справу до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Захисник ОСОБА_3 просила дослідити письмові докази - висновки судово-медичних експертиз, які були проведені в ході досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора щодо виклику для допиту свідків, дослідження письмових доказів задовольнити відповідно до вимог ст.ст. 7, 22 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул.Леніна,6) на 11 годину 09 грудня 2013 року за обов'язковою участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Клопотання захисника задовольнити.

Дослідити висновки судово-медичних експертиз відносно потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
до пункту 16.1.7 Інструкції
Справа №2014/2185/2012
Пр. №1-кп/621/48/2013
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(повна назва суду)
06 листопада 2013 року
Суддя: Нестерцова Н.В..
Розглянув справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ч. 1 ст. 186 КК України
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, імя та по батькові засудженого)
суд (вирішив, приговорив) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГубськоїТаміли вікторівни 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. в рахунок відшкодуванняя матеріальних збитків, 3000 (три тисячі ) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 4500 ( чотири тисячі двісті п'ятсот) грн.
(резолютивна частина рішення або вироку)

Рішення, вирок набрали законної сили 27 березня 2014 р.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28 березня 2015 р.

2 Продовження додатка 44

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження,

Ідентифікаційний номер -

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)

вул. Зеленогайська, 49 сел. Високе Харківський район Харківскої області

місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка,

назва і місцезнаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює,

Харківський слідчий ізолятор

(назва і місцезнаходження увязнення)

ОСОБА_3

(прізвище, імя та по батькові (повне найменування) стягувача,

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер

облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для

вул. Зеленогайська, 51 се л. Високе Харківського району Харківська область

(місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ " " 2014 р.

Суддя Н.В. Нестерцова

ОСОБА_4 Вовк

Відмітки державного виконавця про виконання рішення (вироку) або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1. 2. 3.
о назначении дела к судебному рассмотрению
18.08.2011 г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 13:30 час 28.10.2011 года, с вызовом в судебное заседание подсудимых, потерпевшего, свидетелей, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Судья:
о назначении дела к судебному рассмотрению
13.12.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Данилина О.Е., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.317, ст.395, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.317, ст.395, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 10:00 час 19.01.2012 года, с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевшего, свидетелей, с участием прокурора, защитника.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Судья:
Справа № 2014/1697/2012
Производство № 1/2014/179/2012
о назначении дела к судебному рассмотрению
02.04.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В. с участием прокурора Калашник В.В., рассмотрев поступившее от прокурора Змиевского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановлении не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве на 14:30 час 27.04.2012 года, с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья:
Дело № 2014/3299/12
Производство № 1/2014/344/2012
03.10.2012 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Нестерцова Н.В., при секретаре Гордиенко М.В., с участием прокурора Макаренко М.М., рассмотрев поступившее из прокуратуры Змиевского района Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Нарушений УПК Украины, препятствующих рассмотрению дела в суде, не установлено.
Руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 час. 30 мин. 03.10.2012 года с участием прокурора, защитника, в помещении суда с вызовом в судебное заседание всех лиц на основании обвинительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.
Судья: