Дело № 1 la-4 -1828 Пред-ший в 1 инстанции: Суханова А.В.
Докладчик: Стародуб О.Г.
11 мая 2007 года коллегия судей палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Вишнивецкого И.И.
судей : Стародуба О.Г., Брагина И.Б.
с участием прокурора: Щепихина А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке апелляцию прокурора на постановление судьи
Центрально - Городского
районного суда г. Макеевки от 6 апреля
постановления о возбуждении уголовного от 19.03.2007 года по ч.1 ст. 382 УК Украины но факту неисполнения
постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 5 декабря 2006 года.
Постановлением прокурора Центрально - городского района города Макеевки от 19.03.2007
уголовное дело в отношении директора ЧП „Полюс-18" ОСОБА_1. по признакам
преступления, предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины по факту неисполнения
постановления Высшего хозяйственного суда Украины от 5 декабря 2006 года.
Постановлением судьи Центрально - Городского районного суда г. Макеевки
от 6 апреля 2007 года жалоба ОСОБА_1. удовлетворена и
вышеуказанное постановление прокурора отменено. Отказано в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по признакам ст. 382 чЛ УК Украины.
В апелляции прокурор просит отменить
постановления судьи, как
немотивированное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм УПК Украины.
Жалобу ОСОБА_1. оставить без удовлетворения. Вернуть материалы дела органу, который проводит досудебное следствие.
Заслушав докладчика, прокурора,
который поддержал доводы апелляции,
проверив материалы уголовного дела,
судебные материалы рассмотрения жалобы ОСОБА_1., коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному
удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование удовлетворения жалобы
ОСОБА_1. судья указал, что
государственным исполнителем Бобровым до 07 февраля 2007 года
проводились действия по исполнению решения Высшего хозяйственного суда Украины
в рамках исполнительного производства,
открытого 17.01.2007 года.
Однако, 14.02.2007 года данное постановление об открытии
исполнительного производства отменено начальником отдела государственной
исполнительной службы в Центрально-Городском районе г. Макеевки как незаконное.
Кроме того, Хозяйственным судом Донецкой
области рассматривается жалоба ОСОБА_1 на действия государственного
исполнителя, решение по делу не принято.
Согласно ст. 94 УПК Украины поводами к возбуждению
уголовного дела являются заявления и сообщения граждан о совершении
Поводом для возбуждения данного
уголовного дела явилось представление государственной исполнительной службы в
Центрально-Городском районе г. Макеевки от 21.02.2007 года №1347.
Согласно ст. 94 УПК Украины основаниями для
возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
Судья в постановлении не дал
надлежащей оценки данным,
указывающим, по мнению
прокурора, на наличие признаков
преступления, предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины в отношении
заявительницы, а лишь дал оценку
действиям государственной исполнительной службы.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы судьи об отсутствии поводов и
оснований к возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины являются
необоснованными и преждевременными.
ст. 365, 382 УПК Украины коллегия судей -,
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Постановление судьи Центрально-Городского
районного суда г. Макеевки Донецкой области от 06 апреля 2007 года об отмене постановления
прокурора Центрально-Городского района г. Макеевки о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины отменить, а материалы дела направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.