Справа № 667/6926/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого прокуратури

Херсонської області ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінальних проваджень за № 0000147 та № 0000148,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із розглядуваною скаргою, якою просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 признати скаржника потерпілим в рамках кримінальних проваджень за № 0000147 та № 0000148 , про що надати скаржнику відповідне повідомлення.

Скаргу мотивує тим, що в провадження СВ прокуратури Херсонської області перебувають вищевказані кримінальні провадження за № 0000147 та № 0000148 внесені до ЄРДР за заявами скаржника від 21.01.2014 року та 24.01.2014 року з приводу вчинених посадових злочинів при провадженні досудового розслідування в рамках кримінальної справи за № 160277-06. Проте, вказує, що всупереч передбаченим КПК України нормам, його не було залучено до вищевказаних кримінальних проваджень в якості потерпілого. Вважає, що слідчий СВ прокуратури Херсонської області самостійно вирішив не притягати заявника в якості потерпілого в рамках вищезгаданих кримінальних проваджень, з метою обмежити права скаржника на всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник, приймаючи участь в режимі відео конференції, подану скаргу підтримав та просив її задовольнити із викладених у скарзі підстав. Проте у судовому засіданні визнав факт того, що за місцем відбування ним покарання у м. Кривий Ріг, йому було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в рамках вищевказаного кримінального провадження, та запропонували йому надати покази як потерпілому, проте від надання показів він відмовився, вказуючи на необхідність укладення відповідного договору із особою, фахівцем в галузі права, після чого він і буде давати відповідні покази.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, вказуючи про те. що ним наразі було вчинено всі можливі, передбачені КПК України дії , з метою визнання скаржника потерпілим в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши доводи скарги та перевіривши їх поданими сторонами доказами суд приходить до наступних висновків.

Так, за приписами ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно поданої слідчим ОСОБА_3 постанови про проведення процесуальних дій на іншій території від 07.08.2014 року, останнім було доручено керівнику слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження № 0000147 від 04.06.2014 року організувати проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: визнати ОСОБА_4 , потерпілим; вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальній права та обов`язки потерпілого; допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого з приводу обставин, вчинення службовими особами прокуратури Херсонської області та службовими особами органу досудового слідства кримінальних правопорушень, про які вказує ОСОБА_4 , а також з приводу уточнення даних таких осіб та з приводу завдання діями таких осіб матеріальної шкоди потерпілому.

Таким чином, враховуючи викладене, беручи до уваги порядок визначений КПК України для визнання особи потерпілою, та пояснення самого скаржника з приводу вручення йому у серпні 2014 року відповідної пам`ятки та вчинення дій спрямованих на його допит в якості потерпілого, суд приходить до переконання про необґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінальних проваджень за № 0000147 та № 0000148, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя _____________________ ОСОБА_1