Справа № 450/3340/14-к Провадження № 1-кп/450/50/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 389 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 21.06. 2014 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, узбека, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військово не зобов`язаного, 12 листопада 2013 року засуджений Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , будучи засудженим 12.11.2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт, вирок якого вступив в законну силу 13.12.2013 року, був скерований інспектором Пустомитівського РП КВІ УДПтС України у Львівській області 05.03.2014 року для виконання громадських робіт на території Поршнянської сільської ради де ознайомився з графіком виходу на роботу та в подальшому в супереч вироку суду, умисно, без поважних на це причин не з`являвся та не приступав до виконання громадських робіт в Поршнянській сільській раді в період з 07.03.2014 року по 08.05.2014 року, тим самим не виконав встановлених обов`язків та не відбув 160 годин громадських робіт. Тобто, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що не зміг приступити до виконання покарання призначеного йому вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11. 2013 року, оскільки був заклопотаний та не передбачав негативних наслідків не виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої покази, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

За кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого:

який за місцем проживання характеризується негативно /характеристика ОСОБА_3 від 17.10. 2014 року № 208, видана Поршнянської сільською радою Пустомитівського району Львівської області /;

раніше судимий за ч. 2 ст. 125 КК України /Довідка № 9-23102014/46024, видана УІТ ГУМВСУ у Львівській області за станом на 23.10. 2014 року/;

на наркологічному та психо - неврологічному обліку не числиться /Довідка № 521 від 16.10. 2014 року, Довідка № 287 від 16.10. 2014 р./;

має постійне місце проживання (с. Підсадки, Пустомитівського району, Львівської області),

обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді арешту. Не відбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11. 2013 року у виді 160 год. громадських робі слід перевести в біль суворий вид, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, складає 20 дні в арешту. Покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11. 2013 року.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу до вступу вироку у законну сило сторонами кримінального провадження не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.11. 2013 року у виді 20 (двадцяти) днів арешту остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді арешту строком 1 (один) місяць 2 (два) дні.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження, у разі не подання сторонами кримінального провадження апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1