overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1704/348/12
номер провадження 1/1704/35/12
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

в ході попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Демидівського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового слідства по даній кримінальній справі відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , знаходиться під вартою і утримується в Київському слідчому ізоляторі, №13, в м. Києві та Київській області і рахується за Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Справа неодноразово призначалась до попереднього розгляду, однак, через неможливість конвоювання обвинуваченного ОСОБА_1 в судове засідання , попередній розгляд по справі було відкладено.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення розгляду справи Демидівським районним судом з участю обвинуваченного ОСОБА_1 , рахую необхідним етапу вати ОСОБА_1 з Київського слідчого ізолятора, №13 в СІ №24 м. Рівне для подальшого конвоювання на розгляд справи в Демидівський районний суд Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 253, 262 -

П О СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, етапувати з Київського слідчого ізолятора, №13, в СІ №24 м. Рівне для подальшого конвоювання в Демидівський районний суд Рівненської області 24 грудня 2012 року на 12 год 00 хв. на попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України

Виконання постанови доручити Київському слідчому ізолятору, №13, СІ №24 м. Рівне та Млинівському РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) в Рівненській області. Копію постанови направити начальнику Київського слідчого ізолятора, №13, начальнику СІ №24 м. Рівне та начальнику Млинівського РВ ( з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) в Рівненській області

Суддя
Справа № 573/1709/15-к
Номер провадження 1-кп/573/134/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 03.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 11 серпня 2015 року, о 14-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Печерський районний суд міста Києва 10.03.2011
Справа № 1-275/11
предварительного рассмотрения дела
18 марта 2011 года Печерский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи Новака Р.В.
при секретаре Мазманян Э.Р.,
с участием прокурора Прокофьевой Н.А.,
проведя в помещении суда в г. Киеве предварительное рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины поступило в Печерский районный суд г. Киева 10.03.2011.
Прокурор просит назначить дело в судебное рассмотрение по 1-й инстанции и вызвать в судебное заседание лиц, указанных в списке, который приложен к обвинительному заключению считая, что для этого присутствуют все основания и по делу выполнены все требования, которые предусмотрены ст. 237 УПК Украины.
Адвокат обвиняемого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что дело должно быть назначено к судебному рассмотрению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 33 УПК Украины, данное уголовное дело подсудно Печерскому районному суду г. Киева.
Оснований для закрытия или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 223, 224 УПК Украины, при его утверждении прокурором были соблюдены все требования процессуального закона.
Существенных нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, во время возбуждения дела, проведения досудебного следствия установлено не было.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения нет.
В связи с изложенным, суд считает, что есть достаточные основания для назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, - назначить к судебному рассмотрению в помещении Печерского районного суда г. Киева на 30 марта 2011 г. на 14:00 час.
Копию обвинительного заключения направить подсудимому.
Дело рассматривать судьей единолично.
Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, лиц, указанных в списке, приложенному к обвинительному заключению.
Меру пресечения подсудимому взятие под стражу - оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Дело № 1-488/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
16 августа 2010 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , секретарь судебного заседания ОСОБА_3 , рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, поступившее из прокуратуры Харьковской области подсудно Фрунзенскому районному суду г.Харькова. По материалам данного дела оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст.233 УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана с соблюдением требований ст.ст.148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается. Нарушений требований УПК Украины при возбуждении дела, производстве дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено. Органом досудебного следствия собрано достаточно доказательств для судебного рассмотрения данного уголовного дела.
Суд считает достаточными основания для рассмотрения дела в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237 245, 253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 06.09.2010 года в 10:00 в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Харькова с участием прокурора Фрунзенского района г. Харькова.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 , ранее избранную в ходе досудебного следствия в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, на него не может быть подано представление прокурором.
Судья:
Провадження № 1-кп/127/1192/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковбаси Ю.П., при секретарі Коровай А.А., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 09.30 год. 23.12.2013р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 09.30 год. 23.12.2013р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Ковбаса
Провадження № 1/127/403/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

23 грудня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піску О.О.,

за участю прокурора: Калитко В.В.,

потерпілої: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 09.09.2013 та 20.11.2013, 28.11.2013, 06.12.2013, 23.12.2013 однак потерпілі та свідки: ОСОБА_4, , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 16.01.2014 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідків та потерпілих:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику Погребищенського МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/398/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника та матеріали кримінального провалдження № 0000544 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 заявила, що вона відмовляється від захисника ОСОБА_7 , оскільки не в змозі оплачувати його послуги. Бажає, щоб її права та інтереси захищав адвокат за призначення.
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники процесу не заперечували проти заяви ОСОБА_4 .
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що відмову від захисника ОСОБА_7 можливо прийняти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/4361/14-к
Провадження № 1-кп/127/629/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003242 від 14.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, 06.03.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 24.02.2014 матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003242 від 14.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 26 березня 2014 року о 14:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :

прокурор Городоцького р-ну Львівської обл. 24.07.2015р. на підставі ст. 283, 291 КПК України направив в Городоцький районний суду Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000529, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2015р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 310 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 12 год. 00 хв. 05.08.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

22 січня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0002768 від 09.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0002768 від 09.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Розгляд справи був призначений на 22.01.2014 однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду провадження судом був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 05.02.2014 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 441/1040/15-к 1-кп/441/91/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Поріччя Городоцького р-ну Львівської обл., українку, гр-ку України, безпартійну, з середньою освітою, одружену, пенсіонерку, раніше не суджену, проживаючу на АДРЕСА_1 , суд
Воськало, весною/літом 2015р., незаконно, на присадибній ділянці при будинку, за місцем свого проживання, посіяла та вирощувала до стадії дозрівання 389 рослини маку снотворного, що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається тільки для промислових цілей. Вищеозначені рослини виявлені та вилучені у Воськало 11.07.2015р.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України.
23.07.2015р. прокурор прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, в якій обвинувачена беззастережно визнає вину у скоєнні весною/літом 2015р. інкримінованого їй кримінального правопорушення, згідна на призначення їй покарання по ч. 1 ст. 310 КК України, на один рік обмеження волі з випробування на один рік, із покладенням на неї обов`язків передбачених пп. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України.
24.07.2015р. кримінальне провадження на Воськало за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості скеровано до суду.
В суді обвинувачена ОСОБА_5 , покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення їй покарання за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі з випробування на один рік, із покладенням на неї обов`язків передбачених пп. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України, просить затвердити угоду.
Прокурор висловилась на затвердження судом угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 474-475 КПК України, суд
затвердити угоду прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 про визнання винуватості від 23.07.2015р., за умовами якої:
ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;
сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання по ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України на один рік обмеження волі з випробування на один рік;
в порядку пп. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Визнати винною та засудити ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 310 КК України, на один рік обмеження волі.
Застосувати ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на один рік.
В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти Кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: 389 рослин маку снотворного знищити.
Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №4-1704/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі, головуючого судді Костенко В.Г. з участю прокурора Сидоренка І.А. розглянувши подання слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області, про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_5 у м..Дніпропетровськ, АДРЕСА_1 , можуть знаходитися документи і речі, які мають значення по справі.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як в за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися документи і речі, які мають значення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя