Производство № 1/643/280/13
27.12.2013 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании в зале суда замечания осужденного ОСОБА_4 на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины,-
По приговору Московского районного суда г. Харькова от 14 августа 2013 года ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
16.12.2013года в суд поступили замечания ОСОБА_4 на протоколы судебных заседаний от 12.06.2013года, 24.07.2013года.
Из содержания указанных ОСОБА_4 замечаний следует, что протоколы заседаний не содержат полного объема всего происходящего в судебном заседании. Так, по его утверждению, в протоколах судебных заседаний отсутствуют ряд вопросов и ответов свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 которые подтверждают его алиби и существенно влияют на объективность выводов.
ОСОБА_4 в судебном заседании поданные замечания поддержал в полном объеме, просил их удостоверить, прокурор возражал против замечаний ОСОБА_4 на протоколы судебных заседаний, защитник подсудимого адвокат ОСОБА_12 в судебное заседание не явилась, ввиду чего суд на основании ст.88-1 УПК Украины (в ред.1960г.), считает возможным рассмотреть замечания на протокол без ее участия.
Заслушав объяснения осужденного ОСОБА_4 , выяснив мнение прокурора, изучив заявления, поданные ОСОБА_4 , а также протоколы судебных заседаний, которые, по мнению осужденного, содержат в себе неправильность и неполноту, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения вышеуказанных замечаний на протоколы судебных заседаний осужденного ОСОБА_4 не имеется, поскольку протоколы судебных заседаний от 12.06.2013года и 24.07.2013года изготовлены полно, объективно, в них отображены все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании, и в том объеме, который определен требованиями ст. 87 УПК Украины.
Согласно ст. 87 ч.2 УПК Украины, в протоколе судебного заседания отображаются все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия.
В порядке ст.88 УПК Украины стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и на протяжении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Согласно ст. 88-1 УПК Украины суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями, они рассматриваются в судебном заседании и, рассмотрев замечания, председательствующий своим постановлением при наличии к тому оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их.
На основании изложенного, замечания на протоколы судебных заседаний которые, по мнению осужденного, содержат в себе неправильность и неполноту, удовлетворению не подлежат в виду их необоснованности и необъективности.
Руководствуясь ст. ст. 87, 88, 88-1 УПК Украины (в ред.1960г.), суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Отклонить замечания на протоколы судебных заседаний от 12.06.2013года, 24.07.2013года, поданные осужденным ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья- ОСОБА_1