Провадження № 1-кп/742/94/15
Єдиний унікальний № 742/1216/15-к
ВИРОК
Іменем України
17 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого в ТОВ "Біоресурси-Десна", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 190 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, освіта середня, студента Прилуцького ПЛ зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2015 року близько 19 години ОСОБА_10 маючи прямий умисел та корисний мотив на заволодіння чужим майном, перебуваючи в кафе Піраміда розташованого по вул. Незалежності м. Прилуки, шляхом зловживання довіри ОСОБА_12 , попросив у нього мобільний телефон марки Lenovo A-328, вартістю 2548 грн. в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 5 грн., нібито для здійснення телефонного дзвінка, не маючи при цьому наміру його повертати, після цього з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 2563 грн.

19.01.2015 року близько 23 години ОСОБА_10 перебуваючи на вул. Вокзальна в м. Прилуки, поблизу магазина Юність, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_11 підійшли зі спини до ОСОБА_13 який проходив по вулиці, після чого, застосувавши до нього насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у завданні кількох ударів по голові, від якого останній впав на землю, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді синця в правій виличній ділянці з садном на його фоні, крововилив у сполучнотканинну оболонку у зовнішнього кута правого ока, садно в ділянці перенісся, що згідно з висновком судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, відкрито викрали у нього мобільний телефон Нокіа-206 вартістю 708 грн., в якому знаходилися дві сім-картки операторів мобільного зв`язку МТС та Київстар загальною вартістю 20 грн. на рахунку яких знаходилися кошти в сумі 15 грн., завдавши потерпілому збитки на загальну суму 743 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_10 визнав себе винним у скоєнні злочинів та підтвердив те що він заволодів мобільним телефоном марки Lenovo A-328 шляхом обману, та здійснив разом із ОСОБА_11 розбійний напад на громадянина ОСОБА_13 до якого застосували насильство та відібрали мобільний телефонНокіа-206.

У судовому засіданні ОСОБА_11 визнав себе винним у скоєному злочині та підтвердив те що він разом із ОСОБА_10 здійснив розбійний напад на громадянина ОСОБА_13 до якого застосували насильство та відібрали мобільний телефон Нокіа-206.

Окрім показань обвинувачених, їх вина у скоєнні злочинів підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 показав, що 19.01.2015 року близько 23 години він перебував на вул. Вокзальна в м. Прилуки поблизу магазину Юність, зі спини до нього підійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та завдали кілька ударів по голові він яких він упав на землю, а вони відкрито викрали у нього мобільний телефон Нокіа-206. На даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, від цивільного позову відмовляється.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав, що 01.02.2015 року він поїхав на базар в м.Прилуки а потім зайшов до магазину ТОВ Євроювілейтрейд де придбав телефон Нокіа-206 бувшого у використанні, який у нього вподальшому вилучили працівники міліції.

Згідно з протоколами пред`явленя для впізнання за фотознімками від 27 лютого 2015 року, потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_11 та ОСОБА_10 як осіб, які 19.01.2015 року близько 23.00 години неподалік магазину Юність заволоділи його мобільним телефоном марки Нокіа-206 та нанесли йому при цьому тілесні ушкодження (а.с.84-85, 87-88).

Згідно з висновком експерта № 34 від 28 січня 2015 року, гр. ОСОБА_13 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. (а.с.82-83).

Як вбачається з висновку експерта ( судово-товарознавчої експертизи) від 23.01.2015 року, залишкова вартість мобільного телефону марки Lenovo A-328, придбаного в грудні 2014 року, станом на січень місяць 2015 року, з урахуванням відсотку зношування становить 2548,00 грн. (а.с.23).

Згідно з висновком експерта (судово-товарознавчої експертизи) від 11 березня 2015 року. Залишкова вартість на момент вчинення злочину викраденого мобільного телефону Нокіа-206, придбаного 17.02.2014 року, без пошкоджень, в технічно справному стані з сім-картками операторів мобільних телефонів МТС та Київстар з урахуванням відсотку зношування становить 728 грн. (а.с.67).

З повідомлення ломбарду Скарбниця від 04.03.2015 року вбачається, що мобільний телефон марки Нокіа 206, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до ломбардного відділення ПТ Ломбард-Скарбниця заклав ОСОБА_10 (а.с.92).

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.03.2015 року, під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , був виявлений мобільний телефон Нокіа -206. Як пояснив ОСОБА_16 даний телефон він придбав у м. Прилуки в ломбарді ТОВ Євроювілейтрейд 01.02.2015 року за 410 грн. (а.с.94-95).

Як вбачається з протоколу огляду предмета від 16 березня 2015 року, під час огляду предмета виявлено: предметом огляду є мобільний телефон марки Нокіа 206 в корпусі чорного кольору, без видимих пошкоджень. Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_13 зазначив, що даний телефон належит йому і був у нього викрадений при нападі на нього 19.01.2015 року в м. Прилуки по вул. Вокзальна (а.с.100).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечний для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб , а також доведеною вину ОСОБА_10 за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує, що він характеризується посередньо, відшкодував заподіяні ним збитки потерпілому. Обставинами які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати міру покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69, 75,76,104 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує що останній характеризується посередньо. Обставинами що пом`якшують покарання є добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та вважає за необхідне обрати міру покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69, 70, 75,76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

ОСОБА_10 визнати винним за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в закону силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_10 не обирати.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 187 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбуття покарання з випробуванням і наданням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_11 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно ОСОБА_11 не обирати.

Речовий докази мобільний телефон марки Нокіа-206 повернутого потерпілому ОСОБА_13 залишити у законному володінні та розпорядженні ОСОБА_13 .

Речовий доказ товарний чек № 089-0000078 від 01.02.2015 року, приєднаного до матеріалів справи залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя : підпис ОСОБА_1 .
З оригіналом згідно.

Станом на 17.04.2015 року вирок не набрав законної сили.

Суддя : ОСОБА_1