справа № 278/1521/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК, ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 311 України,
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в січні 2015 року, не маючи відповідного дозволу, придбав холодну зброю саморобний мисливській ніж, який зберігав у салоні власного автомобіля до його вилучення працівниками міліції в ході обшуку автомобіля 17 березня 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 .
Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку березня 2015 року за невстановлених обставин придбав необхідні для виготовлення психотропної речовини «амфетамін» інгредієнти та прекурсор сірчану кислоту, які перевіз до місця свого проживання у АДРЕСА_2 . 16.03.2015 року ОСОБА_4 на міському сміттєзвалищі (с. Сонячне Житомирського району) з раніше придбаних інгредієнтів та прекурсору виготовив понад 0,879861 грама амфетаміну, частину з якого вжив на сміттєзвалищі, а зазначену кількість психотропної речовини зберігав при собі як з метою збуту, так і без такої мети, до 17 березня 2015 року, коли зазначену кількість амфетаміну було вилучено в ході його особистого обшуку поблизу будинку АДРЕСА_1 .
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України найбільш тяжким злочином, що інкримінується обвинуваченому, є злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту, незаконне перевезення та зберігання ОСОБА_4 психотропної речовини амфетаміну тривало до 17 березня 2015 року до її вилучення в ході особистого обшуку ОСОБА_4 працівниками міліції поблизу будинку № 7 по вул. Монтана в м. Житомирі. Отже, місцем вчинення триваючого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, є місце його припинення працівниками міліції та знаходиться на території Богунського району м. Житомира.
Таким чином, дане кримінальне провадження не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.
Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України. Частиною другою названої статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись статтями 32, 34 та 314 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1