Провадження № 1-кс/344/2801/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Біоенерго» про скасування постанови та повернення тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Біоенерго» в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови та повернення тимчасового вилученого майна його власнику. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0003183 від 09.10.2014 року, на підставі постанови слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківської області від 10.06.2015 року було надано тимчасовий доступ з можливістю вилучення майна, яке належить ТОВ «Лемберг Біоенерго»: загрузочний бункер з транспортером подачі тирси сушку № 8350 АВМ-0,65; транспортер подачі тирси 2,2 кВт; стрічковий транспортер; гранулятор ОГМ-1,5 з мотором 90 кВт № 4628; вентилятор Димосос ДН 11,2 з мотором 55 кВт № 430; сушильний комплекс АВМ 1,5 з мотором редуктором 7,5 кВт. Заявник вважає постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про визнання сушильного обладнання речовими доказами, незаконною, оскільки вищезазначене майно належить ТОВ «Лемберг Біоенерго» і не може бути віднесено до речових доказів. Крім того, оскільки слідчий у визначений законом строк не звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, заявник просив скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про визнання предметів речовими доказами,приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та передачу речового доказу на відповідальне зберігання та зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ «Лемберг Біоенерго» сушильне обладнання,а саме:загрузочний бункер з транспортером подачі тирси сушку № 8350 АВМ-0,65; транспортер подачі тирси 2,2 кВт; стрічковий транспортер; гранулятор ОГМ-1,5 з мотором 90 кВт № 4628; вентилятор Димосос ДН 11,2 з мотором 55 кВт № 430; сушильний комплекс АВМ 1,5 з мотором редуктором 7,5 кВт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримала,просила скаргу задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003183 від 09.10.2014 року.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано- Франківській області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року сушильне обладнання,а саме загрузочний бункер з транспортером подачі тирси сушку № 8350 АВМ-0,65; транспортер подачі тирси 2,2 кВт; стрічковий транспортер; гранулятор ОГМ-1,5 з мотором 90 кВт № 4628; вентилятор Димосос ДН 11,2 з мотором 55 кВт № 430; сушильний комплекс АВМ 1,5 з мотором редуктором 7,5 кВт, визнано речовими доказами,приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання,як зазначено слідчим, його законному власнику ОСОБА_6 .

Слід зазначити, що ст. 303 КПК України визначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Оскільки ст.303 КПК України, не передбачено право на оскарження постанови про визнання речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає,що в задоволенні скарги в частині слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України (Глава 15), тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2015 року було надано тимчасовий доступ до приміщення та території, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення речових доказів (сушильного обладнання) та передачу їх на відповідальне зберігання законному власнику- ОСОБА_6 до вирішення питання по суті згідно чинного законодавства,а саме: загрузочний бункер з транспортером подачі тирси сушку № 8350 АВМ-0,65; транспортер подачі тирси 2,2 кВт; стрічковий транспортер; гранулятор ОГМ-1,5 з мотором 90 кВт № 4628; вентилятор Димосос ДН 11,2 з мотором 55 кВт № 430; сушильний комплекс АВМ 1,5 з мотором редуктором 7,5 кВт.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24-27.06.2015 року слідчим ОСОБА_5 на підставі вказаної вище ухвали від 10.06.2015 року у приміщенні та території за адресою: Івано-Франківська область, смт.Верховина, вул. Жабєвська вилучено сушильне обладнання та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

При цьому, слід зауважити,що у вказаному вище протоколі слідчим не зазначені та не конкретизовані речі за їх індивідуально-родовими ознаками,що є недопустимим.

Також, як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 10.06.2015 року було надано тимчасовий доступ до приміщення та території,які розташовані за адресою: Івано-Франківська область, смт.Верховина,вул. Жабєвська, 57/2 та зазначені речі (сушильне обладнання),яке належить ОСОБА_6 , щодо якого надано дозвіл на вилучення.

Однак,слідчий ОСОБА_5 проводив вилучення сушильного обладнання: а саме загрузочний бункер з транспортером подачі тирси сушку № 8350 АВМ-0,65; транспортер подачі тирси 2,2 кВт; стрічковий транспортер; гранулятор ОГМ-1,5 з мотором 90 кВт № 4628; вентилятор Димосос ДН 11,2 з мотором 55 кВт № 430; сушильний комплекс АВМ 1,5 з мотором редуктором 7,5 кВт. на території за адресою: Івано-Франківська область, смт.Верховина, вул. Жабєвська (без зазначення № будинку та приміщення), що не в повній мірі відповідає зазначеній адресі в ухвалі слідчого судді.

Крім того, як вбачається із статуту ТОВ Лемберг Біоенерго, видаткових накладних,інвентарних карток обліку основних засобів, фінансовому звіту, на час складання протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24-27.06.2015 року слідчому ОСОБА_5 було відомо,що вказане сушильне обладнання внесено до статутного капіталу та перебуває на балансі ТОВ Лемберг Біоенерго.

Оскільки слідчим суддею ухвалою від 10.06.2015 року був наданий дозвіл на вилучення сушильного обладнання, яке належить ОСОБА_6 , а фактично було вилучено майно, яке внесено до статутного капіталу та перебуває на балансі ТОВ Лемберг Біоенерго, на території земельної ділянки, яка використовується ТОВ Лемберг Біоенерго на підставі угоди, укладеної з Верховинською селищною радою, а відтак майно є тимчасово вилученим.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України (Глава 16), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч. 6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Отже, підставою для збереження тимчасово вилученого майна в органі досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотання слідчого чи прокурора про арешт майна.

За таких обставин, дослідивши наявний протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24-27.06.2015 року, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2015 року, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003183 від 09.10.2014 року, враховуючи факт ненадання органом досудового розслідування доказів накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що сушильне обладнання: а саме загрузочний бункер з транспортером подачі тирси сушку № 8350 АВМ-0,65; транспортер подачі тирси 2,2 кВт; стрічковий транспортер; гранулятор ОГМ-1,5 з мотором 90 кВт № 4628; вентилятор Димосос ДН 11,2 з мотором 55 кВт № 430; сушильний комплекс АВМ 1,5 з мотором редуктором 7,5 кВт, зазначені у протоколі тимчасового доступу до речей і документів, вилучено безпідставно,а відтак має бути негайно повернуто - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лемберг Біоенерго».

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг Біоенерго» про скасування постанови та повернення тимчасового вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ «Лемберг Біоенерго» сушильне обладнання, а саме: загрузочний бункер з транспортером подачі тирси сушку № 8350 АВМ-0,65; транспортер подачі тирси 2,2 кВт; стрічковий транспортер; гранулятор ОГМ-1,5 з мотором 90 кВт № 4628; вентилятор Димосос ДН 11,2 з мотором 55 кВт № 430; сушильний комплекс АВМ 1,5 з мотором редуктором 7,5 кВт.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1