Справа № 1кп-17/12
Провадження № 1кп/712/180/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року
м. Черкаси

Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Кончиної О.І.,

при секретарі
Тимошенко Д.А.,

з участю: прокурора Дєдусь
О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 0000367
відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, працює
електромонтажником
«Візит.Монтаж.Сервіс», неодруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 06.11.2007 року
Соснівським районним судом м. Черкаси
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 69, ст.
70 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнений 21.05.2009
року постановою Пісчанського
районного суду Вінницької області
відповідно ст. 81 КК України
умовно-достроково, терміном 2 роки 2
місяці 12 днів,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно 24.10.2012 року близько 14-00
год., перебуваючи в сквері біля
Черкаської обласної державної
адміністрації по вул. Хрещатик, 187 в м.
Черкаси із застосуванням насильства, а
саме: нанісши один удар долонею руки по
обличчю ОСОБА_3, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілого та з
погрозою застосування такого
насильства, відкрито, умисно, з
корисливих мотивів шляхом ривку
заволодів чужим майном, що належить
ОСОБА_3, а саме: мобільним телефоном
«Нокіа 5310» вартістю 200 грн., з сім картою
«Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якого
були гроші в сумі 15 грн., а всього
викрав майна на загальну суму 225 грн.,
після чого з викраденим майном з місця
вчинення злочину зник, завдавши
потерпілій ОСОБА_3 матеріальних
збитків на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушенні
визнав повністю, розкаявся в скоєному,
просив суворо його не карати та по суті
заданих питань пояснив про те, що 24.10.2012
року він зустрів потерпілу ОСОБА_3 на
вулиці біля скверу за Черкаською
обласною державною адміністрацією.
Оскільки він був злий на потерпілу за
те, що вона ганьбила його перед його
знайомими, обвинувачений дав їй ляпас
та забрав у неї мобільний телефон,
сказавши, що віддасть його тільки тоді,
коли приїде його дівчина, перед якою
потерпіла повинна була вибачитися за
неправдиві відомості. При цьому він був
дуже знервований, тому вийняв з
вказаного телефону сім-картку, зламав
її та викинув. Коли обвинувачений
побачив, що до них підходять
співробітники патрульно - постової
служби, то він наказав потерпілій
нічого їм не говорити про телефон, а
після того, як остання виконала
вказівки і працівники міліції пішли ,
він направився до свого будинку, а
телефон залишив собі.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду, визнали недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, з'ясовано, що вони
правильно розуміють зміст цих
обставин і немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, а також їм роз'яснено, що вони у
такому випадку позбавляються права
оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, - суд
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
розглянув справу за правилами,
передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України
обвинуваченому ОСОБА_1 було роз'яснено
судом в судовому засіданні, які йому
зрозумілі.

Показання обвинуваченого є
достовірними та узгоджуються з
матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини
з боку обвинуваченого, його винність
також підтверджується зібраними по
кримінальному провадженні доказами,
яким в ході судового розгляду було
надано належну оцінку і які були
дослідженні в порядку ст. 349 ч. 3 КПК
України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд
кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (
грабіж ), поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого та з погрозою застосування
такого насильства, вчинений повторно.

В якості обставин, що пом'якшують
відповідальність відповідно до ст. 66 КК
України, суд враховує щире каяття .

Обставин, що обтяжують
відповідальність відповідно до ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості злочину, обставини,
які пом'якшують та обтяжують покарання
обвинуваченого, особу обвинуваченого,
який по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно, на обліках
в лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, думку потерпілої, яка
претензій матеріального та морального
характеру до ОСОБА_1 не має та вважає,
що його виправлення і перевиховання
можливе при призначенні йому покарання
із застосуванням ст. 75 КК України і
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати по кримінальному
провадженню відсутні.

Долю речових доказів необхідно
вирішити у відповідності із вимогами
ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та
призначити покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом 2 (двох) років не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. п. 2,3,4 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції; повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для
реєстрації до
кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити попередню - особисте
зобов'язання до вступу вироку в законну
силу.

Речовий доказ: а саме: мобільний
телефон « Нокіа 5310, який переданий під
зберігальну розписку потерпілій
ОСОБА_3 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію
вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України
вручити негайно після його
проголошення.

Головуючий :
О.І. Кончина