АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/722/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/836/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернута заявнику.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді, до суду надійшла заява ОСОБА_7 в якій він просить суд зобов`язати відповідальних співробітників Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області невідкладно зареєструвати подану ним 28 квітня 2015 року заяву про вчинення злочину у ЄРДР, а також зобов`язати відповідальних співробітників Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає що заява (скарга) підлягає поверненню на підставі ст. 304 ч 2 п.3 КПК України, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч.1 КПК України.

Як вбачається з копії листа вих. № 71/2757, начальником Богодухівського РВ ГУ МВС України 08.05.2015 року повідомлено ОСОБА_7 про результати розгляду по факту пошкодження автомобіля ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України, скарга може бути подано протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстави для його поновлення.

На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову ухвалу про прийняття його заяви про оскарження бездіяльності слідчого.

Обгрунтовує апеляцію тим, що ухвала слідчого судді винесена із порушенням норм кримінально-процесуального законодавства України, не відповідає нормам КПК України.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня. що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчо прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

По суті ОСОБА_7 після заяви про скоєння кримінального правопорушення від 28.04.2015 року, подав скаргу лише 25.05.2015 року після отримання відповіді з МВС що не є процессуальним рішенням.

За таких обставин, ухвала слідчого судді є обгрунтованою, належним чином мотивованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування з приводів зазначених в апеляції колегія суддів не вбачає.

Крім того, слід звернути увагу апелянта на те, що при викладенні апеляційних вимог необхідно враховувати які процессуальні рішення має право винести апеляційний суд у відповідності до ч.3 ст.407 КПК України розглядаючи апеляцію на ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог п.7 ч.2 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє ОСОБА_7 права повторного звернення до слідчого судді,суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,422,423 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2015 року щодо повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне праовопорушення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: