Справа № 4-27
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 серпня 2007 року Борівський районний суд Харківської області в

складі головуючого: Зеленькової
Н.Г.

при
секретарі: Іванченко
Г.П.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с. м. т. Борова скаргу ОСОБА_2 на
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 червня 2007 року
по факту крадіжки з магазину "Стимул"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулась до райсуду із
скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.06.2007
року, в якій вказала, що орган дізнання Борівського РВ УМВС України
виніс дану постанову не провіривши ніякої додаткової перевірки після скасування
аналогічної постанови від 20.09.2006 року Борівським райсудом не виконавши
вказівок райсуду, не вирішивши питання про притягнення
до відповідальності всіх осіб, які були
в магазині під час крадіжки, постанову
знову винесено на припущеннях а не на перевірених фактах.

Заслухавши
скаржника ОСОБА_2, ст. о/у ВКР
Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції
ОСОБА_3 дослідивши матеріали № 204 про
відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_4з приводу крадіжки
грошей з магазину "Стимул",
суд вважає, що скарга належить
задоволенню, а

постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи - скасуванню з таких підстав:

Постановою
Борівського райсуду від
11.06.2007 року була скасована

постанова
від 20.09.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
працівників магазинуОСОБА_5,ОСОБА_6,
ОСОБА_7 ОСОБА_8 та матеріал був
повернутий до Борівського РВ для проведення додаткової перевірки. Але
відповідно до вказаного матеріалу додаткова перевірка зведена до встановлення
факту про те, що громадянинОСОБА_4 є
громадянином Російської Федерації та його видворено за межі України. Після
цього винесено постанову від 28.06.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи на підставі ст. 6
п.2 КПК України відносно громадянина ОСОБА_9 Відносно інших осіб, причетних до даного факту міркувань немає.
Постанову винесено на припущеннях про те,
що в касі було небагато грошей,
що вкрадено 286 грн., тому що у
затриманого через деякий час ОСОБА_9 знаходилась така сума грошей, але не прийнято до уваги, що згідно акта інвентарізації
товарно-матеріальних цінностей в магазині від 23.06.2006 року нестача складала
2445 грн. 36 коп.

Не
виконано вказівку райсуду
про опитування власника магазину ОСОБА_10 Як свідчать пояснення осіб, протокол огляду місця подій які знаходяться в
матеріалі № 204, вони зафіксовані вкрай
поверхово, не з'ясовані чисельні
обставини, які можуть вплинути на
правильне, об'єктивне та повне вирішення
питання з факту крадіжки з магазину ІШ ОСОБА_10

З
урахуванням вищенаведеного, суд вважає
за необхідне скасувати постанову від 28.06.2007 року та певернути матеріали для
додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-1,
236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
старшого о/у ВКР Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції
ОСОБА_3 від 28.06.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
скасувати.

Повернути
матеріал № 204 до Борівського РВ ГУМВСУ в Харківській області для проведення
додаткової перевірки.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський
районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.