Справа №576/478/15-к 1-кп/576/79/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільна Слобода Глухівського району Сумської області, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.12.2003 р. Глухівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 69, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 01.09.2004 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 12.09.2008 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 289 ч.2, 69 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку на користь держави; 16.03.2009 р. Глухівським міськрайонним судом за ст. 389 ч.2, 71 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі; 13.12.2011 р. Глухівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року в період часу з 23 по 24 годину обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заснули, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав гроші в сумі 688 грн. з гаманця, що знаходився в кишені ОСОБА_4 . Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно майнову шкоду на суму 688 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в нічний час 10 лютого 2015 року разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої в будинку АДРЕСА_2 . Далі ОСОБА_5 суду показав, що коли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заснули в іншій кімнаті, а ОСОБА_6 залишалася в кімнаті, де вони вживали спиртні напої, то він витягнув з кишені джинсів Красовського гаманець, з якого забрав гроші в сумі 688 грн. Також ОСОБА_5 суду пояснив, що ці кошти він повернув потерпілому. Дані показання підсудного ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, та обмежився його допитом.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно. Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує згідно ст. 66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної майнової шкоди. Також згідно ст. 67 КК України суд враховує як обставину, що обтяжує його покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину. Враховуючи тяжкість та обставини вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді, арешту. Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України, суд, - З А С У Д И В: ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя