АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-983/2007г. Председательствующий в 1-ой
Украины Докладчик во 2-ой
«20» июня 2007 г. г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Емца А.А.,
судей Старовойт
И.Ф., Алейникова Г.И.,
с участием прокурора Кметь А.Г.,
осужденного ОСОБА_1.
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1.
Михайловского районного суда Запорожской области от 19 апреля 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженец с. Новобогдановка, Мелитопольского района, Запорожской области, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 164 УК
ограничения свободы.
со ст. 75 УК Украины освобожден
от назначенного срока с испытательным сроком на 1 год.
невыезде. Начало срока
исчислять с момента оглашения приговора.
в пользу потерпевшей ОСОБА_2. в счет
погашения задолженности по алиментам 1760 грн.
Согласно приговору ОСОБА_1. осужден
за то, что, будучи обязанным выплачивать алименты на
содержание сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения в размере 16 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.08.2003 г. и до достижения ребенком
на основании решения Мелитопольского
районного суда от 01.09.2003 г., ОСОБА_1. Несмотря на неоднократные
предупреждения о необходимости исполнения своих обязанностей и о возможности
уголовной ответственности со стороны государственного исполнителя, обращения потерпевшей ОСОБА_2., ОСОБА_1. продолжал злостно уклоняться от
выплаты алиментов. Попыток устроится на работу,
не принимает, на учете в центре
занятости не состоит, данные письменные
обязательства о погашении задолженности не выполняет. На протяжении длительного
времени материальную помощь сыну не оказывает,
в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов у ОСОБА_1.
по состоянию на 25.10.2006
из расчета среднестатистических данных о заработной
плате по Михайловскому району Запорожской области.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1.
просит приговор отменить как незаконный,
поскольку суд не дал надлежащей оценки тому факту, что у него не было умысла на уклонение от
уплаты алиментов, так как в связи с
невозможностью передачи денег на ребенка он оставил ОСОБА_2. имущество, часть которого она продала, а деньги потратила на содержание сына.
Заслушав доклад судьи по делу; мнение
прокурора, который считает приговор
подлежащим отмене по тем основаниям, что
районным судом не выполнены требования апелляционной инстанции от 26.02.2007
г., проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, судебная коллегия считает
апелляцию осужденного ОСОБА_1. подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
Определением апелляционного суда
Запорожской области от 26.02.2007 г.
был отменен предыдущий приговор в отношении ОСОБА_1. по этому же обвинению по тем
основаниям, что суд не выяснил, с какого момента ОСОБА_1. не выплачивал
содержание на сына ОСОБА_3, не проверил
доводы подсудимого о том, что с потерпевшей
ОСОБА_2. и сыном он проживал до декабря 2004 г. и все
заработанные деньги отдавал в семью.
Однако, суд при новом рассмотрении дела в нарушение
требований ч.7 ст. 374 УПК Украины не
выполнил указания апелляционной инстанции от 26.02.2007 г.,
поэтому приговор подлежит отмене,
а дело - возвращению
в тот же суд на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении данного
дела суду следует выполнить все изложенные в определении апелляционной
инстанции от 26.02.2007 г.
указания, тщательно проверить доводы ОСОБА_1.
предъявленного обвинения и дать им надлежащую юридическую оценку, а также учесть, что при установлении какой-либо задолженности
по выплате алиментов, она не подлежит
взысканию по приговору, так как подлежит
взысканию по уже имеющемуся решению суда о взыскании алиментов от 01.09.2003 г.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365 -367 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию осужденного удовлетворить,
приговор Михайловского районного суда
Запорожской области от 19 апреля
отношении ОСОБА_1отменить, дело возвратить в тот же суд на новое
судебное рассмотрение в ином составе.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.