Справа № 569/1860/15-к
12 лютого 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Заступника начальника СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2015 року о 13.40 год. в чергову частину ЛВ на ст. Рівне з секретаріату ЛВ на ст. Рівне за вх. №-20 від 19.01.2015 року надійшли матеріали із Управління Служби безпеки України в Рівненській області про те, що на протязі 2011-2012 років в ході проведення будівельних робіт по лицюванню поверхонь стін гранітними плитами та по улаштуванню покриттів з гранітних плит при проведенні капітального ремонту службово-технічних споруд ст. Луцьк, службові особи ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " безпідставно включили в акт виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року роботи по поліруванню гранітних поверхонь, які не підтверджені придбаними та використаними матеріалами, а також витрати, пов`язані з відрядженням працівників підрядних організацій, що призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту службово-технічних споруд ст. Луцьк ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 297 664,99 гривень.
Ревізією визначення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт при проведенні капітального ремонту службово-технічних споруд ст. Луцьк ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 "за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що в акти виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року включено роботи по поліруванню гранітних поверхонь в кількості 455,76 кв.м. загальною вартістю 295 399,99 гривні. Вищеназваний обсяг по поліруванню гранітних поверхонь відповідає обсягу робіт по улаштуванню покриттів з гранітних плит приміщення вокзалу. Дані роботи виконувались ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (БУ-4 - Субпідрядник) та ВП "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №-3" (БУ-3 - Генпідрядчик). Замовником даного об`єкту було ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які є структурними підрозділами ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В подальшому ревізією встановлено, що згідно даних бухгалтерського обліку ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " роботи по поліруванню гранітних поверхонь не підтверджені придбаними та використаними матеріалами, які безпідставно включені акт виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року, що призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту службово-технічних споруд ст. Луцьк ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 295 399,99 гривень.
Крім того, в ході ревізії було проведено зустрічну звірку в ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (БУ-3) щодо документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", згідно якої до акту виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року безпідставно включено витрати, пов`язані з відрядженням працівників підрядних організацій на будови, що призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту службово-технічних споруд ст. Луцьк ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 2265,00 гривень.
Вищевказане в цілому призвело до завищення вартості виконаних робіт з капітального ремонту службово-технічних споруд ст. Луцьк ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на загальну суму 297 664,99 гривень.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що після влаштування покриття центральних залів споруди вокзалу ст. Луцьк гранітними полірованими плитами в кількості 455,76 кв. метрів для забезпечення подальшої надійної експлуатації об`єкта 5-ї категорії складності в умовах підвищеного навантаження, доведення до належного естетичного та функціонального стану покриття згідно вимог завершення технологічного процесу було виконано роботи по чистовому поліруванню (чищення, знежирення, шпаклювання швів, сколів тріщин, вирівнювання поверхні, шліфування, полірування миття та кристалізація гранітних поверхонь). Для виконання зазначених робіт, субпідрядником ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (БУ-4) було залучено профільну організацію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із якою по причині відсутності спеціалізованих організацій та технологічних засобів, заключено Договір № Л/БМЕС -122386-НЮ від 25.09.2012 року, який пройшов процедуру погодження та перевірки в повному обсязі. Також встановлено, що виконання вказаних робіт передбачено кошторисом на об`єкт (011-12-3К, том 3 книга 01, розроблений генеральним проектувальником ТзОв « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пунктом 190, розцінка Р13-33-4. Прямі витрати за вказаною розцінкою становлять 145206 гривень, прямі витрати згідно актів виконаних робіт фірми-виконавця становлять 155769 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати копії всіх актів виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року по об`єкту «Службово-технічні споруди ст. Луцьк», копія Договору № Л/БМЕС -122386-НЮ від 25.09.2012 року між замовником ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копія Договору № Л/БМЕС - 122386-НЮ від 25.09.2012 року між субпідрядником ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (БУ-4) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копія кошторису на об`єкт «Службово-технічні споруди ст. Луцьк», а саме 011-12-3К, том 3 книга 01, розроблений генеральним проектувальником ТзОв « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у приміщенні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведенню відповідних експертиз.
З`ясування даних обставин посприяють встановленню особи яка вчинила кримінальне правопорушення.
Вищевказана інформація слугуватиме підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення.
На даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати тимчасовий доступ до копій всіх актів виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року по об`єкту «Службово-технічні споруди ст. Луцьк», копії Договору № Л/БМЕС -122386-НЮ від 25.09.2012 року між замовником ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копії Договору № Л/БМЕС -122386-НЮ від 25.09.2012 року між субпідрядником ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (БУ-4) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копії кошторису на об`єкт «Службово-технічні споруди ст. Луцьк», а саме 011-12-3К, том 3 книга 01, розроблений генеральним проектувальником ТзОв « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у приміщенні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у приміщенні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ЛВ на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до копій всіх актів виконаних робіт форми № КБ-2в за жовтень 2012 року по об`єкту «Службово-технічні споруди ст. Луцьк», копії Договору № Л/БМЕС -122386-НЮ від 25.09.2012 року між замовником ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копії Договору № Л/БМЕС -122386-НЮ від 25.09.2012 року між субпідрядником ВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (БУ-4) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », копії кошторису на об`єкт «Службово-технічні споруди ст. Луцьк», а саме 011-12-3К, том 3 книга 01, розроблений генеральним проектувальником ТзОв « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться у приміщенні ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДТГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1