Справа № 713/104/15-к
Провадження №1-кс/713/5/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 , як процесуального прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Вижницького району ОСОБА_3 , як процесуального прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 23.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В скарзі просила визнати рішення прокурора Вижницького району, як процесуального прокурора про відмову в розгляді її клопотання про залучення до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.10.2013 року за №0000545 в якості потерпілої, вручити пам`ятку потерпілої та допитати в якості потерпілої. Стверджувала, що листом за підписом прокурора клопотання направлено на розгляд до Вижницького РВ в порядку вимог ст.7 ЗУ «Про звернення громадян».

Вважала за необхідне зобов`язати прокурора розглянути клопотання від 15.01.2015 року про залучення її до кримінального провадження внесеному до ЄРДР 23.10.2013 року за №0000545 в якості потерпілої, допиту її в якості потерпілої у встановлений ст.220 КПК України 3-х денний строк та надати їй відповідь.

Перевіривши подану скаргу вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржуване рішення прокурора Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 23.10.2013 року не входять до вичерпного переліку, зазначеного у ч.1 ст.303 КПК України, а тому суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Вирішення питань, зазначених у заяві ОСОБА_2 від 15.01.2015 року, не відноситься до повноважень процесуального прокурора, визначених ст.36 КПК України.

Крім того вважаю за необхідне зазначити, що ОСОБА_2 не позбавлена можливості звернутися із заявою про залучення її у якості потерпілої до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23.10.2013 року за №0000545 до слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження та подальшого оскарження прийнятих ним рішень (вчиненої бездіяльності).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1