справа №176/230/15-к
провадження №1-кп/176/54/15
УХВАЛА
05 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №0000056, -

за участю: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
04 лютого 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року за №0000056 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділу Жовтоводського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства за даним кримінальним провадженням, стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив суду думку про можливість призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 до слухання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Також заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши на відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження. При цьому, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора

Представник потерпілого ТОВ АТБ-маркет - ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі. В поданій заяві матеріальних претензій до обвинуваченої не має.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №0000056, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 13 березня 2015 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

Клопотання прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 задовольнити.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ АТБ-маркет - ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1