Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/608/15-к
Провадження № 1-кп/376/41/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Сквирського району ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000081 від 14.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що згідно виконавчого листа № 2-296 від 06.09.2011 року виданого Володарським районним судом Київської області ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі ? частини заробітку, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 свідомо розуміючи, що за злісне ухилення від сплоати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) настає кримінальна відповідальність, належних висновків для себе не зробив та злісно ухилявся від сплати аліментів, а саме: з 01.10.2012 року не сплачував аліменти, на роботу офіційно не працевлаштувався, , в період з квітня 2012 року по теперішній час не офіційно працює, за що отримує винагороду в розмірі 1 500 грн., в сквирський районний центр на облік не став, ніякої іншої матеріальної допомоги не надає, в результаті чого з жовтня 2012 року по лютий 2015 року, згідно з довідкою розрахунку по заборгованості по аліментах, наданої ВДВС Сквирського РУЮ 13.02.2015 року, ОСОБА_3 заборгував 22 174, 96 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті.

В тому, що сталося щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні в повному обсязі підтримала покази дані нею на досудовому слідстві та зазначила, що на протязі останніх двох років ОСОБА_3 жодного разу не сплачував аліментів, іншої матеріальної допомоги не надавав та перестав спілкуватися із дитиною.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 . суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином суд вважає призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі. Між тим враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, обставин які характеризують його особу та приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання винного без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 129, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1