Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-49/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2010м. м. Броди

25 лютого 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.,

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Головка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,02.07.1962 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого,не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України,суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в квітні 2007 року, не будучи працевлаштованим, переслідуючи мету отримання кредиту, умовляннями схилив фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, яка здійснює підприємницьку діяльність, у відповідності до свідоцтва про державну реєстрацію серії В00 № 899035 від 30.05.2001 року, і у її здійсненні використовує найману робочу силу, а відтак наділена організаційно -розпорядчими, адміністративно - господарськими повноваженнями-видати йому заві-домо неправдиву довідку про доходи.

Діючи під впливом умовлянь ОСОБА_1,фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в квітні 2007 року, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_1,достовірно знаючи,що останній у неї не працю-вав,заробітну плату не отримував склала,і видала ОСОБА_1 довідку про дохо-ди, у відповідності до якої в період жовтня 2006 року - березня 2007 року ОСОБА_1 нібито працював у підприємця ОСОБА_2 шофером і отримав заробітну плату в загальній сумі 4774,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 квітня 2007 року, ОСОБА_1, діючи умисно, переслідуючи мету отримання кредиту, подав отриману від підприємця ОСОБА_2 завідомо неправдиву довідку про доходи, у відповідності до якої в період жовтня 2006 року-березня 2007 року він нібито працював у підприєм-ця ОСОБА_2шофером і отримав заробітну плату в загальній сумі 4774,00 гривень, гв Рівненське відділення кредитної спілки "Альянс Україна", на підставі якої, у відповідності до укладеного договору кредиту № 39-04/07 від 13.04.2007 р. йому надано кредит в сумі 3500 гривень терміном на один рік.

В судовому засіданні підсудний у вчиненні,інкримінованих йому злочинів, винним себе визнав повністю та показав,що:

разом із дружиною ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Не працює, час-від-часу їздить на заробітки. Дружина ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи, часто хворіє, а відтак перебуває на лікуванні в лікувальних закладах.Часте лікування тягне за собою значні витрати коштів.На початку квітня 2007 року, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем, потребою в коштах на лікування дружини,для отримання кредиту треба було надати довідку про доходи.Будучи поставленим у безвихідь попросив приватного підприємця ОСОБА_2,яка здійснює торгівельну діяльність в с. Корсів, і з якою він був у дружніх відносинах, надати йому довідку про те, що нібито він працює в неї та отримує заробітну плату.Підприємець ОСОБА_2послухала його і видала йому довідку про доходи, у відповідності до якої він нібито працював в підприємця ОСОБА_2 та отримував заробітну плату, яку він подав в Рівненське відділення КС "Альянс-Україна" для отримання кредиту,де йому було видано кредит в сумі 3500 гривень. Із-за відсутності коштів він деякі місяці не сплачував ОСОБА_2 впросив видати довідку і подав цю довідку в кредитну спілку,в силу сутужного матеріа-льного становища,у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ст. 299 КПК України,оскільки учасники судового розгляду не заперечували проти цього, суд визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно

тих обставин справи,які ніким не оспорюються і обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та оголошенням даних,що характеризують його особу.

Суд дійшов висновку про те,що дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.4 ст.27 ч.1,ст.366; ч.3 ст.358 КК України, оскільки підсудний вчинив схилення службової особи-Рабій Л.С. до складання і видачі завідомо неправдивого документу та використав завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання ,суд враховує:

-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості;

-особу винного,який раніше не судимий,позитивно характеризується по місцю проживання(а.с.117),на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебу-ває (а.с.119-120),дружина якого хворіє.

Помякшуючі покарання обставини,якими суд визнає: щире каяття,притягнення до кримінальної відповідальності вперше,вчинення злочину із-за скрутного матері-ального становища.

Обставин,які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Виходячи з наведеного,суд дійшов висновку,що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів,з урахуванням даних про його особу буде призначення покарання по обидвох злочинах у виді штрафу.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів,які є злочинами однако-вого ступеня тяжкості,суд вважає за доцільне використати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки підсудний не працює,то з урахуванням майнового стану підсудного, суд дійшов висновку про можливість розстрочки виплати штрафу.

Речовий доказ-довідку про доходи/письмовий документ/,слід зберігати при кримінальній справі/ас 32/.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених: ст.ст.27 ч.4,366 ч.1; 358 ч.3 КК України та призначити покарання за:

ст.ст. 27 ч.4,366 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з розстрочкою виплати;

ст.358 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з розстрочкою виплати.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,визначити остаточне покарання у виді штра-фу в розмірі тридцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 /п»ятосот дев»яносто п»ять/ гривень з розстрочкою виплати на строк десять місяців по 59 /п»ятдесять дев»ять/ гривень 50 копійок щомісячно.

Речовий доказ-довідку про доходи на ім»я ОСОБА_1 збері-гати при справі.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області, протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4