Дело №1-839-2007
27 ноября 2007 года Артемовс
кий горрайонный суд Донецкой
области в составе председат
ельствующего судьи Верескун
Н.А. рассмотрев в г. Артемовск
е жалобу частного обвинения
ОСОБА_1 о привлечении к уго
ловной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженку сел
а Звановка Артемовского райо
на, Донецкой области, граждан
ки Украины, образование сред
нее, частный предприниматель
, проживающего в АДРЕСА_1, н
по ст. 356 УК Украины
ОСОБА_1 обратилась с ж
алобой о привлечении к уголо
вной ответственности частно
го предпринимателя ОСОБА_2
по ст. 356 УК Украины, ссылаясь
на то, что она достоверно зная
, что решением хозяйственног
о суда Донецкой области от 21.03.2
006 года постановлено : разорва
ть договор аренды № 9 от 01.01.2002 год
а, заключенный между Северск
им ГОРПО и крестьянско - ферме
рским хозяйством «ІНФОРМА
В соответствии с указанн
ым решением крестьянско - фер
мерское хозяйство «ІНФОРМ
АЦІЯ_2» должно было освобод
ить арендуемое помещение маг
азина НОМЕР_1, общей площа
дью 87 кв. метров, расположенно
е в селе Звановка Артемовско
го района Донецкой области, д
ействуя умышленно ОСОБА_2
, самовольно, вопреки установ
ленному законом порядку, с це
лью дальнейшего незаконного
использования чужого помеще
ния для торговой деятельност
и в личных целях, осознавая, чт
о она незаконно занимает пом
ещение магазина НОМЕР_1, п
лощадью 87 кв. метров, располож
енное в селе Звановке Артемо
вского района Донецкой облас
ти, принадлежащее Северскому
ГОРПО, с 1 октября 2006 года самов
ольно заняла и использует ук
азанное помещение для торгов
ой деятельности до настоящег
о времени без договора об аре
нде и арендной платы, огранич
ивая законное право собствен
ника помещения пользоваться
и распоряжаться указанным и
муществом, в результате чего
Северскому ГОРПО был причин
ен значительный вред в разме
ре 4276 грн. 50 коп.. В этой связи О
СОБА_1 просила суд :
возбудить уголовное дел
о в отношении ОСОБА_2 по ст
признать Северское ГОРПО
гражданским истцом в её лице
за причиненный материальный
ущерб на сумму 4246 грн. 50 коп.; взы
скать с виновной ОСОБА_2 в
пользу Северского ГОРПО в сч
ет возмещения материального
ущерба 4246 грн. 50 коп. Суд, исслед
овав представленный материа
л, изучив жалобу частного обв
инения приходит к следующему
Из материалов следует
, что 01 января 2002 года между Севе
рским ГОРГТО и крестьянско - ф
ермерским хозяйством «ІНФ
ОРМАЦІЯ_2» был заключен дог
овор № 9, согласно которому кре
стьянско - фермерское хозяйс
тво «ІНФОРМАЦІЯ_2» за арен
ду помещения в магазине НОМ
ЕР_1 в селе Звановка Артемов
ского района Донецкой област
и обязано оплачивать ежемеся
чно Северскому ГОРПО деньги
Согласно решения хозяйств
енного суда Донецкой области
от 21.03.2006 года договор аренды № 9 о
т 01.01.2002 года заключенный между С
еверским ГОРПО и крестьянско
- фермерским хозяйством «І
НФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2 был
разорван, а арендованное пом
ещение магазина НОМЕР_1 до
лжно быть крестьянско - ферме
рским хозяйством «ІНФОРМА
Однако как следует из самой
жалобы частного обвинения с
порное помещение до настояще
го времени не освобождено.
В тоже время из материалов д
ела видно, что между Северски
м ГОРПО, председателем котор
ого является ОСОБА_1 и от и
мени которой поступила жалоб
а частного обвинения в поряд
ке ст. 27 УПК Украины и крестьян
ско -фермерским хозяйством «
ІНФОРМАЦІЯ_2» существова
ли договорные обязанности и
они основаны на хозяйственно
ОСОБА_2 - частный предприни
матель и член крестьянско -фе
рмерским хозяйством «ІНФО
РМАЦІЯ_2», а следовательно с
убъектом самоуправства не мо
жет быть, поскольку субъекто
м указанного деяния может бы
ть только лишь частное лицо.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 94, 95, 97, 99-1 УПК
Украины, п. 2 ст. 6 УПК Украины,
В возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 п
о ст. 356 УК Украины отказать в ви
ду отсутствия в действий сос
Разъяснить заявителю, что
по вопросу освобождения пом
ещения магазина НОМЕР_1 в
селе Звановке Артемовского р
айона Донецкой области крест
ьянско -фермерским хозяйство
м «ІНФОРМАЦІЯ_2», право об
ратить в соответствующие орг
аны на общих основаниях.
Постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела
может быть обжаловано
в течение 7-ми дней с момента
получения копии постановлен