Справа № 703/1803/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством день та час лютого 2015 року, перебуваючи на території ринку в м. Сміла Черкаської області, шляхом знахідки придбав бланк посвідчення, після чого, в той же день, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці по вул. Смілянська що в м. Черкаси, за допомогою струменевого принтера роздрукував власноручно набраний текст з надрукованими серією, номером посвідчення та з графами для внесення відповідних відомостей, необхідних для його оформлення.
Того ж дня, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вклеювання вищевказаного аркуша з текстом до бланку посвідчення, вклеювання власної фотокартки, внесення у відповідні графи своїх анкетних даних та органу видачі посвідчення, підробив його з метою подальшого використання для безкоштовного проїзду в приміському залізничному транспорті.
17 лютого 2015 року о 13 годині 25 хвилин ОСОБА_5 в квиткової каси залізничного вокзалу ст. ім. Т. Шевченка Одеської залізниці, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Московська, 7, з метою безкоштовного проїзду у приміському дизель-потязі сполученням ст. ім. Т. Шевченка ст. Черкаси Одеської залізниці, надав касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, та яке згідно висновку експерта № 70 від 13.03.2015 року виготовлене саморобним способом, та отримав квиток № НОМЕР_2 для безкоштовного проїзду до ст. Черкаси Одеської залізниці. І був затриманий працівниками міліції та під час особистого огляду виявлено та вилучено вищевказане пенсійне посвідчення.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю і показав, що в лютому 2015 року знайшов на Центральному ринку м. Сміла пенсійне посвідчення. В м. Черкаси підробив бланк, шляхом набрання тексту на комп`ютері та роздрукував його, а в себе дома вклеїв фотокартку, і вже по підробленому посвідченню придбав проїзний квиток. Коли на залізничному вокзалі розпивав спиртні напої до нього підійшли працівники міліції виявили дане посвідчення та затримали його. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання, та за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах, сприяння їх розкриттю, а також те що вчинив злочини при збігу тяжкого матеріального стану, вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у виді штрафу з урахуванням його матеріального стану.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі були призначені і проведені експертизи то їх вартість в сумі 3682 гривень 80 копійок у відповідності з ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 358 КК України 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу, що складає 1020 гривень; за ч. 4 ст. 358 КК України 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян штрафу, що складає 680 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття 1020 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз в сумі 3682 гривень 80 копійок.
Речові докази по справі: посвідчення та проїзний документ знищити як таке, що не має матеріальної цінності.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрад суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1