Справа № 640/3934/15-к
н/п 1-кп/640/255/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2015 року за № 0000274 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 20.03.2015 р.,
ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.03.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.03.2015року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою обрано 20.01.2015 р. на строк до 20.03.2015 р.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 ще на 60 днів.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання прокурора, та вважали, що підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої не вбачається , і такий вид запобіжного заходу слід змінити на менш суворий - домашній арешт.
Згідно вимог ст.183 ч.4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, а тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1,3,4,5 КПК України.
Згідно з положеннями ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених частиною четвертою ст.183 КПК України. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченої, інших даних про її особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з умовою достатньої гарантії виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків і не може бути завідомо непомірним для неї, а відповідно до вимог ст.182 ч.5 п.2 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи тяжкість правопорушення, за вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 , вважає за необхідне визначити їй заставу у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків. Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченої альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на неї такі обов`язки: прибувати до слідчого зі встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_5 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останньої під вартою.
Керуючись ст. ст. 177,178, 182, 183, 331, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченої у вигляді тримання під вартою, на 60 днів тобто до 15.05.2015р.
Одночасно визначити заставу у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 60 900 грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Харківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Харківського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за викликом до суду;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1