25 сентября 2007 года. Коллегия
судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего - Топчий В.Н.
судей - Королева М.Ф.
прокурора- Силивоненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе апелляцию адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 28 августа 2007 года об избрании меры пресечения
обвиняемому ОСОБА_2,
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.3, 296 ч. 4 УК Украины, он также подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины..
Следователь, полагая, что
имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под
стражу, по согласованию с прокурором
внес представление в суд.
меру пресечения в виде заключения под стражу, судья указал, что ОСОБА_2
обвиняется и подозревается в совершении тяжких преступлений, ранее судим, не
имеет определенного места жительства, может скрыться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по
апелляции адвокат ОСОБА_1 просит постановление судьи отменить, освободить ОСОБА_2 из-под стражи. Ссылается на то, что
уголовное дело в отношении ОСОБА_2
по ч. 2 ст. 121 Украины не возбуждалось и обвинение
по данной статье не предъявлялось. ОСОБА_2 проживает с 70-летней
матерью-инвалидом, работает в ЗАО «Ламповый завод», где характеризуется
Заслушав докладчика,
адвоката, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против
удовлетворения апелляции, изучив представленные материалы и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
представленных материалов ОСОБА_2 обоснованно и в установленном законом порядке обвиняется в
совершении преступления.
Дело №10-191 Председательствующий
Категория: ст. 162-2 УПК Украины в 1 инстанции - Савранская Т.И.
Докладчик - Топчий В.Н.
предусмотренного ст. 27 ч. 3, ч. 4 ст. 296 УК Украины, подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Согласно
п. 4 ст. 12 УК Украины, указанные преступления
являются тяжкими. ОСОБА_2 ранее судим за совершение тяжких преступлений,
обвиняется в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения, 13.08.2007
следственное отделение по вызову следователя.
представлении следователя указаны основания для избрания меры пресечения в виде
заключения под стражу, которые учтены судом при вынесении постановления об
избрании меры пресечения.
Судья пришел
к правильному выводу
об обоснованности доводов представления.
апелляции об отмене избранной ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения
под стражу несостоятельны.
рассмотрении представления судьей соблюдены требования ст. ст. 148,
150, 165-2 ч. 5 УПК Украины.
Оснований для отмены
постановления судьи, как об этом указано в апелляции, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить
без удовлетворения, а постановление судьи Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым от 28 августа
избрании меры пресечения ОСОБА_2