УХВАЛА

Справа № 569/16305/13-к

13 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Рабійчука О.М., яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Рабійчук О.М. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_2 за період з 18 червня 2013 року по теперішній час,з прив"язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна".

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 червня 2013 року в Рівненський МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він повідомляє, що 19 червня приблизно о 10 годині 57 хвилин, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 7962 гривні.

19 червня 2013 року відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003652. Правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2013 року, приблизно о 10 годині 57 хвилин, невстановлена особа, шляхом обману, під приводом купівлі персонального комп'ютера увійшла в довіру до ОСОБА_3 та заволоділа його коштами в сумі 7962 гривень, чим нанесла останньому матеріальний збиток на вищевказану суму. Грошові кошти були перераховані з рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1.

Документи (інформація) про з"єднання абонентів мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ "МТС Україна".

Представник оператора телекомунікації ПрАТ "МТС Україна" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Рабійчуку О.М. тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного терміналу з номером сім-картки НОМЕР_2 за період з 18 червня 2013 року по теперішній час,з прив"язкою до базових станцій без розкриття змісту повідомлення, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна", та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак