Дело: № 1-167/12
Алчевский городской суд Луганской
пред-щего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Алчевске уголовное дело
ОСОБА_1 ТЕЛЬМАНОГЛЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, азербайджанца, образование
средне, холостого, не судимого,
работающего горнорабочим по ремонту
горных выработок, шахта Селезневка
Южная, проживающего по адресу:
по ч.1 ст.185 УК Украины,-
06.12.2011г. примерно в 01-00 часов,
подсудимый ОСОБА_1, находясь в квартире
АДРЕСА_1, в состоянии алкогольного
опьянения, действуя умышленно из
корыстных побуждений, тайно похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_2, а
именно: мужские наручные часы «LEDFORT
WATERPROOF JAPAN LF 1618», стоимостью 255 грн.; пять
юбилейных монет достоинством по 5 грн.,
общей стоимостью 95 грн.; а также запонки
(не представляющие материальной
ценности для потерпевшего), после чего
с места совершения преступления
Гражданский иск по делу не
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал
полностью, при этом показал, что
действительно в ночь на 06.12.2011г., он
проходя мимо дома №10 по ул.Белинского в
г.Алчевске увидел ранее не знакомую ему
девушку, которая пояснила, что потеряла
ключи от квартиры и не может в нее
попасть. Затем она попросила его
оказать ей помощь и через окно залезть
в квартиру, чтобы найти там ключи и
открыть дверь. Согласившись помочь, он
через открытое окно залез в квартиру,
где нашел ключи и открыл входную дверь,
однако девушки не было. Тогда он,
воспользовавшись тем, что за ним никто
не наблюдает, похитил мужские часы,
запонки и юбилейные монеты, которые
лежали на гладильной доске в указанной
На следующий день он пришел
и потерпевшему и вернул похищенное
Исходя из того, что никто из
участников судебного процесса против
этого не возражал, убедившись, что
подсудимый правильно понимает
последствия этого, суд, в соответствии
с положениями ст.299 УПК Украины, не стал
исследовать доказательства тех
обстоятельств, которые никем не
установленных фактических данных в их
совокупности, суд признает виновность
подсудимого доказанной, а квалификацию
его действий по ч.1 ст.185 УК Украины
правильной, поскольку им совершено
тайное похищение чужого имущества
Назначая подсудимому меру уголовного
наказания, суд, в соответствии с
положениями ст.65 УК Украины, учитывал,
что совершенное им преступление
относится к категории средней тяжести,
подсудимый ранее к уголовной
ответственности не привлекался, по
месту жительства характеризуется
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд относит
чистосердечное и деятельное раскаяние,
признание вины, устранение вредных
последствий от преступления.
К отягчающим наказание
обстоятельствам суд относит
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств, относящихся к
преступлению и личности подсудимого,
суд избирает наказание в рамках
санкции части 1 статьи 185 УК Украины,
обвинения, наименее строгое –штраф.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 Тельманоглы признать
виновным по ч.1 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в
Меру пресечения –подписку о
невыезде –оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного в пользу
НИЭКЦ Украины в Луганской области в
счет возмещения судебных издержек
(производство товароведческой
экспертизы) 393 грн. 96 коп.
Вещественные доказательства –мужские
наручные часы «LEDFORT WATERPROOF JAPAN LF 1618», а
также юбилейные монеты: одна монета
достоинством 5 грн. –10 лет академику
Вернадскому, 2006 года выпуска; две
монеты достоинством по 5 грн. –725 лет
г.Ровно, 2008 года выпуска; две монеты
достоинством по 5 грн. –памяти
голодомора Украины, 2007 года выпуска,
находящееся на хранении в Алчевском ГО
УМВД (квитанция №029929) возвратить
потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с
момента его оглашения.
Судья