Справа № 127/7516/13-к
Провадження 1-кс/127/1925/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю прокурора Ярошенко О.М. слідчого Мороз С.О., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, будучи раніше судимим висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 11.11.2012р. приблизно о 12.00 год. перебуваючи біля присадибної ділянки б № 3, по вул. Зарічній в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення майна, заздалегідь знаючи що власника будинку ОСОБА_7 немає вдома, переконавшись що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та проникли на територію присадибної ділянки, після чого реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 заздалегідь знаючи де знаходяться ключі від гаражного приміщення яке розташоване на території присадибної, спільно з ОСОБА_6 проникли до вказаного приміщення звідки вчинили крадіжку: шуруповерта Makita 6271D разом з комплектуючими, шуруповерта CRAFT TEKPXCD215 разом з комплектуючими, електролобзика EinhellBPS 520E, кутової шліфувальної машинки EinhellBWS 125/850-1 набор стамесок кількістю 11 штук, загальна вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1005 від 28.12.2012р. на момент проведення експертизи становить 1806,25 грн., після того з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1806,25 грн.

Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, визнав себе винним повністю.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 не працює, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину та те що перебуваючи на іспитовому терміні належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин та в подальшому може переховуватись від слідства та суду та може вчинити новий злочин. Слідчий простить застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.

Підозрюваний ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий та вчинив злочин перебуваючи на іспитовому терміні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, отже вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло з 18.00 год. по 07.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: заборонити залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 18.00 год. по 07.00 год.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 діє шістдесят днів, починаючи з 29.03.2013 року.

Копію ухвали направити начальнику 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: