АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002174, щодо ОСОБА_6 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_6 змінено. В частині його засудження за ч. 1 ст.185 КК України вирок залишено без змін. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування до нього остаточної міри покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вироки Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2014 року та Першотравневого районного суду м. Чернівці вирішено виконувати окремо. Виключено із вступної частини вироку вказівку про судимість ОСОБА_6 за вироками Ленінського районного суду м. Чернівці від 17 серпня 1993 року, Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 грудня 2007 року та Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 лютого 2012 року.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року в п`ятому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущена описка в назві районного суду замість назви СадгірськийПровадження №11-кп/794/69/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_7
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_8 районний суд м. Чернівці вказано Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Про час і місце розгляду судового провадження всі учасники процесу повідомлені належним чином, неявка обвинуваченого та потерпілої не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального та судового провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2014 року, ОСОБА_6 визнано виним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання додано частину покарання призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2014 року і остаточно визначено до відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Апеляційним судом в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2014 року допущена описка в назві районного суду замість назви Садгірський районний суд м. Чернівці вказано Першотравневий районний суд м. Чернівці, тому необхідно виправити допущену судом в ухвалі описку.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 371, ст. ст. 379, 405, 419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2015 року описку, а саме замість Першотравневого районного суду м. Чернівці зазначити Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2014 року, як і зазначено у вступній частині даної ухвали апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_8
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3