Номер провадження: 11-кп/785/947/15
Номер справи місцевого суду: 509/3853/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.05.2015 р., яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий, останній раз 15.04.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3; 309 ч. 2; 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України частково приєднано до призначеного покарання термін не відбутого покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.04.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.

Під вартою з 29.01.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду, приблизно о 15 годині 30 хвилин 20.02.2014 року ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 715 грн.

В апеляції обвинувачений вказує, що суд першої інстанції не врахував у достатній мірі обставини, які пом`якшують покарання, зокрема те, що він визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та щиро кається, має на утриманні малолітню дитину, хвору дружину, матір, є єдиним годувальником сім`ї, відшкодував збитки потерпілій, у зв`язку з чим просить скасувати вирок суду і пом`якшити йому покарання.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого про задоволення його апеляції, прокурора про залишення вироку суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а вирок суду - зміні з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, зазначених у вироку, встановлена в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України і в апеляції не оскаржується, а дії обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно.

При обранні обвинуваченому покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд призначив йому покарання у межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України.

Доводи апеляції про пом`якшення призначеного судом покарання не можуть бути прийняті колегією суддів, оскільки при призначенні покарання суд вже врахував приведені в апеляції пом`якшуючі покарання обставини. Крім того, ОСОБА_7 вчинив злочин повторно, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, що свідчить про наявність у нього установки на скоєння злочинів і небажанні ставати на шлях виправлення.

Разом з тим, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, районний суд помилково не вказав про застосування ним принципу часткового складання покарань на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, що і належить уточнити в тексті резолютивної частини вироку.

За таких обставин апеляція обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а вирок суду першої інстанції зміні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 частково задовольнити, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.05.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України змінити.

В резолютивній частині вироку вважати покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначеним за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, обвинуваченим ОСОБА_7 , який утримується під вартою із дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2