ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/630/15-к
1-кп/0187/119/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000029 від 20.04.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 від прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровськ до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

Згідно даного обвинувального акту органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову рибальської сітки, 19.04.2015, близько о 02.00 годині, прибув на берег Дніпровського водосховища поблизу острова Кривець Петриківського району Дніпропетровської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову семи рибальських сіток, у той же день, в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним промислом, виданого компетентним органом, в період заборони лову риби, сів у алюмінієвий човен «Крим» зеленого кольору, з навісним двигуном «Судзукі-30» та вийшов на воду Дніпровського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на деяку відстань, ОСОБА_3 незаконно встановив у воді Дніпровського водосховища поблизу острова Кривець Петриківського району Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: сім жилкових рибальських сіток, розміром відповідно кожна: вічко 38x38 мм, висотою 2 м, довжиною 100 м. Після чого, ОСОБА_3 повернувся до берега, де і знаходився до ранку наступного дня.
19.04.2015, близько о 05.00 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_3 знову сів у належний йому алюмінієвий човен «Крим» зеленого кольору, з навісним двигуном «Судзукі-30» та вийшов на воду Дніпровського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на деяку відстань, ОСОБА_3 зняв раніше встановлені ним сім жилкових рибальських сіток, розміром відповідно кожна: вічко 38x38 мм, висотою 2 м, довжиною 100 м - заборонене знаряддя лову, в яких вже знаходилась свіжо виловлена риба, а саме: плітка, в кількості 43 одиниць, вартістю 85 грн. за одну одиницю, на загальну суму 3655 гривень; плоскирка, в кількості 12 одиниць, вартістю 34 грн. за одну одиницю, на загальну суму 408 гривень; окунь, в кількості 34 одиниць, вартістю 17 грн. за одну одиницю, на загальну суму 578 гривень; карась, в кількості 2 одиниці, вартістю 17 грн. за одну одиницю, на загальну суму 34 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом: вилученні із природного середовища - Дніпровського водосховища у Петриківському районі Дніпропетровської області забороненим знаряддям лову - семи рибальськими сітками вищезазначеної риби, тобто водних живих ресурсів, ОСОБА_3 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено, що забороняється лов риби з використанням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітеснастних та інших матеріалів усіх видів і найменувань, способом загат і спуску води з водоймищ, із застосуванням забороненого знаряддя лову..», а також в порушення наказу № 41 від 04.03.2015 Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, яким передбачено «... заборонити промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах..., а саме у Дніпровському водосховищі, з 01 квітня по 9 червня 2015 року включно».
Таким чином, згідно з додатком №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 за № 1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області ОСОБА_3 заподіяно істотну шкоду, розмір якої складає 4675 грн., тобто 275 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
В поданому до суд клопотанні обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності підозрюваного за ч. 1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і щиро розкаюється у вчиненому. Підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вчинення ОСОБА_3 правопорушення, за викладених у обвинувальному акті обставин, підтверджується матеріалами кримінального провадження: рапортом працівників міліції від 19.04.2015; протоколом огляду місця події від 19.04.2015, під час якого виявлено та вилучено рибальську ліскову сітки та свіжовиловлену рибу та довідкою, наданою Управлінням охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 23.04.2015.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано як незаконне зайняття рибним водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України та правова кваліфікація дій обвинуваченого, сторонами не оскарджується.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити .

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно квитанції від 29.05.2015 ОСОБА_3 сплачено збитки на рахунок Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області в розмірі 4675 грн.
Так, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнав свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання ОСОБА_3 досудового слідства допомоги в установленні обставин кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Злочин вчинений ОСОБА_5 не відноситься до корупційних злочинів.

Згідно положень ч. 4 ст. 286 та ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода завдана злочином усунута в повному обсязі, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 стовно звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази:

· сім жилкових рибальських сіток, розміром відповідно кожна: вічко 38x38 мм, висотою 2 м, довжиною 100 м та свіжо виловлену рибу - плітка, в кількості 43 одиниць, плоскирка, в кількості 12 одиниць, окунь, в кількості 34 одиниць та карась, в кількості 2 одиниці як знаряддя вчинення злочину та об`єкти кримінального правопорушення згідно ч. 1 ст. 249 КК України та п. 1 і 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати;
· алюмінієвий човен «Крим» зеленого кольору, з навісним двигуном «Судзукі-30», згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути законному володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв`язку зі сплатою обвинуваченим збитків, в задоволенні цивільного позову прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, в сумі 4575 грн., відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 45 КК України, статтями 284, 285-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000029 від 20.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- сім жилкових рибальських сіток, розміром відповідно кожна: вічко 38x38 мм, висотою 2 м, довжиною 100 м та свіжо виловлену рибу - плітка, в кількості 43 одиниць, плоскирка, в кількості 12 одиниць, окунь, в кількості 34 одиниць та карась, в кількості 2 одиниці, конфіскувати;

- алюмінієвий човен «Крим» зеленого кольору, з навісним двигуном «Судзукі-30», повернути законному володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Згідно з оригіналом ОСОБА_1