№ 1-107/2007г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей
судьи- Щебуняевой Л.Л.,
секретаре- Псаревой А.В.,
прокурора - Лукояновой О.В.
в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харцызска Донецкой области, гражданина Украины,
русского, образование средне-техническое, холостого, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
в баре «Стрелец» г.Харцызска Донецкой
области, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца города Харцызска Донецкой области, гражданина Украины,
русского, образование средне-специальное, холостого, работающего: шахта
«Октябрьский рудник», ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: АДРЕСА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 совершили незаконное завладение транспортным средством, при следующих
21 октября 2006 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_1 совместное ОСОБА_2 будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находились возле бара «Стрелец»,
расположенного по улице Даргомыжского в городе Харцызске, где увидели мотоцикл
ЯВА-350 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий на праве собственности ОСОБА_3, средне-рыночной стоимостью
2222 гривен, оставленный потерпевшим на временное хранение.
целью незаконного завладения транспортным средством, ОСОБА_1 по
предварительному сговору в группе лиц с ОСОБА_2, подошли к вышеуказанному мотоциклу, после чего тайно, преследуя корыстные
цели, скатили мотоцикл в иное место, тем самым совершили его незаконное
транспортным средством и получив его в полное свое распоряжение, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись,
причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на вышеуказОСОБА_6ю сумму.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 21 октября 2006 года, он
будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 шли от бара «Стрелец» по улице Даргомыжского в городе
Харцызске, решили завладеть мотоциклом «Ява» государственный номер
НОМЕР_1, чтобы покататься по городу.
этот же вечер, примерно в 24 часа, он совместно с ОСОБА_2, похитили вышеуказанный мотоцикл и прикатили его во двор
дома ОСОБА_4. По дороге они встретили ОСОБА_5 и его девушку ОСОБА_6.
Когда мотоцикл удалось завести он вместе с
ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, поехали в поселок Золотаревку, где ОСОБА_6 ушла
домой, а он с остальными парнями катался по городу. В пути следования, их
стали преследовать сотрудники милиции, и ОСОБА_5, который был за рулем мотоцикла, не справился с управлением, совершил
наезд на препятствие. ОСОБА_2 был задержан на месте, а его сотрудники
милиции задержали в этот же вечер.
О том, что он совместно с ОСОБА_2 совершили завладение
мотоциклом «Ява», ОСОБА_5,
ОСОБА_6 и ОСОБА_4 не знали.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 21 октября 2006 года, он
будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_1 шли от бара «Стрелец» по улице Даргомыжского в городе
Харцызске, решили завладеть мотоциклом «Ява» государственный номер
НОМЕР_1, чтобы покататься по городу.
этот же вечер, примерно в 24 часа, он совместно с ОСОБА_1, похитили
вышеуказанный мотоцикл и прикатили его во двор дома ОСОБА_4. По дороге они
встретили ОСОБА_5 и его девушку ОСОБА_6. Когда мотоцикл удалось завести он вместе с ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, поехали в
поселок Золотаревку, где ОСОБА_6 ушла домой, а он с остальными парнями
катался по городу. В пути следования, их стали преследовать сотрудники милиции,
и ОСОБА_5, который был за рулем мотоцикла,
не справился с управлением, совершил наезд на препятствие. На месте он был задержан
сотрудниками милиции.
О том, что он совместно с ОСОБА_1 совершили завладение
мотоциклом «Ява», ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 не знали.
В соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины, другие
доказательства по делу, предоставленные
органом досудебного следствия, судом не исследовались, поскольку они никем
Действия подсудимых ОСОБА_1,
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.
289 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили незаконное завладение транспортным
средством с какой-либо целью , совершенное по предварительному сговору группой
При назначении наказания
подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимых, то, что они впервые привлекаются к уголовной
ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, а ОСОБА_2 и
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимых
ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и
добровольное возмещение нанесенного ущерба.
отягчающим уголовную ответственность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 , суд признает
то, что преступление ими совершено в состоянии алкогольного опьянения..
С учетом обстоятельств по делу, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 возможно без изоляции
от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
и ОСОБА_2 признать виновными по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить им наказание
по этой статье в виде 5 /пяти/ лет лишения
свободы каждому, без конфискации имущества,являющегося их собственностью.
основании ст.ст. 75, 76 УК УК Украины, освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от
отбывания наказания в виде лишения свободы, если они в течении испытательного
срока 2 /двух/ лет не совершат нового преступления
и выполнят возложенные на них обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Вещественные доказательства по делу:мотоцикл «Ява-350»
госномер НОМЕР_1,зеркало в пластмассовом корпусе от мотоцикла «Ява»,находящиеся
на хранении у ОСОБА_3-передать
потерпевшему ОСОБА_3
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней-
подписка о невыезде,
до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Харцызский городской суд в течении 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья: подпись Копия
верна: Судья