Провадження №1-кп/487/185/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, неодружений, не працюючий, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, вчиненому за наступних обставин.

01.12.2014р. приблизно о 14.29год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Skoda Super В" д.н. НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вул.Чигрина в напрямку пр.Жовтневий в м.Миколаєві. Неподалік будинку №131 по вул.Чигрина за перевищення обмеження швидкості руху ОСОБА_4 було зупинено працівниками ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області. При перевірці документів ОСОБА_4 старшим інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 було запропоновано пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП. Розуміючи правові наслідки складання адміністративного протоколу, з метою уникнення відповідальності, ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області марки "Тойота Prius", д.н НОМЕР_2 , на проїжджій частині по вул.Чигрина в м.Миколаєві, діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив старшому інспектору ДПС роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , що він бажає надати йому грошові кошти у розмірі 400грн у якості неправомірної вигоди за не складання відносно нього протоколу за ст.122ч.1 КУпАП, продемонструвавши при ньому вказані грошові купюри номіналом 100грн у кількості чотирьох купюр. Не зважаючи на категоричну відмову ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вирішив довести свій злочинний умисел до кінця та поклав вказані грошові кошти між передніми сидіннями службового автомобіля, в якому знаходився, проте ОСОБА_5 відмовився від отримання грошових коштів. З метою припинення та документування протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були викликані працівники міліції та складені відносно ОСОБА_4 протоколи про адміністративне правопорушення серії ПП2 №514001 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1ст.369 КК України, тобто надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища, що є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи, що під час судового провадження сторони у справі досягли угоди про визнання винуватості, 10.02.2015р. підписали її на умовах того, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі, із спеціальною конфіскацією неправомірної вигоди 400грн, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік на підставі ст.75 КК України із зобов`язаннями відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473,474 КПК України.

У судовому засіданні сторони просили про затвердження угоди, обвинувачений підтвердив, що цілком розуміє наслідки, що мають настати у разі затвердження угоди.

Суд, переконавшись у добровільності укладення сторонами угоди, у тому, що узгоджені ними вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, вважає, що угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374,474,475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 10.02.2015р. між прокурором (старшим прокурором прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 ) і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005551 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.369 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі, із спеціальною конфіскацією неправомірної вигоди 400грн.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Інші речові докази по справі повернути особам, яким вони належать.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1