Справа №: 398/3585/14-к
УХВАЛА
"28" січня 2015 р. . м. Олександрія
в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 20 листопада 2013 року близько 18 години 00 хвилин в стані алкогольного сп`яніння знаходився за місцем свого проживання; АДРЕСА_1 .
В цей час, в ході бесіди між ним та ОСОБА_5 виникла сварка з приводу розподілу спільно нажитого у шлюбі майна. В ході даної сварки обвинувачений, маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс не менше одного цілеспрямованого удару кулаком правої руки в область обличчя останньої, після чого наніс їй правою ногою не менше двох цілеспрямованих ударів в область лівої ноги.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, лівої руки, правої кисті, правового плечового суглобу, лівої ноги, правого коліна, садна лівого коліна та перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби.
Своїми діями ОСОБА_7 здійснив злочин, який передбачений частиною 2 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні для правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої її представник заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи із залученням лікаря-нейрохірурга (лікаря невропатолога), проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
Своє прохання мотивує тим, що у висновку СМЕ № 204/513 від 14.05.2014 року, яким визначено ступінь тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень зазначено, що діагноз «струс головного мозку» не може бути оцінений за ступенем тяжкості, оскільки неврологічна симптоматика, на підставі якої він був виставлений, могла бути спровокована захворюванням «судинна енцефалопатія», яке було встановлено при комп`ютерній томографії».
Згідно наданої на запит представника потерпілої довідки № 731 від 25.11.2014 року, затвердженої головним лікарем КЗ «ЦПМСД м. Олександрії» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в період з 27 жовтня до 20 листопада 2013 року декілька разів отримувала медичну допомогу, але захворювання «судинна енцефалопатія» діагностовано не було.
В подальшому в період з 10.10.2014 р. до 21.10.2014 року потерпіла проходила лікування у лікаря-невропатолога з діагнозом: «Струс головного мозку. Наслідки перенесеної ЧМТ (2013р.) з лікворно-церебральною симптоматикою, гіпертензійно лікворний сидром.
25 листопада потерпіла оскаржила висновок СМЕ до обласного бюро СМЕ.
Прокурор залишила вирішення питання на розгляд суду.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти проведення комісійної експертизи. Захисник прохає в разі задоволення клопотання поставити перед експертизою також питання, які він раніше прохав поставити перед експертизою, але вони судом не були задоволені.
Дослідивши додані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення вірного діагнозу та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень впливає на кваліфікацію злочину та розгляд позову про відшкодування заподіяної шкоди.
Керуючись статтями 242, 332 КПК України, суд
постановив :
Призначити по справі № 398/3585/14-к комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікаря-нейрохірурга (лікаря невропатолога), проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_5 , 1970 р. народження, внаслідок конфлікту, що мав місце 20 листопада 2013 року, їх кількість, характер та локалізація?
2. Чи могли вони виникнути при падінні з висоти власного зросту?
3. Чи могли бути заподіяні потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа зі зміщенням при падінні з висоти власного зросту з прискоренням на тверду кутову поверхню: дерев`яне бильце дивана чи підвіконня ?
4. Чи могла потерпіла після отримання цих тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, в тому числі самостійно пересуватися і протягом якого часу?
5. Чи були виявлені на тілі потерпілої тілесні ушкодження, які б вказували на її удушення під час сварки?
6. Які захворювання були діагностовані у потерпілої в процесі лікування після отримання нею 20.11.2013 р. тілесних ушкоджень?
7. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями, які потерпіла отримала 20.11.2013 р. та діагностованими їй захворюваннями?
8. Який ступінь тяжкості отриманих 20.11.2013 р. тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1970 р. народження?
9. Які ліки та процедури, отримані потерпілою після 20.11.2013 р., пов`язані із заподіяними їй 20.11.2013 р. тілесними ушкодженнями?
Надати експертам вилучені документи, матеріали кримінальної справи, а також медичну карту амбулаторного хворого № 1613/24 на ім`я ОСОБА_5 .
Суддя