Справа № 161/9541/15-к
Провадження № 1-кс/161/2719/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 26.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 26.09.2014 року. Своє клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 22.06.2015 року викликався для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній не з`явився по невідомій причині, та в подальшому про причини неявки слідчого не повідомляв, тим самим умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами до яких надано доступ, а також неналежно реалізовує своє право, що передбачено ст.290 КПК України, шляхом зловживання ними, з виключною метою затягування закінчення досудового розслідування.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, однак подав заяву в якій вказує, що не зможе прибути в судове засідання у зв`язку із поганим самопочуттям, а також із заяви слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо проведення даного судового засідання у його відсутності.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки вважає, що дане клопотання є необґрунтованим, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи ті обставини, що стороною обвинувачення наведено в клопотанні та доведено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_6 свідомо затягує строки закінчення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, однак, враховуючи ті обставини, що матеріали кримінального провадження є досить об`ємними, а підозрюваний частково ознайомився з ними, крім того, строк досудового розслідування встановлений до 17.07.2015 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.290, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 26.09.2014 року, до яких надано доступ з 30.06.2015 року по 10.07.2015 року включно, після спливу якого, а саме з 11.07.2015 року вважати, що підозрюваний реалізував своє право на доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: