печерський районний суд міста києва
Справа № 1-кс-594/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2012 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременко М.В., про надання доступу до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 18.12.2012року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації про хід подій та особу, що вчинила злочин. Вказану інформацію можна отримати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Лавриненка К.М., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчо-оперативної групи слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Лавриненку К.М. дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», інформації в друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 15-55 год. по 16-10 год. 18.12.2012 року через базові станції: LAC 27168 CID 18943, 17512, 12512, LAC 27165 CID 8831, LAC 27168 CID 18943, 12511, 12512, із зазначенням даних, щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Смик