ПОСТАНОВА

09.03.10 Бердичівській міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Шпірука М.В., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівської ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, раніше судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.ЗЗ, -

встановив:

Згідно вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 3 вересня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, протягом якого засуджений зобов'язаний з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої систем та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Як вбачається з подання, засуджений порушив зобов'язання суду і без поважних причин не з'явився на реєстрацію 5 січня 2009 року, за що 12 січня 2009 року йому було винесено письмове попередження, з зазначенням наслідків ухилення від відбування покарання. Після цього, засуджений не з"явився на реєстрацію 23 березня 2009 року, за що 30 березня 2009 року йому було винесено друге письмове попередження.

Представник ВКВІ подання підтримав і зазначив, що з 30 березня 2009 року засуджений жодного разу на реєстрацію не з"являвся, причини неявки не повідомляв.

Прокурор також зазначив, що є усі підстави для задоволення подання, оскільки засуджений порушив обов"язки, які на нього поклав суд.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що один раз він не з"явився на реєстрацію, оскільки в нього боліло серце, другий раз - в з"в'язку з тим, що не було взуття. З ЗО березня 2009 року по 30 липня 2009 року він знаходився в СІЗО м. Києва. Коли звільнився і приїхав в м. Бердичів, то не приходив на реєстрацію, оскільки думав, що йому вже не треба реєструватись.

Будучи допитаним в якості свідка дільничний інспектор МВВС ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 характеризується з негативного боку. Постійно зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. 8 березня 2010 року за ст. 173 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Вислухавши думку прокурора та представника ВКВІ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання покладених на нього судом

обов'язків та притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

постановив:

Перебіг іспитового строку ОСОБА_2 скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_2 для відбуття покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 3 вересня 2008 року, у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 9 березня 2010 року, взявши його під варту із залу судового засідання.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий