Дело№1-274-2007г.
13 декабря 2007 года Артемо
вский горрайонный суд Донецк
ой области в составе:
председательствующего
судьи Верескун Н.А.
при секретареЧубыкало Е.А.
с участием прокурора
Скрипченко А.Н.
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г.Артемов
ске уголовное дело по обвине
Я_1 года рождения уроженца: г
. Горловка Донецкой области, у
краинец, гражданин Украины, в
юридическом браке не состои
т, образование среднее специ
альное, не работающего, прожи
вающего: АДРЕСА_1, ранее не
судим,
обвиняемого в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
16 июня 2006 года, примерн
о в 19 час. 00 мин., ОСОБА_1, по пр
едварительному сговору с нес
овершеннолетними: ОСОБА_2
., ОСОБА_3., в отношении кото
рых постановлением Артемовс
кого горрайонного суда от 13 ию
ня 2007 года материалы дела прои
зводством прекращены, а они о
свобождены от уголовной отве
тственности по ст. 185 ч.2 УК Укра
ины в силу ст.1 п. «а» Закона Укр
аины «Об амнистии» от 9.06.2007 года
и неустановленным лицом, мат
ериалы дела в отношении кото
рого, были выделены в отдельн
ое производство в связи с его
розыском, действуя умышленн
о, преследуя корыстные цели, н
аправленные на тайное похище
ние чужого имущества, путем с
вободного доступа, находясь
вблизи дачного участка № 599, ра
сположенного в Садовое Товар
ищество «Николаевские Сады»
, вблизи с. Николаевка Кодемск
ого сельского Совета Артемов
ского района Донецкой област
и, тайно похитили металличес
кий туалет, размером 2,5x2x1 м., толщ
иной металла 2 мм.. после чего с
места совершения преступлен
ия с похищенным скрылись, рас
порядившись им по своему усм
отрению, причинив потерпевше
й ОСОБА_4. материальный ущ
ерб на сумму 805 грн. 88 коп.
Допрошенный в судебно
м заседании подсудимый ОСО
БА_1 свою вину в предъявленн
ом обвинении, в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст. 185 ч.2 УК Украины признал по
лностью, в содеянном чистосе
Суду пояснил, что 16 июн
я 2006 года, примерно в 18 час. 20 мин.,
ОСОБА_1 направился в гост
и к своему знакомому, ОСОБА
_3 по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ
_2», после чего, он вместе с ни
м направились к ОСОБА_3., пр
оживающего вблизи дома «ІН
ФОРМАЦІЯ_2». В ходе общения, «
ІНФОРМАЦІЯ_2» предложил
ОСОБА_1 совершить кражу, на д
анное предложение, тот согла
сился. Затем, они на мотоцикле
марки «Днепр-11», красного цве
та, регистрационный номер О
СОБА_1 не известен, направил
ись к ОСОБА_3., после чего «
ІНФОРМАЦІЯ_2», обсудил с
ОСОБА_3., совершение кражи. Ч
ерез некоторое время, ОСОБА
_1 совместно с ОСОБА_3. под
управлением ОСОБА_3, на ук
азанном ранее мотоцикле напр
авились к ОСОБА_2 По прибы
тию к ОСОБА_1, он находился
дома, во дворе. По поводу краж
и туалета, какого-либо общени
я в присутствие ОСОБА_1., с
ОСОБА_2. не велось. Затем
ОСОБА_2 совместно с нами нап
равился в СТ «Николаевские С
ады», расположенное вблизи с
. Николаевка Артемовского ра
йона Донецкой области. По при
бытию, «ІНФОРМАЦІЯ_2» на м
отоцикле подъехал к дачному
участку, на территории котор
ого, находился двухэтажный к
ирпичный дом. «ІНФОРМАЦІЯ_2
» остановился вблизи метал
лического туалета, окрашенно
го краской синего цвета, высо
той около 2 метров, шириной око
ло 1 метр, длинной около 1,5 метра
. При этом металлические лист
ы туалета имели частично сле
ды коррозии, изнутри, туалет б
ыл не окрашен. Толщина металл
ического листа, составляла 2 м
м. В то время, когда они находи
лись вблизи туалета, кто-то ск
азал о том, чтобы погрузить ук
азанный туалет на мотоцикл, н
а данное предложение все сог
ласились, и затем все вместе в
зяли и погрузили на боковой п
рицеп мотоцикла, который был
изготовлен из досок в виде на
После чего, погрузив вч
етвером металлический туале
т на мотоцикл, под управление
м ОСОБА_3, направились в с. Б
ахмутка Никитовского района
Горловского горсовета Донец
кой области, на какую улицу
ОСОБА_1 не известно. По прибы
тию к одному из домов, где прож
ивает мужчина, имя ОСОБА_1
которого не известно, по отче
ству ОСОБА_5. Когда тот выш
ел к ним со двора дома, они пре
дложили приобрести у них мет
аллический туалет, кто именн
о предложил, ОСОБА_1 не пом
нет. Затем «ОСОБА_5» откры
л ворота, и они вчетвером зане
сли туалет и погрузили его на
весы, находящиеся во дворе ег
о домовладения. Каков был вес
туалета, ОСОБА_1 не извест
но, поскольку он не интересов
ался. За указанный туалет, «
ОСОБА_5» заплатил им 112 грн.
Часть вырученных дене
г, они потратили на бензин, что
бы заправить мотоцикл ОСОБ
А_3, а точнее 12 грн., остальную
часть денег, в сумме 25 грн. кажд
ому, поделили между собой пор
овну. Указанные средства, О
СОБА_1 потратил на личные ну
Вина подсудимого в инк
риминируемом деянии, кроме п
олного признания, изобличает
ся материалами уголовного де
ла, оглашенных и исследованн
ых в судебном заседании:
- протоколом осмотра
места происшествия, в СТ «Ник
олаевские Сады», расположенн
Николаевка Артемовского р
айона Донецкой области, прин
адлежащего гр-ке ОСОБА_4. о
т22 июня 2006 года, при котором уст
ановлен способ и место проис
шествия совершенной кражи.
- протокол осмотра дом
овладения, расположенного по
АДРЕСА_2, принадлежащего г
р-ну ОСОБА_6 от 22 июня 2006 года
, при котором, был обнаружен ме
таллический туалет,окрашенн
ый краской синего цвета,'разм
ерами 2,5x2x1 м., переданный под сох
ранную распискугр-ну ОСОБА
- протоколом осмотра с
охранной расписки, составлен
ной ОСОБА_6., приобщенной к
делу в качестве вещественн
- Размер причиненного
материального ущерба подтве
рждается заключением специа
товароведа № 27U52 от 3.06.3006 года, со
гласно которого остаточная с
металлического туалета с у
четом износа составляет 805 грн
. 88 коп. (т.1 л.д.30-33, 34-36)
- несовершеннолетние:
ОСОБА_2., ОСОБА_3., постан
овлением Артемовского
горрайонного суда от 13 июня
2007 года освобождены от уголов
ной ответственности, в силу
ст.1 п. «а» Закона Украины «Об
амнистии» от 9.06.2007 года, а матер
иалы дела производствомпрек
Анализируя вышеизложенны
е доказательства в их совоку
пности, суд приходит к выводу
о доказанности вины подсуди
мого в совершенном преступле
нии, его действия органами до
судебного следствия по ст. 185 ч
.2 УК Украины квалифицированы
Своими умышленными дей
ствиями, выразившимися в тай
ном похищении чужого имущест
ва (кража), совершенная группо
й лиц по предварительному сг
овору, ОСОБА_1 совершил пр
еступление, предусмотренное
ст. 185 ч.2 УК Украины.
При избрании вида и меры
уголовного наказания подсуд
имому ОСОБА_1 суд учитывае
т степень тяжести совершенно
го им преступления, данные о л
ичности подсудимого, который
вину признал полностью, чист
осердечно раскаялся, материа
льный ущерб возместил полнос
тью, мнение потерпевшей, не на
стаивающей на строгом наказа
нии подсудимого, что являетс
я смягчающим ми вину обстоят
ельствами, совершил преступл
ение средней тяжести, соглас
но ст. 12 УК Украины, однако нигд
е не работает и не учится, скры
лся от суда, в результате чего
, в отношении него был объявле
н розыск и изменена мера прес
ечения на содержание под стр
Учитывая вышеизложен
ные обстоятельства, суд счит
ает, что ОСОБА_1 избрать на
казание в виде ограничения с
ательствами распорядиться с
-сохранную расписку с
оставленную ОСОБА_6. остав
ить при уголовном деле (т.2л.д. 66
Гражданского иска по д
Руководствуясь ст.323, 324 УП
К Украины, суд-
новным по ст. 185 ч.2 УК Украины и н
азначить наказание в виде 1 (од
ного) года ограничения свобо
Зачесть в срок отбытия
наказания нахождение его по
д стражей с 22 ноября по 13 декабр
я 2007 года, согласно ст. 72 УК Украи
ны из расчета 1 дню лишения сво
боды соответствуют 2 дня огра
Меру пресечения до вст
упления приговора в силу в ви
де содержания под стражей в С
И-6 г.Артемовска изменить на по
дписку о невыезде из постоян
ного места жительства освобо
див в зале суда из-под стражи н
Вещественными доказа
тельствами распорядиться сл
-сохранную расписку соста
вленную ОСОБА_6. оставить
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15
провозглашения в Апелля
ционный суд Донецкой области
через Артемовский горрайонн
ый судДонецкой области.