Справа № 1625/2668/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" червня 2012 р. .Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: Гальченко О.О.,

при секретарі: Вітренко С.С.,

з участю прокурора: Мельник А.А.,

представника адміністрації : ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Кривощоково, Сергіївського району, Північно-Казахстанського округу,мешканка м.Дніпропетровськ,вул.Кольська,13/1,росіянка,громадянка України, освіта середня-спеціальна.

Раніше судима:

1).24.01.1997 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ст.229-6ч1,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

2).18.04.2001 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ст.229-6ч1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф 170грн.

3).01.08.2003 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ст.307ч2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Звільнена 23.11.2006 року умовно-достроково на 1р.4міс. 7 днів.

Засуджена:

09.02.2010 року Самарським райсудом м.Дніпропетровська за ст.307ч2,317ч2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі може бути застосовано, якщо засуджена стала на шлях виправлення та відбула 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і до неї можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст.82,72 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засудженій ОСОБА_2 замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 02 роки 04 міс. 03 дні

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_3