У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23.03.2015року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженню № 0002990 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за № 0002990 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Франківського району м. Львова 03.02.2015 року.

Ухвалою від 19.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 25.06.2014 року обвинувальний акт з доданими матеріалами призначено до підготовчого судового засідання.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, мотивуючи таке тим, що 06.02.2015р. ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова зобов`язано слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_9 , чи іншого слідчого визначеного керівником органу досудового слідства, виконати постанову про продовження досудового розслідування від 17 січня 2015 року в повному обсязі, а також допитати свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; встановити та допитати працівників будівельної бригади у складі якої у вересні 2014 року працював ОСОБА_4 ; витербувати записи з камер відеоспостереження з місць можливого перебування ОСОБА_4 у м. Києві в період з 22 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року (офіси, заправка, автомийка та МРЕО), а відтак просили повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували щодо задоволення вказаного клопотання у зв`язку з безпідставністю такого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору виключно, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК до обвинувального акту встановленні ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підстава повернення обвинувального акту на яку покликаються захисник та обвинувачений чинним КПК України не передбачена, а відтак клопотання про повернення обвинувального акту прокурору до задоволення не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002990 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 25 березня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В).
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, надіслати їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1