Справа № 500/3150/15-к
Провадження № 1-кп/500/318/15
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001400 від 11 березня 2013 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, неодруженого, Бухгалтера ТТПП «Мегатеп», який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2012 року близько 14 години ОСОБА_4 , який являється інвалідом 2-ї групи, оскільки в нього ампутовано праву ногу вище коліна, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , проходячи повз сидячого на стільці за столом ОСОБА_6 , з яким у нього напередодні виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, несподівано відчув удар від ОСОБА_6 , в руці якого у той момент він помітив кухонний ніж та яким ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження.

В результаті удару отриманого від ОСОБА_6 у ОСОБА_4 впав костиль за допомогою якого він рухався, він втратив рівновагу і не втримуючись на одній нозі ОСОБА_4 , не маючи умислу, спрямованого на спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_8 та не бажаючи настання таких наслідків, хоча міг і повинен був їх передбачити, намагаючись утриматись на нозі, необережно змахнув правою рукою в якій у нього на той час знаходилася сокира та лезом сокири необережно влучив у голову ОСОБА_6 ..

Через проявлену ОСОБА_4 необережність, яка виразилася в злочинній недбалості, від удару сокирою по голові ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми у формі забиття-розтрощення головного мозку, вдавленого багато осколкового перелому тім`яної кістки справа, лінійного перелому скроневої і лобно-скроневої кістки справа з переходом на основу черепа; депресіонного перелому тім`яної кістки зліва парасагітально та субдуральної гематоми правої лобно-скронево-тім`яної області, які згідно висновку експерта № 191 від 12.05.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в обсязі пред`явлених йому обвинувачення, та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.128 КК України за ознаками вчинення необережного тяжкого тілесного ушкодження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке було підтримано обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 та просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності за тих мотивів, що він примирився з обвинуваченим.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задовільненю клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закритим.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину примирилась з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.

Згідно санкції статті 128 КК України, за вчинення такого правопорушення, передбачене покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі строком до двох років, тобто з урахуванням положень ч. 2 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тобто ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 50001400, яке внесено в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 11 березня 2013 року відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 7 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1