Справа № 161/9779/15-к
Провадження № 1-кп/161/457/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0001660, що надійшло з прокуратури м. Луцька 26.06.2015 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом вбачається, що ОСОБА_5 у липні 2014 року знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на виготовлення підробленого посвідчення водія, який видається центрами надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, Державтоінспекції, які мають право видавати такий документ, і який надає право керування транспортними засобами, з метою його використання, передав через мережу Інтернет, невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та фотознімок, тобто надав вказаній особі засоби для вчинення підроблення посвідчення водія.

В кінці липня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Луцьк вул. Привокзальна, 1, за допомогою поштового зв`язку отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 2014 року центром ДАІ 0701 на своє ім`я, яке невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці підробила.

Згідно висновку експерта № 530 від 17 червня 2015 року бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 лютого 2014 року центром ДАІ 0701, не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу.

Крім цього, ОСОБА_5 06 червня 2015 року близько 02 години, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» моделі «Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Дубнівській міста Луцька, був зупинений працівниками ВДАІ з обслуговування м. Луцька УМВС України у Волинській області, яким, на вимогу передати для перевірки документи на право керування транспортним засобом, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорій «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С» серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 2014 року центром ДАІ 0701 на його ім`я, яке згідно висновку експерта №530 від 17 червня 2015 року не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, тобто умисно використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в пособництві у виготовленні підробленого посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати, і який надає право керування транспортними засобами, з метою його використання, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 25 червня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди: ОСОБА_5 буде призначене покарання:

- за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ..

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи №530 від 17.06.2015 року, що підтверджено документально, стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України (в редакції 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду від 29 червня 2015 року по кримінальному провадженні №0001660 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити покарання:

- за ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ст. 358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.02.2014 року центром ДАІ 0701 на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: