Дата документу: 26.12.2012
Справа № 1-6/11
Номер провадження 1/818/4/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., за участі прокурора Демянова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.70,ч.3 ст. 194 КК України ( в редакції 1961 року),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23.12.1994 року, діючи по попередньому зговору з ОСОБА_2, засудженим вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.1998 року, знаходячись на митному посту „Новоазовськ Маріупольської митниці здійснив незаконне переміщення через митний кордон України та Росії на автомобілі КАМАЗ, д/н 87-91 РДЯ під керуванням Афанасіївського з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу документів з неправдивими даними, 20 тон рису шліфованого вартістю 10 000 грн. Також 16.03.1995 року ОСОБА_1 організував незаконний перетин ОСОБА_2 через митний кордон України із Росії на митному посту „Должанський Свердловської митниці Луганської області автомобілем КАМАЗ д/н 34-33 РДР з причепом 26-98 РА, під керуванням Бойко, з приховуванням від митного контролю 24 тони рису подрібненого вартістю 12 000 грн. Крім того, ОСОБА_1 за попереднім зговором з ОСОБА_2 в грудні 1994 року, виготував з метою використання та використав надавши в Сільській та Маріупольській митниці документи, які містили неправдиві дані про те, що отримувачем товару є магазин № 30 Фонду соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, який ніякого відношення до ввозу рису в Україну не мав. Також в березні 1995 року за попереднім зговором з ОСОБА_2 виготував, з метою використання останнім при переміщенні через митний кордон України 24 тон подрібненого рису документи, які мали неправдиві дані про те, що отримувачем товару є неіснуюча фірма „Ювента м.Полтави. У судове засідання підсудний не зявився, з 1998 року знаходиться в розшуку, за відомостями Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області виїхав за межі України до Росії. Прокурор в судовому засіданні вважав наявними законні підстави для закриття даної кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ст.262 КПК України ( в редакції 1960 року) передбачено, що розгляд справи при відсутності підсудного допускається коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду. Як регламентовано ч.2 ст.11-1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки -у разі вчинення злочину невеликої тяжкості. Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з»явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п»ятнадцять років.

Враховуючи викладене а також ті обставини, що з дня вчинення злочину ( 1994 р.), у вчиненні якого обвинувачується підсудний минуло понад 15 років, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.70, ч.3 ст. 194 (в редакції 1961 року) КК у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міру запобіжного заходу підсудному - скасувати. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 273, 282 КПК України, ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.70, ч. 3 ст. 194 (в редакції 1960 року) КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, у зв»язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.70, ч. 3 ст. 194 (в редакції 1960 року) КК України,- закрити. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя : Рибалко Н.І.