Дело № 1-129/2008
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
апреля 2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего -
судьи Гавуры О.В.,
секретаре - Лесиной Т.Ю.,
прокурора Щенниковой
в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г.Севастополя,
гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование,
женатого, военнообязанного, работающего разнорабочим по найму, имеющего сыновей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживающего: АДРЕСА_1 , ранее
не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., уроженца г.Севастополя,
гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование,
холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим по найму,
проживающего:АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., уроженца г.Севастополя,
гражданина Украины, русского, имеющего средне-специальное образование,
холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим по найму,
проживающего:АДРЕСА_3, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1., 06 января 2008 года, около 20-00 часов,
действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4. и ОСОБА_5., с целью
тайного похищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, совместно с ОСОБА_4., находившимся в состоянии алкогольного
опьянения и ОСОБА_5. прошли к домовладениюАДРЕСА_4. В то время, когда ОСОБА_4и
ОСОБА_5находились возле стены сарая указанного домовладения и наблюдали за
окружающей обстановкой, ОСОБА_1с помощью лестницы поднялся на крышу, откуда
действуя совместно и согласованно с ОСОБА_4. и ОСОБА_5. тайно похитили 27
алюминиевых труб, весом 3,5 кг каждая, стоимостью 9,5 грн. за один килограмм,
всего на общую сумму 897 грн. 75 коп., принадлежащие ОСОБА_6., причинив ему
ущерб на указанную сумму.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5. виновными себя в
содеянном признали полностью и рассказали об обстоятельствах совершенного деяния,
изложенных выше. Подсудимые в содеянном чистосердечно раскаивались, просили суд
Суд, оценивая в совокупности собранные по делу
доказательства, находит их достоверными и объективными, показания подсудимых
согласуются с материалами дела о времени, месте, количестве похищенного и не
противоречат собранным по делу доказательствам, поэтому суд считает возможным
положить их в основу постановляемого приговора.
Действия подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5. по ч.2
ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
по предварительному сговору группой лиц, органами досудебного следствия
квалифицированы правильно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых,
судом признаны: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, возмещение ущерба в ходе досудебного следствия.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых
ОСОБА_1., ОСОБА_4. судом признано совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5., судом не установлено.
По месту работы подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_4.,
характеризуется - положительно, по месту жительства подсудимые ОСОБА_1.,
ОСОБА_4. - положительно, подсудимый ОСОБА_5.- отрицательно.
При определении вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд принимая во внимание личность подсудимого, в целом
характеризующегося положительно, смягчающие вину обстоятельства, учитывая, что
на его иждивении находятся двое малолетних детей, назначая наказание в виде
лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины, считает возможным
его исправление в условиях не связанных с лишением свободы с применением ст.75
УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.2, 3, 4 ст.76 УК
При определении вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_4., суд принимая во внимание личность подсудимого, в целом
характеризующегося положительно, смягчающие вину обстоятельства, то, что
подсудимый чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию
преступления, ущерб от преступления возмещен в ходе досудебного следствия,
назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.185 УК
Украины, считает возможным его исправление в условиях не связанных с лишением
свободы с применением ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей,
предусмотренных п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому
ОСОБА_5., суд, принимая во внимание личность подсудимого, в целом
характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства, ущерб от
преступления возмещен в ходе досудебного следствия, назначая наказание в виде
лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины, считает возможным
его исправление в условиях не связанных с лишением свободы с применением ст.75
УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных п.2, 3, 4 ст.76 УК
Разрешая вопрос с имуществом, описанным для обеспечения
гражданского иска, суд считает, что его необходимо вернуть собственникам по
принадлежности, в связи с отсутствием гражданского иска и возмещением
подсудимыми материального ущерба в ходе досудебного следствия.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - 27
алюминиевых труб, суд считает, что их необходимо оставить собственнику по
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
321-325, 327, 330, 332-335, 337, 338 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года
6-ти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1
от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины при освобождении
ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложить на него
следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_4 - признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 1 года 6-ти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от
отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины при освобождении
ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложить на него
следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года
6-ти месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от
отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины при освобождении
ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытанием, возложить на него
следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношении ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5. оставить прежней - подписку о
Вещественные доказательства по делу - 27 алюминиевых
труб оставить ОСОБА_6 как ему принадлежащие.
находящийся в камере хранения Балаклавского РО УМВД Украины в г.Севастополе
(квитанция №16) передать ОСОБА_4., как ему принадлежащий; мобильный телефон «Soni
Ericson», находящийся в
камере хранения Балаклавского РО УМВД Украины в г.Севастополе (квитанция №17)
передать ОСОБА_5., как ему принадлежащий; мобильный телефон «Nokia 7610», находящийся в камере хранения
Балаклавского РО УМВД Украины в г.Севастополе (квитанция №18) передать
ОСОБА_1., как ему принадлежащий.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд
Судья Балаклавского
районного суда г.Севастополя