overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/154/15
У Х В А Л А

про залучення захисника

21 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він бажає мати захисника, але через відсутність коштів та з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника підлягає до задоволення.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а тому йому слід призначити захисника саме через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Повідомити, що розгляд підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні відкладено на 06 лютого 2015 року о 09-00 год., зал №16.

Зобов`язати Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 611/1091/14-к
Провадження № 1-кп/611/109/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового кримінальну справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Барвінківського районного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.
В даний час до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 по обох справах є однією і тією ж особою, суд вважає за необхідне кримінальні справи за номером 611/1091/14-к і № 611/1024/14 -к об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальні справи за номерами 611/1091/14-к і № 611/1024/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України і за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, об`єднати в одне провадження, присвоївши йому № 611/1024/14-к.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_5
Справа № 626/111/15-к
Провадження № 1-кп/626/38/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.01.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000721 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.01.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000721 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі та угодою про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000721 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02.02.2015 о 10-00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/635/718/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Липецького відділу міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 від 27 листопада 2014 року про часткову відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0004793 від 22.11.2014 року.

ОСОБА_3 по зазначеній справі звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви посилається на те, що суддя призначив розгляд її скарги без наявності у нього матеріалів кримінального провадження, не приймає дійових заходів для захисту прав заявника, затягує розгляд скарги, що на думку заявника є підставою для відводу судді.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід, просила його задовольнити з підстав викладених в заяві.

Суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, у судове засідання для надання пояснень не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні

Суд, заслухавши заявника, вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає за відсутності підстав вважати обставини на які посилається заявник, такими що виключають участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, при цьому звертає увагу на те, що перелік підстав для відводу судді, що визначений статтями 75 і 76 КПК України є вичерпним, а заявник жодної передбаченої вказаними статтями обставини не зазначила.

Керуючись 77, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004793 від 22.11.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 629/2644/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/281/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
23 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 14 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/63/15-к
Провадження № 1-кп/475/13/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000500 від 14.08.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

23.01.2015 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні №0000500 з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та передано судді 23.01.2015року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участі прокурора, потерпілого, його законного представника ,обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

У кримінальному провадженні № 0000500 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання у Доманівському районному суді Миколаївської області на 11:00год. 27 січня 2015 року за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 та обвинуваченого, яких викликати повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/241/15
Номер справи місцевого суду: 500/2006/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Болградського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2014 року стосовно обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_4 ,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора прокуратури Болградського району м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2014 року стосовно обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .

Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 06.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Справа № № 585/126/15-к
Номер провадження 1-в/585/22/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, які надійшли від заступника начальника Конотопського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 відносно засудженої ОСОБА_3 за ст. 78 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
20 січня 2015 року до суду від заступника начальника Конотопського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 надійшли матеріали подання відносно засудженої ОСОБА_3 за ст. 78 ч.1 КК України.
22 січня 2015 року представник Роменського РП КВІ ОСОБА_4 подала суду заяву про повернення зазначених матеріалів подання на доопрацювання.
Дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_3 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, характеризується позитивно. Але до матеріалів подання не додана характеристика на засуджену з місця проживання, а з довідки начальника ДІМ Роменського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що остання не притягувалась до адміністративної відповідальності у 4-му кварталі 2014 року, а не за весь період іспитового строку.
Крім того, з подання вбачається, що ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку в Роменському РП КВІ, допустила два порушення (не з`явилась на реєстраційну відмітку) , а в особовій справі зазначені три порушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути вказане подання заступнику начальника Конотопського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 для доопрацювання.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути заступнику начальника Конотопського МВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 матеріали подання відносно ОСОБА_3 за ст. 78 ч.1 КК України - на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження №1-в/751/25/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігові в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК, у звязку із значним часом для написання мотивувальної частини ухвали суду, повний текст ухвали буде складено протягом двох діб та оголошено учасникам судового провадження 21 січня 2015 року в 15 год. 35 хв.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України Про застосування амністії в Україні суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення , прокурор, засуджена вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/223/15-к
УХВАЛА
23 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001716 відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001716 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 05.02.2015 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6307/14-к Провадження № 1-кп/314/304/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження
10.11.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.10.2014 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ч. 2 ,3 ст.185 КК України.
02.11.2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.
Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, на 19 листопада 2014 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.11.2014
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5942/14-к
Провадження №: 1-кп/332/453/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 16 грудня 2014 р. о 11-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"22" січня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

12.01.2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0001217 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.304, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 12 січня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх представників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 30.01.2015 року на 11.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх
представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1