П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.09.2011 Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Бережной Н.М.
секретаря Шелудько Т.Н.
с участием прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах: в соответствии с приказом председателя ГНА в Харьковской области от 06.01.2011 года №8-о, занимая в период времени с 06.01.2011 года по 27.04.2011 года должность старшего оперуполномоченного отделения организации выявления налоговых преступлений по обслуживанию Змиевского района ОНМ ГНИ в Червонозаводском районе г. Харькова, а до этого с декабря 2008 года занимая должность заведующего сектором отработки схем минимизации платежей в бюджет ОНМ ГНИ в Змиевском районе Харьковской области, будучи представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, имея специальное звание капитана налоговой милиции, обладая правами и обязанностями, предусмотренными ст. ст. 19, 22 Закона Украины О государственной налоговой службе в Украинеи ст. 11 Закона Украины О милиции, а именно: предупреждение преступлений и иных правонарушений в сфере налогообложения, их раскрытие, расследование и производство по делам об административных правонарушениях; составление протоколов об административных правонарушениях; проведение личного досмотра, осмотра вещей, изъятие вещей и документов, применение иных предусмотренных законом мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, умышленно совершил корыстное преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах: в ноябре-декабре 2010 года (точная дата в ходе следствия не установлена) ОСОБА_1, выполняя возложенные на него права и обязанности по выявлению и раскрытию преступлений и правонарушений в сфере налогообложения, находясь вблизи частного домовладения, расположенного по адресу: Харьковская область г. Змиев ул. Бутовская, 15, выявил факт осуществления на территории данного домовладения хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию, без наличия соответствующей лицензии, а именно, факт приобретения лома металла в приемном пункте, организованной субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_2
В силу занимаемой и опыта работы в органах государственной налоговой службы свыше 16 лет, ОСОБА_1 достоверно знал нормативно-правовые акты, регулирующие хозяйственную деятельность и предусматривающие ответственность за совершение правонарушений в сфере хозяйственной деятельности, а именно то, что: 1) согласно п. 26 ст. 9 закона Украины О лицензировании отдельных видов хозяйственной деятельностиподлежат лицензированию операции по заготовке, переработке металлолома цветного и черного металлов; 2) осуществления деятельности по заготовке, переработке металлолома цветного и черного
металлов на территории частного домовладения невозможно, так как это противоречит лицензионным условиям для данного вида деятельности, утвержденным приказом Государственного комитета по вопросам регулярной политики и предпринимательства, Министерства промышленной политики Украины №14/65 от 25.02.2003 года; 3) за осуществление хозяйственной деятельности подлежащей лицензированию, без получения лицензии, предусмотрена административная ответственность по ст. 164 КУоАП Украины; 4) органы государственной налоговой службы вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 164 КУоАП.
Обладая вышеуказанной информацией, ОСОБА_1, имея корыстный умысел на систематическое ежемесячное получение взятки, принял решение провести переговоры с ОСОБА_2 и склонить его к даче взятки за предоставление ОСОБА_2 возможности осуществлять в г. Змиеве хозяйственную деятельность, связанную с операциями по приобретению у населения металлолома, без получения соответствующей лицензии и не соответствие за это протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 164 КУоАП.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на получение взятки, в ноябре-декабре 2010 года (точная дата в ходе следствия не установлена), находясь в г. Змиеве ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего должностного положения, сообщил ОСОБА_2 о том, что последним на территории частного домовладения в г. Змиеве организована незаконная деятельность по приобретению лома металла у населения и потребовал передать ему взятку в сумме 1000 гривен ежемесячно за не принятие мер по составлению протокола об административном правонарушении по ст. 164 КУоАП, а также за предоставление ОСОБА_2 в дальнейшем возможности осуществлять вышеуказанную противоправную деятельность, гарантируя при этом отсутствие к ОСОБА_2 каких-либо претензий со стороны органов налоговой службы и не принятие в дальнейшем работниками налоговой службы мер по составлению по вышеуказанному факту протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 164 КУоАП.
В третьей декаде декабря 2010 года (точная дата в ходе следствия не установлена) ОСОБА_1, находясь в своем служебном кабинете №11 в помещении ГНИ в Змиевском районе Харьковской области, расположенном по адресу: г. Змиев, ул. Ленина, 10-А, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего должностного положения, получил от ОСОБА_2 взятку в сумме 1000 гривен за уже предоставленную ОСОБА_2 возможность осуществлять хозяйственную деятельность, подлежащую лицензированию, без наличия соответствующей лицензии, а именно, приобретать у населения лом металла в приемном пункте, расположенном на территории домовладения по адресу: г. Змиев, ул. Бутовская, 15, без привлечения за это к административной ответственности по ст. 164 КУоАП.
Затем ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, направленную на получение последующей части взятки, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего должностного положения, находясь 25.01.2011 года в 13.30 час. в своем автомобиле марки ВАЗ-2110на гостевой парковке автомобилей торгового центра Порталпо адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 30, за предоставление физическому лицу предпринимателю ОСОБА_2 возможности беспрепятственного осуществления финансово-хозяйственной деятельности по приему на территории домовладения по адресу: г. Змиев, ул. Бутовская, 15, лома металла у населения без наличия соответствующей лицензии и не составление за это протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 164 КУоАП,что он вправе был сделать на основании ст. 255 КУоАП, получил от ОСОБА_2 последующую часть взятки в сумме 1000 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на получений последующей части взятки, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего должностного положения, в третьей декаде марта 2011 года, в дневное время суток (точные дата и время не установлены) находясь в автомобиле НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_2 на основании доверенности, на автостоянке перед зданием ГНИ в Змиевском районе Харьковской области по адресу: г. Змиев, ул. Ленина, 10-А, за предоставление физическому лицу предпринимателю ОСОБА_2 возможности беспрепятственного осуществления финансово-хозяйственной деятельности по приему на территории домовладения по адресу: г. Змиев, ул. Бутовская, 15, лома металла у населения без
наличия соответствующей лицензии и не составление за это протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 164 КУоАП, что он вправе был сделать на основании ст. 255 КУоАП, получил от ОСОБА_2 последующую часть взятки в сумме 1000 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, направленную на получений последующей части взятки, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, 26.04.2011 года примерно в 17.30, находясь в автомобиле НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_2 на основании доверенности, на автостоянке перед зданием ГНИ в Змиевском районе Харьковской области по адресу: г. Змиев, ул. Ленина, 10-А, за предоставление физическому лицу предпринимателю ОСОБА_2 возможности беспрепятственного осуществления финансово-хозяйственной деятельности по приему на территории домовладения по адресу: г. Змиев, ул. Бутовская, 15, лома металла у населения без наличия соответствующей лицензии и не составление за это протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 164 КУоАП, что он вправе был сделать на основании ст. 255 КУоАП, получил от ОСОБА_2 последующую часть взятки в сумме 1000 гривен, после чего был задержан сотрудниками УСБУ в Харьковской области.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 368 УК Украины, получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего должностного положения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины Об амнистии от 08 июля 2011 года по тем основаниям, что он имеет ребенка, не достигшего 18-го летнего возраста.
Прокурор Калашник В.В. полагал, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об освобождении его от уголовной ответственности на основании акта амнистии подлежит удовлетворению.
Согласно п. в ст. 1 Закона Украины Об амнистии от 08 июля 2011 года, введенного в действие 27 июля 2011 года, лица, не лишенные родительских прав, которые на момент вступления в силу этого Закона, имеют детей в возрасте до 18 лет, либо детей-инвалидов не зависимо от возраста, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины.
В соответствии со ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08 июля 2011 года, освободить от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лиц, которые подпадают под действие статьи 1 настоящего Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотренные судами, а так же рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этим Законом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также в связи с помилованием отдельных лиц.
Как установлено ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, т.е. получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего должностного положения, за которое законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
Подсудимый ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, что подтверждается свидетельством о рождении серия І-ВЛ №049457, выданного 04.08.1998 года Змиевским отделом регистрации актов гражданского состояния в Харьковской области.
Кроме того, ОСОБА_1 ранее не судим, не относится к лицам, в отношении которых применение амнистии не допускается.
При таких обстоятельствах ОСОБА_1 надлежит освободить от уголовной ответственности, а настоящее уголовное дело прекратить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь п. в ст. 1, ст. 6 Закона Украины „Об амнистии от 07.07.2011 года, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 248 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 368 УК Украины вследствие акта амнистии.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлении предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде залога в размере 17 000 гривен отменить и возвратить сумму залога залогодателю ОСОБА_4.
Вещественные доказательства, а именно:
- денежные средства в сумме 1000 гривен (2 купюры достоинством по 200 гривен каждая ВБ 7761724, ЄЩ 7925574) и 6 купюр достоинством по 100 гривен каждая БТ 6471201, ГБ 6676003, ЕФ 6117234, ГГ 5529313, ВЮ 1870520, ГЗ 5968706), собственником которых согласно материалов уголовного дела является ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Харьковской области возвратить ОСОБА_2;
- ватный тампон со смывом с ладони правой руки ОСОБА_1; ватный тампон со смывом с ладони левой руки ОСОБА_1; контрольный образец ваты, который производились смывы с рук ОСОБА_1; лист бумаги, на который нанес образец специального средства Проминь 1, находящиеся в опечатанном виде при материалах уголовного дела уничтожить;
- пиджак, собственником которого согласно материалов уголовного дела является ОСОБА_1, находящийся в опечатанном виде при материалах уголовного дела возвратить ОСОБА_1;
- мобильный телефон Nokia 6700, являющийся орудием преступления, собственником которого согласно материалов уголовного дела является ОСОБА_1, находящийся в опечатанном виде при материалах уголовного дела - конфисковать.
Судьбу вещественных доказательств разрешить после вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: