Провадження № 1-кп/645/177/15
УХ В А Л А
іменем України

06 березня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії. Кримінальне провадження № 0001954 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 КК України - закрито у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

При цьому в ухвалі від 27.02.2015 р. у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описки: у вступній частині ухвали помилково зазначено: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження № 0001954 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 12.08.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 02.02.2012 року від відбування покарання звільнений на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяця 15 днів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,», замість «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження № 0001954 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 12.08.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 02.02.2012 року від відбування покарання звільнений на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяця 15 днів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 КК України»; у другому та третьому абзацах резолютивної частини зазначено - « ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 27 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії. Кримінальне провадження № 0001954 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності», замість правильного - ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії. Кримінальне провадження № 0001954 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 27 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності; також у п*ятому абзаці резолютивної частини зазначено: «Речові докази п`ять прозорих безбарвних полімерних пакетів та один полімерний пакет фіолетового кольору з малюнком, опечатані біркою № 103 в середині яких знаходяться грошові кошти в сумі 150 грн., 2 купюри номіналом 50 гривень № КД 0551339, РД 6847532, 2 купюри номіналом 20 гривень № КЗ 2350886, МК 7818509, 1 купюра номіналом 10 гривень № МГ 0145840, ватні тампони зі змивами з поверхні долонь ОСОБА_5 , фрагмент тканини кишені одягу ОСОБА_5 з нашаруваннями спеціальної хімічної речовини жовто-зеленого кольору, які зберігаються в камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області після вступу ухвали в законну силу знищити, що є опискою.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим суддею при складанні ухвали від 27 лютого 2015 року внаслідок технічної помилки у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описки, які суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Вважати правильним у вступній частині ухвали головуючого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 КК України наступне - розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження № 0001954 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 12.08.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 02.02.2012 року від відбування покарання звільнений на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяця 15 днів, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 КК України.

Вважати правильним у резолютивній частині ухвали головуючого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 27 лютого 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 КК України наступне: «Клопотання захисника - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження № 0001954 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 27 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази прозорий полімерний пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться медичний шприц, об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,1870 грама, який зберігається в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після вступу ухвали в законну силу знищити.

Речові докази ватні тампони зі змивами з поверхні долонь ОСОБА_5 , фрагмент тканини кишені одягу ОСОБА_5 з нашаруваннями спеціальної хімічної речовини жовто-зеленого кольору, які зберігаються в камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після вступу ухвали в законну силу знищити.

Речові докази медичний шприц, об*ємом 2 мл, з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0234 грама, який зберігається в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після вступу ухвали в законну силу знищити.

Речові докази грошові кошти в сумі 150 грн., 2 купюри номіналом 50 гривень № КД 0551339, РД 6847532, 2 купюри номіналом 20 гривень № КЗ 2350886, МК 7818509, 1 купюра номіналом 10 гривень № МГ 0145840, які зберігаються в камері схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, після вступу ухвали в законну силу звернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІДН НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення експертиз в сумі 1844,18 грн. (одна тисяча вісімсот сорок чотири гривні) 18 копійок на користь держави у особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: