№ 2003/1-167/2011
1/612/3/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має неповнолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не військовозобов`язаного, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.01.2003 р. Барвінківським районным судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі із іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України два роки;
- 15.07.2004 р. Барвінківським районным судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до шести років позбавлення волі. Постановою Первомайського міськрайсуду Харківської області від 02.06.2008 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 18 днів;
- 04.02.2011 р. Барвінківським районным судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК Україны до чотирьох років позбавлення волі із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України - три роки;
- 05.04.2013 р. Барвінківським районным судом Харківської області за ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;
- 23.04. 2013 р. Барвінківським районным судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
- 20.10.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до шести років дев`яти місяців позбавлення волі без конфіскацією особисто йому належного майна,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 20.10. 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до шести років дев`яти місяців позбавлення волі без конфіскацією особисто йому належного майна.
У зв`язку із поданням апеляційної скарги та ознайомленням ОСОБА_4 із матеріалами кримінальної справи, вирок законної сили не набрав. Засуджений перераховується за Близнюківським районним судом Харківської області.
26.11.2014 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про застосування щодо нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» (т.6 а.с.103). Просить скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання за останнім вироком суду, посилаючись на наступне:
- на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей які проживають разом із матір`ю. Діти потребують його моральної та матеріальної підтримки. Мати дітей та він - сироти. Окрім допомоги на дітей від держави інших доходів мати дітей не має. Крім того сім`я має сплачувати за оренду житла;
- всі вчинені ним злочини не поєднані із насильством, не мають тяжких наслідків, потерпілі до нього претензій не мають, цивільні позови не заявлені;
- він не перебуває на обліку у лікарів наркологів та психіатрів;
- на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» відбув більше однієї третини призначеного покарання.
04.12.2014 року ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву з проханням залишити його клопотання про застосування амністії без розгляду, просить розглянути його пізніше (т.6 а.с.116).
12.01.2014 року ним подана нова заява в якій просить розглянути раніше заявлене клопотання про застосування амністії (т.6 а.с.147).
У зв`язку із відсутністю захисника ОСОБА_4 , 23.01. 2015 року розгляд його заяви про застосування амністії відкладено до 02.02. 2015 року.
У судовому 02.02.2015 року ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у зазначеній вище письмовій заяві. Додаткових пояснень не надав, вказавши що все викладено у заяві.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечувала.
Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що амністія на не застосовується до осіб які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та або/ особливо тяжких злочинів. Вирок суду щодо ОСОБА_4 ще не виконується.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», вирішується судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України ).
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку захисника та прокурора, вивчивши додатково кримінальну справу № 2003/1-167/2011; 1/612/3/14 зокрема: відомості про судимість ОСОБА_4 (т.1 а.с. 51); копії вироків Барвінківського районного суду Харківської області (т.1 а.с.52-55; т.4 а.с. 205-210); вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 20.10.2014 року (т.6 а.с.26-46); копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 (т.6 а.с.15,16), виходячи із обставин встановлених судом у вироку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання засудженого ОСОБА_4 , на підставі наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» де в ст.9 передбачено, що виконання цього Закону покладається на суди. Крім того п. г) ч.2 ст. 9 передбачено, що застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, щодо яких судом ухвалені вироки, які не набрали законної сили, за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
За правилами ст.12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Пунктом в) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Встановлено, що ОСОБА_4 , до винесення вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 20.10.2014 року, був раніше судимий:
- 15.01.2003 р. Барвінківським районным судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до п`яти років позбавлення волі із іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України два роки;
- 15.07.2004 р. Барвінківським районным судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до шести років позбавлення волі. Постановою Первомайського міськрайсуду Харківської області від 02.06.2008 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 18 днів;
- 04.02.2011 р. Барвінківським районным судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК Україны до чотирьох років позбавлення волі із іспитовим строком на підставі ст.75 КК України - три роки;
- 05.04.2013 р. Барвінківським районным судом Харківської області за ч.1 ст. 125, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;
- 23.04. 2013 р. Барвінківським районным судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 2 КК України, злочини передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України є тяжкими злочинами. Крім того це умисні злочини.
Відповідно до п.8 ст. 89 КК України такими що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного чи додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що не має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Обставин, які б відповідно до ст.ст. 90,91 КК України свідчили про погашення чи зняття судимості ОСОБА_4 за вчинення тяжких злочинів, не встановлено.
Отже у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про скорочення йому наполовину невідбутої частини покарання за останнім вироком суду на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» як такому що має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів на підставі пунку в) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні, слід відмовити за відсутністю законних підстав.
Доводи, наведені ОСОБА_4 цих висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст.12, 86,89-91 КК України, ст.ст.6,8,9,12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 1, п. в) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про скорочення йому на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» наполовину невідбутої частини покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 20.10. 2014 року за яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до шести років дев`яти місяців позбавлення волі без конфіскацією особисто йому належного майна, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1