Справа № 709/1394/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що 19 серпня 2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" звернулась до прокуратури Черкаської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7
29 серпня 2014 року вказана заява була направлена до прокуратури Чорнобаївського району і 09 вресня 2014 року передана до слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.
22 жовтня 2014 року слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_5 направив до ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" повідомлення про прийняття та реєстрацію заяви від 24 вересня 2014 року та розпочав досудове розслідування.
04 червня 2015 року ухвалою слідчого судді було відкрито провадження по скарзі ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" та скарга призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом заявника, слідчого та прокурора.
В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, викладені в скарзі, та просила задовльнити.
Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення скарги, пояснили, що досудове розслідування проведено повно і всебічно, підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачають.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.. 91 КПК, зокрема і тих, які є підставою закриття кримінального провадження, покладається на слідчого або прокурора. Таке доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Сторона обвинувачення відповідно до ст. 93 КПК здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій , проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Дослідження і доказування зазначених обставин має істотне значення для подальшого вирішення кримінального провадження по суті, оскільки вирішальним для визначення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст.190 КК України, є, зокрема, доведення об"єктивної сторони злочину, яка полягає у заволодінні маном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
Керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1