У Х В А Л А

Справа №338/137/15-к
11.02.2015 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000010 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нирків Заліщицького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працює землевпорядником Гутянської сільської ради, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1КК України;

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Згідно поданого клопотання та постанови про оголошення підозри ОСОБА_4 , працюючи на посаді землевпорядника Гутівської сільської ради Богородчанського району, будучи державним службовцем 13 рангу, 7 категорії, службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через неналежне до них ставлення допустила порушення вимог ст. 10 Водного кодексу України та ст.ст.59-61, 189 Земельного кодексу України, якими встановлено режим обмеженого використання земель у прибережних захисних смугах водойм. Зокрема ОСОБА_4 при проведенні проектною організацією геодезичних зйомок та встановлення меж земельної ділянки в натурі не взяла участі у безпосередньому винесенні меж земельної ділянки, що була виділена ОСОБА_5 , розташованої на території Гутівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, у межах населеного пункту, в урочищі «Чорне», площею 0,5661 га, з яких 0,0836 га знаходяться в прибережній захисній смузі струмка. ОСОБА_4 безпосередньо була присутньою при проведенні проектною організацією ТзОВ «Обрий-ЛТД» геодезичних зйомок, однак не переконалась при винесенні меж земельної ділянки в тому, що частина ділянки відведена у межах прибережної смуги струмка. Вказаними діями завдано істотної шкоди громадським інтересам, оскільки відповідно до висновку ТзОВ «Буковина Експерт» вартість незаконно переданої ділянки в розмірі 0,0836 га склала 44976 грн., що більш ніж у 100 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є істотною шкодою. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 подане клопотання підтримали.

У відповідності до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. З моменту вчинення інкримінованих дій минуло більше п`яти років, підозрювана від слідства та суду не ухилялася, перебіг давності не переривався, а тому ОСОБА_4 може бути звільненою від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України та керуючись ст. ст.284 ч.2, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ст. 367 ч.1 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Суддя