Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/735/13-к
Провадження № 1-кп/634/59/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013смт Сахновщина Харківської
області

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі
головуючого судді:
Єрьоміної О.В.,
при секретарі :Лісняк С.П, за
участю прокурора: Савицького
Д.М., обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Сахновщина кримінальну справу за
звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Аполлонівка
Сахновщинського району Харківської
області, громадянина України, з
середньо освітою, не працюючого,
розлученого, має неповнолітніх дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого
АДРЕСА_1, судимого: 05.07.2012 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області за ч. 3 ст.185 КК
України до 4 років позбавлення волі,
із застосуванням ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням 2 роки 6 місяців, 09.10.2012
року Сахновщинським районним судом
Харківської області за ч. 1 ст.263 КК
України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, з урахуванням ч.4 ст.
70 КК України остаточно до 4 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням 2
роки 7 місяців, у здійсненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 року близько 10.00 годин
ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння, перебуваючи
поряд з домоволодінням гр-на ОСОБА_2,
яке розташоване по АДРЕСА_2, шляхом
вільного даступу таємно викрав б/у
чавунну трубу, яка належить гр-ну
ОСОБА_2 та слугувала для тримання
огорожі, довжиною 220 см., діаметром 70 мм.,
вартістю 85 грн. за 1 погонний метр,чим
спричинив гр-ну ОСОБА_2. матеріальний
збиток на загальну суму 187 грн.

Крім того, 06 травня 2013 року
близько 23 годин ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння
знаходячись в будинку гр. ОСОБА_3
розташованому по АДРЕСА_3, маючи намір
на спричинення тілесних ушкоджень,
умисно схопив двома руками за ліву руку
гр. ОСОБА_4 та різким рухом викрутив їй
руку, спричинивши останній тілесні
ушкодження у вигляді закритого
гвинтоподібного перелому середньої
треті лівої плечової кістки зі
зміщенням , які згідно вмсновку
експерта №359-КР від 20.08.2013 року
відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, що потягли за собою
тривалий розлад здоров»я.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчинених злочинах визнав повністю, не
заперечував факту вчинення злочинів
за обставин, як про це вказано вище,
щиро розкаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в
повному обсязі визнав свою вину у
вчиненні інкримінованих йому органом
досудового слідства кримінальних
правопорушень при обставинах,
викладених у обвинувальному акті та
вироку суду, та беручи до уваги, що
прокурор також не оспорював фактичні
обставини провадження, і судом
встановлено, що учасники судового
провадження, в тому числі
обвинувачений, правильно розуміють
зміст цих обставин та відсутні сумніви
щодо добровільності їх позиції,
роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК
України про те, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини провадження у
апеляційному порядку, вислухавши думку
учасників судового провадження, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних
обставин провадження, які
обвинуваченим не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що ОСОБА_1 вчинив :

- таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно та
підлягає відповідальності за ст.185 ч.2
КК України;

- умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 цього Кодексу,
але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я та підлягає
відповідальності за ч.1 ст. 122 КК
України.

Призначаючи покарання
ОСОБА_1, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності ним
скоєного, ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу ОСОБА_1, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини покарання .

Обставиною, що пом'якшує
покарання, є щире каяття винного.

Обставинами, що обтяжують
покарання, є скоєння злочинів в стані
алкогольного сп"яніння, вчинення
крадіжки, щодо особи похилого віку .

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 раніше судимий, злочини
вчинив в перід іспитового строку, що
свідчить про підвищену ступінь
суспільної небезпечності його особи,
на обліку у лікаря психіатра, нарколога
не перебуває, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Суд приймає до уваги
особу обвинуваченого, тяжкість
скоєних ним злочинів, його щире
каяття, яке виразилось в тому, що
винний повністю усвідомив
неправильність своїх дій та щиро
шкодує про вчинене, відсутність
тяжких наслідків від його дій, активне
сприяння розкриттю злочинів.

Аналізуючи обставини справи,
суд прийшов до переконання, що
необхідним і достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження
вчинення ним нових злочинів буде
призначити йому міру покарання у
виді позбавлення волі в межах санкцій
ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.122 КК України , при цьому
з урахуванням вимог ст. 71 КК України до
покарання, призначеному по даному
вироку, частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім
вироком Сахновщинського районного
суду Харківської області від 09.10.2012
року - 2 місяця позбавлення волі .

На основі викладеного,
керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.
185 , ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу
України та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України - у
виді позбавлення волі строком на 4
роки,

за ч. 1 ст. 122 КК України - у
виді позбавлення волі строком на 3
роки.

У відповідності до ст. 70 КК
України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш сувором
остаточно призначити -4 роки
позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК
України частково приєднати невідбуту
частину покарання за попереднім
вироком Сахновщинського районного
суду Харківської області від 09.10.2012
року 2 місяця позбавлення волі та
остаточно призначити міру покарання
у виді - 4 років 2 місяців позбавлення
волі.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили обрати -
перебування під вартою з утриманням в
СІЗО м. Харкова, взявши під варту в
залі суду.

Початок строку відбування
покарання рахувати з 18.11.2013 року.

Речові докази у справі: б/у
чавунну трубу, довжиною 220 см.,
діаметром 70 мм.-передати власнику
ОСОБА_2

Вирок суду може бути оскаржений
до апеляційного суду Харківської
області через Сахновщинський районний
суд Харківської області протягом 30 діб
з дня його проголошення.

Суддя О. В. Єрьоміна