Єдиний унікальний номер 728/97/15-к Номер провадження 1-кп/728/19/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

19 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії :
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
провівши в залі суду в м.Бахмачі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000474 від 16.07.2014 р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 16.07.2014 року, у відношенні ОСОБА_6 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе за даним обвинувальним актом призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати всіх свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не заперечує проти виклику свідків зазначених стороною захисту, щодо міри запобіжного заходу обраного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою висловив думку про необхідність його продовження, так як ризики що стали підставою для обрання саме такої міри запобіжного заходу зберігається і на даний час.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, стосовно свідків, які підлягають виклику в судове засідання подав клопотання про виклик свідків частина, яких внесена до реєстру матеріалів досудового розслідування та інших, які не були внесені до зазначеного реєстру, але приймали участь у процесуальних діях при проведенні досудового розслідування, в тому числі працівників Бахмацького РВУМВС, оскільки вважає, що вказані особи повинні бути допитані в ході судового розгляду всебічного і повного дослідження обставин справи. Окрім того, захисник подав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт, так як вважає, що на даний час відсутні ризики що являються підставою саме тримання під вартою досудове розслідування завершено та він вже значний час, тобто шість місяців перебуває під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та клопотання свого захисника, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, вину у пред`явлено обвинуваченні не визнав у повному обсязі, зголосився давати покази в судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, висловив думку, що в судове засідання необхідно викликати свідків, які зазначені в клопотанні захисника та змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до слідуючого висновку.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до положень ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України.
Щодо клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі, та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 то, на думку суду, вони підлягають задоволенню.
Разом з тим, судом встановлено, що під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.01.2015 року.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , яке є особливо тяжким злочином, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців з дня надходження обвинувального акту до суду, тобто до 17.03.2015 року, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. На підставі обвинувального акта від 17.01.2015 року у кримінальному провадженні № 0000474 від 16.07.2014 року., який надійшов до суду у відношенні ОСОБА_6 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити судовий розгляд на 29 січня 2015 року о 09:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
3. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді примання під вартою на домашній арешт відмовити.

4. Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 17 березня 2015 року.
5. В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків, які зазначені в реєстрі та у клопотанні захисника.
6. Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора м.Чернігова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3