ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6265/15-к
провадження № 1-кп/753/366/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- 03 березня 2008 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст.ст. 115 ч. 1, 190 ч. 1, 122 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 7 років, 24.01.2013 року постановою Богунського РС м. Житомира звільнений умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 6 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
16 лютого 2015 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , за допомогою мобільного телефону домовився про зустріч в приміщенні залізничного вокзалу «Дарниця» по вулиці Привокзальній, 3 в місті Києві з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 , (щодо якого дії кваліфіковано за ч.1 ст. 307 КК України та відомості щодо нього внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000096 від 20 березня 2015р), з метою придбання психотропної речовини «амфетаміну». В той же день о 12 годині 20 хвилин, прибувши до приміщення залізничного вокзалу станції Дарниця, ОСОБА_3 зустрівся із невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_5 та за грошові кошти в сумі 1 500 гривень умисно незаконно для власного вживання придбав порошкоподібну речовину, яка містила в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,931 грами. Вказана порошкоподібна речовина знаходилася у прозорому поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_3 сховав до правої зовнішньої кишені куртки, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Близько 12-30 години того ж дня в підземному переході залізничного вокзалу «Дарниця», ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції, якими вказана психотропна речовина була вилучена.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що на залізничному вокзалі «Дарниця» у особи на ім`я ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1 500 гривень він придбав амфетамін, поклав до зовнішньої кишені своєї куртки та пішов до виходу з вокзалу «Дарниця». Дорогою зупинився біля кавового автомату, щоб попити каву і до нього підійшли працівники міліції, які запитали чи є в нього заборонені речі. Розуміючи те, що все одно буде поверхневий огляд, він сказав, що є і в подальшому у нього був вилучений амфетамін. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - амфетамін та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який має судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочину.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_3 є позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 щиро покаявся, не перешкоджав встановленню істини у справі, суд вважає, що таке покарання слід призначити в мінімальних межах, встановлених законом для даного виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 квітня 2015 року.

Речові докази психотропну речовину, масою 0,931 грама, яка зберігається в камері речових доказів ЛВ на станції Дарниця УМВС України на ПЗЗ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1384 (одну тисячу триста вісімдесят чотири) гривні 95 копійок за проведення експертизи № 140 від 20 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: