УХВАЛА

07 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Боричевської К.М.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М., про тимчасовий доступ до оригіналів документів,які знаходяться в ПТ «Ломбард-Скарбниця» та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Боричевська К.М. звернулась в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М., про тимчасовий доступ до оригіналів документів,які знаходяться в ПТ «Ломбард-Скарбниця» та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2013 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період з 21 по 26 березня 2013 року гр. ОСОБА_4 під час її відсутності викрав з квартири АДРЕСА_1 золоті вироби, а саме: золотий браслет та перстень,чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень

18 травня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003029. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України

Встановлено, що в ПТ «Ломбард-Скарбниця» зберігається договір про надання фінансового кредиту, укладений 26 березня 2013 року між ОСОБА_4 та ПТ «Ломбард-Скарбниця» під заставу належного ОСОБА_3 золотого браслету.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання.

Представник ПТ «Ломбард-Скарбниця» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин,враховуючи, що документи,доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Боричевській К.М. тимчасовий доступ до документів (інформації) - договору про надання фінансового кредиту, укладеному 26.03.2013 року між ОСОБА_4, 1984 р.н., прож. АДРЕСА_1 та Рівненським відділенням ПТ «Ломбард-Скарбниця» під заставу золотого браслету, а також вилучити даний договір (здійснити виїмку), який зберігається в ПТ «Ломбард-Скарниця», за адресою: м. Київ, б-р Дружби Народів, 25.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак