№707/190/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.03.2014 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с. Первомайське, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянину України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.06.2007 року Соснівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, 14.07.2008 року Черкаським районним судом за ч.1 ст.309, ч.4 ст.72 КК України, 14.07.2008 року Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 будучи раніше судимими та маючи незняту та непогашену судимість 26 листопада 2014 року у вечірню пору доби, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали бензопилу марки «FORESTA» FА-45S, залишкова вартість якої згідно висновку експерта № 6/11 від 28 січня 2015 року, станом на 26 листопада 2014 року могла складати 1001,62 грн. яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли, чим завдали власнику матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він 26.11.2014 р. разом з ОСОБА_5 перебуваючи в гостях у ОСОБА_9 в с. Шелепухи під час сумісного розпивання в її будинку спиртних напоїв викрали в неї бензопилу, після чого продали її невідомій особі за 200 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він 26.11.2014 р. разом з ОСОБА_4 перебуваючи в гостях у раніше знайомої ОСОБА_9 в с. Шелепухи де разом розпивали спиртні напої викрали в неї бензопилу, після чого продали за кошти 200 гривень невідомій особі.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачені визнають свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинувачених, суд приходить до висновку, що їх винуватість у вчинених злочинах доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особу обвинувачених, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, їх молодий вік, їх характеристики по місцю проживання ОСОБА_10 негативну, ОСОБА_11 - посередню, враховуючи обтяжуючі обставини,а саме рецидив злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та з урахуванням всіх викладених вище обставин суд вважає за необхідним призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає необхідним на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати йому невідбуту частину покарання за попередніми вироком, Черкаського районного суду Черкаської області від 26.03.2014 року.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 294 гривні 84 копійки підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання п`ять місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.03.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання чотири місяці арешту.
На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 294 гривні 84 копійки по 147 гривень 42 копійки з кожного, на користь держави.

Речові докази по справі бензопилу марки «FORESTA» FА-45Sповернути за належністю ОСОБА_8 ..

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим, та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1