У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0004797 від 27 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибочиця, Житомирської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Корольовського районного суду м.Житомира за ч.1 ст. 190 КК України на 100 годин громадських робіт, звільненого від відбування покарання ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13.08.2015 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ 1-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ 1-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004797 від 27 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

05.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, щодо нього можливо застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання

Прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження.

Крім того, наявні достатні підстави, що існують ризики, які визначені ст. 177 КПК України та наведені у клопотанні, що знайшли своє підтвердження в ході його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, а також спосіб життя підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення належного проведення досудового слідства, явки даної особи до слідчого та суду, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є самим м`яким з передбачених ст. 176 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яким зобов`язати його прибувати до слідчого СВ 1-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись з населеного пункту за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків встановити терміном до 04 жовтня 2015 року.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ 1-го ВМ Шевченківського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1