№ 1-369/08
районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: Бобрушко В.І.
при секретарі: Дегтярьова Р.В.
з участю прокурора Дьолог Я.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою,
приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
раніше не судимого, у вчиненні злочину,
ч.2 ст.286 КК України,
ОСОБА_1 28 липня 2008 року близько 2 години
ночі, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння та керуючи мікроавтобусом «Фіат - Дукато», номерний знак
напрямку с. Грушево, Тячівського району, в с. Нижня Апша, Тячівського району по
вулиці Борканюка напроти будинку АДРЕСА_2, грубо порушив вимоги п.10.1, 11.2, 11.3, 12.1,
12.4, 14.6 «г» Правил дорожнього руху України, якими передбачено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; «Нерейкові транспортні
засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини»; «На
дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку,
за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх
знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду
перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених
пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають
перевагу»; «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним»; «У населених пунктах рух транспортних
засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/гд.»; «Обгін заборонено у
кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших
ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в
умовах недостатньої видимості», тобто під час руху проводив маневр
обгону на повороті в умовах мокрої дороги, вибрав швидкість більшу за допустиму
по умовах безпеки, при якій не владнав з керуванням транспортним засобом,
втратив керованість, в результаті чого у стані некерованого заносу його винесло
на праве узбіччя, після чого з»їхав у кювет, де і сталося ДТП. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля
«Фіат Дукато» ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з обох боків, забою органів грудної клітки, що
призвело до правобічного пневмотораксу та травматичного шоку 3-го ступеня, а також рваної рани
лівого передпліччя, садин лівої вушної раковини та правого плеча, які згідно
акту судово-медичного обстеження відносяться до групи тяжких тілесних
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 26 липня 2008
року він зі своїм родичем ОСОБА_2, на своєму мікроавтобусі
«Фіат - Дукато», номерний знак НОМЕР_1,
поїхали в смт. В.Бичків, Рахівського району. У зв»язку з тим, що мікроавтобус
поламався, вони віддали його на ремонт в автомайстерню, а самі залишилися
ночувати в смт.В.Бичків. 27.07.2008 року вдень у неділю близько 14.00 години він
випив близько 150 грам коньяку. Після того як відремонтували його автомобіль, в
цей же день у неділю вночі він сів за кермо, а потерпілий ОСОБА_2 сів на
переднє пасажирське місце, і вони разом поїхали додому. Рухаючись зі швидкістю
100 км/год. та проїхавши смт. Солотвино, Тячівського району при в»їзді в с.
Нижня Апша, Тячівського району, він почав в»їжджати в поворот, після чого його
мікроавтобус почало заносити на мокрій дорозі. Після цього він нічого не
пам»ятає, бо втратив свідомість. Після того як прийшов до свідомості, то
знаходився вже в Тячівській районній лікарні, де йому повідомили, що він з
ОСОБА_2 потрапили в ДТП. На даний час відшкодував потерпілому
заподіяну шкоду і він претензій до нього немає. Цивільний позов прокурора
визнає. Просить його суворо не карати.
Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому
засіданні доведена. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними
під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 26 липня 2008 року він
зі своїм родичем ОСОБА_1 на його мікроавтобусі «Фіат - Дукато» поїхали в смт. В.Бичків, Рахівського району. У зв»язку з
тим, що мікроавтобус поламався, вони залишилися ночувати в смт.В.Бичків.
Оскільки мікроавтобус відремонтували тільки у неділю ввечері 27.08.2008 року та
те, що дороги були затоплені паводком, вони вирішили їхати додому біля 1 години
ночі 28.07.2008 року. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом, а він сидів на передньому
пасажирському сидінні. Рухаючись зі швидкістю 90 км/год. та проїхавши смт.
Солотвино, Тячівського району, перед в»їздом в с. Нижня Апша, Тячівського
району, ОСОБА_1 обігнав мікроавтобус «Фольцваген Транспортер». Як тільки при
обгоні вони виїхали на зустрічну смугу, колеса їх мікроавтобуса виїхали на ліве
узбіччя і мікроавтобусом понесло боком. Після цього він нічого не пам»ятає, бо
втратив свідомість. Просить підсудного суворо не карати, оскільки він
відшкодував заподіяну шкоду та претензій до нього немає.
З протоколу огляду місця пригоди від 28.07.2008 року встановлено місце
до висновку судово-медичної експертизи №633 від 08.08.2008 року пасажир
автомобіля «Фіат - Дукато» ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження у вигляді множинних
переломів ребер з обох боків, забою
органів грудної клітки, що призвело до правобічного пневмотораксу та травматичного шоку 3-го ступеня, а також рваної
рани лівого передпліччя, садин лівої вушної раковини та правого плеча, які могли виникнути від дії твердих тупих та
тупо-гранних предметів, якими могли бути виступаючі частини салону легкового
автомобіля в момент ДТП. Строку події 28 липня 2008 року відповідають і
відносяться до групи тяжких тілесних
ушкоджень. (а.с.
до висновку судово-медичної експертизи №632 від 8 серпня 2008 року водій автомобіля «Фіат
- Дукато» ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,
струсу головного мозку, перелому лобкової та сідничної кісток зправа без
зміщення відламків, перелому 7-го ребра зліва по задньо-аксілярній лінії, забою
грудного відділу хребта, множинних забійних ран та садин обличчя, спини та
правого плеча, а також заочеревної гематоми сигмовидної кишки, які могли
виникнути від дії твердих тупих та тупо-гранних предметів, якими могли бути
виступаючі частини салону легкового автомобіля в момент ДТП. Строку
події 28 липня 2008 року відповідають
і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Згідно до висновку судово-токсилогічної експертизи №1450 від 04.08.2008
року в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 2,12%, що відповідає
середньому ступеню алкогольного сп»яніння.
Згідно до висновку автотехнічної
експертизи № 1347 від 19.08.2008 року причиною ДТП стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.4, 14.6 «г» Правил дорожнього руху України, який під час
руху проводив маневр обгону на повороті в умовах мокрої дороги, вибрав
швидкість, більшу за допустиму по умовам безпеки, при якій не владнав з
керуванням транспортним засобом, втратив керованість, в результаті чого його в
стані некерованого заносу винесло на праве узбіччя та правий кювет, де і
Оцінивши зібрані по справі наведені
докази, які узгоджуються між собою, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України як
порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним
засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характер допущених
підсудним порушень правил безпеки дорожнього руху, наслідки, що настали для
потерпілого, дані про особу винного, який молодий за віком і по місцю
проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, обставини справи, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1: повне визнання своєї вини і щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди
що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.
наведене та думку потерпілого, який просить підсудного суворо не карати,
оскільки таким чином їх сім'я буде позбавлена засобів до існування, суд вважає,
що виправлення підсудного ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і
доцільно обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк без
позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки його автомобіль є
джерелом отримання доходів на утримання
сім»ї, із звільненням його від відбування
покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.
підставі ст. 1206 ЦК України цивільний позов
прокурора Тячівського району слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового
управління Тячівської районної державної адміністрації 765 гривень 25 копійок
за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2
Судових
ст.ст.323-324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на три роки
і шість місяців без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК
України наступні обов'язки:
– не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
– повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід відносно
засудженого ОСОБА_1 до
набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Тячівського району слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1
на користь фінансового управління Тячівської районної державної адміністрації
765 гривень 25 копійок за лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2
Судових
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом
15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: В.І.
Бобрушко