Провадження № 1-кп/161/22/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14 грудня 2014 року, близько 18 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «М`ясна хата», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Володимирська, 20, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед темно-синього кольору марки «Аист» вартістю 630, 00 гривень, що знаходився поряд із приміщенням вказаного магазину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_4 визнав повністю, суду дав показання, про те що, 14 грудня 2014 року, близько 18 години 50 хвилин, знаходячись поблизу магазину «М`ясна хата», що за адресою: місто Луцьк, вулиця Володимирська, 20, шляхом вільного доступу, викрав велосипед , що знаходився поряд із приміщенням вказаного магазину. Факт алкогольного сп`яніння та суму викраденого не заперечував. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин справи, просить обвинуваченого суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у вчиненому, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, потерпілий не настоює на суворому покарання, пов`язаному з позбавленням волі, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 294, 84 коп. (двісті дев`яносто чотири гривні вісімдесят чотири копійки).
Речові докази: велосипед «Аист» - залишити за належністю ОСОБА_4 ; ком пакт диск для лазерних систем зчитування інформації марки «TECH LV» з відеозаписами з камер зовнішнього відеоспостереження наданий експрес маркетом «7-23» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1