Дело№ 1-47/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 мая 2007 г. Близнюковский
районный суд
председательствующего - судьи Лобановская С.Н.
при секретаре Белошапка М.А.
с участием прокурора Заварзы СП.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Красный Лиман Донецкой
области, русской, гражданки Украины, образование среднее, не замужем,
неработающей, проживающей по адресу: с. Бурбулатово Близнюковского района
Харьковской области, ранее судимой:
1. 19 июня 2001 года Славянским городским судом
Донецкой области по ст. стЛ17
ч.З, 118 ч.2, 42 УК Украины к шести годам лишения
свободы, освобождена 24 февраля
постановлению Ильичевского районного суда г. Мариуполь Донецкой области от 16 февраля 2005 года условно-досрочно на неотбытый
срок 11 месяцев 3 дня,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины; УСТАНОВИЛ : ОСОБА_1., проживая в с. Бурбулатово
Близнюковского района Харьковской области, совершила умышленное преступление
при следующих обстоятельствах:
так она, возвратившись в
из мест лишения свободы, проживая с сожителем ОСОБА_2. в с. Бурбулатово
Близнюковского района Харьковской области, систематически, злостно не выполняла
обязанностей по уходу за несовершеннолетней дочерью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в с. Вольное-1 Близнюковского района с бабушкой
ОСОБА_4., что повлекло тяжкие последствия в виде растройства здоровья
несовершеннолетней ОСОБА_3
Так, в соответствии со ст. 150 Семейного Кодекса Украины ОСОБА_1.
обязана заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном
развитии. Передача ребенка на воспитание другим лицам не освобождает ее от
родительской заботы в отношении дочери.
в нарушение ст. 150 Семейного
Кодекса Украины устранилась от исполнения обязанностей по уходу за дочерью:
воспитанием дочери не занималась, не обеспечила ее обучение в
общеобразовательной школе, не обеспечила должных санитарных условий проживання
дочери, не заботилась о
состоянии здоровья дочери ОСОБА_3, которая практически была передана на
воспитание бабушке ОСОБА_4.
ОСОБА_1. с 2005 года неоднократно предупреждалась
должностными лицами Близнюковской райгосадминистрации и службы по делам
несовершеннолетних ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 о необходимости надлежащего
ухода за дочерью, однако эти предупреждения положительных результатов не имели.
обязанностей заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и
моральном развитии, ОСОБА_1злоупотребляла спиртними напитками, вела аморальный образ
жизни, что в конечном итоге повлекло заболевание несовершеннолетней ОСОБА_3. в
виде острой нижнедолевой
правосторонней пневмонии легкой
степени, дефицитной анемии и педикулеза.
В связи с указанными
заболеваниями несовершеннолетняя ОСОБА_3 находилась на стационарном лечении в
Близнюковской центральной районной больнице Харьковской области с 19.01.2006
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала
и пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы она
домой в с. Вольное -1 Близнюковского
района к матери, у которой
ее несовершеннолетняя дочь - ОСОБА_3.
За то время, когда она
наказание, дочь ее практически забыла и не узнавала. Она же, не
никаких мер к воспитанию дочери и налаживанию с ней отношений,
проживать к сожителю ОСОБА_2. в с. Бурбулатово Близнюковского района.
с сожителем, она злоупотребляла спиртными напитками, не работала,
и уходом дочери не занималась, виделась с ней редко. В сентябре 2005
ее дочь ОСОБА_3, достигла школьного возраста, то она в школу ее не оформила,
было утеряно свидетельство о рождении дочери, а каких-либо мер по
этого документа она не предприняла. Продолжая злоупотреблять
и самоустранясь от выполнения родительских обязанностей по
дочери, она неоднократно предупреждалась представителями комиссии
несовершеннолетних Близнюковской райгосадминистрации, которые
к ней домой, о том, что неоходимо прекратить такой образ жизни и
воспитанием дочери, но должных выводов она для себя не делала. В январе
к ней домой приехали представителями комиссии по делам
ОСОБА_6, ОСОБА_5. и ОСОБА_7 В это время
дочь ОСОБА_3 проживала у нее дома. Увидев, что дочь ОСОБА_3 больная, они
ее и увезли в больницу, где она находилась на излечении, а затем была
в Харьковский областной приют для несовершеннолетних. Решением
районного суда Харьковской области от 05 апреля 2007 года
родительских прав в отношении дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 В содеянном чистосердечно раскаивается,
осознавая противоправность своих
действий и очень сожалеет о случившемся.
В соответствии с ч.З
ст.299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил
допросом подсудимой.
Таким образом, анализируя
показания подсудимой ОСОБА_1, суд находит ее вину полностью доказанной, а
совершенное ею , подлежащим
квалификации по ст. 166 УК
Украины как злостное невыполнение обязанностей по уходу за ребенком, т.е.
злостное невыполение родителями установленных законом обязанностей по уходу за
ребенком, повлекшие тяжкие последствия.
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ее наказание.
подсудимой ОСОБА_1 установлено, что ранее она судима, отбывала наказание в
местах лишения свободы, откуда освобождена условно-досрочно, имеет не снятую и
непогашенную в установленном законом порядке судимость, после освобождения из
мест лишения свободы, вновь совершила преступление в период неотбытой части
наказания, что свидетельствует о том, что она на путь исправления и
перевоспитания не стала, на учете у врача нарколога и врача психиатра не
состоит, не работает, состоит на учете в Близнюковском районном центре
занятости Харьковской области как безработная, по месту жительства
характеризуется отрицательно, лишена родительских прав в отношении
несовершеннолетней дочери ОСОБА_3.
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1. обстоятельствами, смягчающими таковое, суд
раскаяние в содеянном.
изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности
виновной, суд
приходит к убеждению,
что наказанием, необходимым и
достаточным для ее исправления и
предупреждения совершения ею новых преступлений будет только лишение свободы,
поскольку данные о ее личности свидетельствуют о стабильности ее
антиобщественной установки и нежелании встать на путь исправления. Вместе с
тем, учитывая чистосердечное раскаяние подсудимой ОСОБА_1. и отсутствие по делу
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным назначить
срок наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных
Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
что подсудимая ОСОБА_1., будучи условно - досрочно освобождена от наказания, на
протяжении неотбытой части наказания совершила данное преступление, суд считает
необходимым к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда Донецкой
подсудимая ОСОБА_1. осуждается к реальному отбытию наказания в виде лишения
свободы, суд с целью обеспечения исполнения приговора, изменяет ей меру
пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, подвергнув ее наказанию в
виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года.
Украины к назначенному наказанию частично в виде ОДНОГО месяца лишения свободы
присоединить неотбытую часть наказания по приговору Славянского городского суда
Донецкой области от 19 июня
назначив наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года ОДИН месяц в
уголовно- исправительном учреждении.
Срок отбытия наказания
осужденной ОСОБА_1. исчислять с 21 мая
ей меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей, под стражу
взяв из зала суда.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,
осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего
приговора, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской