2007 года апреля «10» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего
- Капустиной Л.П.,
Судей- ДедееваЮ.С,
с участием прокурора - Бородиной
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материал по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
постановление Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 06 декабря 2006 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец с. Геройское
Сакского района, ранее семь раз судимый, в т.ч. 06 апреля 2006 года Евпаторийским городским судом АР
1 УК Украины к 1 году лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожденный от отбывания
наказания с испытанием и испытательным сроком в 1 год с возложением в порядке ст. 76 УК Украины обязанностей, в т.ч.
уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства
и периодически появляться туда для регистрации,
14 ноября 2006 года начальник Евпаторийского МО УИИ
УГДУВИН в АР Крым ввиду того, что осужденный Дроботенко выехал в неизвестном
направлении и по месту жительства не проживает, для регистрации не является, и,
таким образом, не выполняет возложенные судом на него вышеуказанные
обязанности, обратился в Евпаторийский горсуд с представлением , в котором просил последнего направить
в места лишения свободы для отбывания наказания.
суда от 06 декабря
вышеуказанным основаниям ОСОБА_1. направлен для отбывания наказания в места
оспаривая законность и обоснованность решения суда, просит его отменить.
Просьбу мотивирует тем, что возложенные на него обязанности он выполнял,
проживал по адресу в АДРЕСА_1, состоял
на учете в Сакском ГРОВД, что подтверждается справкой начальника данного органа
внутренних дел. Кроме того, страдает туберкулезом, в связи с чем с 11 января по 16 июня 2006 года находился на стационарном
возражении начальник Евпаторийского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым просит апелляцию
оставить без удовлетворения, а постановление суда- без изменения.
Дело № 11 -5 96 /
2007 г. Председательствующий
ст.408-2 УПК Украины в
докладчика, прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а
постановление суда- без изменения, обсудив доводы апеллянта и прокурора, а
также исследовав материал, коллегия судей приходит к выводу о том, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
Так, ОСОБА_1 ранее семь
раз судим, в т.ч. 06 апреля
Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы и на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания
наказания с испытанием и испытательным сроком в 1 год с возложением в порядке ст. 76 УК Украины обязанностей- уведомлять
органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства и
периодически появляться туда для регистрации.
Как следует из материала,
после провозглашения приговора и разъяснения ему о последствиях невыполнения
возложенных на него обязанностей, ОСОБА_1. в органы уголовно- исполнительной
системы для регистрации не являлся, по адресу: Сакский район, АДРЕСА_1, не проживал, об изменении места
жительства не сообщал, чем не выполнил вышеуказанные обязанности , а поэтому в соответствии со ст. ст.
подлежит направлению в места лишения свободы для отбывания наказания в виде
подтверждением доводов апеллянта и справки начальника Сакского ГРОВД (л. 14), обвинительное заключение (л. 16), справка о лечении в больнице (л. 12-13).
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК
Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а постановление Евпаторийского городского суда Автономной
Республики Крым от 06 декабря
направлении ОСОБА_1. для отбывания назначенного наказания- без изменения.