печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6406/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000152 від 13.01.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, студента Національного медичного університету, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 20 грудня 2014 року, приблизно о 08 годині 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Пежо 309» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині Набережного шосе в крайній правій смузі руху зі сторони Південного мосту в напрямку масиву Оболонь в м. Києві, зі швидкістю 60 км/ год., порушив вимоги п. 1,5, п.2.3 «б», п. 12.3 Правил дорожнього руху України, виїхав за межі проїзної частини, де допустив зіткнення з перешкодою у вигляді залізобетонного відбійника.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобілю ОСОБА_6 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 подали заяви, в яких просили суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням, пославшись на те, що всі збитки (матеріальні та моральні) по справі їм відшкодовані, претензій до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому було роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав, заявив в свою чергу письмове клопотання, в якому також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у з`язку з примиренням з потерпілою, оскільки всі збитки останній ним були відшкодовані. При цьому, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, правильність кваліфікації його дій за ст.286 ч.1 КК України та свою причетність до вчинення цього кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяв потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника, а також обвинуваченого ОСОБА_5 та закриття кримінальної справи відносно останнього у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000152, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв представника потерпілої і потерпілої ОСОБА_6 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості з необережною формою вини.

Під час підготовчого судового засідання судом на підставі матеріалів кримінального провадження, пояснень обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував потерплій завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, при цьому потерпіла надала свою згоду на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, що свідчить про дійсне примирення сторін.

ОСОБА_5 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям кримінальної справи на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, з закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Письмову заяву законного представника потерпілої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_6 від 23.04.2015, а також письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 22.04.2015 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, звільнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000152 від 13.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1