ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Новоарха
нгельський районний суд Кіро
воградської області
в складі головуючого: судді
- Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській
ОМ.
з участю прокурора: Малкова
В. В.
адвоката: ОСОБА_1
потерпілої: ОСОБА_2
її представника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Новоархангельськ кри
мінальну справу по обвинувач
енню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, українця
, гр-на України, уродженця м. Кі
ровоград, з середньо освітою
, не працюючого, не одруженого
, раніше не судимого.проживаю
чого АДРЕСА_1,
в скоєні злочину передбаче
ного ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв вбивство, вч
инене через необережність.

Злочин вчинено за наступни
х обставин.
11.08.2007 року близько 20.00 год. підс
удний, в порушення вимог Зако
ну України "Про мисливське го
сподарство та полювання" від
22.02.2000 року без передбачених док
ументів на право полювання - п
освідчення мисливця та дозво
лу на добування мисливських
тварин (відстрільною карткою
) разом зі своїми знайомими
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з розкл
аденими мисливськими рушниц
ями, що були заховані під верх
нім одягом, рухалися на полюв
ання по території яблуневого
саду в сторону ставка, який ро
зташований в с Борщова. Знахо
дячись на території саду та п
обачивши зграю качок, що леті
ли від ставка в їхню сторону
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підсуд
ний почали поспішно складати
свої мисливські рушниці. Ост
анній склавши рушницю, взяв у
ОСОБА_6 патрона та споряд
ив його в канал ствола власно
ї одноствольної мисливської
рушниці "ІЖ-К" 16 калібру № НОМ
ЕР_1, що був направлений у лів
ий від нього бік в напрямку
ОСОБА_6, який також в цей час
складав рушницю, після чого п
очав її замикати. Оскільки ру
шниця повністю не зачинялась
підсудний порушуючи безпеку
поводження зі зброєю, не пере
дбачаючи можливості настанн
я суспільно-небезпечних насл
ідків свого діяння, хоча пови
нен був і міг їх передбачити, с
ередньою частиною рушниці на
ніс удари в кількості 6-7 штук п
о коліні з метою повного її зм
икання, внаслідок чого відбу
вся самовільний, не контроль
ований постріл у ОСОБА_6, в
наслідок отриманого вогнепа
льного поранення потерпілий
отримав тілесні пошкодження
у вигляді множинних ран прав
ої ключичної ділянки, які про
никають у плевральну порожни
ну з пошкодженням трахеї, нас
крізним пораненням верхніх д
олей правої та лівої легень з
гострою внутрішньою та зовн
ішньою (1800 мл.) кровотечею, які в
ідносяться до тяжких тілесни
х ушкоджень, небезпечних для
життя та знаходяться у прямо
му причинному зв'язку з наста
нням смерті.
В судовому засіданні підсу
дний винним себе визнав в інк
римінованому злочині повніс
тю, пояснивши, що дійсно вчини
в злочин за обставин викладе
них в обвинуваченні. Щиро кая
вся в скоєному, запевняв суд, щ
о подібного більше не трапит
ься. Просив не позбавляти вол
і.
На підставі ст. 299 КПК України
суд в дослідження доказів ст
осовно фактичних обставин сп
рави не входить, так як вони ні
ким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого за ч. 1 ст. 119 КК України, як вб
ивство, вчинене через необер
ежність.
Призначаючи покарання під
судному, суд враховує характ
ер та ступінь суспільної неб
езпеки вчиненого злочину, вч
инено середньої тяжкості нео
бережний (злочинна недбаліст
ь) злочин.
Обставиною, пом'якшуючою ві
дповідальність підсудного с
уд визнає його щире каяття у в
чиненому, добровільне відшко
дування завданого збитку, ра
ніше не притягувався до крим
інальної

відповідальності /а.с. 198, 199/, х
арактеризується за місцем ко
лишнього та сьогоднішнього п
роживання виключно з позитив
ної сторони, що підтверджуєт
ься характеристиками /а.с. 195, 197/,
а тому суд приходить до висно
вку, що виправлення та переви
ховання підсудного можливе б
ез ізоляції від суспільства
з призначенням покарання у в
игляді трьох років позбавлен
ня волі та з застосуванням ст
. 75 КК України з випробуванням
на один рік.
Речові докази по справі з
гідно постанов /а.с. 178, 185/ : одност
вольну мисливську рушницю мо
делі "ГЖ-К" 16 калібру, 1960 р.в. № А Н
ОМЕР_1 суд вважає за доцільн
е повернути підсудному, глад
коствольну мисливську двост
вольну рушницю куркового тип
у моделі "БМ" 16-го калібру № НО
МЕР_2 повернути ОСОБА_5 , г
ладкоствольну мисливську дв
оствольну рушницю куркового
типу моделі "БМ" 16-го калібру №
НОМЕР_3 повернути потерпі
лій, сім мисливських патроні
в 16-го калібру до гладкостволь
ної мисливської вогнепально
ї рушниці 16-го калібру, гільзу
циліндричної форми, картеч в
кількості 21 шт., картонну прок
ладку, чотири частини учнівс
ького зошита, що знаходяться
на зберіганні в черговій час
тині Новоархангельського РВ
УМВС - знищити; футболку темно
-зеленого кольору, футболку с
ірого кольору, куртку темно-с
инього кольору, тапочки кори
чневого кольору та земляний
ґрунт, що знаходяться при мат
еріалах справи суд також вва
жає за доцільне знищити, оскі
льки вони не представляють н
іякої цінності.
Цивільний позов по справі
не заявлено.
Крім того з підсудного на к
ористь держави підлягають ст
ягненню судові витрати за пр
оведення
судово-балістичних експер
тиз /а.с. 106, 113, 122, 131, 140, 150, 171/в сумі 1318, 17 грн
. На підставі
наведеного та керуючись, ст
. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4
в скоєні злочину передбачено
го ч. 1 ст. 119 КК України та призна
чити йому покарання у вигляд
і 3 /трьох/ років позбавлення в
олі.
На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_4 звільнити від відб
ування призначеного покаран
ня, якщо він протягом 1 /одного
/ року іспитового строку не вч
инить нового злочину, період
ично буде з'являтись для реєс
трації в органи кримінально-
виконавчої системи.
На підставі ст. 76 КК України з
обов'язати ОСОБА_4 періоди
чно з'являтися для реєстраці
ї в органи кримінально-викон
авчої системи, повідомляти о
ргани кримінально-виконавчо
ї системи про зміну місця про
живання, роботи або навчання
.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_4 - підписку про невиїз
д, до вступу вироком в закону с
илу залишити без змін.
Речові докази по справі: одн
оствольну мисливську рушниц
ю моделі "ІЖ-К" 16 калібру, 1960 р.в. №
А НОМЕР_1 - повернути ОСО
БА_4, гладкоствольну мислив
ську двоствольну рушницю кур
кового типу моделі "БМ" 16-го кал
ібру № НОМЕР_2 - повернути
ОСОБА_5, гладкоствольну мис
ливську двоствольну рушницю
куркового типу моделі "БМ" 16-го
калібру № НОМЕР_3 - поверну
ти ОСОБА_2, сім мисливськи
х патронів 16-го калібру до гла
дкоствольної мисливської во
гнепальної рушниці 16-го каліб
ру, гільзу циліндричної форм
и, картеч в кількості 21 шт., карт
онну прокладку, чотири части
ни учнівського зошита, що зна
ходяться на зберіганні в чер
говій частині Новоархангель
ського РВ УМВС - знищити; футбо
лку темно-зеленого кольору, ф
утболку сірого кольору, курт
ку темно-синього кольору, тап
очки коричневого кольору та
земляний ґрунт, що знаходять
ся при матеріалах справи - зни
щити.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кірово
градської області, через Нов
оархангельський районний су
д протягом п'ятнадцяти діб з м
оменту проголошення.