Справа №1-32
Ямпільський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ - ОНІЛОВОЇ А.Г.
при секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.
з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому
засіданні в місті Ямпіль за попереднім розглядом
кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької
області, українця, громадянина України, не одружений, пенсіонер, раніше не
судимого, за ч.1 ст.203, КК України,
Підсудний ОСОБА_1 в період часу з листопада місяця 2007
року по 12.01.2008 року в своєму домоволодіння, що в с.Дзигівка збував самогон
громадянам, а саме - 11.01.2008 року 0 20 годині ОСОБА_1, збув 0,5 л. самогону громадянину
ОСОБА_2 жителю с.Дзигівка, за що отримав гроші в сумі 5 гривень, 0,5л. самогону
громадянину ОСОБА_3, жителю с.Дзигівка за що отримав гроші в сумі 5
гривень., 12. 01.2008 року о 10 годині
30 хвилин громадянин ОСОБА_1 збув 0,5 л. самогону знову громадянину ОСОБА_2
жителю с.Дзигівка, за що отримав гроші в сумі 5 гривень. Крім того, в
домоволодінні громадянина ОСОБА_1 12.01.2008 року о 13 годині було виявлено, та
вилучено самогон в кількості 4 літра, який він зберігав з метою збуту та в
подальшому отримання коштів на проживання.
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю і суду пояснив, дійсно з листопада місяця 2007 року по 12.01.2008 року
в своєму домоволодінні, що в с.Дзигівка збував самогон громадянам по ціні 5
гривень за 0,5 літра.
цього вина підсудного підтверджена доказами зібраними в ході досудового
слідства, а саме : Рапортом про злочин (а.с.5), Протоколом огляду місця події
(а.с. 7), протоколом вилучення та виявлення (а.с.13,16,19), висновком експерта
НДЕКЦ (а.с.24-27), які не суперечать один одному щодо фактичних обставин справи,
з якими підсудний згідний у повному обсязі, а тому суд на підставі ст.299 КПК
України вважає їх правдивими та обґрунтованими, і такими, які підтверджують
вину підсудного у повному обсязі.
всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1
встановленою, а його дії кваліфікує по ч.1 ст.203 КК України, як зайняття видами господарської діяльності,
щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, який усвідомив
свою вину, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, зазначені обставини
суд відносить до обставин, які
пом'якшують покарання підсудному
При обранні міри покарання підсудному
ОСОБА_1. за правилами ст.50 КК України, суд вважає необхідним застосувати
відносного нього міру покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією
зазначено статті, обравши у вигляді штрафу у сумі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів
доходів громадян з позбавленням права займатися видами господарської
діяльності, що пов'язані із виробництвом та реалізацією спиртних напоїв строком
При вирішенні питання відносно міри
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, суд не має підстав для
обрання йому будь-якого із запобіжних заходів, передбачених ст.149 КПК України.
При вирішенні питання щодо речових
доказів - пляшки з полімерного матеріалу із етикеткою «Абсолют» ємкістю 0,5
літра наповнену самогоном, пляшки з полімерного матеріалу із етикеткою
«Караван Крем-сода» ємкістю 1,5 літра
наповнену на 13 самогоном, пляшки з полімерного матеріалу із етикеткою
«Кока-кола» ємкістю 0,5 літра наповнену
самогоном, суд на підставі ст.81 КПК України має підстави їх знищити.
324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.203
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в сумі 850 гривень із позбавленням права займатися видами всіма
господарської діяльності, що пов'язані із виробництвом та реалізацією спиртних
напоїв, строком один рік.
Речові докази по справі - пляшку з
полімерного матеріалу із етикеткою «Абсолют» ємкістю 0,5 літра наповнену самогоном,
пляшку з полімерного матеріалу із етикеткою «Караван Крем-сода» ємкістю 1,5 літра наповнену на 13 самогоном,
пляшку з полімерного матеріалу із етикеткою «Кока-кола» ємкістю 0,5 літра
наповнену самогоном, які знаходяться в
Ямпільському РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Ямпільський районний суд
Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА