overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-136/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

10 грудня 2012 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1, при секретарі Шковира А.М., з участю прокурора Роги С.С., потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду та інших учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду на 13 грудня 2011 року на 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків, згідно списку, доданого до обвинувального висновку, доставити підсудного.

Роз»яснити потерпілій право заявити цивільний позов у кримінальній справі до початку судового слідства.

Призначити підсудному ОСОБА_3 в якості захисника адвоката- Стуса П.К.

Повідомити прокурора та захисника про час і місце розгляду справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/678/15 Справа № 705/2610/15-к Категорія: ч. 3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2015 р. про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України прокурору для усунення недоліків, -

в с т а н о в и в :
У справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2015 р. про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України прокурору Уманського району вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 9 год. 00 хв. 22 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити прокуратуру Черкаської області, ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження, шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/8324/2012
Провадження по справі 1/2506/449/2012
П О С Т А Н О В А

26.11.2012 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 22.10.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком, засудженим ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він просить провести розгляд апеляції за його присутності.

Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України ( в редакції 1960 року) засуджений, що утримується під вартою підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд також у випадках, коли про це надійшло його клопотання.

Враховуючи наведені положення кримінально - процесуального закону, засуджений ОСОБА_1 підлягає обовязковій доставці в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області, призначене на 17 січня 2013 року о 10 год 00 хв для розгляду апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 358 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, в судове засідання апеляційного суду Чернігівської області на 17 січня 2013 року о 10 год 00 хв для розгляду апеляції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорєв
Єдиний унікальний номер 750/1628/13-к
Номер провадження 1-кс/750/272/13
У Х В А Л А

18.02.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 від 01.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Фара А.М. звернувся до суду з клопотанням від 13.01.2013 р., погодженим з прокурором прокуратури міста Чернігова 15.02.2013 р., котре надійшло до суду 18.02.2013 р., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу марки "HTC Incredsble S S710e", яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" у період часу з 04.00 год. 26.01.2013 р. по теперішній час, у зв'язку з тим, що в ніч на 26.01.2013 р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Ушакова, 86 таємно викрала мобільний телефон "HTC S S710e", вартістю 2841 грн., що належить ОСОБА_2, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, що причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до подання слідчого, матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2012 р, а саме кримінальне правопорушення вчинене 26.01.2013 р., але клопотання слідчим було складене ще 13.01.2013 р., тобто ще до часу скоєння правопорушення, що свідчить про не викладення обставин кримінального правопорушення, повну відсутність мотивування у такому клопотанні, погодженому з прокурором прокуратури м. Чернігова, що унеможливлює його розгляд, тому його необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/3513/13-к
Провадження № 1-кп/750/128/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002512 від 08 квітня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:

09.04.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002512 від 08 квітня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14:10 год. 11 квітня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Провадження № 1-кс/750/1683/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Коган М.В., щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2013 року о 15.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Коган М.В., направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/5302/15-к
Провадження № 1-кс/750/1538/15

У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006218, за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України скасувати.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 липня 2015 року о 08 год 20 хв.

Копію ухвали направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3193/15
Провадження № 1-кп/740/193/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ст.198 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ст.198 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ст.198 КК України на 23 липня 2015 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернгівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 736/149/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/346/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 березня 2015 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Корюківського району ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Корюківського району ОСОБА_4 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року.
2. Копію апеляційної скарги направити потерпілому ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_3 для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 03 квітня 2015 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/501/15
Справа № 754/9500/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0004636 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Борова Фастівського району

Київської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:в

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за ст. 309 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:

22 квітня 2015 року, приблизно о 13.50, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись по вул.. Бальзака, 94 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою 10,81 г, який поклала до лівої кишені верхньої одежі у яку була одягнена, та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно о 14.10, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №83/2 по по вул. Бальзака в м. Києві, була затримана працівниками міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у неї наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 10,81 г, який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась і заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження лікування внаслідок вживання наркотичних засобів і пройшла курс лікування.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_3 добровільно звернулась до лікувального закладу, де пройшла курс лікування внаслідок вживання наркотиків з 25.06.2015 року по 15.07.2015 року, у зв`язку з чим вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підстав ч. 4 ст. 309 КК України за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, відповідно до вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс - знищити.

Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24.06.2015 р. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що 25.11.2014 р. ним було подано до ГСУ МВС України дві заяви про кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнав можливим розгляд скарги здійснити за відсутності заявника, та, вивчивши скаргу, прикладені документи, вислухавши слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому до скарги ОСОБА_4 не прикладено жодного доказу звернення до органів МВС України із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1362/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від

09 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002812 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року

ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Не погодившись із вироком суду, 19 червня 2015 року заступник прокурора

м. Києва ОСОБА_3 подав через поштове відділення апеляційну скаргу.
14 липня 2015 року матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора надійшли до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
За відсутності підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року щодо ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора

м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня

2015 року у кримінальному провадженні № 0002812 стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 25 липня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 173/897/15-к
Номер провадження 1-кп/173/99/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 травня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001471 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001471 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 21 травня 2015 року з 9:30 годин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1- п - 8/ 2010
22 февраля 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Копица С.И.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
В предварительном судебном заседании прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд находит, что уголовное дело по факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_3 в пос. Покровское Покровского района подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.49 п.2 УК Украины, поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 14 лет, лицо, совершившее преступление, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 11-1, 244, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_3 в пос. Покровское, Покровского района по ч.2 ст. 140 УК Украины прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток.
Судья: