Справа № 591/4789/15-к
Провадження № 1-кс/591/1104/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого ОСОБА_5 ,

про відсторонення від посади

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника відділу дільничних інспекторів міліції Сумського МВ УМВС України в Сумській області строком на 2 місяці.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали клопотання та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000261, внесеному до ЄРДР 18.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом начальника УМВС України в Сумській області №-190 о/с від 11.12.2012 року, ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу дільничних інспекторів міліції Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Так, ОСОБА_4 , будучи співробітником правоохоронного органу, обіймаючи посаду заступника начальника відділу ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, використовуючи надані йому владу та службове становище, діючи з корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, вимагав з мешканця м. Суми ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2100 грн. щомісячно, за надання останньому можливості здійснювати роздрібну торгівельну діяльність поблизу центрального ринку у м. Суми та за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 створив ОСОБА_6 такі умови, за яких останній був змушений погодитися на незаконну пропозицію правоохоронця, оскільки не бажав припинення роздрібної торгівельної діяльності поблизу центрального ринку у м. Суми та настання шкідливих наслідків у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності.

У подальшому, 01.07.2015 року ОСОБА_4 , близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу центрального універмагу в м. Суми на вул. Петропавлівській у автомобілі ВАЗ 111830 днз. НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у загальній сумі 2100 грн.

У ході проведення огляду місця події 01.07.2015 року у автомобілі ВАЗ 111830 днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 2100 гривень, які останній отримав у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_6 .

01.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину повною мірою підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, зокрема: заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 17.06.2015 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом освідування ОСОБА_4 від 01.07.2015 року, протоколом огляду місця події від 01.07.2015 року, та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який Законом передбачене покарання у виді позбавлення на строк до 10 років. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 заперечує вимагання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 та отримання грошей за минулі місяці.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що саме перебування на посаді заступника начальника відділу ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області сприяло ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення.

Вказані обставини свідчать про наявність у слідства достатніх підстав вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, використовуючи владні повноваження, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_4 , як особа, що тривалий час обіймає посади у правоохоронному органі, в повній мірі обізнаний із методами роботи органів досудового розслідування та ведення оперативно-розшукової діяльності, може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Доведеними суд вважає також і наявність ризику, щодо можливої протиправної поведінки ОСОБА_4 , пов`язаної з його перебуванням на посаді, а також можливості впливу на інших учасників провадження.

Наявність наведених ризиків підтверджується обставинами кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме, щодо вчинення вказаних дій пов`язаних саме із займаною посадою.

Вказані обставини є достатніми підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно випливати на свідків та потерпілих у даному провадження і, як наслідок, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у справі, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000261 ОСОБА_4 від посади заступника начальника відділу дільничних інспекторів міліції Сумського МВ УМВС України в Сумській області строком на 2 місяці.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та за місцем роботи підозрюваного - для виконання .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1