Справа № 524/6009/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000196, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000196 від 07.02.2013 року, яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Ю.О. Журавльовим.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.02.13 було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.13 було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.13 до Кременчуцького МУ звернувся директор ДП Промспецбуд щодо невиконання директором ПП Гравеліт ОСОБА_3 наказу Господарського суду в Полтавській області від 11.09.2009 року по справі № 10/63-09 про стягнення боргу з ПП Гравеліт на користь ДП Промспецбуд 130 937,69 грн.

Згідно наказу Господарського суду в Полтавській області від 11.09.2009 року по справі № 10/63-09, у Крюківському ВДВС кременчуцького МУ знаходилось виконавче провадження ЄДРВП № 34033292, за яким прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження без виконання.

Крім цього, згідно копій документів, наданих заявником вбачається, що згідно наказу Господарського суду в Полтавській області від 11.09.2009 року по справі № 10/63-09, у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ знаходилось виконавче провадження ЄДРВП № 29300959, за яким прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження без виконання.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та причин, необхідно отримати доступ до документів, а саме: виконавчого провадження ЄДРВП № 34033292 та № 29300959, та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, та керуючись ст.. ст.. 40, 131, 132, 159, 160, ч;5 СТ.162 КПК України, просив надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 до документів, а саме: виконавчого провадження ЄДРВП № 34033292 та № 29300959 з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення оригіналів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Крюківського ВДВС Кременчуцького МУ, за адресою: м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4.

Представник Крюківського ВДС Кременчуцького МУЮ пояснив, що зазначені виконавчі провадження закінчені, передані до архіву, він не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що зазначені виконавчі провадження закінчені, знаходяться в архіві Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтування необхідності доступу до документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що наявні підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.3 ст. 132, ч.5-7 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 до документів, а саме: виконавчих проваджень ЄДРВП № 34033292 та № 29300959 з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та можливість вилучення оригіналів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ, за адресою: м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4.

Строк дії ухвали визначити до 08.08.2013 року.

Роз'яснити Начальнику Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя