overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1974/14-к
Номер провадження 11-кп/786/943/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначеня до апеляційного розгляду
16 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/943/2014 стосовно ОСОБА_3 ,-

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 1 грудня 2014 року

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Заперечень від учасників процесу на апеляційну скаргу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/943/2014 стосовно ОСОБА_3 на 23 грудня 2014 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/1179/14-к Номер провадження 11-кп/786/453/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури Котелевського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Котелевського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовом строком 1 рік, та покладено на нього обов"язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Виправдано ОСОБА_4 за ст. 128 КК України у зв"язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Котелевського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 05 червня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 555/1303/15-к
Номер провадження 1-кп/555/104/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.06.2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України на 10:30 21 липня 2015 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/6050/15-к
Провадження № 1-кп/592/343/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
30 червня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003184 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0003184 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 1 КК України .

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч.1 КК Україну о 10-00 год. 14.07.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4697/15-к
Провадження № 1-кп/591/292/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,ч.4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню № 0000120 від 25.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2,ч.4 ст. 358 КК України по кримінальному провадженню № 0000120 від 25.06.2015 року , яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 11-40 год. 02.07.2015 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/199/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" лютого 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 14.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою суду від 11 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 25 лютого 2015 року о 09-й годині з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Вважати продовженим запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2030/15-к
Провадження № 1-кп/610/242/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.06.2015 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000775 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000775 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 19 червня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000775 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87, на 13:00 годину 06 липня 2015 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 2004/1128/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіній А.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2012 року в залі суду о 10-00 годині за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.

У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
справа № 2004/1125/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2012 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: судді Уварової Ю.В., за участю секретаря Братушкіній А.А., прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2012 року в залі суду о 10-00 годині за участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без мін.

У судове засідання викликати підсудну та осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ
Справа № 615/514/15-к
У Х В А Л А
17.06.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000177,-

в с т а н о в и в:

17.06.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Вищезазначне рішення може бути оскаржене відповідно до ст. 303 КПК України, а тому підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_3
Провадження №1-кс/639/1070/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області, прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області, прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 10.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01.12.2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
ід. код 02893738 адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях 45

Справа №646/12796/14-к

Провадження №1-кс/639/1070/14

27 листопада 2014 року

Прокурору Харківської області
61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4

ОСОБА_3
м. Харків, вул. Полтавський шлях, 177а, кв.53

Жовтневий районний суд м. Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали слідчого судді від 27.11.2014 року, прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області, прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Додаток: копія ухвали від 27.11.2014 року на ___ арк.;

Суддя ОСОБА_1

вик. ОСОБА_5
тел.
н/п 1-кс/640/4828/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів, заявленого під час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова,
26.06.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , яка розглядає скаргу ОСОБА_4 на невнесення працівниками міліції Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину від 23.06.2015 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про сприяння в організації оперативно-слідчої групи для невідкладного проведення певних заходів, а саме: встановити фактичне місцезнаходження особи; допросити певних осіб; провести виїмку первинної документації; допитати осіб як можливих очевидців.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 посилаючись на те, що вказані заходи можливо проводити після вчинення відповідного запису в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів, приходить до висновку про відсутність правових підстав для розгляду вказаного клопотання, оскільки з огляду на положення статей 75 81 КПК України суд, розглядаючи заяву ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова позбавлений можливості вирішувати інші питання, які не стосуються відводу, заявленому вказаному судді, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
За таких обставин, керуючись статтями 75 81 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів, заявленого під час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді Київського районного суду м. Харкова - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 629/5529/14-к
Номер провадження 1-кс/629/920/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області матеріали клопотання слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000197 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 було задоволено.

При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в 2 абзаці резолютивній частині ухвали невірно вказано найменування особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме: "ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 " замість вірного "ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 " що унеможливлює виконання даної ухвали.

Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/5529/14-к за клопотанням слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000197 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Надати ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок LAC__57134__CID__6443, 4442_ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за період часу: з 23 години 00 хвилин 27.01.2013 року до 03 години 00 хвилин 28.01.2013 року та їх тривалості, з можливістю зробити копії всієї інформації в друкованому вигляді або на електронний носій."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівськийміськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження: 1/643/129/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014

Московский райсуд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 194 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд, -
у с т а н о в и л:
ОСОБА_7 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 194 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины. ОСОБА_8 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины. ОСОБА_9 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда по настоящему делу не является свидетель ОСОБА_10 .
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, суд приходит к следующему.
Для выяснения всех обстоятельств дела, постановлению объективного решения суда, необходимо допросить свидетеля ОСОБА_10 .
Руководствуясь ст.ст. 273, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Рассмотрение уголовного дела отложить на 05 февраля 2014 года на 11 час. 00 мин.
Доставить принудительно через органы милиции в судебное заседание в помещение Московского суда г. Харькова по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 194 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.194 УК Украины, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины:
Свидетеля: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение привода поручить Валковскому РО УМВД УКРАИНЫ в Харьковской области.
Контроль за исполнением постановления о приводе возложить на Прокуратуру Валковского райна Харьковской области.
Доставить свидетеля в Московский районный суд г. Харькова на 05.02.2014 года на 11 часов по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 38 «Е» в каб.29.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит
ОСОБА_11
Номер провадження 1-кп/643/630/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Московського району м. Ха ркова, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1