Справа № 746/217/13-к
1 КС/746/21/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.04.2013 року

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., за участю слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000055 слідчим слідчого відділення Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Шевченком С.М. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2013 року до Срібнянського РВ УМВС надійшло повідомлення від чергової медсестри Срібнянської ЦРЛ ОСОБА_2 про те, що 21.03.2013 року близько 23 години швидкою допомогою до приймального відділення Срібнянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді: політравма, закритий перелом 3-4 ребра зправа, був доставлений гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер в Срібнянській ЦРЛ.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть форми первинної облікової документації №106/о №66 від 22.03.2013 року, причиною смерті ОСОБА_3 є: політравма; множинні переломи ребер; розрив печінки.

В ході досудового слідства було проведено огляд транспортних засобів жителів с.Сокиринці та с.Калюженці. В ході огляду автомобіля НОМЕР_1, який перебуває в користуванні ОСОБА_4, на передньому бампері з правого боку було виявлено пошкодження у вигляді деформації з права (загин пластмасової частини бампера з права), а також вилучено з переднього бампера волокно білого кольору, з правого порогу вилучено волокно білого кольору, з нижньої частини задніх дверей вилучено волокно коричневого кольору.

Допитаний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Сокиринці, вул.Димитрова,28, який надав по справі свідчення про те, що під час виявлення ОСОБА_3 він проїздив поруч та не виключає можливості, що міг здійснити наїзд на останнього.

Однак вилучення автомобіля НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХМ 101600 належить ОСОБА_5, та яким на даний час користується ОСОБА_4, як знаряддя злочину в особи в якої він перебуває на момент встановлення її місцезнаходження є за своєю сутністю обмеження права власності, що за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що виникла необхідність вилучення автомобіля НОМЕР_2, як знаряддя злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до речей - автомобіля НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КХМ 101600 належить ОСОБА_5, та яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з можливістю тимчасового вилучення транспортного засобу.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3.Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Суддя _________________________