Дело № 1 -
28 февраля 2007 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой
с участием прокурора Денисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Новгородской области, Любытинского района, село
Зарубино, гражданина
Украины, средне- специальным
женат, имеющий ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый в порядке ст. 89 УК Украины: в совершении преступления
ст. 185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: 19.12.2006 года примерно в 03.00 часа ОСОБА_1, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа,
воспользовавшись тем, что находящийся в его квартире ОСОБА_2 спит, тайно
похитил принадлежащее ему имущество, а именно:
· мобильный телефон «Сименс А 52», стоимостью 300 грн.,
· курточку мужскую, черного цвета, с
вставками из кожи, стоимостью 1800 грн.
а всего на общую сумму 2100 грн., чем причинил материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_2 указанную сумму.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном
обвинении вину признал
полностью, пояснив суду, что 19.12.2006
примерно в 03.00 часа он, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что
находящийся в его квартире ОСОБА_2 заснул, тайно похитил у него- мобильный
телефон «Сименс А 52» и
курточку мужскую, черного цвета, с вставками из кожи,
Показания подсудимого
отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.
квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
постановлением от 28.02.2007 года
в отношении ОСОБА_1 прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 на основании ст. 309 ч.4 УК Украины.
При определении вида и
меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не
судим в порядке ст. 89 УК
Украины, не работает, по месту жительства, характеризуются в основном
положительно, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести,
прошел курс лечения от наркомании, статично возместил ущерб.
В качестве отягчающего обстоятельства
суд учитывает состояние опьянения в момент совершения преступления.
В качестве смягчающих
обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, с учетом
тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание не
связанное с лишением свободы с испытанием.
проведение судебно-химической экспертизы в силу ст. 91 УПК Украины не относятся к судебным
издержкам и не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным
и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
основании ст. 75,76 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, если он на протяжении
испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на
него обязанности: будет периодически появляться для регистрации в органы
уголовно - исполнительной
системы, сообщать в эти органы об изменении места жительства и работы.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1800 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный
Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.
Судья Панкеев