Справа № 1 - 1171
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

25 листопада
2008 року.
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області

у складі :

головуючого_________________судді
СЛИВКИ В.В.

при
секретарі________________КАСЬЯНОВИЧ Т.В.

з участю прокурора
__________НЕЧЕПОРЕНКА Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Горлівки, Донецької області, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобов”язаного,
з середньою спеціальною освітою, несудимого, неодруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2008 року,
близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_1. незаконно придбав, знайшов на землі неподалік
АДРЕСА_2, кульок, у якому знаходилась суха подрібнена наркотична речовина
рослинного походження, зеленого кольору, вагою 163,5 гр., ще один кульок з
аналогічною наркотичною речовиною, вагою 3,6 гр., одноразовий медичний шприц,
ємністю 5 млл., з наркотичною рідиною коричневого кольору, об”ємом 2,5 млл, та
одноразовий медичний шприц ємністю 10 млл. з психотропною рідиною
світло-жовтого кольору, об”ємом 4,6 млл., частину наркотичної рідини
коричневого кольору у кількості 0,5 млл. відразу ж вжив особисто шляхом
ін”єкції, а решту незаконно придбаних наркотичних та психотропних речовин
зберігав біля себе без мети збуту до 00 год. 20 хв. 6 вересня 2008 року, коли
був затриманий в автомобілі гр. ОСОБА_2. з тильного боку магазину «Торговий
центр», що на вул. П.Запорожця у м. Білій Церкві, працівниками вуказані
наркотичні та психотропні речовини у нього були вилучені.

Згідно з висновком
судово-хімічної експертизи № 493/х від 29.09.2008 року, вилучені у ОСОБА_1.
сухі подрібнені рослинні маси зеленого кольору є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (висушеним), вага якого
становить 163,5 гр. та 3,6 гр.;

вилучена у ОСОБА_1. рідина
світло-жовтого кольору, об”ємом 4,6 млл., містить особливо небезпечну
психотропну речовину - первітин, маса якого в рідині вперерахунку на суху
речовину становить 0,3413 гр.;

вилучена у ОСОБА_1. рідина
темно-коричневого кольору, об”ємом 2,0 млл., містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в рідині вперерахунку на
суху речовину становить 0,0848 гр..

Відповідно до “Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що
підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”,
затвердженого Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 року за № 770, первітин
віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, а канабіс та опій
(ацетильований) - до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Підсудний повністю
визнав себе винним у скоєному і в повеному обсязі підтвердив факт та
встановлені досудовим слідством обставини незаконного придбання 5.09.2008 року,
близько 22 год. 30 хв., 167,1 гр.
наркотичного засобу канабісу (висушеного), 2,5 млл. наркотичного засобу - опію
(ацетильованого) та 4,6 млл.
психотропної речовини первітину і зберігання зазначених наркотичних засобів та
психотропної речовини біля себе без мети збуту до 00 год 20 хв. 6 вересня 2008
року. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у
вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи
детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України ОСОБА_1. від подальшого дослідження зібраних
у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в судовому
засіданні в повному обсязі, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим
слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд
приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину,
пом”якшуючі та обтяжуючі
відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_1. несудимий, повністю
визнав себе винним, щиросердно розкаявся
у вчиненому і активно сприяв розкриттю
злочину, що суд визнає обставинами, які пом”якшують відповідальність
підсудного.

ОСОБА_1. вперше притягується до
кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин обтяжуючих
відповідальність підсудного суд не вбачає.

Наведені обставини дають суду підстави
для висновку про те, що ОСОБА_1. не є суспільно небезпечним, і що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

У зв ”язку з цим суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1.
покарання у виді обмеження волі у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України і,
застосувавши ст. 75 КК України, звільнити останнього від відбування
призначеного покарання з випробуванням та іспитовим терміном, з покладенням
обов”язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання суд вважає
необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З
А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому
покарання у виді 2-х років обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим
терміном 2 роки, зобов”язавши засудженого не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно
з”являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою
засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його
проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до
набрання вироком чинності, залишити попередній - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речові докази у справі, медичний
шприц з опієм, медичний шприц з первітином та два кульки з канабісом, які зберігаються
в камері схову Білоцерківського МВВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний
суд, протягом 15 діб.

С У Д Д Я :