Справа № 1-175
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

26 червня 2008
р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю секретаря МАЛІЩУК Н.А.

- прокурора ПОПЕСКА О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, позапартійного, військовозобов'язаного, неодруженого, з повною
загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, - у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

У С Т А
Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 1 березня 2008 року, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ 968М» державний
номерний знак «НОМЕР_1», без посвідчення водія та не маючи права на керування
транспортними засобами, перевозячи пасажирів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, рухаючись по автомобільній дорозі сполученням с.Дубова-с.Кармалюкове в
напрямку села Кармалюкове, не вибрав
безпечної швидкості руху відповідно не справившись із керуванням, змінив
напрямок руху та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де зіткнувся з
автомобілем «ЗИЛ 431610», державний номерний знак «НОМЕР_2», під керуванням
ОСОБА_6, який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку с.Дубова та перевозив
пасажирку ОСОБА_7. В наслідок зіткнення пасажир автомобіля «ЗАЗ 968М» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження
у вигляді перелому середньої третини лівої гомілки, забійної рани лоба, струсу
головного мозку, які спричинили йому
тривалий розлад здоров'я понад 21
добу і відносяться до середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_1
винуватим себе у вчиненні цього злочину
визнав повністю.

Показав, що
злочин вчинив за обставин викладених вище.

У вчиненому щиро
розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд
прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вбачаючи в діях
підсудного порушення вимог п.2.1, п.2.9, п.10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху
України, порушення яких водієм ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з
наслідками, а саме спричинення потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних
ушкоджень.

Таким чином суд
прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми діями порушив правила безпеки
дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.286
КК України.

При призначенні
міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у
вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання та попереднього
навчання; на час розгляду справи працевлаштувався; на утримані має хвору матір
та бабусю похилого віку; під час провадження досудового слідства і в судовому
засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по
справі, законний представник потерпілого немає до нього претензій матеріального
характеру та просив суд суворо його не карати.

Підсудний злочин
вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому цю обставину суд
відносить до таких, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням
наведеного суд вважає за можливе засудити підсудного до міри покарання у виді
виправних робіт за місцем роботи.

Запобіжний захід
щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Судові витрати
слід стягнути з підсудного.

З підсудного
слід стягнути витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд:

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді одного року
виправних робіт з відрахуванням із суми його заробітку п'ятнадцяти відсотків в
дохід держави без позбавлення спеціального права керування усіма видами
транспортних засобів за відсутністю такого.

Запобіжний захід
щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі - автомобіль «ЗАЗ 968М» державний номерний знак «НОМЕР_1», що
знаходиться на зберіганні на території Жмеринського РВ УМВС, передати у
розпорядження підсудного ОСОБА_1; автомобіль «ЗИЛ 431610» державний номерний
знак «НОМЕР_2», залишити у розпорядженні власника ОСОБА_6(а.с.39-40).

Стягнути з
ОСОБА_1 405(чотириста п'ять) гривень 65 коп. судових витрат на користь держави
(а.с. 58).

Згідно ст.931
КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування
особи потерпілої від злочину в сумі 968 гривень 52коп. на користь Жмеринської
ЦРЛ (а.с.96).

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА
ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: