ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 520/1092/14-к
Провадження № 1-кп/520/49/15
19.02.2015 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2002 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 07.11.2013 у період часу з 09.00 год. по 10.00 год. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному магазині ТОВ Ромстал Україна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вильямса, б.84-а, таємно викрав майно, яке належить ТОВ Ромстал Україна, а саме: з`єднувач з американкою 32 мм.-1, В, сірий у кількості 14 шт. вартістю 44,76 грн. за одиницю на загальну суму 626,64 гривень; з`єднувач з американкою 25 мм - 3/4 у кількості 8 шт. вартістю 37,06 грн. за одиницю на загальну суму 296,48 гривень; з`єднувач з американкою 32 мм.-1, н, сірий у кількості 3 шт. вартістю 51,60 грн. за одиницю на загальну суму 154,80 гривень; з`єднувач з американкою 32 мм.-1/4, н, сірий у кількості 12 шт. вартістю 84,70 грн. за одиницю на загальну суму 1016,40 гривень; з`єднувач з американкою 32 мм.-1/2, н, сірий у кількості 5 шт. вартістю 135,27 грн. за одиницю на загальну суму 676,25 гривень; американка пряма ? у кількості 7 шт. вартістю 23,75 грн. за одиницю на загальну суму 166,25 гривень, таким чином спричинив ТОВ Ромстал Україна матеріальний збиток на загальну суму 2936,92 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 08.11.2013 у період часу з 09.00 год. по 10.30 год. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному магазині ТОВ Ромстал Україна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, б.84-а таємно викрав майно, яке належить ТОВ Ромстал Україна, а саме: з`єднувач з американкою 25 мм - 2 у кількості 2 шт. вартістю 193,42 грн. за одиницю на загальну суму 386,84 гривень; з`єднувач з американкою 50 мм 1/2 у кількості 9 шт. вартістю 114, 53 грн. за одиницю на загальну суму 1030,77 гривень; з`єднувач з американкою 40 мм 1/4 у кількості 8 шт. вартістю 75, 00 грн. за одиницю на загальну суму 600,00 гривень, таким чином спричинив ТОВ Ромстал Україна матеріальний збиток на загальну суму 2017,61 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 09.11.2013 у період часу з 09.20 год. по 10.40 год. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному магазині ТОВ Ромстал Україна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, б.84-а, таємно викрав майно, яке належить ТОВ Ромстал Україна, а саме: з`єднувач з американкою 25 мм -1/2, в, сірий у кількості 1 шт. вартістю 114,53 грн. за одиницю на загальну суму 114,53 гривень; з`єднувач з американкою 40 мм -1/4, в, сірий у кількості 9 шт. вартістю 75,00 грн. за одиницю на загальну суму 675,00 гривень; продовжувач латунний ? у кількості 2 шт. вартістю 45,51 гривень за одиницю на загальну суму 91,02 гривень; продовжувач латунний ?, хром., у кількості 1 шт. вартістю 54,99 гривень за одиницю на загальну суму 54,99 гривень; продовжувач латунний ?, у кількості 4 шт. вартістю 34,75 гривень за одиницю на загальну суму 139,00 гривень; кран кульовий ? у кількості 1 шт. вартістю 117,59 гривень за одиницю на загальну суму 117,59 гривень; кран кульовий ? у кількості 1 шт. вартістю 75,93 гривень за одиницю на загальну суму 75,93 гривень; кран кульовий ? у кількості 2 шт. вартістю 112,91 гривень за одиницю на загальну суму 225,82 гривень; кран кульовий ? у кількості 2 шт. вартістю 112,44 гривень за одиницю на загальну суму 224,88 гривень; кран кульовий 1 у кількості 1 шт. вартістю 164, 27 гривень за одиницю на загальну суму 164,27 гривень; кран кульовий з американкою ? у кількості 2 шт. вартістю 106, 00 гривень за одиницю на загальну суму 212,00 гривень, таким чином спричинив ТОВ Ромстал Україна матеріальний збиток на загальну суму 2095,03 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 18.11.2013 у період часу з 10.00 год. по 11.30 год. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному магазині ТОВ Ромстал Україна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, б.84-а, таємно викрав майно, яке належить ТОВ Ромстал Україна, а саме: продовжувач латунний ?, 30 мм., у кількості 9 шт. вартістю 22,23 гривень за одиницю на загальну суму 200,07 гривень; продовжувач латунний ?, 50 мм. у кількості 1 шт. вартістю 27,38 гривень за одиницю на загальну суму 27,38 гривень; продовжувач латунний ?, 50 мм. у кількості 9 шт. вартістю 34,98 гривень за одиницю на загальну суму 314,82 гривень; кран кульовий 1 у кількості 1 шт. вартістю 207,44 гривень за одиницю на загальну суму 207,44 гривень; кран кульовий ? у кількості 1 шт. вартістю 207,44 гривень за одиницю на загальну суму 207,44 гривень; кран кульовий 3 у кількості 6 шт. вартістю 115,60 гривень за одиницю на загальну суму 693,60 гривень; кран кульовий ? у кількості 8 шт. вартістю 80,03 гривень за одиницю на загальну суму 640,24 гривень, таким чином спричинив ТОВ Ромстал Україна матеріальний збиток на загальну суму 2083,55 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 03.12.2013 у період часу з 09.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна знаходячись в торгівельному магазині ТОВ Ромстал Україна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, б.84-а, таємно викрав майно, яке належить ТОВ Ромстал Україна, а саме: продовжувач латунний ?, 40 мм., у кількості 5 шт. вартістю 86,46 гривень за одиницю на загальну суму 432,30 гривень; продовжувач латунний ?, 100 мм., у кількості 4 шт. вартістю 130,92 гривень за одиницю на загальну суму 523,68 гривень; американка пряма ? у кількості 6 шт. вартістю 23,75 гривень за одиницю на загальну суму 142,50 гривень; американка пряма 1 у кількості 3 шт. вартістю 75,35 гривень за одиницю на загальну суму 226,05 гривень; американка пряма 1 у кількості 2 шт. вартістю 40,37 гривень за одиницю на загальну суму 80,74 гривень; кран кульовий ? у кількості 3 шт. вартістю 115,60 гривень за одиницю на загальну суму 346,80 гривень, таким чином спричинив ТОВ Ромстал Україна матеріальний збиток на загальну суму 1752,07 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 04.12.2013 у період часу з 09.00 год. по 10.40 год. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному магазині ТОВ Ромстал Україна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, б.84-а, таємно викрав майно, яке належить ТОВ Ромстал Україна, а саме: продовжувач латунний ?, 80 мм., у кількості 4 шт. вартістю 86,46 гривень за одиницю на загальну суму 345,84 гривень; продовжувач латунний ?, 100 мм., у кількості 2 шт. вартістю 130,92 гривень за одиницю на загальну суму 261.84 гривень; американка пряма ? у кількості 12 шт. вартістю 23,75 гривень за одиницю на загальну суму 285,00 гривень; американка пряма ? у кількості 4 шт. вартістю 40,37 гривень за одиницю на загальну суму 161,48 гривень; американка пряма 1 у кількості 2 шт. вартістю 75,35 гривень за одиницю на загальну суму 150,70 гривень; кран кульовий ? у кількості 5 шт. вартістю 54,17 гривень за одиницю на загальну суму 270.85 гривень; кран кульовий 1 у кількості 3 шт. вартістю 261,96 гривень за одиницю на загальну суму 785,88 гривень, таким чином спричинив ТОВ Ромстал Україна матеріальний збиток на загальну суму 2261,59 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Повторно, 06.12.2013 у період часу з 10.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному магазині ТОВ Ромстал Україна, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, б.84-а, таємно викрав майно, яке належить ТОВ Ромстал Україна, саме: кран кульовий ? , у кількості 4 шт. вартістю 84,24 гривень за одиницю на загальну суму 336,96 гривень; американка пряма ? у кількості 4 шт. вартістю 23,75 гривень за одиницю на загальну суму 95.00 гривень; американка пряма ? у кількості 4 шт. вартістю 40,37 гривень за одиницю на загальну суму 161, 48 гривень; американка пряма 1 у кількості 5 шт. вартістю 50,08 гривень за одиницю на загальну суму 250,40 гривень; продовжувач латунний ?, 30 мм., у кількості 4 шт. вартістю 22,23 гривень за одиницю на загальну суму 88,92 гривень; комплект радіаторних клапанів, у кількості 1 шт. вартістю 155,56 гривень за одиницю на загальну суму 155,56 гривень, таким чином спричинив ТОВ Ромстал Україна матеріальний збиток на загальну суму 1239,02 гривень.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_7 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий співробітником охорони при виході із магазину.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 , скоїв кримінальні правопорушення, які кваліфікуються за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, та пояснив суду, що скоїв кримінальні правопорушення, в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Просив розглянути справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та застосувати до нього Закон України Про амністію у 2014 році.
Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав заявлений цивільний позов у повному обсязі, просив його задовольнити та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ТОВ Ромстал України завдану ним майнову шкоду у сумі 12 606 грн. 86 коп. Міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , призначити на розсуд суду.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти застосування Закону України Про амністію у 2014 році відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_6 , відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують особистість ОСОБА_7 . Обвинуваченому ОСОБА_7 було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
Оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особистість ОСОБА_7 , суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно - знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для винесення обвинувального вироку.
Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_7 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає щире: каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, те що він скоїв кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, позитивну характеристику за місцем мешкання, має на утриманні 1 неповнолітню дитину 2002 року народження, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, скрутне соціальне-економічне становище та необхідність у догляді за хворою матір`ю, яка є пенсіонером, а також думку представника потерпілого, суд вважає, доцільним призначити покарання у вигляді ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 70 КК України.
Цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди, заявлений представником потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає таким, що підлягає задоволенню, так як вимоги про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_7 обґрунтовані і підтверджені документально.
Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 129, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання :
- за ст. 185 ч.1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
- за ст. 185 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
- за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст.70 КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого виду покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.1 п. в Закону України Про амністію у 2014 році звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, у зв`язку із амністією.
Запобіжний захід обранний ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання відмінити.
Згідно ст. 129 КПК України - стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ Ромстал Україна 12 606 грн. 86 коп.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню:
Том № 1 а.п. 60-66 вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ Ромстал Україна, ОСОБА_6 згідно гарантійної розписки;
Том № 1 а.п. 69 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1