Провадження №1-кп/522/1175/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2015 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011385 від 18.10.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлове, Баштанського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, одруженій, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.1998 р. приблизно о 14 год. 00 хв. працівниками міліції ОМУ УМВС України в Одеській області була затримана ОСОБА_5 , у якої під час особистого огляду була виявлена та вилучена під спідницею грілка, яка містила в собі наркотичний засіб - екстракційний опій об`ємом 1500 мілілітрів. Склад сухого опію у вказаній речовині склав 235, 57 гр., що являє собою особливо великий розмір.
Так, 14.10.1998 року, ОСОБА_5 прямуючи до м. Миколаєва на автомобілі ГАЗ 3102 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , знаходячись в с. Новогригорівка Одеської області на місцевому ринку, отримала від невстановленої слідством особи медичну грілку, в якій містилася наркотична речовина та яку вона повинна була перевезти на вищевказаному автомобілі.
В подальшому, 14.10.1998 року о 13:30 годині на 6 кілометрі автотраси «Одеса-Київ» автомобіль ГАЗ 3102 д/н НОМЕР_1 було зупинено, з метою перевірки автомобіля на предмет незаконного заволодіння транспортним засобом, після чого водію було запропоновано проїхати до УВС м. Одеси разом з ОСОБА_5 для подальшої перевірки.
В ході огляду ОСОБА_5 вийшла з вищевказаного автомобіля і перебуваючи в дворі УВС м. Одеси звернулась до працівників міліції з проханням вказати їй, де знаходиться туалет. При візуальному огляді в одязі ОСОБА_5 , було помічено, що під одягнутою на ній спідниці містився сторонній предмет. Після чого в ході особистого огляду ОСОБА_5 у неї під спідницею було виявлено та вилучено медичну грілку з наркотичним засобом - розчин опію.
Згідно висновку експерта ЕКУ УМВС України в Одеській області №1603 від 02.11.1998 року надана на експертизу речовина об`ємом 1,500 мл. являється ацетильованим опієм. Склад сухого опію у вказаній речовині склав 235, 57 грам, що являє собою особливо великий розмір.
У судовому засіданні прокурор заявив, що дії підозрюваної підпадають під звільнення підозрюваної особи від відповідальності, у зв`язку з тим, що на даний час сплив строк давності щодо притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, а саме пройшло понад 15 років з моменту скоєння злочину та її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні підозрювана винуватість визнала в повному обсязі, підтримала клопотання щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Так, санкція ч. 3 ст. 309 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тобто вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Строк давності за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України сплинув у жовтні 2013 року.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити щодо неї кримінальне провадження, порушене за ч. 3 ст.309 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 287, 288, 371, 393, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011385 від 18.10.2013 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1