Дело №1-89/07 Категория 19
2007 года Нахимовский
районный суд г.Севастополя в
председательствующего
судьи Ковальчука Н.Н.,
при секретаре Потапенко Т.В.,
прокурора Скрипки Т.Г.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя АР Крым, гр-н Украины, образование
неполное среднее, холостой, работающий по найму, ранее судимый 26.06.2000 г.
местным судом Гагаринского района г.Севастополя по ст.ст.140 ч.2, 3, ст. 44 УК
Украины/в ред.1960 года/ к 2 годам лишения свободы, с прим. ст.46-1 УК Украины
с отсрочкой исполнении приговора на 1 год, осужден 09.01.2006 года местным судом Нахимовского района г.Севастополя
по ст.ст.315 ч.1, 317 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком
на 5 лет, на основании ст.ст.75, 76
освобожден от отбывания наказания сроком на 2 года, зарегистрированный
АДРЕСА_1; проживающий АДРЕСА_2, По ст. 185 ч.3 УК Украины,
17.02.2006 года около 13.00 часов
ОСОБА_2, который 10.06.05 года Нахимовским райсудом г.Севастополя осужден за
данное преступление, находясь возле дома АДРЕСА_3, совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_1, находившимся в состоянии, вызванном употреблением
наркотических средств, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и целью
тайного похищения чужого имущества, решили совершить похищение имущества из
данного дома, С этой целью ОСОБА_2, через калитку проник на территорию
указанного выше домовладения, после чего путем выставления оконного стекла
через оконный проем, проник в дом, откуда тайно похитил телевизор «Арвин» с
пультом дистанционного управления, стоимостью 820 гривен, и покрывало, не
представляющее материальной ценности, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный
ущерб на сумму 820 гривен, а ОСОБА_1 стоял возле калитки указанного
домовладения и обеспечивал безопасность совершаемого преступления, наблюдая за
окружающей обстановкой, а после оказывал помощь в выносе похищенного имущества,
после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылись,
похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою
вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в судебном заседании,
что именно он совершил 17.02.06 года совместно с ОСОБА_2 данное преступление,
при всех тех обстоятельствах, которые отражены в обвинительном заключении. В
содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать так как больше
преступлений совершать не будет.
Кроме признания своей вины подсудимым его вина полностью
доказана и нашла свое подтверждение как на досудебном следствии так и в
судебном заседании и собранными материалами уголовного дела.
Оценивая все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующими
между собой и показаниями самого подсудимого, объективно доказывающих его вину
в предъявленном обвинении, в связи с чем приходит к заключению о возможности
положить их в основу постановляемого обвинительного приговора.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в жилище.
Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами
смягчающими вину подсудимого, суд относит чистосердечное раскаянье его в
содеянном, явка с повинной.
Согласно ст. 67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд признает совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением
наркотических средств.
Решая вопрос о мере наказания
подсудимому, суд учитывает повышенную опасность совершенного им преступления,
все обстоятельства данного дела, личность подсудимого характеризующегося по
месту жительства удовлетворительно, и согласившись с мнением прокурора,
приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание с лишением
свободы, поскольку он совершил преступление во время испытательного срока за
предыдущее преступление.
Вещественные доказательства - телевизор
«Арвин», переданный на хранение потерпевшей, оставить у последней по
принадлежности (л.д.25-26).
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить
наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.
со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Нахимовского райсуда от 09.01.06 года и окончательно определить к отбытию наказания 5 лет 1
месяц лишения свободы.
Вещественные доказательства -
телевизор «Арвин», переданный на хранение потерпевшей, оставить у последней по
принадлежности (л.д.25-26).
Меру пресечения оставить без
изменений - содержание под стражей.
Меру наказания исчислять с 04.12.06 года.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд г. Севастополя через Нахимовский районный суд г.Севастополя в
течение 15 суток со дня его провозглашения.