Справа №9-3
избрании обвиняемому меры пресечения в виде
Судья Белокуракинского районного суда
А. Г.,при секретаре Ямнова Ю. И.,с участием прокурора Любаря Г.В.,адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в помещении Белокуракинского
районного суда Луганской области представление прокурора Белокуракинского района Соловьева В.Б. по уголовному делу
НОМЕР_1 об избрании подозреваемому в
качестве меры пресечения заключение
под стражу в отношении: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин
Украины, образование незаконченное высшее, не судим, холост, не работает, проживает по
адресу: АДРЕСА_1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного
период времени с февраля 2006 г. по сентябрь 2006 г., ОСОБА_2, работая в
Белокуракинском отделении Луганского филиала КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ІНФОРМАЦІЯ_4, без согласия и
ведома лиц, на имя которых коммерческим банком «ІНФОРМАЦІЯ_3» были выпущены пластиковые кредитные
карты «Универсальная», производил снятие наличных денежных средств в
Белокуракинском отделении ЛФ ЗАО
«ІНФОРМАЦІЯ_3», а также через банкоматы г. Луганска, г. Старобельска, г. Сумы.
Полученные вышеуказанным образом денежные средства использовал на личные нужды,
причинив КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3» ущерб на
уголовное дело НОМЕР_1, по признакам
состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины. 12.01.07 в 17 час. 20 мин. ОСОБА_2. задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в
совершении указанного преступления,вину признал полностью.
Изучив материалы уголовного дела,суть представления,заслушав мнение прокурора,поддержавшего
представление ,защитника ОСОБА_1. и подозреваемого ОСОБА_2.заявивших ходатайство о продлении
до 15 суток для предоставления документов,подтверждающих добровольное
возмещение причиненного ущерба,судья считает возможным избрать в отношении
ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения
под стражу по следующим основаниям:
Целью и основанием применения меры пресечения к подозреваемому (обвиняемому)
является предотвращение попытки его уклониться от следствия и суда, исключения возможности
воспрепятствования установления истины по
уголовному делу или продолжения преступной деятельности, исполнения
процессуальных решений.
подозревается в совершении тяжкого преступления, за . совершение которого предусмотрено наказание от пяти до восьми лет лишения свободы, имеются достаточные основания
полагать, что находясь на свободе он
будет пытаться уклониться от следствия и суда-, так как на протяжении
длительного времени скрывался у знакомых лиц в г,Луганске самовольно покинул работу, избегал контактов с
сотрудниками КБ «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
может препятствовать исполнения процессуальных решений, а также препятствовать установлению истины по
делу,так как ущерб не возмещен.
Кроме того, ОСОБА_2. не работает, холост, по месту жительства и бывшей работы характеризуется
отрицательно, по состоянию здоровья может содержатся в условиях изолятора
временного содержания и следственного изолятора. Ходатайство защитника
ОСОБА_1. и подозреваемого ОСОБА_2. о
продлении задержания до 15 суток для предоставления
документов, подтверждающих добровольное возмещение причиненного ущерба
удовлетворению не подлежит, так как необходимости -дополнительно изучить данные о личности
задержанного или выяснить иные обстоятельства,
которые имеют значение для принятия решения по этому вопросу не имеется. Социальная опасность
совершенного преступления свидетельствует о необходимости избрания ОСОБА_2.
мере пресечения-заключение под стражу.
При таких обстоятельствах представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде
заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148,150,155,165-2 ч.5, УПК Украины,-
прокурора Белокуракинского района Соловьева В.Б. по уголовному делу НОМЕР_1
Избрать подозреваемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженцу
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_2 под стражей исчислять
с 17 час. 20 мин. 12 января 2007 года.
постановление судьи прокурором, подозреваемым, его
законным представителем может быть подана апелляционная
в течении 3-х суток с момента его провозглашения в апелляционный
суд
Луганской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение
постановления судьи
Судья А. Г. Третьяк