Справа № 11-553/11
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2011 року місто Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ТРЕЙТЯК О.П.,

з участю прокурора ШВАБ Л.В.,

адвоката ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, заступника прокурора Чернігівської області на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст.212 ч.3, 366 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На даний вирок в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав апеляцію адвокат ОСОБА_1, в якій вважає вирок незаконним в звязку з неправильною юридичною кваліфікацією дій ОСОБА_2 за ст.212 ч.3 КК України, неправильним застосуванням ст.70 КК України, з однобічністю та неповнотою як досудового, так і судового слідства; висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, крім цього судом допущено істотне порушення кримінально-процесуального права, та просить скасувати вирок Прилуцького міськрайонного суду від 20 червня 2011 року, а справу направити до Прилуцького міськрайонного суду для проведення нового судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора про невідповідність апеляції адвоката вимогам ст.350 КПК України і необхідність повернення справи суду першої інстанції, пояснення засудженого ОСОБА_2, який також вважає, що справу необхідно повернути суду першої інстанції, адвоката ОСОБА_1, який не вважає, що ним оспорюються фактичні обставини справи і покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає зняттю з розгляду і поверненню суду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції зазначається назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція і назва суду, який її постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію та перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Як вбачається з протоколу судового засідання (т.9 а.с.203-204) та з мотивувальної частини вироку, дана кримінальна справа розглядалась в суді першої інстанції за правилами ч.3 ст.299 КПК України, тобто без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову. Всім учасникам судового процесу були розяснені судом наслідки розгляду кримінальної справи в такому порядку, тобто що в такому випадку вони позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Ці вимоги поширюються і на захисників (адвокатів), які не приймали участі в розгляді справи судом першої інстанції та вступають в судовий процес на стадії оскарження вироку та його апеляційного перегляду.

Адвокат ОСОБА_1 в своїй апеляції в інтересах засудженого ОСОБА_2 оспорює фактичні обставини справи, юридичну кваліфікацію дій ОСОБА_2 та обґрунтованість вироку щодо встановлення вини засудженого, тобто ті обставини, які не досліджувались судом першої інстанції, і які оскарженню згідно з положеннями ч.3 ст.299 КПК України не підлягають.

Таким чином, апеляція адвоката ОСОБА_1 не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, зокрема ст.ст.350, 299 ч.3 КПК України.

У звязку з невідповідністю поданої адвокатом ОСОБА_1 апеляції вимогам ст.350 КПК України, апеляційний суд вважає, що вона повинна бути знята з розгляду, а справа підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.350, 352, 354 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2, засудженого за ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України повернути Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352, 354 КПК України. .

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_3