Справа №345/1656/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2014 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 29.02.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що 21 лютого 2014 року, близько 18.30 год., ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих спонукань намагалися вчинити крадіжку зрізаної лісопродукції, яка знаходилася в кварталі АДРЕСА_2 .
З цією метою, приїхавши на лісодільницю №1, кварталу №61, на тракторі ОСОБА_6 , марки «Т-40», розпочали здійснювати трелювання двох дерев дуба, які невідомою особою були порізані на колоди у кількості 4 штуки, об`ємом 1,41 м? з лісу на дорогу, де знаходився причіп для перевезення лісопродукції. Однак свої злочинні наміри, не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені та затримані на місці вчинення злочину лісником Завійського лісництва ОСОБА_7 та лісничим даного лісництва ОСОБА_8 .
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , протоколом одночасного допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, у вигляді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримала і пояснила, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Просить врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 185 КК України. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 30 днів.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, проте, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув у судове засідання, йому 25.04.2014 р. о 10 год. 15 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , протоколом одночасного допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Підозрюваний раніше судимий за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став, натомість вчинив новий корисливий злочин. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати, що підозрюваний має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку в психіатра на нарколога не числиться, ніде не працює, раніше судимий 29.02.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 30 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 30 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого та прокурора, у кримінальному провадженні, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 25.04.2014 року до 23.05.2014 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським МВ УМВС після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: