№4- 40/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007года Харцызский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи - Трухановой Л.Н. при секретаре - Сауниной С.А. с участием прокурора - Василина С.А.
в открытом судебном заседании в г.Харцызске материалы уголовного дела и
избрании меры пресечения
Фамилия ОСОБА_1
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
Место рождение г. Харцызск
Национальность украинец
Гражданство Украины
Образование среднее - специальное
Место работы и должность не работает
Семейное положение женат
Место жительства АДРЕСА_1, зарегистрирован:ІНФОРМАЦІЯ_2
Сведение о судимости ранее
судим: 1) 03.10.1997года
городским судом по
ст.ст. 86-1,81ч.3,42,140ч.3,140ч.2,17-140ч.2
УК Украины к 10годам лишения свободы. По определению
Доноблеуда от 14.11.97года считать осужденным
по ст.86 прим., 44 УК Украины к
6-ти годам лишения свободы. Освободился 24.08.2000года по УДО на 2года
Змес.25дней; 2) 26.07.2002года
Харцызским городским судом по ст.185 ч.3,71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился
03.06.2005года по УДО на 11мес. 16дней.
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренного ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3
22 декабря 2006года отделением
дознания Харцызского ГО УМВД Украины в
Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, по признакам
преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.
19 января 2007года отделением дознания
Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по
факту кражи чужого имущества, по признакам
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
23 января 2007года отделением дознания
Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное Дело по
факту кражи чужого имущества, по признакам
преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины.
2007года, данные уголовные дела были объединены в одно производство.
26 января 2007года в порядке ст.115 УПК
Украины по подозрению в совершении данных преступлений, был задержан ОСОБА_1.
29 января 2007года ОСОБА_1 предъявлено
обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.З УК Украины в том, что он будучи
ранее судим за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не стал,
и совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:
2006года, примерно в 21 час
00минут, находясь возле 1-го подъезда
АДРЕСА_1, встретил ранее ему знакомую
ОСОБА_2, у которой в руках находился мобильный телефон «Самсунг Д-600».
С целью завладения имуществом ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2
и злоупотребляя ее доверием, попросил позвонить из принадлежащего ей мобильного
телефона «Самсунг Д-600».
очередь ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1 и не зная о его преступных намерениях,
передала ему вышеуказанный мобильный телефон.
ОСОБА_1, повторно, из корыстных
побуждений, путем злоупотребления доверием, завладев имуществом ОСОБА_2: мобильным телефоном
«Самсунг Д-600», стоимостью 1500 гривен с сим-картой не представляющей для
потерпевшей ценности с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими действиями ОСОБА_1, совершил завладение чужим
имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное
повторно, т.е. преступление, предусмотренное ст.190 ч.2 УК Украины.
Кроме этого, 13 января 2007года, примерно в 14часов 00 минут, ОСОБА_1 с целью похищения
чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_3.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 через забор
проник во двор вышеуказанного дома, где с целью тайного похищения чужого
имущества путем выставления оконного стекла, проник в помещение гаража,
расположенного во дворе вышеуказанного дома, откуда тайно, повторно, из
После чего ОСОБА_1 завладев похищенным, и получив его в
свое полное распоряжение, с вышеуказанным имуществом с места преступления
скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями, ОСОБА_1, совершил тайное похищение
чужого имущества (кражу), совершенную повторно, сопряженную с проникновением в
жилище, то есть преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1, 20 января 2007года, примерно в 13.00часов, с целью похищения чужого имущества
пришел к дому АДРЕСА_4.
Реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1 через забор
проник во двор дома АДРЕСА_4,
где с целью тайного похищения чужого имущества путем выставления оконного
стекла, проник в помещение летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного
дома, откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил охотничье
гладкоствольное ружье, принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил последнему
материальный ущерб на сумму 700гривен.
После чего ОСОБА_1 завладев
похищенным, и получив его в свое полное распоряжение, с вышеуказанным
имуществом с места преступления скрылся.
действиями, ОСОБА_1, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),
совершенную повторно, сопряженную с проникновением в жилище, то есть преступление,
предусмотренное ст.185 ч.З УК Украины.
ОСОБА_1 не работает, ранее неоднократно судим за совершение
корыстных преступлений, судимость которого в установленном законом порядке
не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил ряд тяжких
преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишение свободы,
суд считает, что имеются все основания полагать, что, он, находясь на свободе, может
продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать
установлению истины по делу.
основании изложенного, руководствуясь ст. 148-150,165, 165-1 ч.2, 165 -2 УПК Украины, суд, -
отношении ОСОБА_1 меру пресечения - в
виде заключения под стражу
и содержать в СИЗО №5 г.Донецка.
На постановление может быть подана
апелляция в течение 3-х суток в Апелляционный суд Донецкой
Судья: подпись
адвоката не нуждаюсь.
постановлением ознакомлен подпись_______________ 29.01.2007г.