Провадження № 1-кс/200/7464/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0005012 від 14.11.2014 року про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 17.04.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ознаками ч.1 ст.164, 75 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, з випробуванням терміном на 2 роки, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2014 року близько 15:00 годин поблизу б.127 по вул.Г.Сталінграду в м.Дніпропетровську, в ході проведення огляду у ОСОБА_4 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленові пакети зі сліп-стрічкою у кількості 10 штук, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, масою 0, 985г, 1,011 г,1,052г, 0,974г, 1,005 г, 1,028 г, 1,522 г, 1,452 г, 1,874 г, 1,024г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-2978 від 21.11.2014 року, є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 0,932 г, 0,964 г,0,995 г,0,934г, 0,953г, 0,973г, 1,474г, 1,406 г, 1,812г, 0,985г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 у невстановлений в ході проведення досудового слідства час та місті, придбав у невстановленої в ході проведення досудового слідства особи, та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ст. 309 ч.1 КК України.
27.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, скоїв умисний злочин, під час перебування на випробувальному терміні, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а крім того, з метою попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця роботи.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 27 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1