АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
судей Шевченко Н.А., Мажары С.Б.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 15 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 24 ноября 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишения свободы на 3 года; по ст. 186 ч.2 УК Украины к лишению свободы в виде четырех лет; ст. 263 ч. 1 УК Украины к лишению свободы в виде двух лет. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде лишения свободы на 4 года в уголовно - исполнительном учреждении.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
04.04.2010 года в период с 14.00 час. до 19.55 час. ОСОБА_1 вместе со своими знакомыми ОСОБА_3С, ОСОБА_4 и ранее незнакомым ему ОСОБА_2, находились на летней площадке, расположенной вблизи рынка «Интернат» по ул. 23-го Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога, где совместно с ними употреблял спиртные напитки.
В этот же день, 4 апреля 2010 года, примерно в 20.00 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2, тайно похитил из портмоне имущество, принадлежащее ОСОБА_2: денежные средства в сумме 70 грн. и пластиковую банковскую карточку «Укрсиббанка» на имя ОСОБА_2, на счету которой находились денежные средства в сумме 22 206,90 грн.
Кроме этого, повторно, 08 сентября 2010 года примерно в 21-30 час. ОСОБА_1, проходя возле 4 подъезда дома № 15 по ул.Карбышева г.Кривого Рога, подошел сзади к ОСОБА_5, открыто похитил, сорвав двумя руками с правого плеча потерпевшей женскую сумку с имуществом, всего на сумму 2203 грн.
Кроме этого, примерно в середине августа 2010 года в 16.00 час. ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной возле водоема находящегося вблизи профилактория ОАО «КЖРК» расположенного по ул. 23-го Лютого г. Кривого Рога, на земле, путем присвоения найденного, незаконно приобрел жестяную банку, с боеприпасами - патронами в количестве 22 штук. Незаконно приобретенные боеприпасы ОСОБА_1, спрятал в лесопосадке - в тайник - заросли кустов и незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
13.09.2010 года примерно в 10.00 час. ОСОБА_1, извлек боеприпасы 22 патрона из указанного тайника и жестяной банки, и поместил их в левый карман олимпийки, в которую был одет, проследовал в район улицы 23 Лютого, дома № 64 г. Кривого Рога, при этом носил с собою без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, 13.09.2010 года примерно в 12.15 час., возле дома № 80 по ул. 23 Лютого г. Кривого Рога, ОСОБА_1, был задержан сотрудниками уголовного розыска, которые в ходе проведения наружного досмотра, обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане его олимпийки, принадлежащие ему предметы боеприпасы 9 мм. пистолетными патронами с пулями со стальным сердечником калибра 9Х18 ПМ, в количестве 22 штук, которые пригодны к стрельбе и по виду относятся к боеприпасам к боевому оружию, которые он незаконно хранил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор отменить, в связи с несоответствием тяжести содеянного и личности осужденного, назначенному наказанию, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции, не оспаривая квалификации его действий доказанности вины, просит применить ст. 69 УК Украины, учесть, его раскаяние, признание вины, то, что он воспитывался без отца.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного поддержавшего свою апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному ОСОБА_1, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности: признание вины, раскаяние, совокупность всех обстоятельств по делу в их совокупности. Назначенное судом наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Оснований как для применения ст. 69УК Украины, так и для более сурового наказания, как указано в апелляции прокурора, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 24 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Судьи апелляционного
суда
__________________________________________________________________________
Категория ст.186 ч.2 УК Украины Докладчик Русакова И.Ю.