overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9027/14-к
Провадження № 1-кс/461/4059/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старшим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 27.02.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.189, ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.206, ч.2 ст.296, ст.356 КК України.
Старший СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до наступних речей і документів: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) абонентського номеру телефона НОМЕР_1 , який користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.07.2014 р. по 29.07.2014 р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) абонентського номеру телефона НОМЕР_1 , який користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.07.2014 р. по 29.07.2014 р., що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6551/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000002 від 21.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.194, ч.3 ст.365 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора у кримінальному провадженні, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на кімнату озброєння БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ МВС України у Львівській області, яка знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі вказаного підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 з усіма наявними у ній речами та предметами, а саме: суцільною металевою шафою чотирма металевими шафами із слідами горіння, залишками лінолеуму, що на підлозі із слідами горіння, та належить на праві власності ГУ МВС України у Львівській області.

Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на кімнату озброєння БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУ МВС України у Львівській області, яка знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі вказаного підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 з усіма наявними у ній речами та предметами, а саме: суцільною металевою шафою чотирма металевими шафами із слідами горіння, залишками лінолеуму, що на підлозі із слідами горіння, та належить на праві власності ГУ МВС України у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9117/14-к
Провадження № 1-кс/461/4108/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» №4100889 від 29.12.2012 року, заведеної на підставі постанови Жовківського районного суду Львівської області від 09.11.2012 року про оголошення в розшук, відносно ОСОБА_4 .
Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника прокурора Галицького району ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості наступних абонентів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та їх співрозмовників з 01.05.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості наступних абонентів за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та їх співрозмовників з 01.05.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 31 серпня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7137/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СУ України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СУ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СУ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 5 грудня 2014 року, по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.305 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СУ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливість огляду і копіювання до особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету) та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться у вилучених в нього смартфонах марки «НТС» та «Iphone» без ідентифікуючих номерів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю огляду і копіювання особистого листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету) та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться у вилучених в нього смартфонах марки «НТС» та «Iphone» без ідентифікуючих номерів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 08 січня 2015 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5709/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

13.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 25.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 року слідчому судді Галицького районного суду м. Львова передана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 25.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 25.09.2014 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 15 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з витребуванням матеріалів кримінального провадження №0000188.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003894 від 17.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів нотаріальної справи, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.07.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також копії сторінки з реєстру реєстрації нотаріальних дій (тобто можливість ознайомитись та їх вилучити), які перебувають у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів нотаріальної справи, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.07.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також копії сторінки з реєстру реєстрації нотаріальних дій (тобто можливість ознайомитись та їх вилучити), які перебувають у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 листопада 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6828/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 12.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до належним чином завіреної копії довіреності від 03.11.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , належним чином завірених копій інших документів з приводу її нотаріального посвідчення, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також належним чином завіреної копії сторінки з реєстру реєстрації нотаріальних дій (тобто можливість ознайомитись та їх вилучити), які перебувають у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії довіреності від 03.11.2008 року на ім`я ОСОБА_4 , належним чином завірених копій інших документів з приводу її нотаріального посвідчення, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також належним чином завіреної копії сторінки з реєстру реєстрації нотаріальних дій (тобто можливість ознайомитись та їх вилучити), які перебувають у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 грудня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7314/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів, а саме реєстраційну справу номер №36234241 на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення, загальною площею 99,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та реєстраційну справу номер №38139451 на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення, загальною площею 92,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий до речей і документів з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку) документів, а саме реєстраційну справу номер №36234241 на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення, загальною площею 99,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та реєстраційну справу номер №38139451 на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення, загальною площею 92,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 січня 2015 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7338/14
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
19.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,-

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, з підстав викладених у ній.

У судовому засіданні 18.12.2014 р. скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні до скарги. Просив таку задоволити. Однак, надалі подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні 18.12.2014 р. проти скарги заперечив, оскільки 16.12.2014 р. слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000707 від 13.09.2013 р. Надалі, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, та просив долучити до матеріалів скарги копію постанови про закриття кримінального провадження від 16.12.2014 р.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.12.2014 р. слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000707 від 13.09.2013 р. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії, у зв`язку із закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000707 від 13.09.2013 р.

Керуючись п.2 ч.1 ст.284, п.7 ч.1 ст.303, ст.306, ст.307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1