22 августа 2007 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующей
судьи Грибановой
при секретаре Келеберде
с участием прокурора Седневой
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца города Суммы, русского,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, не работающего, холостого,
не судимого, проживающего в
городе АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 122 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 10 июня 2007 года,
примерно в 21 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения
во дворе дома АДРЕСА_2, в ходе ссоры,
возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на причинение телесных
повреждений, взяв за плечи потерпевшую
ОСОБА_2, бросил её на землю, причинив последней телесные повреждения в
виде закрытого перелома верхней трети правой плечевой кости, ушибов,
ссадин мягких тканей лица,
туловища, правой верхней
конечности, относящихся к категории
телесных повреждений средней степени тяжести,
по признаку длительности расстройства здоровья, необходимого для полного выздоровления.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 10 июня 2007 года, примерно в 21 час,
приехал по месту жительства своей матери - ОСОБА_2, с целью поставить автомобиль во дворе дома АДРЕСА_2. Находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения. В это время во двор зашла его мать ОСОБА_2 и стала
возмущаться его состоянием и излишним употреблением алкоголя, на почве чего возникла ссора. В ходе ссоры, решил выйти со двора, и,
взяв потерпевшую ОСОБА_2 за плечи,
толкнул на землю в сторону деревянной скамейки, находившейся во дворе. Потерпевшая ОСОБА_2
упала, ударившись о скамейку, и начала кричать. В это время во двор пришел
муж потерпевшей ОСОБА_3, с которым
завязалась драка. Через некоторое время во двор пришла соседка ОСОБА_4, которая вызвала работников милиции и
«Скорую». В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в совершении
преступления, изложенного в настоящем
приговоре, нашла свое полное подтверждение
в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 10 июня 2007 года
с мужем находились в гостях ОСОБА_4,
проживающих по-соседству. Примерно в 21 час увидев ОСОБА_1, который проехал мимо дома ОСОБА_4, пошла домой в дом АДРЕСА_2. В это время подсудимый ОСОБА_1
ходил по двору дома, находясь в
состоянии алкогольного опьянения. Увидев её во дворе, подсудимый ОСОБА_1 подошел ближе и на её
замечание по поводу ежедневного и излишнего употребления алкоголя, выражаясь нецензурной бранью, схватив двумя руками за плечи, отбросил на землю. Падая, ударилась правым плечом о деревянную
скамейку, в результате чего получила
телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости. В это
время во двор зашел ОСОБА_3, и между ним
и ОСОБА_1завязалась драка. Через некоторое время во двор пришла ОСОБА_4, которая,
увидев происходящее, вызвала
работников милиции и «Скорую».
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_3 показал, что 10 июня 2007 года он совместно с женой находились
в гостях у ОСОБА_4. Примерно в 21 час
ОСОБА_2 пошла домой в дом АДРЕСА_2, примерно через 5-10 минут пошел за ней, и,
зайдя во двор, увидел потерпевшую
ОСОБА_2, лежащей на земле и плачущей, со слов которой ему стало известно, что её избил сын ОСОБА_1, на почве чего между ним и подсудимым ОСОБА_1
завязалась драка. Через некоторое время пришла ОСОБА_4, которая вызвала работников милиции и
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_4 показала, что 10 июня 2007 года они с соседями ОСОБА_2 и ОСОБА_3
отмечали её профессиональный праздник во дворе домаАДРЕСА_3. Примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2 ушла, и,
через несколько минут, ушел
ОСОБА_3 Через некоторое время, придя к
соседям во двор дома АДРЕСА_2, увидела лежащую на земле потерпевшую ОСОБА_2
и драку между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1и ОСОБА_3
После чего вызывала работников милиции и «Скорую».
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №374 от
22 июня 2007 года (л.д.20) видно, что при посещении травмпункта 10 июня 2007 года потерпевшей ОСОБА_2 выставлен
диагноз: «Закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости. Ушибы, ссадины мягких тканей лица, туловища,
правой верхней конечности». При рентгенобследовании 10 июня 2007 года у потерпевшей ОСОБА_2 обнаружен
перелом правой плечевой кости в области шейки. При освидетельствовании
потерпевшей ОСОБА_2 19 июня
2007 года обнаружена
гипсовая лангета на правой руке. На рентгенограммах потерпевшей ОСОБА_2 от 10 июня 2007 года определяется перелом правой
плечевой кости в области шейки. Образовались повреждения от взаимодействия с
тупыми твердыми предметами, в срок и при
обстоятельствах, указанных
свидетельствуемой, - 10 июня 2007 года. Не исключается возможность
образования повреждения, а именно
перелома правой плечевой кости, в результате
падения и удара правым плечом о деревянную скамейку. Перелом
правой плечевой кости относится к категории телесных
повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства
здоровья, необходимого для полного
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного
следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст. 122 УК Украины квалифицировали
обоснованно, так как он совершил
умышленное средней тяжести телесное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных
Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие его личность:
подсудимый быту характеризуется положительно (л.д.40), не судим (л.д.39), является инвалидом 3 группы по состоянию здоровья
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание признание
вины, чистосердечное раскаяние.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд принимает во внимание
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление
средней тяжести, впервые привлекается к
уголовной ответственности, с учетом
данных, характеризующих его
личность, состояние его здоровья, смягчающих и отягчающих его вину
обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, суд считает,
что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с
освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, что,
по убеждению суда, будет
необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения
Гражданский иск в установленном
законом порядке потерпевшей не заявлен,
что не лишает её права обратиться с иском в суд в порядке гражданского
судопроизводства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (три)
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.