Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1817/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Кучер В.О., слідчого Ощепкова М.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ощепкова М.Д., в рамках кримінального провадження № 0000024, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Ощепков М.Д., за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Кучер В.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 24.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2012 року в денний час доби ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, перебуваючи в приміщенні відділення № 12 ПАТ «ВТБ Банк», що за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 1-3, з метою отримання кредиту в розмірі 50 тисяч гривень за продуктом «Перший Крок», використала завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи за вих. № 01/07 від 07.08.2012 року, видану ПАТ «Укррічфлот». В результаті подання вищевказаної довідки, між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк» було укладено кредитний договір №R9B на ім'я останньої.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана довідка про доходи за вих. № 01/07 від 07.08.2012 року видана на ім'я ОСОБА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документу, який міститься в кредитній справі та який містить банківську таємницю і перебуває у ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767), у зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

ПАТ «ВТБ Банк» у судове засідання не з'явилося, участь свого представника не забезпечило, причини неприбуття не повідомило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином (а.с. 9).

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 даного закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПАТ «ВТБ Банк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Ощепкова М.Д., в рамках кримінального провадження № 0000024, про тимчасовий доступ до речей і документації - задовольнити;

Надати слідчому СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Ощепкову М.Д. дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) у ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) довідки про доходи за вих. № 01/07 від 07.08.2012 року видану ПАТ «Укррічфлот» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка міститься в кредитному договорі № R9B від 13.08.2012 року;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддяВ.В. Гребенюк