Справа № 592/1883/15-к
Провадження № 1-кп/592/187/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року м.Суми
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
17.09.2014 року Зарічним райсудом м. Суми за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 115 годин,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ :
17.09.2014 р. згідно вироку Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк 115 годин.
З 22.10.2014 р. засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік у Кримінально - виконавчій інспекції Ковпаківського району м. Суми, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що ОСОБА_4 надав підписку 31.10.2014 року.
На підставі ч.3 ст. 12 КВК України була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 . зобов2язаний з`являтись на реєстрацію до КВІ 1-й(перший), 2-й (другий), 3-й (третій) та 4-й (четвертий) вівторок кожного місяця. Також засудженому були доведені наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Крім того, 09.12.2014 р., 16.12.2014 р., 23.12.2014 р., 06.01.2015 р. з ОСОБА_4 були проведені профілактичні бесіди.
Відповідно до врученого засудженому направлення до Комунального підприємства «Зелене будівництво» Сумської міської ради, що розташоване за адресою м. суми вул. Пролетарська, 77, ОСОБА_4 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 03.11.2014 року, з графіком роботи був ознайомлений. До комунального підприємства «Зелене будівництво» ОСОБА_4 прибув 04.11.2014 року, а до відпрацювання громадських робіт приступив 05.11.2014 року.
В подальшому, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, без поважних причин, допустив прогули, чим порушив порядок і умови відбування покарання, а саме: 11,11.2014 ОСОБА_4 відпрацював лише 3 год. з призначених 4 год., 06.11.2014, 07.11.2014 та з 12.11.2014 по 28.11.2014 взагалі на місце відбування громадських робіт не з`явився. За вказані порушення порядку і умов відбування покарання 09.12.2014 p., 16.12.2014 p., 23.12.2014 p., ОСОБА_4 були винесені застереження у виді письмових попереджень, про отримання яких він поставив свій підпис.
Незважаючи на отримані застереження у виді письмових попереджень та роз`яснення наслідків ухилення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 продовжив ухилятись від відбування покарання, а саме протягом грудня 2014 - лютого 2015 року систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт та 03.12.2014 р. не з`явився до КВІ за викликом. За усі ці порушення 06.01.2015 p., 20,01.2015 p., 03.02.2015 p. йому також були винесені застереження у виді письмових попереджень. Таким чином, ОСОБА_4 з 03.11.2014 року по теперішній час відпрацював лише 11 годин громадських робіт з запланованих згідно графіку 76 год.
За усі факти порушення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_4 були винесеш чергові застереження у виді письмових попереджень, факт отримання та ознайомлення з якими він затвердив своїм підписом. Загалом ОСОБА_4 було винесено 5 письмових попереджень.
Таким чином, з 04.11.2014 року по теперішній час ОСОБА_4 відпрацював лише 11 год. громадських робіт із встановлених обвинувальним вироком суду 115 год.
Відповідно до ст. 40 КВК України, ОСОБА_4 , не виконуючи свого обов`язку по виконанню призначених громадських робіт умисно допустив прогули у листопаді та взагалі маючи можливість не з`являвся для відбуття покарання у грудні 2014 року - лютому 2015 року, чим умисно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в тому, що маючи можливість умисно не вийшов на громадські роботи без поважних причин з 12.11.2014 по 27.02.2015 та допустив прогули, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі (громадських робіт).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю і дав пояснення суду згідно з обвинувальним актом, погодившись з тим, що громадські роботи він почав відбувати, а в подальшому з 12.11.2014 року по 27.02.2015 року не відвідував, відпрацював всього 11 годин. В скоєному щиро розкаявся.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, оскільки він своїми незаконними діями ухилявся від відбування громадських робіт, за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2014 року.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, на обліках в диспансерах не перебуває, вказані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного райсуду м. Суми від 17.09.2014 р., тому на підставі ст. 71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків та відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид покарання виходячи з такого їх співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт (104 години невідпрацьованих робіт : 8 годин = 13 днів).
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяця.
На підставі ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2014 р. у виді арешту на строк десять днів та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк два місяці десять днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1