№1-135/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе:
председательствующего -
судьи Брындя М.А ,
при секретаре - Яновой Г.В
с участием прокурора -
адвоката - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Михайловка Нижнегорского района
АР Крым, гражданина Украины, образование 10 классов,
учащегося 11 класса Михайловской ОШ, холостого, ранее
не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. 296
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
уроженца с. Михайловка Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины,
образование 9 классов, учащегося ПСЛ г Симферополя, холостого, ранее не судимого, проживающего
в АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 296
марта 2008 года примерно в 23 часа несовершеннолетние ОСОБА_2 и ОСОБА_3 грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
сопроваждаемые особой дерзостью и исключительным цинизмов, совершили
хулиганство в отношении ОСОБА_4, поломав забор его домовладения, расположенного
в АДРЕСА_3, а также сделав надписи нецензурного содержания на воротах, причинив
потерпевшему материальный ущерб на сумму 1000 грн., продолжая свои хулиганские
действия в течении 30 минут.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления
признал полностью и пояснил, что совместно с ОСОБА_3 22 марта 2008 года,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, проходя
мимо дома потерпевшего, сломали забор его домовладения, после чего вернулись в
бар с. Михайловка, где ОСОБА_3 снова предложил вернуться и разрисовать ворота
ОСОБА_4, на что ОСОБА_2 согласился и предложил сходить к нему домой взять
баллончик с краской, взявши баллончик, они вернулись к дому потерпевшего,
сделали надпись нецензурного содержания на воротах и разошлись по домам; в
содеянном раскаивается.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления
признал полностью и пояснил, что совместно с ОСОБА_2 22 марта 2008 года,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений сломали
забор домовладения потерпевшего, а немного позже, когда снова вернулись к дому
ОСОБА_4 по его предложению продолжить хулиганские действия путем разрисовывания
ворот, они на воротах сделали надпись
нецензурного содержания; в содеянном раскаивается.
ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что 22 марта 2008 года вечером залаяла
его собака, его жена хотела выйти, но он ее не пустил, когда же собака
успокоилась, он вышел на улицу, увидел, что забор сломан, а на воротах надписи,
после чего он обратился в милицию; подтвердил что претензий к подсудимым не имеет,
поскольку материальный ущерб в размере 1000 грн. ему возмещен.
представитель н/летнего ОСОБА_5 пояснила, что ее сын является послушным
мальчиком, алкогольные напитки не употребляет, после совершения им деяния она
проводила с ним беседу, он осознал все.
представитель н/летнего ОСОБА_3 ОСОБА_6 пояснила, что поступок сына
отвратительный, алкогольные напитки он
не употребляет, такого больше не повторится, поскольку сейчас она находится
дома и сына контролирует.
службы по делам детей Нижнегорской РГА Пугачева Е.В пояснила, что ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 в службе по делам детей не состояли и не состоят, характеризуются
положительно, условия проживание в семье также удовлетворительные.
соответствии со справками от 31.03.2008 г врача-нарколога Нижнегорского ЛПУ КРУ
“Наркологический диспансер” ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на “Д” учете у врача-нарколога не
соответствии со справками от 02.04.2008г Нижнегорского РТМО ОСОБА_2 и ОСОБА_3
на “ДУ” у врача- психиатра не состоят.
Суд
считает, что показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 соответствуют и согласуются
с фактическими обстоятельствами дела и
ими не оспариваются. В соответствии с ч.
3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства,
суд считает нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном
образом суд находит, что действия подсудимых надлежит квалифицировать по ч. 2
ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью и исключительным цинизмом (хулиганство), совершенное группой лиц.
определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер
совершенного подсудимыми преступления, являющегося преступлением средней
тяжести, личности подсудимых характеризующихся по месту жительства
посредственно и личность ОСОБА_3 характеризующего по месту учебы положительно.
наказание подсудимых обстоятельствами является чистосердечное раскаяние,
добровольное возмещение ущерба, совершение преступления несовершеннолетними и.
наказание подсудимых обстоятельствами является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
обстоятельства дела, личности подсудимых ранее не судимых, их возраст,
совершение им не тяжкого преступления, наличие смягчающих обстоятельств, мнение
потерпевшего суд находит возможным исправление подсудимых без отбывания
наказания и освобождает с испытательным сроком в порядке предусмотренном ст.ст.
о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде лишения
свободы на срок один год;
основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_2. от отбывания наказания освободить
с испытанием на срок один год.
соответствии со ст. 76 п.3 УК Украины обязать ОСОБА_2. уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год;
основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_3. от отбывания наказания освободить
с испытанием на срок один год.
соответствии со ст. 76 п.3 УК Украины
обязать ОСОБА_3. уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
пресечения подсудимым - подписку о
невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
доказательства - аэрозольный баллончик с черной краской, два гипсовых слепка
следов обуви, хранящиеся в Нижнегорском РО, уничтожить, пять пар кроссовок,
хранящиеся по одной паре у ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_8. И ОСОБА_9,
на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его
постановлен в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий
Судья: