Дело № 1-30/2007
23 февраля 2007 года Днепропетровской
Верхнеднепровский районный суд
председательствующего - судьи Дунай Л.В. при секретаре - Зубачевской О.А.
прокурора - Горб Л.С., адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Верхнеднепровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 Верхнеднепровского
района Днепропетровской области , гражданина Украины, украинца, образование высшее,
женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 Верхнеднепровского района , инвалида третьей
группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного статьей 296 частью 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3- 13 сентября 2004
года , примерно в 22 часа 15 минут , с целью совершения хулиганских действий ,
отключив освещение во дворе домовладения гр. ОСОБА_4, расположенного по
АДРЕСА_2 Верхнеднепровского района Днепропетровской области , путем
переключения выключателя , расположенного
на электроопоре вблизи калитки во двор домовладения гр. ОСОБА_4, и желая быть не узнанным ,
одев на голову маску с прорезями для глаз , проник во двор вышеуказанного
домовладения , где, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу и непосредственно к личности потерпевшего гр. ОСОБА_4,
беспричинно, из хулиганских побуждений , желая проявить свое физическое
превосходство над потерпевшим , напал на вышедшего из дома гр. ОСОБА_4 и, проявляя
особую дерзость , умышленно нанес три удара кулаком в лицо гр. ОСОБА_4, отчего
последний опустился на колени, закрыв лицо руками , а подсудимый ОСОБА_3,
продолжая свои хулиганские действия , глумясь над потерпевшим , сев на него
сверху , еще нанес ему не менее 10
ударов по голове , прекратив избиение после вмешательства жены потерпевшего
ОСОБА_4, которая вышла из дома и стала кричать, звать на помощь. Оставив
ОСОБА_4, подсудимый ОСОБА_3. скрылся с места совершения преступления .
результате совершения хулиганских действий подсудимым ОСОБА_3, потерпевшему
ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения с кратковременным
расстройством здоровья в виде: черепно -
мозговой травмы с ранами на голове и нижней губе , ссадинами на лице с
экстракцией 1 и 2 зуба на верхней челюсти слева , которая сопровождалась
сотрясением головного мозга , ссадин на туловище.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3. вину в предъявленном ему . обвинении
не признал и отказался от дачи
суду пояснений , что предусмотрено статьей 63 Конституции Украины.
Вина подсудимого в совершении
инкриминируемого ему: преступления нашла свое подтверждение в процессе
судебного разбирательства , подтверждается добытыми по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании материалами дела:
допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показал, что ранее работал
начальником отдела образования и подсудимый ОСОБА_3, как ІНФОРМАЦІЯ_2 , был его подчиненным. Он вынужден
был уволить с должности ІНФОРМАЦІЯ_4 мать подсудимого,
поэтому вся семья ОСОБА_3, по его мнению, была настроена по отношению к нему
недружелюбно. За полгода до события преступления у него в доме неизвестными
лицами были разбиты 3 окна, отравлена собака, неоднократно в ночное время
выключался свет на столбе возле дома,; он вызывал к себе на прием ОСОБА_3. ,
беседовал с ним. За 2-3 дня до события преступления кто-то выключал свет фонаря , освещавшего его двор, он
выходил во двор с крыльца , подходил к электроопоре и включал свет. А
13.09.2004 года примерно в 22 часа снова выключился свет на фонаре, освещавший
территорию его двора . Электроопора находится за забором , на расстоянии около
5-6 метров от крыльца , на электроопоре имелся выключатель фонаря, освещавшего
его двор. Он услышал скрип калитки и решил выйти во двор не через входную
дверь, а через балкон , взял фонарик и вышел с целью поймать незнакомца. Подошел к калитке и столбу с фонарем, посветил
фонариком, никого! не было. Он включил свет на столбе и начал
возвращаться к крыльцу дома , сделал около 8 шагов , увидел человека в темном
на крыльце ' в тамбуре перед входной дверью . Крыльцо имеет 5 ступенек и площадку 3x3 м. Он подошел к крыльцу на
расстояние около 2 м , их разделяли перила крыльца , человек перепрыгнул
через перила крыльца , он отскочил , человек приземлился рядом с ним. Он
увидел, что этот человек был одет в черный свитер, джинсовые брюки, на лице у
него была шапочка- маска с прорезями. Человек без слов и криков начал наступать
на него. Он отступал в глубь сада , отошел от крыльца примерно 3 метра , спиной
наткнулся на штыковую лопату , воткнутую в землю возле аллейки. Он схватил
лопату и выставил ее перед собой , намереваясь остановить человека в маске, но
он не остановился , он поднял лопату обеими руками и ткнул острием человеку в
область переносицы , затем бросил лопату. Человек на мгновение остановился и
обеими руками взялся за лоб, и в это время потерпевший рукой поднял снизу до
лба маску на лице человека, узнал в нем
ОСОБА_3. - ІНФОРМАЦІЯ_2. Потом ОСОБА_3 толкнул его руками , он начал отходить в
глубь сада, к столику, где стояло 4 пластмассовых стула, схватил один из
стульев и нанес 1 удар в левое плече нападавшего и начал выходить на-
огород , убегая от ОСОБА_3. Но ОСОБА_3. догнал его , нанес ему руками 3-4 удара
в лицо, выбив 2 передних зуба, считает, что в его руке находился кастет . От ударов он остановился, закрыл руками лицо і и присел на колени, ОСОБА_3. нанес ему еще около 10 ударов по затылочной
части головы . В это время его жена вышла на крыльцо включила свет и начала
громко кричать. ОСОБА_3. убежал через соседский нежилой двор . На крик жены
вышли проживающие по соседству его теща, братья жены ОСОБА_5 . Он с огорода
подошел к крыльцу и сел на крыльце , к нему подошли братья жены. Жена позвонила
его отцу и через 15 минут приехал его отец , повел его в больницу. Он сразу
сказал брату жены ОСОБА_5, отцу ОСОБА_4, медсестре на приемном покое , кто на
него напал . Ему наложили 13 швов на голое. Он не мог ошибиться в том, что это
был ОСОБА_3. потому, что до этого видел его около 50 раз , ему знакома его
фигура, осанка и лицо. От его дома до дома ОСОБА_3. от 1,2 до 1,5 км. На
приемное отделение он поступил около 23 часов , около 25-30 минут ему оказывали
медицинскую помощь , потом к нему на приемный покой пришел работник милиции ОСОБА_6 и он
ему сказал, что даст показания дома. Потом они с отцом и ОСОБА_6. поехали к
нему домой , ОСОБА_6. оформил протокол осмотра.
Из показаний допрошенной в качестве
свидетеля в судебном заседании жены потерпевшего, ОСОБА_7, судом установлено,
что 13.09.2004 года в 21-начало 22 часов они с потерпевшим смотрели телевизор ,
услышали, как скрипнула калитка. В течение 1 месяца до этого по 2-3 раза в неделю у них кто то выключал свет на
возле калитки, фонарь которой освещал их двор, была отравлена собака. . Каждый
раз ее муж, потерпевший по делу, выходил и включал свет. А 13.09.2004 года он
тоже вышел через балкон , выключил свет , она стояла в спальне и из окна
смотрела , как он подошел к столбу и включил свет, а потом пошел во двор ,
прошел мимо окна , через 2 минуты услышала крики мужа. Она вышла из дома через
дверь, включила на крыльце свет, на огороде увидела лежащего на земле мужа , а
над ним стоял мужчина и наносил ему удары руками в область головы . Она
закричала и соседи через огород сразу включили свет , хорошо осветилось место,
где были муж и незнакомый человек, и преступник убежал через огороды. По
структуре, росту , телосложению , он был похож на ОСОБА_3, на лице у него была
маска. Когда ее муж подлез на четырех к крыльцу, лицо его было залито кровью,
не было передних зубов , потом он потерял сознание. Придя в себя, он сказал,
что это был ОСОБА_3. На ее крики пришли ее братья , живущие рядом, они
позвонили отцу мужа, он приехал и отвез мужа в больницу. Когда приехали из
больницы, приехал следователь ОСОБА_6, он осмотрел место происшествия, составил
протокол. На огороде валялись лопата и разбитый пластмассовый стул. Когда
прибежали ее братья, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, муж им рассказал, что его побил
ОСОБА_3. Отдых ее семьи, соседей был
нарушен , на протяжении 6 месяцев она не могла успокоиться , муж переживал, мужу
на голове наложили 13 скоб, он лежал дома и к нему приезжали врачи, муж Мог
подписывать документы в тот вечер .
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля в судебном
заседании ОСОБА_4, отца потерпевшего, судом установлено, что вечером 13.09.2004
года около 21 часа к нему домой позвонил
брат жены сына и сообщил, что его сына побили, он сел в машину и приехал к сыну
, увидел, что сын побитый, отвез его в больницу , где сыну сделали уколы и зашили
раны , после чего он 'отвез сына домой. Сын сказал ему, что его избил ОСОБА_3.
Перед этим незнакомое лицо избило его, ударив по голове сзади, его жену, мать
потерпевшего, подожгли сарай , считает, что это сделал подсудимый за то, что
его сын уволил его мать с должности директора школы. Сын рассказал ему, что кто
то выключил свет на электроопоре , он вышел включить свет и ОСОБА_3 напал на
него. К ним приехал работник милиции, который освещал место преступления и
осмотрел его, -написал протокол осмотра . Сотрудник милиции ОСОБА_6 появился на
приемном покое, потом они все вместе поехали домой к сыну. В тот день была
теплая осенняя погода , он видел лопату, побитый стул .
Из показаний допрошенного в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_6. судом установлено, что 13.09.2004 года он находился
в группе в Верхнеднепровском РО, из приемного покоя ЦРБ поступило сообщение о
том, что к ним поступил ОСОБА_4 , его
подвезли на приемный покой больницы и там ОСОБА_4 рассказал ему , что его
избил ОСОБА_3. , сказал, что в процессе драки он ударил ОСОБА_3. лопатой к лицо
. При последующем осмотре лица ОСОБА_3. у него на носу он увидел свежую ранку ,
на руке была ссадина в области плеча. На вопрос , откуда царапина, ему ОСОБА_3 сначала сказал, что ударился о доску, а
потом- поменял показания, что в сарае о что-то. При посещении дома
ОСОБА_3 он видел в коридоре грязную мужскую
обувь. Мать ОСОБА_3 ему сказала, что ее сын: отсутствовал в период рекламы
по телевизору. Осмотр места происшествия он проводил в ночное время при
электрическом освещении, на вскопанном участке земли в саду был вытоптан
участок 1,5x1,5м . Он не мог изъять туфли ОСОБА_3 , так как не имел. права.
Заявление о преступлении он принял от ОСОБА_4 в тот же вечер. Точно не помнит,
сначала поехал к ОСОБА_3 или к ОСОБА_4. На улице было сухо, а там, где была
допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10. судом установлено, что она работает
на приемном покое Верхнеднепровской ЦРБ и дежурила во время поступления
ОСОБА_4, который сказал, что напавший на него был в маске , по телосложению
похож на ОСОБА_3. Когда приехал работник милиции ОСОБА_6, он позвонил домой к
ОСОБА_3 , а затем поехал к нему домой. Пока
зашивали раны ОСОБА_4, ОСОБА_6 ездил
, затем вернулся и уехал уже вместе с ОСОБА_4 и его отцом.
обозренного в судебном заседании протокола допроса в качестве свидетеля
л-д 91 т.1) судом установлено, что 13.09.2004 года она , работая
сестрой в приемном отделении Верхнеднепровской ЦРБ, находилась на
рабочем месте , около 22-40 часов на приемное отделение
поступил ОСОБА_4, при
у него были обнаружены 4 раны на голове, которые пришлось шить. Как только
появился в отделении, то сказал, что эти телесные повреждения ему причинил
, так как он его узнал, хотя ОСОБА_3 был в маске. О случившемся
в Верхнеднепровское РО , примерно через 7-8 минут пришел работник милиции
Затем он уехал и вскоре опять появился на приемном покое. Он сказал,
был дома, мать ОСОБА_3 была дома и сказала, что ее сын был все
дома , уходил только когда между фильмами была реклама , когда начался второй
то сын зашел в зал и сказал, что ходил кушать в летнюю кухню. Кроме того,
сказал, что г и дел у ОСОБА_3 дома в коридоре туфли в грязи. Сразу же
что туфли ОСОБА_3 грязные от того, что он с ОСОБА_4 дрался на мокрой
, где жена ОСОБА_4 садила клубнику. ОСОБА_4 рассказал, что дрались
на грядках клубники, где земля была мокрая.
в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12 , мать подсудимого, показала, что вечером 13
.09.2004 года в 23 часа к ним домой приходил ОСОБА_6 и сказал, что была драка и
там видели ее сына . Она позвала сына , он вышел одетый в плавках, ОСОБА_6 его
осмотрел, увидел царапину на носе, спросил, где он ее взял. Она пояснила, что сын был дома , он часто выходил из дома
раздетый , у него было расстройство желудка . В тот вечер к ним приходил
сосед, ОСОБА_16, около 21-55 часов , звонил по телефону , возле него был ее муж
, потом они с мужем сидели во дворе на лавочке . Кроме того, к сыну звонил
ОСОБА_13, после 22 часов, она звала сына к телефону, около 22-45 часов к ним
позвонил ОСОБА_6 и спросил, как к ним подъехать. Она уверена , что сын был у нее
на глазах , занимался ребенком. Сын приехал из Чонгаровки с дачи примерно в 20-
начале 21 часов на машине « Нива» с отцом, были уже сумерки , и примерно в 21 час вошел в
дом, за 10-15 минут до прихода ОСОБА_16 Они
живут в 15-30 минутах ходьбы от дома ОСОБА_4 , около 1,5 км. Ссадина на носу
сына появилась около 18 часов , на ее
вопрос он ответил, что это бандитская пуля, до поездки в АДРЕСА_3. Когда
приходил ОСОБА_6, у них в коридоре стояла обувь, дождя в тот день не было.
в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_13. суду показал, что он звонил ОСОБА_3. домой
примерно в 22- начале23 часов , мать взяла трубку, потом взял трубку ОСОБА_3,
он был в нормальном состоянии.
в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_14 суду показал, что 13.09.2004
года он" у себя во дворе, по соседству с двором ОСОБА_3, молол комбикорм и видел, что ОСОБА_3.
периодически выходил из дома в туалет . С 20 до 21 часа он управлялся по хозяйству , последний раз он видел ОСОБА_3 в
22-25 часов. На следующее утро на берегу возле пастбища коров он слышал,
как! люди говорили, что ОСОБА_3 кого то избил. Примерно в 18 часов ОСОБА_3 к
нему приходил за бензином и он видел у него шрам на переносице , свежую
в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15. суду показал, что
13.09.2004 года он шол от сестры около 16-30 часов и встретил отца ОСОБА_3,
который попросил его помочь забрать поросенка от его старшего сына АДРЕСА_3.
Около 17 часов к нему приехали на машине» Нива» ОСОБА_3. с отцом, они поехали в АДРЕСА_3 , там находились около 1
часу, потом вернулись назад, по дороге заехали в магазин и отец купил
пива, подъехав к его дому , они распили пиво и около 20-30 часов разошлись. На
носу у ОСОБА_3. была царапина , заклеенная белым.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_16. суду показал, что 13.09.2004 года он должен был
позвонить знакомому в 22 часа, поэтому пошел к ОСОБА_3 в 21-50 часов , отец ОСОБА_3. провел его к телефону, он
потом они с отцом сидели во дворе на лавочке. После 20 часов он видел, что
ОСОБА_3. возился с бычками , у него на лице был лейкопластырь. Через пару дней после этого ему знакомый ОСОБА_14 сказал, что
ОСОБА_3. задержала милиция. Он работает вахтовым методом, уехал примерно
17.09.2004 года на 45 суток.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
ОСОБА_20. суду показал, что обычно грязную обувь они относят к летней кухне , а
в коридоре в тот день стояла обувь, день был вроде сухой, он не помнит. Он с
ОСОБА_6 не общался , так как тот в дом не заходил, оставался в коридоре.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_17. суду
показал, что 13.09.2004 года он
вечером шел с рыбалки к своим родителям мимо двора
увидел его, он закрывал ' сарай или гараж , подошел к нему, поздоровались,
ОСОБА_3 был в одних плавках , на его
вопрос он ответил, что идет с рыбалки . Было
около 22-15 часов , домой он пришел
около 22-30 часов . На второй день на остановке люди
говорили, что ОСОБА_3 побил
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_18. суду показал, что 13.09.2004 года он видел
ОСОБА_3. дважды: около 15 часов брал у него мяч для тренировки , и _в 22-22-15
часов относил ему мяч . На следующий день услышал от матери ОСОБА_3, что избили
ІНФОРМАЦІЯ_3 . Когда он брал у ОСОБА_3 мяч, у него под левым глазом была
царапина , как от ветки , шла от носа вдоль глазницы.
Он еще на три тренировки брал мяч у ОСОБА_3. : 15 и |17 сентября .
Из обозренного в судебном заседании рапорта дежурного
Верхнеднепровского РО на имя начальника РО
( л-д 2 т.1) судом установлено, что 13.09.2004 года | в 23-30 в дежурную часть
Верхнеднепровского РО от дежурной медицинской сестры ЦРБ поступило сообщение о
том, что 13.09.2004 года в 23 часа на приемное отделение доставлен ОСОБА_4
,1971 г рождения, з диагнозом:
многочисленные ушибленные раны верхней части головы, ВЧМТ, ушибленная рана
нижней губы, ссадины, ушибы грудной клетки.
Из справки, выданной
Верхнеднепровской ЦРБ ( л-д 3 т.1) судом установлено, что на приемный покой обратился ОСОБА_4 з диагнозом: множественные ушибы вч
головы, ОЧМТ, ушибленная рана нгубы, ссадины на грудной клетке. Оказана
помощь, наложены швы, от госпитализации отказался.
Из заявления , поступившего на имя
начальника Верхнедйепровского РО от
ОСОБА_4 13.09.2004 года /принятого
оу ОСОБА_6. ( л-д 4 т1) судом
установлено, что он просит привлечь к
ответственности ОСОБА_3, который
13.09.2004 года примерно в 22 часа
напал во дворе его домовладения на него и избил,
телесные повреждения.
Из протокола осмотра места
происшествия ( л- 10 т.1) судом установлено, что домовладение , принадлежащее
ОСОБА_4, расположено в АДРЕСА_2, имеет
вход с указанной улицы. Справа от входа имеется дом полутораэтажный, первый полуэтаж расположен наполовину под землей с
отдельным выходом в гараж с улицы. На верхнем этаже дома расположены жилые
помещения. Перед входом в дом имеется крыльцо на возвышенности около 1 метра
над уровнем земли, перед крыльцом в саду лежат остатки разбитого
пластмассового стула, зеленого цвета, на огороде
имеется участок земли размером 1,5x1,5м , вытоптаный, прямо перед входом в дом слева
имеется столб ЛЭП , на котором имеется фонарь освещения и выключатель фонаря.
воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий с участием потерпевшего ОСОБА_4 (л-д 18 т.1) судом установлено, что
ОСОБА_4 пояснил, что хулиганские действия были совершены в отношении нею
13.09.2004 года на территории
его домовладения, в присутствии понятых он пояснил что 13.09.2004 года,
находясь дома, он увидел, что погас свет, скрипнула калитка, ведущая с улицы,
он понял, что кто- то зашел, решил выйти на улицу, через балкон . Взял с собой
фонарик , вышел на балкон, он показал, как спустился с балкона, расположенного
на первом этаже, прошел к столбу , на котором
находится выключатель, показал,
что сразу жр прошел к столбу и
свет. Затем, светя фонариком, прошел к крыльцу дома, зашел за крыльцо в сторону
огорода и в это время увидел наверху , на крыльце , мужчину, на голове которого
была маска с прорезями для глаз. Мужчина спрыгнул с крыльца на него сверху, но
он успел отойти и мужчина на него напасть не смог. После чего ОСОБА_4 показал,
как начал отходить влево , где под деревьями стоял стол и стулья пластмассовые.
Подойдя к тому месту , где стояли стол и стулья , ОСОБА_4 пояснил, что мужчина
тоже шел за ним, тогда он взял один из стульев и нанес удар по подходившему к
нему мужчине , показал, как он взял стул за спинку и , держа в правой руке,
нанес удар по плечу с правой стороны мужчине. Стул разломался от удара. ОСОБА_4
пояснил что бросил стул на землю, затем ОСОБА_4 обошел стол и вышел к крыльцу ,
огорода, пройдя по аллейке, указал, что справа возле аллейки он взял воткнутую
в землю штыковую лопату, мужчина шел за ним_. Тогда он взял лопату за черенок,
металлической частью лопаты нанес удар мужчине снизу вверх в область носа.
Мужчина наклонился , тогда ОСОБА_4 взял маску за низ и задрал ее до лба
мужчины, узнал его- это был ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. , затем ОСОБА_4 прошел на огород на расстояние 5 метров от
калитки и пояснил, что на этом месте ОСОБА_3 нанес ему три удара кулаком в
лицо, разбив ему губу, выбив зубы, образовалась рана в области виска слева , от нанесенных ударов он развернулся к ОСОБА_3
спиной и руками закрыл лицо, присел на колени. ОСОБА_3 сел на него
сверху и еще раз 10 нанес ему кулаком удары по голове сверху . :
Из Акта судебно- медицинского освидетельствования №
НОМЕР_1 ( л-д 41 т.1) судом установлено, что при освидетельствовании ОСОБА_3.
установлено, что на спинке носа , ближе к переносице у него имеется
горизонтальная линейная рана с неровными краями , под красной коркой, ниже
уровня окружающей ткани, размерами 1 х 0,1 см. , на кончике носа справа и слева
две овальные , поверхностные ссадины с красным подсохшим дном, ниже уровня
окружающих тканей, отмечается слущивание эпидермиса вниз, светло-серого цвета,
размеры ссадин 0,5x0,2см и 0,6 х 0,3 см, на слизистой верхней губы справа
округлое кровоизлияние багряно-фиолетового цвета, в диаметре 1,5 см, с четкими
контурами. На тыльной поверхности правой кисти , в проекции срединного
междуфлангового суглобов 1 и 2 пальцев - 4 горизонтальные полосчастые ссадины ,
одна ссадина на втором пальце, 3 на 3-м пальце , под буро-красной коркой , выше" уровня окружающих тканей, размерами
от 0.4 х0,2 см до 1,5x0,5 см. Эксперт сделал вывод, что выявленные у
ОСОБА_3. повреждения образованы были от действия твердого предмета, предметов ,
возможно в срок , указанный освидетельствованным , относятся к легким телесным
Из заключения эксперта № НОМЕР_2 (
л-д 44 т.1) судом установлено, что
выявленные у ОСОБА_3. повреждения в
виде ссадин и раны на лице, верхней
конечности , кровоизлияние в
слизистую губы по своему характеру относятся к легким
телесным повреждениям. Они
образовались от действия твердого предмета , предметов,
сроки, указанные освидетельствованным.
Из заключения эксперта № НОМЕР_3 (
л-д 48 т.1) судом установлено, что у
ОСОБА_4. была выявлена
черепно-мозговая травма з ранами
губе , ссадинами на лице , с
экстракцией 1 и 2 зубов, на верхней челюсти слева,
сопровождавшейся явлениями сотрясения
головного мозга , по своему характеру относятся
к легким телесным повреждениям с
кратковременным расстройством здоровья ,
вызвавшими расстройство здоровья
более 6, но менее 21 дня. Ссадины на туловище по
своему характеру относятся к легким
телесным повреждениям. Эти повреждения
образовались от действия твердого
предмета , предметов, не исключена возможность, в
в медицинских документах .
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием статиста ОСОБА_19. ( л-д-87 тт.1) судом
установлено, что в Процессе досудебного следствия с целью установления
расстояния и времени его преодоления от дома ОСОБА_3. до дома ОСОБА_4 с помощью статиста было установлено, что
дойти быстрым шагом от
дома ОСОБА_4 до дома ОСОБА_3. можно было за 11 минут 45 секунд. При быстром
беге данное расстояние было преодолено за 6 минут 30 секунд.
Из справки, выданной
Верхнеднепровской ЦРБ 16.11.2004 года ( л-д 89 т. 1) судом установлено, что
13.09.2004 года в 22-40 часов на приемный покой был доставлен ОСОБА_4
протокола очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ( л-д 106 т.1) судом
установлено, что потерпевший ОСОБА_4 подтвердил, что именно ОСОБА_3. совершил в
отношении него хулиганские действия и что он ударил нападавшего стулом по левой
руке и лопатой-штыком в область носа.
Другими материалами дела.
совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства ,
суд пришел к выводу, что совершение преступления подсудимым ОСОБА_3. нашло свое
подтверждение в суде и действия его правильно квалифицированы органами
досудебного следствия по статье 296 части 1 УК Украины по признакам
хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу , сопровождавшегося особой дерзостью.
Суд
пришел к такому выводу , проанализировав собранные по делу доказательства, в частности: показания потерпевшего
ОСОБА_4, который последовательно рассказывал о событиях преступления , начиная
со дня совершения преступления и до пояснений
в судебном заседании и сознательно утверждает, что именно ОСОБА_3. совершил
в отношении него преступление , нанеся ему телесные повреждения.
пояснениях потерпевшего ОСОБА_4,- в отношении нанесения им острием лопаты
повреждений в область носа ОСОБА_3. - идентичны данным освидетельствования
подсудимого ОСОБА_3. судмедэкспертом 16 сентября 2004 года , совпадают с
показаниями свидетеля ОСОБА_6., увидевшего на лице в области носа ОСОБА_3.
13.09.2004 года свежую ранку и ссадину на левой руке.
Суд
не имеет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ОСОБА_6. в
того, что ему мать подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_12, 13.09.2004 года
что ее сын уходил из дома и отсутствовал 20-25 минут, :что в коридоре дома
он видел мужские туфли с комьями свежей грязи,
в то время, как в тот
стояла сухая погода, а в месте преступления имелся участок свежевскопанной и
земли. _
ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_10. , ОСОБА_6.
ОСОБА_11. подтвердили, что , в первые часы после совершения преступления
ОСОБА_4 говорил им, что на него напал и избил именно
которого он опознал как по телосложению, так и в лицо , частично стянув
того, что свидетели ОСОБА_20. и ОСОБА_12( мать и отец подсудимого), являясь заинтересованными лицами , дали в судебном
заседании показания, исключающие участие подсудимого ОСОБА_3 в избиении
ОСОБА_21., а свидетели ОСОБА_14,
ОСОБА_15,ОСОБА_16. ОСОБА_13. ОСОБА_17. и ОСОБА_18. , дали суду
показания, противоречащие объективным фактам, установленным в суде, в
частности, то, что рана у подсудимого ОСОБА_3. была под левым глазом, заклеена
пластырем , по состоянию на 15 часов 13 сентября 2004 года , дает суду
основание критически относиться к показаниям вышеуказанных свидетелей .
Разрешая вопрос о мере наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного им преступления, обстоятельства дела,
личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту работы и
жительства, имеющего на иждивении
двоих несовершеннолетних детей,
по состоянию здоровья
третьей группы, ранее не судимого,, и полагает, что наказание в отношении него следует определить в виде ограничения
смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_3, суд считает наличие у него на
иждивении двоих несовершеннолетних детей и то, что он ранее не привлекался к
уголовной ответственности.
Обстоятельств , отягчающих вину подсудимого, суд не
Отрицание подсудимым
ОСОБА_3. своей вины и отказ его от дачи пояснений в ходе досудебного следствия
и в судебном заседании суд расценивает в качестве использования подсудимым
своих прав, предусмотренных Конституцией Украины и УПК Украины, и объясняет
тем, что он осознал неотвратимость ответственности за содеянное преступление и
как способ защиты избрал отрицание своей вины.
обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_3. впервые
уголовной ответственности, имеет на
иждивении двоих
несовершеннолетних детей, совершил
преступление небольшой тяжести- суд полагает возможным применить в отношении
него статью 75 УК Украины- освободив его от наказания с испытанием.
В соответствии со статьей
76 пунктом 4 УК Украины следует обязать подсудимого
ОСОБА_3. периодически являться
для регистрации в
органы уголовно-исполнительной
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу переданы потерпевшему. Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_3
предусмотренного статьей 296 частью 1 УК Украины и назначить ему
в виде 3 лет ограничения свободы .
соответствии со статьей 75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием
соответствии со статьей 76 пунктом 4 УК Украины- обязать ОСОБА_3 периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_3 -подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора
суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу передать
Приговор может быть обжалован в 15-ти
дневным срок в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Председательствующий: