№ 1-кп/202/40/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Марченко М.Г.

за участю прокурора Мікуліної Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000062 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 26.02.1999 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі;

- 12.06.2000 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31.05.2006 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 20.07.2007 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, на підставі ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2006 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на пять років і шість місяців;

обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 21.01.2013 року, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 03.01.2013 року близько 15 години 00 хвилин знаходився на звалищі, розташованому на території кладовища, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 55, де на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, візуально схожий на обріз гвинтівки і два патрони до нього. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження зі зброєю і боєприпасами, без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, тут же в зазначений час підняв з землі предмети, що є: нестандартною нарізною вогнепальною зброєю, - обрізом 7,62 мм гвинтівки зразку 1891 року (модифікація 1910 року, заводські номери зброї знищені корозією, та (на стеблі затвору) - за допомогою абразивного інструменту), а також двома патронами, що являються боєприпасами до нарізної мисливської зброї, таким чином придбав їх без передбаченого законом дозволу. Після цього ОСОБА_1 пішки направився у напрямку адміністративної будівлі кладовища, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 55. В цей же день, 03 січня 2013 року, працівниками міліції в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 10 хвилин, на території цвинтаря, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 55, в ході проведення огляду місця, у ОСОБА_1 були вилучені наступні предмети: нестандартна нарізна вогнепальна зброя, - обріз 7,62 мм гвинтівки зразку 1891 року (модифікація 1910 року, заводські номери зброї знищені корозією, та (на стеблі затвору) - за допомогою абразивного інструменту), а також два патрони, що являються боєприпасами до нарізної мисливської зброї, які ОСОБА_1 незаконно придбав і носив без передбаченого законом дозволу.

Ці дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.01.2013 року між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 2 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки, якщо ОСОБА_1 протягом трьох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 і призначення останньому узгоджене сторонами покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, а саме: нестандартну нарізну вогнепальну зброю обріз 7,62 мм гвинтівки зразку 1891 року, а також дві гільзи патронів 7,62*54R необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21.01.2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 2 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.

Речові докази: нестандартну нарізну вогнепальну зброю обріз 7,62 мм гвинтівки зразку 1891 року, а також дві гільзи патронів 7,62*54R, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Г.В. Бєсєда