Справа№751/6780/13-к
Провадження №5/751/319/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді С. М. Ченцова

з участю:

представника ЧВК № 44 ОСОБА_1,

засудженої ОСОБА_2,

прокурора Домашенка С.М.,

при секретарі Данілевській Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про умовно дострокове звільнення від покарання засудженій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, до засудження не працювала, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджена 28.12.2010 року за вироком Кіровського районного суду м. Донецька за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 70 ч. 1 КК України покарання визначити по сукупності, шляхом часткового приєднання назначених покарань у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

08.01.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано розірвання шлюбу, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів 08.01.2013 року зроблено відповідний актовий запис № 5; прізвища чоловіка після розірвання шлюбу «Расчосов», дружини «Ясницька».

Строк відбуття покарання рахується з 28.01.2010 року.

Кінець строку відбуття покарання 28.02.2014 року.

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої з тих підстав, що вона працевлаштована на швейному виробництві установи швачкою, до роботи ставиться сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнення в установі не накладались. Має одне заохочення. У колективі засуджених неконфліктна. На заходи, які проводяться в установі, реагує правильно. Відбула встановлену законом частину строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні просила умовно-достроково звільнити її від відбування покарання.

Прокурор висловила думку, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44 та засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання Чернігівської виправної колонії № 44, погоджене спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно - достроково на 6 місяці 18 днів від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 28.12.2010 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.М. Ченцова