Провадження № 1-кп/470/32/15
Справа № 470/381/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в тому, що судовим розглядом

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, пройшла на територію магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала п`ять ростучих декоративних рослин роду Буксус, вирвавши їх із землі, якими розпорядилась на власний розсуд, посадивши на території свого домоволодіння, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватою себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та щиро покаялася.

Прокурор прокуратури просив слухати справу без дослідження доказів та допиту потерпілого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачена правильно розуміє усі фактичні обставини справи і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що того дня дійсно пройшла на територію магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирвала п`ять ростучих біля нього рослин Буксус, які посадила дома, а через декілька днів повернула потерпілому на вимогу працівників міліції. У вчиненому чистосердно розкаюється та просить суворо не карати.

Таким чином, вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення суд знаходить доведеною.

Такі її дії судом кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), тобто за ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, визнання нею своєї провини та готовність нести покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

А обставин, що обтяжують їй покарання судом не встановлено.

Виходячи з цього, суд доходить висновку, що дві пом`якшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а дані про особу обвинуваченої дають можливість призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті, тобто покарання у виді мінімального грошового стягнення в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн.

Речові докази по справі, а саме п`ять рослин роду Буксус - залишити в потерпілого ОСОБА_5 як власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженій у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1