Справа № 1-п-26/07
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2007 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді -
Орендовського А.В, при секретарі - Шатній Т.О., за участю прокурора - Чепуріної
А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, 14.12.1952 року
народження, уродженця смт. Горностаївка
Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, невійськовозобов'язаного, працюючого санітарним
інспектором Скадовської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

за ст.
366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду
провідного спеціаліста - державного інспектора з карантину рослин Скадовського
прикордонного пункту рослин на підставі наказу начальника Державної інспекції
карантину рослин по Херсонській області № 25 КД від 16.01.2006 року, якому
відповідно до Закону України «Про державну службу» присвоєний 13 ранг
державного службовця, який наділений правом у межах своєї компетенції
пред'являти вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання
фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності та
підлеглості, накладати в порядку, встановленому законом адміністративні
стягнення на осіб, винних у порушенні законодавства з карантину рослин, тобто,
являючись представником влади, у липні 2006 року склав завідомо неправдиві
документи.

У с. Новоросійське
Скадовського району 19.08.2006 року ОСОБА_1, з метою штучного створення
показників своєї роботи по виявленню фактів порушення правил щодо боротьби з
карантинними шкідниками і хворобами рослин та бур'янами, склав протокол №
75-22/19 від 19.07.2006 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
105 КУпАП, в якому зазначив, що ним в присутності свідка ОСОБА_2 на
земельній ділянці ОСОБА_3 виявлено вогнище карантинного бур'яну амброзії площею
5 кв. м. Фактично, карантинний бур'ян
амброзія полинно - листяна на земельній ділянці ОСОБА_3 не ріс, а ОСОБА_2 не
була свідком вказаного правопорушення. 28.07.2006 року ОСОБА_1 виніс постанову
№ 75-22/19 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у розмірі 68
грн. за вчинення неіснуючого правопорушення, передбаченого ст.
105 КУпАП, тим самим склав завідомо неправдивий документ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
злочин, передбачений ст. 366 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України визнав повністю.

При вивченні особистості
ОСОБА_1 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на
обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, працює, раніше
не судимий.

Приймаючи до уваги, що
санкція злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, передбачає покарання у
виді обмеження волі на строк до 3 років, а також те, що ОСОБА_1 має на
утриманні обох батьків - матір ОСОБА_4, 07.07.1930 року народження та батька
ОСОБА_5, 15.07.1932 року народження, в яких немає інших працездатних дітей, суд
вважає за можливе застосувати до нього Закон України «Про амністію» від
19.04.2007 року.

Керуючись ст. 1
п. ґ) Закону України "Про амністію" від 19.04.07 року, ст. 6
ч. 1 п. 4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності передбаченої
ст. 366 ч. 1 КК України в зв'язку
з актом амністії від 19.04.2007 року та кримінальну справу відносно нього
закрити.

На постанову може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 7 діб з
моменту її проголошення шляхом подачі через Скадовський районний суд.