Дело №1-976/07
7 декабря 2007 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Ситало А.К.,
при секретаре - Бильченко
В.Э., с участием прокурора - Животовой
В.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца города Николаева,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, официально не работающего , холостого, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
проживающего по адресу : АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК Украины;
ОСОБА_1, имея умысел , направленный на сбыт ядовитых
веществ, 06.10.2007 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле здания
«Дворца Спорта», расположенного по проспекту Маршала Жукова, 2 в г. Харькове , незаконно приобрел у
неустановленного в ходе досудебного следствия лица, лекарственный препарат
«Трамадол» в количестве 40 капсул, которые незаконно хранил при себе с
06.10.2007 года примерно в 18.00 часов, ОСОБА_1,
реализуя свой преступный умысел , направленный на незаконный сбыт
ядовитых веществ, находясь возле здания « Дворца Спорта»,
расположенного по проспекту Маршала Жукова, 2 в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_2 тридцать пять капсул лекарственного препарата
«Трамадол» остальные пять капсул оставил
у себя для личного употребления.
06.10.2007 года примерно в 18 часов 30 минут возле здания ГКМБ №25 г. Харькова сотрудниками
милиции был задержан ОСОБА_2 у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты, приобретенные им ранее у
ОСОБА_1, 35 капсул лекарственного препарата
«Трамадол», являющегося согласно заключения химической экспертизы №2852 от 30.10.2007 года,
ядовитым лекарственным средством.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, подтвердив в судебном заседании
обстоятельства совершенного преступления,
изложенные в приговоре, раскаялся в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины в объеме подлежащих
исследованию доказательств по делу
подсудимый просил ограничиться его допросом, на исследовании других доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела не настаивал. С учетом изложенного, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются и ограничился допросом подсудимого, при этом судом
установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого.
суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и его действия
суд квалифицирует по ч.1 ст.321 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и
хранение с целью сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими или
психотропными либо их аналогами, а также сбыт ядовитых веществ, не являющихся
наркотическими или психотропными либо
совокупности исследованных по делу доказательств вину ОСОБА_1 по ч.1 ст.321 УК Украины, в объеме предъявленного обвинения
органом досудебного следствия -суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не
состоит. По месту жительства
характеризуется положительно, официально не работает.
смягчающими наказание ОСОБА_1 по основаниям ст. 66 УК Украины, судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию
органом досудебного следствия обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 - совершение им преступления повторно, судом при
назначении наказания таковым не учитывается, так как согласно ч.1 ст. 89 УК Украины лицами не имеющими судимости, признаются лица, осужденные в
соответствии со ст. 75 УК
Украины, если в течении испытательного
срока они не совершат нового преступления и если в течении указанного срока решение об освобождении от отбытия наказания с
испытанием не будет отменено по иным основаниям,
предусмотренным законом. Согласно спецпроверки, ОСОБА_1 был 03.09.2003 года осужден Ленинским районным судом г. Харькова по ч.1
ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным
вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением
средней тяжести , данные о его личности, смягчающие
наказание обстоятельства приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_1 и
предупреждения совершения им новых преступлений необходимо недостаточно избрать
наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК Украины.
С подсудимого
подлежат взысканию судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 188 гривен 30 коп.
вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.321 УК
Украины и назначить наказание за содеянное в виде штрафа 850 (восемьсот
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в Харьковской области затраты в сумме 188 гривен 30 коп. ,в счет возмещения затрат
понесенных экспертным учреждением
по проведению химической экспертизы.
доказательства - Пакет №1 с четырьмя конвалютами с надписью «Трамадол», изъятые у ОСОБА_2, пакет №2, сверток из бумаги белого цвета; пакет №3, одна конвалюта с надписью «Трамадол», с находящимися в ней
капсулами, изъятого ОСОБА_2; Пакет №4, в котором без упаковки, находятся
капсулы с препаратом «Трамадол» , изъятым у ОСОБА_1,
переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств Орджоникидзевского
РО ГУ МВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
течение 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи
апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.