У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Кукурудза Б.І., Поповича С.С.

з участю: прокурора: Грищука В.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Даною постановою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого приватним підприємцем, неодруженого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

провадження в справі про обвинувачення за ст. 382 ч.1 КК України закрито в звязку з тим, що по тому ж обвинуваченню набрала законної сили ухвала суду про закриття справи з тієї ж підстави.

Суд мотивував своє рішення тим, що згідно постанови Калуського міськрайонного суду від 09.08.2011 року постанову від 28.04.2011 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 382 ч.1 КК України скасовано, а ухвалою Апеляційного суду від 09.09.2011 року постанову Калуського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 залишено без зміни.

У поданій апеляції прокурор вважає, що постанова суду винесена з порушенням кримінально-процесуального законодавства. Постанова про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 судом не виносилась, а отже суд безпідставно посилався на п.9 ст. 6 КПК України, як на підставу для закриття провадження у справі. Просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

У засіданні апеляційного суду:

- прокурор подану апеляцію підтримав та просив її задовольнити, так як судом порушено процесуальний закон;

- обвинувачений просив апеляцію залишити без задоволення, вважає постанову суду законною.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Постанова суду першої інстанції перевіряється в силу ст. 365 КПК України апеляційним судом в межах апеляції.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, доводи апелянта про те, що постанова про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 судом не виносилась, є обґрунтованими, що підтверджується постановою від 09.08.2011 року ( а.с. 177-179 ), якою тільки скасовано постанову про порушення кримінальної справи.

Підставами для скасування судових рішень згідно ст. 367 КПК України є істотне порушення кримінально-процесуального закону.

Такі порушення були допущені судом першої інстанції при розгляді цієї справи, і суд безпідставно в постанові послався на ст. 6 п. 9 КПК України, як на підставу закриття справи.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин постанову суду слід скасувати, а справу направити на новий розгляд.

При новому судовому розгляді слід більш повно та всесторонньо дослідити обставини справи, та прийняти законне і обґрунтоване рішення

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 374 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок задовольнити.

Постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: Б.І. Кукурудз

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак