Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/538/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2015 року, якою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17 грудня 2010 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
24 грудня 2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, належному йому на праві власності. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2014 року змінено, пом`якшено призначення покарання. ОСОБА_6 постановлено вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності,
відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році».
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7 ,
засудженого: ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції вказав, що згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб: п. є) яких засуджено за розбій (ст.187 КК України 2001 р.). ОСОБА_6 засуджений за умисні, тяжкі злочини:
17.12.2010 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
24.12.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, належному йому на праві власності. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2014 року змінено, пом`якшено призначення покарання. ОСОБА_6 вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України, яка зазначена в п. є) ст. 8 Закону, відносно останнього амністія не застосовується.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити на половину не відбуту частину покарання.
Обгрунтовує свої доводи тим, що відмовляючи у задоволенні клопотання судом не враховано, що рішення про застосування або незастосування амністії приймається судом стовно кожної особи, індивідуальної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Вказує, що є всі підстави застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити на половину не відбуту частину покарання.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 який підтримав свою апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, за таких підстав.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України № 1185-УІ1 від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» зі змінами від 06.05.2014 року № 1246-VII.
Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Матеріалами кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений:

17.12.2010 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
24.12.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, належному йому на праві власності. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2014 року змінено, пом`якшено призначення покарання. ОСОБА_6 вважати засудженим за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочини передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів. Тобто, ОСОБА_6 має дві судимості, за вчинення злочинів які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як умисні тяжкі.
За таких обставин, суд першої інстанції правильно вказав, що згідно з пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, згідно п. є) ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за розбій (ст.187 КК України 2001 р.).
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, останній раз засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України, яка зазначена в п. є) ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», відсутні підстави для застосування до останнього амністії.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2