Дело № 1-499/11
Т е р н о в с к и й р а й о н н ы й с у д г. К р и в о г о Р о г а
в составе: председательствующего, судьи Демиденко Ю.Ю.
при секретаре Зориной А.В.
с участием прокурора Крапивной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге в зале суда №3 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в браке не состоящего, имеющего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-27.08.1997 года Центрально-городским районным судом г.Кривого Рога по ст.114 УК Украины 1961 г. к 3 месяцам. Освобожден 23.10.1997 года по отбытии срока наказания;
-04.08.1999 года Центрально-городским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.140 ч. 2, 215-3 ч. 2 УК Украины 1961 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.06.2000 года по постановлению Софиевского районного суда Днепропетровской области от 20.06.2000 года на основании ст.4 Закона Украины Об амнистии от 11.05.2000 года;
-10.12.2002 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1, 215-3 ч.2, 208 УК Украины 1961 г.к 5 годам лишения свободы.
-28.04.2004 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185 ч.3, 215-3, ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. С поглощением наказания по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 10.12.2002 года к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 12.10.2006 года по отбытию срока наказания, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч.2 УК Украины,
Имея непогашенную судимость по ст.185 ч.3 УК Украины ОСОБА_1, повторно, 25.06.2011 года примерно в 00.55 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома №11 по ул.Вали Котика в г.Кривом Роге, где увидев припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки Форд Транзит, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 Имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю и действуя на достижение преступного результата, через заднюю незапертую дверь проник в салон автомобиля, где осуществляя свои преступные действия, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: автомагнитолу стоимостью 369 гривен.
Однако ОСОБА_3 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли так, как был задержан на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил что 25.06.2011 г. в состоянии опьянения из автомобиля пытался похитить магнитолу, однако заснул в салоне автомобиля, где был задержан.
Кроме полного признания вины подсудимым, виновность последнего подтверждается протоколом осмотра автомобиля с похищенным л.д.7 приобщенными вещественными доказательствами и другими доказательствами.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.15 ч.3 - 185 ч.2 УК Украины по признакам неоконченного покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Назначая наказание суд учитывает, что ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, ущерба от похищения не наступило, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно. С учетом степени тяжести совершенного преступления, рецидива преступлений, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с освобождением от наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.15 ч.3- 185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы.
На основании ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления которых своего места жительства, либо работы не менять.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомагнилу, пульт ДУ, брелок, картонную упаковку с лампами в количестве 5 штук, переданнные на хранение оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с дня оглашения.
СУДЬЯ: