Єдиний унікальний № 500/2820/14-к
Провадження № 1-кп/500/280/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 травня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду №3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

07 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 08 травня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та потерпіла ОСОБА_6 висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути провадження у його відсутності, у зв`язку з тим, що він є інвалідом та не може пересуватися. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без його участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Угоди про примирення не надійшло. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , а потерпілого ОСОБА_7 не викликати, оскільки він є інвалідом та не може пересуватися.

Суд, заслухавши думки обвинувачених та потерпілої ОСОБА_6 про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що зазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, а потерпілий ОСОБА_7 підлягає повідомленню про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арешту майна та запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим на той же строк, на який їх було застосовано під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 травня 2014 року, на 10:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання, про дату, час та місце проведення якого також повідомити потерпілого ОСОБА_7 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, арешту майна та запобіжних заходів, обраних щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, вважати продовженими на той самий строк, на який їх було застосовано слідчим суддею під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1