Справа № 592/9251/13-к
Провадження № 1-кс/592/2088/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

03 вересня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Сумській області Тютюнник О.М. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 13.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Сумській області Ю.В. Слабуновою, обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 13.06.2013р. за № 0000053 за фактом вилучення 20.05.13 р. співробітниками УПМ ДПС у Сумській області у складському приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Суми, вул. 2-га Лебединська, 2а 402 літрів рідини з характерним запахом спирту та пластикової бочки ємністю 250 літрів зі спиртовмісною рідиною.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2013 року в період часу з 16 год. 35 хв. до 17 год. 20 хв. співробітниками УПМ ДПС у Сумській області у складському приміщенні ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Суми, вул. 2-га Лебединська, 2а у зв'язку із відсутністю на дані товарно-матеріальні цінності будь-яких документів на їх походження, транспортування та зберігання, вилучено 402 літри рідини з характерним запахом спирту та пластикову бочку ємністю 250 літрів зі спиртовмісною рідиною, про що складено протокол про тимчасове затримання майна від 20.05.2013р., що є порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР.

Відповідно до наданих Комунальним підприємством Сумської обласної ради «Лабораторія по контролю за якістю харчових продуктів» листа №25 від 28.05.2013р. та протоколу №003 від 28.05.2013р., спиртовмісна рідина коричневого кольору - коньяку не відповідає вимогам НД за маркуванням, наявністю сторонніх включень, заниженою міцністю та відсутністю цукру, спиртовмісна рідина не є коньяком і виготовлена непромисловим способом. Згідно протоколу № 004 від 28.05.2013р. спиртовмісна безбарвна рідина не відповідає вимогам ДСТУ за маркуванням, наявністю сторонніх включень, заниженою міцністю, завищеними масовою концентрацією альдегідів та сивушних масел, спиртовмісна рідина не є горілкою і виготовлена непромисловим способом.

Також, згідно листа дослідження №1-13-361 від 27.05.2013р. наданого лабораторією ТОВ «Горобина», водно-спиртова рідина не відповідає вимогам чинного ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Крім того, згідно висновку №02-3/9 від 30.05.2013р. санітарно-епідеміологічної експертизи ДУ «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України», вживання вилучених спиртовмісних сумішей становить загрозу для життя і здоров'я людини.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлені місця розташування підпільних цехів по незаконному виготовленню алкогольних напоїв, місць зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та обладнання, що забезпечує їх виробництво.

Зокрема встановлено, що невстановленими слідством особами за адресою: АДРЕСА_1, здійснюється незаконне зберігання спиртовмісних сумішей.

За даними Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обладнання, що забезпечує їх виготовлення та предметів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об'єктом злочинних дій, а також інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що в будинку № АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети і речі, документи, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення і що можуть бути визнані доказами по справі .

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та інших приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_3, з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обладнання, що забезпечує їх виготовлення та предметів, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об'єктом злочинних дій, а також інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом'якшення відповідальності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко