Справа № 666/247/14-к
Провадження № 1-кс/666/29/14
У Х В А Л А
Іменем України

15.01.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003025 від 17.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-х (трьох) місяців.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0003025 від 17.06.2013, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що 13.11.2013 року біля 18-05 год., на перехресті вул. Суботи-Перекопська біля кафе «Тірамісу» в м. Херсоні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно при оперативній закупівлі у нього наркотичних засобів шляхом продажу за 200 гривень, збув гр. ОСОБА_7 1990р.н., паперовий згорток з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом яка згідно висновку експерта № 1569-х від 15.11.13 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,197г.
Крім того він, повторно, 22.11.2013 року біля 18.30 годин, знаходячись біля дома № 26, по вул. Комсомольській в м. Херсоні, за грошову винагороду у сумі 150 гривень збув гр. ОСОБА_7 паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, з пряним запахом, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, висушений.
Крім того він, повторно, 23.11.2013 року біля 15.50 годин знаходячись біля магазина «Фреш», по вул.І.Куліка в м. Херсоні, за грошову винагороду у сумі 150 гривень збув гр. ОСОБА_7 паперовий згорток, з подрібненою речовиною, рослинного походження, темно-зеленого кольору, з пряним запахом, зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, висушений.
Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.
23.11.2013р., ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу допиту від 23.11.13 року підозрюваний ОСОБА_5 , показав, що 13.11.2013 року , 22. 11.2013 року, 23.11.2013 року, він збув шляхом продажу за 150 гривень своєму знайомому коноплю . Після чого 23.11.13 р., був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього гроші у сумі 150 гривень , при напрямі на руки гр. ОСОБА_5 , та гроші вилучених у нього, промінів ультрафіолетової лампи , вони віддавали зеленуватим кольором.
Незважаючи на визнання підозрюваним ОСОБА_5 , своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме:
Оглядом місця події, проведеного 13.11.2013, 22.11.2013,23.11.13 р., за адресою: м. Херсон, в Дніпровському РВ ХМУ в ході якого гр. ОСОБА_7 , були вручені гроші для проведення опер закупки наркотичних засобів у гр. ОСОБА_5 .
Оглядом місця події, проведеного 13.11.2013, 22.11.2013 р., 23.11.2013 р., після проведення контрольованої закупки у гр. ОСОБА_5 , в ході якого у гр. ОСОБА_7 , були вилучені паперові згортки з речовиною зеленого кольору
Оглядом місця події, проведеного 23.11.2013 за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика біля магазину « Фреш» в ході якого у гр. ОСОБА_5 , були вилучені гроші у сумі 150 гривень.
Висновком експерта № 1569-х від 15.11.13 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_7 ,, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою НОМЕР_1 гр.
Висновком експерта № 1637-х від 26.11.13 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_7 ,, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 2,08 гр.
Висновком експерта № 1638-х від 26.11.13 року, НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області відповідно якого вилучена у гр. ОСОБА_7 ,, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою 2,58 гр.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав що 13.11.13 , 22.11.13, 23.11.13., він купив у гр. ОСОБА_5 , коноплю.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що 13.11.13 , 22.11.13.,23.11.13р., він брав участь у якості понятого при проведені оперативних закупок наркотичних засобів гр. ОСОБА_7 , у гр.. ОСОБА_5 , після чого 23.11.13 року гр. ОСОБА_5 , був затриманий працівниками міліції, при цьому у нього були вилучені гроші.
Аналогічними показами свідка гр. ОСОБА_9 .
Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який показав, що 13.11.13, 22.11.13, 23.11.13., він продав коноплю хлопцю на імя ОСОБА_10 , після чого 23.11.13 року він був затриманий працівниками міліції, в ході огляду у нього були вилучені гроші, які він отримав від ОСОБА_10 , за коноплю.
Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
23.11.2013 року згідно ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_5 , був затриманий за підозру у вчиненні злочину, підставою для затримання стала сукупність очевидних ознак, які вказують на те, що саме ця особо вичинила злочин.
23.11.2013 р. гр. ОСОБА_5 , оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК країни.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення від 6 до 10 років.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду від 25.11.2013.
Строки досудового розслідування 15.01.2014 продовжено прокурором Дніпровського району м. Херсону до 3-х місяців (до 23.02.2014).
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно легалізувати матеріали негласних слідчих розшукових дій , оголосити нову підозру, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України , виконати інші необхідні слідчі дії , та розшукові заходи, та прийняти законне рішення по справі.
Беручи до уваги те, що у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, його репутацію, а саме те, що він офіційно ніде не працює, може вплинути негативно на хід слідства, а саме буде намагатися вплинути на учасників кримінального провадження, щоб вони змінили свої покази , в зв`язку с чим є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, покарання за який передбачено у виді від 6 до 10 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , спливає 22.01.2014 року, а закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк не має можливості, у зв`язку з не виконаними всіх необхідних слідчих дій, в зв`язку з чим, продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним та виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою. Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а підозрюваний ОСОБА_5 залишившись на волі може уникати від досудового розслідування та суду, переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.
Строк дії ухвали до 14 год.30 хв. 14.02.2014 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а саме у сумі 34410 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Управління ДСА України в Херсонській області: р/р № 0522, МФО 852010 код за Банк ГУДКУ в Херсонській області, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу.
У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави на депозитний рахунок, у розмірі зазначеному ухвалою суду, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із встановленою періодичністю;
2) не відлучатись за межі м.Херсона без дозволу слідчого,прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали до 14 год.30 хв. 14.02.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1