УХВАЛА

Іменем
України

17 грудня 2013 року
м.Одеса

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси Цільмак К.П.

при секретарі
Гасанов Р.Н.

розглянувши клопотання слідчої
СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Попової А.О.,
погодженої з прокурором прокуратури
Приморського району м. Одеси Латишивою
М.А., про тимчасовий доступ до речей і
документів по кримінальному
провадженню за №0010442 від 20.09.2013 р.,
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання
слідчої, 20.09.2013 р. приблизно о 09 годині 25
хвилин до чергової частини
Портофранківського ВМ Приморського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
надійшло повідомлення оператору « 102»
про те, що за адресою: м. Одеса, вул.
Ольгіївська, 3/5, пошкодили банкомат
«Укрсіббанку». Відомості про вчинене
кримінальне правопорушення внесено
20.09.2013 р. до ЄРДР за №0010442.

У ході досудового розслідування
встановлено, телефонний номер: НОМЕР_1
дзвінки з якого можуть містити
необхідну інформацією яка в подальшому
може служити для розкриття даного
злочину.

Інформація, яка знаходиться у
оператора телекомунікації ПрАТ
«Київстар», про зв'язок, надані
телекомунікаційні послуги, у т.ч.
отримані послуги, телефонні дзвінки та
інші з'єднання телефону, адреси
розташування та номери базових
станцій, які обслуговували мобільний
телефон, типи з'єднань, їх дата, час та
тривалість, ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання та терміналу, з
яким відбувався сеанс зв'язку,
з'єднання нульової тривалості,
відомості про абонента (за наявності
контрактної угоди) за період після
скоєння злочину сама по собі або в
сукупності з іншими доказами має
суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
провадженні, зокрема встановлення
осіб, що вчинили тяжкий злочин.

ПрАТ «Київстар» є оператором
телекомунікації, згідно ст. 1 ЗУ «Про
телекомунікації», тому вони
зобов'язані обліковувати та зберігати
зазначену вище інформацію на підставі
ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», тобто
наявні достатніх підстав вважати, що
така інформація перебуває у володінні
вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ «Київстар», володіє
зазначеною вище інформацією та має
можливість безповоротно її змінити або
знищити. З огляду на наявність
достатніх підстав вважати, що існує
реальна загроза зміни або знищення
такої інформації, розгляд даного
клопотання необхідно проводити без
виклику осіб, у володінні яких
знаходиться ця інформація на підставі
ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчої,
вивчивши надані до клопотання
матеріали, вважаю, що клопотання
слідчої підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони
кримінального провадження мають право
звернутися до слідчого судді під час
досудового провадження із клопотанням
про тимчасовий доступ до речей і
документів, які мають значення для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні, у випадку можливості
використання як доказів відомостей, що
містяться в цих речах і документах, та у
разі неможливості іншими способами
довести обставини, які передбачається
довести за допомогою цих речей і
документів, а також у випадку подання
клопотання про тимчасовий доступ до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України
якщо сторона кримінально провадження,
яка звернулась з клопотанням, доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що існує реальна загроза зміни або
знищення речей чи документів,
клопотання може бути розглянуто
слідчим суддею, судом без виклику
особи, у володінні якої вони
знаходяться.

Крім того, слідчою доведено, що вказані
речі мають значення для кримінального
провадження, та іншими способами
довести обставини, які передбачається
довести за допомогою цих документів, не
можливо, існує реальна загроза
знищення цих документів.

За таких обставин, є підстави,
передбачені ст. 159-163 КПК України, для
надання тимчасового доступу та
вилучення зазначених в клопотанні
документів.

Беручи до уваги вищевикладене,
вважаю, що клопотання слідчої СВ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Попової А.О., про
тимчасовий доступ до речей і
документів по кримінальному
провадженню за №0010442 від 20.09.2013 р.,
за ч. 3 ст. 185 КК України, є законним,
обґрунтованим, та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162 -164 КПК України,
-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Попової А.О.,
погодженої з прокурором прокуратури
Приморського району м. Одеси Латишивою
М.А., про тимчасовий доступ до речей і
документів по кримінальному
провадженню за №0010442 від 20.09.2013 р.,
за ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і
документів, що містять інформацію, яка
знаходиться в оператора
телекомунікації про зв'язок, абонента,
інформації про з'єднання мобільних
терміналів рухомого (мобільного)
зв'язку, надання телекомунікаційних
послуг шляхом зобов'язання ПрАТ
«Київстар» розташованого за адресою:
м. Одеса, вул. Ланжеронівська 3,
виготовити на паперовому або
електронному носіях документ, що
містить інформацію про телефонні
дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_1
у період часу з 01.01.2013 р. по теперішній
час та забезпечити тимчасовий доступ
та можливість скопіювати слідчим СВ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Поповою Анастасією
Олександрівною наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери
базових станцій.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні
дзвінки, SМS, ММS, GРRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість
з'єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (абонента А),
(абонентський, абонентський серійний,
ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки
терміналу, з яким відбувався сеанс
зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової
тривалості.

6. За наявності контрактної угоди
або відповідної реєстрації надати
відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали
протягом 1 (одного) місяця з дня її
постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Слідчий суддя:

Секретар:

17.12.2103