Справа № 203/3864/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000318, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.06.2013 о 08:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час слідування в пасажирському потязі АДРЕСА_1 , вивив відсутність своїх особистих речей, а саме: ноутбуку «Acer», модему «Київстар», мобільного телефону «Nokia X6», грошових коштів в сумі 400 грн.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що у день, коли виявив відсутність вищезазначених речей він користувався мобільним номером НОМЕР_1 , а також було встановлено imei: НОМЕР_2 мобільного телефону «Nokia X6».
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: мобільного телефону «Nokia X6» (imei: НОМЕР_2 ) у період часу з 08:40 год. 23.06.2013 по теперішній час.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000318від 24 травня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України не долучено доказів на підтвердження обставин, які б обґрунтовували такий захід забезпечення кримінального провадження, а саме: не додано матеріалів на підтвердження IMEI мобільного телефону «Nokia X6», тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000318, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1