№678/7/15-к
№1-кс-678-50/15
УХВАЛА

25 березня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву про самовідвід слідчого судді Летичівського районного суду ОСОБА_4 по розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 14 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000239 від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року для розгляду слідчим суддею Летичівського районного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 14 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000239 від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду справа за вказаною скаргою визначена для розгляду судді ОСОБА_4 .

20 березня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_4 відповідно до ст. 80 КПК України заявила самовідвід по розгляду даної скарги у зв`язку з наявністю підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема у період 1999-2001 років ОСОБА_8 , яка є учасником даного кримінального провадження, працювала у Летичівському районному суді секретарем судових засідань, в тому числі приймала участь у судових засіданнях і з суддею ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи судом заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Учасники кримінального провадження в телефонному режимі повідомлені про час і місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , проте в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із наявними матеріалами суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Летичівського районного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, з постанови про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2015 року вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 було закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Із заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 вбачається, що у 1999-2001 роках ОСОБА_8 працювала у Летичівському районному суді секретарем судових засідань, в тому числі приймала участь у судових засіданнях з суддею ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що ОСОБА_8 раніше працювала у Летичівському районному суді, в тому числі і з суддею ОСОБА_4 , тому вказані обставини дають суду підстави вважати, що заява про самовідвід слідчого судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Летичівського районного суду ОСОБА_4 по розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 14 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження №0000239 від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1