Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7734/13-к
Провадження №1-кс/711/1734/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - слідчого судді Клочко О.В.

- при секретарі Туз Н.В.

- з участю прокурора Сидорова Г.Ю.

- слідчого Хлобистіна М.Л.

- адвоката ОСОБА_1

Розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000581старшим слідчим слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Грушовенком Є.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого (перебуваю чого у цивільному шлюбі), зі слів раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, який обіймає посаду старшого майстра лісу СКП «Райліс»,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2013 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Грушовенком Є.Г., звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до наказу №80-к від 05.06.2013 обіймає посаду старшого майстра лісу Спеціалізованого комунального підприємства «Райліс» (), являючись в силу своїх посадових обовязків службовою особою, діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 - інженером з реалізації вищевказаного підприємства, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, вимагали від громадянина ОСОБА_5, 09.06.1967р.н., який являється бригадиром бригади пильщиків ПП ОСОБА_6, неправомірну вигоду в розмірі 120000 гривень за можливість рубки лісосмуги протяжністю 3 км. вздовж автодороги Звенигородка - Городище Черкаської області та реалізації лісопродукції, що утворилася в результаті ведення вищевказаної рубки.

Так, 05.09.2013 близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на подвірї Черкаської Першої міської лікарні, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, діючи з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень за надання можливості рубки лісосмуги протяжністю 3 км. вздовж автодороги Звенигородка - Городище Черкаської області та реалізації лісопродукції, що утворилася в результаті ведення вищевказаної рубки.

В подальшому, 06.09.2013 близько 12 години, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні палати Черкаської Першої міської лікарні, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою реалізації спільного злочинного плану, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 15000 гривень за надання можливості рубки лісосмуги протяжністю 3 км. вздовж автодороги Звенигородка - Городище Черкаської області та реалізації лісопродукції, що утворилася в результаті ведення вищевказаної рубки. В ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 15000 гривень, які він щойно отримав в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням службового становища, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

06.09.2013 о 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

07.09.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у наступних процесуальних документах:

- протоколі обшуку в офісі СКП «Райліс», розташованому за адресою: м. Черкаси вул. Вячеслава Чорновола, 157 кабінеті № 141А від 06.09.2013

- протоколі затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину від 06.09.2013

- протоколі допиту свідка ОСОБА_5

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, в тому числі на особу, що звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення та інших підозрюваних у кримінальному провадженні.

Просили суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили визначити підозрюваному ОСОБА_3 максимальний розмір застави відповідно до ст..182 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_1 клопотання визнали частково, зазначивши що розмір заробітної плати ОСОБА_3 становить 1550 гривень, а тому , максимальний розмір застави підозрюваний внести не в змозі.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3 та його адвоката , слідчого, думку прокурора , дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підлягає до задоволення.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.4 ст.368 КК України карається позбавленням волі від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст..178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини , що враховуються при обранні того чи іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ст..182 КПК України розмір застави визначається до особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 7 вересня 2013 року розмірі мінімальної заробітної плати становить 1147,0 гривень.

Вісімдесят мінімальних заробітних плат становить - 91760 гривень.

А тому , з врахуванням вищевказаних положень ст.ст.178,182 КПК України, а також наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

При цьому , слідчий суддя враховує обставини того, що підозрюваний ОСОБА_3 обіймає посаду старшого майстра лісу СКП «Райліс», яка згідно доданої до клопотання Посадової Інструкції майстра на лісозаготівельних роботах належить до категорії керівників, тобто, являється достатньо відповідальною посадою , а також , враховує наявність вказаних ризиків , відповідно до ст. 177 КПК України.

Також, слідчий суддя враховує і ті обставини, що розмір заробітної плати підозрюваного ОСОБА_3 на посаді майстра лісу СКП «Райліс» становить 1550 гривень.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слідчий суддя вважає, що визначений відповідно до ст. 182 КПК України максимальний розмір застави, має бути частково зменшений в судовому порядку з 91760 гривень до 80290 гривень ./ 70 мінімальних розмірів заробітних плат / .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182, 193, 194, 309 КПК України -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді застави сімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 80290 гривень.

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурору , органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Клочко О.В.