Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-175/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Гури А. О.

при секретарі Сивоконь А.І.

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

скаржниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про відмову у порушенні кримінальної справи від 12.10.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.10.2011 року, винесеної дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_3, що стосується її інтересів, про нанесення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4. Свою скаргу мотивує тим, що 9.10.2011 року з 15 години вона разом зі своєю сестрою, ОСОБА_3, знаходилась вдома за адресою: м. Лебедин вул.. Короленка 50. Близько 18 години чоловік її сестри, ОСОБА_4, почав дзвонити по телефону дружині та ображати її, а потім прийшов до них, будучи в стані алкогольного спяніння. Так як вони знали його агресивний характер, то закрили двері будинку на замок, але він почав стукати в двері та лаятись нецензурними словами, а потім вибив вікно з подвійними шибками на веранді та через нього заліз в кімнату. В кімнаті він одразу безпричинно почав наносити їй удари спочатку по обличчю, а коли вона впала на підлогу, бив ногами по різних частинах тіла, при цьому лаявся нецензурними словами. Коли його дружина вступилась за неї, то він наніс декілька ударів і їй. Близько 19 години додому повернулась мати, ОСОБА_5, та викликала міліцію, тоді ОСОБА_4, не припиняючи свої хуліганські дії, почав її душити за шию. Від отриманих тілесних ушкоджень, скаржниця знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Лебединської ЦРЛ з 11.10.2011 року до 22.10.2011 року з діагнозом закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку. За період лікування ніхто з працівників міліції не відвідував її з метою зясування обставин побиття, а після виписки з лікарні їй стало відомо, що перевіркою займався капітан міліції ОСОБА_2, який 12.10.2011 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ст..296 ч.1 КК України, вбачаючи в них умисне легке тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність по ст..125 КК України, справи про які порушуються в порядку приватного звинувачення.

Скаржниця вважає, що капітаном міліції ОСОБА_6 перевірка по даному факту була проведена формально, без належного зясування обставин події, що сталася 09.10.2011 року та відповідного аналізу матеріалів перевірки. Ним зовсім не проаналізовані пояснення всіх опитаних осіб з приводу незаконних дій ОСОБА_4, не усунені протиріччя в них, не проведена оцінка дій ОСОБА_4 щодо незаконного проникнення в належний їм жилий будинок, та порушення ним вимог ст.30 Конституції України. Прийняте ним рішення про відмову в порушенні кримінальної справи вона вважає передчасним, одностороннім та незаконним, а тому просить скасувати винесену ним постанову від 12.10.2011 року та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала факти, викладені в поданій нею заяві.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що постанова дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 не відповідає вимогам закону, тому просить її скасувати.

Вислухавши скаржницю, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що постанова винесена особою, яка діяла в межах своїх повноважень, в строки і порядку, передбаченому чинним законодавством України. Але при проведенні перевірки дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_2 не перевірені всі факти, викладені в заяві, при винесенні вищевказаної постанови не надано оцінки діям ОСОБА_4 по факту незаконного проникнення у будинок; не встановлено, які у нього відносини з заявницею, їх сестрою та їх матірю, в чому саме полягають неприязні стосунки між ним та заявницею, яка взагалі не була опитана ним при проведенні перевірки. Крім того, в процесі перевірки не були враховані медичні документи про перебування скаржниці на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Лебединської ЦРЛ з 11.10.2011 року по 22.10.2011 року та не зроблена належна оцінка його хуліганських дій.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що постанова дільничного інспектора Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 від 12.10.2011 року по заяві ОСОБА_3, в якій задіяні інтереси скаржниці, ОСОБА_1, про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно та необґрунтовано, без належно проведеної перевірки, а тому вона не відповідає вимогам ст.99 КПК України. Вказана постанова підлягає скасуванню по мотивах неповноти проведеної перевірки і направленню матеріалів для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи задоволити.

Скасувати постанову по справі №1599 від 12.10.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену дільничним інспектором Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітаном міліції ОСОБА_2 по заяві ОСОБА_3, і направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_7