Справа № 1-55 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 липня 2007 року Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Хими P.P.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, учня 11-го класу Марковецької
ЗОШ, несудимого, громадянина України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2, з неповною
середньою освітою, учня 8-го класу Слобідської ЗОШ, несудимого, громадянина
України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу
Слобідської ЗОШ, несудимого, громадянина України,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_4, з неповною середньою освітою,
учня 9-го класу Слобідської ЗОШ, несудимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
-

встановив:

Неповнолітні
підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. за попередньою змовою групою
осіб вчинили таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудні в
період з 16.11.2006р. по 08.12.2006р., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань,
приходили на територію ТзОВ "Колос", що знаходиться по вул.
Колгоспна в с Слобідка
Тисменицького району, звідки, шляхом демонтажу викрали майно, а саме:
електродвигун вартістю 600грн., пускач до двигуна трактора Т-150 вартістю
885грн., магнето до двигуна трактора Т-150 вартістю 130грн., бортову систему до
зернозбирального комбайна "Нива" вартістю 1800грн., карданний вал
приводу до автомобіля "УАЗ-469" вартістю 150грн., два захисні
металічні листи корпусу до зернозбирального комбайна "Нива" вартість
одного 250грн. на суму 500грн., два ремні приводу до зернозбирального комбайна
"Нива" вартість одного 100грн. на суму 200грн., комплект слюсарних
інструментів вартістю 300грн., а всього на загальну суму 4565грн. Частину
викраденого майна підсудний ОСОБА_3. здав як металобрухт, отримані гроші
витратив на власні потреби, іншу частину майна на загальну суму 530грн. було
вилучено працівниками міліції.

Підсудні у судовому
засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю і пояснили,
що в листопаді-грудні 2006року неодноразово приходили на територію ТзОВ
"Колос", де збирали металолом. У скоєному щиро розкаялися. Просили
справу щодо них закрити за амністією.

2

Законні
представники неповнолітніх підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_8. у
судовому засіданні проти закриття кримінальної справи згідно Закону України
"Про амністію" не заперечували.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом
підсудних.

Крім визнання
вини підсудними, їх вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які останні не оспорювали і вважали їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд приходить до
висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Встановлено, що
підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5. являються неповнолітніми.
Оскільки вони до набрання чинності Законом України "Про амністію" від
19 квітня 2007року вчинили умисний злочин, за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, проти застосування
амністії не заперечують, вони підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності на підставі ст. ст. 6, 1 п. а) Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року. Кримінальну справу щодо ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
та ОСОБА_5. слід закрити, обраний їм запобіжний захід - підписку про невиїзд
-скасувати.

На підставі
наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1. ст.6, ст.282
КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити, у
зв'язку зі звільненням підсудних від кримінальної відповідальності на підставі
ст. ст. 6, 1 п. а) Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року.

Обраний підсудним запобіжний захід - підписку про невиїзд
- скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду області протягом семи діб з дня її
винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.