Справа №340/184/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/32/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження №0000048 від 12.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черемошна, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює різноробочим в філії "Верховинська ДЕД" ДП "Івано-Франківський облавтодор", одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку дерев, заподіявши істотну майнову шкоду на суму 4267,34 грн. за наступних обставин.

06.03.2015 року ОСОБА_5 в с. Бистрець Верховинського району на території кварталу 16, виділу 6 (захисні ліси) Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу самовільно без відповідних на те документів вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи "смерека", загальною кубомасою 0,82 м.куб., заподіявши державі істотну майнову шкоду на суму 4267,34 грн.

В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, за відсутності заперечень прокурора, представника потерпілого, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що у зв`язку із важким матеріальним становищем в березні 2015 року самовільно без дозволу працівників лісгоспу та відповідних документів на території Верховинського районного лісгоспу неподалік свого господарства в с. Бистрець, зрубав 4 сироростучих дерева породи "смерека", які використав для ремонту підлоги у господарській споруді. Шкоду завдану незаконною рубкою лісу відшкодував повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку 4 сироростучих дерев породи "смерека" загальною кубомасою 0,82 м.куб., заподіявши державі істотну майнову шкоду на суму 4267,34 грн.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно по місцю проживання, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував шкоду, завдану внаслідок вчинення лісопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Питання про речовий доказ підягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. ) з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Речовий доказ - безопилу марки "Штиль"- конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1