Справа № 449/1369/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

25.12.2013 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Кісіль С.З., прокурора Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ-2106», д/р/н 41686ТВ з покликанням на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 24.12.2013р. до ЄРДР за №0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що 23.12.2013р. біля 19.30год. на вул. Л.Курбаса, 10 в м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, р/н 41686ТВ, в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_4, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Ducato», д/р/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5 в салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_6 Внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тупу травму грудної клітки та живота, а ОСОБА_6 закритий перелом лівого плеча.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до автомобіля марки «ВАЗ-2106», д/р/н 41686ТВ, яким керував ОСОБА_3, що обумовлено необхідністю проведення ряду експертиз, де потрібно дослідити зазначений автомобіль, що дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання під час доказування, а також унеможливить їх зміну або знищення, чи з інших причин.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, щодо якого порушено клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що в ході провадження досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, де потрібно досліджувати автомобіль марки «ВАЗ-2106», д/р/н 41686ТВ, що належить ОСОБА_7, яким 23.12.2013р. керував ОСОБА_3, а подальше використання автомобіля може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб, необхідно тимчасово отримати доступ до зазначеного автомобіля з можливістю його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ-2106», д/р/н 41686ТВ, що належить ОСОБА_7, яким 23.12.2013р. керував ОСОБА_3, з можливістю його вилучення на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення та підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8