Справа № 1-147/2008 року.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Сухомудренка В.В.,

при секретарі - Харченко М.О.,

з участю прокурора Кіхтенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Керецьки Свалявського району Закарпатської
області, а жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, раніше судимої:

- 15
жовтня 2007 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 164 КК
України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 2 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно рішення Смілянського
міськрайсуду Черкаської області від 11
грудня 2006 року, зобов¢язана сплачувати аліменти в розмірі 50 грн., але не менше
30% прожиткового мінімуму, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття на користь Черкаського
дитячого будинку для дітей дошкільного
віку, починаючи з 29 листопада 2006 року, однак, від сплати аліментів злісно
ухиляється, внаслідок чого станом на 1 квітня 2008 року створила заборгованість
за 7 міс., що в грошовому виразі становить 1104 грн. 60 коп.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала
повністю і пояснила, що вона ухилялася від сплати аліментів, ніде не працювала,
з випадкових заробітків аліменти не платила.

Показання підсудної відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудною,
її винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст.
299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.164
КК України, оскільки вона злісно ухилялася від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів ),будучи
судимою за ухилення від сплати таких аліментів.

Призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка, хоча раніше і притягувалася до кримінальної
відповідальності, але характеризується позитивно, пом'якшуючі
покарання обставини : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий
вік та перебування на час винесення вироку в стані вагітності, а тому суд
вважає за можливе її виправлення без
ізоляції від суспільства.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини такими, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого
ОСОБА_1 злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і
призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 164 КК
України у виді штрафу і відповідно до ст. 72 КК України, цей вирок і вирок
Смілянського міськрайсуду від 15 жовтня 2007 року виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 164 КК
України і призначити
їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК
України, у виді 510 грн. штрафу.

На
підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, цей вирок та
вирок Смілянського міськрайсуду від
15 жовтня 2007 року
виконувати самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в
апеляційний суд Черкаської області в 15 - добовий термін через Смілянський
міськрайсуд.

Головуючий :