АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Коллегия судей палаты Апелляционного суда
Днепропетровской области по уголовным делам составе:
Председательствующего Русских К.Г.
Судей Волошко С. Г., Сенченко И.Н.
при участии прокурора Чепурко А.С.
рассмотрела в открытом судебном
заседании 23 мая 2007 года в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 1 августа 2006 года.
Этим приговором. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Днепропетровска, гражданин Украины, ранее судимый: 14 февраля 2001 года Жовтневым
районным судом г. Днепропетровска по
140 ч. 3, 42 ч. 1. 42 ч. 2 УК
Украины к трем годам лишения свободы, с
испытательным сроком два года,
2001 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.
142 ч.2 УК Украины к шести годам лишения свободы, освобожденный 15 августа 2005 года по
городского суда Днепропетровской
области условно-досрочно
на один год девять
месяцев и одиннадцать дней, осужден: по
ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному
году лишения свободы.
ст. 71 УК Украины
по совокупности приговоров, присоединена часть не отбытого наказания по
приговору Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 16 ноября 2001 года,
в виде одного года лишения свободы и окончательно определено к отбытию 2
(два ) года лишения свободы.
Согласно приговоруОСОБА_1. признан виновным в совершении преступления
при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1. 16 июня 2006 года в период
времени с 12 часов до 12 часов 50 минут,
имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества
без цели сбыта, находясь возле дома № 21
по пр. Героев в г. Днепропетровске, где
у неустановленного досудебным следствием лица,
материалы в отношении которого выделении в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного
употребления медицинский стеклянный флакон,
в котором находилось особо опасное психотропное вещество -
"препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, " в состав которого
входит (метамфетамин), следы не
прореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина, объемом 10, 5 мл,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0, 21 г, которое стал незаконно хранить при себе.
Однако в этот же день, примерно в 12
часов 50 минут возле дома № 21 по пр. Героев в г. Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые,
в присутствии понятых, обнаружили
и изъяли у него психотропное вещество незаконно им приобретенное и хранимое без
цели сбыта, для личного употребления.
В апелляции осужденныйОСОБА_1., ссылаясь на недоказанность его вины, просит разобраться в его деле.
Справа №
11 ~4641від 18.04.07 р. Головуючий у 1 інстанції Гончаров А.В.
ст. 30°чЛ КК України Доповідач
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1. который признав себя
виновным, просил смягчить назначенное
ему наказание, прокурора, полагавшего,
что апелляция не подлежит удовлетворению, поскольку приговор законный и
обоснованный, а мера наказания
соответствует тяжести содеянного, изучив
материалы дела в совокупности с доводами апелляции, судебная коллегия не находит оснований для её
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в
совершении преступления, изложенного в
приговоре, основываются на показаниях
осужденного, свидетелей, на данных,
которые содержатся в выводах судебно-химической экспертизы.
Действия осужденного ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1УК Украины.
ОСОБА_1. назначено практически
минимальное наказание, предусмотренное
санкцией ст. 309 ч. 1 УК Украины, к которому к которому присоединена часть
неотбытого наказания по предыдущему приговору. При определении такой меры
наказания, суд, как усматривается из приговора, учел характер и степень общественной
опасности, совершенного
преступления, данные о личности
осужденного и обстоятельства, которые
смягчают его ответственность. При таких обстоятельствах, учитывая,
чтоОСОБА_1. совершил преступление в период условно-досрочного
освобождения, судебная коллегия не
находит оснований для смягчения ему наказания.
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на
приговор Жовтневого районного
суда г. Днепропетровска от 1 августа 2006 годав отношении ОСОБА_1- оставить без
удовлетворения, а указанный приговор -