№ 1- 214/ 2008
7 октября 2008 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Соколовой Е А, при секретарях Красюк Н.С. , Брежневу М.С., Бородиной И.А.,
Щербак Л Ч, с участием прокурора Левченко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1 Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с начальным общим образованием, холостого,
военнообязанного, не работающего, проживающего в городе АДРЕСА_2 Харьковской
области, ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_2 года Великобурлукским районным судом
Харьковской области по ч.1 ст.101 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы;
ІНФОРМАЦІЯ_3 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч.3 ст.81,
183-1, ч.3 ст.140 УК Украины 1960 года ( ст.43 УК Украины 1960 года) к 5 годам
лишения свободы с конфискацией имущества; ІНФОРМАЦІЯ_4 года Балаклейским
районным судом Харьковской области по
ст.86-1, ч.2 ст.140 УК Украины 1960 года к 10 годам лишения
свободы; ІНФОРМАЦІЯ_5 года Балаклейским
районным судом Харьковской области по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам лишения,
освобожденного ІНФОРМАЦІЯ_6 года по постановлению Харьковского районного суда
Харьковской области от 26 ноября года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115
21 февраля 2008 года примерно в 20
часов 30 минут ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
домовладении, расположенном в городе Балаклея
по улице Льва Толстого, дом №13 Харьковской области, которое
принадлежало ОСОБА_2., в ходе ссоры, возникшей
на почве личных неприязненных отношений
с последним, имея умысел на лишение его жизни, нанес один
удар ножом ОСОБА_2. в жизненно важный орган - в область передней брюшной
стенки, причинив ему колото-резаное ранение левой половины живота и грудной
клетки с повреждением диафрагмы, левого легкого, сердечной сорочки, сердца,
сопровождавшееся массивным нутренним и наружным кровотечением, вызвавшим острую
кровопотерю, что явилось через непродолжительный период времени причиной смерти
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении указаного выше преступления признал частично и пояснил,
что в декабре 2007 года он освободился из мест лишения свободы, через некоторое
время познакомился с ОСОБА_4., стали с ней сожительствовать и проживали в
АДРЕСА_3. Ему было известно, что ОСОБА_4. состоит в зарегистрированном браке с ОСОБА_2., который отрицательно относился к их отношениям, по
этому поводу устраивал с ней скандалы. 21 февраля
2008 года примерно в 18 часов он
употребил 100 грамм водки. Со слов
ОСОБА_4. ему стало известно, что ОСОБА_2. находится в состоянии алкогольного
опьянения, устроил дома с их дочерью скандал и дочь забрав, вещи ушла из дома.
ОСОБА_4. попросила сходить с ним к ее мужу и успокоить его. Когда они пришли в дом, расположенный по улице Льва Толстого, 13 между ним и ОСОБА_2. возникла ссора, он
выражался нецензурной бранью в их адрес. ОСОБА_2. стоял посредине кухни а он в
дверях при входе на кухню, когда ОСОБА_2. взял со стола нож и стал ним
размахивать, он его действия расценил как реальную угрозу, схватил нож и
нанес удар ОСОБА_2. в область живота слева.
жизни ОСОБА_2. у него
на частичное признние своей вины подсудимым его виновность подтверждается
следующими доказательствами.
ОСОБА_3 пояснила суду, что ее отец последнее время стал злоупотреблять
спиртными напитками, в январе 2008 года ее мать ОСОБА_4. ушла от отца и стала
сожительствовать с ОСОБА_1. Она оставалась проживать с отцом. 21 февраля 2008 года она поссорилась с отцом
из-за того, что он возражал, чтобы она встречалась с матерью и она ушла из
дома, о чем сообщила матери ОСОБА_4.,
которая пообещала поговорить с отцом, затем вечером она видела, что к дому отца приехала машина
скорой помощи, со слов матери ей стало
известно, что ОСОБА_1. в процессе ссоры нанесе ее отцу удар ножом в область
сердца, от чого отец умер.
ОСОБА_4. также пояснила суду, что с января 2008 года она стала сожительствовать
с ОСОБА_1. Ее муж ОСОБА_2. отрицательно относился к их отношениям. 21 февраля
2008 года утром к ней на работу пришли
ОСОБА_2. со своей сестрой ОСОБА_5, вместе с ней на работе находился ОСОБА_1.,
которому ОСОБА_2. стал выссказывать угрозы убийством, провоцировал драку.
Вечером того же дня она позвонила своей
дочери Ирине, чтобы узнать почему она не пришла к ней в гости, на что дочь
ответила, что она поругалась с отцом, который был сильно пьян. Она пообещала
дочери, что придет к ОСОБА_2. и
поговорит по поводу его отношения к ней. После этого она вместе с ОСОБА_1.
пошли к ОСОБА_2. Когда зашли в дом там
находилась ОСОБА_6. Затем сразу в дом зашел ОСОБА_2., начал выражаться
нецензурной бранью, прошел на кухню, взял нож и стал угрожать ОСОБА_1., она
стала между ними, чтобы ОСОБА_2. не
нанес ОСОБА_1. удар, а последний выхватил у него нож и нанес удар ОСОБА_2. в
живот, затем она выхватила нож у ОСОБА_1 и они ушли домой.
ОСОБА_5 пояснила суду, что 21 февраля 2008 года примерно в 21 час 30 минут она
находилась в доме ОСОБА_2. и спала. Проснулась от того, что ее кто-то избивал,
затем она потеряла сознание, когда очнулась увидела, что у ОСОБА_2. в области
живота была кровь, его забрала скорая помощь и приехали работники милиции.
ОСОБА_6. подтвердила суду, что 21 февраля 2008 года в вечернее время она
находилась на улице, увидела, что в дом, где проживал ОСОБА_2., а также она со
своей матерью, зашли ОСОБА_4. и ОСОБА_1., затем в дом зашла она, а за ней
ОСОБА_2. Она зашла в комнату, где находилась ее мать, примерно через две минуты
она услышала, что на кухне происходит драка. Она увидела, что из кухни выбежали
ОСОБА_4. и ОСОБА_1. На одежде ОСОБА_2. была кровь и она вызвала скорую помощь и милицию.
Свидетели ОСОБА_7.и ОСОБА_8. подтвердили суду, что они были привлечены работниками милиции в
качестве понятых при воспризаедении обстановки
и обстоятельств события с
участием ОСОБА_1, который рассказывал при каких обстоятельствах он причинил
ОСОБА_2. телесные повреждения.
происшествия является жилой дом, расположенный по АДРЕСА_4Харьковской области,
что усматривается из протокола осмотра места происшествия от 21 февраля 2008
заключения судебно-медицинской экспертизы
усматривается, что смерть ОСОБА_2. наступила от проникающего колото-резаного ранения левой
половины живота и грудной клетки с повреждением диафрагмы, левого легкого,
сердечной сорочки, сердца, сопровождавщиеся массивным внутренним и наружным
кровотечением, вызвавшим острую кровопотерю. Ранение причинено одним ударом
колюще-режущего предмета со значительной силой, которые могли образоваться от
представленного на експертизу ножа.
Между проникаючим колото-резаным раненим левой половины туловища с повреждением
внутренних органаов и наступлением смерти ОСОБА_2. имеется причинно-следственная
связь (л.д.123-125).
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25 февраля 2008 года
подтверждается при каких обстоятельствах ОСОБА_1. совершил убийтво ОСОБА_2.(
судебно-криминалистичвеской экспертизы №77-МК от 11 марта 2008 года
подтверждено, что на передах свит ера и сорочки ОСОБА_2. виявлено по одному
сквозному колото-резаному повреждениют рикотажа. Эти повреждения образовались в
результате воздействия гостроконечного, односторонне-острого, плоского, типа
клинка ножа, колюще-режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом
„П”-образного поперечного сечения с умеренно выраженными ребрами Колото-
резаные повреждения на свитере и сорочке по характеру и взаємному расположению
совпадают между собой, соединены между собой единым повреждающим каналом и
потому являються единым повреждением. Образование колото-резаных повреждения
одежды ОСОБА_2. клинком представленного на експертизу ножа не исключено (
осмотре поверхности ножа были обнаружены пятна крови. При осмотре одежды
ОСОБА_2. , а именно свитера из полушерстяного трикотажа, обнаружены сквозные
повреждения трикотажа, размерами 1,4 х 0,1 см, которые по характеру и
вазаимному расположению совпадают между собой, что характерно для колото-резаного
повреждения одежды. Указанные обстоятельства усматриваются из протокола осмотра
вещественных доказательств (л.д. 94,96,98).
судебно-цитологической экспертизы №150-Ц от 11 марта 2008 года подтверждена
групповая принадлежность крови ОСОБА_2. и ОСОБА_1 (л.д.108-113).
изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.02.2008 года в АДРЕСА_4, относится
к кухонным ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не
является, изготовлен самодельным способом с использованием заводского металлообрабатывающего
оборудования, что подтверждается выводами експерта №18 от 26 февраля 2008 года
совершения преступления и в настоящее время ОСОБА_1.был психически здоров, мог
и может отдавать отче своим действиям и
руководить ими, что подтверждается заключением амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы от 26 февраля 2008 года (л.д.85-86).
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том,
что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении умышленного убийства ОСОБА_2.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.1 ст.115 УК Украины, так как он умышленно,
противоправно причинил смерть ОСОБА_2.
подсудимого на то обстоятельство, что у него не было умысла на лишение жизни ОСОБА_2.
, а также на то, что удар ножом он нанес защищаясь от угроз ОСОБА_2., судом
признается несостоятельной, поскольку судом установлено, что ссора между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., а также
ОСОБА_4. в доме, где проживал потерпевший, происходила на протяжении очень
короткого промежутка времени, как пояснила суду свидетель ОСОБА_4.., что в ходе
ссоры она находилась между ОСОБА_2. и ОСОБА_1., поэтому суд полагает, что со
стороны ОСОБА_2. не было осуществлено никаких действий, которые бы
свидетельствовали о реальной угрозе жизни ОСОБА_1 Заключением
судебно-медицинской экспертизы также подтверждается, что подсудимый наносил
удар ножом ОСОБА_2. со значительной силой, в жизненно важные органы, от чего
через непродолжительное время наступила его смерть.
наначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступлени, данные о
личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства
характеризвуется удовлетворительно, вину
признал частично. В содеянном раскаивается, что смягчает его наказание.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает цидицив
преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного
изложенное, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание
в виде лишения свободы.
Судьбу
веществсенных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
за проведение экспертизы суд возлагает на подсудимого.
что подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения
суд считает необходимым на основаниии
ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказане
по предыдущему приговору в виде трех
месяцев лишения свободы.
ст.ст.323, 324 УПК Украины- суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК
Украины и назначить наказание в виде 11
лет лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное
по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от ІНФОРМАЦІЯ_5
года в виде трех месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание
- одиннадцать лет три месяца лишения
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области 211-85 грн.
доказательства: пакет с одеждой, нож, одежду ОСОБА_1, мешок полимерный, шубу,
брюки, носки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств
Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области. уничтожить.
наказания исчислять, с зачетом предварительного заключения, с 22 февраля 2008
пресечения до вступленя приговора в законну силу оставить содержание под
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ