Справа № 660/651/15-к
Номер провадження 1-кс/660/130/15
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 липня 2015 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України у Херсонській області, капітана міліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в с. Дудчани, Нововоронцовського району Херсонської області, Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у тому, що він під час спільного вживання алкоголю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 17 травня 2015 року, близько 21:00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті взаємних образ один одного в процесі яких ОСОБА_7 наніс один удар дерев`яною палицею, по нозі ОСОБА_6 , а останній, з метою умисного вбивства ОСОБА_7 у вказаній кімнаті взяв в руку дерев`яний брусок, який знаходився на підлозі кімнати, почав наносити численні удари в область голови потерпілому та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя наніс наявним у нього ножем понад 4-х ударів області черевної порожнини, заподіявши таким чином ОСОБА_7 , згідно довідки № 34 від 19.05.2015 року судово-медичного дослідження трупа відкриті переломи кісток черепу, забої головного мозку, множинні забійні рани голови, тулуба, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, внаслідок чого останній помер на місці події.
В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий посилається на те, що, 20.05.2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Двохмісячний строк слідства закінчується 17 липня 2015 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно по даному кримінальному провадженню виконати усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки призначено судово-психіатричну експертизу та судово-медичну експертизу, які на даний час знаходяться на виконанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваний та його захисник просили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою замінити на більш м`який.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.05.2015 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було затримано і введено в ІТТ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області.

19.05.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 , 1953 року народження у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.05.2015 року слідчим суддею Нововоронцовського районного суду Херсонської області, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів.

Згідно ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшився.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, суд, керуючись ст. ст.197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 16 серпня 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 13 липня 2015 року о 16 год. 00 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_6