Дело №1-387/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 июля 2010 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове в зале суда, уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, с неполным высшим образованием, не женатого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , около в 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте в центре отдыха «Чемпион»,расположенном по адресу город Харьков, проезд Стадионный 17-А, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя ничтожный повод, стал выражаться в адрес охранника заведения ОСОБА_5 громкой нецензурной бранью. ОСОБА_5 с целью прекращения хулиганских действий ОСОБА_4 потребовал последнего покинуть клуб и провел его к выходу заведения. При этом, ОСОБА_4 , продолжая свои хулиганские действия, при выходе на улицу стал тянуть за собой охранника ОСОБА_5 где стал замахиваться на него руками. К ним подошел охранник ЦО « Чемпион» ОСОБА_6 и, желая прекратить хулиганские действия ОСОБА_4 , потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, спокойный режим работы заведения. ОСОБА_4 не реагируя на законные требования работников ЦО «Чемпион», осуществляющих охрану данного заведения, действуя с особой дерзостью, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно нанес ОСОБА_6 несколько ударов кулаком в область лица и туловища, причинив потерпевшему ОСОБА_6 согласно судебно-медицинской экспертизы №1128-с от 21.05.2010 года, ушибленную рану на голове, кровоподтек на грудной клетке, ссадину на правой руке, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались длительное время 20 минут, и были пресечены работниками милиции.
В судебном заседании, будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им преступления пояснил суду подробно так, как это изложено в данном приговоре суда.
Поскольку участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела суд, в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным и не исследует доказательства в отношении обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 296 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном сознался и чистосердечно раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К отягчающим ответственность наказание в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимому, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за содеянное.
Учитывая личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ОСОБА_4 совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступление небольшой тяжести. Суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на три года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: