Справа № 511/913/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/105/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 17.03.2015 року бригадиром ПДБ ОСОБА_5 під час обходу залізничної колії на 43 км пікетів 5-10 перегону ст. Червонознам`янка - ст.Ротове Одеської залізниці було виявлено відсутність деталей верхньої будови колії: 220 підкладок типу Д-65 та 880 залізничних костилів, які в невстановлений період часу таємно викрадено невідомою особою. Згідно довідки № 247 від 23.03.2015, вказаним кримінальним правопорушенням Роздільнянській дистанції колії ДП «Одеська залізниця» спричинено матеріальну шкоду на суму 4303 грн. 20 коп.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що вони мають значення речових доказів по справі.
Суд перевіривши надані матеріали, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважає, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за № 0000024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки деталей верхньої будови колії - підкладок та костилів.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.04.2015р. дозволений обшук за зазначеною адресою з метою відшукання та вилучення деталей верхньої будови колії: підкладок та костилів.
Згідно протоколу обшуку від 08.04.2015р. під час обшуку зазначеного домоволодіння вилучено крім іншого : деталі верхньої будови колії: 59 підкладок, 283 костилі та 5 протиугонів.
Оскільки стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене за результатами обшуку - підкладок та костилів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого в цій частині відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
Суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині визнання тимчасово вилученим майном - 5 протиугонів належить відмовити, оскільки вказані речі не вилучені з обігу, крім того, по матеріалам кримінального провадження на вилучення зазначеного майна суд дозвіл не надавав, та вказані протиугони згідно фабули злочину не мають відношення до данного кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 ,про арешт тимчасового вилучення майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: деталі верхньої будови колії, а саме: 59 підкладок, 283 костилі, які 08.04.2015 року вилучені під час обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянці ОСОБА_6 .

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуCуддя: ОСОБА_1