Справа № 1-613/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 12 07 р. Кіровський
районний суд Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Колесник Л.В.

Прокурора
Лебедєвої Р.С.

Захисника
ОСОБА_2

Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну
справу за обвинуваченням: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився м. Салехард, Росія,
українець., гр.-н України, освіта незакінчена середня- спеціальна, навчається в
технікумі, прож. АДРЕСА_1, судимий 23 11 2006 року Ленінським районним судом
Кіровограда за ч 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим
строком 1 рік, обвинуваченого за ч 2 ст.
309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, скоїв незаконне придбання, виготовлення, перевезення,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно, при слідуючих
обставинах:

08 10 2007 року в
другій половині дня ОСОБА_1
маючи намір на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних
речовин без мети збуту, повторно, на смітнику в с. В. Северінка Кіровоградської
обл.., зірвав кущ коноплі яку висушив подрібнив, та сховав в дворі власного будинку по АДРЕСА_1 на
зберігання, таким чином скоїв незаконне придбання, виготовлення,
зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно.

09 10 07 р.
ОСОБА_1, взявши коноплю, поклав собі в
кишеню та зберігаючи при собі, на громадському транспорті перевіз коноплю в
Кіровоград. Чим скоїв незаконне, перевезення, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту повторно.

Потім в той же
день прибув на дільницю 290 Одеської
залізничної дорозі, де був затриманий працівники міліції яки доставили
його до лінійного відділу міліції, та при особистому огляді вилучили речовину,
яка згідно висновку експерта є особливо
небезпечним наркотичним засобом марихуаною вагою 5, 17 грам.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся в скоєному,
відмовився дати пояснення, тому суд оголосив його пояснення яки дані під час
слідства , де він пояснював, що 08 10 2007 року в другій половині дня він, на смітнику в с. В. Северінка
Кіровоградської обл.., зірвав кущ коноплі яку висушив подрібнив, та сховав в дворі власного будинку по АДРЕСА_1 на
зберігання. 09 10 07 р. він взявши коноплю, поклав собі в кишеню та зберігаючи при собі, на
громадському транспорті перевіз коноплю в Кіровоград. Потім в той же день
прибув на дільницю 290 Одеської
залізничної дорозі, де був затриманий працівники міліції яки доставили
його до лінійного відділу міліції, та при особистому огляді вилучили
марихуаною.

А.с. 54

Вина підсудного крім його пояснень підтверджується
наступними доказами:

- Рапортом працівників міліції про скоєний злочин

А.с.3

- Протоколом особистого огляду під час якого у підсудного
вилучено речовину рослинного походження.

А.с.8

- Протоколом огляду вилученої речовини та постановою про
приєднання до справи в якості речових доказів.

А.с. 15, 16

- Висновком судово хімічної експертизи встановлено, що
речовина яка вилучена у підсудного е наркотичним засобом вагою 5, 17 грам.

А.с. 20

Таким
чином враховуючи докази по справі суд вважає вину підсудного доведеною та його
дії правильно кваліфіковані за ч 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання,
виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту
повторно

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом'якшуючими
обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття
підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується позитивно,
навчається, страждає на наркоманію, раніше судимий, тобто не бажає стати на
шлях виправлення, залишається особою не небезпечною для суспільства, тому його
покарання повинно бути пов'язане з місцями позбавлення волі. Крім того, при призначенні покарання необхідно застосувати
вимоги ст. 71 КК України оскільки злочин він скоїв під час випробувального
терміну.

Керуючись
ст. 321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 309 КК України,
призначивши покарання за ч 2 ст. 309 КК України
2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднати частково не
відбуте покарання за вироком Ленінського суду м. Кіровограда від 23 11 2006
року, та остаточно призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк
відбуття покарання рахувати з часу затримки з
17 10 07 року.

Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити
утримання під вартою. Речові доказі по справі
знешкодити.

Стягнути з
засудженого судові витрати на користь держави за проведення експертизи 157 грн..

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О.Солопов