Справа № 538/174/15-к
Провадження № 1-кп/538/24/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, одруже-ному, не працюючому, освіта професійна-технічна, на утриманні неповноліт-ніх дітей не має, військовозобов`язаного, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 28.12.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , якому 29.01.2015р. пові-домлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ст. 336 КК України, -
Органом досудового розслідування визнано, що ОСОБА_4 в період часу з 27.07.1995р. по 15.11.1996р. проходив строкову службу в Збройних силах України у військових час-тинах А НОМЕР_3 і А-0277. Після чого був демобілізований у запас у званні рядового та з 15 листопада 1996 року перебував на обліку в запасі в Лохвицько-Чорнухинському ОРВК. Відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015р. Про часткову мобілізацію та Закону України Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізацію № 113-VIIІ від 15.01.2015р. ОСОБА_4 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_2 для про-ходження військово-лікарської комісії. 21.01.2015 року ОСОБА_4 , прибув до Лохвицько-го-Чорнухинського ОРВК, де маючи умисел на ухилення від призову за мобілізацією, умисно, усві-домлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпеч-них наслідків і бажаючи їх настання, написав заяву, в якій категорично відмовився від проходження військової служби за мобілізацією у Збройних Силах України.
Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні ним з пря-мим умислом, що виразилися в ухиленні від призову за мобілізацією, належить кваліфікувати за ст. 336 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що 29.01.2015р. між заступником прокурора Лохвицького районного району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання пі-дозри та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 336 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодженого покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням у відповідності до ст. 75 КК Ук-раїни від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.
Суд зазначає, що пунктом 2 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному про-вадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визна-ння винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підоз-рюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, зло-чинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держа-вним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні зло-чину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відпові-дає вимогам ст. 471 КПК України та ст. 336 КК України.
Суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_4 розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, дійшов до висновку, що угода укладена сторонами добровільно, та що обвину-вачений ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження судом даної угоди, визна-чені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Позовна заява по справі не заявлена, речові докази і процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2015р., укладену між заступником про-курора Лохвицького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати винним і засудити ОСОБА_5 за ст. 336 КК Ук-раїни до 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком в 2 ( два ) роки.
В порядку ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційно-го суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_7 СЕГЕТ
З оригіналом згідно Голова суду ОСОБА_8
Ст. секретар ОСОБА_9