233 № 233/2127/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12 січня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12 січня 2015 року складений та підписаний прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 110 КК України.

Ухвалою від 24.04.2015р. по даній справі призначено підготовче судове засідання на 29.04.2015р., яке відкладалось на 08.05.2015р. у зв`язку із неможливістю забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.05.2015р. суд вирішив етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 19.05.2015р., однак, відповідно до листа начальника Київського СІЗО від 18.05.2015р. №08-8894 найближчий етап в Донецьку область "Київ-Дніпро" вибуває з Київського СІЗО лише 23.05.2015р.

19 травня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , в якому він просить суд провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під ватрою у Київському СІЗО і його етапування на 19.05.2015р. не може бути здійснено, враховуючи клопотання його адвоката, та з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання 19.05.2015р. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого слід доручити Київському слідчому ізолятору УДПтС України управління в м. Києві та Київській області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 110 КК України, в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Доручити Київському слідчому ізолятору УДПтС України управління в м. Києві та Київській області забезпечити проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні 19.05.2015р. о 13:45 год. в режимі відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятора, за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати компетентну службову особу Київського слідчого ізолятору УДПтС України управління в м. Києві та Київській області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити в Київський слідчий ізолятор УДПтС України управління в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя