Справа № 405/693/15-к
Провадження № 1-кп/405/22/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кіровоград 05 березня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої особи ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинила привласнення чужого майна яке було ввірене особі, підроблення офіційного документа, за таких обставин:
ОСОБА_5 , працюючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку № 6 цеху обслуговування споживачів № 5 Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта», діючи відповідно до посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність між Кіровоградською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» та ОСОБА_6 будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно з корисливого мотиву та метою привласнення грошових коштів належних вказаному підприємству 02.09.2014 перебуваючи в приміщенні Кіровоградській дирекції УДГППЗ «Укрпошта», що розташована за адресою: м. Кіровоград вул. Гоголя, 72, отримала соціальну допомогу на виплату ОСОБА_7 в сумі 1660, 75 грн., 11.09.2014 та 12.09.2014 два грошові перекази на ім`я ОСОБА_8 у сумі 1595,40 та 1875 грн. 14.09.2014 на виплату пенсії ОСОБА_9 на суму 1073,57 грн., 15.09.2014 виплату пенсій ОСОБА_10 на суму 1613,04 грн., ОСОБА_11 на суму 1191,31 грн. ОСОБА_8 на суму 949 грн., ОСОБА_12 на суму 1828,59 грн., ОСОБА_13 на суму 1355,14 грн. ОСОБА_14 на суму 1049 грн., 16.09.2014 на виплату пенсії ОСОБА_15 на суму 1160,44 грн., 17.09.2014 на виплату пенсії ОСОБА_16 на суму 1909,95 грн., 18.09.2014 на виплату пенсій ОСОБА_17 на суму 2010,24 грн., ОСОБА_18 на суму 2158,86 грн., ОСОБА_19 на суму 1125,40 грн., ОСОБА_20 на суму 1344,46 грн., ОСОБА_21 на суму 1138,39 грн., ОСОБА_22 на суму 1441,36 грн., ОСОБА_23 на суму 1884,74 грн., ОСОБА_24 1163,41 грн., ОСОБА_25 на суму 1129,39 грн., ОСОБА_26 на суму 1465,01 грн., ОСОБА_27 на суму 1720,12 грн., ОСОБА_28 на суму 2271,12 грн., ОСОБА_29 в сумі 999 грн. В подальшому ОСОБА_5 отримані для виплат грошові кошти, вищезазначеним особам не видала, привласнивши їх та розпорядившись ними на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_5 керуючись єдиним умислом спрямованим на привласнення грошових коштів належних Кіровоградській дирекції УДППЗ «Укрпошта» 18.09.2014 покинувши своє робоче місце в АДРЕСА_2 , обернула на власну користь кошти за знаки поштової оплати в сумі 37,60 грн., кошти за газети у роздріб у сумі 34,81 грн., кошти за комунальні платежі у сумі 21.00 грн., які рахувались за останньою на день проведення ревізії 19.09.2014.
Крім того, при вище зазначених обставинах ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано з метою створення видимості отримання коштів пенсіонерами, власноручно керуючись єдиними умислом в період часу з 02.09.2014 по 18.09.2014 перебуваючи в м. Кіровоград, точного місця не встановлено, виконала підписи від імені ОСОБА_16 у відомості №94/3525 від 17.09.2014 про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «ПІДП ОДЕР» напроти прізвища « ОСОБА_16 », від імені ОСОБА_8 у Ф.122 поштового переказу па суму 1595, 40 грн., на ім`я ОСОБА_8 , в графі «Переказ одержав» у Ф.122 Поштового переказу на суму 1875 грн. на ім`я ОСОБА_8 в графі «Переказ одержав», від імені ОСОБА_7 у відомості №3/3525 від 02.09.2014 про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «ПІДП ОДЕР» напроти прізвища « ОСОБА_7 », від імені ОСОБА_9 у відомості №77/3525 від 14.09.2014 про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «ПІДП ОДЕР» напроти прізвища « ОСОБА_9 », від імені ОСОБА_10 у відомості № 83/3525 від 15.09.2014 про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «ПІДП ОДЕР» напроти прізвища « ОСОБА_10 », від імені ОСОБА_11 у відомості № 83/3525 від 15.09.2014 про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «ПІДП ОДЕР» напроти прізвища « ОСОБА_11 », від імені ОСОБА_8 у відомості № 83/3525 від 15.09.2014 про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «ПІДП ОДЕР» напроти прізвища « ОСОБА_8 », від імені ОСОБА_12 у відомості № 83/3525 від 15.09.2014 про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «ПІДП ОДЕР» напроти прізвища « ОСОБА_12 », від імені ОСОБА_13 у відомості №83/3525 від 15.09.2014 про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «ПІДП ОДЕР» напроти прізвища « ОСОБА_13 », від імені ОСОБА_14 у відомості №83/3525 від 15.09.2014 про виплату пенсій та соціальних допомог в графі «ПІДП ОДЕР» напроти прізвища « ОСОБА_14 ».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та дала пояснення, за змістом яких працювала в УДППЗ «Укрпошта» з 2006 по листопад 2014 року на посаді листоноші. До її обов`язків входило розносити пошту адресатам, зокрема: листи, газети, пенсії, продавати поштові конверти та марки, приймати комунальні платежі. Отримувала маленьку заробітну плату, в сумі приблизно 1200 грн., тому вирішила для власного збагачення заволодіти коштами пенсій та інших виплат, які отримувала для вручення пенсіонерам. Для чого, отримала в УДППЗ «Укрпошта»: 11.09.2014 та 12.09.2014 переводи грошових коштів на ім`я ОСОБА_30 в сумі 1900,0 грн. та 1600,0 грн., взяла їх собі, поставила вигаданий підписи в квитанція про отримання цих коштів з метою прикриття заволодіння ними. 02.09.2014 отримала гроші на виплату пенсії ОСОБА_7 в сумі 1600 грн., 14.09.2014 на виплату пенсії ОСОБА_9 на суму 1000 грн., 15.09.2014 виплату пенсій ОСОБА_10 на суму 1600 грн., ОСОБА_11 на суму 1200 грн. ОСОБА_8 на суму 1000 грн., ОСОБА_12 на суму 1900 грн., ОСОБА_13 на суму 1300 грн. ОСОБА_14 на суму 1000 грн., 16.09.2014 на виплату пенсії ОСОБА_15 на суму 1100 грн., 17.09.2014 на виплату пенсії ОСОБА_16 на суму 1900 грн., 18.09.2014 на виплату пенсій ОСОБА_17 на суму 2000 грн.. ОСОБА_18 на суму 2100 грн., ОСОБА_19 на суму 1100 грн., ОСОБА_20 на суму 1300 грн., ОСОБА_21 на суму 1100 грн., ОСОБА_22 на суму 1400 грн., ОСОБА_31 на суму 1800 грн., ОСОБА_24 1100 грн., ОСОБА_25 на суму 1100 грн., ОСОБА_26 на суму 1400 грн., ОСОБА_27 на суму 1700 грн., ОСОБА_28 на суму 2200 грн., ОСОБА_29 в сумі 1000 грн., які залишила собі. При цьому у відомостях напроти прізвищ вказаних осіб поставила вигадані підписи про підтвердження отримання коштів, з метою створення видимості дійсного отримання коштів. Також вказала, що заволоділа коштами від продажу поштових конвертів, марок та газет в сумі 71 грн. Заявлений потерпілою особою цивільний позов визнала повністю.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням характеризуючи даних на особу обвинуваченої, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позицію прокурора, представника потерпілої особи та обвинуваченої, суд відзначає, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і не оспорюються учасниками кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме привласнення чужого майна яке було ввірене особі, підроблення офіційного документа, кваліфікація дій обвинуваченої органами досудового слідства є правильною.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує, що остання вперше вчинила злочини середньої та невеликої тяжкості, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вік обвинуваченої, позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановленні.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів можливе при призначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі та ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі з застосуванням правил призначення покарання за сукупністю злочинів (ч. 1 ст. 70 КК України) шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Судом відзначається, що підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відсутні.
Враховуючи встановлені обставини спричинення винними діями ОСОБА_5 майнової шкоди Кіровоградській дирекції УДППЗ «Укрпошта» та визнання обвинуваченою цивільного позову, суд вважає, що заявлений представником потерпілого цивільний позов підлягає задоволенню повністю. Зважаючи на викладене, з обвинуваченої на користь потерпілої особи в якості відшкодування цивільного позову підлягає стягненню майнова шкода в сумі 37 206,96 грн.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта при проведені судово-товарознавчої експертизи в сумі 1967,68 грн. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,
у х в а л и в :
визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком два роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком два роки;
за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком два роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Призначене ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком два роки виконується у відповідності з вимогами ст. 77 КК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1967 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят сім) гривень 68 коп.
Цивільний позов Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди задовольнити повністю.
Речові докази у кримінальному провадженні документи, залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_32