Справа № 551/334/15-к
ВИРОК
іменем України
04.06.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, згідно ст.89 КК України не судимого, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 з 20.05.2003 року до 21.10.2004 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця АК-74 зі званням рядовий, згідно наказу Міністерства оборони України №1040/2004 від 04.09.2004 року, був демобілізований в запас і 23.10.2004 року був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

В порушення положень Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом України №113-VIII від 15.01.2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» 12.03.2015 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, особисто отримавши бойову повістку про явку до Шишацького РВК на 16.03.2015 року для відправки у військову частину НОМЕР_2 на протязі доби, у визначений час до військового комісаріату не з`явився, чим умисно ухилився від призову за мобілізацією.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені у обвинувальному акті.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду змісту ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, проживає з батьками, які за станом здоров`я потребують допомоги, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

В ході досудового слідства ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 27.03.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. На день винесення вироку строк дії запобіжного заходу закінчився, а тому, у відповідності до ст.203 КПК України ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу припинила свою дію. Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, 336 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього вироком суду.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: