АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-п/791/85/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення суду,
який розглядатиме кримінальне провадження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, громадянки України з вищою світою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, яка працює на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Чаплинського районного центру зайнятості, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області 14.04.2015 року надійшло подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про визначення суду, який розглядатиме клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України.

Своє подання голова Чаплинського районного суду Херсонської області мотивує тим, що під час реєстрації даного клопотання при застосуванні автоматичного розподілу стало неможливим обрання судді, який буде розглядати вказану справу, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_4 розглядав подання про проведення обшуку, інших суддів в Чаплинському районному суді немає, а тому необхідно визначити підсудність кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлено для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, суддя Чаплинського районного суду ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_4 розглядав подання про проведення обшуку, що виключає його участь у розгляді даної справи, а інших суддів в Чаплинському районному суді Херсонської області немає, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути направлене для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області, як найбільш територіально наближеному до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, щодо ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України, направити для розгляду до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1