ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-71/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Синиці Л. П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

20 квітня 1977року народження, уродженець та житель

с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області,

вул. Леніна, 92,

громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одруженого, не працюючого,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в кінці осені 2009 року знаходячись в с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, в лісосмузі, шляхом знахідки, придбав два кущі коноплі, які мали самостійний корінь, листя, стебло та верхівки суцвіть, переніс їх до свого домоволодіння, де шляхом подрібнення їх руками, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), яку залишив сушитися на території свого будинковолодіння з метою використання для власних потреб без мети збуту. 22.01.2010р. о 10год. 00хв. під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване по вул. Леніна, 92, в якому проживає ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено 66,049гр. речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/88 від 02.02.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження каннабіс (марихуана), який останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні без мети збуту, наркотичних засобів, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він проживає у домоволодінні по вул. Леніна, 92 с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, із співжителькою ОСОБА_3, її неповнолітньою дитиною, матірю ОСОБА_4, та в кінці осені 2009р. у лісопосадці, біля поля в селі за місцем проживання випадково помітив два дикоростучі кущі коноплі, які мали самостійне стебло, листя та верхівки суцвіть та зірвав їх, переніс до свого будинку, де подрібнивши листя руками, висушив їх, з метою подальшого вживання шляхом куріння. 22 січня 2010р. під час санкціонованого обшуку домоволодіння, після ознайомлення з постановою про обшук, працівниками міліції було вилучено, в присутності понятих, з дровника та майстерні два пакети з коноплею вагою 95гр., яку він віддав добровільно, та пояснив, що даний наркотичний засіб вживає, щоб зняти напругу, при зважували листя коноплі склало 66,049гр. . Про те, що він зберігає та вживає наркотичний засіб ні співжителька ОСОБА_3, ні мама ОСОБА_4 не знали.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду (підсудного), права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_2 щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудній ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутності обставин які б обтяжували покарання.

Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 враховує те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаюється та сприяв розкриттю злочину, а також дані про особу (за місцем проживання характеризується з позитивної сторони), дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 375,36грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків № 251 від 26.01.2010р., № 400 від 03.02.2010 р. які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакети з вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), що здані на зберігання до Городищенського РВГУМВС України в Черкаській області, підлягають до знищення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (однорічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 375 (триста сімдесят пять) грн. 36коп., у звязку з проведенням експертизи.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакети з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани) - з н и щ и т и.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5