Справа № 686/5270/15-к

УХВАЛА

25 березня 2015 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Райківецької ВК №78
ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
представника спостережної комісії
Хмельницької районної державної адміністрації
ОСОБА_7 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження 1-в /686/209/15 за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.07.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 309 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з 26.07.2013 року, зараховано строк відбуття покарання час тримання під вартою з 13.09.2012 року по 3.12.2013 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 7.07.2014 року відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» невідбуту ОСОБА_6 частину покарання скорочено наполовину.
17.03.2015 року захисник засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.
23.03.2015 року захисник засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виправними роботами з утриманням в дохід держави 10% заробітку, посилаючись на те, що засуджений відбув більше половини строку покарання, став на шлях виправлення і після звільнення з місць позбавлення волі може бути працевлаштований .
Заслухавши засудженого та його захисника, які наполягають на задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким, а саме покаранням у виді виправних робіт, представників Райківецької ВК №78 та спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації, які покладаються на думку суду та прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним :
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, станом на 25.03.2015 року засуджений за умисний тяжкий злочин ОСОБА_6 відбув більше половини призначеного покарання (відбув 1 рік 10 місяців 19 днів позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 1 рік 07 місяців 03 дні позбавлення волі), порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, має два заохочення, стягнень немає.
Хоча в характеристиці і зазначено, що він характеризується посередньо, проте із самого змісту характеристики видно, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, що також підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_8 начальник відділення №2 соціально психологічної служби Райківецької ВК №78.
Оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Фізична особа підприємець ОСОБА_9 надала довідку гарантію про працевлаштування ОСОБА_6 на посаду слюсара ремонтника, а тому з вираховуванням того, що засуджений має постійне місце проживання, сім`ю, неповнолітню дитину, суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке виправні роботи на той же строк з утриманням в дохід держави 10% його заробітку.
Керуючись ст.ст. 537,539, 377 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
ОСОБА_6 невідбуту частину покарання 1 рік 07 місяців 03 дні позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді 1 року 07 місяців 03 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку.
ОСОБА_6 звільнити з місць позбавлення волі нагайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя