overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/7591/13-к
Провадження № 1-кп/442/36/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за № 0002378 від 09.10.2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.11.2013 року.

Відносно ОСОБА_4 - запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 190 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4

за ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 17 січня 2014 року о 10.00 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА
судового засідання
17.12.2014 року Франківський Районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі- ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід судді покликаючись на те, що суддею не виконані ряд вимог, а саме: щодо повернення даної кримінальної справи на додаткове розслідування з підстав не притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, неналежного дослідження всіх доказів по справі, незабезпечення органом що провадив досудове слідство повернення збитків та невиконання органом досудового розслідування захоів по усуненню причин і умов, які сприяли вчиненню злочину, виконання вимог Апеляційного суду Львівської області шодо дослідження всіх фактів, які є у кримінальній справі на судовому слідстві.

Потерпілі котрі з`явилися в судове засідання щодо заяви про відвід судді ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

Прокурор та захисник проти заявленого клопотання заперечили та вказали на його невідповідність закону. Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Статтею 18 КПК України ( редакції 1960 року) передбачено, що при здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді і народні засідателі незалежні і підпорядковуються тільки законові. Судді і народні засідателі вирішують кримінальні справи на основі закон, в умовах, що виключать сторонній вплив на суддів.

З огляду на викладене, суд вважає неприпустимим висунення зі сторони потерпілих ультиматумів на предмет направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування або оголошення відводів головуючому у вказаній кримінальній справі.

Крім цього, виключний перелік відводів зазначений в ст. 54 КПК України ( в редакції 1960 року), серед яких обставин на підставі яких був заявлений відвід судді ОСОБА_1 не має.

Таким чином, заява потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді є необґрунтована та безпідставна.

Керуючись ст. ст.54-57 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
номер справи 710/9/15-ц
номер провадження 1-кп/710/12/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
13.01.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.302 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 11:00 год. 15.01.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
Справа № 192/25/15-к
Провадження № 1-кп/192/32/15
Ухвала
"14" січня 2015 р.суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000311 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 січня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 08 годину 30 хвилин 27 січня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
14 січня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 25 грудня 2014 року вибув до Олексіївської виправної колонії № 25 Харківської області для подальшого відбування покарання.
Згідно з реєстром назв урбанонімів м.Харкова та Харківської області, вул. Цезаря Кюі, 44, м.Харкова територіально відноситься до Дзержинського районного суду м.Харкова.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 непідсудне Жовтневому районному суду м.Харкова, а тому підлягає направленню його за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - направити до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/635/313/2015
У Х В А Л А
05 січня 2014 року сел. Покотилівка
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 на 12 січня 2015 року на 15-15 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/235/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років. Цивільний позов представника потерпілих задоволено частково.

10 грудня 2014 року на вказане судове рішення захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 25 грудня 2014 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

09 січня 2015 року, на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 29 грудня 2014 року, якою апеляційну скаргу захисника було залишено без руху, останнім подано апеляційну скаргу із усунутими недоліками.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 20 січня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 159/6646/14-к Провадження №11-кп/773/47/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 03 лютого 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 156/665/14-к Провадження №11-кп/773/60/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13, ч.2 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13, ч.2 ст.115 КК України

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 21 січня 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/143/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.01.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
13 січня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 січня 2015 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6915/14-к
Провадження № 1-кп/361/15/15
У Х В А Л А
15 січня 2015р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002718 від 07.08.14р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,раніше судимого: 05.10.12 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 р. п /волі, на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2р.; 16.04.13 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі, 18.07.14 звільненого згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014році», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

27.08.2014р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002718 від 07.08.14р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

28.08.14р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

25.09.14р. зупинено підготовче провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

З вересня місяця 2014р. ухвала суду від 25.09.14р. не виконана, згідно бази даних МВС України «АРМОР» ОСОБА_2 оголошений в розшук Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві ОРС № 043802 від 27.11.14р. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.. На даний час співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області та Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві проводяться оперативно розшукові заходи спрямовані на встановлення місцязнаходження ОСОБА_2 .. Оперативно розшукові заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_2 позитивних результатів не дали, місце знаходження обвинуваченого до даного часу не встановлено, тобто порушені розумні строки судового розгляду кримінального провадження згідно чинного кримінального процесуального законодавства.

В зв`язку з чим суд вважає необхідним відновити підготовче провадження .

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.335 КПК України,

У х в а л и в :

Підготовче провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 28.01.15р. 11.00 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1035/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/157/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.01.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Баширівського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся з апеляційною скаргою на вирок Баширівського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року. Просить змінити вирок щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та призначити покарання з врахуванням положень ст. ст. 75, 104 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Баширівського районного суду Київської області від 19 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 26 січня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3

З оригіналом згідно: /підпис/

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року справа № 542/805/14-к

провадження № 1-кп/542/2/14

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровськ, Кіровського району Могильовської області, Республіка Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

ускоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 квтіня 2013 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, призначене на 13.11.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причин неявки не повідомив .

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, через що справа не знаходить свого вирішення.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до його розшуку, керуючись ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кіровськ, Кіровського району Могильовської області, Республіка Білорусь, жителя с. Варварівка, Новосанжарського району.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурору Новосанжарського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1