Справа № 2006/1-49/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі :

Головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Хворост В.О.

за участю прокурора Кадигроб І.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засуджений,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 року о 18.00 год. ОСОБА_2, при невстановлених обставинах, зірвав рослину коноплі для власного вживання без мети збуту, яку перевіз на власному автомобілі ВАЗ 2101, держ. № НОМЕР_1 до свого місця проживання, а саме: с. Перекіп Валківського району Харківської області, вул. Комсомольська, 26 та поклав до приміщення сінника, де зберігав її.

03.09.2010 року о 12.00 год. працівниками Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання ОСОБА_2 на сіннику було виявлено та вилучено вищевказану речовину, яка згідно висновку хімічної експертизи відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана висушена), загальною масою 79,3913 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 02.09.2010 року о 17.00 год. він знаходився на рибалці в с. Перекіп Валківського району Харківської області, коли до нього підійшов один з мешканців села на прізвище « Бурмака». В ході розмови ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_3, чи знає він де можна дістати рослини коноплі для куріння. На що останній повідомив йому, що знає та запропонував поїхати відразу в одне місце, де зберігаються рослини коноплі. Тоді вони на автомобілі ОСОБА_2 поїхали до одної з посадок, що знаходиться за тракторною бригадою с. Перекіп Валківського району Харківської області. ОСОБА_3 пішов до посадки та через деякий час повернувся з висушеними рослинами коноплі, яку віддав ОСОБА_2, який і зберігав її у приміщенні сінника за місцем проживання, а саме в с. Перекіп Валківського району Харківської області, по вул. Комсомольській, 26. Коли 03.09.2010 року працівники міліції прийшли до його домоволодіння та виявили рослини коноплі.

Крім пояснень підсудного його вина в скоєнні злочину підтверджується іншими вивченими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.09.2010 року місцем зберігання наркотичних речовин є територія домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська,26 с. Перекіп Валківського району Харківської області. В приміщенні однієї з господарських будівель- сіннику, що знаходиться на території домоволодіння було виявлено та вилучено 24 кущі рослини коноплі в висушеному стані. ( а.с. 6-7)

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 03.09.2010 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих до домоволодіння ОСОБА_2, який мешкає по вул. Комсомольській,26, с. Перекіп, Валківського району, Харківської області, де в їх присутності в сіннику було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на рослину коноплі в кількості 24 кущі. Як пояснив ОСОБА_2, дану рослину він придбав у односельчанина ОСОБА_3 Після чого рослини коноплі були поміщені в поліетиленовий пакет білого кольору та скріплені біркою.

Згідно протоколу допиту від 13.09.2010 року свідок ОСОБА_3 пояснив, що 02.09.2010 року він разом з своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проходили повз ставка, що знаходиться в с. Перекіп, Валківського району, Харківської області, де зустріли одного з мешканців села ОСОБА_2 Останній запитав у нього чи знає він де можна придбати рослину коноплі, щоб покурити. На що ОСОБА_3 сказав, що знає одне місце, де зберігаються рослини коноплі та запропонував поїхати туди. Тоді вони на автомобілі ОСОБА_2 поїхали до однієї з посадок, де ОСОБА_3 взяв рослини коноплі, які знаходились у висушеному стані та віддав їх ОСОБА_2 Через деякий час вони знову поїхали до ставка с. Перекіп, Валківського району, Харківської області. ( а.с.29-30)

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 2408 від 21.09.2010 року, речовина, що була вилучена у ОСОБА_2 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабісу ( маріхуани висушеної), загальною вагою 79,3913 гр. ( а.с. 53-55)

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд бере до уваги дані про особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що помякшують покарання.

Встановлено, що ОСОБА_2 раніше не засуджений, не працює, не одружений, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, проживає разом з матірю, ОСОБА_8, яка є пенсіонером.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не має.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, крім того, того на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з покладенням обовязків в порядку ст. 76 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення хімічної експертизи у розмір 138,09 грн. на користь експертної установи.

Речовими доказами полімерним пакетом білого кольору, в середині якого мається речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані, вагою 79,3913 гр., які зберігаються у камері зберігання ВРЗ ГУМВС України в Харківській області необхідно розпорядитись згідно вимог ст. 81 КПК України знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, ст. 75, ст. 76 КК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробувальним терміном два роки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти, витрачені на проведення експертизи в сумі 138,09 грн. (сто тридцять вісім гривень 09 коп.) на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/р № 0487, в ГУДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази полімерний пакет білого кольору, в середині якого мається речовина рослинного походження, зеленого кольору в сухому стані, вагою 79,3913 гр. знищити.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області впродовж 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_9