У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/564/15-к

провадження № 1-кс/0285/83/15
11 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
по матеріалам досудового розслідування № 0001366 від 09.12.2014 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
09.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 09.12.2014 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення будинку по АДРЕСА_1 звідки умисно, таємно викрала газовий котел та опалювальні радіатори, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 29250 грн., приміщення будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно викрала бензопилу, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3000 грн., та будинку по АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно викрала ванну, душову кабіну, двоє дверей, матрац, електродвигун, бочку, маску, електропіч та інше майно, чим завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 57 750 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження № 0001366 від 09.12.2014 року проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено кримінальне правопорушення, з метою встановлення його хронометражу, а також осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 01.12.2014 до 09.12.2014 відповідно до базових станцій оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-? LAC 12502, CID 28043,28041; 28051.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що виникла необхідність встановлення з`єднань мобільних терміналів.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчать копії витягу з кримінального провадження, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 .
Враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів, які перекривають місце де здійснено кримінальне правопорушення, а також те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тому її не можливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду, а відшукані відомості можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 чи іншій, уповноваженій слідчим особі, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_4 ), що містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів за період з 01.12.2014 року до 09.12.2014 року відповідно до базових станцій за наступними даними:

-? LAC 12502, CID 28043,28041; 28051.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1