Справа №: 1-27/2012
Провадження №: 1/906/5/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Підліски Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого майстром лісу Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» , не судимого -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.2 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи зобов`язаним дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, порушив ці правила, що спричинило загибель людей.
ОСОБА_8 , будучи зобов`язаним дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, порушив ці правила, що спричинило загибель людей.
Злочин скоєно при наступних обставинах.
ОСОБА_7 , працюючи майстром лісу Шевченківського лісництва державного підприємства "Вигодське лісове господарство" та будучи особою, відповідальною за дотримання правил техніки безпеки під час проведення суцільної санітарної рубки, тобто під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив порушення цих правил, що призвело до загибелі лісорубів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Так, ОСОБА_7 відповідно до наказу №18-К від 01 березня 2010 року працює майстром Шевченківського лісництва ДП "Вигодське ЛГ".
Відповідно до наказу №61-К від 14.06.2011 року за майстром лісу ОСОБА_7 закріплено квартал № 24, в якому у виділах №30 і №36 проводились санітарні рубки, які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, та очищення лісових насаджень від захаращень.
Згідно посадової інструкції майстра лісу від 06.12.2010 року, з якою ОСОБА_7 був ознайомлений, останній здійснював керівництво працівниками на лісогосподарських роботах та зобов`язаний був забезпечити постійний контроль за дотриманням робітниками вимог законодавства з питань охорони праці під час проведення робіт на лісосіках.
Всупереч цьому, майстер лісу ОСОБА_7 27.07.2011 року під час виконання на лісосіці в урочищі "П`янівський" квартал 24 виділ ЗО Шевченківського лісництва ДП "Вигодське ЛГ" трелювальних робіт, які у відповідності до п.122 НПАОП 0.00-2.24-05 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, в порушення вимог ст.21 Закону України «Про охорону праці» та пунктів 15.1.20, 15.1.21 Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці №119 від 13.07.2005 року, п.п. 2.12, 2.18, 2.23 Посадової інструкції майстра лісу, затвердженої директором ДП «Вигодське лісове господарство» 06.12.2010 року, належним чином не перевірив наявність на лісосіці завислого дерева породи "ялиця", не заборонив заїзд трактора на небезпечну територію, де знаходилось це дерево, та не був присутній під час приземлення завислого дерева трелювальним трактором, цим самим не забезпечивши належного контролю за додержанням трактористом ОСОБА_8 вимог законодавства з питань охорони праці при трелюванні лісу,положення інструкції №3.4 з охорони праці для трактористів при трелюванні лісу, внаслідок чого 27.07.2011 року близько 09 години 50 хвилин зависле дерево потягло за собою дерево породи бук і останнє впало на лісорубів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходилися в небезпечній зоні, спричинивши останнім тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померли.
ОСОБА_8 , працюючи трактористом Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» і будучи відповідальним за дотримання правил техніки безпеки під час виконання трелювальних робіт при проведенні суцільної санітарної рубки, тобто під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, допустив порушення цих правил, що призвело до загибелі лісорубів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Так, ОСОБА_8 відповідно до наказу № 56-К від ЗО травня 2011 року прийнятий тимчасово на роботу лісорубом Шевченківського лісництва ДП "Вигодське ЛГ".
01.06.2011 року ОСОБА_8 на робочому місці у Шевченківському лісництві ознайомлено з вимогами безпеки під час виконання робіт на лісосіках, а 03.06.2011 року ОСОБА_8 ознайомлено з інструкцією №3.4. з охорони праці для трактористів при трелюванні лісу, затвердженою наказом по ДП "Вигодське лісове господарство" від 18.05.2010 року №62.
01.07.2011 року між директором ДП "Вигодське ЛГ" ОСОБА_11 та ОСОБА_8 укладено цивільно-правову угоду №306 про надання ОСОБА_8 послуг по виконанню лісогосподарських робіт у Шевченківському лісництві ДП "Вигодське ЛГ".
27.07.2011 року тракторист ОСОБА_8 під час виконання трелювальних робіт на лісосіці, які у відповідності до п.122 НПАОП 0.00-2.24-05 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, в урочищі "П`янівський" кварталі 24 виділ 30 Шевченківського лісництва ДП "Вигодське ЛГ", в порушення п. 3.9 Інструкції №3.4. з охорони праці для трактористів при трелюванні лісу, затвердженої наказом по ДП "Вигодське лісове господарство" від 18.05.2010 року №62, керуючи трелювальним трактором марки «ТДТ-55», здійснював під час перебування членів бригади в небезпечній зоні приземлення завислого дерева породи ялиця на дереві породи бук, внаслідок чого, близько 9 години 50 хвилин, в результаті падіння дерева породи бук загинули лісоруби ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували в небезпечній зоні.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що працює майстром Шевченківського лісництва ДП "Вигодське лісове господарство" з 01.03.2010 року. В його обов`язки входить здійснення керівництва працівниками при проведенні останніми лісогосподарських роботах на закріпленій за ним дільниці,керівництво роботами згідно попередньо розроблених планів, карт технологічного процесу, проведення на робочому місці з робітниками первинних та повторних інструктажів з охорони праці.
Перед виконанням робіт з підвищеною небезпекою він проводить з робітниками цільовий інструктаж, здійснює постійний контроль за дотриманням робітниками вимог інструкції з охорони праці та використанням ним засобів індивідуального захисту. Його обов`язки визначені у посадовій інструкції майстра лісу, з якою він ознайомлений.
З 21.06.2011 року по 26.07.2011 року він виконував обов`язки старшого майстра лісу, оскільки ОСОБА_12 перебував у відпустці. Станом на 27.07.2011 року старший майстер лісу ОСОБА_13 знаходився на лікарняному, тому він продовжував виконувати обов`язки останнього. З службовими обов`язками старшого майстра лісу він ознайомлений.
Згідно відомості закріплення обходів та технічних дільниць, за ним закріплено обходи: №3 (квартали 22, 23) і №4 (квартали 24, 25, 26). В червні 2011 року бригада в складі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пройшла ввідний інструктаж по техніці безпеки в ДП "Вигодське ЛГ", первинний інструктаж проводив старший майстер лісу ОСОБА_12 , про що є запис в журналі реєстрації інструктажів.
З 01 липня 2011 року ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працювали по цивільно-правових угодах. Він був ознайомлений з картою технологічного процесу розробки лісосіки в урочищі "Пянівський" в кварталі №24 виділ ЗО, площа якої становила 2,1 га.
На вищевказаній лісосіці він був кожного дня, оскільки виконував
обов`язки старшого майстра лісу. Однак, весь час на лісосіці не міг знаходитися і не був зобов`язаний це робити, оскільки виконував ще й
іншу роботу. ОСОБА_10 на лісосіці він не бачив жодного разу.
Лісничий сказав йому, що ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працюють по цивільно-правових угодах, тому за них лісгосп не несе відповідальності. У зв`язку з цим він не контролював дотримання ними правил безпеки при виконанні робіт, не вмішувався у їх роботу, допомагав їм у всьому.
ОСОБА_15 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знав, давав останнім інструктажі, вказівки щодо проведення рубок.
Якщо зависає дерево, то члени бригади можуть самі прийняти рішення щодо подальших дій: можуть самі стягнути зависле дерево або можуть повідомити посадових працівників лісництва,які повинні дати свої вказівки по дотриманню правил безпеки при стягненні завислого дерева.
Відшкодував потерпілим по справі збитки в повному обсязі, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що з 01 червня 2011 року до 27 липня 2011 року він працював трактористом Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство». З ним також з 01 червня 2011 року працювали в бригаді ОСОБА_15 та ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 працював у бригаді з 15 або 21 червня 2011 року.
Бригада розробляла лісосіку, де проводилась суцільна санітарна рубка в урочищі «П`янівський» Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» квартал 24 виділ 30.
Він працював трактористом на тракторі ЛТД-55, ОСОБА_15 виконував роботу крижувальника, ОСОБА_9 працював звальщиком лісу, а ОСОБА_10 помічником звальщика. Йому відомо, що останнього на роботу взяв ОСОБА_9 .
В ніч на 27.07.2011 року він, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ночували в лісі у вагончику, оскільки звечора була гроза, тому додому вони не їхали. Вранці 27.07.2011 року близько 8 години 30 хвилин він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийшли на лісосіку, а ОСОБА_15 залишився внизу на штабелі, оскільки крижував стовбури зрізаних та стягнутих дерев. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 допомогли йому завеститрактор, після чого він направив трактор в ліву верхню частину лісосіки, оскільки там на дереві породи бук зависло дерево ялиці, зламане вітром.
Втрьох вони прикріпили до стовбура ялиці трос, який кріпився до трактора на лебідці. Коли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які стояли збоку трактора, показали йому, що можна тягнути, він включив лебідку і почав тягнути дерево на щит трактора. При виконанні робіт він постійно пересвідчується чи люди знаходяться на безпечній відстані. Він думав, що ОСОБА_10 і ОСОБА_9 знаходяться на безпечній відстані, однак протягнувши дерево приблизно трьох метрів до щита, він обернувся, щоб подивитися, де ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , і побачив, що на останніх падає дерево породи бук, на якому зависло дерево породи ялиця. Він бачив, як дерево породи бук впало на ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які знаходилися в небезпечній зоні, тому визнає свою вину. Однак останні також не дотрималися правил безпеки, оскільки не відійшли на безпечну відстань.
Він одразу ж побіг до ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , попробував їхній пульс і став кричати та побіг вниз до штабеля (верхнього складу), де були ОСОБА_15 , майстер ОСОБА_7 та водій автомобіля марке «УРАЛ», які грузили ліс. Він був сильно наляканий і кричав, що вбило хлопців, тому всі побігли вверх. ОСОБА_7 повідомив керівництво лісгоспу про нещасний випадок по телефону.
Майстер лісу ОСОБА_7 кожного дня роз`яснював йому правила техніки безпеки, також пояснював, яким чином треба тягнути ліс. Він знайомий з інструкцією №3.4 з охорони праці для трактористів при трелюванні лісу, затвердженою наказом по ДП "Вигодське лісове господарство" від 18.05.2010 року №62. Перед нещасним випадком вони всією бригадою розписувались в лісництві і на лісосіці за роз`яснення їм правил техніки безпеки.Документи їм надавав ОСОБА_7 .
Майстер ОСОБА_7 кожен день був на лісосіці, тому бачив, що ОСОБА_10 працює в бригаді.
Відшкодував потерпілим по справі збитки в повному обсязі, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.
Крім визнання своєї вини підсудними, вина останніх у вчиненні злочину доведена показаннями потерпілих по справі, свідків, протоколами слідчих дій, іншими матеріалами справи:
- показаннями потерпілої ОСОБА_16 , яка суду вказала, що її чоловік ОСОБА_10 з 13 чи 20 травня 2011 року і до 27 липня 2011 року працював у Шевченківському лісництві ДП «Вигодське лісове господарство» помічником звальщика. З чоловіком працювали ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , всі з с.Грабів Рожнятівського району.
27 липня 2011 року її чоловік знаходився на роботі в Шевченківському лісництві на лісосіці. Він їй дзвонив в понеділок і говорив, що все добре, що вони працюють. 27 липня 2011 року їй сказали, що з чоловіком щось сталося у лісі, щоб вона дзвонила до його брата ОСОБА_17 і їхала на лісосіку. Вона, брати чоловіка ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , мама ОСОБА_19 поїхали на лісосіку, де працював чоловік, в Шевченківське лісництво.
На лісосіці побачила мертвими свого чоловіка та шваґра ОСОБА_9 , які лежали під деревом породи бук, обличчя в них було в крові. Чоловік про роботу розповідав мало, казав що отримував від ОСОБА_14 щотижня гроші за роботу, говорив, що виконує роботу помічника звальщика.
Завдані злочином збитки їй відшкодовано в повному обсязі, просить суворо не карати підсудних;
- показаннями потерпілої ОСОБА_20 , яка суду вказала, що з 02 травня 2011 року до 27 липня 2011 року її чоловік ОСОБА_9 працював звальщиком у Шевченківському лісництві ДП «Вигодське лісове господарство».
27 липня 2011 року її чоловік знаходився на роботі в Шевченківському лісництві. В той день їй подзвонила мати і сказала, що з ОСОБА_21 та ОСОБА_19 щось сталось у лісі. Брат ОСОБА_19 взяв машину і вони поїхали в урочище «Пянівський» Шевченківського лісництва, де вийшли на лісосіку і побачили мертвими її чоловіка та шваґра ОСОБА_10 . Останні лежали під деревом породи бук, обличчя в них було в крові.
Чоловік мало розповідав з приводу виконання робіт у Шевченківському лісництві. Казав, що отримував 4,5 тисячі гривень на місяць, говорив, що виконує роботу звальщика.
Завдані злочином збитки їй відшкодовано в повному обсязі, просить суворо не карати підсудних;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду вказав, що працює старшим майстром лісу Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» з 2010 року. За ним закріплений обхід №2, куди входять квартали 22, 23, 24, 25, 26.
27 липня 2011 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Болехівській ЦМЛ. До 26 липня 2011 року згідно наказу по підприємству він був у відпустці. Його обов`язки старшого майстра лісу Шевченківського лісництва виконував ОСОБА_7 , майстер лісу.
В кварталі 24 виділ 30 площа 2.1 га урочища «Пянівський» Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» проводилась суцільна санітарна рубка. На лісосіці працювала бригада в
кількості трьох чоловік, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які працювали згідно наказу по підприємству лісорубами.
Про нещасний випадок його повідомив майстер лісу ОСОБА_7 . Він на місці нещасного випадку не був. Йому не було відомо, що на лісосіці працює ще один працівник ОСОБА_10 . Коли він був на роботі, останнього не бачив. Обставини нещасного випадку йому відомі тільки зі слів ОСОБА_7 . До відпустки він контролював хід проведення робіт на лісосіці згідно посадової інструкції, вів журнал оперативного контролю і перебував на лісосіці, контролював дотримання правил техніки безпеки працівниками, вносив записи до журналу з приводу цього.
Майстер не зобов`язаний постійно бути на лісосіці, оскільки є загрузка лісу, рубки догляду, обжинки, посадка лісу, за якими він також має здійснювати контроль;
- показаннями свідка ОСОБА_22 , який суду вказав, що працював помічником лісничого Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» з 28 березня 2011 року. До цього працював помічником лісничого Свічівського лісництва. 27 липня 2011 року він виконував обов`язки лісничого Шевченківського лісництва, який перебував на лікарняному. Про нещасний випадок, що стався в кварталі 24, виділ 30,
урочище «П`янівський» Шевченківського лісництво ДП «Вигодське лісове господарство», його повідомив майстер лісу ОСОБА_7 , тому він поїхав на місце нещасного випадку, де під завалом бука побачив двох людей, які були мертві. Йому було відомо, що на лісосіці в кварталі 24 виділ 30 урочища «П`янівський» Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» працює бригада в кількості 3-х чоловік, а саме ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , що ці троє громадян працюють по цивільно-правових угодах з 01 липня 2011 року. До 1 липня 2011 року ці троє громадян працювали сезонними робітниками і були прийняті на роботу згідно наказу по підприємству. Чому їх було переведено на цивільно-правові угоди - йому не відомо, ці угоди були укладені в ДП «Вигодське лісове господарство» з директором підприємства. Йому не було відомо, що на лісосіці працює ОСОБА_26 . До нещасного випадку, тобто до 27 липня 2011 року, він жодного разу не був на цій лісосіці. Контролював всі роботи на цій лісосіці майстер лісу ОСОБА_7 , а також старший майстер лісу ОСОБА_27 . Ні ОСОБА_28 , ні ОСОБА_27 йому не доповідали про те, що на лісосіці працює ще один працівник - ОСОБА_26 ;
- показаннями свідка ОСОБА_29 , який суду вказав, що працює лісничим Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» з липня 2002 року.
З 20 червня 2011 року до 01 липня 2011 року та з 27 липня 2011 року і по 12 серпня 2011 року він перебував на лікарняному, оскільки є інвалідом II групи і періодично проходить лікування.
На час його відсутності, коли він перебував на лікарняному, його обов`язки виконував помічник лісничого ОСОБА_22 . Про нещасний випадок, що стався в кварталі 24 виділ 30 урочища «П`янівський» Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство», його повідомив майстер лісу ОСОБА_7 .
Йому було відомо, що на лісосіці в кварталі 24 виділ 30 урочища «Пянівський» Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» працювала бригада в кількості трьох чоловік, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 . Останні працювали по цивільно-правових угодах з 01 липня 2011 року, а до цього працювали сезонними робітниками та були прийняті на роботу згідно наказу по підприємству. Чому їх було переведено на цивільно-правові угоди - йому не відомо; ці угоди вони укладали в ДП «Вигодське лісове господарство» з директором підприємства. Вважає такі угоди неправомірними, однак після укладення їх підприємство перестало нести відповідальність за цих робітників, які погодилися на свій страх і риск проводити лісозаготівельні роботи.
ОСОБА_8 прийнятий на роботу лісорубом, тому не знає,хто допустив останнього до керування трактором.
Обставини нещасного випадку йому відомі тільки зі слів
ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду вказав, що з 01 червня 2011 року до 27 липня 2011 року він працював лісорубом в Шевченківському лісництві ДП «Вигодське лісове господарство» в бригаді разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; останній працював приблизно з 20 червня 2011 року.
Їхня бригада розробляла лісосіку, де проводилась суцільна санітарна рубка в урочищі «Пянівський» Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» квартал 24 виділ 30 площа 2,1 га.
ОСОБА_8 працював трактористом на тракторі ЛТДТ-55, він працював сучко-рубом і також крижував ліс, ОСОБА_9 працював звальщиком, а ОСОБА_10 працював помічником звальщика лісу.
27.07.2011 року близько 8 години 30 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли на лісосіку. Перед цим майстер лісу ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_8 і сказав, що буде лісовоз і що потрібно покрижувати ліс, тому він і залишився внизу на штабелі, щоб це зробити.
Тієї ночі вони всі ночували в лісі у вагончику, оскільки звечора була гроза і додому вони не їхали. Хлопці пішли на лісосіку, приїхала машина, в якій був майстер ОСОБА_7 і водій. Вони стали грузити машину лісом і почули крик та побачили ОСОБА_8 , який був переляканий і кричав, що вбило хлопців. Вони всі побігли вгору до лісу і на лісосіці, недалеко від трактора, він побачив привалених деревом породи бук ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , які лежали на землі. ОСОБА_7 по телефону повідомив керівництво про нещасний випадок.
ОСОБА_8 розповів, що трактор став стягувати дерево, яке зависло на буку, яке потягло за собою бук і останній впав на хлопців. Вказав, що майстер лісу перед нещасним випадком в понеділок роз`яснював їм правила техніки безпеки, про що вони розписувались в журналі.
ОСОБА_7 на лісосіці був кожного дня, привозив солярку, бензин, знав, що на лісосіці працюють ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 і він.
ОСОБА_10 був прийнятий на роботу 20 червня 2011 року і вони працювали разом на лісосіці;
- показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду вказав, що працював лісорубом Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» з 11 квітня 2011 року. До цього працював майстром лісу Ільмянського лісництва.
Станом на 27 липня 2011 року обов`язки лісничого Шевченківського лісництва виконував помічник лісничого ОСОБА_22 , оскільки лісничий Шевченківського лісництва ОСОБА_29 перебував на лікарняному. Про нещасний випадок, що стався в кварталі 24 виділ 30 урочища «Пянівський» Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» він дізнався від майстра лісу ОСОБА_7 . Він був на місці нещасного випадку, де під завалом бука бачив двох людей.
На верхньому складі, нижче лісосіки, до 27 липня 2011 року він був кілька разів, оскільки за проханням керівництва лісництва підвозив туди дизельне паливо та бензин. Йому було відомо, що на лісосіці в кварталі 24 виділ 30 урочища «П`янівський» Шевченківського лісництва ДП «Вигодське лісове господарство» працювала бригада в кількості трьох чоловік, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_15 . Йому не було відомо, що на лісосіці працював ОСОБА_10 . Обставини нещасного випадку йому відомі тільки зі слів ОСОБА_7 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду вказав, що працює директором ДП «Вигодське лісове господарство» з О6 грудня 2010 року. В його обов`язки входить організація роботи по веденню лісового господарства в ДП «Вигодське лісове господарство» та інші службові обов`язки, визначені посадовою інструкцією. Про нещасний випадок, що стався 27 липня 2011 року, йому стало відомо від головного інженера ОСОБА_31 . Нещасний випадок стався в Шевченківському лісництві, в кварталі 24 виділ 30, де проводилась суцільна санітарна рубка. З ОСОБА_9 , який загинув, була укладена цивільно-правова угода на виконання лісогосподарських робіт (рубок догляду в молодняках); ОСОБА_10 на роботу в лісгосп не приймався і жодних угод з останнім не укладалося.
З пояснення лісничого ОСОБА_29 , ОСОБА_10 на лісосіці не працював і лісничий взагалі його не знає. На зазначеній вище лісосіці мали працювати ОСОБА_32 , ОСОБА_14 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 . Бригадиром було визначено ОСОБА_14 . Чому на тій ділянці працювали ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 - йому не відомо, останні були прийняті на рубки догляду в молодняках і мали там працювати згідно цивільно-правових угод. Після спеціального розслідування ДП «Вигодське лісове господарство», яке проводили головний інженер ОСОБА_35 , інженер з охорони праці ОСОБА_36 , інші працівники лісгоспу, йому стало відомо, що на лісосіці працював трелювальний трактор ТДТ-55, який не належить ДП «Вигодське лісове господарство». Ним договори на залучення техніки для виконання робіт на зазначеній вище лісосіці, що не належить лісгоспу, не підписувались і така техніка не залучалась. Трактор ДП «Вигодське лісове господарство», що мав працювати на лісосіці, як вияснилось в подальшому, знаходився на ремонті біля приміщення Шевченківського лісництва в с.Шевченкове.
Станом на 27.07.2011 року відповідальним майстром на вищевказаній лісосіці був майстер Шевченківського лісництва ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_13 згідно наказу по підприємству від 14 червня 2011 року було надано відпустку з 21 червня 2011 року по 26 липня 2011 року. 27 липня 2011 року ОСОБА_13 перебував на лікуванні, в зв`язку з чим відпустка ОСОБА_13 була продовжена.
Згідно наказу дільниця ОСОБА_13 переходила під відповідальність майстру лісу ОСОБА_7 . На час настання нещасного випадку лісничий ОСОБА_29 знаходився на лікарняному і обов`язки останнього виконував ОСОБА_22 .
Цивільно-правові угоди з ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 були укладені за ініціативи останніх, оскільки вони самі написали заяву, щоб прийняти їх на роботу по цивільно-правовій угоді.
Про те, що на лісосіці в кварталі 24 виділ 30 урочища «Пянівський» працюють ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , йому не доповідали ні лісничий ОСОБА_29 , ні помічник лісничого ОСОБА_22 , ні старший майстер ОСОБА_13 чи майстер ОСОБА_7 ;
- рапортом оперативного чергового Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 27.07.2011 року (т.1,а.с.13), з якого встановленого 27.07.2011 року о 11 годині 45 хвилин до Долинського РВ УМВС поступило повідомлення від громадянина ОСОБА_29 про те, що в урочищі «П`янівський» під час проведення лісозаготівельних робіт загинуло двоє людей;
- протоколом огляду місця події від 27.07.2011 року та фото- таблицею до нього (т.с.1,а.с.14-32) - частини гірської місцевості вурочищі «П`янівський» Шевченківського лісництва ДП «Вигодське ЛГ" квартал 24 виділ 30, з яких встановлено, що у лівій верхній частині лісосіки знаходиться трелювальний трактор марки «ТДТ-55» з червоною кабіною, який на момент огляду не працював. До щита трактора у верхній частині прикріплено блочок, по якому проходить трос, який з одного кінця прикріплений до лебідки, а іншим петлею до стовбура дерева породи «ялиця» довжиною 20 метрів. До половини стовбура вищевказаного дерева гілки обчищені, трос прикріплений в товстішій частині стовбура.
На відстані 12 метрів від передньої частини трактора та 18 метрів від дерева породи ялиця, знаходиться дерево породи бук, яке зламане і знаходиться під кутом 30 градусів.
Дерево породи «бук» має численні розгалуження, в районі яких наявні сліди ковзання та відшарування кори, в нижній частині знаходиться злам стовбура. Діаметр стовбура, який прикріплено до трактора, становить 43 см. Дерево породи «бук» вирвано з корінням, на відстані 15 метрів від кореневища по довжині даного дерева та на відстані 5 метрів від стовбура дерева породи «ялиця» знаходяться два трупи чоловіків.
Труп, який розташований ближче до дерева породи «ялиця», знаходиться на боці, руки зігнуті в ліктьових суглобах, ноги зігнуті в колінах; одягнений в сіру куртку, рукавиці коричневого кольору, сорочку синього кольору з чорними полосами, штани бежевого кольору, резинові чоботи зеленого кольору. З рота, носа та вушних раковин наявні виділення речовини бурого кольору, схожої на кров, під очима синці.
Труп другого чоловіка знаходиться в положенні на спині, голова якого дещо повернута в ліву сторону, ліва рука витягнута в сторону, а права знаходиться під гілкою дерева породи «бук», ноги випрямлені, очі зачиненні, рот привідкритий; одягнений в куртку темно-синього кольору, сорочку темно-синього, штани синього кольору, ремінь чорного кольору, резинові чоботи зеленого кольору. У правій ділянці голови біля виска та вуха наявні виділення речовини бурого кольору, схожої на кров.
Поряд з трупами чоловіків знаходяться каски цеглового кольору, які не пошкоджені.
З стовбура дерева породи «бук» на рівні місця знаходження трупів, вилучено два змиви речовини бурого кольору, схожої на кров. Також з місця події вилучено дві каски;
- посадовою інструкцією старшого майстра лісу, затвердженою директором ДП «Вигодський ЛГ» 06.12.2010 року (т.с.1,а.с.42-44), з якої встановлено, що старший майстер лісу зобов`язаний: проводити з працюючими первинні на робочому місці інструктажі з охорони праці з відповідними оформленням в журналі інструктажів; перед виконанням робіт з підвищеною небезпекою зобов`язаний провести цільовий інструктаж і зафіксувати його в журналі; забезпечити постійний контроль стану умов праці; перевірити стан робочих місць, правильність експлуатації устаткування, механізмів, пристосувань та інструменту; здійснювати постійний контроль за дотриманням робітниками вимог інструкцій з охорони праці та використання ними засобів індивідуального захисту; забезпечити дотримання працюючими правил та інструкцій по безпечному веденню робіт;
- картою технологічного процесу розробки лісосіки №8 (т.с.1, а.с.56), з якої встановлено, що в урочищі П`янівське Шевченківського лісництва квартал 24 виділ 30 16 травня 2011 року розпочато суцільну санітарну рубку;
- наказом Івано-Франківського управління лісового та мисливського господарства ДП «Вигодський ЛГ» №56к від 30.05.2011 року (т.с.1,а.с.59), з якого встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 прийняті тимчасово лісорубами з відрядною оплатою праці по третьому розряду;
- наказом Івано-Франківського управління лісового та мисливського господарства ДП «Вигодський ЛГ» №18к від 01.03.2010 року (т.с.1,а.с.62-64), з якого встановлено, що лісника ОСОБА_7 переведено на посаду майстра лісу Шевченківського лісництва;
- наказом Івано-Франківського управління лісового та мисливського господарства ДП «Вигодський ЛГ» №61к від 14.06.2011 року (т.с.1,а.с.65-66), з якого встановлено, що старшому майстру лісу Шевченківського лісництва надано відпустку на 35 календарних днів, а дільницю передано по акту майстру лісу ОСОБА_7 ;
- інструкцією з охорони праці для трактористів на трелюванні лісу №3.4, затвердженою наказом директора ДП «Вигодський лісгосп» №62 від 18.05.2010 року(т.с.1,а.с.69-72), з якої встановлено, що тракторист зобов`язаний суворо дотримуватись вимог правил техніки безпеки і проводити трелювання лісу у відповідності із затвердженою технологічною картою, розробленою на кожну лісосіку; при підтягуванні хлистів тракторист повинен уважно слідкувати за їх рухом і сигналами чокерівника; трактористу забороняється починати рух трактора, а також включати лебідку без попередньої подачі сигналу чокерівником, не переконавшись в тому, що чокерівник та інші члени бригади вийшли із небезпечної зони і знаходяться у безпечному місці;
- переліком робіт з підвищеною небезпекою НПАОП 0.00-2.24-05, затверджених Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 №15, з яких
встановлено, що лісосічні роботи, трелювання, транспортування та сплав лісу відносяться до робіт з підвищеною небезпекою;
- актом спеціального розслідування групового нещасного випадку (т.с.2, а.с.15-29) від 11 жовтня 2011 року та актами №2 і №3 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом (т.с.2,а.с.30-62) від 11 жовтня 2011 року, з яких встановлено, що причинами нещасного випадку стало: порушення трактористом ОСОБА_8 , який здійснював приземлення завислого дерева породи ялиця на дереві породи бук під час перебування членів бригади в небезпечній зоні, вимог п.3.9 Інструкції №3.4 з охорони праці для трактористів на трелюванні лісу; порушення майстром лісу ОСОБА_7 , який не перевірив наявність на лісосіці завислого дерева, не заборонив заїзд трактора на небезпечну територію, де знаходилося це дерево та не був присутній під час приземлення його трелювальним трактором, не здійснював контролю за дотриманнямтрактористом ОСОБА_8 інструкції з охорони праці для трактористів на трелюванні лісу, вимог п.п.15.1.20,15.1.21 Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової
промисловості, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці №119 від 13.07.2005 року та п.п.2.12,2.18,2.23 Посадової інструкції майстра лісу, затвердженої директором ДП «Вигодське лісове господарство» 06.12.2010 року;
-цивільно-правовою угодою від 01 липня 2011 року (т.с.2,а.с.122), з якої встановлено, що між дирекцією ДП «Вигодське лісове господарство» та громадянином ОСОБА_9 укладено угоду про те, що останній зобов`язався на власний ризик надати послуги по виконанню лісогосподарських робіт в Шевченківському лісництві лісгоспу;
- цивільно-правовою угодою від 01 липня 2011 року (т.с.2,а.с.127), з якої встановлено, що між дирекцією ДП «Вигодське лісове господарство» та громадянином ОСОБА_8 укладено угоду про те, що останній зобов`язався на власний ризик надати послуги по виконанню лісогосподарських робіт в Шевченківському лісництві лісгоспу;
- висновком судмедексперта від 27 вересня 2011 ро (т.с.3, а.с. 22-26), з якого встановлено, що смерть ОСОБА_10 наступила від відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки і речовину головного мозку, та мозочка, що ускладнилася набряком та набуханням головного мозку, які утворилися незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів, могли утворитися внаслідок падіння дерева на тіло і відносяться до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, тілесних ушкоджень;
- висновком судмедексперта від 27 вересня 2011 року (т.с.3,а.с.31 35), з якого встановлено, що смерть ОСОБА_9 наступила від закритої травми грудної клітки з розривом навколосерцевої сумки, лівого передсердя, яка ускладнилася внутрішньою кровотечею, які утворилися незадовго до настання смерті від дії тупих твердих предметів, могли утворитися внаслідок падіння дерева на тіло і відносяться до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, тілесних ушкоджень.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудних у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію їх дій за ст.272 ч.2 КК України, оскільки вони, будучи зобов`язаними дотримувати правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, порушили ці правила, що спричинило загибель людей.
Обираючи покарання підсудним, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину та їх особу: те, що вони
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаялися у вчиненому та активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання та по місцю роботи, відшкодували потерпілим завдані злочином збитки, останні просять суворо не карати підсудних, на утриманні підсудного ОСОБА_7 малолітня дитина, на утриманні підсудного ОСОБА_8 малолітня дитина та вагітна дружина.
Щире каяття підсудних, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання підсудних; обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудними злочину, обставин, які пом`якшують покарання підсудних та їх особи: вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину по необережності, позитивно характеризуються за місцем проживання та по місцю роботи, потерпілі просять суворо не карати підсудних, які мають на утриманні малолітніх дітей, суд вважає за можливим призначити підсудним покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч.2 ст.272 КК України та з застосуванням ст.75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст.323,324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним за ст.272 ч.2 Кримінального кодексу України та покарати позбавленням волі на строк З (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності на строк 1 (один) рік.
Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити
засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_7 обов"язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_8 визнати винним за ст.272 ч.2 Кримінального кодексу України та покарати позбавленням волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати тракторами та самохідними машинами, на керування якими 11 травня 2002 року йому видано посвідчення серії НОМЕР_1 ,на строк 1 (один) рік.
Застосувати ст.75 Кримінального кодексу України, звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст.76 Кримінального кодексу України, покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки: повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речові докази(т.с.З,а.с.2,3): дві каски цеглового кольору повернути державному підприємству «Вигодське лісове господарство», як законному власнику; змиви речовини бурого кольору - знищити.
Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення через Долинський районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: