Дело №1-59
04 февраля 2008 г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе : председательств
ующего судьи - Тарасенко А
при секретаре
- Ковалевской Л.В.
с участием прокурора
- Алексеенко А.А.
адвоката
- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Кривом Роге уголовное дело п
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога Днеп
ропетровской области, украи
нца, гр. Украины, образование
среднее, военнообязанного,
холостого, детей не имеющего
, не работающего, проживающе
го: АДРЕСА_1, ранее судимог
о: 21.06.1995 года Терновским районны
м судом г. Кривого Рога по ст.
229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишен
ия свободы и на основании ст.
46-1 УК Украины исполнение приг
овора отсрочено сроком на 1 г.
6 мес, направлялся в места лиш
ения свободы и освобожден 31.07.19
97 г. на основании ст. 7 Закона У
краины «Об амнистии» от 26.06.1997 го
да; 10.02.1999 года Терновским районн
ым судом по ст. 196-1 ч.1 УК Украины
к 1 году лишения свободы, на ос
новании ст. 45 УК Украины с год
ичным испытательным сроком и
с уплатой штрафа в размере 170 г
рн., постановлением того же с
уда от 16.02.2000 года направлен в ме
ста лишения свободы и освобо
жден по отбытию срока наказа
ния 16.02.2001 года; 17.07.2001 года Терновск
им районным судом г. Кривого Р
ога по ст. 229-1 ч.2 УК Украины к 5 го
дам лишения свободы. 29.12.2005 года
освобожден условно-досрочно
по Постановлению Ленинского
районного суда г. Днепропетр
овска от 23.12.2005 года на не отбыты
й срок 3 месяца 13 дней на основа
нии ст. 81 УК Украины, по ст. 307 ч
Повторно, 28.03.2007 года примерн
о в 17.00 часов ОСОБА_2, находя
сь в квартире АДРЕСА_1, с ц
елью незаконного сбыта особо
опасного наркотического, не
законно приобрел у не устано
вленного следствием лица осо
бо опасное наркотическое сре
дство - опий ацетилированный
в количестве 10, 00 мл, содержащи
йся в медицинском шприце емк
остью 20, 00 мл. Осуществляя подго
товку к совершению преступле
ния, ОСОБА_2 поместил шпри
ц с незаконно приобретенным
наркотическим средством-опи
ем ацетилированным на холоди
льник, находящийся в коридор
е указанной выше квартиры и н
езаконно хранил его с целью д
Осуществляя свои преступн
ые намерения, направленные н
а незаконный сбыт особо опас
ного наркотического средств
а, в тот же день, 28.03.2007 года приме
рно в 17.45 часов ОСОБА_2, нахо
дясь на лестничной площадке
второго этажа, где расположе
на АДРЕСА_1, незаконно сб
ыл ОСОБА_3, осуществляюще
му оперативную закупку нарко
тического средства, жидкост
ь объемом 2, 0 мл., которая согл
асно заключения судебно-хими
ческой экспертизы № 58/10-443 от 18.04.2007
года содержит опий ацетилир
ованный (отнесен к особо опас
ному наркотическому средств
у - опий), количество которого
в пересчете на сухое веществ
о составляет 0, 08 грамм, и полу
чил от ОСОБА_3 в качестве о
платы деньги в сумме 40 гривен.
Повторно 05.04.2007 года в период в
ремени с 09.00 часов до 18.00 часов
ОСОБА_2, находясь в квартир
е АДРЕСА_1, с целью незако
нного сбыта особо опасного н
аркотического средства, нез
аконно приобрел у не установ
ленного следствием лица особ
о опасное наркотическое сред
ство -опий ацетилированный в
количестве соответственно 0
5, 00 мл и 09.00 мл , содержащееся в д
вух медицинских шприцах емко
стью 20, 00 мл. Осуществляя подго
товку к совершению преступле
ния, ОСОБА_2 поместил два
медицинских шприца с незако
нно приобретенным наркотиче
ским средством-опием ацетили
рованный, на холодильник, н
аходящийся в коридоре указан
ной выше квартиры и незаконн
о хранил его с целью дальнейш
Осуществляя свои преступн
ые намерения, направленные
на незаконный сбыт особо опа
сного наркотического средст
ва, в тот же день, 05.04.2007 года при
мерно в 18.20 часов ОСОБА_2, на
ходясь на лестничной площадк
е второго этажа, где располо
жена АДРЕСА_1, незаконно
сбыл ОСОБА_4, осуществляю
щему оперативную закупку нар
котического средства, жидко
сть объемом 2, 0 мл., которая со
гласно заключения судебно-хи
мической экспертизы № 58/10-443 от 18
.04.2007 года содержит опий ацетил
ированный (отнесен к особо оп
асному наркотическому средс
тву - опий), количество которо
го в пересчете на сухое вещес
тво составляет 0, 08 грамм, и по
лучил от ОСОБА_4 в качеств
е оплаты деньги в сумме 40 грив
В тот же день, 5.04.2007 года приме
рно в 19.00 часов ОСОБА_2 был за
держан в квартире АДРЕСА_1
, работниками милиции, кото
рые в ходе осмотра его кварти
ры на холодильнике, располо
женном в коридоре, обнаружи
ли медицинский шприц емкость
ю 20, 00 мл. с жидкостью в количест
ве 9, 00 мл., которая согласно за
ключения судебно-химической
экспертизы № 58/10-443 от 18.04.2007 года со
держит опий ацетилированный
(отнесен к особо опасному нар
котическому средству - опий),
количество которого в перес
чете на сухое вещество соста
вляет 0, 36 грамм, а также медиц
инский шприц емкостью 20, 00 мл. с
жидкостью в количестве 3, 00 мл
., которая согласно заключен
ия судебно-химической экспер
тизы № 58/10-443 от 18.04.2007 года содержит
опий ацетилированный (отнес
ен к особо опасному наркотич
ескому средству -опий), колич
ество которого в пересчете н
а сухое вещество составляет
0, 12 грамм, которое ОСОБА_2
незаконно хранил с целью сбы
та, а также в ходе наружного д
осмотра одежды ОСОБА_2 в л
евом кармане его брюк были об
наружены и изъяты сотрудника
ми милиции денежные средства
в сумме 60 гривен, из которых 40
гривен были получены ним от н
езаконного сбыта особо опасн
ого наркотического средства
ОСОБА_4, проводившего оп
В судебном заседании подсу
димый свою виновность не при
знал, пояснил, что 28.03.2007 года о
н находился у своей сестры -
ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2
, от которой уехал примерно в
21 час и наркотики он никому не
сбывал. 05.04.2007 года он так же был у
своей сестры, приехал домой
вечером. Через время пришли
работники милиции, провели
обыск. Затем работник милици
и ОСОБА_6 взял у него 44 грн. и
уехал, а вернулся примерно ч
ерез 40 минут уже с понятыми, в
тот день он наркотики ОСОБ
А_4 не сбывал и его он не знае
т. Изъятые у него в квартире на
ркотики ему не принадлежат,
а были принесены работникам
Однако, допросив подсудим
ого, свидетелей, исследова
в материалы дела, суд считае
т, что виновность подсудимо
го в незаконном сбыте наркот
ических средств доказана и п
олностью подтверждается исс
ледованными в судебном засед
ании доказательствами.
Согласно постановления о п
роведении оперативной закуп
ки от 25.03.2007 года, для получения
доказательств преступной д
еятельности, связанной с н
езаконным оборотом
наркотических средств пр
оведена оперативная закупка
наркотического средства «оп
ий» в количестве 2, 0 мл. у ОСОБ
А_2, без задержания, проведе
ние которой было поручено О
Актом от 28.03.2007 года, был про
изведен осмотр ОСОБА_3, у к
оторого при себе были деньги
в сумме 40 грн. и пустой медицин
ский шприц, предназначенные
для проведения оперативной
закупки наркотического сред
ства у ОСОБА_2 (л.д.8).
Из протокола оперативной з
акупки от 28.03.2007года, следует, ч
то 28.03.2007 года в помещении ГОМ-5 по
ул. Грицевца ОСОБА_3 добро
вольно выдал медицинский шпр
иц с жидкостью в количестве 2,
0 мл., пояснив, что в шприце нах
одится наркотическое средст
во -«опий», которое он приобр
ел в доме АДРЕСА_1 у ОСОБ
А_2 за 40 грн. (л.д.9).
Свидетель ОСОБА_3 будуч
и допрошенным в судебном зас
едании, пояснил, что в апреле
2007 года, был приглашен для про
ведения оперативной закупки
наркотического средства у
ОСОБА_2 Ему было выдано 40 грн
. и пустой шприц. Приехав на А
ДРЕСА_1. Он позвонил в кварти
ру № 5 и передал ОСОБА_2, ден
ьги и шприц. Через время ОСО
БА_2 вынес ему шприц с наркот
ическим средством, которое о
н впоследствии добровольно в
ыдал работникам милиции.
Повторно, согласно постано
вления о проведении оператив
ной закупки от 26.03.2007 года, для по
лучения доказательств прест
упной деятельности, связанн
ой с незаконным оборотом нар
котических средств проведен
а оперативная закупка наркот
ического средства «опий» в к
оличестве 2, 0 мл. у ОСОБА_2, п
роведение которой было поруч
ено ОСОБА_4(л.д.18).
Протоколом осмотра и помет
ки денег от 05.04.2007 года , была про
изведена пометка трех денежн
ых купюр , достоинством одна
20 грн. и две купюры достоинств
ом 10 грн., которые были передан
Как следует из акта от 05.04.2007 го
да, был произведен осмотр О
СОБА_4, у которого при себе б
ыли деньги в сумме 40 грн. и пуст
ой медицинский шприц, предна
значенные для проведения опе
ративной закупки наркотичес
кого средства у ОСОБА_2 (л.д
Из протокола оперативной з
акупки от 05.04.2007 года, следует, ч
то 05.04.2007 года возле ГОМ-5 Терновс
кого РО в г. Кривом Роге ОСОБ
А_4 добровольно выдал медиц
инский шприц с жидкостью в ко
личестве 2, 0 мл., пояснив, что в
шприце находится наркотичес
кое средство - «опий», которо
е он приобрел в доме АДРЕСА
_1 у ОСОБА_2 за 40 грн. (л.д.23).
Свидетель ОСОБА_4, будуч
и допрошенным, в судебном зас
едании, пояснил, что в апреле
2007 года, был приглашен для про
ведения оперативной закупки
наркотического средства у
ОСОБА_2 Ему было выдано 40 грн
. и пустой шприц. Приехав на А
ДРЕСА_1, где передал подсуди
мому, деньги и шприц. ОСОБА_
2 зашел в квартиру и через вр
емя вынес ему шприц с наркоти
ческим средством, которое он
впоследствии добровольно вы
дал работникам милиции.
В ходе предъявления фотосн
имков лица для опознания от 07.
04.2007 года, свидетели ОСОБА_3
и ОСОБА_4 опознали ОСОБ
А_2, как лицо, у которого они
приобрели наркотическое сре
Согласно протокола осмотр
а от 05.04.2007 года и фототаблицы к н
ему, работники милиции осмот
рели АДРЕСА_1 и изъяли у
ОСОБА_2 два медицинских шпр
ица емкостью 20, 0 мл. каждый с жи
дкостью коричневого цвета в
количестве 3, 0 мл. и 9, 0 мл. соотве
тственно, а также деньги в су
мме 60 грн. достоинством: одна к
упюра -20 грн., две - достоинство
м 10 грн. Как пояснил ОСОБА_2
в присутствии понятых в шпри
цах находится наркотическое
средство - опий, которое он хр
анил с целью сбыта, а обнаруж
енные деньги выручены за сбы
т наркотиков.(л. д. 25-31).
Из заключения судебно-хими
ческой экспертизы № 58/10-443 от 18.04.2007
года установлено, что предст
авленная на экспертизу жидко
сть, объемом 2, 0 мл., изъятая у
ОСОБА_3, содержит опий ацет
илированный (отнесен к особо
опасному наркотическому сре
дству - опий), количество кото
рого в пересчете на сухую мас
составляет 0, 08 г.; представл
енная на экспертизу жидкость
, объемом 2, 0 мл., изъятая у ОС
ОБА_4, содержит опий ацетили
рованный (отнесен к особо опа
сному наркотическому средст
ву - опий), количество которог
о в пересчете на сухую массу с
оставляет 0, 08 г.; представленна
я на экспертизу жидкость, объ
емом 3, 0 мл., изъятая у ОСОБА_2
, содержит опий ацетилирован
ный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству - оп
ий), количество которого в пе
ресчете на сухую массу соста
вляет 0, 12 грамм, представленна
я на экспертизу жидкость, объ
емом 9, 0 мл., изъятая у ОСОБА_2
, содержит опий ацетилирован
ный (отнесен к особо опасному
наркотическому средству - оп
ий), количество которого в пе
ресчете на сухую массу соста
вляет 0, 36 грамм. Жидкость, изъя
тая у ОСОБА_3, объемом 2, 0 мл
. и жидкость, изъятая ОСОБА_
4, объемом 2, 0 мл. и жидкость, и
зъятая у ОСОБА_2, объемом 3
, 0 мл. и 9, 0 мл. однородны по виду и
составу, (л. д. 69-71).
Свидетели ОСОБА_7 и О
СОБА_8, будучи допрошенными
, в судебном заседании поясни
ли, что в марте 2007 года они были
приглашены в качестве понят
ых при проведении оперативно
й закупки наркотических сред
ств у ОСОБА_2 В их присутст
вии был произведен осмотр О
СОБА_3 и ему передали деньги
в сумме 40 грн. и пустой шприц. П
риехав на ул. Грицевца , ОСО
БА_3 пошел к дому 8. Вернувшис
ь через некоторое время, добр
овольно выдал работникам мил
иции шприц с коричневой жидк
остью, пояснив, что это опий,
который он приобрел у ОСОБ
А_2 за 40 грн. Повторно, в начал
е апреля 2007 года они были снова
приглашены принять участие
в оперативной закупке наркот
ических средств у ОСОБА_2
В их присутствии был, произве
ден осмотр ОСОБА_4, которо
му передали деньги в сумме 40 г
рн. и пустой шприц. Приехав на
ул. Грицевца , ОСОБА_4 поше
л к дому 8. Вернувшись через не
которое время, добровольно в
ыдал работникам милиции шпри
ц с коричневой жидкостью, поя
снив, что это опий, который он
приобрел у ОСОБА_2 за 40 грн
. Они пошли в квартиру АДРЕС
А_1, дверь открыл мужчина, ко
торый представился ОСОБА_2
В квартире при осмотре на х
олодильнике было обнаружено
два медицинских шприца с жид
костью коричневого цвета в к
оличестве примерно 3, 0 мл. и 9, 0 мл
., а при наружном досмотре О
СОБА_2 были обнаружены день
ги в сумме 60 грн. При осмотре де
нег, три купюры оказались из
числа ранее помеченных. ОСО
БА_2 пояснил, что в шприцах н
аходится наркотическое сред
ство, которое хранил как для
личного употребления, так и с
целью сбыта, а деньги выруче
ны за продажу наркотиков.
Свои показания свидетели
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 подтвер
дили и на досудебном следств
ии при проведении очных став
ок с ОСОБА_2 07.04.2007 года, котор
ый в свою очередь подтвердил
показания свидетелей (л.д.47, 56).
Свидетель ОСОБА_6 так же
подтвердил факты проведения
оперативных закупок наркоти
ческого средства у ОСОБА_2
, в ходе которых были изъяты н
аркотические средства у ОС
ОБА_3 и ОСОБА_4, проводивш
их оперативную закупку, а по
месту жительства ОСОБА_2 б
ыли изъяты деньги, вырученны
е от продажи наркотических с
редств и два медицинских шпр
ица с наркотическим средство
м, свою причастность к сбыту
наркотиков ОСОБА_2 не отри
Будучи допрошенным в ходе д
осудебного следствия ОСОБ
А_2 не отрицал, факты сбыта н
аркотического средства и что
изъятое у него наркотическо
е средство принадлежит ему, а
деньги вырученные за сбыт на
ркотиков.(л.д.44, 62, 109).
Давая оценку заявлениям по
дсудимого о том, что 28.03.2007 года о
н находился у своей сестры, а
05.04.2007 года работники милиции пр
инесли к нему в квартиру нарк
отики, суд считает их как над
уманными, так и способом защи
ты, поскольку показания подс
удимого данные им на досудеб
ном следствии подтверждаютс
я совокупностью доказательс
Суд критически относится к
показаниям свидетеля ОСОБ
А_5 - сестры подсудимого, о то
м, что подсудимый 28.03.2007 года нах
одился у нее дома и уехал посл
е 21 часа, а так же к показаниям
свидетеля ОСОБА_9 - сожите
льницы подсудимого, о том, чт
о 28.03.2007 года подсудимый вернулс
я домой после 19 часов, а 05.04.2007 год
а работники милиции принесли
к ним в квартиру наркотики, к
оторые затем изъяли в присут
Таким образом, указанные
лица свидетельствуют, чт
о во время проведения
оперативных закупок подс
удимый ОСОБА_2 находился п
о адресу АДРЕСА_2, а изъяты
е наркотики ему не принадлеж
Однако их показания опров
ергаются, как показаниями са
мого подсудимого данными им
на предварительном следстви
и, так и показаниями свидетел
ей ОСОБА_7, ОСОБА_8, О
СОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6
, а так же постановлениями о
проведении оперативных заку
пок от 25.03.2007 года, протоколом ос
мотра и пометки денег от 04.05.2007 г
ода, протоколом осмотра квар
тиры АДРЕСА_1 от 05.04.2007 года (л
.д.9, 18, 21, 25-31) и расценивает их как с
пособ защиты своего брата и с
Суд ставит под сомнение тот
факт, что свидетели в таких п
одробностях вспомнили событ
ия конкретной даты 28.03.2007 года, к
огда с того времени прошел бо
льшой промежуток времени, и с
читает их показания надуманн
Учитывая установленные су
дом фактические обстоятельс
тва совершенного преступлен
ия, действия подсудимого над
лежит квалифицировать по ст
. 307 ч.2 УК Украины по признакам н
езаконного приобретения и хр
анения с целью сбыта, а также
незаконного сбыта особо опа
сного наркотического средст
ва, совершенного повторно, л
ицом ранее совершившим прест
упление предусмотренное ст
При назначении наказания п
одсудимому суд руководствуе
тся ст. 65 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного престу
пления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание: не ра
ботающего, по месту жительст
ва характеризующего посредс
твенно, ранее судимого за сбы
т наркотических средств и по
лагает, что исправление подс
удимого возможно только в ме
стах лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 3
24 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновны
м и назначить ему наказание в
виде лишения свободы по ст. 3
07 ч.2 УК Украины сроком на - семь
лет с конфискацией принадле
жащего ему имущества в уголо
вно исполнительном учрежден
Меру пресечения осужденно
му оставить содержание под с
тражей, срок наказания исчис
лять с 06.04.2007 года.
Взыскать с осужденного в по
льзу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 235,
39 грн. за проведение судебно-х
имической, 188, 31 грн. за проведен
ие судебно -дактилоскопическ
ой экспертиз, а всего 423, 70 грн.
Вещественные доказательст
ва - медицинский шприц емкост
ью 2, 0 мл. с наркотическим средс
твом - опием ацетилированным
в количестве 1, 0 мл. изъятый у
ОСОБА_3; медицинский шприц е
мкостью 2, 0 мл. с наркотическим
средством - опием ацетилиров
анным в количестве 1, 0 мл. изъят
ый у ОСОБА_4; два медицинск
их шприца емкостью 20, 0 мл. изъят
ые у ОСОБА_2 с наркотическ
им средством - опием ацетилир
ованным в количестве 2, 0 мл. и 8, 0
мл. соответственно - хранящие
ся в Терновском РО КГУ - уничто
жить. Денежные средства в сум
ме 60, 0 грн. - хранящиеся в ФИНО КГ
У УМВД Украины в Днепропетро
вской области по квитанции №
000134 от 08.05.2007 г. -обратить в доход го
сударства.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Днеп
ропетровской области через Т
ерновский районный суд в теч
ение 15 суток: осужденным - со дн
я вручения копии приговора, п
рокурором - со дня оглашения п