Справа № 1-101/07
ВИРОК

Іменем України

05 лютого 2007 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Новака Ю.Д.,

при секретарі -
Мотієнко О.О., Сулименко І.Г.,

за участю
прокурора Каюкова М.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

АДРЕСА_1, Машівського району, Полтавської області ,

українця, громадянина України, освіта
середня,

непрацюючого, розлученого, проживаючого: м. Полтава,
АДРЕСА_2, в силу
ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 199
ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин у вигляді придбання, зберігання та перевезення з метою
збуту та збуту підробленої національної валюти. Так підсудний ОСОБА_1 в
середині липня 2006 року
працював ІНФОРМАЦІЯ_4, який розташований в
Октябрському районі м. Полтава, там знайшов дві купюру номіналом 50 гривень кожна,
взявши їх в руки, він зрозумів, що вони не справжні, оскільки в обох купюрах
папір був м"який і відсутні захисні смуги, які він залишив собі та
зберігав за місцем свого проживання, за адресою м. Полтава, АДРЕСА_2.

25.11.2006 року, підсудний ОСОБА_1, взявши з дому ці дві купюри,
приїхав міським транспортом до вокзалу ст. Полтава-Південна, де
близько 17 год. 00 хв., діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в кіоску „ІНФОРМАЦІЯ_5",
розташованому в приміщенніАДРЕСА_3 м. Полтава, власником якого є гр. ОСОБА_2.,
шляхом купівлі лотереї за 5
гривень, збув гр. ОСОБА_3, яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2, грошову купюру
номіналом 50 гривень Національного банку України серії АА №2338933, яка
відповідно до висновку експерта від 14.12.2006 року № НОМЕР_1, виготовлена не
підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для Національного банку
України, елементи художньо-технічного оформлення лицьової та зворотньої сторони
купюри отримані електрофотографічним способом за допомогою
копіювально-множинної техніки з кольоровим нанесенням зображення типу лазерного принтера, ксерокса, чим завдав майнову шкоду
гр. ОСОБА_2 на суму 50
гривень.

Крім цього, 27.11.2006 року, підсудній
ОСОБА_1, взявши з дому знайдену ним раніше купюру, приїхав міським транспортом
до вокзалу ст. Полтава-Південна, де приблизно о 16.00 год., діючи умисно та
протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, у кафе „ІНФОРМАЦІЯ_6", що розташоване

на пероні АДРЕСА_3 м. Полтава, збув
гр. ОСОБА_4, яка працює ІНФОРМАЦІЯ_3 у цьому кафе, грошову купюру номіналом 50 гривень
Національного банку України серії АП №2509592,
яка відповідно до висновку експерта від 08.12.2006 року №НОМЕР_2, виготовлена не підприємством, яке здійснює
випуск грошових знаків для Національного банку України, елементи
художньо-технічного оформлення лицьової сторони купюри отримані
електрофотографічним способом за допомогою копіювально-множинної техніки з
кольоровим нанесенням зображення типу лазерного принтера, ксерокса. Зображення
зворотньої сторони купюри отримані струменево-капельним способом, з
використанням „кольорової" множинної техніки, типу „кольорового"
струменевого принтера чи МФУ (багатофункціонального пристрою, який складається
із кольорового струменевого принтера та сканера).

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю. При цьому
пояснив, що він в середині липня 2006
року працював ІНФОРМАЦІЯ_4, який розташований в Октябрському районі м.
Полтава, там знайшов дві купюру номіналом 50
гривень кожна, взявши їх в руки, він зрозумів, що вони не справжні, проте
він їх залишив собі та зберігав за місцем свого проживання, за адресою м.
Полтава, АДРЕСА_2.
25.11.2006 року, він, взявши з дому ці дві купюри, приїхав міським
транспортом до вокзалу ст. Полтава-Південна, де близько 17 год. 00 хв., діючи
умисно та протиправно, в кіоску розташованому в приміщенні вокзалу ст. Полтава-Південна,
шляхом купівлі лотереї за 5
гривень, збув грошову купюру номіналом 50 гривень. Крім цього, 27.11.2006 року, він взявши з дому знайдену ним раніше купюру,
приїхав міським транспортом до вокзалу ст. Полтава-Південна, де приблизно о 16.00 год., діючи умисно та
протиправно, у кафе „ІНФОРМАЦІЯ_6", що розташоване на пероні вокзалу ст.
Полтава-Південна, який знаходиться в м. Полтава, збув грошову купюру номіналом 50 гривень. В даний
час усвідомлює неправильність своїх дій, глибоко розкаюється у скоєному і
обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.

Враховуючи, що
підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у
достовірності зібраних по справі доказів він не має, то після роз"яснень
йому положень ст. 299 КПК
України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного.

Правильною є
кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 199 ч.1 КК України, як
незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої
національної валюти, так як підсудний, в середині липня 2006 року знайшов дві
купюри номіналом 50 грн.
кожна, розуміючи що вони підроблені залишив їх собі та зберігав їх у себе. 25.11.2006 року та 27.11.2006 року підсудній
ОСОБА_1 перевіз дані купюри в громадському транспорті та збув їх на території
Південного вокзалу м. Полтави.

Суд при
призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. особу
винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, та виходить з
того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для
його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд встановив,
що пом"якшуючими обставинами є те, що підсудний вину визнав повністю, щиро
розкаюється, відсутність тяжких наслідків та його стан здоров'я.

Обтяжуючих обставини суд не знаходить.

Призначаючи
покарання, суд, враховуючи викладене, приймає до уваги, що хоч підсудний вчинив
злочин який є тяжким, проте має поганий стан здоров'я через хворобу, відсутність
тяжких наслідків, визнання вини та щире каяття, а тому з урахуванням цих
обставин та даних про особу підсудного приходить до висновку, що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при
призначенні йому покарання у

вигляді позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України, яке
буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення
нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України, на
підставі якої призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 75 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов"язати засудженого ОСОБА_1 у період іспитового строку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально -виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально -
виконавчої інспекції.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. - у
вигляді підписки про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити без
змін.

Речові докази по
справі - дві
купюри номіналом по 50 гривень
кожна з серійними номерами АП2509592 та АА2338933 ( а.с. 56-58), що зберігається
в матеріалах кримінальної справи -
залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області

через
Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його

проголошення.