04 января 200f года Боровской
районный суд Харьковской области в составе
председательствующего - судьи Любой В.И.
при секретаре Крыжановской Е.
с участием прокуроров Гуменного Т.З.
открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гр-на Украины, со средним
образованием, ,не работающего , проживающего вАДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного
ст.309 ч.1 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_1 28 июня 2006г. в вечернее время , находясь в п.Боровая Боровского р-на Харьковской обл. вблизи
недостроенного здания спортивного комплекса, расположенного в парке п.Боровая с
целью личного употребления
без цели сбыта незаконно сорвал высушенную ветку растения конопли, измельчил
руками, положив сухое вещество в бумажном пакете в правый задний карман брюк , которое 28.06.2006года в 23-40 час. было обнаружено и изьято работниками милиции при его личном досмотре во
время осмотра автомобиля ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2 и которое согласно заключения химической
экспертизы №1298 от 12. 07.2006 года было
признано особо опасным наркотическим средством-каннабисом-марихуаной высушенной-весом 5,2198гр.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою
признал полностью, чистосердечно раскаивается, подтвердил вышеизложенное,
уточнив факты и обстоятельства совершенного им преступления,пояснив,что
приехал в п.Боровая на заработки, однако хозяин с ним не расплатился, поэтому
насобирал коноплю с целью попробовать курить,т.к. денег на покупку сигарет он
не имеет ,однако не подумал
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, выслушав мнение участников судебного
разбирательства, полагает возможным не исследовать доказательства по делу, объективность и
достоверность которых подсудимый не оспаривает, разъяснив участникам
процесса последствия применения ст. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ОСОБА_1
полностью и полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ст309ч.1УК
Укр.,как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.
меры наказания суд
учитывает характер совершенного преступления, степень его
общественной опасности, а так же личность подсудимого, который ранее не судим , вину свою признал полностью и
чистосердечно раскаивается, положительно
характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами и полагает
возможным при назначении наказания применить ст.75УК Укр.
Отягчающих обстоятельств по делу
судом не установлено. Вещественные доказательства подлежат уничтожению.Судебные издержки за
проведение химической экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 321-324УПК Укр. ,суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Укр. и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.75УК Укр.освободить его от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
избрать подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его
из-под стражи в зале
суда.
Вещественные доказательства -марихуану,находящуюся в
камере хранения УМВДУ г.Харьков ул.Кирова-40-уничтожить.Взыскать с
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской обл.- 94грн. 15коп.
может быть поддана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Боровской районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан собственноручно
судьёй в совещательной комнате и является оригиналом.