АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: 619/2721/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/176/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: визначення підсудності

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 р. м. Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о.голови Дергачівського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційний суд Харківської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою об`єднання кримінальних проваджень, звернувся в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова також перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.
Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і вивчивши подання, колегія суддів, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області, в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, які на цей час ще не розглянуті, що підтверджується відповіддю на запит Дергачівського районного суду від 31 березня 2015 року. Також в поданні зазначено, що ОСОБА_7 перераховується за Ленінським районним судом м. Харкова.
Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Разом з тим, з листа Ленінського районного суду м. Харкова за № 7707/15 від 27 квітня 2015 р. вбачається, що 8 квітня 2015 р. був постановлений вирок відносно ОСОБА_7 , яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Зазначені обставини свідчать, що підстави для направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова станом на 27 квітня 2015 року відсутні, тому подання в.о.голови Дергачівського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, відповідно, матеріали кримінального провадження слід повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.
Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Дергачівського районного суду Харківської області.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_2

Секретар ОСОБА_5