ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17449/13-к

30.12.2013 р. Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Колєсніченко Т.Є.

при секретарі
Шевченко О.В.

за участю прокурора
Марченкової С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
матеріали кримінального провадження №
0004787 за підозрою

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Велика Лепетиха, Великолепетихського
району Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта середня,
ФОП, не одруженого, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого, у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.263
КК України,

встановив :

ОСОБА_1, у 2013 році, більш точний час
досудовим розслідуванням
невстановлений, знаходячись на
торгівельному ринку Барабашово в м.
Харків, по вул. Енгельса, 33 умисно,
шляхом купівлі, придбав ножі, які
відповідно до висновку експерта НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області
№ 3158 від 08.10.2013: 1 ніж виготовлений
заводським способом по типу японського
бойового ножа «танто» та е холодною
зброєю колюче - ріжучої дії (предмет №
4), 1 ніж виготовлений заводським
способом по типу мисливських ножів
загального призначення та є холодною
зброєю колюче - ріжучої дії (предмет №
5), які він в подальшому, з метою збуту,
без передбаченого законом дозволу,
перевіз на територію м. Херсона на
рейсовому автобусі, де зберігав їх за
місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_2, а 04.09.2013 близько 08.00 год.,
переніс за місцем роботи, яке
розташоване на території Центрального
ринку за адресою: м. Херсон, вул.
Бєлінського, 19, де розмістив зазначені
ножі на переносному стелажі з метою їх
подальшого збуту шляхом продажу..

Окрім того, ОСОБА_1 04.09.2013 близько 08.00
год., знаходячись на території
Центрального ринку за адресою: м.
Херсон, вул. Бєлінського, 19, умисно, без
передбаченого законом дозволу,
намагався збути, придбані ним раніше на
торгівельному ринку Барабашово в м.
Харків по вул. Енгельса 33, два ножі, з
яких відповідно до висновку експерта
НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській
області № 3158 від 08.10.2013 р., є холодною
зброєю колюче - ріжучої дії, а саме;
розмістив їх на своєму торгівельну
прилавку із цінниками та пропонував їх
продаж різним громадянам, які
проходили повз торгівельного місця,
однак не довів свій умисел до кінця в
частині здійснення реалізації
холодної зброї певному покупцеві з
причин, що не залежать від його волі,
оскільки протиправна діяльність була
виявлена та припинена працівниками
міліції, які під час проведення огляду
місця події, що мав місце 04.09.2013 об 11.00
год., вилучили зазначені ножі з
незаконного обігу.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними
діями вчинив злочин передбачений ч. 2
ст. 263 КК України - носіння холодної
зброї, без передбаченого законом
дозволу, та злочин передбачений ч. З ст.
15 ст. 263 ч. 2 КК України, кваліфікуючими
ознаками якого с: збут холодної зброї,
без передбаченого законом дозволу, не
доведений до кінця з причин, що не
залежали від волі особи, яка не вчинила
всі дії, які вважала необхідними для
доведення злочину до кінця..

Під час досудового розслідування
06.12.2013р. між старшим прокурором
прокуратури Суворовського району м.
Херсона Марченковою С.О. та
підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода
про визнання винуватості. Згідно з
угодою ОСОБА_1 беззастережно визнав
себе винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст.15, ч. 2
ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при
затвердженні угоди ОСОБА_1 буде
призначене покарання за ч. 2 ст. 263 КК
України у вигляді штрафу у розмірі 40 не
оподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 грн., та за ч. 3
ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді
штрафу у розмірі 40 не оподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 680 грн. За ст.. 70 КК України у
вигляді штрафу в розмірі п»ятдесят
неоподатковуваних мінімумів громадян,
що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винуватим віднесений до
злочину невеликої тяжкості, а отже
угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком
розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК
України.

Судом встановлено, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не
суперечать вимогам Кримінального
процесуального Кодексу та
Кримінального Кодексу України,
інтересам суспільства, а кримінальне
провадження свідчить про наявність
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на
призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про визнання
винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості
від 06.12.2013р укладену між старшим
прокурором прокуратури Суворовського
району м. Херсона Марченковою С.О. та
підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 2 ст. 263,
ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України та
призначити узгоджене покарання за ч. 2
ст. 263 КК України у вигляді штрафу у
розмірі 40 не оподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 680 грн.,
та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 40 не
оподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 грн.

За ст.. 70 КК України призначити
остаточне покарання шляхом часткового
складання у вигляді штрафу в розмірі
п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів
громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Херсонській області
судові витрати за проведення
експертизи № 3158 від 10.10.2013р. в сумі 734, 16
грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених статтею 394 КПК
України, до Апеляційного суду
Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

СуддяКолєсніченко Т. Є.