Справа № 1-229 / 2011
В И Р О К

Іменем України

21 жовтня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Тетервак Н.А.

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Термахівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина , працює різноробочим в Іванківському будинку культури, раніше судимий 13.08.2001 року Іванківським райосудом за ст. 142 ч.3,123 ч.1, 42,43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 29.09.2009 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, проживає в с.м.т. Іванків вул..Базарна,7/1 Київської області, в скоєнні злочину за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судими,останній раз 29.09.2006 року Іванківським райсудом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту,на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин.

Так 31.07. 2011 року,біля 20 години, ОСОБА_2, перебуваючи в відділі спиртних напоїв,що знаходиться в магазині «Калина» по вул.. І.Проскури, 84 в смт. Іванків Київської області та належить ОСОБА_3,де з метою викрадення спиртних напоїв підійшов до холодильника, в якому знаходилося пиво різних видів, звідки відкрито викрав одну пляшку пива»Оболонь світле»,ємкістю 0,5 л, вартістю 4 грн. 50 коп., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочину за ст. 186 ч.2 КК України визнав та пояснив,що 31 липня 2011 року зайшов в магазин «Калина» та попросив у продавця Лариси дать йому без грошей одну пляшку пива,так як раніше він так брав пиво. Продавець йому відмовила. Тоді ж він відкрив холодильник і самостійно взяв пляшку пива, яке тут же випив.

Він не думав,що так вийде. В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина . підтверджується письмовими доказами, зібраними по справі:

-Карткою про надходження повідомлення про крадіжку( а.с. 6);

-протоколом огляду місця події( а.с. 7);

-ОСОБА_1 про проведення інвентаризації в магазині «Калина» від 31.07.2011 року,з якого слідує,що недостача становить 4 грн. 50 коп.( а.с. 10);

-довідкою про вартість 1 пляшки пива»Оболонь світле»( а.с. 11).

Згідно представлених характеристик по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується негативно.

У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ),вчинений повторно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не виявлено.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі,в межах санкції ч.2 ст.186 КК України .

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи , проживання та періодично з»являтися на реєстрацію.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання. Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування в ІТТ з 31.08. 2011 року по 02.09. 2011 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_2 попередню підписку про невиїзд.

Речові докази- відсутні.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3(три)роки .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи , проживання та періодично з»являтися на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_2 попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя: