Дело № 1-219/2007
апреля 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего
по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
секретаре - Борович Ю.В. с участием прокурора - Добровольской И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Лиманы Жовтневого района
Николаевской области, гражданина Украина, имеющего неполное среднее образование
(9 классов), не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях,
иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: г. Николаев, АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 25.12.2001 года Жовтневым райсудом
Николаевской области по ч. 3 т.185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 2 года,
· 03.03.2003 года Корабельным райсудом
г. Николаева, по ч. 3 ст. 185, ст. 15, ст. 70, ст. 71 УК Украины, к 4-м годам
· 22.07.2003 года Жовтневым райсудом
Николаевской области по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70, ст. 71 УК Украины к 4-м годам
лишения свободы, освобожденного 13.06.2006 г. по отбытию срока наказания,
· осужденного 13.12.2006 года
Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, отбывающего в настоящее время наказание по указанному
приговору со дня его задержания с 17.11.2006 года,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2
27.08.2006 года примерно в 02 часа
подсудимый ОСОБА_1, находясь совместно с неустановленными следствием лицами на
территории торговых палаток, расположенных на площади возле Дома культуры и
техники Металлургов, по пр. Октябрьскому, 323 в Корабельном районе г. Николаева
Николаевской области, распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных
напитков, между ОСОБА_1., указанными неустановленными лицами с одной стороны,
ОСОБА_2. и потерпевшим ОСОБА_3., с другой стороны, возник конфликт, в процессе
которого ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_3. удар кулаком руки в область головы, в
результате чего ОСОБА_3. упал. После этого, находившиеся вместе с ОСОБА_1.
неустановленные следствием лица, материалы, в отношении которых выделены в
отдельное производство, стали избивать потерпевшего ОСОБА_3. и ОСОБА_2,
причинив последним легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное
здоровья. Затем, ОСОБА_1 подошел к сидящему на парапете фонтана ОСОБА_3., и,
увидев на шее ОСОБА_3. золотую цепочку, руководствуясь внезапно возникшим
умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, воспользовавшись
тем обстоятельством, что ОСОБА_3. находится в сознании, однако в виду своего
физического состояния, связанного с предшествующим избиением, не сможет оказать
ему сопротивления, решил, открыто похитить указанное золотое изделие. Реализуя
свой корыстный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества,
ОСОБА_1, отчетливо осознавая, что потерпевший ОСОБА_3. понимает
противоправность его действий, путем рывка, с шеи ОСОБА_3. открыто похитил
принадлежащую потерпевшему цепочку из золота 585 пробы, весом около 6 граммов,
стоимостью 824 гривны. После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места
преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Противоправными действиями ОСОБА_1. потерпевшему
ОСОБА_3. был причинен материальный ущерб на общую сумму 824 гривны.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что он действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах
27.08.2006 года около 2 часов, находясь на территории торговых палаток,
расположенных на площади возле Дома культуры и техники «Металлургов» по пр.
Октябрьскому г. Николаева, совместно со своими друзьями распивал спиртные
напитки. В тот момент, когда они собирались уходить, он увидел свою знакомую
ОСОБА_4 , которая плача, рассказала ему, что ОСОБА_3. и ОСОБА_2. украли ее
мобильный телефон и кошелек, и попросила его ей помочь. Он подошел к указанным
лицам, попросив последних вернуть ОСОБА_4, принадлежащие вещи. Однако, они не
возвращали. Во время разговора с ОСОБА_3., он, не выдержав, нанес несколько
ударов кулаком в лицо последнего, отчего тот упал. После этого, ОСОБА_3 начали
бить его знакомые. Затем, он подошел к ОСОБА_3., сидящему на парапете фонтана,
напротив ДК «Металлург», и, увидев на шее последнего золотую цепочку, решил ее
украсть, снял цепочку с шеи потерпевшего. Похищенную цепочку продал, деньги,
полученные от ее продажи, использовал на свои нужды. В содеянном раскаивается.
Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме.
Кроме признательных показаний вина
подсудимого подтверждается проверенными судом доказательствами.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_3.,
адресованном на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
области , в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые в ночь
на 27.08.2006 года причинили ему телесные повреждения, и похитили у него
золотую цепочку весом 6 граммов (л.д.7).
Протоколом осмотра места
происшествия, которым установлено, что местом преступления является территория
возле бассейна, расположенного по пр. Октябрьскому в Корабельном районе г.
Информацией, предоставленной частным
предпринимателем «ОСОБА_5» согласно которой стоимость 1 грамма ювелирного
изделия - золотой цепочки -из золота 585 пробы , составляет 170 гривен
других доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются, судом признано
Таким образом, оценив изложенные доказательства в их
совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ОСОБА_1. в открытом
похищении чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, его действия суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенного
подсудимым преступления, относящегося к тяжким преступлениям,
всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление
является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося по месту
жительства посредственно, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд
принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд
принимает во внимание совершение преступления подсудимым в состоянии
алкогольного опьянения.
Поскольку установлено, что
инкриминируемое преступление подсудимый совершил до приговора Корабельного
районного суда г. Николаева от 13.12.2006 года, то ему следует назначить
наказание с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины.
В соответствии со ст. 1166 ГК
Украины, по мнению суда, исковые требования потерпевшего о возмещении
материального ущерба на сумму 1274 гривны, законны, обоснованы и подлежат
полному возмещению на указанную сумму в пользу потерпевшего за счет
подсудимого.
ст. ст. 323; 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4
лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины
ОСОБА_1. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины
по настоящему приговору и по ч. 2 ст. 186 УК Украины по приговору Корабельного
районного суда г. Николаева от 13.12.2006 года путем полного поглощения менее
строго наказания более строгим окончательно назначить ему 4 года 6 месяцев
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде - на
заключение под стражу. Начало срока отбытия наказания исчислять с 23.04.2007
года, в который зачесть наказание частично отбытое по предыдущему приговору
Корабельного районного суда г. Николаева от 13.12.2006 года с 17.11.2006 года
Взыскать с осужденного в пользу
потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением, 1274 гривны.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г.
Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному,
который находится под стражей, - с момента вручения копии приговора.
Судья
районного суда
г.Николаева Е.В.Кутурланова