Справа № 1 - 8/2007 p.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді
Гончарука І.М.,

при
секретарі Катеруші
О.П.,

з участю
прокурора Головченка
Г.А.,

адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта
середня - технічна, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
-

у вчиненні злочину передбаченому ч.
2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживаючи в м. АДРЕСА_1, протягом 2006 року систематично з
корисливих мотивів з наркосировини виготовляв наркотичний засіб опій
(ацетильований опій), який зберігав в своєму домоволодінні з метою збуту та
збував наркозалежним особам.

26 липня 2006 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою
АДРЕСА_1незаконно з корисливих мотивів, з метою збуту з наркосировини, яку
придбав в невстановленої особи, виготовив шляхом екстракції особливо -
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав з метою збуту
за місцем свого проживання та приблизно о 12.00 годині цього ж дня збув даний
наркотичний засіб громадянину ОСОБА_41978 р.н. за гроші в сумі 15 гривень, а
саме одноразовий медичний шприц, місткістю 2 мл., в якому знаходилось 1 мл.
особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого опію), що в
перерахунку на суху речовину становить 0,04 грама.

Після цього 08 серпня 2006 року, в м. АДРЕСА_1, ОСОБА_1за
місцем свого проживання незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, з
наркосировини яку придбав в невстановленої слідством особи, шляхом екстракції
повторно виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, який також зберігав у своєму домоволодінні з метою збуту, та в
цей же день 08 серпня 2006 року приблизно о 19 год. 30 хв. повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_31978
р.н. за гроші в сумі 90 гривень одноразовий медичний шприц, місткістю 5 мл., в
якому знаходилось 5,8 мл. особливо - небезпечного наркотичного засобу - опію
(ацетильованого опію), що в перерахунку на суху речовину становить 0,461 грама.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні не визнав, посилаючись на те, що він наркотичні засоби не
продавав, а лише вживав їх сам. Пояснив, що 8 серпня 2006 року близько 18 год. до його
дововолодіння, прийшов ОСОБА_5. і повернув йому 10 грн. боргу, і пішов додому.
Приблизно через 5 хвилин, до нього в будинок вдруге зайшов ОСОБА_5. разом з
слідчим ОСОБА_6., та іншими працівниками міліції прізвищ яких він не знає.
Слідчий ОСОБА_6. запитав у нього де гроші, потім відсунув стола і показав що
там лежав шприц, як там опинився шприц він не знає і пояснити не може. Потім
слідчий ОСОБА_6. підняв покривало на дивані, і дістав гроші в сумі 90 грн..
Дані гроші він в руки не брав, і звідки вони взялися він не знає. В той день
він брав у руки лише 10 грн., які приніс йому ОСОБА_5..

Крім того в ході судового слідства, коли прокурором було надано суду
беззаперечні докази причетності ОСОБА_1., до продажу наркотиків по епізоду,
який був 08.08.2006 року, підсудний визнав повністю свою вину в інкримінованому
йому злочині, і додатково пояснив, що дійсно 08.08.2006 року о 19 год. до нього додому
прийшов ОСОБА_3., якого
він знає наглядно. Останній через кватирку вікна запитав у нього, де можна
взяти «ширку», він відповів, що в нього є 6 «кубів ширки», яку він продасть за
90 грн.. Потім він отримав через кватирку вікна від нього гроші в сумі 90 грн.
купюрами номіналом дві по 20 грн., і одна 50 грн., які поклав на диван під
одіяло, після чого передав останньому наркотичний засіб.

По епізоду від 26.07.2006 року пояснив, що того дня він не продавав Тітченку
наркотичних засобів, і чому останній вказує саме нього він не знає, можливо
останній його оговорює, оскільки в них раніше був конфлікт.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини самим підсудним, його вина у
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в повному обсязі
підтверджується:

· показами
свідка ОСОБА_3., допитаного в порядку ч. 6 ст. 303 КПК України, який суду
пояснив, що 08.08.2006 року приблизно о 19 год. він надавав допомогу працівникам міліції під час
оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1., який проживає по
АДРЕСА_1. У райвідділі міліції він був присутнім як працівники міліції кошти в
сумі 90 грн., номіналом по 20 грн. в кількості двох штук, та однієї купюри
номіналом 50 грн., обробили якоюсь речовиною. Потім ці кошти були видані йому
для оперативної закупки наркотичного засобу. Прибувши до домоволодіння
ОСОБА_1., зайшов у двір через хвіртку, потім постукав у вікно будинку, в яке з
середини виглянув ОСОБА_1, який його впізнав. Після цього він передав ОСОБА_1.
через «квартирку» вікна гроші, потім останній передав йому через «квартирку»
вікна шприц в якому був наркотичний засіб. Після цього він пішов у райвідділ
міліції де при понятих добровільно видав данний шприц з наркотичним засобом.

· показами
свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8., які суду пояснили, що вони були присутніми у
райвідділі міліції в якості понятих, як працівники міліції світили на руки
ОСОБА_1. синім промінням, і від даного проміння на руках ОСОБА_1. було видно
жовті крапки. Потім за допомогою ватних тампонів змочених спиртовим розчином
працівники міліції відібрали змиви з пальців рук ОСОБА_1., після чого дані
тампони помістили в поліетиленовий пакет, і в їх присутності запакували даний
пакет.

· показами
свідків ОСОБА_9., ОСОБА_10., які суду пояснили, що 08.08.2006 року вони
працівниками міліції були запрошені в якості понятих до домоволодіння ОСОБА_1.,
де в їх присутності проводився огляд даного домоволодіння. В одній із кімнат
будинку, на ліжку під ковдрою в їх присутності були виявлені гроші дві купюри
по 20 грн. і одна купюра номіналом 50 грн., в цій же кімнаті за столом який
відсунули, виявили шприц з рідиною коричневого кольору, на вулиці в столі також
виявили поліетиленові пакети з подрібленою речовиною рослинного походження. При
освітленні лампою ультрафіолетового кольору купюр та рук підсудного, вони
бачили як купюри та пучки пальців рук світилися яскравим чи жовтим кольором.

- показами
свідка ОСОБА_5., дослідженими судом в порядку ч.2, ст. 306 КПК

України, який в ході досудового слідства пояснив, що приблизно
з 25 липня 2006 року він 2-3

рази на тиждень приходив в домоволодіння ОСОБА_1, де
надавав йому допомогу в

приготуванні наркотичного засобу «ширки», за що він давав
йому 1,5 мл, «ширки», та

дозволяв ввести її собі шляхом ін'єкції. В деякі дні виготовлення
наркотичного засобу

відбувалося двічі на день, і відповідно він отримував дві
дози по 1,5 мл.. Останнього разу 08.08.2006 року в вечірній час, після
приготування наркотичного засобу, отримавши від ОСОБА_1. «дозу» та ввівши її
собі ОСОБА_5. з ОСОБА_1 сиділи та розмовляли. Приблизно о 19 год. 30 хв. у вікно
до ОСОБА_1. постукав невідомий ОСОБА_5. чоловік та сказав, що хоче придбати
наркотичний засіб «ширку». ОСОБА_1 через кватирку взяв у невідомого гроші
скільки він не бачив, та через кватирку подав йому одноразовий медичний шприц
об'ємом 5 мл., який повністю був заповнений наркотичним засобом «ширка».

· показами
свідка ОСОБА_4., який суду пояснив, що він є наркозалежною особою. 26 липня
2006 року він купував у ОСОБА_1. наркотичні засоби, які останній передавав їх
йому через «квартирку». В той день він не вживав наркотичні засоби. Наркотичний
засіб він добровільно видав працівникам міліції.

· показами
свідка ОСОБА_11, який в суду пояснив, що 08.08.2006 року він був запрошений
працівники міліції в якості понятого при тому, як якийсь молодий чоловік здавав
наркотичний засіб коричневого кольору, який знаходився у шприці. Той молодий
чоловік пояснював, що купив наркотичний засіб у ОСОБА_1.. Після цього він
підписав протокол.

· показами
свідка ОСОБА_12., дослідженими судом в порядку ч.2, ст. 306 КПК України, який в
ході досудового слідства пояснив, що він являючись наркозалежним, щоб придбати
наркотичний засіб приходив до домоволодіння ОСОБА_1., що розташоване по
АДРЕСА_1, так-як достовірно знав, що ОСОБА_1 збуває наркотичні засоби, та
купував їх у нього вже близько трьох років. Щоб не бути затриманим працівниками
міліції з наркотичним засобом ОСОБА_12. вводив його собі прямо в дворі
домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1.. Так робили більшість "клієнтів"
ОСОБА_1. з його дозволу про що ОСОБА_1 знав. Збут наркотичного засобу ОСОБА_1.
відбувався через кватирку вікна праворуч від вхідних дверей будинку. Приблизно
з початку серпня 2006 року він почав вводити собі наркотичний засіб безпосередньо
в будинку ОСОБА_1., та при цьому допомогав вводити наркотичний засіб самому
ОСОБА_1за його проханням. Неодноразово знаходячись в будинку ОСОБА_1.,
ОСОБА_12. був свідком того, як ОСОБА_1 за гроші збував наркотичний засіб.

Крім показів самого підсудного, свідків, незважаючи на
часткове визнання своєї вини, самим підсудним у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України його вина в повному обсязі підтверджується матеріалами
кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

· актом
огляду покупця від 08.08.2006 року, згідно якого оглянуто гр-на «К» під
вигаданим прізвищем ОСОБА_3.,
якому доручено проведення оперативної закупки ацетильованого опію у гр-на
ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1, для чого йому видано три грошові купюри на
загальну суму 90 грн. (а.с. 10);

· протоколом
відібрання зразків спеціального хімічного засобу від 08.08.2006 року,
відповідно якого відібрано зразок люмінісцентного порошку білого кольору, який
в світлі УФ променів світиться жовтим кольором. Даним порошком було оброблено
грошові купюри в кількості трьох штук в сумі 90 грн. (20, 20, та 50 грн.) (а.с.
11);

· протоколом
обробки грошей хімічним засобом від 08.08.2006 року, де вказано, що дві грошові
купюри номіналом по 20 грн. та одна купюра номіналом 50 грн. оброблено люмінісцентним
порошком білого кольору, при освітленні купюр УФ лампою має люмінісценцію жовтого кольору (а.с. 12);

· актом
добровільної видачі від 08.08.2006 року в якому вказано, що гр. ОСОБА_3.
добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл.
який на 5,8 мл. був заповнений рідиною темно коричневого кольору, та пояснив,
що наркотичний засіб який знаходиться у ньому він придбав у гр-на ОСОБА_1. за
гроші в сумі 90 грн. (а.с. 14);

протоколом огляду домоволодіння гр-на ОСОБА_1. та
фототаблицею до нього від 08.08.2006 року згідно якого в жилих кімнатах будинку
в різних місцях було виявлено та вилучено одноразові медичні шприци різного
об'єму з рідиною та залишками рідини коричневого кольору, та два поліетиленові
пакети з подрібненою речовиною рослинного походження (а.с. 21-31);

- актом відібрання
змивів з пальців рук ОСОБА_1. від 08.08.2006 року згідно якого з

допомогою ватних тампонів змочених спиртовим розчином
відібрано змиви з пальців рук гр-

на ОСОБА_1. (а.с. 32);

- актами зважування
від 09.08,2006 року згідно яких проводилося зважування двох

поліетиленових пакетів з подрібненою речовиною рослинного
походження. Загальна вага

речовини склала 290 грам (а.с. 43-44);

-
протоколами огляду речових доказів:

від 11.08.2006 року, а саме двох грошових купюр номіналом
по 20 грн. та однієї номіналом 50 грн., паперового конверта з порошкоподібною
речовиною білого кольору, трьох ватних тампонів (а.с. 108);

від 11.08.2006 року, а саме одноразових медичних шприців
об'ємом 5 мл. в яких
знаходиться приблизно 5,6 мл. рідини коричневого кольору, та 2 мл. в якому
знаходиться приблизно 0,5 мл. рідини коричневого кольору (а.с. 118);

від 12.08.2006 року, а саме поліетиленового пакета в
якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження з запахом
розчинника (а.с. 128);

від 18.08.2006 року, а саме поліетиленового пакета в
якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, та одноразовий
медичний шприц об'ємом 2,5 мл. на 1 мл. наповнений рідиною коричневого кольору
(а.с. 189);

від 31.08.2006 року, а саме поліетиленового пакета в
якому знаходяться одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл. з залишками рідини
коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. з залишками
рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. в якому
знаходиться 0,1 мл. рідини коричневого кольору (а.с. 189);

· матеріалами
хімічного дослідження № 2/1007 від 10.08.2006 року та результатами експертизи №
2/769 від 28.08.2006 року, згідно яких надана на дослідження суха подрібнена
речовина рослинного походження коричневого кольору являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою (а.с. 50-52,133-136);

· матеріалами
хімічного дослідження № 2/1010 від 10.08.2006 року, та результатами експертизи
№ 2/816 від 30.08.2006 року, згідно яких надана на дослідження рідина
коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій (ацетильований опій) (а.с. 54-56, 172-175);

· матеріалами
хімічного дослідження № 2/1009 від 10.08.2006 року та результатами експертизи №
2/815 від 30.08.2006 року, згідно яких надана на дослідження суха подрібнена
речовина рослинного походження коричневого кольору, являється особливо -
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою (висушеною) (а.с. 58-60,
180-183);

- матеріалами
хімічного дослідження № 2/1002 від 10.08.2006 року, та результатами

експертизи № 2/756 від 11.08.2006 року, згідно яких на
двох купюрах номіналом 20 грн. та

купюрі номіналом 50 грн. виявлено нашарування спец,
хімічної речовини, яка в УФ променях

має люмінісценцію жовтого кольору, на тампонах, якими
проводили змиви з рук, виявлено

нашарування спец хімічної речовини, яка має люмінісценцію
жовтого кольору. Спец, хімічна

речовина, виявлена, на грошових купюрах має спільну групову
належність зі спец, хімічною

речовиною наданою в якості зразка (62-65,113-116);

- матеріалами
хімічного дослідження № 2/1000 від 09.08.2006 року та результатами

експертизи № 2/774 від 30.08.2006 року, згідно яких
надана на дослідження рідина

коричневого кольору містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій

(ацетильований опій) (а.с. 66-68,123-126);

- матеріалами хімічного дослідження № 2/944 від 27.07.2006 року та
результатами експертизи № 2/774 від 30.08.2006 року, згідно яких надана на
дослідження рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований опій) (а.с. 88-90,
123-126);

- матеріалами
хімічного дослідження № 2/1001 від 25.08.2006 року та результатами

експертизи № 2/860 від 08.09.2006 року, згідно яких
надана на дослідження в шприці об'ємом

5 мл. рідина коричневого кольору, та в змивах з двох
шприців об'ємом 5 мл. та 20 мл. містять

в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -
опій (ацетильований опій) (а.с. 74-

78, 194-197).

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності на підставі повного,
об'єктивного, і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене підсудному обвинувачення повністю доведено, та доказано в судовому
засіданні.

Дії підсудного, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як повторне, з
корисливих мотивів незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту
наркотичних засобів, та незаконний збут особливо - небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого гр-ну Тітченку Д.В. в кількості 0,04 гр. в
перерахунку на суху речовину, та гр-ну ОСОБА_3. в
кількості 0,461 гр. в перерахунку на суху речовину.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує: ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких
злочинів, та посягає на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин,
посередню характеристику по місцю проживання, суд при призначенні покарання не
бере до уваги визнання вини підсудним по епізоду збуту наркотичної речовини ОСОБА_3., та його щире
каяття, оскільки лише після надання та наведення прокурором у ході судового
слідства беззаперечних доказів його причетності до вище зазначеного епізоду
збуту, підсудний повністю визнав свою вину по даному епізоду та пояснив суду,
що він покаявся, одночасно оспорюючи здобуті законним шляхом докази по справі,
і розцінює це як намагання підсудного частково уникнути передбаченого законом
покарання за вчиненні ним злочини.

Обставин, які
пом'якшують покарання підсудному, немає.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного, є повторність вчинення злочину.

З урахуванням всіх наведених обставин, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе лише з ізоляцією його від суспільства, шляхом
призначення покарання пов'язаного з позбавленням волі.

Речові докази: два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження;
ватні тампони зі змивами з рук; два одноразові медичні шприци місткістю 5 мл. з
залишками рідини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц місткістю 20
мл. з залишками рідини коричневого кольору; одноразовий медичний шприц
місткістю 2 мл. в якому
знаходиться рідина коричневого кольору в кількості 0,2 мл.; одноразовий
медичний шприц місткістю 2,5 мл. в якому знаходиться рідина коричневого кольору
в кількості 0,8 мл.; одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл. в якому
знаходиться 5 мл. рідини коричневого кольору, які знаходяться в кімнаті
зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області, - підлягають знищенню.

Речові докази, гроші в сумі 90 грн., а саме: 1 купюра номіналом 20 грн.
серії АЙ 8950677; 1 купюра номіналом 20 грн. серії ВИ 7834165; 1 купюра
номіналом 50 грн. серії ЕК 4106353, які передані на зберігання під схоронну
розписку ОСОБА_13., а.с.205 - залишити в його розпорядженні для поверненню
особі, яка їх надавала для проведення оперативної закупки.

Судові витрати
по справі в сумі 867 грн. 42 коп. за проведення хімічних досліджень та
експертиз, - підлягають стягненню з підсудного. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК
України.

Призначити ОСОБА_1покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з моменту
затримання тобто з 11 серпня 2006 року.

Речові докази: два поліетиленові пакети з речовиною
рослинного походження; ватні тампони зі змивами з рук; два одноразові медичні
шприци місткістю 5 мл. з залишками рідини коричневого кольору; одноразовий
медичний шприц місткістю 20 мл. з залишками рідини коричневого кольору;
одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл.
в якому знаходиться рідина коричневого кольору в кількості 0,2 мл.;
одноразовий медичний шприц місткістю 2,5 мл. в якому знаходиться рідина
коричневого кольору в кількості 0,8 мл.; одноразовий медичний шприц місткістю 5
мл. в якому
знаходиться 5 мл. рідини коричневого кольору, які

знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь - Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області, - підлягають знищенню.

Речові докази, гроші в сумі 90 грн., а саме: 1 купюра номіналом 20 грн.
серії АЙ 8950677; 1 купюра номіналом 20 грн. серії ВИ 7834165; 1 купюра
номіналом 50 грн. серії ЕК 4106353, які передані на зберігання під схоронну
розписку ОСОБА_13., а.с.205 - залишити в його розпорядженні для поверненню
особі, яка їх надавала для проведення оперативної закупки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області
м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 0037, банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, - 70 грн. 62 коп. за проведення
експертного дослідження № 2/1008 від 15.08.2006 року, 47 грн. 08 коп. за
проведення експертного дослідження № 2/1007 від 10.08.2006 року, 47 грн. 08
коп. за проведення експертного дослідження № 2/1010 від 10.08.2006 року, 47
грн. 08 коп. за проведення експертного дослідження № 2/1009 від 10.08.2006
року, 47 грн. 08 коп. за проведення хімічного дослідження № 2/1002 від
10.08.2006 року, 47 грн. 08 коп. за проведення хімічного дослідження № 2/1000
від 09.08.2006 року, 70 грн. 62 коп. за проведення експертного дослідження №
2/1003 від 25.08.2006 року, 117 грн. 69 коп. за проведення хімічного
дослідження № 2/1001 від 25.08.2006 року, 47 грн. 08 коп. за проведення
експертного дослідження № 2/944 від 27.07.2006 року, 88 грн. 26 коп. за
проведення хімічної експертизи № 2/756 від 11.08.2006 року, 47 грн. 08 коп. за
проведення хімічної експертизи № 2/774 від 30.08.2006 року, 47 грн. 08 коп. за
проведення хімічної експертизи № 2/769 від 28.08.2006 року, 47 грн. 08 коп. за
проведення хімічної експертизи № 2/816 від 30.08.2006 року, 47 грн. 08 коп. за
проведення хімічної експертизи № 2/815 від 30.08.2006 року, 49 грн. 43 коп. за
проведення хімічної експертизи № 2/860 від 08.09.2006 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до набрання вироком законної сили, -
залишити попередню тримання під вартою в СІЗО № 30 УДДУ ПВП в Черкаській
області.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_1оприділити у кримінально -
виконавчій установі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.