Справа № 206/35/15-к
Провадження № 1-в/206/7/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 133: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гай, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
Вироком від 27.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 25 днів обмеження волі.
На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Ігренському ВЦ № 133 УДПтСУ у Дніпропетровській області та звернувся до суду із заявою про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII. В установі відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, має одне заохочення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав, просив застосовати до нього Закон України «Про амністію у 2014 р.» та пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 р.» з нереалібітуючих підстав і він не заперечує проти цього.
Прокурор та представник ІВЦ №133 вважали, що відповідно до вимог ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» заява підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_5 , який підтримав заяву, представника ІВЦ №133 та думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
Відповідно ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про
поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року» можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 - 5 цього Закону.
Відповідно ст. 9 вказаного Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
На підставі викладеного, керуючись ст.6, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року № 1185-VІІ, ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Скоротити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 27.12.2013 року Покровського районного суду Дніпропетровської області, наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VІІ.
Копію даної ухвали направити для виконання в Ігренський ВЦ № 133 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1