№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Христинівський районний
суд Черкаської області

В складі: головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі Бурбі Р.Ю.

з участю прокурора Орлової
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, з неповною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 26.12.2007 р. близько 14 год. в м.
Христинівка Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в домоволодінніАДРЕСА_1,
застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, наніс удар ногою в груди ОСОБА_2., після чого відкрито викрав з
рук останнього прилад для прання марки «Євро - біосонік», вартістю 50 грн. 40
коп., спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю і показав, що 26.12.2007 р. близько 14 год., знаходячись в своєму
будинку, що розташований по АДРЕСА_1вирішив лягти відпочити, як в цей час в
двері хтось постукав. Відкривши двері він помітив, що біля порогу стояв молодий
хлопець з дівчиною. Як він пізніше дізнався, цим хлопцем являється ОСОБА_2.,
який почав пропонувати йому придбати в нього прилад для прання ультразвука
«Євро - біосонік». Він взяв даний прилад в руки, а потім будучи розлючений
наніс удар правою ногою останньому в грудну клітку, від якого ОСОБА_2. ледве не
впав на землю, однак втримався на ногах. Потім він відразу хотів зачинити
двері, але ОСОБА_2. в якого він викрав прилад для прання, схопив за ручку
дверей і попросив його повернути вище вказаний прилад, однак він останнього
повертати не мав. Зачинивши двері, він пішов в кімнату, однак деякий час
ОСОБА_2. та його дівчина стояли біля дверей та кричали. Коли останні пішли, він
вирішив випробувати даний прилад, як він працює. Однак, почув, що останні знов
повернулись і почали кричати, щоб він віддав прилад. Потім він набрав в
паперову коробку від приладу для прання картоплі і коли вийшов з будинку на двір, то намагався
кинути нею по ОСОБА_2., однак останнього вже не було. Він поклав коробку з картоплею біля будинку в пристройці
на цеглині, а сам зайшов в будинок. Через деякий час до нього прийшли
працівники міліції з ОСОБА_2. та дівчиною і в присутності понятих він віддав їм
вищевказаний прилад для прання. Даний прилад він викрав для того, щоб в
подальшому використовувати для власних потреб.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази зібрані по справі, в судовому
засіданні не досліджувались.

Оцінючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення доведено
повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує: за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя чи здоров'я потерпілого.

При
призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного ним злочину; особу винного, який характеризується
посередньо; обставини, що пом”якшують покарання - це щире каяття, перше
притягнення до кримінальної відповідальності; обставини, що обтяжують покарання
- це вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд
вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. без
позбавлення його волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий
доказ: прилад для прання ультразвуку «Євро - біосонік» підлягає поверненню
потерпілому ОСОБА_2горю Олександровичу.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
186 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки, та зобов'язати його
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд скасувати.

Речовий
доказ - прилад
для прання ультразвуку
«Євро - біосонік» повернути ОСОБА_2.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб.

Суддя: