Справа № 456/1529/15-к
Провадження № 1-кп/456/167/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
29 квітня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000050 від 17.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

01.04.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 03.04.2015р.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, немає.

Прокурор враховуючи вищенаведені обставини просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору. В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст.291 КПК України. В обвинувальному акті вказано, що підозрюваний ОСОБА_4 отримав неправомірну вигоду в розмірі 3000 гривень, яка в подальшому була в нього вилучена, однак це не відповідає дійсності. Згідно матеріалів кримінального провадження в підозрюваного ОСОБА_4 вилучено кошти в сумі 2400 гривень. Отже, не викладення в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, є порушенням п.5 ч.2 ст.291 КПК України. В обвинувальному акті зазначено, що обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного, відповідно до ст.66 КК України, відсутні, однак це не відповідає дійсності. Виходячи з припису ч.2 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, можуть бути визнані не лише ті, що перелічені в ч.1 цієї статті, а й інші, наприклад, вчинення кримінального правопорушення особою раніше не судимою; наявність у підозрюваного позитивної характеристики з місця роботи та проживання; відсутність тяжких наслідків, завданих кримінальним правопорушенням. Отже, не зазначення в обвинувальному акті обставин, що пом`якшують покарання, є порушенням п.6 ч.2 ст.291 КПК України.

Крім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту та про витребування документів. В обґрунтування останнього покликався на те, що відсутність в матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.368 КК України ухвали слідчого судді від 17.03.2015 року №01146т про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій відносно останнього, з якою він не ознайомлений, порушує принцип змагальності сторін у кримінальному процесі, процесуальні права обвинуваченого ОСОБА_4 , і зокрема права на захист, та позбавляє можливості суд та сторону захисту оцінити докази, а саме протоколу №14/2-792 від 27.03.2015 року про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відеозапису подій 04.07.2014 року за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо їх належності та допустимості.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення клопотань адвоката заперечив, суду пояснивши, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору немає. Вирішення питання виклику свідків в судове засідання на даному етапі вважає передчасним. Клопотання щодо витребування документів є безпідставним, оскільки така ухвала є таємною і завершення проведення негласних слідчих дій згідно такої ухвали не позбавляє її таємності.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Враховуючи, що обставини, на які покликається захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, є предметом дослідження в судовому засіданні, тому дане клопотання захисника є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги п. 4 ч.2 ст. 315 КПК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик свідків підлягає до задоволення.

Вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування ухвали Апеляційного суду Львіської області від 17.03.2015р. про проведення негласних слідчих дій, враховуючи вимоги ст. 253 КПК України, відкласти до стадії судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 21.05.2015р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1