Дата документу 11.12.2013
Справа № 334/9367/13-к
Провадження № 1-кп/334/442/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп
М.О.,

за участю прокурора Дєєва
А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі кримінальне
провадження № 80000043 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Новомиколаївка,
Новомиколаївського району Запорізької
області, громадянина України, освіта
середня спеціальна, розлучений, який не
працює, проживає без реєстрації за
адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.ст.185
ч.1, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

17.01.2013р. приблизно о 08:30 год., ОСОБА_1,
маючи умисел на таємне викрадення
чужого майна, діючи навмисно та з
корисливих мотивів, знаходячись на
території "ст. Порт Велике Запоріжжя" ДП
"Придніпровська залізниця", яка
розташована на території Ленінського
району м.Запоріжжя, шляхом пошкодження
кришок шляхових коробок на ділянках
36Д1СПп.6 та 36Д2СПп.7, таємно викрав майно
ДП "Придніпровська залізниця", а саме 4
трансформатора ПРТА на загальну суму
1339 грн. 82 коп. ( з урахуванням зносу 50%),
спричинивши матеріальну шкоду на
зазначену суму.

Крім того, 17.09.2013р. приблизно о 19:20 год.,
ОСОБА_1, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, діючи
навмисно та з корисливих мотивів,
знаходячись на території "ст. Порт
Велике Запоріжжя" ДП "Придніпровська
залізниця", яка розташована на
території Ленінського району
м.Запоріжжя, шляхом пошкодження кришки
шляхової коробки на ділянках 22-24 СП та
28-30 СП, таємно, діючи повторно, викрав
майно ДП "Придніпровська залізниця", а
саме, 2 трансформатора ПРТА на загальну
суму 669 грн. 91 коп. (з урахуванням зносу
50%), 4 резистора на загальну суму 5 грн. 00
коп., спричинивши матеріальну шкоду в
сумі 674 грн. 91 коп. Після чого, ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції із
викраденим майном біля гаражів у
приватному секторі.

Потерпілим по справі ДП
"Придніпровська залізниця" заявлено
цивільний позов в сумі 1339 грн. 82 коп., з
урахуванням повернення частини
викраденого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він не має постійного місця роботи, на
життя заробляє випадковими
заробітками, збором вторинної
сировини. Так, в середині січня 2013р. він
приїхав на вул. Макаренко в м.Запоріжжі,
в район ст. Порт Велике Запоріжжя, з
метою збору металобрухту. Пройшовши
біля гаражів, спустився до
залізничного полотну побачив
металевий ящик. За допомогою
металевого прута та молотка, які
приготував раніше, збив захисні
кріплення на верхній кришці ящика та
зняв верхню кришку, від`єднав проводи
від двох предметів, які знаходились в
ящику. За зовнішнім станом вказані
предмети були схожі на трансформатори.
В подальшому ще з одного ящика він
таким же способом дістав ще два
предмети схожі на трансформатори.
Піднявшись до гаражів, він розібрав
вкрадені 4 трансформатори. В середині
трансформаторів знаходилась мідна
проволока та металеві предмети, які він
продав незнайомому чоловіку в одному з
гаражів в районі вул. Макаренко та
отримав від нього 80 грн.

В середині вересня 2013р. в тому ж самому
місці він викрав ще два трансформатори
та 4 резистори.

Однак після скоєння злочину був
затриманий працівниками міліції із
викраденим майном, біля гаражів.

Визнав себе винним в скоєнні злочинів в
повному обсязі, розкаявся.

Просить суворо його не карати.

Цивільний позов визнав у повному
обсязі.

Представник потерпілого в судове
засідання не з`явився, причини неявки
суду не повідомив, про день слухання
справи повідомлявся.

Отримавши показання обвинуваченого, що
відповідають фактичним обставинам
кримінального провадження, з`ясувавши
правильність розуміння всіма
учасниками судового засідання змісту
цих обставин та відсутності їх
оспорювань, сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз`яснивши
правові наслідки застосування
положень ч.3 ст.349 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження інших
доказів по справі, які визнаються
усіма учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка) та
за ст.185 ч.2 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, які не є тяжкими.

Крім того, суд враховує особу
обвинуваченого, який раніше не
засуджувався, позитивно
характеризується за місцем проживання,
свою вину у скоєнні злочинів визнав
повністю, щиро розкаявся.

Втім, ОСОБА_1 не працює, не має
постійної реєстрації місця
проживання, спричинена матеріальна
шкода відшкодована частково, шляхом
повернення частини викраденого.

Враховуючи викладені обставини справи
і дані, що характеризують особу
обвинуваченого, суд вважає, що його
виправлення можливе без ізоляції від
суспільства і щодо нього є підстави для
застосування ст.75 КК України, яка
передбачає звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого ДП
"Придніпровська залізниця" в сумі 1339
грн. 81 коп. обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2
КК України та призначити покарання :

- за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 1
(одного року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного за
цим вироком покарання з випробуванням
на 1 (один) рік, якщо він на протязі
іспитового строку не вчинить нового
злочину, виконає покладені на нього
відповідно до ст. 76 КК України
обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати
засуджену не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання
та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Запорізька дистанції
сигналізації та зв`язку" матеріальну
шкоду в розмірі 1339 грн. 82 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України до
апеляційного суду Запорізької області
через Ленінський районний суд м.
Запоріжжя протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому та
прокурору.

Суддя:
Лихосенко М. О.