Справа № 1 - 31
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007
року Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді Люлько
В.В.

при
секретарі Скавронській
Т.О.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу

про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
уродженця с Лукашівка,
Тростянецького району, Вінницької області, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, проживаючого в с.Лукашівка, Тростянецького району, раніше не
судимого, в злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, уродженця с Лукашівка, Тростянецького району, Вінницької області,
освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в
с.Лукашівка, Тростянецького району, раніше не судимого, в злочині,
передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2005
року в вечірній час в с Білоусівка
Тульчинського району ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступивши між собою в попередню
злочинну змову та маючи загальний намір на крадіжку чужого майна, шляхом
вільного доступу зайшли на подвіря нежилого домогосподарства по АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_3, звідки таємно викрали: - дві 4-хметрові труби, діаметром
60мм, по ціні 17 гривень 80 копійок за 1 метр на суму 142 гривні 40 копійок; -
2 труби (коліна) довжиною 1,5м, кожна діаметром 60мм, по ціні 17 гривень 80
копійок за Іметр на суму 53 гривні 40 копійок; - 2 стовпчика чугунних (труба)
довжиною по 4м, кожен діаметром 65мм, по ціні 35 гривень за 1мерт на суму 280
гривень; - 2двохметрових арматури (грань) діаметром 40мм по ціні 31 гривня 54
копійки за 1 мерт на суму 126 гривень 16 копійок, які лежали біля сараю,
спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 601 гривня
96 копійок.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину
визнав повністю та підтвердив правильність оголошених під час судового слухання
показів, які він давав під час досудового слідства.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочину
визнав повністю та підтвердив правильність оголошених під час судового слухання
показів, які він давав під час досудового слідства.

У
відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в судовому
засіданні не досліджувались.

Суд,
вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина
підсудних в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчинена за попередньою
змовою групою осіб, в судовому засіданні повністю доведена і їх дії слід
кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вирішуючи
питання про покарання підсудних, суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину, а також особу підсудних, які характеризуються позитивно.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність підсудних суд відносить щире каяття в
скоєному злочині та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Враховуючи
наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання підсуднім, застосувати
ст. 75 КК України і звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст,
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 роки.

ОСОБА_2
за ст.. 185 ч.2
КК України до двох років позбавлення волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 роки.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 з утримання під вартою замінити на підписку про
невиїзд звільнивши з під варти з залу судового засідання.

На вирок
суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області,
протягом 15 діб,