Справа № 11 - 349 Головуючий
у 1 інстанції Кучерявець О.М.
Категорія ст. 187 ч. З КК Доповідач Акуленко CO.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р. Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :

головуючого Козака
В. І.

суддів Акуленко
CO., Демченка
О.В.

з участю прокурора Євхіменка
В.В.

адвоката ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Носівського
районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2007 року,

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець с Даніно
Ніжинського району Чернігівської області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений,
не працюючий, раніше судимий :

1.
12.05.1995 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.
140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК
України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки і звільненого від відбування
покарання на підставі ст. 3 Указу Президента України „Про амністію" від
19.04.1995 р.;

2.
19.12.1995 р. Ніжинським районним судом Чернігівської
області за ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 17, 81, ч. 3, 42 КК України до 3 років 1
місяця позбавлення волі;

3.
30.10.2000 р. Ніжинським районним судом Чернігівської
області за ст. ст. 81 ч. 3 89 ч. 1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

4.
23.01.2001 р. Ніжинським районним судом Чернігівської
області за ст. ст. 81 ч. 2, 42 ч. З КК України до 4 років 1 місяця позбавлення
волі, звільненого з місць позбавлення волі 25.08.2004 р. по закінченню строку
покарання;

2

засуджений за ст.
185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, за ст. 187 ч. З КК України
до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, за ст. 395
КК України до 6 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне
покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань - 8 років
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

ОСОБА_2 вироком суду визнаний винним та засуджений за
вчинення злочинів за наступних обставин.

В ніч з 15 на 16.11.2004 року ОСОБА_2 проник в приміщення
сараю СТОВ „Шатурське" с.
Шатура Ніжинського району і вчинив таємне викрадення
колективного майна, кобили вагою 337 кг, вартістю 1023,25 грн.

В ніч з 28 на 29.06.2005 року ОСОБА_2 проник в приміщення
сараю СТОВ „Шатурське" с.
Шатура Ніжинського району і вчинив таємне викрадення
колективного майна, 2 поросят вагою по 28 кг, на загальну суму 1504 грн.

В один з днів в кінці червня 2005 року, ОСОБА_2 проник в
приміщення сараю та будинку господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 і вчинив таємне
викрадення особистого майна ОСОБА_3
: велосипеда вартістю 250 грн., електродрелі вартістю 150 грн., електропили,
вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 800 грн.

В післяобідню пору 11.08.2005 року, ОСОБА_2 прийшов в
господарство ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 і
застосовуючи до ОСОБА_4 психічне та фізичне насильство на подвір'ї та будинку,
заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я заволодів грошима в сумі
100 грн.

В ніч з 15 на 16.08.2005 року, ОСОБА_2 проник в магазин №
6 ВАТ „Бобровицьке ХПП" в с
Карабінівка Носівського району і вчинив таємне викрадення колективного
майна, товароматеріальних цінностей на загальну суму 734 грн.

В ніч з 19 на 20.09.2005 року, ОСОБА_2 проник в магазин №
5 ВАТ „Бобровицьке ХПП" в с
Відрадне Носівського району і вчинив таємне викрадення колективного майна,
товароматеріальних цінностей на загальну суму 602 грн.

В ніч з 22 на 23.09.2005 року, ОСОБА_2 проник в контору
СТОВ „Шатурське" с.
Шатура Ніжинського району і вчинив таємне викрадення особистого
майна ОСОБА_5, грошей в сумі 1200 грн. та акумуляторного ліхтаря вартістю 80
грн., а всього на загальну суму 1280 грн.

ОСОБА_2,
після звільнення з місць позбавлення волі, постановою Харківського районного
суду від 29.07.2004 року було встановлено адміністративний нагляд строком 18
місяців і зобов'язано три рази на місяць з'являтися до працівників органу МВС
та місцевої виконавчої влади на реєстрацію і без дозволу цих органів в
установлені часи з 22 до 6

2

години відлучатися з місця проживання та виїжджати за
межі району, де він проживає у будь який час.

28.07.2005 року, ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного
нагляду, самовільно залишив своє місце проживання, переставши реєструватися в
органах МВС і був відсутній більше року за місцем проживання.

Непогоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав
апеляцію, в якій вказав, що зазначених у вироку крадіжок він не вчиняв, в
матеріалах справи є достатньо доказів його не винуватості. Тому просить
з'ясувати дані обставини.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2 та
його адвоката ОСОБА_1, які
підтримали апеляцію, засуджений стверджував, що крадіжку двох поросят та майна
ОСОБА_3 не міг вчиняти, тому просили по цим епізодам вирок скасувати, а
кримінальну справу направити на додаткове розслідування, з іншими епізодами
погодився, думку прокурора, який вважав, що вина засудженого у вчиненні усіх
злочинів повністю доведена матеріалами справи, у тому числі по тим епізодам, з
якими ОСОБА_2 не згоден, підстав для направлення справи на додаткове
розслідування немає, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів
приходить до наступного висновку.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. З, 187 ч. З, 395 КК України відповідає
фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними по справі та
перевіреними в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні
ОСОБА_2 повністю визнавав свою вину у вчиненні усіх злочинів, а також у
крадіжці 2 поросят та майна потерпілого ОСОБА_3

Крім показів самого засудженого, його вина у вчиненні
злочинів підтверджується матеріалами справи.

Згідно протоколу огляду сараю № 8 свиноферми № 2 СТОВ
„Шатурське" в с.
Шатура Ніжинського району, було виявлено викрадення 2 поросят в
ніч на 29.06.2005 року (т. 1 а.с. 6-8)

Актом перерахунку поголів'я поросят СТОВ „Шатурське"
в с. Шатура Ніжинського
району, було виявлено нестачу 2 поросят (т. 1 а.с. 9).

Протоколом огляду господарства ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, встановлений
факт викрадення в кінці червня 2005 р. велосипеда, електродрелі та електропили
(т. 2 а.с. 8-10).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин
події скоєння крадіжки з господарства ОСОБА_3, ОСОБА_2 в деталях розповів як
викрав майно (т.З а.с. 26-27).

Таким чином вина ОСОБА_2 у вчиненні цих злочинів повністю
доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України. Підстав для
направлення справи за цими епізодами для провадження додаткового розслідування,
колегія суддів не вбачає.

Висновок
суду про винність у вчиненні інших злочинів, зокрема у

3

вчиненні інших крадіжок, розбійному нападі, поєднаному із
проникненням у житло та порушення правил адміністративного нагляду, ґрунтується
на сукупності досліджених у судовому засіданні доказів, яким дана належна
юридична оцінка.

У відповідності з встановленими судом фактичними
обставинами події злочину правильно застосований і матеріальний закон, що не
оспорюється в апеляції.

Покарання, яке призначено засудженому відповідає
характеру і ступеню суспільної небезпечності вчиненого ним, даним, що
характеризують його особу та всім обставинам справи і є справедливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 365, 366, 377
КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцією
засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Носівського районного
суду Чернігівської області від 01 лютого 2007 року щодо засудження ОСОБА_2 -
без змін.