Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-98/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2011 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Гури А.О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Наумова О.А.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, раніше не судимого,

по ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року близько 22 год. 30 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в торговій залі магазину «Ночник», який розташований в м. Лебедині Сумської області, умисно, безпричинно, відкрито для оточуючих , грубо порушуючи громадський порядок та встановлені в суспільстві правила поведінки, затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_2, під час якої наносив їй удари руками по обличчю та тулубу, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді садна на правому оці та 2-х синців на правій реберній дузі , які згідно акту судово-медичного дослідження відноситься до легких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив нормальну роботу магазину протягом 30 хв.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що 28.02.2011 року близько 22 год. 30 хв. він сидів за столиком в торговій залі магазину «Ночник», чекаючи пива, яке повинні піднести його друзі. В цей час до нього підійшла раніше незнайома йому потерпіла, яка була в стані алкогольного спяніння і почала виганяти його з магазину. Оскільки вона кричала та розмахувала руками біля його обличчя, йому здалося, що вона хоче його вдарити, тому він ударив їх кулаком по тулубу . Однак вона не заспокоїлася і продовжувала кричати на нього, а він двічі долонею вдарив дівчину по обличчю і ще раз рукою по тулубу.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 296 ч. 1 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи вищевказані обставини та особу винного, суд вважає, що підсудний може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому доцільно обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме така обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3