Дело №1-202
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 июля 2007года Беляевский
районный суд
Одесской области в составе: председательствующего - Бобуек А.Д. при секретаре - Кравец К А.. с участием прокурора - НИКИТИНА Ю.Н. адвоката-ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца и
жителя АДРЕСА_1., гр-на Украины, украинца, б/п, образование средне-специальное, женатого,
не работающего, ранее
не судимого в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч. 1 УК
около 12 час.30 мин. , гр. ОСОБА_1 управляя технически
исправным автомобилем «УАЗ-396201» гос. номер НОМЕР_1, двигаясь по левой полосе движения
по ул. Вернидуба в с. Усатово Беляевского р-на Одесской обл., со стороны
автодороги Киев- Одесса в направлении с. Котовка Беляевского р-на, проезжая
нерегулируемый перекресток с ул. Ленина, не убедился в безопасности движения,
не уменьшил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства при
обнаружении опасности для движения, и совершил наезд на пешехода ОСОБА_2,
который переходил проезжую часть дороги по обозначенному дорожной разметкой
пешеходному переходу справа на лево относительно направления движения
транспортного средства.
пешеход ОСОБА_2получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома
внутреннего мыщелка правой болыпеберцовой кости, ссадины правого предплечья,
скуловой области слева, левого голеностопного сустава, ушиб грудной клетки,
которые относятся категории средней степени тяжести.
Данное нарушение произошло вследствие
нарушения подсудимым п.п. 12.1,12.3,18.1
Подсудимый вину свою в
нарушении правил дорожного движения признал. Считает, что телесные повреждения
потерпевшему причинены водителем автомобиля «Мерседес».
Вина подсудимого доказана
в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2о том,
что он с отцом 27.07.2005г. осуществляли переход ул. Вернидуба в с. Усатово
Беляевского р-на справа на лево по обозначенному разметкой пешеходному переходу
и убедившись в отсутствии движущихся транспортных средств. Находясь на левой
стороне дороги, на него совершил наезд автомобиль «УАЗ». Удар в правое колено
он получил бампером указанного автомобиля, а затем правым задним бампером.,
после чего его бросило под автомобиль «Мерседес». От его наезда он получил удар
в область левого плеча, грудной клетки в левую ногу.
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_2
пояснил, что 27.07.2005г. он
в качестве пассажира находился в
автомобиле УАЗ, под управлением ОСОБА_1.
Вернидуба в с. Усатово.
За 20м до пешеходного перехода увидели, двух пешеходов переходящих проезжую
часть дороги справа на лево. ОСОБА_1. стал притормаживать, однако автомобиль
перед переходом полностью не остановил, осуществив его проезд.
совершенного ДТП подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и схемой
автотехнической экспертизы о том, что водитель автомобиля УАЗ ОСОБА_1.
надлежащим выполнением требований п.п 12.1,18.1 ПДД имел техническую возможность
избежать ДТП. Водитель автомобиля «Мерседес» такой возможности не имел,
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшему причинены средней
степени телесные повреждения./л.д105-107/.
Доводы подсудимого о том,
что телесные повреждения потерпевшему причинены автомобилем «Мерседес» суд во
внимание не принимает, поскольку они объективно не подтверждаются собранными по
делу доказательствами.
С учетом собранных доказательств суд
действия подсудимого квалифицирует по ст.286 ч. 1 УК Украины, т.е. нарушение правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней степени
тяжести телесных повреждений.
Назначая наказание, суд
учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, что он ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, на иждевении
несовершеннолетний ребенок
вопрос о гражданском иске суд исходит из того, что материальный ущерб
подтверждается материалами дела, а потому подлежит удовлетворению в
объеме . Потерпевший
в результате ДТП понес определенные моральные
вследствие нарушения нервной системы. Он стал раздражительным,
что влияет на его отношения с близкими людьми. Моральный
вред причиненный потерпевшему суд
оценивает в сумме 5000грн
На основании изложенного и
руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1признать виновным
по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами на 1 год
В соответствии со ст.1 п.б 3-на
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
осужденного от отбытия основного наказания освободить. Меру пресечения подписка
о невыезде - отменить.
Взыскать с осужденного в
пользу потерпевшего материальный ущерб в сумме-2563.41грн.,и моральный
вред-5000грн., а всего- 7563.41грн. , и
в пользу ОНИИСЭ-203.42грн. за проведение
автотехнической экспертизы.
может быть обжалован в течение 15 суток
с момента оглашения в
Одесский апелляционный суд.