Справа № 211/4538/13-к
Провадження №1кп/211/302/13
Провадження 1-кп/211/302/13
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

До канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року у справі №211/4538/13-к, яка на його думку полягає у тому, що у вступній частині вищевказаного вироку його помилково зазначено як захисника ОСОБА_8 , але він є захисником ОСОБА_6 .. У зв`язку з чим ОСОБА_7 просить виправити помилку та зазначити у вступній частині вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року у справі №211/4538/13-к, що він є захисником ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000435 у справі №211/4538/13-к , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000435, у вступній частині вироку правильним є наступний текст вироку: «захисників ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 » замість невірного у вступній частині вироку «захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ».

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року у справі №211/4538/13-к та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року у справі №211/4538/13-к, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, а саме у тексті вироку у вступній частині вірним вважати «захисників ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 » замість невірного у вступній частині вироку «захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2 ,

суддя ОСОБА_3 .