Справа № 638/9414/15-к
Провадження № 1-кс/638/1717/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова с складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
Заявника ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого Дзержинського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0006063 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявникі звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого Дзержинського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0006063 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги вказують, що в провадженні слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться вищезазначене кримінальне провадження з 08.11.2013р., за цей час слідчим не було розглянуто жодне з клопотань потерпілих та не винесено жодного відповідного рішення, проте клопотання захисника підозрюваної та її самої слідчим задовольняються. Так 15.08.2014року слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню, дану постанову потерпілі вважають такою, що винесена з грубим порушенням норм КПК України та такою, що затягує строки проведення слідства, тому просять суд її скасувати та поновити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги та вважав, що постанова про зупинення кримінального провадження відповідає вимогам КПК України.

Прокурор в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги в частині скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 15.08.2014року.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає в нездійсненні процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятті рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій,прав ,свобод і законних інтересів засобами,передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав,передбачених цим Кодексом.

З постанови про зупинення досудового розслідування від 15.08.2014р. вбачається, що 04.06.2014р., 12.06.2014р., 27.06.2014р., 16.07.2014р. та 15.08.2014р. захисником підозрюваної ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 подані в порядку ст.ст. 42,46,93,159,220,240,243 КПК України клопотання про проведення слідчих дій, серед яких направлення до відповідних органів Канади, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії клопотань про надання взаємодопомоги в кримінальному провадженні з метою отримання відомостей з різних питань, встановлення фактів які мають значення для встановлення істини по справі та враховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) і інші процесуальні дії проведені, слідчим було ухвалено рішення про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.2ст.280 КПК України до призупинення досудового розслідування слідчий зобов*язаний виконати всі слідчі дії /розшукові / та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку про передчасність винесеної постанови про призупинення досудового слідства, оскільки необхідний перелік слідчих дій не виконаний органом досудового розслідування, та вирішення питань, на які вказує слідчий як то необхідність направлення міжнародного доручення компетентним органам з питань, які не визначено в постанові про призупинення не може бути підставою для призупинення досудового слідства.

Постанова слідчого не містить мотивування за яких підстав досудове слідство прийшло до висновку про задоволення клопотань захисника-адвоката та підозрюваної ОСОБА_7 .

Єдиною підставою для призупинення слідчий в постанові вказує, що 15.08.2014року ним направлено до прокуратури клопотання про проведення слідчих дій серед яких направлення до відповідних органів Канади та Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії клопотання про надання взаємодопомоги у кримінальному провадженні .

Вивченням матеріалів кримінального провадження судом не встановлено направлення слідчим відповідного клопотання прокурору.

Ухвалою слідчого судді 13.08.2014року по даному кримінальному провадженню слідчого зобов*язано провести низку слідчих дій, однак дана ухвала не виконана, що свідчить про порушення слідчим положень ч.2ст.280 КПК України, а саме, тільки після виконання всього обсягу слідчих /розшукових / процесуальних дій останній може призупини провадження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про неправомірність винесеної слідчим постанови та необхідності відновлення досудового провадження на виконання тих завдань та функцій, які покладаються на орган досудового розслідування.

В частині задоволення скарги потерпілих про вилучення у підозрюваної ОСОБА_7 закордонного паспорту та зміни запобіжного заходу, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування,та право на оскарження. З огляду на вищезазначене, суд вважає звернення до суду заявників в порядку ст.303 КПК України безпідставним, оскільки зазначені вимоги заявників не підпадають під той перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені у вищезазначеному порядку та вважає скаргу в цій частині безпредметною та такою що підлягає вирішенню у іншому порядку, передбаченому законом.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого Дзержинського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0006063 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування від 15.08.2014року.

Зобов*язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 поновити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0006063 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст. 190 КК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя