Єдиний унікальний номер №: 378/379/14-к
Провадження № 1-кс/378/51/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"23" квітня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернулася з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 4 березня 2014 року, близько 22 години, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку мобільного телефону марки „Самсунг Гелексі GТ-І8260 (ІМЕІ) НОМЕР_1 , з сім-карткою „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_4 та належить її матері - ОСОБА_5 .
На виконання ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 14.03.2014 року працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 була отримана інформація, про те що даний мобільний телефон в мережі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 4 по 14 березня 2014 року не використовувався.
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону після його викрадення, та місце їх здійснення, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію про те, чи використовувався, в період з 14 березня 2014 року по даний час, мобільний телефон марки „Самсунг Гелексі GТ-І8260 (ІМЕІ) - НОМЕР_1 для користування послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, у випадку використання в ньому сім-карти „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 0000057 від 6 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення 4 березня 2014 року, близько 22 години, невстановленою особою, в приміщенні кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки „Самсунг Гелексі GТ-І8260 (ІМЕІ) НОМЕР_1 , з сім-карткою „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_4 та належить її матері - ОСОБА_5 .

На виконання ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 14.03.2014 року працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 була отримана інформація, про те що даний мобільний телефон в мережі ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 4 по 14 березня 2014 року не використовувався.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону після 14 березня 2014 року, та місце їх здійснення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом викрадення мобільного телефону марки „Самсунг Гелексі GТ-І8260 (ІМЕІ) - НОМЕР_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про використання „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІМЕІ) - НОМЕР_2 /05/030796/5 для користування послугами мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з вказаного телефону, в період з 14 березня 2014 року по даний час, та місце їх здійснення, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 14 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1