Дело № 1п-159/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2008 г. Первомайск
ий городской суд Луганской о
в составе: судьи
Борзаницы С.В.
при секретаре
Семенюк Н.О.
с участием прокурора
Зубова И.Н.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Первомайска постановление
о направлении уголовного дел
а для разрешения вопроса о ег
о прекращении по факту кражи
имущества из помещения стол
овой № 8 Первомайского ТПП, суд
В Первомайский горо
дской суд Луганской области
из Первомайского ГО УМВД Укр
аины в Луганской области пос
тупило уголовное дело № 0380/93 по
факту кражи имущества из пом
ещения столовой № 8 Первомайс
кого ТПП с постановлением сл
едователя, которое согласов
ано с прокурором г. Первомайс
ка, о прекращении дела в связи
с истечением срока давности
в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Укр
В судебном заседании
установлено, что согласно по
становлению следователя Пер
вомайского ГО УМВД Луганской
области от ІНФОРМАЦІЯ_1 в
озбуждено уголовное дело по
факту кражи имущества из пом
ещения столовой № 8 Первомайс
кого ТПП по признакам ч. 3 ст. 81 У
К Украины ( в редакции 1960 г.) в свя
зи с тем, что в ночь на ІНФОР
МАЦІЯ_1 неустановленное лиц
о, путем разбития оконного ст
екла, проникло в столовую № 8 П
ервомайского ТПП, а затем, пут
ем взлома замка на двери буфе
та, проникло туда, откуда похи
тило продукты питания на общ
ую сумму 23 902 купонов и с места
происшествия скрылось.
В соответствии с треб
ованиями п. 3 ст. 206 УПК Украины п
роизводство по делу приостан
авливалось постановлением с
ледователя от 03 мая 1993 г.
06 мая 2008 г. производство
по уголовному делу № 0380/93 возоб
новлено с учетом того, что по д
елу необходимо проведение д
осудебного следствия по сбор
у и закреплению доказательст
Согласно постановле
нию следователя от 06 мая 2008 г. в с
вязи с вступлением в силу в 2001 г
. нового Уголовного кодекса У
краины состав преступления п
о уголовному делу № 0380/93 по факт
у кражи имущества из помещен
ия столовой № 8 Первомайского
ТПП переквалифицирован с ч.
3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 г
. на ч. 3 ст. 185 УК Украины в редакц
Гражданский истец в
судебное заседание не явила
Выслушав мнение прок
урора, исследовав материалы
дела, суд признает, что постан
овление о направлении уголов
ного дела для разрешения воп
роса о его прекращении подле
жит удовлетворению по следую
Согласно требования
м ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освоб
ождается от уголовной ответс
твенности, если со дня соверш
ения им преступления и до дня
вступления приговора в зако
нную силу истекли 10 лет при со
вершении тяжкого преступлен
Установлено, что пре
ступление совершено в марте
1993 г. и на момент рассмотрения п
остановления о прекращении д
ела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельс
твах, поскольку в соответств
ии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК У
краины, если в ходе дознания
и досудебного следствия в те
чении сроков, указанных в ч. 1 с
т. 49 УК Украины, не установлено
лицо, совершившее преступле
ние, суд вправе прекратить уг
оловное дело при наличии осн
ований, предусмотренных ч. 2 ст
. 49 УК Украины, а именно в связи
с истечением срока давности
Руководствуясь тр
ебованиями ст. 49 УК Украины ст
.ст. 11-1, 248, 282 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л :
Постановление о напр
авлении уголовного дела № 0380/93
для разрешения вопроса о его
прекращении по факту кражи и
мущества из помещения столов
ой № 8 Первомайского ТПП по ч. 3 с
т. 185 УК Украины удовлетворить
Прекратить уголовное
дело № 0380/93 по факту кражи имуще
ства из помещения столовой №
8 Первомайского ТПП по ч. 3 ст. 185
УК Украины в связи с истечени
На постановление в сро
к семь суток может быть подан
а апелляция в апелляционный
суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья