Дело № 1 - 247
июня 2008г . Лутугинский районный суд
Луганской области в составе:
председательствующего
- судьи Гайдук В.Г.
секретаре - Иваняк Г.И.
участием прокурора Кадацкой Т.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Успенка Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, образование
начальное общее, холостого, не работающего, проживающего с родителями в
АДРЕСА_1, состоящего на учёте в ОКМДН Лутугинского РО УМВД, ранее судимого:
- 21 декабря 2007г. Лутугинским районным
судом Луганской области по ст. ст.307 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -
февраля 2008г., примерно в 07 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , находясь в подсобном помещении компьютерного клуба
«ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного вАДРЕСА_2 , имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на системном блоке компьютера
мобильный телефон марки «Nokia-6233» импортного производства,
без чехла, в рабочем состоянии, стоимостью 843 грн.50 коп., со стартовым
пакетом оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., на счету которого денег не
было, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 868
грн.50 коп. С места совершения преступления
крылся, обратив похищенное в свою пользу.
Подсудимый виновным себя признал
полностью, пояснил, что делая уборку в
компьютерном клубе «ІНФОРМАЦІЯ_2», где он подрабатывал убирая помещение клуба, в подсобном помещении увидел мобильный телефон марки «Nokia», лежавший на системном блоке компьютера, решил его
похитить и положил в карман брюк. Сим-карту из телефона выбросил, а с телефоном
пошёл к своему знакомому ОСОБА_4. ОСОБА_4. попросил оставить на время телефон у
него, он оставил телефон ОСОБА_4. во временное пользование. О том, что телефон
ворованный, он ОСОБА_4. не говорил. Впоследствии телефон был возвращён
Кроме признания вины подсудимым его
виновность в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью
добытых по делу доказательств.
Так, на досудебном следствии
потерпевший ОСОБА_3. пояснял, что хозяйкой компьютерного клуба «ІНФОРМАЦІЯ_2»
является его мать. 03 февраля 2008г. он остался ночевать в клубе, лёг спать в
подсобном помещении, дверь закрыл на замок, мобильный телефон «Nokia» положил на системный блок компьютера, который
находился рядом с диваном. Примерно в 8 часов, когда он проснулся, обнаружил,
что мобильный телефон исчез, дверь в подсобное помещение была открыта. Со слов
работника клуба ОСОБА_5. ему известно, что это он открыл дверь для того, чтобы
парень по имени ОСОБА_2, который периодически занимается уборкой помещения
клуба, взял ведро, чтобы набрать
воды. Позднее он узнал, что телефон
украл ОСОБА_2. Показания потерпевшего судом были исследованы. (л.д.22-23).
Свидетель ОСОБА_5. пояснил, что он
работает в компьютерном клубе «ІНФОРМАЦІЯ_2», видел, как 03.02.2008г. сын
хозяйки клуба ОСОБА_3. лёг отдыхать в подсобном помещении клуба. ОСОБА_2., который занимался уборкой в клубе,
после того, как в 7 часов из клуба ушли все посетители, остался в клубе. Он
попросил его заняться уборкой, помыть полы,
дал веник, совок и рассказал, где
в подсобном помещении стоит ведро, чтобы набрать воды. Когда ОСОБА_2. помыл
полы, попросил разрешения вынести мусор, он разрешил
ОСОБА_2. вынести мусор. ОСОБА_2. вышел на улицу и ушёл. Когда проснулся
ОСОБА_3., обнаружил, что пропал мобильный телефон «Nokia»,
который он перед сном положил рядом с
собой на системный блок компьютера. Позднее выяснилось, что мобильный телефон
похитил ОСОБА_2., когда занимался уборкой.
Данные протокола осмотра места
происшествия от 03 февраля 2008г. с
фототаблицей к нему ( л.д.7-10) соответствуют показаниям подсудимого и
свидетеля ОСОБА_5. о месте совершения преступления.
Данные протокола добровольной выдачи
от 13.02.2008г. подтверждают факт добровольной
выдачи ОСОБА_4. мобильного телефона «Nokia-6233»,
подсудимый подтвердил, что указанный телефон он похитил в компьютерном клубе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» и оставил во временное пользование ОСОБА_4. ( л.д.27).
судебно-товароведческой экспертизы № 1307 от 19.03.2008г. (л.д.55-58) стоимость
похищенного у ОСОБА_3. мобильного телефона «Nokia-6233» составляет 843 грн.50 коп.
Согласно расписки ОСОБА_3.( л.д.59)
похищенный у него мобильный телефон ему возвращён в технически исправном
По заключению стационарной судебно -
психиатрической экспертизы № 107 от 14.05.2008г. ОСОБА_2. во время совершения
инкриминируемого ему деяния хроническим, психическим заболеванием, временным
расстройством психической деятельности не страдал и в настоящее время не
страдает. У него выявлены признаки лёгкой умственной отсталости с не резко
выраженными нарушениями поведения и эмоций. Выраженность указанного
расстройства такова, что не лишала подэкспертного способности отдавать отчёт
своим действиям и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему
деяния, а также не лишает таковой в настоящее время.(л.д.70-72).
При таких обстоятельствах суд считает
доказанным совершение подсудимым преступления, и его действия следует
квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил кражу чужого
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2., суд
учитывает, что он ранее судим, что является отягчающим ответственность обстоятельством,
преступление совершено в период
испытательного срока, а поэтому считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что им совершено преступление, не
являющееся тяжким, в содеянном он раскаивается, удовлетворительно характеризуется
по месту жительства, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте,
материальный ущерб потерпевшему частично
возмещён, а поэтому смягчает назначаемое ему наказание.
ОСОБА_2. совершил преступление в
период испытательного срока, поэтому в
силу ст. 71 УК Украины суд к наказанию,
назначенному по настоящему приговору считает присоединить частично не отбытое
наказание по приговору Лутугинского районного суда от 21 декабря 2007г. - четыре года и один месяц лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3.
Вещественное доказательство по делу -
мобильный телефон марки «Nokia-6233», находящийся
на хранении у потерпевшего ОСОБА_3., следует разрешить использовать по своему
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой
экспертизы в сумме 262 грн.92 коп. оплачены матерью подсудимого ОСОБА_6.
Учитывая, что подсудимый осуждается к
наказанию в виде лишения свободы, суд
считает изменить в отношении подсудимого
меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г.
Луганска, взяв под стражу из зала суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -
П р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения
В силу ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору
Лутугинского районного суда от 21 декабря 2007г. - четыре года и один месяц
лишения свободы свободы, окончательно
определив к отбытию пять лет и один месяц
месяцев лишения свободы, поместив осуждённого на указанный срок в специальное
воспитательное учреждение.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г.
Луганска, взяв под стражу из зала суда, срок отбытия наказания исчисляя с 25
Вещественное доказательство по делу
- мобильный телефон «Nokia - 6233», находящийся на хранении у потерпевшего
ОСОБА_3., - разрешить использовать по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15
суток с момента вручения копии приговора
осуждённым, с момента его провозглашения
- остальными участниками процесса через Лутугинский районный суд путём
Судья: