Справа № 482/359/15-к
В И Р О К

Іменем України
20 березня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000151 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 кл.), розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», на території України оголошено початок проведення часткової мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_3 з грудня 1994 року по серпень 1996 року проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат». Після звільнення з лав Збройних Сил України був зарахований до першої категорії військовозобов`язаних на загальний облік солдатів та сержантів ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі військовий комісаріат).

Обвинувачений ОСОБА_3 як військовозобов`язаний у серпні 2014 року прибув до військового комісаріату, де 20 серпня 2014 року пройшов попередній медичний огляд та визнаний медичною комісією при Новоодеській центральній районній лікарні придатним до військової служби відповідно до картки медичного переосвідчення військовозобов`язаного.

На виконання Указу Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_3 виписана повістка про необхідність прибуття 11 лютого 2015 року до військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, статей 1, 4, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не бажаючи виконувати свій конституційний обов`язок та проходити військову службу, маючи намір ухилитися від призову за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, розуміючи, що він може в подальшому вибути в зону проведення АТО та приймати участь у бойових діях, знаючи про призов, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій, які полягають в підриві обороноздатності України, та бажаючи їх настання, відмовився 09 лютого 2015 року отримати повістку про прибуття та не прибув до військового комісаріату на 09.00 год. 11 лютого 2015 року, що призвело до неякісного комплектування команди військовозобов`язаних.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто, ухилення від призову за мобілізацією.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 06 березня 2015 року, укладена між прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Щиро розкаявся в цьому злочині та активно сприяв його розкриттю.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 336 КК України у виді три роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Також, роз`яснені обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені статтею 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_3 за ст. 336 КК України кваліфіковано правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін. Угода укладена добровільно, ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Керуючись статтями 314, 374-376, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2015 року у кримінальному провадженні, укладену між прокурором прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копія вироку вручається засудженому і прокурору під розписку.

Головуючий