Справа № 473/2383/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0001418 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 ухилявся від явки в підготовче судове засідання, а також йому було оголошено підозру у вчиненні інших злочинів, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується. В даний час є наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

При обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 судом враховано наявність ризиків, передбачених п.п.1,4, і 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, йому об`явлено підозру у вчиненні інших крадіжок, двічі без поважних причин не з`являвся в підготовче судове засідання, перешкоджав проведенння кримінального провадження, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено на строк більше 5-ти років, негативно характеризується за місцем мешкання.

З урахуванням викладених обставин, відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 вказаної статті.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України, у кримінальному провадженні, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Тому, суд вважає за можливе в даному провадженні визначити розмір застави з враховунням майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , а також ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в сумі застави 80 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 97440 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001418 за обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва до 19 вересня 2015 року, взявши під варту з залу судового засідання.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави 80 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 97440 /дев`яносто сім тисяч чотириста сорок/ гривень.

Проведення судового засідання здійснювати відкрито та одноособово.

Справу розглядати з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: