дело № 1-491
29.08.2008 года Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,
при секретаре: Доманском Е.А.,
с участием прокурора: Прядко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г. Свердловска Луганской области, гражданка Украины, русская,
образование высшие, не военнообязанная, вдова, работающая: Свердловский
профессиональный торгово - кулинарный лицей, главный бухгалтер, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимую,
по ст. 367 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, работая согласно
приказа № 44, от 18.03.1998 года по настоящее время в должности главного
бухгалтера Свердловского профессионального торгово - кулинарного лицея и
являясь должностным лицом, допустила недобросовестное отношение к исполнению
своих служебных обязанностей и тем самым совершила служебную халатность при
следующих обстоятельствах. В период времени с 2005 года по 2008 год ОСОБА_1 не
проводила начисление и выплату одноразового пособия детям сиротам ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20,ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
недобросовестно отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей,
предусмотренных п. 1.2, 4 должностной инструкции и не надлежаще их выполнила.
Не ознакомившись с действующим законодательством: постановление Кабинета Министров № 226 от 05.04.1994 года
«Об улучшении воспитании, обучения, социальной защиты и материального
обеспечения детей - сирот и детей лишенных родительской опеки», которое предусматривает
начисление и выплату одноразовой помощи в размере двух прожиточных минимумов; в
нарушение п. 5, статьи 9 Закона Украины «Про бухгалтерский учет и финансовую
отчетность в Украине» от 16.07.1999 года № 996-ХІУ начисление указанной помощи
по данным бухгалтерского отчета, не отображено не состояние на 01.01.2006 г.,
не на 01.01.2007 г., не на 01.01.2008 г., не на 01.05.2008 г., не на состояние
на момент завершение ревизии на 04.06.2008 года, в нарушение п. 7 статьи 8
Закона Украины «Про бухгалтерский учет
и финансовую отчетность в Украине» от 16.07.1999 года № 996-ХІУ главным
бухгалтером ОСОБА_1 не обеспечило лицее
требований единых методологических основ, не начислила и не выплатила 40 детям
- сиротам одноразовое пособие. В результате чего занижена кредиторская
гривен 72 коп. Указанные выше нарушения были выявлены в ходе ревизии КРО г.
Свердловска, изложены в акте от 17.06.2008 года № 220-17/27. Кроме того,
согласно приказа № 4 «В-УДЗ», от 19.06.2007 года были отчислены из состава
учащихся СПТКЛ ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, главный бухгалтер ОСОБА_1
недобросовестно отнеслась к выполнению своих служебных обязанностей и в
нарушении п. 1,2 должностной инструкции, не ознакомилась с приказом об
отчислении и перечислила вышеуказанным учащимся 1519 гривен 64 коп. Указанным
коп., чем причинен ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и
пояснила, что показания давать не желает, поскольку она полностью согласна с
показаниями, данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами
совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном
раскаивается и просит суд передать ее на поруки трудовому коллективу
Свердловского профессионального торгово - кулинарного лицея.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и
судом установлено,
что она правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие - либо
сомнения в добровольности и истинности её позиции, заслушав мнение участников
судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд
признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Вина подсудимой ОСОБА_1
также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- копия приказа № 44, от 18.03.1998 года,
согласно которого ОСОБА_1 по настоящее время работает в должности главного
бухгалтера Свердловского профессионального торгово - кулинарного лицея и
является должностным лицом (Т. 1, л. д. 35);
копии расчетно - платежные ведомости за
сентябрь 2007 г., октябрь 2007 г. (Т.1,
Сведения о начисленной стипендии по
Свердловскому профессиональному торгово - кулинарному лицею, согласно
которого ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44
начислена стипендия и подписана главным бухгалтером ОСОБА_1 ( Т. 1, л. д. 90);
КРО в г. Свердловске № 220-21/010 от 04.06.2008 года ( Т. 2, л. д. 16-46);
приказа от 19.06.2007 года № 4 «В-УДЗ», согласно которого ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44 отчислены из Свердловского профессионального торгово - кулинарного
лицея (Т. 2, л. д. 193);
о судимости на имя ОСОБА_1, согласно
которого в отношении ОСОБА_1 постановлением от 04.09.2006 года Свердловским
городским судом Луганской области прекращено уголовное дело по ст. ст. 7-1, 10,
248 УПК Украины (Т. 3, л. д. 74);
характеристика с места работы на подсудимую ОСОБА_1 (Т. 3, л. д. 76);
инструкция главного бухгалтера (Т. 3, л. д. 79-80);
приказа по ПТУ № 103, № 44 от 18.03.1998 года, согласно которого ОСОБА_1
принята на работу главным бухгалтером с 18.03.1998 года (Т. 3, л. д. 81).
Суд квалифицирует
деяния подсудимой ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 1 УК Украины, поскольку являясь
должностным лицом Свердловского профессионального торгово - кулинарного лицея,
ненадлежащим образом исполнила свои служебные обязанности вследствие
недобросовестного отношения к ним, что причинило существенный вред в виде
материального ущерба, в 100 раз превышающего не облагаемый налогом минимум
При избрании меры наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимой, смягчающие её вину обстоятельств,
в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и
раскаивается в содеянном, и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств.
обстоятельств дела суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 может быть применено наказание в виде штрафа.
Однако, суд, считает необходимым отказать подсудимой ОСОБА_1 в ее ходатайстве о
передачи на поруки трудовому коллективу отказать, поскольку постановлением от
04.09.2006 года Свердловским городским судом Луганской области ее передавали на
поруки трудовому коллективу.
Меру пресечения подсудимой
ОСОБА_1 подписку о невыезде подлежит отменить.
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательства
Судебные издержки по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины и назначить
ей наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
обжалован в апелляционный суд Луганской
области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.
Председательствующий судья: