П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т. в. о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З подання т. в. о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області підполковника міліції ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме:

- 22.102014 року ОСОБА_3 близько 17 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в бік своєї співмешканки ОСОБА_5 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду

- 11.11.2014 року ОСОБА_3 близько 15 год. 50 хв. курив тютюнові вироби у невстановленому місці, а саме на сходах адмінбудинку Чопського ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КпАП України, а також йому було винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду

- 10.11.2014 року ОСОБА_3 близько 20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами в бік своєї співмешканки ОСОБА_5 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області, який просив подання задовольнити, пояснення ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення подання, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, встановивши відносно останнього адміністративний нагляд із слідуючими обмеженнями:

1)
Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3) Заборонити виїзд за межі Ужгородського району в особистих справах без дозволу Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

4) Зобов`язати ОСОБА_6 з`являтись для реєстрації в Чопський ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області в першу та четверту суботу місяця з 9 год. до 16 год.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 п. «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:
Подання т. в. о. начальника Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього такі обмеження:

1)
Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

2) Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв.

3) Заборонити виїзд за межі Ужгородського району в особистих справах без дозволу Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

4) Зобов`язати ОСОБА_6 з`являтись для реєстрації в Чопський ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області в першу та четверту суботу місяця з 9 год. до 16 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1