overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста
Справа № 755/4897/13-к
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"07" березня 2013 р. Дніпровський районний
суд міста Києва в складі:

головуючого судді Курило
А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Ткачук Г.
В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
вищевказаний обвинувальний акт та
додані до нього документи, які ухвалою
судді від 05 березня 2013 року призначені
до розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи, вислухавши
прокурора, який доповів про можливість
призначення до судового розгляду,
клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну
обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного
заходу у виді тримання під вартою на
запобіжний захід, не пов'язаний з
позбавленням волі, обвинувачений, який
підтримав клопотання свого захисника
та не заперечував щодо призначення
кримінального провадження до судового
розгляду, суд вважає, що є достатні
підстави для призначення судового
розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

Що стосується клопотання захисника
ОСОБА_1, підтриманого обвинуваченим
ОСОБА_2, щодо зміни запобіжного заходу у
виді тримання під вартою на запобіжний
захід, не пов'язаний з позбавленням
волі, то суд вважає, що на даній стадії
розгляду кримінального провадження
підстав для заміни запобіжного заходу
не має, оскільки санкція ч. 2 ст. 186 КК
України передбачає позбавлення волі на
строк від чотирьох до шести років,
тобто злочин є тяжким

З урахуванням наведеного є всі
достатні підстави для призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, у відкритому судовому
засіданні на 18 березня 2013 року на 14
годину 00 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченого,
потерпілих, а також свідків,
забезпечення явки яких до судового
засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК
України, покласти на сторону
обвинувачення.

Продовжити застосування запобіжного
заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2
у виді тримання під вартою в Київському
СІЗО Державної пенітенціарної служби
України в м. Києві та Київській області.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Курило
"14" травня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться вищевказана
кримінальна справа.
Справа призначалась на 14 березня 2013
року, 25 березня 2013 року, 24 квітня 2013
року, 14 травня 2013 року.
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 викликалися в судове
засідання, однак до суду не прибули, без
поважної причини, рапорти про
результати виконання постанов про
примусовий привід свідків до
теперішнього часу до суду не надійшли.
Беручи до уваги, що свідки без поважних
причин не виконують своїх обов'язків
щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 135,
136, 288 КПК України (в редакції 1960 року),
суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно
ОСОБА_2, який проживає за адресою
ОСОБА_3, яка проживає за адресою
ОСОБА_4, який проживає за адресою
ОСОБА_5, яка проживає за адресою
ОСОБА_7, який проживає за адресою
ОСОБА_6, яка проживає за адресою
привід до Дніпровського районного суду
м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 10 годин
00 хвилин 29 травня 2013 року.
Виконання приводу покласти на ГВПМ ДПІ
Дніпровського району м. Києва.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"02" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Чорноштан А.С.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України, які ухвалою судді від 13
серпня 2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України, вислухавши прокурора,
який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, обвинуваченого, суд
вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду з
урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
186 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 02 вересня 2013 року на 14
годину 20 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"12" вересня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0005719
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0005719 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 12
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 18 вересня 2013 року на 11
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"07" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0014462
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0014462 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302
КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курилу А.В. 07
листопада 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачені, захисники,
потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 11 годину 00 хвилин 14
листопада 2013 року, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

"21" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0007985
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що
надійшли з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0007985 відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 21
жовтня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачені, захисники,
потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 29 жовтня 2013 року на 12
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А провадження
274/6792/13-к

провадження: 1-кп/0274/269/13

м. Бердичів

25.12.2013 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі головуючого-судді
Вельмик А.Є., за участю секретаря
судового засідання Слабик О.М.,
прокурора Лисюк Л.О., розглянувши в
підготовчому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження,
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань № 0001486 від 18.09.2013
року відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року на
адресу Бердичівського міськрайонного
суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України, внесений
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001486 від 18.09.2013 року.

Ухвалою від 06.11.2013 року призначено в
підготовче судове засідання розгляд
вищевказаного обвинувального акту.

В підготовче судове засідання
з’явився прокурор. Потерпіла та
обвинувачений не з"явилися, про час та
місце розгляду провадження
повідомлялися. Суддя вважає можливим
провести підготовче провадження без їх
участі.

Під час підготовчого судового
засідання судом не встановлено підстав
для прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України відносно ОСОБА_1, тому суд
проводить підготовку до судового
розгляду.

В підготовчому судовому засіданні
визначено дату та місце проведення
судового розгляду, з’ясовано, що
судовий розгляд буде відбуватись у
відкритому засіданні, визначено склад
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді, задоволено клопотання про
приєднання до справи матеріалів
кримінального провадження та
здійснення судового виклику
обвинуваченого, потерпілу та свідка.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1П - не обирати.

На підстав наведеного, керуючись ст.ст.
314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КК України в залі
судових засідань Бердичівського
міськрайонного суду о 10 год. 30 хв. 10
січня 2014 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу
та свідка ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1П - не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 1622/8028/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 11.06.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 12.06.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 300 грн., скоєного
31.05.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 12.06.1997
року за ст. 140 ч.2 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна гр.
ОСОБА_1, чим було спричинено останньому
шкоду на загальну суму 300 грн., скоєного
31.05.1997 року - провадженням закрити у
зв'язку із закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 1622/7832/2012
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 06.06.2012

Октябрський районний суд міста Полтава
в складі:

головуючого - судді
Микитенка В.М.,

при секретарі - Мирошниченко
І.О.,

з участю прокурора - Савченко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Полтава
постанову старшого слідчого СВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
закриття кримінальної справи у зв'язку
із закінченням строків давності, -

В С Т
А Н О В И В :

До Октябрського районного суду
м. Полтави із постановою про закриття
за строками давності надійшла
кримінальна справа, порушена 15.05.1997
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна з кафе
«Кременчук», чим було спричинено
останньому шкоду на загальну суму 859,59
грн., скоєного 06.05.1997 року.

У судовому засіданні прокурор
просив закрити кримінальну справу в
зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України
суд у судовому засіданні за наявності
підстав, передбачених частиною першою
ст. 49 КК України закриває кримінальну
справу у зв'язку із закінченням строків
давності. У відповідності до ч.1,2 ст.49 КК
України особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
дня вчинення злочину і до набрання
вироком законної сили минули строки
відповідно до тяжкості вчиненого
злочину. Перебіг строків давності
зупиняється, якщо особа, що вчинила
злочин, ухилилася від слідства або
суду. У цих випадках перебіг давності
відновлюється з дня з'явлення особи із
зізнанням або її затримання. У цьому
разі особа звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо з
часу вчинення злочину минуло
п'ятнадцять років.

Враховуючи, що особа, яка вчинила
злочин не встановлена та із дня його
вчинення минуло 15 років, суд убачає
підстави для закриття кримінальної
справи у зв'язку із закінченням строків
давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 1,2
ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену 15.05.1997
року за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960
року) за фактом крадіжки майна з кафе
«Кременчук», чим було спричинено
останньому шкоду на загальну суму 859,59
грн., скоєного 06.05.1997 року - провадженням
закрити у зв'язку із закінченням
строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду
Полтавської області протягом семи діб
з дня її винесення через Октябрський
районний суд міста Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко
Справа № 216/7797/13-к
У Х В А Л А

18.10.2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Биканова І.Р.

при секретарі
Максимишеній С.Б.

за участю прокурора
Стороженко С.І.

потерпілої
ОСОБА_1

обвинуваченої
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №1 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
№0003432 у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 р. до Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу надійшов
обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2
за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ст.125 ч.1
КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченій та потерпілій вручені
пам'ятки про права та обов'язки, з якими
вони ознайомлені. Прокурор, потерпіла,
обвинувачена, не заперечують проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні,
клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора,
потерпілої, обвинуваченої, суд вважає,
що кримінальне провадження підсудне
суду, угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003432 у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
на 11.00 год. 28.10.2013 року в залі №1
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу.

В судове засідання викликати
потерпілу, обвинувачену, повідомити
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 152/675/13-к
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року

Суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області
Соколовська Т.О., отримавши клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності у кримінальному
провадженні за ч.1 ст.263 КК України,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000134 від 15.02.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2013 року
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України.

28 березня 2013 року в провадження суду
надійшло клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
та, у відповідності до ст.35 КПК України,
передано судді Соколовській Т.О.

Клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності
складено старшим прокурором
прокуратури Шаргородського району
Вінницької області ОСОБА_2, і містить
відомості визначені у ч.1 ст.287 КПК
України.

До клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності додані
документи передбачені ч.1 ст. 287 КПК
України.

Відповідно до ст. 31 КПК України
кримінальне провадження здійснюється
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом, з викликом
сторін кримінального провадження.

Таким чином в даному
кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000134 від 15.02.2013
року по звільненню від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 на 09 квітня 2013
року о 11 годині в залі судових засідань
Шаргородського районного суду.

Кримінальне провадження
здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження - прокурора,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.О.Соколовська