У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012 Справа №1915/20667/2012

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_1.., підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, котрий проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, утриманці відсутні, судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2012 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обовязків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 10 грудня 2012 року , невідомі особи по вул.. Львівській , 7 у м.Тернополі, застосовуючи насильство до ОСОБА_5 яке не є небезпечним для його життя та здоровя, відкрито викрали у останнього гаманець із грошима, заподіявши шкоду на суму 520 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за заявою потерпілого ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР та кримінальному провадженню присвоєно №0000355.

10 грудня 2012 року за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, затримано ОСОБА_2 відповідно до ст. 208 КПК України.

В той же день ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за наступних обставин:

10 грудня 2012 року близько 6 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані спяніння та знаходячись на території ТНЕУ, що по вул. Львівській в м.Тернополі, вирішив відкрито викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, 10 грудня 2012 року близько 6 години ОСОБА_2, наздогнавши ОСОБА_5 біля будинку 37 по вул. Львівській у м.Тернополі, умисно наніс йому два удари рукою в ліву частину обличчя, від яких ОСОБА_5 впав на землю. Після цього ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів по тілу, а потім засунув руку у кишеню куртки потерпілого, звідки відкрито викрав гаманець вартістю 40 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 російських рублів, що відповідно до офіційного курсу НБУ становлять 258 грн. 11 коп., сім карта мобільного оператора Білайнвартістю 10 гривень та банківська картка Приватбанку, котра для потерпілого цінності не становить.

Із викраденим майном ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

З огляду на те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років позбавлення волі, раніше судимий і кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення , слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області клопоче про обрання йому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів щодо підозрюваного з огляду на наведені обставини є недостатнім.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заявив, що підстави та мотиви його затримання йому зрозумілі. Вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме у пограбуванні ОСОБА_5 визнає частково. Зокрема, він дійсно, 10 грудня 2012 року на території поблизу гуртожитків ТНЕУ по вул.. Львівській у м. Тернополі, попередньо нанісши декілька ударів ОСОБА_5 та збивши його з ніг, забрав у останнього гаманець. Однак у гаманці було лише 37 гривень, а не стільки, як вказує потерпілий.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ороновського С.І., підозрюваного ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи , яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На думку слідчого судді, ОСОБА_2, будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення та показаннями потерпілого ОСОБА_6, котрий вказав на ОСОБА_7, як на особу, котра відкрито заволоділа його майном 10 грудня 2012 року на території ТНЕУ по вул. Львівській у м. Тернополі, при цьому застосувавши насильство;

- показаннями свідка ОСОБА_8;

- протоколом предявлення осіб для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_2, як на особу, котра відкрито заволоділа його майном 10 грудня 2012 року на території ,ТНЕУ по вул.. Львівській у м. Тернополі, при цьому застосувавши насильство;

- протоколом слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_2 на місці скоєння злочину деталізував свої свідчення, визнавши той факт, що відкрито заволодів майном ОСОБА_5, застосувавши до нього насильство;

- одночасним допитом двох осіб, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_5, при якому потерпілий ОСОБА_5 засвідчив, що особа, котра знаходиться навпроти нього відкрито заволоділа його майном 10 грудня 2012 року на території ТНЕУ по вул.. Львівській у м.Тернополі, при цьому застосувавши насильство.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він раніше судимий, що стверджується копією вироку Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2012 року, і аналогічний злочин вчинив під час дії іспитового строку за попереднім вироком. Крім того, ОСОБА_2 ніде не працює, не має самостійного доходу та засобів до існування.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що ОСОБА_2 в разі обрання йому іншого більш мякого запобіжного заходу може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення

Оцінивши в сукупності вагомість наявних у справі доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, з врахуванням того, що ОСОБА_2 не має роботи, є раніше судимим, однак вчинив новий злочин під час іспитового строку, слідчий суддя вважає, що до нього не може бути застосований більш мякий запобіжний захід, окрім як тримання під вартою, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, з врахуванням того, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає необхідності визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рахувати з моменту його затримання , а саме з 19 год. 35 хв. 10 грудня 2012 року.

Датою закінчення дії ухвали вважати 19 год. 35 хв. 8 лютого 2013 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_9