Справа № 591/3952/15-к
Провадження № 1-кс/591/923/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 03.06. 2015р. щодо вчинення на думку заявника кримінального правопорушення відносно службових осіб СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області, що полягає в не відповідному реагуванні на його заяву до міліції про злочин за ст. 190 КК України, відносно нього.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Доказів про умисел на вчинення злочинів працівниками міліції у нього немає.

Представник Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено, що скаржник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокуратури області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, після отримання прокуратурою заяви скаржника про кримінальне правопорушення, яке, на його думку скоїли посадові особи СМВ УМВС України в Сумській області які у свою чергу не внесли відомості до ЄРДР по його заяві щодо шахрайських дій невстановленої особи.
Прокуратура області 27.04.2015 року отримала заяву від скаржника, яка зареєстрована по канцелярії прокуратури.
Відомості по заяві скаржника до ЄРДР внесені не були, а про результати розгляду звернення 28.05.2015 заявнику письмово повідомлено.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною прокуратурою України.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України службова особа зобов`язана прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно заяви, які містять відомості про кримінальні правопорушення, а не припущення заявників про їх вчинення (доказів про умисел на вчинення злочинів працівниками міліції у заявника немає).

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину або кримінального проступку.

Тому, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, суд вважає, що дії прокуратури Сумської області відповідали вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за ст. 364, 365, 367 КК України відносно службових осіб СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1