Справа № 467/1256/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2015 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором прокуратури Арбузинського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.06.2015 СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області, розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Піл час розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 18.06.2015 року, близько 17 години 20 хвилин, в смт. Арбузинка, Миколаївської області на мосту, що проходить між вулицями Шевченка та Набережній, працівниками міліції Арбузинського РВ УМВС було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_6 продав за 200 грн., особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , речовину рослинного походження зеленого кольору.

18.06.2015 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта №10 від 19.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 71,309 г.

Також, 24.06.2015 року СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області, розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000281 встановлено, що 24.06.2015 року, близько 13 години, в смт. Арбузинка, Миколаївської області на мосту, що проходить між вулицями Шевченка та Набережній, працівниками міліції Арбузинського РВ УМВС було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу, в ході якої ОСОБА_6 продав за 100 гривень, особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 , речовину рослинного походження зеленого кольору.

24.06.2015 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції придбану у ОСОБА_6 речовину рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта № 14 від 24.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,12 г.

26.06.2015 року матеріали кримінальних проваджень № 00000245 та № 00000281 об`єднані в одне провадження під номером № 0000245.

Указаними умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

26 червня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при цьому ОСОБА_6 відповідно до ст. 208 КПК України не затримувався.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним зазначених кримінальних правопорушень свідчать: протокол огляду покупця від 18.06.2015 року; протокол про результати контролю за скоєнням злочину від 18.06.2015 року; протокол огляду місця події від 18.06.2015 року, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав придбаний у ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс; висновок експерта № 10 від 19.06.2015 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.06.2015 року; протокол огляду покупця від 24.06.2015 року; протокол про результати контролю за скоєнням злочину від 24.06.2015 року; протокол огляду місця події від 24.06.2015 року, в ході якого ОСОБА_8 добровільно видав придбаний у ОСОБА_6 особливо небезпечний засіб - канабіс; висновок експерта № 14 від 24.06.2015 року; протокол огляду місця події від 24.06.2015 року в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав грошові кошти в сумі 100 гривень, які були отриманні від ОСОБА_8 за продаж особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 25.06.2015 року.

Вказані обставини вказують на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважає мету і підстави вказаного запобіжного заходу обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді даного клопотання поклалася на розсуд суду, однак зазначила, що слідчим не доведено ризики.

Законний представник ОСОБА_5 , мама ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано його доводи, допитавши підозрюваного, вислухавши думку адвоката та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжний захід є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_6 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд також враховує існування ризиків, для запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
З урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, даних про особу підозрюваного, те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193-195 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши підозрюваному залишати житло в період з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду терміном 60 діб, тобто до 07 вересня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі смт. Арбузинка Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Відповідно до ст. 181 КПК України контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Арбузинський РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1