Провадження №1-кп/761/661/2013
У Х В А Л А

25 липня 2013 року
м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Циктіча
В.М., за участі секретаря Шніт О.М., за
участю прокурора прокуратури
Шевченківського району м.Києва
Гулійчука С.В., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000235 від 28.11.2012 р., відносно
обвинуваченого гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.190
КК України, -

в с т а н о
в и в :

22 липня 2013 року до Шевченківського
районного суду м.Києва надійшов
обвинувальний акт за обвинуваченням
гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор вважав за можливе
призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий
ОСОБА_3 до суду не прибули, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши прокурора
підготовчого судового засідання,
дослідивши обвинувальний акт та
долучені до нього матеріали, дійшов
наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт, серед іншого,
повинен містити виклад фактичних
обставин кримінального
правопорушення.

Згідно з положеннями ст.374 КПК
формулювання обвинувачення у разі
визнання особи винною має включати
місце, час, спосіб вчинення та інші
обставини кримінального
правопорушення.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2
вказаним вимогам не відповідає,
оскільки не містить часу вчинення
кримінального правопорушення.

Зокрема, у обвинувальному акті
вказано дві дати - 23 квітня 2010 року та
06.08.2012 р., у який з зазначених днів
мали місце дії, у яких
обвинувачується ОСОБА_2, не відомо.

Відповідно до ч.4 ст.291 КПК до
обвинувального акту додається
цивільний позов, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування, а також розписка
підозрюваного про отримання ним
копії обвинувального акта, копії
цивільного позову.

Як свідчить обвинувальний акт у
кримінальному провадженні заявлений
цивільний позов на суму 734 грн.

Разом з тим, копія позову до акту не
долучена, відповідно до розписки
обвинуваченого даний документ
останньому не вручений.

Крім того, суд звертає увагу, що
згідно з розпискою обвинуваченого
ОСОБА_2 копію обвинувального акту
він отримав 18.07.2013 р., у той же час
відповідно до змісту обвинувального
акту останній складений 19.07.2013 р. і
того ж дня затверджений прокурором
Гулійчуком С.В.

З викладеного витікає, що 18.07.2013 р.
ОСОБА_2 не міг отримати обвинувальний
акт від 19.07.2013 р.

Зазначене свідчить про невиконання
прокурором та органом досудового
розслідування вимог ч.4 ст.291 КПК.

Частиною 7 статті 290 КПК передбачений
обов'язок прокурора або слідчого
проінформувати потерпілого про його
право ознайомитися з зібраними під
час досудового розслідування
доказами.

У пункті 6 розділу І Реєстру
матеріалів досудового розслідування
зазначений протокол про надання
25.12.2012 р. доступу до матеріалів, однак
даних, кому саме відкривались
матеріали, вказаний пункт не
містить, чи ознайомився з
матеріалами обвинувачений, чи
потерпілий з Реєстру встановити
неможливо.

За положеннями частини 1 статті 315 КПК
України суд за наслідками
підготовчого судового засідання у
разі відсутності підстав для
прийняття інших рішень, приймає
рішення про призначення судового
розгляду.

Поряд з цим, суд вважає, що
обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору, з огляду на те,
що зазначений документ не відповідає
вимогам КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
290, 314 КПК України, суд -

у х в а л
и в :

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні щодо гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.190
КК України повернути прокурору для
усунення вказаних порушень.

На ухвалу протягом семи днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду м.Києва через Шевченківський
районний суд м.Києва .

Суддя
В.М.Циктіч