Справа №1 - 15,2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року Лисянськ
ий районний суд Черкаської о
бласті
в складі: головуючого-судді
Золотоверхий О.І.
при секретарі
Гутман О.С.
з участю прокурора
Гнатюка М.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Лис
янка справу по обвинуваченню

ОСОБА 2, ІНФОРМАЦІЯ 1 ,
-за ч. 2 ст. 186 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА 1, 22 листо
пада 2006 року в с. Погибляк Лисян
ського району Черкаської обл
асті близько 20 годин перебува
ючи в стані алкогольного сп'я
ніння біля автобусної зупинк
и, умисно, з метою заволодіння
мобільним телефоном ОСОБА 2 в
зявши його за шию рукою, стисн
ув її, спричинивши легке тіле
сне ушкодження у вигляді кро
вовиливів на шиї, тобто засто
сував фізичне насильство до
останнього, а іншою рукою вий
няв з кишені штанів, відкрито
заволодів мобільними телефо
ном марки " SAMSUNG" Р - 200 вартістю 230 гр
ивень із стартовим пакетом " Д
іджус" вартістю 50 гривень, чим
завдав потерпілому шкоди на
суму 280 гривеннь.
Він - же повторно 22 листо
пада 2006 року в с Погибляк Лисян
ського району Черкаської обл
асті близько 20 годин 20 хвилин п
еребуваючи в стані алкогольн
ого сп'яніння біля автобусно
ї зупинки побачивши ОСОБА 3 як
ий тримав у руці мобільний те
лефон, що належав ОСОБА 3 умисн
о з метою наживи вихопив у ОСО
БА 3 та відкрито заволодів моб
ільним телефоном " SAMSUNG"С - 200 варті
стю 480 гривень із стартовим па
кетом " Діджус" вартістю 50 грив
ень та грошима на рахунку 1,66 гр
ивень чим спричинив шкоду ОС
ОБА 4 на загальну суму 531,66 гриве
нь.
В судовому засіданні п
ідсудний ОСОБА 1 винним себе в
изнав повністю і пояснив, що д
ійсно скоїв злочин при обста
винах вказаних в обвинувачен
ні, в скоєному щиро кається зб
итки відшкодував повністю.

Крім визнання вини самим п
ідсудним, винність його в ско
єні злочину в судовому засід
анні доведена зібраними в хо
ді досудового слідства та пе
ревіреними відповідно до ст.
299 КПК України доказами.
Дії підсудного ОСОБА 1 н
еобхідно кваліфікувати за ч.
2 ст. 186 КК України як відкрите в
икрадення чужого майна ( граб
іж) поєднане з насильством , що
не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілого, вчинен
им повторно.
Обираючи покарання під
судному, суд враховує ступін
ь тяжкості скоєного злочину,
особу підсудного, який за міс
цем проживання та роботи хар
актеризується негативно, а о
бставини що обтяжують та пом
'якшують покарання.
До обставин, що обтяжуют
ь покарання суд відносить те
, що підсудний злочин вчинив в
стані алкогольного сп'янінн
я.
До обставин що пом'якшу
ють покарання суд відносить
те, що підсудний злочин вчини
в вперше, вину свою визнав, роз
каявся в скоєному, збитки від
шкодував повністю.
Тому суд вважає, що його
виправлення можливо при при
значенні покарання не пов'яз
ане з ізоляцією від суспільс
тва, застосувавши ст.. 75 КК Укра
їни.
На підставі викладено
го, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА
1 в скоєнні злочину передбаче
ного ч. 2 ст. 186 КК України та приз
начити йому покарання чотири
роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК Укра
їни звільнити ОСОБА 1, від відб
ування покарання з випробову
ванням, якщо він на протязі од
ного року іспитового строку
не скоїть нового злочину та в
иконає зобов'язання передбач
ені п. 2,4 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі Укр
аїни на постійне проживання
без дозволу органу криміналь
но - виконавчої системи;
- періодично з'являтися
для реєстрації в органи крим
інально - виконавчої системи

До набрання вироком чи
нності міру запобіжного захо
ду ОСОБА 1 - залишити підписку
про невиїзд.
На вирок може бути пода
но апеляцію до апеляційного
суду Черкаської області на п
ротязі п'ятнадцяти діб, з моме
нту його оголошення.