АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1кп/645/491/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/144/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0000989 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Фрунзенського району міста Харкова на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2014 року, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст.89 КК України раніше не судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

Згідно ухвали суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повернуто старшому прокурору прокуратури Фрунзенського району міста Харкова.

Мотивуючи своє рішення, суд зазначив, що обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, а саме: обвинувальний акт не містить відомостей про місце проживання обвинуваченого, що робить неможливим його виклик в суд. Повторний примусовий привід обвинуваченого за адресою, за якою він не проживає, не може бути оголошений; можливість оголошення обвинуваченого у розшук за ст.335 КПК України є неможливою; і у суду відсутні будь-які відомості про те, що обвинувачений повідомлений про знаходження кримінального провадження у суді, а отже відсутні законні підстави вважати, що він ухилися від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу. Відомості про дійсне місце проживання обвинуваченого обвинувальний акт не містить.

На ухвалу прокурором прокуратури Фрунзенського району міста Харкова подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла відмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Іншими особами ухвала в апеляційному порядку не оскаржується. Заслухавши доповідь судді, думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403,405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Фрунзенського району міста Харкова на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_8 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий-

Судді: