Дело №
04 июня 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Зинковской В.А.
с участием прокурора Драненко А.Ю.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Но­вомосковска, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
06.02.2006 Новомосковским горрайонным судом по
ч. 2 ст. 190, 104 УК
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на 1 год, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
года около 21.00 часов ОСОБА_1., находясь возле помещения магазина «Славутич», рас­положенного
по ул. Сучкоа в г. Новомосковске,
встретил ранее ему малознакомого ОСОБА_3 , у которого в руках увидел принадлежащий
последнему мобильный телефон «Нокия 3250», который
решил похитить. Действуя из коры­стных побуждений, повторно,
с умыслом, направленным на
противоправное завладение чужим имуществом,
ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 и
обратился к последнему с просьбой передать ему указанный мобильный телефон для
осуществления звонка, при этом не имея
намерения возвратить телефон. ОСОБА_3
поверив ОСОБА_1 как ранее знакомому,
предполагая, что он может
контролировать действия ОСОБА_1передал последнему при­надлежащий ему мобильный
телефон «Нокия 3250», стоимостью 1300 грн. С находившимся в нем стартовым
пакетом, стоимостью 50 грн. После этого ОСОБА_3 , доверяя ОСОБА_1, оставил последнего при входе в помещение
магазина «Славутич», а сам зашел в указанный магазин для
осуществления покупки. ОСОБА_1.,
оставшись на улице, удерживая в
руках принадлежащий ОСОБА_3 мобильный
телефон, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3
отошел от него и не наблюдает за его действиями, скрылся с места преступления, причинив ОСОБА_3 мате­риальный ущерб на сумму 1350 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления признал пол­ностью и от дачи
показаний в силу ст. 63 Конституции
Кроме признания вины ОСОБА_1., его вина полностью нашла подтверждение
исследованными в су­дебном заседании доказательствами:
- показаниями ОСОБА_1данными им в ходе проведения
досудебного следствия и изученными в судеб­ном заседании о том, что 19.12.2006 года около 21.00 часа он находился возле магазина «Славутич», где
встретил сво­его знакомого ОСОБА_3, с
которым был парень по имени ОСОБА_4. Он попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон. В
зашел в помещение магазина, а следом за
ним зашел и ОСОБА_4. Он решил похитить мобильный теле­фон и пошел с ним к
зданию БТИ, где заложил телефон за 300 грн. На следующий день он продал
телефон знакомому ОСОБА_5
- копией гарантийного талона ЧП «ОСОБА_6» на мобильный
телефон «Нокия 3250», проданного 12.11.2006 года
- справкой ЧП ОСОБА_7. от 22.12.2006 года о том, что стоимость мобильного телефона «Нокия 3250» состав­ляет 1300 грн.
потерпевшего от 13.04.2007 года
о том, что стоимость телефона ему
возмещена, претензий не имеет
с повинной ОСОБА_1 от 15.01.2007 года, в которой он сознался в совершении
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд прихо­дит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, его действия необходимо
по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение имущества
путем обмана и злоупотребления доверием,
совершенное по­вторно.
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_1суд учитывает, что подсудимый
ранее судим, од­нако по месту проживания
характеризуется удовлетворительно, вину
признал полностью, ущерб возместил.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает то, что ОСОБА_1. раскаялся в содеянном, по­мог органам суда в установлении истины по
отягчающих наказание, суд не
Учитывая степень общественной
опасности совершенного преступления, его
тяжесть, личность подсу­димого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, суд считает,
что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения
свободы с применением ст. 75 УК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотрен­ного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного сложения
наказаний окончательно определить 3 года
лишения свободы. Зачесть в срок отбывания время нахождения под стражей с 21.02.2007
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной системы
об изменении места проживания и работы,
а так же являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
изменить с содержания под стражей на подписку о не­выезде до вступления
приговора в законную силу./
обжалован/в/апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосков­ский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.