ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Справа № 636/1941/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 1-в/636/89/15

06 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 ,
інспектора Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання заступника начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком два роки,
в с т а н о в и в:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням, відповідно до пунктів 2,4 ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.

24 червня 2015 року до суду надійшло подання заступника начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з задовільного боку, кримінальних злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього за вироком суду, виконував.

Підстав для скасування іспитового строку не було. Частиною першою ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку інспектора Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, прокурора, засудженого, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового злочину, відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити. ОСОБА_4 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком два роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1