Справа № 646/8613/15-к Пр.№ 1-кс/646/3482/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003964 від «30» грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003964 від «30» грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: який номер IMEI, викраденого мобільного телефону «Нокіа-6800», в якому до моменту скоєння крадіжки 29.12.2013 року, знаходилась сім-карта, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 , та чи здійснюються вхідні та вихідні дзвінки за даним IMEI, починаючи з 30.12.2013 року по теперішній час, вказавши їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент; який номер IMEI, викраденого мобільного телефону «Самсунг-Х810», в якому до моменту скоєння крадіжки 29.12.2013 року, знаходилась сім-карта, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 , та чи здійснюються вхідні та вихідні дзвінки за даним IMEI, починаючи з 30.12.2013 року по теперішній час, вказавши їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29 грудня 2013 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала з автомобілю марки «Лексус» держ.номер НОМЕР_3 , жіночу сумку в якій знаходились грошові кошти та два мобільних телефони, які належали ОСОБА_5 .

30 грудня 2013 року за дорученням начальника СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, заява гр.. ОСОБА_5 , була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003964, за ознаками ст.. 185 ч.1 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що вона 29 грудня 2013 року, приблизно о 12 годині, під`їхала на своєму автомобілі марки «Лексус» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому збиралась зробити покупку. Після чого, знаходячись в приміщенні магазину, та вибираючи товар, в неї спрацювала сигналізація від автомобілю. Вийшовши з приміщення магазини, та підійшовши до свого авто, вона помітила пошкодження скла, та відсутність сумки, в якій знаходились грошові кошти, особисті документи, та мобільний телефон марки «Нокіа-6800», в якому знаходилась сім-карта пам`яті, підключена до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Самсунг Х810», в якому на момент крадіжки знаходилась сім-карта пам`яті, підключена до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефона необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, а саме, про те, який є номер IMEI, викраденого мобільного телефону «Нокіа-6800», в якому до моменту скоєння крадіжки знаходилась сім-карта, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 , та інформацію, про те, який є номер IMEI викраденого мобільного телефону «Самсунг Х810», в якому до моменту крадіжки знаходилась сім-карта, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 , та інформацію про здійснення вхідних та вихідних телефонних дзвінків за даними номерами IMEI, а також місцезнаходження викрадених мобільних телефонів, що належать потерпілій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: встановлення місцезнаходження викрадених мобільних телефонів, та встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, які іншим способом отримати не можливо, та які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003964 від «30» грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю наступного їх вилучення, а саме: інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- Який номер IMEI, викраденого мобільного телефону «Нокіа-6800», в якому до моменту скоєння крадіжки 29.12.2013 року, знаходилась сім-карта, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером НОМЕР_1 , та чи здійснюються вхідні та вихідні дзвінки за даним IMEI, починаючи з 30.12.2013 року по 17.07.2015 року, вказавши їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент;

- Який номер IMEI, викраденого мобільного телефону «Самсунг-Х810», в якому до моменту скоєння крадіжки 29.12.2013 року, знаходилась сім-карта, мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з номером НОМЕР_2 , та чи здійснюються вхідні та вихідні дзвінки за даним IMEI, починаючи з 30.12.2013 року по 17.07.2015 року, вказавши їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1