Справа № 592/7419/13-к
Провадження № 1-кс/592/1594/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитрова Б.В., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Підгорного Б.А., про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0001858 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та на тимчасовий доступ з вилученням (проведення виїмки) матеріалів кредитної справи ПАТ КБ «Приватбанк» № SUC0AL00001943 від 27.02.2008 в Центральному відділенні СФ ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: вул. Горького, 5а м. Суми.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання, погоджене з прокурором, тим, що здійснює досудове розслідування за фактом використання посадовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» завідомо підроблених документів за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що 01.03.2013 до СВ СМВ УМВС України в Сумській області надійшли матеріали за заявою про злочин від ОСОБА_1 В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що 10.08.2010 посадова особа ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_2 надала до Зарічного районного суду м. Суми підроблені лист про підвищення відсоткової ставки по кредитному договору № SUC0AL00001943 від 27.02.2008, укладеного з ОСОБА_1, та реєстр №9і поштових відправлень.

Вищезазначені документи знаходяться в матеріалах кредитної справи ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № SUC0AL00001943 від 27.02.2008.

Кредитна справа ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № SUC0AL00001943 від 27.02.2008 знаходиться в Центральному відділенні СФ ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: вул. Горького, 5а м. Суми.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити матеріали кредитної справи ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № SUC0AL00001943 від 27.02.2008, для чого необхідно отримати дозвіл суду на розкриття банківської таємниці та на тимчасовий доступ з вилученням (проведення виїмки) матеріалів кредитної справи. Лист про підвищення відсоткової ставки по кредитному договору № SUC0AL00001943 від 27.02.2008, реєстр №9і поштових відправлень та інші матеріали кредитної справи мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази вини ОСОБА_2 Доведення обставин підроблення та використання вищенаведених завідомо підроблених документів без тимчасового доступу до матеріалів кредитної справи не можливо. У звязку з тим, що матеріали кредитної справи ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № SUC0AL00001943 від 27.02.2008 мають значення речових доказів, виникає необхідність в вилученні кредитної справи.

Також слідчий просить, з метою унеможливлення зміни або знищення матеріалів кредитної справи ПАТ КБ «Приватбанк» № SUC0AL00001943 від 27.02.200, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику представника ПАТ КБ «Приватбанк».

Заслухавши думку слідчого, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані в клопотанні речі повязані з кримінальним правопорушенням та такими, що відповідають критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Підгорного Б.А. та надати дозвіл на розкриття банківської таємниці, на тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи ПАТ КБ «Приватбанк» № SUC0AL00001943 від 27.02.2008 тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, (з залишенням в банку копій), які зберігаються в Центральному відділенні СФ ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: вул. Горького, 5А м. Суми.

2. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров