overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28 липня 2011 р. Справа № 2030/5-311/11
провадження № 5/2030/3661/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Клименка С.О.

при секретарі - Хохлової І.С.

за участю прокурора Коваленка Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайської виправної колонії Харківської області №117 подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав в АДРЕСА_1, раніше судимий, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 засуджений 04.08.2009 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області за ст. 296 ч.2 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Краснодонського міськрайонного суду луганської області від 12.03.2009 року та призначено остаточно до відбуття 04 років 02 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання - 19.05.2009 р.

Кінець строку покарання - 19.07.2013 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області № 117 з 23.09.2010 р. На теперішній час відбув 1/2 частини призначеного строку покарання. За час відбування покарання у місцях позбавлення волі стягнень не мав. Заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання адміністрації Первомайської виправної колонії Харківської області (№117) та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради від 13 липня 2011 року задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04.08.2009 року на строк - 01 рік 11 місяців 21 день.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 646/7038/15-к
Провадження № 1-кп/646/454/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003255 від 24.12.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Безлюдівка, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2007 та 2010 років народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003255 від 24.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого та обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей, документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 17 годин 50 хвилин, 09.06.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 2695 / 15-к
1-кс / 636 / 189 / 2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської
області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі суду від 16.06.2015 року.
Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням XL сессії Печенізької районної ради Харківської області VI скликання «Про реорганізацію рідао-прес-центру «Печенізький край» в Комунальне підприємство «Редакція газети «Печенізький край» від 02 квітня 2015 року радіо-прес-центр «Печенізький край» реорганізовано шляхом зміни назви на Комунальне підприємство «Редакція газети «Печенізький край», та зобовязано виконуючого обвязки редактора Комунального підлприємства «Редакція газети «Печенізький край» зареєструвати Статут Комунального підлприємства «Редакція газети «Печенізький край» в органі державної реєстрації у відповідності з чинним законодавством.
Керуючись: ст.ст. 369, 371-373, 379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 1-кп/640/1914/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11КП/790/332/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

« 07» березня 2014 року м. Харків

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 26 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копія ухвали про відкриття провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні на « 13» березня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду № 17.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 1-кп/640/1914/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11КП/790/332/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.296 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2014 року. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Київського району м. Харкова на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену ухвалу районного суду стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України, прокурором прокуратури Київського району м. Харкова подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення, тому згідно ст.398 цього Кодексу необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.396,398,401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Харкова на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в строк до 07.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/939/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/2622/15-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у кримінальному провадженні № 0000736,-

В с т а н о в и л а:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 березня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та засуджений із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Зазначений вирок оскаржений прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_6 та заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_3 , заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10 березня 2015 року стосовно ОСОБА_5 на 11-30 годину 9 червня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1078/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 2030/202/2012
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , якого звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 26 днів, -

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року подання адміністрації Балаклійського виправного центру УДПС України в Харківській області №106 задоволено та ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 26 днів.

Зазначенаухвала оскаржена прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 на 11-00 годину 16 червня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Виконуючому обов`язки Балаклійського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області №106 забезпечити явку в судове засідання представника установи та засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа№638/9754/13-к
Провадження№ 11кп/790/926/14 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

6 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання в порядку підготовки до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

У зазначений строк прокурором подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають вимогам ст.402 КПК України.

Про надходження даних заперечень необхідно повідомити учасників судового розгляду.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 401, 403 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Повідомити учасників судового провадження про наявність заперечень прокурора на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №11кп/790/926/14 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року у відношенні ОСОБА_3 з урахуванням періоду відпустки у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 року о 14-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Харківської області. (м. Харків, м-н. Руднєва, 36, зала № 16).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомити захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про день, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 2025/1695/12 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/790/671/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- секретаря ОСОБА_5

- за участю прокурора ОСОБА_6

- представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, затвердившего обвинувальний висновок на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_8 засуджений по ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засуджені за ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням .
Вказаний вирок був оскаржений прокурором, який ставить питання про скасування вироку, що погіршує становище засуджених, тому відповідно до ч.4 ст.354 КПК України 1960 року явка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є обов*язкова.

Постановою судді апеляційного суду Харківської області від 19.08.2014 року було постановлено провести судове слідство в межах доводів викладених в апеляції прокурора.

Судове засідання було призначено до розгляду на 14 -00 годину 28 серпня 2014 року, про що засуджені були повідомлені належним чином, але ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися за невідомих причин.

Враховуючи, що розгляд вказаного кримінального провадження неможливо у відсутності засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду кримінальної справи і примусовий привід засуджених до апеляційного суду Харківської області, колегія суддів, суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на 12 годину 00 хвилин18 вересня 2014 року, та здійснити привід через органи внутрішніх справ, повідомивши всіх учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст.361,362 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слуханням відкласти на 12 годину 00 хвилин18 вересня 2014 року повідомивши повістками всіх учасників судового розгляду.

Доставити приводом в судове засідання апеляційного суду Харківської області на 12 - 00 хвилин 18 вересня 2014 року ( м. Харків, майд. Руднєва 36, зал. 17).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаю чого за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого і мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали апеляційного суду Харківської області доручити начальнику Лозівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Копію ухвали направити для контроля виконання прокурору прокуратури Харківської області.

Головуючий:

Судді:
Кримінальне провадження № 666/6519/13-к
Провадження № 1-кп/666/284/13
У Х В А Л А

21.10.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Іванченко К.І.,

за участю:

прокурора Борзенкова Е.В.,

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3, 07.09.1975р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2, ст.28 ч.2 302 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 182 ч.2,163 ч.1 КК України, ОСОБА_4, 14.11.1987р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2 302 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3, 07.09.1975р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2, ст.28 ч.2 302 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 182 ч.2,163 ч.1 КК України, ОСОБА_4, 14.11.1987р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2 302 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 заявила клопотання скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали, заслухавши підозрюваного та його захисника, підозрювану та її захисника, які просили клопотання задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не надано відомостей щодо накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 174, 315 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 667/1584/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005179 від 09.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005179 від 09.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

04 березня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України на 13 березня 2014 року на 13:30 годину в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, свідка у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1
667/1931/14-к
УХВАЛА

18.03.2014 Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005759 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України,

встановила :

17.03.2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0005759 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України, на 21 березня 2014 року на 14.30 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.303 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1