Справа №162/1019/15-к
Номер провадження 1-кп/162/24/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області
під головуванням: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопавлівка Красноармійського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з загально базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі- КК),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК, -
ОСОБА_4 05 травня 2015 року близько 09 години, перебуваючи в приміщенні Малоглушанської сільської ради, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 29, с. Мала Глуша Любешівського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав із гаманця грошові кошти в сумі 200 гривень, які належать головному бухгалтеру сільської ради ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що 05 травня 2015 року близько 09 години, знаходячись в приміщенні Малоглушанської сільської ради Любешівського району, викрав з належного ОСОБА_5 гаманця гроші в сумі 200 гривень. У вчиненому розкаюється, просить сувого не карати.
За письмовою заявою потерпілої ОСОБА_5 та за відсутності з цього приводу заперечень учасників провадження, судовий розгляд проводиться без потерпілого.
Окрім того, учасники провадження погодились не допитувати в судовому засіданні свідків обвинувачення. У зв"язку з цим для них роз"яснено положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).
Дослідженими доказами по справі судом встановлено наступне.
З протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2015 року вбачається, що цього дня приблизно о 09 годині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Малоглушанської сільської ради, що по вул. Лесі Українки, 29, с. Мала Глуша Любешівського району, з належного заявниці гаманця викрав гроші в сумі 200 гривень- дві купюри номіналом по 100 гривень кожна.
Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 07.05.2015 року слідує, що ОСОБА_4 , перебуваючи в статусі підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, під час проведення зазначеної слідчої дії підтвердив свої показання щодо крадіжки грошей ОСОБА_5 05.05.2015 року біля 09 години з приміщення Малоглушанської сільської ради.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 05.05.2015 року нею було видано співробітникам Любешівського РВ УМВС для приєднання до матеріалів кримінального провадження дві купюри номіналом по 100 гривень кожна: серії ЄЄ №5921514 та серії КА №7285252, які були викрадені у неї цього дня біля 09 години ОСОБА_4 .
Під час огляду місця події від 05.05.2015 року в приміщенні Малоглушанської сільської ради, що по вул. Лесі Українки, 29, с. Мала Глуша Любешівського району, було виявлено та зафіксовано гаманець потерпілої ОСОБА_5 , з якого обвинувачений ОСОБА_4 цього дня біля 09 години викрав 200 гривень.
Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до статей 65-67 КК, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених статтею 67 КК, в ході судового розгляду кримінального првадження не встановлено.
По місцю проживання Малоглушанською сільською радою обвинувачений характеризується з негативної сторони, як такий, що займається бродяжництвом, потерпіла ОСОБА_5 не наполягає на призначенні суворого покарання, а тому суд приходить до висновку, що для досягнення цілей, передбачених статтями 50, 65 КК, необхідним і достатнім буде призначення покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт ближче до максимального розміру санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Передбачених процесуальним законом приводів і підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судових витрат немає.
Керуючись статтями 323, 324 КПК, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази: гроші купюрами номіналом 100 гривень 2005 року випуску серії ЕЕ №5921514 та серії КА №7285252, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 ,- залишити у її повному розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1