ПРИГОВОР дело №
2007г. г.
районный суд Одесской области, в составе:
председательствующего:
судьи Запорожана Д.В.,
секретаре: Рогачко О.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца: г. Одессы;
украинца; гражданина Украины; образование неполное среднее; холостого; не
работающего; проживающего: АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, примерно в 2 часа 00 минут, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2, с целью тайного хищения чужого
имущества, сорвав навесной замок, проник в сарай, откуда тайно похитил коня,
стоимостью 2000 гривен,
принадлежащего ОСОБА_2 после
чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по
своему усмотрению. Однако в дальнейшем был задержан сотрудниками милиции,
похищенное изъято и возвращено потерпевшему.
В судебном заседании подсудимый признал себя полностью
виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, подтвердив, что
в указанные время и месте, при изложенных обстоятельствах он, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2 сорвал навесной замок с
двери сарая, проник в него и тайно похитил из него коня.
Виновность подсудимого в совершении кражи соединенной с
проникновением в иное помещение, помимо полного признания им своей вины,
протоколом осмотра места совершения
преступления от ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно которого на дверях сарая расположенного
по адресу АДРЕСА_2 имеются следы взлома, в нем отсутствует конь, следы которого
тянуться огородами за село (л. д. 4-5).
осмотра вещественных доказательств от ІНФОРМАЦІЯ_4 в ходе которого был осмотрен
конь, похищенный подсудимым (л.д. 15).
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенное с проникновением в иное помещение.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного; фактические
обстоятельства дела; данные, характеризующие подсудимого; то, что он совершил
преступление впервые; то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения; то, что материальный ущерб потерпевшему погашен в полном объеме;
полное признание вины. Кроме этого суд также учитывает, что подсудимый с самого
начала правдиво рассказал следствию о совершенном им преступлении, чем
способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаялся и считает
возможным избрать ему наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.
Украины, суд -
признать виновным по ст. 185 ч.
назначить ему наказание -лишение
свободы сроком на 4 года.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с
испытанием на 2 года.
Украины возложить на ОСОБА_1. следующие обязанности: а) не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, б) периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, в) ставить в известность органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства. Контроль за поведением ОСОБА_3 возложить
на органы исполнения наказаний по его месту жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить на подписку о невыезде
с постоянного места жительства, освободив из под стражи из зала суда, засчитав
в отбытый срок время нахождения под стражей с 09.01.2007г. по 24.01.2007г.,
после вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде, отменить.
доказательства (предмет хищения) оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской
области в течение 15-ти суток с момента провозглашения приговора.