Вільшанський районний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-12

2011 року

04 березня 2011 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Гольші О.А.

при секретарі: Сачко О.С.

з участю прокурора: Чернишенка В.П.

захисника: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, працюючого охоронцем в СП ТОВ ім. Зайковського, несудимого,

- у скоєні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22 вересня 2010 року вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження.

Злочин вчинений при таких обставинах.

22 вересня 2010 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, спилював дерево бензиновою пилкою, під час чого шину пилки затисло у стовбурі, і він попросив допомогу у своєї співмешканки, ОСОБА_2, щоб остання натиснула на дерево. ОСОБА_3, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, витягуючи зі стовбура дерева бензинову пилку, яка перебувала в робочому стані, не втримав її в руках та доторкнувся шиною до правої ноги ОСОБА_2, в результаті чого остання отримала відкритий багатоосколотий перелом великоберцевої кістки правої голені в середній третині та пошкодження розгинаючих пальців і ступні правої нижньої кінцівки, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Суду показав, що 22 вересня 2010 року близько 13 год. 00 хв., на присадибній ділянці свого домоволодіння в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, спилював дерево бензиновою пилкою. Під час пиляння дерева шину пилки затисло у стовбурі дерева і він попросив свою співмешканку, щоб вона допомогла йому її витягнути, натискаючи на стовбур. В момент, коли шину попустило, він не втримавши в руках пилку, допустив зіткнення з правою ногою ОСОБА_2.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненому, його вина в повному обсязі предявленого обвинувачення підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, обєктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів.

Висновки суду про винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 22 вересня 2010 року, близько 13 год. 00 хв., її співмешканець ОСОБА_3 на присадибній ділянці їхнього домоволодіння в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, спилював дерево бензиновою пилкою. Під час пиляння шину пилки затисло у стовбурі дерева і він попросив її, щоб вона допомогла йому її витягнути, натискаючи на стовбур. Вона підійшла до дерева і натиснула його руками, і в момент, коли шину відпустило, він не втримавши в руках пилку, яка перебувала у робочому вигляді, допустив зіткнення з її правою ногою, після чого вона впала на землю. Після цього підсудний відвіз потерпілу в лікарню.

Оголошеними в судовому засіданні показами, даними на досудовому слідстві свідка ОСОБА_4, яка показала, що 22 вересня 2010 року вона знаходилась на своєму робочому місці в Добрянській лікарні Вільшанського району Кіровоградської області. Близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 привіз до лікарні свою співмешканку ОСОБА_2, в якої була різана рана з відкритим переломом правої голені. Вона надала їй медичну допомогу, після чого направили на стаціонарне лікування до Вільшанської ЦРЛ.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3, яка підтверджується сукупністю зібраних в матеріалах справи та досліджених безпосередньо в ході судового розгляду доказів, а саме.

Протоколом огляду місця події від 24.09.2010 року, згідно якого було встановлено та оглянуто місце вчинення злочину: територія домоволодіння ОСОБА_3 в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, де він спричинив тілесне ушкодження (а.с. 7).

Висновком експерта №50 від 22.12.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 були наявні ушкодження у вигляді відкритого багатоосколотого перелому великоберцевої кістки правої голені в середній третині та пошкодження розгинаючих пальців і ступні правої нижньої кінцівки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (а.с. 39, 40).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_3 вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.128 КК України.

Призначаючи покарання підсудному у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Стаття 12 КК України відносить злочин, кваліфікований за ст.128 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Злочин підсудним вчинено необережно зі злочинною самовпевненістю, оскільки підсудний передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховував на їх відвернення, про що свідчать його показання в ході досудового та судового слідства.

Обставинами, що помякшують покарання для підсудного є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що тяжких наслідків від скоєного не настало.

Обставини, що обтяжують покарання для підсудного по справі відсутні.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, в порушені громадського порядку поміченим не був, проживає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми (а.с. 49, 50).

Відповідно довідки Вільшанської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 24.12.2010 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 51).

Згідно довідок УМВС України в Кіровоградській області та ЦОДІ ДІТ МВС України, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 52, 53).

Враховуючи наявність вищенаведених обставин, що помякшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у вигляді громадських робіт.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324, 335 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.128 КК України та призначити покарання сто пятдесят годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя