Справа № 473/2466/15-к
ВИРОК
іменем України
"10" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0001300 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, судимого 04.12.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, 70 до 3 років і 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого в с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив крадіжку чужого майна при таких обставинах.

02 червня 2015 року приблизно о 15.15 годин ОСОБА_3 знаходився в роздягальні дитячого садочку №5, розташованого в м. Вознесенську Миколаївської області, де помітив мобільний телефон Nokia 220 Dual Sim вартістю 800 гривень з сім картою оператора МТС вартістю 10 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_5 .

В цей момент у ОСОБА_3 виник прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Реалізовуючи свої наміри, ОСОБА_3 забрав телефон. Вимкнув його із сіті, сім карту оператора МТС викинув, а мобільний телефон залишив собі для особистого користування.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 810 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчиненого злочину, пояснивши, що дійсно 02 червня 2015 року він знаходився в роздягальні дитячого садку №5 міста Вознесенська, де помітив мобільний телефон і вирішив його привласнити. З цією метою мобільний телефон він таємно викрав і залишив собі для особистого користування. В подальшому мобільний телефон добровільно видав працівникам міліції.

Крім винних зізнань обвинуваченого, його вина у скоєні злочину підтверджується даними протоколу огляду місця події від 09.06.2015 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції викрадений ним мобільний телефон Nokia 220 Dual Sim; а також довідкою про вартість мобільного телефону; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.06.2015 року, згідно до якої мобільний телефон Nokia 220 Dual Sim, який добровільно виданий обвинуваченим, визнано в якості речового доказу.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, матеріальні збитки потерпілій відшкодовані повністю, має на утриманні неповнолітніх дітей, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

ОСОБА_3 за місцем проживання позитивно характеризується, раніше притягався до кримінальної відповідальності..

Суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі із іспитовим строком на 2 роки, тобто новий злочин вчинено ним в період відбуття покарання, а тому йому необхідно призначити покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України.

Враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, характеристику обвинуваченого, то суд вважає за можливе призначити йому покарання за сукупністю вироків в мінімальних межах.

На підставі викладеного, керуючись ст..373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2013 року та остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у вигляді 3(трьох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його взяття під варту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Після набрання вироку законної сили ОСОБА_3 взяти під варту.

Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон Nokia 220 Dual Sim передати потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду можуть бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1