Справа № 755/5390/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського
районного відділу ВКВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Умань, Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.03.2009 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) ріки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2009 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) ріки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, яке обґрунтовує тим, що іспитовий строк закінчився 17.03.2010 року. Разом із тим, зазначає, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку, тобто з 17.04.2009 року, зарекомендував себе з негативної сторони, жодного разу не з`явився на реєстрацію без поважної причини, не повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. У зв`язку із ухиленням ОСОБА_6 від відбування покарання при засудженні з іспитовим строком 31.08.2009 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі. 07.10.2009 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва подання Дніпровського РВ КВІ в м. Києві було залишено без задоволення, особова справа повернута для подальшого виконання. Після повернення особової справи до КВІ ОСОБА_6 продовжував порушувати обов`язки, покладені вироком суду, а саме: не зявлявся на реєстрацію та не повідомив про місце свого проживання. У зв`язку із ухиленням ОСОБА_6 від відбування покарання при засудженні з іспитовим строком 20.05.2010 року до Дніпровського районного суду м. Києва повторно було направлено подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі. 20.06.2010 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні подання Дніпровського РВ КВІ в м. Києві було відмовлено, особова справа повернута для подальшого виконання, та з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 були проведені першочергові розшукові заходи. Однак, в період іспитового строку ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
В судовому засіданні представник Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, просить суд звільнити ОСОБА_6 від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2009 року по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2009 року по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 підтримує клопотання, просить задовольнити.
Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Дніпровському районному відділі КВІ в м. Києві з 17.04.2009 року.
Іспитовий строк, встановлений судом щодо ОСОБА_6 , закінчився 17.03.2010 року, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2009оку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 17 березня 2009 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, по закінченню іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: