Справа № 1-88
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області

в
складі: головуючого Невара О.В.

при
секретарі Боймиструк
О.Ф.

з
участю прокурора Ковальчука B.C.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки с Заріччя Маневицького району Волинської
області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої,
пенсіонерки, потерпілої внаслідок
Чорнобильської катастрофи, раніше не
судимої,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 в середині травня 2007 року на своїй присадибній земельній
ділянці, що знаходиться неподалік її
власного житлового будинку, у с Заріччя
Маневицького району Волинської області,
посіяла та в подальшому вирощувала 1302 кущів снотворного маку, який сама і обробляла. 19 липня 2007 року
посіяний та вирощуваний ОСОБА_1 снотворний мак в кількості 1302 кущів був
виявлений та знищений працівниками Маневицького РВ УМВС України у Волинській
області.

Згідно
висновку експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
і прекурсорів № 592/1349 від 9.08.2007 року надані на експертизу зразки рослин, які було 19.07.2007 року вилучено з
присадибної земельної ділянки ОСОБА_1,
мають анатомо-морфологічні ознаки рослини мак снотворний та містять
наркотичні алкалоїди опію: морфін,
кодеїн, тебаїн. Виходячи із
сукупності виявлених ознак надані на дослідження зразки рослин являють собою
рослини виду мак снотворний, яка згідно
постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 року „Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів..." (Таблиця № 1, список № 3) віднесена до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна
ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому їй злочині визнала повністю, показала,
що в середині травня 2007 року,
точніше не пам'ятає, на своїй
присадибній земельній ділянці, що
знаходиться неподалік її власного житлового будинку, у с Заріччя Маневицького району Волинської
області, вона посіяла мак. Про це
ОСОБА_1 нікому не розповідала. Даний мак вона посіяла та в подальшому вирощувала
з метою отримати насіння, яке мала намір
використовувати при випіканні пирогів. Після збору насіння ОСОБА_1 хотіла
маковиння спалити. 19 липня 2007 року працівниками міліції було з її дозволу в
присутності понятих проведено огляд даної присадибної земельної ділянки, в ході якого було виявлено та знищено рослини
маку, які росли на цій ділянці. При
перерахуванні працівниками міліції даних рослин було встановлено, що всього росло на ділянці 1302 кущів маку.
Після проведення огляду земельної ділянки,
де ріс мак, працівниками міліції
було відібрано зразки рослин маку для експертного дослідження, які було упаковано в поліетиленовий пакет, що був опечатаний. Всі інші рослини маку були
знищені шляхом виривання, подрібнення та
закопування в землю. Про те, що сіяти та
вирощувати мак заборонено, ОСОБА_13нала.
У вчиненому розкаюється, просила суворо
не карати.

Покази
підсудної ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам справи,
які нею не оспорюються.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 вини в інкримінованому їй
злочині, її вина у вчиненому
підтверджується іншими доказами,
дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового
слідства по даній кримінальній справі,
зокрема, протоколом огляду місця
події від 19.07.2007 року та фототаблицею
до нього (а.с. 5-6), якими підтверджується, що на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 у
с Заріччя Маневицького району, було
виявлено 1302 кущів маку; протоколом відтворення обстановки та обставин події
від 26.07.2007 року та фототаблицею до нього (а.с. 19-20),
з якого встановлено, що в ході
проведення даної слідчої дії ОСОБА_1 вказала на земельну ділянку поблизу її
будинку в с Заріччя
Маневицького району, де вона в середині
травня посіяла, а в подальшому
вирощувала мак та розповіла про обставини вчинення злочину; протоколом огляду
предметів від 25.07.2007 року та постановою про приєднання до справи речових
доказів від 9.08.2007 року (а.с.
38-39), з яких встановлено, що при проведенні даних слідчих дій були
оглянуті та приєднані до справи як речові докази зразки рослин маку, виявлені та вилучені з присадибної земельної
ділянки ОСОБА_1 19.07.2007 року; висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 592/1349 від
9.08.2007 року (а.с. 33-34), яким підтверджується, що надані на експертизу зразки рослин, які було 19.07.2007 року вилучено з
присадибної земельної ділянки ОСОБА_1,
являють собою рослини виду мак снотворний, яка віднесена до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Аналізуючи
зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд
вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ч. 2 ст.
310 КК України, оскільки
незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості п'ятисот і більше
рослин.

При
призначенні покарання суд враховує, що
підсудна ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин.

Разом з
тим суд приймає до уваги дані про особу підсудної, а саме: її позитивну характеристику за місцем
проживання, що вона вперше притягується
до кримінальної відповідальності, є
пенсіонеркою, являється потерпілою
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До
обставин, що пом'якшують покарання
підсудної ОСОБА_1, суд відносить її щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної
ОСОБА_1, суд не вбачає.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів
як засудженою, так і іншими особами
можливе при призначенні їй покарання без ізоляції від суспільства у вигляді
позбавлення волі в межах санкції статті,
по якій вона притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного
покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Оскільки
підсудній призначається покарання не пов' язане з реальним позбавленням
волі, то міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу їй слід залишити попередню -підписку про невиїзд з
постійного місця проживання.

Речовий
доказ - пакет з полімерного матеріалу зі зразками рослин маку (а.с. 38-39),
який знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів УМВС
України у Волинській області, слід
знищити.

Беручи
до уваги, що на час розгляду справи
підсудною ОСОБА_1 повністю сплачені судові витрати по справі на загальну суму
141 грн. 23 копійки за проведену експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підтверджується дослідженою судом
квитанцією № 66/89 від 13.09.2007 року,
суд вважає, що потреба у
вирішенні цього питання відпадає.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК
України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді
позбавлення волі звільнити з випробуванням,
якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий
доказ - пакет з полімерного матеріалу зі зразками рослин маку, який знаходиться на зберіганні в кімнаті
збереження речових доказів УМВС України у Волинській області -знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.