Справа № 404/3718/15-к
Номер провадження 1-кс/404/782/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0009482,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0009482.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що 31.10.2014 року невідома особа зловживаючи довірою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділа чотирма водяними промисловими насосами для холодної води, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 160 000,00 гривень.

В ході досудового розслідуванні встановлено, що ОСОБА_4 є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахував частину грошових коштів в сумі 42 000,00 гривень з рахунка № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який рахується за ФОП « ОСОБА_5 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код № НОМЕР_3 , код банку № НОМЕР_4 , за купівлю чотирьох промислових водяних насосів для холодної води.

Після чого директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зателефонував невідомий чоловік з номера телефону «№ НОМЕР_5 », представившись ОСОБА_6 та запропонував послуги по перевезенню вказаних насосів з заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в м. Чернігові на автомобілі марки «Вольво», державний реєстраційний номером якого « НОМЕР_6 » до м. Кіровограда, на що ОСОБА_4 погодився.

31.10.2014 року близько 14:00 год., ОСОБА_5 який користується мобільним телефоном № НОМЕР_7 , перебуваючи на території заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в м. Чернігові завантажив чотири промислові водяні насоси для холодної води до вантажного автомобіля марки «Вольво», державний реєстраційний номер якого « НОМЕР_6 » водієм якого був ОСОБА_6 , та вказані насоси до міста Кіровоград не доїхали а зникли разом з водієм ОСОБА_6 .

Після чого 07.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено тимчасовий доступ в ході якого було вилучено оригінал наказу-накладної № 1048 від 31.10.2014 року в якій розписався ОСОБА_6 , про те що отримав вказані насоси та після того зник разом з ними.

Досудовим розслідуванням встановлено що, вантажний автомобіль марки «VOLVO FL10» з реєстраційним номером НОМЕР_6 водієм якого був ОСОБА_6 , придбав у 2014 року та користується станом на сьогодні, крім того на сьогоднішній день він користується мобільним телефоном № НОМЕР_8 та № НОМЕР_5 та в телефонному режимі повідомив що дійсно перевозив вказані насоси та розгрузив в місті Києві за вказівкою нібито представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 .

Крім того 07.11.2014 року було проведено тимчасовий огляд за адресою; АДРЕСА_3 де на території металобази власником якої є ОСОБА_8 , що допитаний в якості свідка та який користується мобільним телефоном № НОМЕР_9 , було вилучено відеозапис на якому ОСОБА_6 , з невідомою жінкою приїхавши на вантажному автомобілі марки «VOLVO FL10» з реєстраційним номером НОМЕР_6 вивантажує чотири водяних насоси які отримав на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в місті Чернігів.

Таким чином з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку та провайдера комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в такій інформації, можуть бути використані як докази, а довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні належні відомості про те, що інформація стосовно користувача мобільного телефону № НОМЕР_8 , яку планує отримати слідчий, має стосунок до вказаного кримінального провадження. У зв`язку з чим внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати оперативним працівникам УДСБЕЗ УМВС України в Кіровоградській області тимчасовий доступ до речей та документів інформації, стосовно SIM - карти: НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2014 по 00 год. 00 хв. 03.11.2014 року із зазначенням ІМЕІ, які використовувались даною сім-карткою, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Кіровоградській області, з можливістю вилучення вказаних відомостей.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 24 червня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1