Справа
№1-502007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року. с.
м. т. Березнегувате.

Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді Гапішко
В.В.

при
секретарі Дячук
А.А.

за
участю прокурора Максімової
О.М. Корженко С. О.

захисника
підсудної адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

начальника
служби у справах неповнолітніх

Березнегуватської
райдержадміністрації Горбунова О.В.

законного
представника неповнолітньої підсудної ОСОБА_4

розглянув в
відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Березнегувате
Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки села Веселе Березнегуватського району Миколаївської області, українки,
громадянки України, учениці 2-го
курсу професійного аграрного ліцею села Архангельськ Високопольського району
Херсонської області, не одруженої, проживаючої в селі Веселе Березнегуватського
району Миколаївської області, не
судимої, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 досудовим
слідством обвинувачується в тому, що 09
липня 2006 року, приблизно о 21
годині, на вул. Ентузіастів ,
біля будинку № 22 в селі Веселе Березнегуватського району Миколаївської
області , у ОСОБА_5, який знаходився в стані алкогольного
сп"яніння , приставив ніж до горла
її матері- громадянки ОСОБА_4,
погрожуючи його застосувати,
вирвала ніж із його руки і навмисно нанесла удар ножем йому в спину і
коли ОСОБА_5 намагався її вдарити рукою,
вона вдруге ножем нанесла йому удар в плече. Відповідно висноку
експертизи № 94 , від 24 жовтня 2006
року, Миколаївського обласного бюро СМЕ
Снігурівського відділення, ОСОБА_5 були
спричинені тілесні ушкодження у вигляді сліпого, проникаючого колото-різаного поранення
грудної клітини зліва, з розвитком гемоплевматоракса, яке виникло в наслідок дій колючо-ріжучого
предмета, яким міг бути ніж, з невеликою шириною заглиблюючої частини
клинка приблизно 2, 5 см, яке по
критерію небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Вчинення
інкримінуємого в вину ОСОБА_1 діяння підтверджується її власними
показаннями, визнанням себе винною.

Діяння
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно по ст.
124 КК України, як умисне
заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Захисник
підсудної адвокат ОСОБА_3 , підсудна і її законний представник заявили
клопотання звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, застосувавши до неї Закон України "Про
амністію".

Суд, вислухавши підсудну, з урахуванням думки прокурора , що до неї повинна бути застосована
амністія, дослідивши матеріали
справи, з урахуванням, що підсудна вчинила злочин будучи
неповнолітньою, щиро покаялася, перепон для застосування Закону України
" Про амністію",
передбачених ст. 7 вказаного Закону, немає,
вважає, що до підсудна може бути
звільнена від кримінальної відповідальності згідно акту амністії.
Керуючись ст. ст.
273, 296 , п.4
ст. 6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. ОСОБА_1, на підставі п.А ст. 1
Закону України "Про амністію",
від 19 квітня 2007 року, п.4 ст. 6
КПК України, від кримінальної
відповідальності звільнити, міру
запобіжного заходу засудженій, підписку
про невиїзд, обрану їй на досудовому
слідстві, скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова
може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення
до апеляційного суду Миколаївської області.