Справа
№ 1-21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
голови суду, судді Бойко Г. В.,

при секретарі -
Оданець С.В.,

за участю прокурора - Комар
Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
неодруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст. 162 ч. 1
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008 року ОСОБА_1. прийшов до домоволодіння ОСОБА_2
яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 Діючи з прямим умислом зайшов у двір,
усвідомлюючи, що власника не має вдома, за допомогою сокири відкрив
замок на вхідних дверях та незаконно проник до будинку громадянки
ОСОБА_2., з метою його огляду.

Під час перебування у будинку у ОСОБА_1
виник умисел скоїти крадіжку, металевої вішалки, газового таганку та електроної
плити.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав свою вину,
розкаявся в скоєному.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1. своєї вини, а також те, що він
не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному
висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною. Суд, з
урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні
доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст.162 ч.1 КК
України - незаконне проникнення до житла
громадян, так як ОСОБА_1. з метою огляду незаконно проник до будинку
громадянки ОСОБА_2.

При призначенні міри покарання, суд враховує невелику
тяжкість злочину, особу підсудного,
раніше не судимий, пом'якшуючі вину обставини - щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, а також суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин і
тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без
його ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст. 75, 76 п.4
КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На основі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд -

ВИНІС ВИРОК :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за ст. 162 ч. 1КК України у вигляді 1 року
обмеження волі, застосувавши ст.75, 76 п.4
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням
строком на 1 рік.

Зобов'язавши періодично являтися в органи
кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази - електричну плиту, газовий таганок, вішалку металеву сірого кольору які зараз знаходиться на зберіганні під розпискою у ОСОБА_2.,після вступу вироку в законну силу залишити
законному власнику - ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його
проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський
районний суд.

Головуючий
Г. В.БОЙКО