Справа № 569/9858/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Головчака М. М.,

з участю секретаря - Редько К.О.,

прокурора - Цвіркуна А.С.

слідчого - Василюка С.М.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника адвоката - Мосійчука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання адвоката захисника Мосійчука А.В. про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28 травня 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся в порядку ст..201 КПК України з клопотанням захисник адвокат Мосійчук А.В. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23 квітня 2013 року підозрюваному ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Вказує, що ОСОБА_1, є з 2012 року наркозалежним, зокрема ін'єкційним наркоманом та потребує спеціального лікування від наркотичної залежності. На даний час поведінкові розлади ОСОБА_1 та сильний потяг до вживання наркотичних препаратів, є неконтрольованими, останній не може самостійно подолати залежність, а тому добровільно звернувся до Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення з проханням відповідного лікування від наркотичної залежності. Відповідно до направлення в стаціонар за №17 від 24 квітня 2013 року ОСОБА_1 направлено на лікування в Рівненську обласну психіатричну лікарню, що знаходиться м.Острог для проведення стаціонарного лікування від психологічної та фізичної залежності вживання наркотиків, а існування заборони залишати житло цілодобово робить неможливим направлення в стаціонар.

В судовому засідання захисник адвокат Мосійчук А.В. та підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримали, просять змінити запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Слідчий та прокурор просять в задоволенні клопотання відмовити, оскільки ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики які зазначені в ст.177 КПК не зменшились.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, показала, що являється матір'ю підозрюваного. Вказує, що разом проживають в гуртожитку в одній кімнаті. Зазначає, що син поводить себе дуже агресивно, оскільки потребує примусового лікування. Просить змінити запобіжний захід, і дати її сину ОСОБА_1 пролікуватися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

23 квітня 2013 року слідчим суддею обраний підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Даним правом про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 захисник адвокат Мосійчук А.В. скористався.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З врахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, позитивну характеристику останнього, стан здоров'я та бажання пройти лікування, слідчий суддя вважає необхідним змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у з домашнього арешту на особисте зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,201,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката захисника Мосійчука А.В. про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов"язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України прибувати до слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Василюка В.М., прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із місця постійного проживання, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненської області старшого лейтенанта міліції Василюка В.М.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак