Справа № 1-96/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючий на утримання двох дітей, в т.ч. одну неповнолітню дитину, не працюючий, проживаючої в м. Новодністровськ, мікрорайон Сонячний 19В/61 Сокирянського району, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч.ч.1,3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4 маючи у власність автомобіль марки ВАЗ «2109334-20» 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою продовження строку його експлуатації, попри не проходження в установленому законом порядку та строк січень 2010 року державний технічний огляд, що у свою чергу, згідно п. 31.3 п. «б» Правил дорожнього руху України є забороною для експлуатацію транспортного засобу, 30 серпня 2010 року підробив талон про проходження державного технічного огляду серії ЄВ № 444977 виданий на його автомобіль 27 січня 2009 року, а саме, шляхом дописки, змінив первинний зміст талону зазначивши термін проходження технічного огляду «09» місяць 2010 року замість «01» місяця, якій в подальшому прикріпив його до вітрового скла автомобіля.

В той же день, 30 серпня 2001 року близько 15 год. 20 хв. у с. Остриця Герцаївського району співробітниками ДПС ДАІ по обслуговуванню Герцаївського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області був зупинений автомобіль НОМЕР_2, яким керував підсудній та за наслідками перевірки документів на автомобіль було встановлено що талон про проходження технічного огляду автомобіля є підробленим.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину при обставинах, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся. Підтвердив, що особисто підробив талон про проходження технічного огляду автомобіля належному йому на праві власності, так як у встановлений термін не встиг пройти технічний огляд. На прохання друзів 30 серпня 2010 року на власному автомобілі відвозив останніх до м. Чернівці, однак по дорозі в с. Остриця Герцаївсього району, неподалік від міста був зупинений працівниками ДАІ, якім під час перевірки документів, в т.ч. талону про проходження технічного огляду автомобіля зізнався у внесенні ним змін до останнього.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_4 його вина у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України підтверджується й іншими доказами яких суд у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним їх дослідити, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Під час судового розгляду справи, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по кримінальній справі відносно підсудного з підставі передбачених ст. 45 КК України, тобто у звязку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку підсудного якій не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Санкції ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК, за якою обвинувачувався ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді штрафу до 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі до 3 років.

Отже, злочин, передбачений ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, за своєю класифікацією виходячи з положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Як встановлено судовим засіданням, підсудній ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги що ОСОБА_4 у вчиненому злочині щиро розкаявся, зробив належні висновки та пройшов у встановленому порядку державний технічний огляд на автомобіль, активно сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у звязку із його дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. 7-2, 282 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України провадженням закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, - підписку про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ по справі підроблений талон про проходження технічного огляду автомобіля серії ЕВ № 444977 якій зберігаються в матеріалах кримінальної справи -знищити. (а.с. 30.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя