Апеляційний суд Кіровоградської області
_______________________________________________________________________________________
Справа № 11-а-232/2008 р. Головуючий
у суді І інстанції - Циганаш І.А.
Категорія: ч.2 ст. 307 КК України Доповідач
у суді ІІ інстанції - Петрова І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі :

головуючого - судді Зубка К.А.,

суддів Ремеза П.Н., Петрової І.М.,

за участю прокурора Хохлаткіна В.В.,

захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні
у м. Кіровограді
апеляцію захисника ОСОБА_1. в
інтересах ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2008 року, якою
продовжено строк тримання під вартою до 4 місяців щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця,
громадянина України, проживаючий АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не одноразово
судимий: 1976 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 206 КК України
(в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, звільнився 1977 році по
амністії; 1978 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 81 КК України
(в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнився в 1981 р. по
відбуттю строку покарання; 1988 Кіровоградським районним судом ст. 140 КК
України ( в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнився 1991 році
по відбуттю строку покарання; 27.01.2005 р. Кіровським районним судом м.
Кіровограда за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2
роки.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в січні 2008 року, будучи особою, яка
тривалий час вживає наркотичні засоби, неодноразово судимий, в тому числі за
вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, усвідомлюючи суспільну
небезпечність та караність діяльності, пов'язаної з незаконним виробництвом та
збутом наркотичних засобів, ігноруючи загально прийняті суспільні норми
організував діяльністю пов'язану з незаконним виробництвом та збутом особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за місцем свого
постійного проживання в АДРЕСА_1

З метою досягнення злочинної мети, ОСОБА_2 підшукав жителя смт.
Олександрівка Кіровоградської області особу циганської національності ОСОБА_3 в
якого починаючи з січня 2008 року почав періодично купувати макову солому
необхідну для виготовлення розчину опію. З цією ж метою підшукав невстановлену
слідством особу на ім'я ОСОБА_4 у якої купував ангідрид оцтової кислоти, який
ОСОБА_2 використовував для виробництва розчину опію.

Одночасно з цим, ОСОБА_2 продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри, спрямовані
на реалізацію самостійно виготовлених наркотичних засобів, шляхом їх
розповсюдження, підшукав та втягнув у злочинну змову мешканців м. Кіровограда
ОСОБА_5. на прізвисько “ОСОБА_6” та ОСОБА_7. на прізвисько „ОСОБА_8",
визначивши їм функцію реалізаторів наркотичних засобів.

Діючи відповідно до визначеної ролі, ОСОБА_5. на прізвисько „ОСОБА_6"
та ОСОБА_7 на прізвисько „ОСОБА_8", будучи особами наркотично залежними та
маючи широке коло знайомих із числа осіб, які вживають наркотичні засоби,
систематично розповсюджували останнім наркотичний засіб - опій ацетильований,
який за необхідністю отримували від ОСОБА_2

Таким чином, діючи злагоджено, у відповідності заздалегідь розробленому
плану, починаючи з січня місяця 2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_5. та ОСОБА_7
розпочали діяльність, яка була спрямована на вчинення тяжких злочинів у сфері
незаконного обігу наркотичних засобів та дотримуючись заходів конспірації
продовжували дану діяльність по кінець травня 2008 року.

З метою викриття та документування злочинної діяльності ОСОБА_2, ОСОБА_5.
та ОСОБА_7., співробітниками ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області
організовано ряд оперативних закупок наркотичних засобів:

19.03.2008 р. особа під вигаданим
прізвищем ОСОБА_9. провів оперативну закупку у ОСОБА_7. в АДРЕСА_1, в ході якої
останній збув за 75 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,046 г.

20.03.2008 р. особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_9. провів оперативну
закупку у ОСОБА_7. в АДРЕСА_1, в ході якої останній збув за 100 грн. особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху
речовину 0,033 г.

30.05.2008 р. особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_9. провів оперативну
закупку у ОСОБА_7. в АДРЕСА_1, в ході якої останній збув за 50 грн. особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху
речовину 0,041 г.

5.05.2008 р. особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 провів оперативну
закупку у ОСОБА_5. в м. Кіровограді по вул. 40 років України, в ході якої
останній збув за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильовании, масою в перерахунку на суху сечовину 0,058 г.

14.05.2008 р. особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 провів оперативну
закупку у ОСОБА_5. в АДРЕСА_1, в ході якої останній збув за 125 грн. особливо
небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій
екстракційний), масою в перерахунку на суху речовину 0,40 г.

30.05.2008 р. особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_10 провів оперативну
закупку у ОСОБА_5. в АДРЕСА_1, в ході якої останній збув за 125 грн. особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильовании, масою в перерахунку на суху
речовину 0,105 г.

30.05.2008 р. особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 провів оперативну
закупку у ОСОБА_2 в м. Кіровограді по вул. 40 років України, буд. №48, в ході
якої останній збув за 50 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильовании, в перерахунку на суху речовину 0,039 г.

30.05.2008 р. працівниками ВБНОН УМВС України в області були затриманні
ОСОБА_2, ОСОБА_5. та ОСОБА_7, при проведенні зовнішнього огляду, огляду
автотранспорту і житла були виявлені наркотичні засоби та прекурсори.

Так, 30.05.08 р. в ході проведення зовнішнього огляду у ОСОБА_5. при собі
було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильовании,
масою в перерахунку на суху речовину 0,031 г.

30.05.2008 р. в ході санкціонованого Ленінським судом м. Кіровограда огляду
житла за адресою АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_5. був виявлений та вилучений
медичний ін'єкційний шприц одноразового використання, ємністю 3 мл, в якому
знаходились залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - опій
ацетильовании, масою у перерахунку на суху речовину 0,008 г.

30.05.2008 року в ході санкціонованого Ленінським судом м. Кіровограда
огляду автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7 був
виявлений та вилучений медичний ін'єкційний шприц одноразового використання,
ємністю 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильовании, масою у перерахунку на суху речовину 0,099 г.

30.05.2008 року в ході санкціонованого Ленінським судом м. Кіровограда
огляду житла за адресою АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_7 був виявлений та
вилучений медичний ін'єкційний шприц одноразового використання, в якому
знаходились залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - кустарно
виготовленого препарату з ефедрину, масою у перерахунку на суху речовину 0,007
г., а також флакон з безбарвного прозорого скла, в якому знаходилася
кристалічна речовина є перманганатом калію, який віднесений до прекурсорів
масою 0,106 г.

30.05.2008р. в ході санкціонованого Ленінським судом м. Кіровограда огляду
житла за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 був виявлений та вилучений
посуд, флакони з - аміаком, флакон з полімерного матеріалу, в якому містився
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований кількістю 0,306 г.,
а також ін'єкційний шприц, в якому знаходився прекурсор - ангідриду оцтової
кислоти кількістю 2,01 г.

Задовольняючи подання слідчого про продовження ОСОБА_2: троку тримання під
вартою до 4 місяців районний суд виходив з того, що ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, перебуваючи на волі може
продовжувати злочинну діяльність, крім того, не має даних про те, що ОСОБА_2
відповідно до стану здоров'я не може утримуватись під вартою.

У апеляції захисник - адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого лросить
скасувати постанову районного суду обравши ОСОБА_2 запобіжний захід, не
пов'язаний з позбавленням волі, мотивуючи тим, що місцевий суд дійшов висновку
про необхідність взяття під вартою останнього без урахування фактичних обставин
справи, тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, те що він має
постійне місце проживання, сім'ю, страждає на хронічне захворювання, позитивно
характеризується, на утримані має хвору матір. Крім того, по справі, відсутні
будь-які дані, що свідчили б про те, що знаходячись на волі ОСОБА_2 може
ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши доповідача, захисника - адвоката ОСОБА_1, який підтримав свою
апеляцію, думку прокурора про залишення постанови районного суду без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція адвоката не підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом ст. ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді
взяття під варту застосовується до особи за вчинення злочину, за який
передбачено позбавлення волі не менше 3 років, а також за наявності достатніх
підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і
суду, або від виконання процесуальних рішень та продовжувати злочинну
діяльність.

Як вбачається із матеріалів справи 02.06.2008 року ОСОБА_2 затриманий у
порядку ст. 115 КПК України.

5 червня 2008 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту строком на 2 місяці.

10 червня 2008 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК
України.

Матеріали кримінальної справи свідчать про те, що ОСОБА_2 не безпідставно
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто
у незаконному виробництві та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу -
опію ацетильованого.

Суд першої інстанції під час розгляду подання перевірив всі наявні дані,
які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого
йому злочину. Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд
правильно виходив із тяжкості вчиненого злочину, у якому обвинувачується
ОСОБА_2, також те, що він неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності за вчинення тяжких злочинів, в тому числі і за злочини,
пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому схильний до їх
вчинення, що він знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини по
справі, а тому правильно дійшов висновку про необхідність продовження йому
строку тримання під вартою до 4 місяців. Тим більше, що по справі ще не
проведені усі слідчі дії по збиранню доказів, тому у органів досудового
слідства є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, знаходячись на
волі, може негативно впливати на хід розслідування справи.

В матеріалах справи є довідки про те, що ОСОБА_2 відповідно до стану
здоров'я рекомендовано лікування в умовах спеціального лікувального закладу.

За таких обставин підстав для зміни чи скасування постанови районного суду
колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 148,150,362,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 1 серпня 2008 року про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців
стосовно нього - без зміни.

Судді: