Дата документу 29.04.2015
Справа № 1-241/10
18 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
представителя гражданского истца ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, заре-гистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , 7-й подъезд, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2; 15, 185 ч.2 УК Украины,-
10 февраля 2010 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_5 , находясь в помещении торгового центра «Таврия-В», расположенного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 35, действуя из корыстных побуждений, воспользова-вшись невнимательностью обслуживающего персонала ТЦ «Таврия-В», в тайне от окружающих лиц, путём свободного доступа тайно похитить чужое имущество, а именно бутылку виски «Балантайнс» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 142 грн. 19 коп., чем ЧП «Таврия-И» причинил материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, 10 февраля 2010 года примерно в 20.00 час ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового центра «Таврия-В», расположен-ного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 35, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнима-тельностью обслуживающего персонала ТЦ «Таврия-В», в тайне от окружающих лиц, путём свободного доступа тайно похитить чужое имущество, а именно бутылку виски «Балантайнс» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 142 грн. 19 коп., чем ЧП «Таврия-И» причинил материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся, а в последствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
Повторно, 10 февраля 2010 года примерно в 21.00 час ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового центра «Таврия-В», расположен-ного по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул.Ленина, 35, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью обслуживающего персонала ТЦ «Таврия-В», в тайне от окружающих лиц, путём свободного доступа пытался тайно похитить чужое имущество, а именно бутылку виски «Балантайнс» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 142 грн. 19 коп., принадлежащую ЧП «Таврия-И», но не довёл свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками службы охраны ТЦ «Таврия-В».
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показав суду, что действительно 10 февраля 2010 года примерно в 18.00 часов ОСОБА_5 , находясь в помещении торгового центра «Таврия-В», расположенного в г.Ильичёвске Одесской области, воспользовавшись невнимательностью обслуживающего персонала, украл одну бутылку виски «Балантайнс». Сначала он пошёл в туалет, где удалил с бутылки штрих код и другие маркировки, чтобы «бутылка на выходе не звенела», а потом положил её за пояс и беспрепятственно вышел из магазина. Выпив данную бутылку, он решил украсть ещё одну бутылку такого же виски. После чего пошел в «Таврию-В» и таким же образом, в тот же день, примерно в 20.00 часов, украл вторую бутылку, которую тоже выпил. Выпив вторую бутылку, он решил украсть ещё одну бутылку такого же виски, но на этот раз его задержала охрана при выходе из супермаркета.
С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен. Понимает, что совершил преступления, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания и строго не наказывать.
Представитель гражданского истца ОСОБА_4 иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объёме.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными действиями, выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (краже), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (краже), совершён-ными повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;
- в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершённом повторно, совершил преступле-ние, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.77), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.83, 84), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.81).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, в порядке ст.70 УК Украины.
Оснований для применения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.51).
Гражданский иск ЧП «Таврия-И» подлежит удовлетворению в полном объёме, как законный и обоснованный (л.д.60).
Вещественные доказательства по делу:
- компакт диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле (л.д.93),
- бутылка виски «Балантайнс», с повреждённой этикеткой и штрих кодом, а также 5-ть фрагментов бумажной этикетки со штрих кодами подлежат уничтожению (л.д.94, 95).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путём поглощения менее строго наказания более строгим и определить ему к отбытию два года лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.51).
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Гражданский иск ЧП «Таврия-И» удовлетворить полностью, взыскать с ОСОБА_5 в пользу ЧП «Таврия-И» 426 грн. 57 коп., в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением (л.д.60).
Вещественные доказательства по делу:
- компакт диск с видеозаписью подлежит оставлению при уголовном деле (л.д.93),
- бутылка виски «Балантайнс», с повреждённой этикеткой и штрих кодом, а также 5-ть фрагментов бумажной этикетки со штрих кодами подлежат уничтожению (л.д.94, 95).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента оглашения приговора.
Судья ОСОБА_6 .