Справа №1-231
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцьк,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, працюючого майстром дільниці ВАТ «ПМК-76», проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в січні 2008 року, працюючи
відповідно до наказу голови правління ВАТ «ПМК-76» №123к від 03 травня 2007 року на посаді майстра будівельної
дільниці, вчинив неналежне виконання своїх
службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі
наслідки при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1, працюючи на посаді майстра виробничої дільниці №8 ВАТ
«ПМК-76», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими
функціями, виконуючи будівельно-монтажні роботи по спорудженню житлового багатоповерхового будинку по
вул.Червоноармійській,154 в м.Чернівці, несе відповідальність за
безпечне виконання робіт на об'єкті, утримання робочих місць у відповідності до
вимог охорони праці, контролює застосування за призначенням технологічного оснащення (захисних пристроїв) та
згідно протоколу №25 від 19 жовтня 2007 року засідання комісії з
перевірки знань з питань охорони праці, пройшов перевірку на знання положень СНиП-ІІІ-4-80* «Техника
безопасности в строительстве».

Однак, ОСОБА_1, проявляючи злочинну недбалість, неналежно виконуючи свої
службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, а саме обов'язки щодо
контролю за застосуванням технологічного оснащення захисних пристроїв, передбачених п.2.2 його посадовою інструкцією,
маючи реальну можливість виконувати ці обов'язки належним чином, в
порушення п.п.2.27, 2.5* СНиП-ІІІ-4-80* «Техника безопасности в строительстве»,
п.2.4. ГОСТ 12.4.059-78 «Строительство. Ограждения защитные инвентарные», п.2.1. своєї посадової інструкції, затверджено
наказом голови правління ВАТ «ПМК-76» від 26.03.2007 року, не забезпечив
встановлення захисного огородження отвору шахти ліфта на 4-му поверсі
2-го під'їзду 2-ї черги будівництва житлового багатоквартирного будинку по
вул.Червоноармійській,154 в м. Чернівці, а саме: не забезпечив встановлення верхнього горизонтального елемента
огородження на рівні не нижче 1,1
метра від нижньої основи огородження, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних
наслідків внаслідок своєї бездіяльності у вигляді отримання
підпорядкованим працівником ОСОБА_2 тяжких тілесних пошкоджень, хоча повинен
був і міг їх передбачити.

Внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_1, а саме
невиконання ним дій, які він повинен був виконати належним чином
відповідно до своєї посадової інструкції та виходячи з характеру виконуваної роботи, 11 січня 2008 року о 14 год. 20
хв. муляр 4-го розряду виробничої дільниці №8 ВАТ «ПМК-76» ОСОБА_2, направляючись до свого робочого місця, виходячи з
приміщення однієї з квартир, що розташована на четвертому поверсі другого
під'їзду другої черги будівництва житлового багатоквартирного будинку по
вул.Червоноармійській,154 в м.Чернівці, помилково, замість виходу до сходової
клітини, звернув в напрямку отвору шахти ліфта та впав на її дно, внаслідок чого відповідно до висновку судово-медичної
експертизи №442екс від 25 лютого 2008
року отримав тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя,
у вигляді: закритої травми живота, розриву селезінки, гемоперитонеум заочеревинної гематоми, струсу головного мозку, забою
грудної клітини зліва, закритого перелому лівого передпліччя.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні службової недбалості
визнав повністю та підтвердив, що саме при вказаних в обвинуваченні обставинах
він вчинив даний злочин. Щиро розкаюється у вчиненому та просив закрити
відносно нього кримінальну справу у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив закрити відносно
ОСОБА_1 кримінальну справу у зв'язку з примиренням, шкода йому підсудним
відшкодована в повному об'ємі, будь-яких претензій матеріального чи морального
характеру до підсудного він не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінальної
справи відносно підсудного ОСОБА_1 на підставі ст.46 КК України у зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілим.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що клопотання
обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин, який
йому інкримінується відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості,
останній примирився з потерпілим ОСОБА_2 і повністю відшкодував заподіяну йому
шкоду.

Оскільки
у підсудного ОСОБА_1 наявні всі наведені вище ознаки ст.46 КК України, суд
вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.367
ч.2 КК України і провадження у кримінальній справі відносно нього закрити.

Керуючись
ст.ст.7-1, 8 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК
України і провадження по кримінальній справі відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання відносно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області протягом 7-ми діб з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК