overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
5-30 10.04.2007 року
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі
судді-КрисановоїВ.І.,

при секретарі - Біжик A.M.,

з участю
прокурора - Іщука
Ю.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Іванівської
кримінально-виконавчої інспекції Чигрин Т.В. про звільнення від покарання
ОСОБА_1,

встановив:

Старший
інспектор Іванівської кримінально-виконавчої інспекції Чигрин Т.В. звернулася
до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,
посилаючись на те, що ОСОБА_1. засуджений 7
квітня 2006 року
Іванівським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.263 КК України до двох
років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком на один рік, в період якого засуджений поводив себе
задовільно, нового злочину не скоїв, громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на
нього судом не порушував.

Вивчивши
подання, матеріали до нього, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період
іспитового строку не вчинив нового злочину, обов'язки покладені на нього судом
виконував, громадський порядок не порушував.

Керуючись ст.78
КК України, ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого
інспектора Іванівської кримінально-виконавчої інспекції Чигрин Т.В. про
звільнення від покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного
суду Херсонської області від 7
квітня 2006 року за
ч.1 ст. 263 КК
України.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з
моменту її оголошення.
№ 5-31/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого
2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого
-

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Н.П.

з участю:
прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е.

начальника Сокирянського
МВ КВІ

ВДДУ
ПВП в Чернівецькій області МАДЕЯ В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за поданням
начальника Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокирянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції відділу Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Чернівецькій області /далі КВІ/ звернувся в суд з поданням про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засудженого вироком Сокирянського
районного суду Чернівецької області від 27.01.2006 року за ст. 185 ч.1 КК
України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки.

Посилаючись на те, що у засудженого закінчився іспитовий строк і він за час
перебування на обліку в КВІ та по місцю проживання характеризується позитивно,
громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживає, з боку ОВС
зауважень не мав, просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2006 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій не висловив заперечень проти
подання начальника КВІ і просить справу розглядати без його участі.

Начальник КВІ підтримав подання, а прокурор вважає, що засудженого слід
звільнити від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 27.01.2006 року вироком
Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч.1 КК України на
3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки.

27.01.2008 року у ОСОБА_1 закінчився іспитовий строк, протягом якого він не
вчинив нових злочинів, характеризується позитивно, а тому, заслухавши
представника КВІ, який просить задовольнити подання, враховуючи думку
прокурора, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На
підставі ст.78 КК України та керуючись ст.4081 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від покарання, призначеного вироком Сокирянського
районного суду Чернівецької області від 27 січня 2006 року у виді 3 років
позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7 діб, з дня її постановлення, шляхом подачі апеляції через
Сокирянський районний суд.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 1-п-12/08
П

13 березня 2008 року
Каланч
ацький районний суд

Х
в складі головуючого судді
П
при секретарі

за участю прокурора
Ме
розглянув у відкритому су
довому засіданні справу про
закриття кримінальної справ
и НОМЕР_1 р. у звязку із за
кінченням строку давності,
в
В ніч на 19 квітня 1992 року н
евстановлені особи, таємно, ш
ляхом зламу металевої решітк
и на вікні магазину, розташов
аного в с. Ставки Каланчацько
го району, проникли в магазин
, звідки вчинили крадіжку тов
арно-матеріальних цінностей
За даним фактом було пор
ушено кримінальну справу Н
ОМЕР_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 86-1 КК УССР (в
редакції 1960 р.)Згідно положень
нового Кримінального кодек
су України від 01.09.2001 року, дії н
евстановлених злочинців пер
екваліфіковані за ознаками з
лочину передбаченого ст. 185 ч. 5
КК України. Санкція даної ста
тті передбачає позбавлення
волі на строк від 7 до 12 років, т
обто відноситься до особливо
Враховуючи, що особи, як
і вчинили злочин, в ході слідс
тва встановлені не були, підс
тав для зупинки перебігу ст
року давності немає, з момент
у скоєння злочину пройшло бі
льше ніж 15 років, суд вважає за
потрібне закрити кримінальн
у справу в звязку із закінч
енням строку давності.
Керуючись ст. 49 КК Укра
їни, ст. 11-1, 130 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу
НОМЕР_1 р. провадженням за
крити, в звязку із закінчен
ням строку давності.
На постанову може бути
подана апеляція до апеляцій
ного суду Херсонської област
Суддя:
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Селівона О.Ф.,

суддів

Жука В.Г. і Пошви Б.М.,

за участю прокурора

Ковтун Н.Я.

розглядаючи
в судовому засіданні 4 жовтня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду АР Крим від
24 травня 2007 року, щодо нього,

в с т а н о в и л а:

до Верховного Суду України надійшла кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року), ст. 69, ч. 6 ст.
19, ч. 2 ст. 17 і п.п. “в, г” ст. 93, ч. 6 ст. 19 і п.п. “а, в, г, з” ст. 93,
ч. 6 ст. 19 і ст. 190-1, ч. 2 ст. 17 і п.п.”в, г, з” ст. 93, ст. 190-1 КК
України (1960 року) на 13 років позбавлення волі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на
вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 травня 2007 року і
була призначена до розгляду в касаційній інстанції на 4 жовтня 2007 року.

Проте, кримінальна справа щодо ОСОБА_1 не може бути
розглянута по суті у касаційному порядку, оскільки засуджений ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 від гострої ішемічної хвороби серця, про що свідчить лікарське
свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про причину смерті від
10 вересня 2004 року та свідоцтво про смерть ОСОБА_1 від 10 вересня 2007 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки немає інших касаційних приводів для розгляду
справи.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 394 КПК України, колегія судів -

у х в а л и л а:

касаційне провадження по кримінальній
справі щодо засудженого ОСОБА_1 закрити.

Судді:

О.Ф. Селівон В.Г. Жук Б.М. Пошва
22 февраля 2008 г. Южный
городской суд Одесской области
в составе: председательствующего - Котова В.Г.
при секретаре - Рихтер И.П.
с участием прокурора - Прилипко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Южный материалы об освобождении от наказания на:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, не женатого,
образование среднее, работающего бойцом аварийно - спасательного отряда в АОЗТ
«Илличевский морской рыбпорт», проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого 22.02.2006
года Южным городским судом по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
ОСОБА_1 был осужден Южным городским
судом по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины сроком на 2 года.
ОСОБА_1 находится на
учете в УИИ г. Южного с 13.03.2006 года. С правами и обязанностями осужденный
ознакомлен 15.03.2006 года.
ОСОБА_1 общественный
порядок не нарушал, приводов в милицию не было. За период испытательного срока
к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Уголовно-исполнительная
инспекция ходатайствует об освобождении от наказания ОСОБА_1 в связи с тем, что
испытательный срок закончился.
обстоятельствах, учитывая ходатайство УИИ г. Южного, выслушав мнения прокурора,
который считает, что основания освобождения ОСОБА_1 от наказания являются
обоснованными, осужденного ОСОБА_1, который поддерживает ходатайство УИИ об
освобождении его от наказания, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо
освободить от отбытия наказания по приговору Южного городского суда Одесской
области от 22.02.2006 года.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
освободить от наказания по приговору Южного городского суда Одесской области от
Судья
справа №5-29/2008 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року.

Гусятинський районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Римара Г.М.

при
секретарі Перцовій В.В.

з
участю прокурора Фігурського М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Копичинці у ВК-112 подання про заміну покарання більш м”яким
покаранням у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Добриводи,
Збаразького району Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, раніше судимого.

Засудженого
09.07.2004
року Збаразьким районним судом
за ст.ст. 185 ч.3 КК України
на 4
роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано невідбуту частину покарання за
вироком Ленінського районного суду
м.Донецька від 12.03.2003 року і
вважати засудженим до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Постановою
начальника Копичинської ВК-112 від 09.02.2007 року переведеного з колонії
середнього рівня безпеки до дільниці
соціальної реабілітації цієї ж колонії,-

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
відбуває покарання з 18.12.2003 року і відбув понад 2/3 строку.

Відбуваючи покарання засуджений ОСОБА_1
допустив 3
порушення вимог режиму утримання. Після проведеної індивідуально-профілактичної
роботи змінив поведінку на кращу сторону, стягнення погашені у встановленому
порядку, до роботи відносився сумлінно. Має 4 заохочення. Приймає участь в
громадському житті колонії. На заходи профілактичного та виховного впливу
реагує позитивно.

Адміністрація ВК-112 та спостережна комісія просять
замінити ОСОБА_1 не відбуту частину покарання більш м”яким
покаранням у вигляді виправних робіт.

На підставі наведеного та керуючись
ст.407 КПК України, ст.82 КК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного суду
України №1 від 26.04.2002 року “ Про заміну невідбутої частини покарання більш
м”яким покаранням у вигляді виправних робіт”,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 замінити
не відбуту частину покарання більш м”яким покаранням у вигляді виправних робіт
на 1 (один) рік 10
(десять)
місяців 07 (сім)
днів з відрахуванням 20%
його заробітку в дохід держави.

На постанову суду протягом 7 діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Тернопільської області.

Суддя
: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного
суду
Г.М.Римар
Дело№1-782007г.
18 апреля 2007 года Южноукраинский городской суд Николаевской
председательствующего-судьи - Волковой Е.И.
при секретаре - Гризоглазова
с участием прокурора - Дорохина В.Г
рассмотрев уголовное дело обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки шт. Арбузинка, Николаевской
области, украинки, гражданки Украины,
образование неполное среднее, замужней, проживающая, в с. АДРЕСА_1Первомайского района, Николаевской
области, ранее не судимой,
- в совершении преступлений
предусмотренных ч. 1 ст. 185 УК Украины,
29 марта 2007 года было вынесено постановление о
приводе подсудимой ОСОБА_1. в судебное заседание на 5 апреля 2007 года к 11-00 часов, однако привод был не исполнен. Суд направил сообщение об
исполнении привода на 11 апреля 2007 года
Согласно рапорта работника милиции
от 11.04.2007 года, доставить подсудимую ОСОБА_1. приводом в судебное
заседание не представилось возможным, так как со слов мужа ОСОБА_1., в двадцатых
числах марта его супруга уехала в неизвестном направлении и место ее нахождения ему не известно.
На основании вышеизложенного считаю
необходимым объявить розыск подсудимой, доставить в суд приводом для решения вопроса
об избрании меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 274,280,288, УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки шт. Арбузинка,
Николаевской области, подсудимую по делу №1-782007 года обвиняемую в совершении
преступления по ч.1 ст. 185, УК Украины объявить розыск.
Производство по делу приостановить.
При обнаружении ОСОБА_1 доставить в суд г. Южноукраинска приводом для решения вопроса об
избрании меры пресечения.
постановления о розыске поручить Южноукраинскому ГО УМВД Украины в Николаевской области.
исполнением настоящего постановления поручить прокурору г.
Южноукраинска Николаевской области.
Справа № 1-74/2007 року
ПОСТАНОВА

11
квітня 2007 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області Мишенко В.В., за
участю Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської області Кропиви
Г.О., провів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1за
ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під
час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК
України про забезпечення права підозрюваного і обвинуваченого на захист та
інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні
докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті
всі особи, по яких зібрані в справі докази, викритті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1за ознаками злочину
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. ст. 223-225 КПК України,
запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано правильно.

Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що
сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст.
237, 240, 244, 245, 252, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України прийняти до провадження
Золотоніського міськрайонного суду та призначити її до слухання у відкритому
судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 20 квітня
2007 року, з участю Золотоніського міжрайонного прокурора Черкаської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1залишити попередню
- тримання під вартою.
Справа №5- 9/2008 року
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого
судді Славінської Н.Л.
з участю прокурора Дворжецької
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді подання старшого інспектора кримінально-виконавчої
інспекції ДДПВП в Шаргородському районі Заболотного В.В. про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Клекотина, Шаргородського району Вінницької області,
українця, громадянина України, не
одруженого, з середньою спеціальною
освітою, не працюючого, раніше судимого Шаргородським районним судом Вінницької
області 16 січня 2007 року за ст. 296 ч.1 КК України на два роки обмеження
волі із застосуванням ст.75 КК України з
випробуванням і іспитовим строком на один рік,
Вироком Шаргородського районного суду
Вінницької області від 16.01.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 296 ч.1 КК України на два роки обмеження
волі із застосуванням ст.75 КК України з
випробуванням і іспитовим строком на один рік.

Старший
інспектор КВІ ДДПВП Шаргородського району Заболотний В.В. просить звільнити
ОСОБА_1 від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що строк
відбування покарання його закінчився, він зарекомендував себе з позитивної
сторони, не вчинив нового злочину.

Прокурор Дворжецька А.В. не
заперечує відносно звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Вислухавши засудженого ОСОБА_1,
думку прокурора Дворжецької О.В., оглянувши матеріали подання (а.с.1-20), суд
приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк
відбування покарання ОСОБА_1 закінчився 16.01.2008 року, за час відбування
покарання він не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з позитивної
сторони.

Відповідно до ст.78 КК України
після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому
покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України,
на підставі ст.78 КК України, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Подання задовільнити.

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Шаргородського районного суду Вінницької
області від 16.01. 2007 року - звільнити.

Суддя:
Справа № 5-3
року Новосанжарський районний
суд Полтавської області в складі:
судді - Панченка О.О.
прокурора - Дашівського
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
поданням міжрайонного відділення виконання покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця
Тернопільської області, мешканця с.
Руденківка Новосанжарського району
Полтавської області, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого Новосанжарським районним
судом Полтавської області,
Вироком Новосанжарського районного
суду Полтавської області
від 29
січня 2007 року ОСОБА_1
засуджений за ст. 164 ч. 1
КК України до 1
року обмеження волі з
застосуванням ст. 75 КК
України з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши
пояснення представника відділу виконання покарань, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи , приходить до висновку , що подання підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Встановлено, що
за період іспитового строку засуджений
повторного злочину не скоював,
характеризується позитивно, став
на шлях виправлення. 29 січня
2008 року закінчився іспитовий строк .

Керуючись ст.78
КК України, 408-2 КПК України, суд ,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді1 року
обмеження волі з застосуванням ст.
75 КК України з іспитовим
строком на 1 рік
призначеного вироком
Новосанжарського районного
суду Полтавської області
від 29 січня
2007 року за
ст. 164 ч. 1
КК України.

Міру запобіжного
заходу - підписку
про невиїзд скасувати.

Постанова оскарженню
не підлягає .

Суддя
Новосанжарського

районного суду О.О. Панченко

Постанова надрукована суддею власноручно
і є оригіналом.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А
18 февраля 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в
составе судьи Шигирт
при секретаре Мещеряковой
участием прокурора Джавлаха
открытом судебном заседании в зале суда города Ясиноватой Донецкой области,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкасской области, гражданина Украины, имеющего
средне-техническое бразование, работающего водителем в Донецком юридическом
институте, не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по
ст. 286 ч.1 УК Украины, -
производстве Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области находится
уголовное дело по ст.286 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1.
15.02.2008г. подсудимый
ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением об освобождении его от уголовной
ответственности на основании ЗУ "Об амнистии".
Прокурор не возражал против
удовлетворения заявления.
Суд считает, что заявление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела
усматривается, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, имеет несовершеннолетнего ребенка -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Пресупление в совершении
которого обвиняется ОСОБА_1 относится к преступлениям небольшой тяжести, за
которое предусмотрено наказание менее строгое чем пять лет лишения свободы.
Согласно ст. 6 ЗУ "Об
амнистии" №955-V от 19.04.2007 года, освобождаются от уголовной ответственности в
порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под
действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в
производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, однако не
рассмотрены судами или рассмотренные, однако приговоры не вступили в законную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления в действие этого Закона.
Суд считает необходимым
освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.
На основании изложенного и
руководствуяст п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, ст.ст. 1 п."б", 6, 8 ЗУ "Об амнистии" №955-V от
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины, на основании ЗУ
"Об амнистии" №955-V от 19.04.2007 года.
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить.
На постановление может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Ф.С.
Справа № 1-162/2008
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008
року
місто Лозова.

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при
секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а
н о в и в :

Справа
підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для закриття або припинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено згідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування
запобіжного заходу немає.

Порушень
вимог КПК України під час порушення справи, провадженні дізнання та досудового
слідства, без усунення яких справу не може бути призначено до розгляду, не
встановлено.

Керуючись ст.ст.237-244 КПК України, суд, -

п о с т
а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України прийняти до провадження
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Призначити
судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2008 року
на 10 годину в приміщенні суду, за участі прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу,
законного представника потерпілої, свідка.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1 залишити
обраний - підписку про невиїзд.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю.Полєхін.