Справа № 352/755/15-к
Провадження № 1-кп/352/62/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 2.03.2011 року Тисменицьким райсудом за ст. ст.122 ч1, 395, 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 міс. рлзбавлення волі. 26.06.2013 року ухвалою Машівського райсуду Полтавської області звільненого умовно-достроково на 1 рік 22 дні, гр. України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин скоєно за наступних обставин.

2.03.2011року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 122 ч.1, 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 26.06.2013 ухвалою Машівського районного суду Полтавської області його умовно-достроково звільнено від відбування покарання на строк 1 рік 22 дні.

Після відбуття покарання ОСОБА_4 прибув по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Однак упродовж 2014 року ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд та застосовано наступні обмеження, а саме: знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку наступного дня, з`являтися щосуботи кожного місяця з 09.00 до 10.00 год., на реєстрацію до Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, заборона виїзду в особистих справах за межі Тисменицького району, без дозволу начальника Тисменицького РВ УМВС, заборона відвідування ресторанів, кафе, барах, магазинів, торгових точок та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив, розташовані на території Тисменицького району Івано-Франківської області.

З ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.11.2014 ОСОБА_4 було ознайомлено 29.11.2014 та того ж дня відібрано письмове зобов`язання про виконання і дотримання встановлених щодо нього обмежень.

Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 зареєстрував своє місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних на те причин залишив місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 і в період з 01.03.2015 року по 20.03.2015 року його місце перебування було не відоме.

Встановлено, що в період з 01.03.2015 р. до 11.03.2015 р. він перебував по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зловживав спиртними напоями. З 11.03.2015 р. ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання та поїхав в АДРЕСА_3 , де перебував до 14.03.2015 року.

У період з 14.03.2015 р. до 20.03.2015 р. ОСОБА_4 перебував по місцю проживання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зловживав спиртними напоями.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно ухилявся від відбування адміністративного нагляду, оскільки не надавав цьому значення. В скоєному щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого.

Крім визнання вини, його вина доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства доказами, які обвинувачений не оспорював.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу - вину визнав, по місцю проживання характеризується позитивно. До обставин, що помякшують покарання слід віднести щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд;

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 1/одного/ місяця арешту.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати у вигляді запобужного заходу особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку засудженому, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1