Справа №672/919/15-к
Провадження №1-кп/672/79/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючого, громадянки України, не судимої, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 року ОСОБА_6 за місцем проживання на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 в ході її просапування виявила самосів рослин снотворного маку, які в порушення вимог ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» не знищила, а умисно, упродовж травня-червня 20I5 року обсапувала, прополювала та свідомо доводила рослини маку до стадії дозрівання з метою збору насіння та використання його для власних потреб.

18 червня 2015 року при огляді вищевказаної земельної ділянки працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області виявлено та вилучено 365 рослин маку, які вона незаконно вирощувала. Дані рослини згідно висновку експерта №639 від 25.06.2015 року містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятсот рослин.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що в травні 2015 року вона за місцем проживання на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 в ході її просапування виявила самосів рослин снотворного маку, які не знищила, а упродовж травня-червня 20I5 року обсапувала, прополювала та доводила рослини маку до стадії дозрівання з метою збору насіння та використання його для власних потреб.

18 червня 2015 року при огляді вищевказаної земельної ділянки працівниками Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області виявлено та вилучено 365 рослин маку, які вона незаконно вирощувала.

За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченій суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 , з врахуванням її майнового стану, слід обрати у виді обмеження волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винної, дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирались. Речові докази: 365 рослин маку снотворного знищити. Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з засудженої.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 365 рослин маку снотворного знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 441,94 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7