Справа №1-60/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Місцевий
Корюківський районний суд

Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Жоголко Н.Б.,

підсудного - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Корюківці у приміщенні суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
смт. Холми, Корюківського району, Чернігівської області, українця, освіта
базова загальна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не
працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

за ст. 307 ч.2
КК України, -

встановив:

02 березня 2007 року близько 13 год.
00 хв. в смт. Холми, Корюківського району, не подалік від центру селища, по
вул. Воровського, працівниками міліції при проведенні оперативної закупки
наркотичних засобів у підсудногоОСОБА_1був виявлений збут висушеної подрібненої
рослинної маси зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) вагою 5,9
гр., тобто підсудний скоїв злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

Як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину
свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що в обвинувальному
висновку обставини вчинення ним злочину викладені правильно, що він 02 березня
2007 року близько 13.00 годин продав невідомому чоловіку висушені подрібнені
рослини коноплі (марихуану) за ЗО грн., так як потрібні були гроші.

Підсудний просить суворо не карати його і обіцяє більше не займатися
збутом, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина повністю
доведена матеріалами справи, які він визнав без їх дослідження, а саме його
вина підтверджується слідуючими доказами: рапортом о/у ВКР ОСОБА_2 (а.с.3), постановою про
проведення оперативної закупки (а.с.4), протоколом огляду покупця (а.с.8),
протоколом оперативної закупки (а.с.9), протоколом огляду, виявлення та
вилучення (а.с.10-11), висновком хімічної експертизи (а.с.22-25), протоколом
огляду речових доказів (а.с.27-28), зберігальною розпискою та іншими
матеріалами справи.

Таким чином, підсудний незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби
і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК
України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення, відсутність будь-яких
наслідків від його скоєння, кількість вилучених у підсудного наркотичних
засобів, особу підсудного, який раніше не судимий, не притягувався до
адміністративної і кримінальної відповідальності, скоїв умисний тяжкий злочин,
працездатний, але ніде не працює, позитивно характеризується за місцем свого
проживання, відсутність обставин які обтяжують покарання, пом'якшуючі його вину
обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність
наслідків, а також характеризуючі дані підсудного, який характеризується
посередньо, та інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити мінімальне покарання в межах передбаченого санкцією
ч.2 ст.307 КК України- позбавлення волі та до додаткового покарання
(конфіскація майна) передбаченого санкцією даної статті застосувати ст.69 КК України
і не застосовувати конфіскацію майна, у зв"язку з відсутністю у нього
такого майна, також з врахуванням вищенаведеного до основного покарання
підсудного слід застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування
призначеного основного покарання з випробуванням на максимальний іспитовий
строк та покладенням на нього ряду обов'язків на час іспитового

строку відповідно ст. 76 КК України, бо його
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. За таких
обставин запобіжний захід підсудному слід залишити той же - підписку про
невиїзд.

Прокурором Корюківського району в інтересах НДЕКЦ
заявлено позов про відшкодування витрат на проведення хімічного дослідження та
судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області на
загальну суму 183 грн. 07 коп. (а.с.68), тому ці витрати підлягають стягненню з
підсудного на користь експертної установи, бо він визнається винним у скоєнні
злочину.

По справі є речові докази - 5,9 грам марихуани, що зберігаються в
Крюковському РВ УМВС (а.с.28), які по набранню вироком чинності підлягають
знищенню; гроші в сумі 30 грн., що зберігаються в ОСОБА_2 залишити у його
користуванні.

Судових витрат
по справі не має.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 307 ч.2 КК України і
застосувавши ст. 69 КК України призначити йому покарання - позбавлення волі на
5 (п"ять) років без конфіскації майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 76 КК України і
покласти на нього такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з"являтись в ограни кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Чернігівській області - 183 (сто вісімдесят три) грн. 07 коп. за
проведення по справі хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речові докази - 5,9 грам марихуани, що зберігаються в Крюковському РВ УМВС
які по набранню вироком чинності підлягають знищенню; гроші в сумі 30(
тридцять) грн., що зберігаються в ОСОБА_2 по набранню вироком чинності залишити
у його користуванні.

Запобіжний захід
засудженому залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може
бути подана апеляція.