Справа №1 - 287
ПОСТАНОВА

22 серпня 2008 року.
м. Вінниця

Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді Войтко Ю.Б.

при
секретарі Обревської О.О.

з
участю прокурора Ратушняка О.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Вінниці, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох
малолітніх дітей, приватного підприємця, військовозобов'язаного, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебуває кримінальна про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК
України.

Органами досудового слідства ОСОБА_3. обвинувачується в тому, що він
15.09.2008 року, близько 14 год. 30 хв., знаходячись вАДРЕСА_2, маючи прямий
умисел на нанесення тілесних ушкоджень, в ході суперечки, яка виникла на ґрунті
особистих неприязних відносин, вдарив кулаками рук, ОСОБА_4 в область грудей,
від чого вона впала та вдарилась лівою стороною грудної клітки об бетонне
покриття. Після цього, ОСОБА_3, продовжуючи свій злочинний умисел, який
направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої, яка лежала
на землі та взяв її за руки в результаті чого припідняв голову потерпілої на
висоту 35-40 см. над землею та намагався її перенести на половину подвір'я, що
належить потерпілій. Після чого потерпіла закричала і ОСОБА_3. з висоти 35-40
см. відпустив руки ОСОБА_4., від чого потерпіла вдарилась потиличною частиною
голови об бетонний підмурок.

В результаті вищезазначених умисних дій ОСОБА_3.
потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою м'яких тканин грудної
клітки зліва, множинних крововиливів в підшкірно-жирову клітковину правого
плеча, грудної клітки, струс головного мозку, які згідно висновку комісійної
судово-медичної експертизи № 43-к від 02.06.2008 року належать до легких
тілесних тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Тобто, органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125
КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний
розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.

Під час судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву з
проханням закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням підсудного з
потерпілим. Підсудний ОСОБА_3. також просить справу провадженням закрити у
зв'язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.. 12 КК України підсудному ОСОБА_3. інкримінується злочин
невеликої тяжкості, підсудний раніше не судимий, він примирився з потерпілою
ОСОБА_4. і остання не має до підсудного претензій матеріального та морального
характеру у зв'язку з добровільним відшкодуванням матеріальної та маральної
шкоди.

Заслухавши думку прокурора,
адвокатів, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.
125 ч. 2 КК України слід провадженням закрити у зв'язку з примиренням
підсудного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8,
282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України
провадженням закрити у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілими,
звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прийняти відмову
від позову ОСОБА_4 і справу в цій частині провадженням закрити у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

До вступу постанови в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_3
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: