Справа№1-266/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 р.

Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

За участю прокурора Шпак С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу
за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не
одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше
судимого 26.10.2004 року Новокаховським міським судом Херсонської області за
ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням в 3 роки,
звільненого від покарання постановою Новокаховського міського суду Херсонської
області 12.11.2007 року, мешканця: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 361 ч.1 КК
України, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1. з 30 січня
по 8 квітня 2008 року достовірно знаючи, що на сходовій площадці біля квартири
№АДРЕСА_1 в м. Нова Каховка Херсонської області знаходиться розподільча коробка
телекомунікаційної мережі, з метою незаконного втручання в роботу
телекомунікаційної мережі кабельного телебачення, не маючи дозволу на
підключення до телекомунікаційної мережі, що належить ПТРК «Рубін-плюс», діючи
всупереч вимогам ст. 4,5,6 Закону України «Про захист інформації в
інформаційно-телекомунікаційних системах» від 05.07.1994 року та п.9 ст.27
Закону України «Про телекомунікації», шляхом
приєднання телевізійного кабелю до субмагістрального кабелю, підключився
до телекомунікаційної мережі ПТРК «Рубін-плюс», здійснивши втручання в роботу
телекомунікаційної мережі, що призвело до блокування та порушення встановленого
порядку маршрутизації інформації, при цьому завдавши ПТРК «Рубін-плюс»
матеріальної шкоди на суму 118,88 грн.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що
зараз не працює, за несплату відключений від телекомунікаційної мережі
кабельного телебачення, з метою відновлення показу телепередач, самовільно
підключився до телекомунікаційної мережі.

На підставі ст. 299
ч.3 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати всі обставини справи,
оскільки вони ніким з учасників процесу не оспорюються, підсудний визнає
повністю свою вину.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.361 ч.1 КК
України як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв'язку, що призвело
до блокування інформації та порушення
встановленого порядку її маршрутизації.

При призначенні виду
і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання
характеризується негативно.

Пом'якшуючими
покарання винного обставинами суд вбачає щире каяття, визнання вини.

Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, суд вважає
необхідним призначити йому покарання в
межах санкції ст.361 ч.1 КК України із застосуванням ст..75, 76 КК України
звільнивши його від покарання з випробуванням, оскільки його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства. Суд вважає недоцільним призначати додаткове покарання підсудному у
виді позбавленням права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю, оскільки він ніде не працює і тому
вказаного в санкції права не має.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 361 ч.1 КК
України до покарання у виді позбавлення
волі строком на 1 рік без позбавленням
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строку в один рік.

На підставі ст. 76
КК України покласти на нього слідуючи
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком
чинності запобіжний захід підписку про невиїзд не змінювати.

Речовий доказ -
частину телевізійного кабелю, за допомогою якого здійснювалося несанкціоноване
підключення (пакет № 1) - знищити.

На вирок суду може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ
Н.В.Матвєєва