№ 1-183/2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Гуляйпольский районный
суд Запорожской области
председательствующего: судьи: Чемолосовой
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, русского, гражданина Украины,
образование средне-специальное, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1). 21.05.1996 года Пологовским райсудом Запорожской области по ст. 94 УК
Украины к 10 годам лишения свободы. 23.06.2003 года Постановлением Крюковского
райсуда г. Кременчука Полтавской области освобожден условно-досрочно на 2 года
по ст. 122 ч.1 УК Украины, -
08.07.2008 года, около 19 час. ОСОБА_1,
находясь во дворе домовладения АДРЕСА_2, имея умысел на причинение телесных
повреждений, в результате внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений,
умышленно нанес ОСОБА_2 удар правой
ногой в обуви, в область спины, чем причинил ему согласно заключения эксперта №
416 от 15.08.2008 года: перелом восьмого
ребра справа по задне - подмышечной
линии, который не явился опасным для жизни повреждением, однако повлек
длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку
квалифицируется как средней степени
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что
действительно, он 08.07.2008 года, около 19 час. Находясь во дворе домовладения
АДРЕСА_2 в результате внезапно возникшей
ссоры, на почве личных неприязненных отношений ударил своего брата ОСОБА_2
головой в область переносицы и ногой
ударил по нижней части туловища, толкнул на
асфальт, считает, что от нанесенного им удара он потерпевшему ребро сломать не мог.
Однако вина подсудимого в совершении
преступления подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду
пояснил, что действительно 08.07.2008
года около 19 час. в домовладенииАДРЕСА_2 в результате ссоры, которая возникла
в результате того, что он хотел забрать сетку «Рабица» так как она принадлежит
ему и его матери, ОСОБА_3 подсудимый нанес ему удар головой в область лица,
после чего у него пошла кровь из носа и он упал, а подсудимый начал избивать его ногами по
туловищу, таким образом нанес около 5-10 ударов, после которых он почувствовал
резкую боль в районе ребер с правой стороны. После этого
он ушел домой, а ночью ему стало плохо и его мать
вызвала скорую помощь, после чего он был госпитализирован в больницу так
как у него было сломано ребро; показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая
суду пояснила, что действительно
08.07.2008 года, вечером, домой пришел ее сын, ОСОБА_2, который пояснил ей,
что его избил подсудимый, нанес головой удар в область лица, после чего
пошла кровь из носа и нанес несколько ударов ногой по туловищу, в результате
чего у него была резкая боль в правой стороне туловища в районе ребер. Ночью ее
сыну стало плохо и она вызвала скорую помощь, после чего ее сын был госпитализирован; показаниями
свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что
09.07.2008 года ему стало известно от
потерпевшего ОСОБА_2, который ему рассказал, что его избил
при этом нанес удар головой в область лица и удары ногами в область туловища в результате которых ему были сломаны 2 ребра справа;
протоколом заявления потерпевшего
ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности подсудимого за нанесение ему
телесных повреждений ( л.д.6); справкой ( л.д.10), из которой следует, что у
ОСОБА_2 имеется закрытый перелом VII; IX ребер
справа; актом судебно-медицинского исследования (л.д.8) № 325 от 15.08.2008
года, из выводов которого следует, что у
ОСОБА_2 обнаружены перелом 8 ребра
справа, кровоподтек, ссадины на туловище, ссадины на голове, на шее, заключением эксперта № 416 от
15.08.2008 года из выводов которого следует, что у ОСОБА_2 обнаружены: перелом
8 ребра справа по задне-подмышечной линии, кровоподтеки, ссадины на туловище,
ссадины на голове; перелом 8 ребра не явился опасным для жизни повреждением
однако повлек за собой длительное расстройство
здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как
средней степени тяжести; остальные
повреждения квалифицируются как легкие телесные повреждения. Все повреждения
образовались от действия тупых твердых
предметов с ограниченной повреждающей поверхностью и могли возникнуть в
срок и при обстоятельствах указанных
освидетельствуемым ( л.д.27).
Суд, оценив собранные по делу
доказательства считает, что вина
подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст.
122 ч.1 УК Украины, так как своими
умышленными действиями совершил умышленное средней тяжести телесное
повреждение, которое не является опасным для жизни, но повлекшее длительное
расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и
по этому признаку квалифицируется
как средней степени тяжести.
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства, то, что подсудимый
раскаивается в содеянном, а также его личность, т.е. то, что он посредственно характеризуется по месту
жительства, а также учитывая мнение потерпевшего, просившего строго не
наказывать подсудимого, т.к. он является
его родным братом и он его простил за содеянное, считает, что наказание
подсудимому может быть назначено без
изоляции от общества с применением
испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания
назначенного судом освободить с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав
его в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья: