Справа № 591/9146/14-к
Провадження № 1-кп/591/45/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0004683 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Коминтерновського районного суду Одеської області від 24.04.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком в два роки.

- вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі

- вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

- Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку виконання вироків Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року та Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2015 року остаточно визначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з початком відбуття покарання 14.11.2014 року.

в скоєнні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.08.2014 року у період часу з 13-30 години по 15-00 годину ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливою метою, через відчинені двері проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно вартістю 19769,70 грн. А саме: чоловічу сумку чорного кольору фірми «Mif» вартістю 182 грн. в якій знаходилися: чоловічий гаманець чорного кольору фірми «Mif» вартістю 68 грн.; мобільний телефон «Самсунг GT I8552 AASEК» вартістю 2237,44 грн.; мобільний телефон «Нокіа 6700» вартістю 481 грн.; мобільний телефон «Самсунг GT E2152» вартістю 105 грн.; складальний ніж вартістю 90,48 грн.; грошові кошти в сумі 3000 грн.; грошові кошти в сумі 1000 доларів США (що станом на 30.08.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 13 605,78 грн.; два комплекти ключів від автомобіля «Nissan», банківська картка «Райфайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 категорії А, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 категорії В, талоном до посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «Nissan Tiida» НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Шкода Фабіа» НОМЕР_5 , медична довідка для керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , договор зберігання транспортного засобу «Nissan Tiida» р/н НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія НОМЕР_7 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_8 , медична страхова картка на ім`я ОСОБА_6 , дисконтними та накопичувальними картками: «Лукойл», «Еко маркет», «Ватсонс», «Адідас», «Метро», «ОККО», завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 19 769,70 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав повністю та пояснив суду, що 29.08.2014 року йшов сходами будинку АДРЕСА_3 побачив відкриті двері квартири. Заглянув у квартиру та побачив чоловічу сумку, яку викрав. В подальшому у сумці виявив 2 телефони, гаманець з грішми у сумі 3000 грн., 1000 доларів США , ключі, документи та інші речі. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, суд вважає що вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він діючи умисно, таємно заволодів чужим майномпоєднано з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений щиро кається та активно спряв розкриття злочинів і дану обставину суд визнає такою, що пом`якшує покарання.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд також враховує те, що він раніше судимий вироками Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року та Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2015 року ( з урахуванням Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку виконання вказаних вироків), а даний злочин вчинив до постановлення вказаних вироків суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки воно необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно визначивши його за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати в розмірі 196,56 грн, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази: квитанцію ПАТ КБ «Хрещатик» зберігати у матеріалах кримінального провадження; чоловічу сумку,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , два посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , талон до посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «Nissan Tiida» НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Шкода Фабіа» НОМЕР_5 , медичну довідку для керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , договір зберігання транспортного засобу «Nissan Tiida» р/н НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія НОМЕР_7 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Райфайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 , медична страхова картка на ім`я ОСОБА_6 , дисконтними та накопичувальними картками: «Лукойл», «Еко маркет», «Ватсонс», «Адідас», «Метро», «ОККО», гаманець чорного кольору фірми «Mif», 400 доларів США, 527 грн., мобільний телефон «Самсунг GT E2152»., сім картки, складальний ніж, ключі від автомобіля «Nissan», акумуляторні батареї повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він засуджується з цим вироком та засуджений вироками Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2014 року та Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2015 року ( з урахуванням Ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку виконання вказаних вироків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати 06 серпня 2015 року, включно. Зарахувати в строк відбуття покарання час утримання під вартою за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2015 року, з 14.11.2014 року, включно, по 05 серпня 2015, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 196,56 грн.
Речові докази:
квитанцію ПАТ КБ «Хрещатик» зберігати у матеріалах кримінального провадження;
чоловічу сумку,паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_2 , два посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , талон до посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 на автомобіль «Nissan Tiida» НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Шкода Фабіа» НОМЕР_5 , медичну довідку для керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6 , договір зберігання транспортного засобу «Nissan Tiida» р/н НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія НОМЕР_7 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка «Райфайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_6 , медична страхова картка на ім`я ОСОБА_6 , дисконтними та накопичувальними картками: «Лукойл», «Еко маркет», «Ватсонс», «Адідас», «Метро», «ОККО», гаманець чорного кольору фірми «Mif», 400 доларів США, 527 грн., мобільний телефон «Самсунг GT E2152»., сім картки, складальний ніж, ключі від автомобіля «Nissan», акумуляторні батареї повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_4 та особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Суддя