ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-7/12
Номер провадження 1/1810/7/2012
П О С Т А Н О В А

09 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора Гладкова В.М.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не військовозобовязаної, не працюючої, проживаючої по вул. Першогвардійська 38А/48 в м. Лебедині Сумської області, раніше не судимої;

по ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 367 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ОСОБА_2 райсуду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 367 КК України і підсудна обвинувачується в тому, що працюючи головним бухгалтером ОСОБА_2 районного комунального підприємства Архітектурно-проектне бюро протягом 2007 2010 р.р. незаконно нарахувала премії колишньому начальнику підприємства ОСОБА_4 на суму 40 120 грн. та начальнику підприємства ОСОБА_5 на суму 9 420 грн., чим завдано збитків ОСОБА_2 РКП АПБ на загальну суму 49 540 грн.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи головним бухгалтером ОСОБА_2 РКП АПБпротягом 2007 2010 р.р. незаконно і безпідставно нарахувала собі особисто та зарахувала на свій власний картковий рахунок № 698715 в якості заробітної плати грошові кошти на загальну суму 32 654 грн. 70 коп.

В судовому засіданні було встановлено, що під час проведення досудового слідства була призначена і проведена судова економічна експертиза, висновок якої № 1757 від 12.08.11 року знаходиться в матеріалах кримінальної справи.

В той же час в судовому засіданні було встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_1 не була своєчасно ознайомлена з постановою про призначення судової економічної експертизи, внаслідок чого була позбавлена можливості поставити питання на розгляд експерта а органом досудового слідства не було поставлено перед експертом питання щодо перевірки висновків Контрольно-ревізійного відділу в частині розміру премій та інших платежів, незаконно нарахованих та виплачених колишньому начальнику підприємства ОСОБА_4 в сумі 40 120 грн., начальнику підприємства ОСОБА_5 в сумі 9 420 грн. та іншим особам, крім підсудної.

Тому прокурор просив суд призначити по справі додаткову судову економічну експертизу і просив поставити на її розгляд питання: Чи підтверджуються документально висновки актів Контрольно-ревізійного відділу в частині розміру премій, незаконно нарахованих і виплачених колишньому начальнику підприємства ОСОБА_4 в сумі 40 120 грн. та начальнику підприємства ОСОБА_5 в сумі 9 420 грн. та розміру інших незаконних платежів?

Підсудна та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не

заперечили, проте послалися на те, що попередня експертиза була проведена на підставі відомостей про нарахування коштів, складених не підсудною, а іншим бухгалтером і тому підсудна не визнає правильності інформації, викладеної в цих відомостях та відповідно не визнає і правильності висновку експертизи.

Вислухавши думку прокурора, підсудної та її захисника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що для висвітлення питання щодо правильності висновків актів КРВ необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову економічну експертизу.

При цьому суд враховує, що проведення експертизи зазначеної категорії входить до компетенції фахівців Сумського відділення Харківського НДІСЗ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 і вважає необхідним доручити її проведення експертам зазначеної установи, направивши до неї кримінальну справу разом з постановою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 273, 310 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 367 КК України додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЗ ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи підтверджуються документально висновки актів Контрольно-ревізійного відділу в м. Лебедин і ОСОБА_2 районі №№ 15-20-03/82, 15-20-03/14 в частині розміру премій, незаконно нарахованих і виплачених колишньому начальнику ОСОБА_2 РКП АПБ ОСОБА_4 в сумі 40 120 грн., начальнику підприємства ОСОБА_5 в сумі 9 420 грн. та інших коштів, незаконно нарахованих і виплачених цим та іншим особам?

Для проведення експертизи направити до Сумського відділення Харківського НДІСЗ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 кримінальну справу та копію даної постанови.

Для проведення експертизи надати строк 30 днів з моменту надходження справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя:ОСОБА_7