Справа № 569/6263/15-кк

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , начальника відділу дільничних інспекторів міліції Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши матеріали справи за поданням начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , -
28 квітня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік щодо засудженого ОСОБА_5 із застосуванням до нього обмежень, передбачених статтею 10 Закону України від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначено і це підтверджується наданими органом міліції копіями документів, що раніше тричі судимий ОСОБА_5 , в тому числі - засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, відбувши в період з 26 березня 2008 року по 26 квітня 2013 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць в установах Державної кримінально-виконавчої служби, після відбування покарання та звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим щодо нього ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2013 року було встановлено адміністративний нагляд на строк 2 (два) роки.
Як зазначено у поданні, за період адміністративного нагляду піднаглядний ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово отримував попередження органів міліції про припинення такого способу життя. Проте, незважаючи на вжиті щодо нього профілактичні заходи, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, схильний до чинення злочинів та адміністративних правопорушень, продовжує бути небезпечним.
Виходячи з наведеного, начальник підрозділу міліції вважає за доцільне встановити відносно засудженого адміністративний нагляд ще на один рік.
В судовому засідання представник органу міліції, начальник якого вніс подання, а також прокурор прокуратури м.Рівне подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 підтримали та з мотивів, наведених у ньому, просять вказане подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалити справедливе судове рішення.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, дослідивши зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Як передбачено статтею 2, пунктом в статті 3, пунктом в статті 4, абзацом третім частини першої, частинами другою та третьою статті 5 Закону України від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
З внесеного до суду подання й долучених до нього копій документів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рівне, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше був тричі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, у зв`язку з чим в період з 26 березня 2008 року по 26 квітня 2013 року відбував покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць в Цуманській виправній колонії (№84) управління ДПтС України у Волинській області.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2013 року щодо ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд на строк 2 (два) роки.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абзацах 2-4 пункту шостого постанови №3 від 28.03.1986 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
За інформацією канцелярії з адміністративних справ Рівненського міського суду, 24 квітня 2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Порушення правил адміністративного нагляду), за що на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.
Разом з тим, у судовому засіданні не було здобуто документальних даних про те, що протягом останніх двох років за період з 26.04.2013 р. по 26.04.2015 р., коли щодо нього діяли обмеження дій піднаглядних, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку (глава 14 КУпАП) чи на встановлений порядок управління (глава 15 КУпАП).
Таким чином, під час розгляду подання судом не встановлено тих обставин, що після відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення.
Керуючись статтею 5 Закону України від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 .
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: