Справа
№ 1-62/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року
смт.Воловець

Воловецький
районний суд Закарпатської області в особі: головуючої - судді Софілканич
О.А,

при секретарі - Бирак О.Т.,

з участю прокурора -Балажа О.І.,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_7,

неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10,

законних представників
неповнолітніх
потерпілих
- ОСОБА_11
та ОСОБА_12., ОСОБА_13,

представника служби в справах дітей при Воловецькій РДА - Крижанівської
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Воловець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, українця, громадянина України,
уродженця с.Кічерний, Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1, з неповною
середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України ,-

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, українця, громадянина України,
уродженця с.Кічерний, Воловецького
району , мешканця АДРЕСА_2, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_3, з середньою спеціальною освітою, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 296
та ч.1 ст.122 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_4, з
неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
уродженця та мешканця мешканця АДРЕСА_5, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2008
року о 24.00 годині в приміщенні будинку
культури с.Кічерний Воловецького району
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_2,1988 року народження та неповнолітній
ОСОБА_2, 1991 року народження, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю вчинили хуліганські дії.
Спочатку ОСОБА_1 першим на сцені будинку
культури наніс ОСОБА_8 один удар рукою в обличчя. Після чого разом з ОСОБА_2
нанесли ОСОБА_8 ще декілька ударів руками по різних частинах тіла. Коли ОСОБА_8
вирвавшись від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виходив з підсобного приміщення ОСОБА_3 наніс
йому один удар правою ногою в ліву частину обличчя. Неповнолітній ОСОБА_2 разом
із ОСОБА_4 затіяли бійку з громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_9 і умисно нанесли їм
декілька ударів руками та ногами по
різних частинах тіла.

В
результаті хуліганських дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1988 року народження згідно
висновку судово-медичної експертизи №153 від 16.07.2008 року ОСОБА_23 були
заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, а
внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 тілесні ушкодження середнього ступеня
тяжкості. Хуліганськими діями неповнолітнього ОСОБА_2, 1991 року народження,
ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було спричинено фізичний біль.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому злочині визнав частково і пояснив, що дійсно
27.04.2008 року о 24.00 год. в підсобному приміщенні будинку культури с.Кічерний Воловецького району він в ході сварки вдарив
рукою в обличчя ОСОБА_8 Після чого його ще раз вдарив ОСОБА_2, який був
поряд. Коли ОСОБА_8 виходив з підсобного
приміщення хтось із хлопців вдарив його
ногою в обличчя. На сцені в той час билися ОСОБА_10, ОСОБА_9 ОСОБА_2 молодший та ОСОБА_4 Цивільний позов
потерпілого визнав частково.

Підсудний ОСОБА_2, 1988 року народження в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав частково
та пояснив, що 27.04.2008 року о 24.00 год. вдарив ОСОБА_8 рукою в обличчя.
Коли ОСОБА_8 виходив з підсобного приміщення
хтось із хлопців вдарив його ногою в обличчя. В цей час на сцені билися
ОСОБА_10, ОСОБА_9 ОСОБА_2 молодший та
ОСОБА_4 Цивільний позов потерпілого визнав частково.

Підсудний ОСОБА_3 в
судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.
Пояснив, що 27.04.2008 року бачив як на сцені будинку культури між собою билися
ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_2 молодший та ОСОБА_4 Ствердив, що коли ОСОБА_8
піднімався на сцену наніс йому удар ногою в обличчя, тому що він ображав його
брата ОСОБА_2 Заявлений потерпілим цивільний позов визнав частково.

Неповнолітній
підсудний ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що 27.04.2008
року на дискотеці в будинку культури між ним та ОСОБА_10 виникла сварка, в ході
якої він штовхнув ОСОБА_10 від чого той
впав на підлогу, після чого один раз ногою вдарив його по тілу. За ОСОБА_10
намагався заступитися ОСОБА_9 і він також наніс йому один удар ногою по тілу.
Потім в бійку вмішався ОСОБА_4 і вони всі четверо почали наносити удари один
одному.

Законний
представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_7 - мати ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що раніше її син злочинів не вчиняв. Він виховується в
нормальних умовах, допомагає їй по господарству є слухняним та добрим. Просить
суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.
Пояснив, що 27.04.2008 року на дискотеці в будинку культури побачив як ОСОБА_2
молодший билися з ОСОБА_10, а ОСОБА_9 намагався заступитися за ОСОБА_10 Тоді
він підійшов до ОСОБА_9 і вдарив його кілька разів руками по тілу. ОСОБА_10 він
не бив.

Вина підсудних доведена в судовому
засіданні частково їх показами даними в ході судового розгляду, показами
потерпілих, свідків, оголошеними показами свідків та матеріалами справи.

Так, неповнолітній
потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 27.04.2008р. проводив дискотеку в сільському клубі в с.Кичірне
Воловецького району. Приблизно о 24-00 годині до нього підійшли підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які почали обзивати його нецензурними словами, тому що їм
не подобалася музика. На це ОСОБА_8 відповів, що зараз включить іншу музику. У
відповідь ОСОБА_1 наніс йому удар рукою в обличчя, а потім і ОСОБА_2 старший.
Після чого затягнули його в підсобне приміщення, де наносили удари по різних
частинах тіла. Коли він намагався вийти з підсобного приміщення ОСОБА_3 ногою вдарив
його в обличчя від чого впав на підлогу і втратив свідомість. Коли прийшов до
тями, то біля нього вже не було нікого. Заявив цивільний позов на суму 7000
гривень за лікування та 20000 гривень
моральної шкоди, за заподіяні йому моральні страждання.

Законний представник
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11- батько
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що тільки наступного дня побачив в сина
на обличчі синці і він розповів, що його
побили на дискотеці 27.04.2008 року. Підсудні вибачення у сина не просили.
Заявив цивільний позов на суму 7000 гривень за лікування сина та 20000 гривень моральної шкоди, за заподіяні
йому моральні страждання.

Неповнолітній
потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 27.04.2008 року ввечері
знаходився разом з ОСОБА_8 на дискотеці в с.Кічірне, де проводили дискотеку.
Приблизно о 24 годині до них підійшов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 молодший і почали
ОСОБА_8 ображати нецензурними словами, щоб той переключив пісню. ОСОБА_11
відповів, що він зараз поміняє музику, але ОСОБА_1 не чекаючи наніс йому удар
рукою в обличчя, а потім разом із
ОСОБА_2 старшим заштовхали в підсобне приміщення і там наносили удари. В цей
час до нього підбіг ОСОБА_4 і кілька разів вдарив в обличчя, а потім і ОСОБА_2
молодший. Бійку намагався зупинити ОСОБА_9, тоді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали бити
його. Бачив як ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_8, від чого останній впав на підлогу. Бійку
припинила завідуюча клубу.

Законний
представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13- мати ОСОБА_10 в судовому
засіданні пояснила, що про бійку, яка мала місце 27.04.2008 року
в сільському клубі дізналась через
декілька днів від сторонніх людей. У сина тілесних ушкоджень не було. Претензій
до підсудних немає.

Неповнолітній потерпілий
ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 27 квітня 2008 року
знаходився на дискотеці побачив, що на сцені
ОСОБА_10 б»ють ОСОБА_2 молодший та ОСОБА_4 Коли він намагався
заступитися за ОСОБА_10 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почали наносити удари йому. Через
декілька хвилин до них підійшла завідуюча клубу і припинила бійку. Претензій до
підсудних не має.

Законний
представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12. - мати ОСОБА_9 в судовому
засіданні пояснила про бійку, яка мала місце 27.04.2008 року в сільському клуб
дізналася від дочки. Син їй про це нічого не говорив. Претензій до підсудних не
має.

Представник служби
в справах неповнолітніх дітей Крижанівська Н.М. в судовому засіданні
пояснила, що неповнолітній ОСОБА_2 на обліку у них не перебуває. Нарікань з
боку батьків та дирекції школи на нього ніяких не було. Просить обрати до нього мінімальну міру
покарання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14
в судовому засіданні пояснила, що працює завідуючою будинку культури с.Кічерний.
27.04.2008 року в клубі проводилася дискотека і на сцені вона бачила як ОСОБА_2
та ОСОБА_4 наносять удари ОСОБА_9 Після цього вона зупинила бійку і припинила
дискотеку.

Свідок ОСОБА_15
в судовому засіданні пояснила, що 27.04 2008 року бачила як билися ОСОБА_2 та
ОСОБА_10, а ОСОБА_9 вдарив її брата ОСОБА_4
У відповідь він також вдарив ОСОБА_9

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 в
судовому засіданні пояснив, що 27.04.2008 року був лише біля будинку культури,
тому бійки не бачив.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що 28.04.2008 року до нього додому прийшов його племінник
ОСОБА_8, в якого було побите обличчя та забруднений одяг і повідомив, що його в
клубі побив ОСОБА_3 т а ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_10
Тільки наступного дня побачила в сина на обличчі синці і він розповів, що його побили на дискотеці
27.04.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та старший ОСОБА_2

В судовому засіданні оголошено покази свідка
ОСОБА_19 (а.с. 135-136), яка
на досудовому слідстві пояснила, що 27.04.2008 року разом з чоловіком ОСОБА_25
прийшли на дискотеку в сільський клуб. Однак дискотека була припинена, бо в
залі хтось бився.

В судовому засіданні оголошено покази свідка
ОСОБА_20 (а.с. 137-138), який на
досудовому слідстві пояснив, що 27.04.2008 року бачив як билися ОСОБА_1 та
ОСОБА_8

В судовому засіданні оголошено покази свідка
ОСОБА_21(а.с. 139-140), яка на досудовому слідстві пояснила, що 27.04.2008
року дискотека в сільському клубі була припинена, бо на сцені билися хлопці.
Хто саме бився не бачила.

В судовому засіданні оголошено покази свідка
ОСОБА_22 (а.с.144-145), який на досудовому слідстві пояснив, що 27.04.2008
року бачив як сперечалися ОСОБА_10 ОСОБА_9, молодший ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Вина підсудних доведена також
оглянутими та оголошеними матеріалами справи, а саме: даними протоколу огляду
місця події та фототаблицею
(а.с.98-103), даними протоколів відтворення обстановки та обставин події (а.с.
104-126), даними висновку судово-медичної експертизи №153 від 16.07.2008 року,
згідно яких ОСОБА_23 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров»я, а внаслідок хуліганських дій ОСОБА_3 тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості,

За
таких обставин, суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність винності підсудних
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів і їх дії
слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а
дії ОСОБА_3 ще й за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження.

Разом з тим, скоєння злочину в стані алкогольного
сп”яніння слід виключити з
обвинувачення, так як дана обставина не знайшла свого підтвердження в ході
судового слідства.

Призначаючи підсудним міру покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані
про особи винних, обставини справи, що пом”якшують відповідальність, а саме,
вчинення злочину підсудними вперше, неповнолітній вік ОСОБА_2, 1991 року
народження.

З врахуванням всіх обставин справи в їх
сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без
ізоляції їх від суспільства, із застосуванням до ОСОБА_1, ОСОБА_2,1988 року
народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільненням їх від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням на ОСОБА_1,
ОСОБА_2,1988 року народження та ОСОБА_3 обов”язків передбачених ст.76 КК
України. Підсудного ОСОБА_2, 1991 року народження звільнити від відбування
покарання із застосуванням до нього заходів виховного характеру, згідно ст.105 КК України.

Покарання підсудному ОСОБА_24 слід призначити на
підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

Заявлений прокурором
Воловецького району в інтересах держави в особі Воловецької селищної ради
цивільний позов на суму 1158
гривень 74 коп.
за заподіяні злочином збитки підлягає до
задоволення, згідно ст.1206 ЦК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_23 цивільний
позов в розмірі 7000 гривень матеріальної та 20000 моральної шкоди підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно
до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому
витрати на придбання ліків.

Згідно фіскальних чеків (а.с. ) витрати ОСОБА_8 на придбання ліків
становлять 400,80 гривень. Ця сума підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_3 на користь потерпілого.

Суд не враховує чеки про оплату витрат
на бензин, проїзні квитки (а.с. ), оскільки в судовому засіданні ці
витрати не доведено.

В ст.23 ЦК України зазначено, що особа
має право на відшкодування моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв”язку з ушкодженням здоров”я.

Враховуючи характер правопорушення, глибину
фізичних та душевних страждань, погіршення здоров”я потерпілого, а також
виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що 8000
гривень є достатнім розміром коштів, що підлягають стягненню на відшкодування моральної
шкоди. Відповідно до ч.2 ст.1190 ЦК України, враховуючи ступінь вини підсудних,
на користь ОСОБА_8 слід стягнути по 1500 гривень з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, а 5000 гривень з ОСОБА_3

В решті
позовних вимог слід відмовити, як недоведених.

Речових
доказів та судових витрат немає.

Запобіжний
захід підсудним залишити
попередній - підписку про
невиїзд.

Суд, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
встановленням іспитового строку терміном
на два роки.

На підставі п.2.4 ч.1 ст. 76 КК України
зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи та періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання
у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки.

На підставі п.2.4 ч.1 ст. 76 КК України
зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи та періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

Згідно
ст.105 КК України звільнити його від відбування покарання із застосуванням
примусового заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі
неповнолітнього під нагляд батьків

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання
у вигляді двох років обмеженння волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2
ст. 296 КК України та ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1
ст.122 КК України у вигляді одного року
позбавлення волі.

за ч.2
ст.296 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання
призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

Згідно
ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на три роки.

На підставі п.2.4 ч.1 ст. 76 КК України
зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи та періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Заявлений прокурором
Воловецького району в інтересах держави в особі Воловецької селищної ради цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 1158,74 гривень збитки завдані внаслідок лікування
потерпілого ОСОБА_8 від злочину на користь Воловецької селищної ради на р/р 0089 УДК в
Закарпатській області, МФО 812016.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_8 задоволити частково. Стягнути з
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження по
1500 гривень (тисяча п»ятсот гривень) моральної шкоди на користь потерпілого
ОСОБА_23. З ОСОБА_3 стягнути на користь потерпілого ОСОБА_23 5000 гривень
(п»ять тисяч гривень) моральної шкоди та 400,80 гривень (чотириста гривень 80
коп.) матеріальних збитків, а всього 5400,80 гривень. В решті позовних вимог
відмовити.

Запобіжний
захід засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний термін
з часу його проголошення.

Головуюча: Суддя :
підпис
Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького Софілканич
О.А.

районного суду: