Справа № 183/8276/14
№ 1-кп/183/128/15
В И Р О К
іменем України
23.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0004445 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 500 гривень (п`ятсот гривень) щомісяця, починаючи з 01 березня 2012 року до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте, ОСОБА_6 не виконує рішення суду і вимоги Сімейного Кодексу України про обов`язок батьків утримувати і виховувати свою дитину, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та будучи працездатним, офіційно не працевлаштований, на обліку у Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, та навмисно з березня 2012 року на утримання сина не виплачував, у вихованні сина участі не приймав, інших видів допомоги на утримання дитини не надавав, цінних подарунків не дарував, не цікавився життям та проблемами сина, чим перешкоджає створенню нормальних умов для його утримання та виховання.
ОСОБА_6 попереджався державним виконавцем відділу ДВС Новомосковського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України та попереджений про необхідність погасити заборгованість, а саме 18.12.2013 року.
Однак на попередження відділу ДВС Новомосковського МРУЮ ОСОБА_6 належним чином не відреагував та продовжив злісно ухилятись від сплати коштів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_6 будучи попередженим про кримінальну відповідальність, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання свого сина ОСОБА_7 . В 2012 році ОСОБА_6 не сплачував аліменти на утримання дитини в березні 500 грн., в квітні 500 грн., в травні 500 грн., в червні 500 грн., в липні 500 грн.. в серпні 500 грн., в вересні 500 грн., в жовтні 500 грн., в листопаді 500 грн., в грудні 500 грн. В 2013 році ОСОБА_6 не сплачував аліменти на утримання дитини в січні 500 грн., в лютому 500 грн., в березні 500 грн., в квітні 500 грн., в травні 500 грн., в червні 500 грн.,в липні 500 грн.. в серпні 500 грн., в вересні 500 грн., в жовтні 500 грн., в листопаді 500 грн., в грудні 500 грн. В 2014 році ОСОБА_6 не сплачував аліменти на утримання дитини в січні 500 грн., в лютому 500 грн., в березні 500 грн., в квітні 500 грн., в травні 500 грн., в червні 500 грн., в липні 500 грн., в серпні 500 грн., в вересні 500 грн., в листопаді 500 грн., що у сумарному вираженні становить заборгованість у сумі 16250 грн., що перевищує більш ніж 6 місяців.
Сума заборгованості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначена згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» виходячи із сум середнього заробітку робітника по Новомосковському районі.
У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно з березня 2012 року по листопад 2014 року не виплачував аліменти на утримання свого сина. В скоєному розкаюється, пообіцяв відшкодувати збитки у найкоротший термін.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила зазначене в обвинувальному акті та угоді, вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувальний акт надійшов до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з угодою про примирення, відповідно до якої під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, взяв зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, потерпіла та підозрюваний узгодили покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого покарання між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Захисник не заперечував проти затвердження угоди.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 встановленою та його дії кваліфікуються як ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за ч. 1 ст. 164 КК України.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

У потерпілої в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам Розділу VI КПК України.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України.

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 грудня 2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1