АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «
10 » квітня 2007р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Тарбинського В.Г.

суддів Підгорної С.П., Колотила
О.О.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду М.Чернівців від «12»лютого2007
p.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців
від 12 лютого
2007 року
скасована постанова помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівців
Сохоран Т.М. від 20 вересня
2006 року
про відмову в порушенні кримінальної справи
відносно посадових осіб ВАТ «Чернівецький агроспецпостачсервіс»
із-за відсутності в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 161, 364-366, 371 КК України, і матеріали повернуті прокурору Першотравневого району м. Чернівців для проведення перевірки.

В апеляції ОСОБА_1 просить змінити постанову районного
суду від 12 лютого
2007 року
і направити матеріали за підслідністю до Управління СБУ в Чернівецькій області для проведення перевірки поданої ним
заяви про злочини. Також апелянт
зазначає, що було порушено його право на участь у судовому засіданні по розгляду його скарги.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав доводи
апеляції, прокурора, що вважала постанову
районного суду такою, що винесена з порушенням вимог ст. 87
КПК України, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляції, судова
колегія вважає, що апеляція підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду - скасуванню.

Так, відповідно до ч.1
ст. 87 КПК України у ході
кожного судового засідання суду першої
інстанції складається протокол судового засідання. Як видно з матеріалів справи, під час розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 12 лютого 2007
року протокол судового
засідання не вівся, у матеріалах справи такий документ відсутній.

Справа №11-167/2007р. Головуючий у І
інстанції Іщенко І.В.

Категорія ст. 236-2
КПК України Доповідач
Підгорна С.П.

Дане порушення
кримінально-процесуального закону є істотним (п.10 ч.2 ст.370 КПК України), що тягне безумовне скасування
судового рішення - постанови
районного суду від 12
лютого 2007
року (ч.2 ст.374 КПК України).

Крім того, судова колегія зазначає, що у постанові
районного суду, яка оскаржується, відсутня мотивація
прийнятого рішення, посилання на невиконання
«всіх вказівок суду, зазначених в постанові Першотравневого районного суду м.
Чернівців від 19 квітня
2006 року»
не конкретизоване та не відповідає фактичним
обставинам.

Враховуючи
вищенаведене, судова колегія вважає, що постанова районного суду від 12 лютого 2007 року не
відповідає вимогам кримінально-процесуального закону і підлягає
скасуванню з поверненням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365,366,367,382 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову
Першотравневогс районного суду м. Чернівців від 12 лютого 2007 року про скасування постанови помічника прокурора Першотравневого району м. Чернівців
від 20 вересня
2006 року
про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати і матеріали справи повернути на новий судовий розгляд в той же суд
іншим складом суду.