Справа № 206/1678/15-к
Провадження № 1-кп/206/122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2015 р. м.Дніпропетровська

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження №0000007 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чаннаб, Ордубадського району, Нахичеванської АРСР, громадянина України, фізична особа-підприємець, має вищу освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

представник потерпілого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

02.11.2006 року ОСОБА_3 зареєстрований у виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради фізичною особою підприємцем, якому присвоєно ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 .

Суб`єкт господарювання, фізична особа підприємець ОСОБА_3 (в подальшому ФОП ОСОБА_3 ) має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В02 № 147521 від 02.11.2006 та провадить господарську діяльність з послуг громадського харчування (картка обліку стаціонарного об`єкта торгівлі № 016132) у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке має літній майданчик та розташоване по АДРЕСА_2 .

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 13/21 від 23.03.2015 року Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, земельна ділянка загальною площею 0,0025 га (за результатами вимірів мірною стрічкою-рулеткою), яка розташована по АДРЕСА_2 , використовується по фактичному розміщенню двох фонтанів, які розташовані на літньому майданчику кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана земельна ділянка використовується ФОП ОСОБА_3 за відсутністю відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про їх передачу у власність або надання у користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо вказаної земельної ділянки, тобто зайнята самовільно, в порушення вимог п. «е» ч. 1 ст. 91, ст. 112 Земельного Кодексу України, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про трубопровідний транспорт» п. 4.3.7 та п. 4.3.15 Правил безпеки системи газопостачання України (затверджено наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997 № 254, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 за № 318/2758).

Відповідно до актів від 20.03.2015 Самарської районної у м. Дніпропетровську ради та ПАТ «Дніпрогаз» про комісійне обстеження земельної ділянки, встановлено, що по АДРЕСА_2 , на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_3 встановлені два фонтани, які займають земельну ділянку площею 25 м2 та знаходяться в охоронній зоні газопроводу, безпосередньо на підземному газопроводі низького тиску діаметром 76 мм, що являється порушенням п. «е» ч. 1 ст. 91 Земельного Кодексу України, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про трубопровідний транспорт» п. 4.3.7 та п. 4.3.15 Правил безпеки системи газопостачання України (затверджено наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997 № 254, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.05.1998 р., за № 318/2758).

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим земель охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів» до охоронних зон об`єктів магістральних трубопроводів відноситься територія, обмежена умовними лініями уздовж наземних, надземних і підземних трубопроводів та їх споруд по обидва боки від крайніх елементів конструкції магістральних трубопроводів та по периметру наземних споруд на визначеній відстані, на якій обмежується провадження господарської та іншої діяльності.

Таким чином, ФОП ОСОБА_3 , достовірно знаючи про відсутність у нього передбачених законом підстав, а саме: права власності або користування (оренди) земельною ділянкою, діючи умисно, здійснюючи свою підприємницьку діяльність, всупереч Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005, п. 5.9.1 Тимчасових правил благоустрою території м.Дніпропетровська, затверджених рішенням Дніпропетровської міської ради від 23.05.2007 №26/5, що тягнуть за собою наслідки, передбачені п. 2.30 Наказу міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 № 244 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» та п. 3.12 Рішення Дніпропетровської міської ради від 30.01.2013 № 33/31 «Про внесення змін до Рішення міської ради від 30.05.2012 № 47/24 «Про деякі питання розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Дніпропетровську», з квітня місяця 2012 року до 23.03.2015, без правовстановлюючих документів - самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,0025 га, розташовану по АДРЕСА_2 , на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в охоронній зоні підземного газопроводу безпосередньо на підземному розподільному газопроводі низького тиску діаметром 76 мм та впродовж зазначеного періоду фактично користувався чужою земельною ділянкою, що належить Дніпропетровській міській раді, порушивши тим самим встановлений порядок правомірної управлінської діяльності державних і самоврядних органів у галузі земельних та архітектурно-будівельних відносин.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронних зонах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, які не заперечували проти клопотання обвинуваченого та вважали, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з його дійовим каяттям, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 , необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушння, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України. Вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаялась, активно сприяв розкриттю злочину, приймає активну участь у демонтажі та ліквідації незаконно встановлених фонтанів з газовідводу низького тиску діаметром 76мм., розташованих по вул.Красноводській буд.1 у м.Дніпропетровську у кафе "Нахичевань".

Згідно статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_3 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, активно усуває заподіяну шкоду, сплатив штраф (матеріальні збитки) за самовільне заняття земельної ділянки, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст.197-1 КК України та закрити кримінальне провадження.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 , в судовому засідання, суд звертає увагу на щирість його каяття, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.

За таких обставин, ОСОБА_3 , може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000007 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1