Справа № 455/892/13-к
Провадження № 1-кс/455/98/2013
У Х В А Л А

22 червня 2013 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б., з участю прокурора Денис Н.Я., адвокат Тесля О.М. слідчого Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Мелещук В.В., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області Мелещук В.В. погоджене з прокурором прокуратури Старосамбірського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 0000191 від 03.05.2013 року.

Правова кваліфікація - ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України- санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років.

ОСОБА_3, 03.05.2013 року близько 08 год. 30 хв., на вулиці Вітовського в м. Старий Самбір, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину, а саме дерев'яну палицю, завдовжки 35 см., яку замотав у чорний поліетиленовий пакет, вибігши з-за кущів, підбіг з-заді до громадянки ОСОБА_4 та наніс їй лівою рукою два удари палицею по голові, з яких один в потилицю, а другий - в чоло, при цьому декілька разів намагаючись правою рукою вирвати дамську сумочку із рук потерпілої. Однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 не зміг заволодіти майном гр. ОСОБА_4 з причин, які не залежали від нього, оскільки у відповідь отримав активний опір зі сторони потерпілої. А саме гр. ОСОБА_4 голосно кликала на допомогу посторонніх осіб, та сильно притиснула до тулуба свою дамську сумочку, яку тримала у лівій руці, при цьому зігнувши ліктьовий суглоб, щоб уникнути зняття даної сумки зі своєї руки.

Допитаний як підозрюваний, гр-н ОСОБА_3, який суду заявив, що якщо його випустять він додому не повернеться, а кудись піде, ще сам не вирішив. ОСОБА_3 заявив, якщо треба утримувати його під вартою - значить так треба.

Враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_3 20.05.2013 року будучи своєчасно та належним чином повідомленим про виклик до слідчого, не зявився та із 20.05.2013 року по теперішній час відсутній по місцю свого постійного проживання, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховуючись від органів слідства та суду, з метою забезпечення своїх матеріальних потреб може вчинити інші корисливо-насильницькі злочини, слідчий клопоче про дозвіл на застосування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

Вислухавши прокурора, що підтримала клопотання, адвокат Тесля О.М., погодилась з думкою прокурора і заявила, що її підзахисний додому не повернеться і його місце перебування буде не відомим, слідчий просив суд задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та інші матеріали справи, суд вважає клопотання обгрунтованим.

А тому, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області Мелещук Василя Володимировича - задовольнити.

Надати дозвіл на застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя