overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2506/1698/2012
Провадження по справі №1/2506/208/2012
П О С Т А Н О В А

27.04.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Самоненко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Підсудна не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Враховуючи матеріали справи, дані про особу підсудної ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 151, 155, 165, 273 та ст.296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід, підписку про невиїзд з постійного місця прожвання за адресою: м.Чернігів, вул. Червоногвардійська, 22/22.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 2506/6404/2012
Провадження по справі 1/2506/378/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03.08.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

прокурора Надточій І.О.,

захисника: адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м.Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення немає. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у звязку з тим, що підстави для тримання обвинуваченого під вартою відсутні. Клопотання підтримане захисником та обвинуваченим.

Враховуючи, що обвинувачення предявлене за ч.1 ст.368-2 КК України, що не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, запобіжний захід підлягає зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 151, 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368-2 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 10 серпня 2012 року на 11-00.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора і захисника.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

На постанову в частині зміни запобіжного заходу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 2506/5768/2012
Провадження по справі № 1/2506/364/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Барбарош Л.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 16.10.2012 р. свідка:

ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13;

ОСОБА_4, м. Чернігів, вул. Г. Чорнобиля, 4-а,

кв. 62;

ОСОБА_5, м. Чернігів,вул. В. Інтернаціоналістів, 5;

ОСОБА_6, м. Чернігів, вул.

Серьожнікова, 2 кв. 12;

ОСОБА_7, м. Чернігів, вул. Крупська, 61

ОСОБА_8, АДРЕСА_1;

ОСОБА_9, АДРЕСА_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Єдиний унікальний номер 2506/6416/2012
Номер провадження 1/750/10/2013
ПОСТАНОВА

25.03.2013 Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши апеляцію від засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2013 року від засудженого ОСОБА_1 надійшла апеляція на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.03.2013.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 перебуває під вартою в слідчому ізоляторі та звернувся з заявою провести судовий розгляд в його присутності, керуючись ст.ст.354, 358 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доставити засудженого ОСОБА_1 до апеляційного суду Чернігівської області на 16 травня 2013 року для розгляду апеляції на вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.02.2013.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Суддя Ю.П.Кулініч
Провадження № 1-кс/750/1488/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 від 05.10.2013 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для її повернення, чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в ОВС прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 від 05.10.2013 про закриття кримінального провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2013 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П. Кулініч
Справа № 750/5302/15-к
Провадження № 1-кс/750/1684/15

У Х В А Л А
07 липня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , у проваджені за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку мотивує тим, що її скарга на постанову слідчого була повернута ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 03.06.2015 у зв`язку із пропуском строків подання. Дана ухвала була скасована ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.06.2015, і скарга направлена на новий судовий розгляд. Ухвалою апеляційного суду встановлено, що оскаржувану постанову слідчого заявниця отримала 20.05.2015. Однак, під час нового розгляду скарги слідчий суддя ОСОБА_5 знову почав встановлювати своєчасність подання скарги, чим викликав у заявниці сумнів у неупередженості слідчого судді.

У судовому засіданні заявниця заяву про відвід підтримала та доповнила її підстави. Пояснила, що слідчий суддя ОСОБА_5 у судовому засіданні виявив до неї упередженість і звинуватив заявницю у тому, що вона зайшла з коробкою цукерок до прокуратури і таким чином отримала необхідний доказ для апеляційного суду. Коли заявниця повідомила про намір подати заяву про відвід, слідчий суддя ОСОБА_5 саркастично вклонився і подякував.

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 підтвердила, що слідчий суддя ОСОБА_5 у судовому засіданні дійсно говорив заявниці про коробку цукерок, яку вона нібито віднесла до прокуратури. Думки щодо обґрунтованості заяви не висловила і пояснила, що їй все одно, хто буде розглядати скаргу.

Заслухавши думки заявниці та слідчого, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню. Повідомлені заявницею обставини, підтверджені слідчим, у своїй сукупності можуть свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки ним на початку розгляду скарги було виявлено сформовану думку про особу та дії заявниці. Виходячи з інтересів правосуддя, суд вважає за доцільне відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду даної скарги на підставі п.4 ч.1 ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задовольнити.

Слідчого суддю ОСОБА_5 відвести від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, з передачею скарги на розгляд іншого слідчого судді у порядку ст.35 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6507/15-к
Провадження №1-в/751/351/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить про умовно-дострокове звільнення за ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила звільнити умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважав, що підстав для умовно-дострокового звільнення засудженої немає, засуджена характеризується позитивно, але своїм ставленням до праці засуджена свого виправлення не довела.

Прокурор вважає, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, тому що згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Хоча на даний час характеристика засудженої ОСОБА_5 позитивна, але згідно довідки про відсоток норми виконання ставлення засудженої ОСОБА_5 до праці не є сумлінним, тому що норма виробітку у неї майже в два рази менше, ніж в бригаді.

Тому у суду немає підстав для застосування відносно засудженої пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про звільнення умовно-достроково за ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/484/13-к
1-кп/136/23/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" березня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І. перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч1 ст.115 КК України внесене до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 0000011 від 22 листопада 2012 року по підозні в вчинені злочину ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором 03 грудня 2012 року , який надійшов до Липовецького районного суду 13 березня 2013 року, ОСОБА_1 підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесене до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 0000011 від 22 листопада 2012 року, на 02 квітня 2013 року на 10.00 годин, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул.Шевченко 1.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_1 в зал №1 судового засідання Липовецького районного суду на 10 годину 02 квітня 2013 року.

Судовий розгляд справи здійснювати колегією суддів Липовецького районного суду, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити обраний раніше - у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №1 міста Вінниця.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А справа 274/1773/13-к провадження: 1-кп/0274/65/13
05.04.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Желтової Т.В., законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ст. 153 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2013 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання зявились сторони кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, зясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у закритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, задоволено клопотання прокурора про приєднання до справи матеріалів кримінального провадження, клопотання захисника про приєднання до справи матеріалів захисту, клопотання представника неповнолітнього потерпілого про приєднання до справи уточненого цивільного позову, витребування медичної картки потерпілого, виклик для допиту в якості свідків лікарів, а також клопотання представника неповнолітнього потерпілого про дозвіл на перебування в залі судового засідання громадського діяча ОСОБА_4
На підстав наведеного, керуючись ст.ст. 27, 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін - тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 352/1182/13-к
Провадження № 1-кп/352/50/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

30 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 10 год. 30 хв. 08 травня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 136/2788/13-к
1-кп/136/124/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" грудня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000464 від 13.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України на 09.01.2014 року о 11:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 136/822/14-к
1-кп/136/55/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" квітня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 17 листопада 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, який у порядку визначеному ст. 35 КПК України був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2014 року, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул. Шевченка 1.

Судовий розгляд справи здійснити одноособово суддею Липовецького районного суду Вінницької області, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, та адвоката.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/1093/14-к
1-кп/136/69/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"26" травня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 25.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на 11.06.2014 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/1549/14-к
1-кп/136/87/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"18" липня 2014 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 18.04.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
16.07.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України на 28.07.2014 року о 14:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1