Справа № 455/41/15-к
Провадження № 1-кс/455/4/2015
У Х В А Л А
про продовження строку особистого зобов`язання
16 січня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Старосамбірської прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше несудимого,
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 03.08.2014р. близько 03.30 год. в м. Хирів по вул. В. Стуса, 40б Старосамбірського району поблизу торгового комплексу "Доміно" під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс останньому один удар кулаком в область обличчя і внаслідок падіння та удару головою до бруківки на тротуарі ОСОБА_7 отримав садно в ділянці носа та під лівим оком, садно та підшкірну гематому в потиличній ділянці, перелом кісток носа, закриту черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості з накопиченням крові в порожнині черепа, накопиченням крові в підпавутинному просторі з наявністю повітря в борознах обох доль та перелому лобно-потиличної кісток, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, визнав себе винуватим повністю, у вчиненні цього кримінального правопорушення зізнався.
20.11.2014р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового слідства: рапортом оперативного чергового ОСОБА_8 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 03.08.2014р., висновком експерта № 1435 від 26.08.2014р., показаннями свідків, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколами пред`явлення особи до впізання за фотознімками, іншими матеріалами у їх сукупності.
18.11.2014р. ОСОБА_5 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України. Строки досудового розслідування 14.01.2015р. продовжено прокурором до 3-х місяців (до 18.02.2015р.).
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно усунути неповноту та розбіжності в показаннях свідків, шляхом проведення слідчого експерименту перевірити їхні показання з урахуванням показів потерпілого, підозрюваного, свідків, проведених слідчих експериментів, призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного і утриманців, відсутність постійного місця роботи і навчання, тобто вказані ризики не зменшилися, просить строк особистого зобовязання ОСОБА_5 продовжити до 3-х місяців, тобто до 20.02.2015р..
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили продовжити особисте зобов`язання ОСОБА_5 до 20.02.2015р. у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у 2-місячний строк.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання та продовження йому особистого зобов`язання до 3-х місяців.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ч.1 ст.179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які, на думку слідчого судді, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу.
18.11.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.
20.11.2014р. ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання до 20.01.2015р..
14.01.2015р. постановою прокурора Старосамбірського району Львівської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, до 18.02.2015р..
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем свого проживання, може переховуватись від правоохоронних органів, оскільки не є одруженим, не має утриманців та постійного місця праці, тобто не зв`язаний тісними соціальними зв`язками ні з ким, може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду та незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження, тобто не змінилися та не відпали ризики, про які зазначенo у клопотанні.
Отже, слідчим доведено наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, а з огляду на те, що для усунення неповноти та розбіжностей в показаннях свідків, а також проведення додаткової експертизи необхідно більше часу, у зв`язку з чим строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено прокурором до 3-х місяців, тобто до 18.02.2015р., суддя вважає за необхідне з урахуванням вищенаведених мотивів продовжити термін запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , до 3-х місяців для забезпечення належного закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177-178, 179, 193 - 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , до 3-х місяців, тобто до 20.02.2015р..
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_9 з періодичністю раз на тиждень по понеділках;
- не відлучатися із м. Хирова Старосамбірського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.
Суддя ОСОБА_1