Справа № 1-81/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Демяненко Л.В.

з участю прокурора Кончина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 4 лютого 2011 року у денний час, в приміщенні магазину «Секонд-хенд», що по пров. Московському, 2-а, в м. Сміла, таємно із користі викрала чоловічу кофту, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 150 гривень.

Підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду показала, що дійсно 4 лютого 2011 року у денний час зайшла до магазину «Секонд-хенд», що по пров. Московському в м. Сміла, де скориставшись тим що продавець не звертає уваги на неї, непомітно взяла чоловічу кофту, яку помістила в пакет і яку потім намагалася продати на ринку ст. ім. Шевченка, але пізніше була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили викрадену кофту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1ст.185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину та особу підсудної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, характеризується за місцем проживання негативно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття її у вчиненому злочині, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Таке покарання підсудній на переконання суду буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: чоловічу кофту залишити ОСОБА_2, звільнивши її від обовязків по зберігальній розписці /а.с.26/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко