Справа № 136/2037/13-к
провадження № 1-кс/136/101/13
УХВАЛА

іменем України

"20" вересня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі слідчого судді Пороховий Г. І. ,

за участю секретаря Квашук О.М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

слідчогопрокуратури Липовецького району ОСОБА_1

адвокатів

розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 10 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_1, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного . ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, посилаючис на те, що в кінці липня 2013 року біля 20:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи в будинку ОСОБА_3, який розташований в с. Росоша по вулиці Першотравнева,49 Липовецького району Вінницької області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки Samsung SGH-C160 бувшого у використанні, вартість якого згідно висновку експерта №779 від 17.09.2013 року становить 285,30 грн. в комплекті з стартовим пакетом Київстар вартість якого згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_4А. від 19.09.2013 року становить 10 грн. та зарядним пристроєм вартість якого згідно довідки вартості виданої ФОП ОСОБА_4А. від 19.09.2013 року становить 30 грн., тим самим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 325 грн. 30 коп.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколами огляду місця події від 13.09.13 року в домогосподарстві ОСОБА_5, протоколом огляду речей та предметів від 13.09.2013 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_2 Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання ОСОБА_2 переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2, підозрюється в вчинені кримінальних правопорушень передбачерих ч.2 ст.185КК України,

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого та іншими доказами, а також показами самого підозрюваного.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, який відповідно до ч.2 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою запобігання ОСОБА_2 переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підставами вважати, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він повторно вчинив новий умисний корисливий злочин середньої тяжкості проти власності під час іспитового строку та на шлях виправлення не став.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_2 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету № 6 Липовецького РВ УМВС до слідчого Луцького Т.М. за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Липовецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_2 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав; підозрюваний не працює,негативно характерезується за місцем проживання, злочин вчинив під час випробувального терміну, тому стосовно ньотго слід обрати запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, українця, громадянина України, не працюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обовязки:

1) прибувати до кабінету № 6 Липовецького РВ до слідчого Луцького Т.М. за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2) не відлучатися за межі Липовецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_8