Справа № 481/135/13- к
Провадж.№ 1-в/481/16/2013
У х в а л а

Іменем України

30.01.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі - Кічігіну Д.А.,

· з участю прокурора - Грицюка Ю.А.,

· представника Новобузького ВЦ
№103 - Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кадіївка Ворошиловоградської
області, засудженого 06.10.2006 року
Керченським міським судом АР Крим за ч.3
ст.185, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 08 років
06 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна.

Постановою Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 31.10.2011
року на підставі ст.82 КК України не
відбута частина строку покарання 02
роки 11 місяців 18 днів позбавлення волі
замінена на обмеження волі.

Раніше судимий 15.04.2003 року за ч.2 ст.345 КК
України до 03 років позбавлення волі.
Звільнений 24.11.2005 року за відбуттям
строку покарання.

Початок строку відбування покарання -
19.04.2006 року;

Кінець строку відбування покарання -
19.10.2014 року;

Відбув ? частини призначеного строку
покарання.

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_2
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони. До своїх обов'язків
ставиться сумлінно.

Оскільки він став на шлях виправлення,
не відбуту частину строку покарання у
вигляді позбавлення волі було замінено
на обмеження волі. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 порушень
порядку відбування покарання не
допускав, має 09 заохочень за весь
період відбування покарання.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від не відбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув ? частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_2
ст.81 КК України, в зв'язку з чим, його
може бути звільнено від не відбутої
частини строку покарання умовно -
достроково на 01 рік 08 місяців 19 днів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371, п.3 ч.2. ст.395, п.2 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК
України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кадіївка
Ворошиловоградської області,
засудженого 06.10.2006 року Керченським
міським судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.2
ст.187, ст.70 КК України до 08 років 06
місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього особистого майна,
якому постановою Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 31.10.2011 року на підставі ст.82 КК
України не відбута частина строку
покарання 02 роки 11 місяців 18 днів
позбавлення волі замінена на обмеження
волі - умовно-достроково на не відбутий
на 01 рік 08 місяців 19 днів.

Ухвала набирає законної сили після
спливу строку на її оскарження і на неї
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко