Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
сентября 2008 г. Хортицкий районный суд
председательствующего судьи - Нещеретной Л.М.,
при секретаре - Скачковой В.В.,
с участием прокурора - Денисенко А.А.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины,
образования неполного среднего, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, 18.07.2007 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2
годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
2. 22.05.2002 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
3. 22.09.2003 года Коммунарским районным судом
г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Освобожден 16.12.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки Украины,
образования среднего, не замужней, не работающей, проживающей: АДРЕСА_2 ранее
не судимой;
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
года, примерно в 16-00 час., ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в
палате № 13 лоротделения ГДМБ № 5 по ул. Новгородской, 28 а в г. Запорожье,
путем свободного доступа, тайно похитили, принадлежащий ОСОБА_3, мобильный
телефон «Самсунг Д720», стоимостью 740 гривен 25 копеек, в котором находилась
карта памяти, емкостью 1 ГБ, стоимостью 68 гривен 70 копеек, причинив
потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 809 гривен 95 копеек.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, подробно
пояснив обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что 20.05.2008
года он с ОСОБА_2, находился в ГДМБ № 5 по ул. Новгородской в г. Запорожье, где
увидев на прикроватной тумбочке мобильный телефон «Самсунг Д720», решил его
похитить и пока ОСОБА_2 отвлекала детей, находящихся в палате, он положил в
карман мобильный телефон, который в этот же день продал возле железнодорожного
вокзала № 1, а деньги потратил на собственные нужды.
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и
пояснила, что 20.05.2008 года она с ОСОБА_1 проведывала свою дочь, в палате на
тумбочке они увидели мобильный телефон, который, совместно с ОСОБА_1 решили
похитить, пока она отвлекала детей, ОСОБА_1 незаметно с тумбочки взял мобильный
телефон и ушел из больницы.
подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
оспариваются, в связи с чем другие доказательства судом не исследовались на основании
ст. 299 УПК Украины. При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3
указанной статьи и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ими преступления, личность подсудимых - ОСОБА_1, который совершил
корыстное преступление, будучи ранее судимым за совершение аналогичного
преступления и ОСОБА_2, которая впервые совершила преступление, кроме того,
подсудимые вину свою в содеянном признали полностью, раскаялись, активно
способствовали установлению истины по делу, ущерб потерпевшей возместили
частично в сумме 100 гривен, по месту жительства характеризуются
удовлетворительно, на учете в наркологическим и психоневрологическом
диспансерах не состоят.
изложенного, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно без отбытия наказания в местах лишения
свободы в течении испытательного срока.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч. 2 УК Украины, и назначить наказание:
виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на два года.
виде одного года лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с
испытательным сроком на один год.
основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, сообщать органы
уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или
учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
солидарном порядке с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 счет возмещения
материального ущерба 709 (семьсот девять) гривен 95 копеек.
доказательства - запчасти мобильного телефона «Самсунг Д720», находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 006176 от 30.07.2008 года -
вернуть потерпевшей по принадлежности.
пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий
районный суд города Запорожья в течение 15 суток с даты его провозглашения.
Судья