№1-847/06,1-82/07
ВИРОК

іменем України

02.04.2007
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді
Нізельковської Л.В. при секретарі -
Ковтун А.Ю. за участю прокурора -
Браунер О.В. захисників -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.Полтави, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не
працюючої, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимої:

·
20.02.2006
Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.І КК; України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком 1
рік,

·
29.Q6.2006 Октябрським районним судом
м.Полтави за ст.185 ч.2, 70
КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік. Постановою від 13.03.2007
іспитовий строк скасовано та засуджену направлено для відбування покарання
в місця позбавлення волі строком на 2
роки,

за ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.З КК
України, -

встановив:

21.06.2006 ОСОБА_1
приблизно о 03.00 год., перебуваючи
в гаражі АДРЕСА_2,
повторно таємно викрала майно, що належало ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон
„Нокіа 6020" вартістю
650 грн., з
сім-картою „Джине" вартістю 30
грн., на рахунку якої залишилось 40
грн., карту пам'яті на 512
мегабайт вартістю 239
грн., карту пам'яті на 32
мегабайти вартістю 20
грн., ключі від квартири, гроші в сумі 150 грн., велосипед „Україна" вартістю 148 грн.,
футляр-пенал текстильний вартістю 6
грн., запальничку вартістю 0,50
грн., серветки вартістю 1,75
грн. та дисконтну карту магазину „Велика кишеня", внаслідок чого
спричинила потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1285,25 гривень.

21.06.2006 в період часу з 19.00 до 20.00 год. незаконно
проникла до квартири АДРЕСА_3 та
таємно викрала мобільний телефон „Самсунг X-480" вартістю 526,50 грн., з
сім-картою „Джине" вартістю 30
грн., на рахунку якої залишалось 3
грн., що належало ОСОБА_5, внаслідок чого спричинила потерпілій
матеріального збитку на суму 559,5
грн.

Допитана
у суді ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З КК України.
Пояснила, що вчинила крадіжки, оскільки перебувала у скрутному матеріальному
становищі і потребувала коштів. Щиро розкаялася у скоєному.

На
підставі ч.З ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 за ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.З КК
України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона
повторно таємно викрала чуже майно, а також вчинила таємне викрадення чужого
майна, поєднане із проникненням до житлового приміщення.

2

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу
підсудної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання, є щире
каяття.

Обставин, що згідно ст.67 КК
України обтяжують покарання, не виявлено.

Згідно медичного висновку підсудна лікування від залежності до
психоактивних речовин не потребує.

З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про
необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи молодий вік підсудної, щире каяття, те, що збитки,
завдані злочином за епізодом викрадення майна ОСОБА_5, відшкодовані повністю
шляхом повернення майна, суд приходить до висновку про можливість застосування
до ОСОБА_1 за статтею 185
ч.З КК України статті 69
КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
-

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винною та призначити покарання:

· за
ст.185 ч.З КК України - із
застосуванням ст.69 КК України -
2 роки 1 місяць
позбавлення волі;

· за
ст.185 ч.2 КК України -1
рік позбавлення волі.

На
підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити покарання 2 роки 1 місяць
позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29,06.2006 більш суворим,
остаточно визначити покарання два роки 1
місяць позбавлення волі.

Строк
відбування покарання рахувати з 09.02.2007,
зарахувавши період перебування під вартою.

Речові докази повернути власникам (а.с.57,80)

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський райсуд
м.Полтави протягом 15
діб: засудженою - з
моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту
оголошення.