Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Молибога Г.В.
при секретаре Матишинец Т.П.
с участием прокурора Прончакова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Темитбекской з/с Новоалександровского района Ставропольского края, цыганки, гражданки Украины, не имеющей образования, не замужней, не работающей, ранее не судимой, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 150 -1 ч. 1, 304 ч.2 УК Украины, суд
ОСОБА_2, 12 марта 2011 года, примерно в 8.00, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, совместно со своими детьми - малолетним сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, несовершеннолетним сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, приехала в г. Дружковка Донецкой области с целью занятия попрошайничеством у жителей г. Дружковка Донецкой обл.
ОСОБА_2, которая нигде не работает, однако имеет государственную социальную помощь с надбавкой на досмотр за ребенком-инвалидом на период с 10.09.2007года по 30.09.2012 года, в сумме 522 грн. 70 коп., достоверно зная и осознавая, что ее сын ОСОБА_3 является малолетним, имела перед собой цель получения прибыли от посторонних лиц жителей г. Дружковка Донецкой обл.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли от посторонних лиц, ОСОБА_2 12.03.2011 года, в период времени с 08.00 до 10.00, точного времени входе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, находясь вместе со своим малолетним сыном в районе магазина «АТБ», расположенного по ул. Космонавтов г. Дружковка Донецкой обл., а также используя его для выпрашивания милостыни в квартирах №№ 108, 115,117,119 д. № 6 по ул. Космонавтов г. Дружковка Донецкой обл., совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, являясь взрослым лицом, систематически стала заниматься попрошайничеством, что выражалось в устном высказывании просьбы подать милостыню трем и более посторонним лицам, используя для этого своего малолетнего сына ОСОБА_3 желая вызвать со стороны посторонних лиц жалость и сострадание.
При этом ОСОБА_2 находилась возле подъезда вышеуказанного дома, а ее малолетний сын ОСОБА_3, который является ребенком-инвалидом, просил милостыню совместно со своим несовершеннолетним братом ОСОБА_2 контролировала со стороны действия ребенка.
В результате своих умышленных преступных действий, ОСОБА_2 используя своего малолетнего сына, получала от посторонних лиц деньги и другие материальные ценности в виде продуктов питания.
Таким образом, ОСОБА_2 К,А, своими умышленными действиями, выразившимися в использовании малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством (систематического выпрашивания денег и других материальных ценностей у посторонних лиц) с целью получения прибыли, совершила преступление, предусмотренное ст. 150-1 ч.1УК Укрины.
Далее ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, 12 марта 2011 года примерно в 8.00, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, совместно со своими детьми малолетним сыном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, несовершеннолетним сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, приехала в г. Дружковка Донецкой обл.
ОСОБА_2, которая нигде не работает, однако имеет государственную социальную помощь с надбавкой на досмотр за ребенком-инвалидом на период с 10.09.2007 года по 30.09.2012 года, в сумме 522 грн 70 коп., достоверно зная и осознавая, что ее сын ОСОБА_4 является несовершеннолетним , т.е. лицом, не достигшим 18- летнего возраста, имела перед собой цель систематического выпрашивания денег и других материальных ценностей у посторонних лиц, ОСОБА_2 12.03.2011 года, в период времени с 8.00 до 10.00, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, находясь вместе со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_4, в районе магазина « АТБ», расположенного по ул. Космонавтов г. Дружковка Донецкой обл., а также заставляла его выпрашивать милостыню в квартирах №№ 108, 115, 117, 119 д. №6 по ул. Космонавтов г. Дружковки Донецкой обл., совместно с малолетним ОСОБА_3, являясь взрослым лицом, вовлекала несовершеннолетнего ОСОБА_4 преступную деятельность, дабы вызвать у него желание заниматься попрошайничеством.
При этом ОСОБА_2 находилась возле подъезда вышеуказанного дома, а ее несовершеннолетний сын ОСОБА_4, вызванным у него ранее желанием заниматься попрошайничеством, т.е. систематическом выпрашивании денег и других материальных ценностей у посторонних лиц, просил милостыню совместно со своим малолетним братом ОСОБА_3
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 24 марта 2011года, примерно в период времени с13.55 до 14.05, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, совместно со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_4, 22. 08.1996 года рождения, находилась во втором вагоне (с головы электропоезда), электропоезда №6081, сообщением «Славянск-Горловка-Ясиноватая».
ОСОБА_2, которая нигде не работает, однако имеет государственную социальную помощь с надбавкой на досмотр за ребенком-инвалидом на период с 10.09.2007 года по 30.09.2012, в сумме 522 грн. 70 коп., достоверно зная и осознавая, что ее сын ОСОБА_4 является несовершеннолетним, имела перед собой цель получения прибыли от посторонних лиц у пассажиров вышеуказанного электропоезда.
Реализуя свой преступный умысел направленный на вовлечение своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 в занятие попрошайничеством, т.е систематическое выпрашивание денег и других материальных ценностей у посторонних лиц, ОСОБА_2 24.03.2011 года, в период времени с13.55до 14.05, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, действуя умышленно, находясь вместе со своим несовершеннолетним сыном ОСОБА_4, во втором вагоне электропоезда№ 6081, сообщением «Славянск-Горловка-Ясиноватая», под предлогом того, что ей не хватает денег на покупку воды для ее малолетнего сына ОСОБА_3, вовлекала несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность, дабы вызвать у него желание заниматься попрошайничеством, т.е. систематическом выпрашивании денег и других материальных ценностей у посторонних лиц, просил милостыню у пассажиров вышеуказанного электропоезда, где был задержан работниками милиции.
Таким образом, ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в вовлечении несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством матерью, на которую возложены обязанности по воспитанию потерпевшего, совершила преступление, предусмотренное ст.304 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и пояснила, что она действительно 12 марта 2011года приехала в г. Дружковку с целью занятия попрошайничеством и умышленно привлекла малолетнего сына ОСОБА_3 и несовершеннолетнего сына ОСОБА_4
В содеянном чистосердечно раскаивается и просит ее строго не наказывать.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и она не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Суд, исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимой, в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана.
Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 150-1ч.1 УК Украины, как использование малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством (систематического выпрашивания денег и других материальных ценностей у посторонних лиц) с целью получения прибыли.
Также ее действия правильно квалифицированы по ст.304 ч.2 УК Украины вовлечении несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством матерью, на которую возложены обязанности по воспитанию потерпевшего.
ОСОБА_2 на неоднократные вызовы в суд не являлась, приводом доставить в судебное заседание не представилось возможным, была обьявлена в розыск .На основании этого мера пресечения подписка о невыезде была изменена на содержание под стражей. Задержана 08 декабря 2011года.
При определении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, средней тяжести и тяжкое, личность подсудимой, тот факт, что она ранее не судима по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет малолетнего ребенка - инвалида и несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2
Обстоятельство отягчающее вину совершение преступления в отношении малолетнего.
Суд считает возможным, избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением испытательного срока.
Вещественные доказательства по делу: продукты питания хранящиеся у ОСОБА_5 оставить у нее.
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 150-1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1( одного) года лишения свободы.
Ее же признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 304 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному отбытию ОСОБА_2 назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от дальнейшего отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года, если она в течении этого времени не совершит нового преступления и выполнит обязательства возложенные на нее судом.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Константиновки, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Константиновки об изменении места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободить ее из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: продукты питания хранящиеся у ОСОБА_2 оставить у нее.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде
Судья: подпись
Копия верна: судья