Дело№1п-36/07
2007 года г.
Заводский районный суд г. Запорожье в
председательствующего судьи Забияко Ю.Г.
при секретаре Винник Л.И.
с участием прокурора Проценко М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по представлению органа
досудебного следствия об освобождении обвиняемой
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, не женатого,
образование средне-специальное,
работающего пом. машиниста тепловоза ОАО «Запорожсталь», проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, от уголовной ответственности по ст. 48 УК Украины,
17.05.2007г., ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь на своих рабочих
местах ОАО «Запорожсталь», по
предварительному сговору между собой и неустановленными досудебным следствием
лицами, примерно в период времени с
00-20с. до 00-40ч., имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, во время рабочей смены, сгрузили с вагона чугун чушковый марки ПЛ-2 в
полотна, однако не смогли довести свой
преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от их воли, вследствие того, что были застигнуты работниками охраны, после чего скрылись.
Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно
квалифицированы по ч.3 ст. 15, ч.2
ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное
похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, которое не было доведено до конца по
причинам, не зависящим от его воли.
В представлении органа досудебного
следствия ставиться вопрос о прекращении уголовного дела вследствие изменения
В суде прокурор поддержала
представление об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с
изменением обстановки, так как последние
утратили общественную опасность.
Выслушав заключение прокурора, а также мнение подсудимых, которые не возражали против прекращения
уголовного дела в отношении них, учитывая
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней
тяжести, личности подсудимых, которые ранее не судимы, чистосердечно раскаялись, способствовали раскрытию преступления, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуются по месту
жительства, ущерб предприятию не
нанесен, после совершенного встали на
путь исправления, таким образом, суд считает,
что подсудимые утратили общественную опасность и поэтому возможно
освободить их от уголовной ответственности в силу ст. 48 УК Украины.
ст. 48 УК Украины, ст.
ст. 7, 282, 328 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за совершение
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины от уголовной
ответственности освободить в связи с изменением обстановки вследствие
того, что они перестали быть общественно
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - прекратить, меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства, чугун чушковый марки ПЛ-2 в количестве 17, 1 тонн,
переданный на хранение на склад холодного чугуна ОАО «Запорожсталь» - оставитьим по принадлежности.
На постановление может
быть подана апелляция в апеляционный
суд Запорожской области в
течение 7 суток с момента его провозглашения.