Справа № 1п-30-2008р.
12 грудня 2008 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Татаурової
при секретарі Сускові А.О.,
з участю прокурора Підпригори І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці подання про звільнення від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки
України, з повною загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, проживаючої
та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 204 ч.1 КК України,
20.12.2007р., ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання
з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбала у
невстановленої слідством особи пляшку горілки ємністю 0,5 літра за ціною 5
гривень. 20.12.2007р. ОСОБА_1 реалізуючі свій злочинний умисел направлений на
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, незаконно збула пляшку горілки
ємністю 0,5 літра ОСОБА_3 за ціною 6 гривень. Після цього ОСОБА_3 добровільно
видав працівникам податкової міліції пляшку горілки ємністю 0,5 літра придбану
Згідно висновку експерта №2 від
17.01.2008р., надана на дослідження
рідина, яка була вилучена
у ОСОБА_3 є спиртовмісною
рідиною, водно-спиртової сумішшю, міцним алкогольним напоєм, міцність якого
складає 40,4% об'ємних.
в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй
діянні, передбаченому ст. 204 ч.1 КК України, при вказаних вище фактичних
обставинах справи, які встановлені в ході досудового слідства визнала повністю, дала показання
аналогічні викладеним в матеріалах справи, щиро розкаялася в скоєному. Просить
суд закрити відносно неї кримінальну справу у зв'язку із дійовим каяттям та
звільнити її від кримінальної відповідальності.
за доцільне подання задовольнити та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1
правила ст. 45 КК України.
вимог ст. 7-2 КПК України суд, прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за
наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, вправі своєю мотивувальною
постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про
звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
обвинувачену, думку прокурора, враховуючи вимоги ст.7-2 КПК України та ст. 45
КК України, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягнута до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання характеризується лише з позитивної
сторони, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, на час
розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною, за час досудового
слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася
загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх
сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені
небезпечності обвинуваченої для суспільства, а тому подання слідчого необхідно
задовольнити, а кримінальну справу відносно обвинуваченої ОСОБА_1 ст. 204 ч.1
КК України закрити звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку із
докази знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 17, 18).
Судові
витрати по справі, пов'язані з проведенням хімічної експертизи слід стягнути з
обвинуваченої на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного
центру при УМВС України у Вінницькій області (а.с. 20-28).
позов в справі не заявлявся.
КК України, ст. 7-2 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу № 1п-30-2008р.
про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 204 ч.1 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Науково-дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 789 (сімсот
вісімдесят дев'ять) грн. 83 коп. за проведення експертизи.
Речові докази по справі, які
знаходяться в камері зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС
України у Вінницькій області - знищіти.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 у виді «підписки про
невиїзд» - скасувати.
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.
Суддя: