Справа №: 4-64/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді -Чуб І.А.

при секретарі -Баскаковій Л.В.

за участю прокурора - Козлова Ю.О.

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання старшого слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

встановив :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22 липня 2010 року близько 01 години проходячи через території парку відпочинку зі сторони вул. Жовтневої в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, перестрів неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та реалізовуючи свій раптовий умисел, направлений на вчинення зґвалтування потерпілої, вчинив раптовий напад на ОСОБА_4. Застосовуючи погрози вбивством та фізичного насильства, силоміць відвів неповнолітню ОСОБА_4 вглиб парку, знаючи про її неповноліття, проти її волі вступив з нею в статеві зносини.

27.07.2010року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_3 був затриманий як підозрюваний в порядку ст.115 КПК України.

27.07.2010року СВ Андрушівського РВ УМВС порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 152 КК України.

05.08.2010року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ст. 152 ч.З КК України, в чому свою вину не визнав та показав, що 22.07.2010 року близько 1 години перебуваючи в парку , що в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області познайомився з дівчиною з якою за її згодою вступив в статеві зносини.

На думку слідства вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 152 КК України підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5, протоколами огляду місця події від

22.07.2010року, показаннями потерпілої ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_5, показаннями ОСОБА_6, показаннями ОСОБА_7, показаннями ОСОБА_8, висновками судово-медичного обстеження № № 180,185 від 22.07.2010 року, протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3 та іншими матеріалами кримінальної справи.

Підставами для застосування запобіжного заходу утримання під ОСОБА_3 є те, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, перебуваючи на волі може негативно вплинути на потерпілу, свідків та перешкоджати встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, а прокурор вважав таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину вчиненого щодо неповнолітньої, перебуваючи на волі може ввплинути на потерпілу, свідків та перешкоджати встановленню істини по справі.

Захисник заперечувала проти задоволення подання, вважала, що посилання лише на тяжкість злочину та те, що обвинувачений може негативно вплинути на потерпілу не може бути підставами для застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, обвинувачено, його захисника, прокурора, враховуючи дані про обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 12 років, обвинувачується у скоєнні злочину щодо неповнолітньої, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може негативно вплинути на потерпілу, свідків та перешкоджати встановленню становленню істини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148.149. 150,155,165-1.165-2 КПК України ,-

постановив:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення .

Суддя:ОСОБА_9