1-кс/134/81/2015
Справа № 134/490/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 від 28 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 28.01.2015 року 13 год. 00 хв. в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу перебуваючи в роздягальній ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована в с. Городківка, з карману дитячої курточки неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бувшого у користувнні мобільного телефону марки «LG»- НОМЕР_1 , моб. тел.. НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .

За даним фактом 28 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за №0000030 від 28.01.2015 року.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення, згідно ухвали суду №134/156/15-к було надано дозвіл на отримання інформації в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо мобільного телефону, який був викрадений у потерпілої та було встановлено, що даним мобільним телефоном в період часу з 28.01.2015 рік по теперішній час користувався мобільний номер НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг невідомої особи, яка вчинила крадіжку мобільного телефона. У тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення крадіжки, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000030, 28.01.2015 року 13 год. 00 хв. в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу перебуваючи в роздягальній ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована в с. Городківка, з карману дитячої курточки неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бувшого у користувнні мобільного телефону марки «LG»- НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 .

За даним фактом 28 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за №0000030 від 28.01.2015 року.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки викраденого телефону ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 та мобільного номера НОМЕР_5 у період часу з 28.01.2015 року 14 год. 00 хв. по теперішній час (на момент виконання ухвали) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1