Справа № 359/5873/15-к
Провадження № 1-в/359/262/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

за участю захисника засудженого ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого до засудження страховим агентом СПД " ОСОБА_7 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

встановив:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2014 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2014 р., вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2014 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.03.2015 р., вирок Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2014 р. залишено без змін.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

26.06.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році". Обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин до вступу ЗУ "Про амністію в 2014 році" в дію, а тому в силу положень ст. 12 цього Закону, його положення розповсюджуються на ОСОБА_4 . Крім того, випадки коли не застосовується амністії, що міститься в ст. 8 ЗУ "Про амністію у 2014 році" та ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" щодо ОСОБА_4 відсутні. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_5 просив суд, керуючись нормами ЗУ "Про амністію у 2014 році", а саме статтею 6, скоротити наполовину невідбуту частину покарання ОСОБА_4 .

У судовому засідання захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав на просив застосувати до нього амністію, скоротивши йому наполовину невідбуту частину покарання.

У судовому засіданні представник БВК клопотання не підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволені.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.

Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році" питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Стаття 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році" передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про амністію у 2014 році" особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19 квітня 2014 року.

Таким чином, з аналізу вищезазначених норм ЗУ "Про амністію у 2014 році" слідує, що ст. 6 цього Закону може бути застосована до осіб, що на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році", були засудженими і уже відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2014 р., ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (а.с.5-7).

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 10.11.2014 р., вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2014 року скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без зміни. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до звернення вироку до виконання, - залишено без зміни (а.с.8-11). Даний вирок ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.03.2015 р., залишено без змін (а.с.3-4).

Таким чином, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2014 р. набрав законної сили 10 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Отже, саме з 10 листопада 2014 року ОСОБА_4 набув статусу засудженого.

Як вбачається з довідки т.в.о. начальника Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві полковника міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_4 конвоєм Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві було взято під варту 25.12.2014 р. по вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2014 р. (а.с.25). Таким чином, ОСОБА_4 почав відбувати покарання, призначене йому за ч. 3 ст. 309 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з 25.12.2014 р.

Враховуючи вищевикладене, до ОСОБА_4 не може бути застосовано статтю 6 ЗУ "Про амністію у 2014 році", оскільки станом на день набуття ЗУ "Про амністію у 2014 році" законної сили, а саме 19.04.2014 року, він не був засудженим та не відбував покарання у виді позбавлення волі, так як відносно нього не існувало вироку, який набрав чинності.

На ОСОБА_4 не розповсюджується дія ст. 1 зазначеного Закону, оскільки, згідно до вироку, його засуджено за скоєння умисного тяжкого злочину, який передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для відмови у задоволенні клопотання про застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 43, ст. ст. 369-372, 376, 537, 539, КПК України, ст. ст. 12, 86, ч. 3 ст. 309 КК України, ст. ст. 1, 6, 9, 11 Законом України "Про амністію у 2014 році", ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні",
постановив:
У задоволенні клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1