Справа № 344/7347/15-к
Провадження № 11-кп/779/340/2015
Категорія ч.2 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

представника КВІ ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2015 року про виправлення описок в ухвалі цього ж суду від 04 червня 2015 року, якою ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2015 року задовольнено заяву засудженої ОСОБА_7 , а в ухвалі цього ж суду від 30 червня 2015 року виправлено допущені описки, а саме: виключено з ухвали Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2015 року вказівку про додаткове покарання «з позбавленням права обіймати посаду судді та посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління на строк три роки та з конфіскацією всього майна, яке перебуває у її власності». Окрім цього, резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції « ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2012 року», тобто без посилання на зміни у вироку, внесеними ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2013 року.

У своїй апеляційній скарзі (далі АС) засуджена ОСОБА_7 покликається на незаконність ухвали Івано-Франківського міського суду про виправлення описки від 30 червня 2015 року, оскільки суд першої інстанції фактично повторно зазначив, що її звільнено від відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2012 року, хоча згідно цього вироку до неї вже було застосовано положення ст.79 Кримінального Кодексу України (далі КК).

Просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2015 року та постановити нове рішення у справі.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення засудженої ОСОБА_7 та представника КВІ ОСОБА_8 , які підтримали подану АС, просять її задовольнити та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу про виправлення описки та постановити нове рішення; пояснення прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти апеляційних вимог ОСОБА_7 ; перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_7 , колегія суддів приходить до висновку, що АС засудженої слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.370 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції не дотримався в повній мірі.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2012 року, ОСОБА_7 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст.268 КК (в редакції на час вчинення злочину лютий місяць 2011 року) та призначено їй покарання за цією статтею ? 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді та посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління на строк три роки та з конфіскацією всього майна, яке перебуває у її власності. Цим же вироком, на підставі ст.79 КК, ОСОБА_7 постановлено звільнити від відбування основного і додаткового покарань з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 цього ж Кодексу.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засуджену ОСОБА_7 , ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2013 року, вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2012 року щодо ОСОБА_7 змінено, та виключено із резолютивної його частини рішення суду про призначення засудженій додаткових покарань у виді конфіскації всього майна, яке у її власності, а також права обіймати посаду судді та посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях державної форми власності та органів державної влади і управління на строк три роки .

Івано-Франківський міський суд своєю ухвалою від 04 червня 2015 року, керуючись положеннями ч.1 ст.78 КК, звільнив засуджену ОСОБА_7 від призначеного їй за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2012 року покарання без зазначення змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Київської області.

Виправляючи свою описку за заявою засудженої ОСОБА_7 , Івано-Франківський міський суд виніс оскаржувану ухвалу від 30 червня 2015 року, знову не навів змін, внесених у вирок ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2013 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів зазначає, що оскаржуваною ухвалою від 30 червня 2015 року, судом першої інстанції вірно було виключено із вступної частини ухвали від 04 червня 2015 року вказівку на додаткові покарання.

Однак, суд першої інстанції неправильно зазначив нову редакцію резолютивної частини ухвали від 04 червня 2015 року, оскільки в буквальному значенні фактично не звільнив її від відбування додаткових покарань за вироком Броварського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року, що є неприпустимим.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку суду першої інстанції слід було вказати, що ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Броварського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2013 року, однак цього не було зроблено.

Оскільки в ухвалі суду від 30 червня 2015 року існують вищезазначені недоліки, враховуючи апеляційні повноваження, передбачені ст.407 КПК, колегія суддів приходить до висновку, що цю ухвалу слід скасувати та внести зміни в резолютивну частину ухвали від 04 червня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст.379, 404, 405, 407 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2015 року щодо неї скасувати.

Внести зміни в ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 червня 2015 року та вважати правильною наступну редакцію резолютивної частини: «На підставі ч.1 ст.78 КК, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засуджену ОСОБА_7 , звільнити від відбування покарання за вироком Броварського міськрайонного суду від 23 травня 2012 року у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з урахуванням змін внесених у вищезгаданий вирок щодо неї ухвалою щодо неї Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2013 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками апеляційного розгляду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2