Справа № 1-18/07
ВИРОК

іменем України

15 березня 2007р. смт.
Сосниця

Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого Трофименка М.В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю
прокурора Сапон А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, в силу
ст. 89 КК
України не судимого, не працюючого, не військовозобов'язаного, за ст. 203 ч. 1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 протягом 2006 року
займався збутом самогону. Так 19.12.2006
року близько 17 години
ЗО хвилин він із свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 незаконно продав
громадянину ОСОБА_2. 0,5
літра самогону за 5 гривень,
того ж дня близько 18 та 19 години незаконно
продав громадянину ОСОБА_3. та ОСОБА_4. по 0,5 літра самогону за 5
гривень, кожного разу. 22.12.2006
року в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 25 літрів самогону,
який він зберігав з метою продажу, шість алюмінієвих бідонів ємкістю 38 літрів кожен,
три пластикові бідони ємкістю 40
літрів кожен та одну металеву кастрюлю
ємкістю 40 літрів,
які були заповнені самогонною закваскою. Також було виявлено та вилучено
самогонний апарат для виготовлення самогону, кустарного виробництва.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що
протягом 2006 року він
з свого будинку продавав самогон по ціні 5
гривень за півлітра. Так 19.12.2006
року він продав ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. 0,5 літра самогону
за 5 гривень
кожному. 22.12.2006 року в
будинку за місцем його проживання було виявлено та вилучено працівниками
міліції 25 літрів
самогону, який він зберігав з метою продажу, шість алюмінієвих бідонів ємкістю 38 літрів кожен,
три пластикові бідони ємкістю 40
літрів кожен, одну металеву кастрюлю
ємкістю 40 літрів,
які були заповнені самогонною закваскою та самогонний апарат кустарного
виробництва.

Вина підсудного
ОСОБА_1, окрім визнання своєї вини самим підсудним, повністю доведена
показаннями свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7.,ОСОБА_8., ОСОБА_4. та ОСОБА_3
другими доказами перевіреними в судовому засіданні, зокрема протоколом обшуку
від 22.12.2006 року з
якого видно, що в жилому будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та належить
ОСОБА_1 в

2

присутності понятих було виявлено
та вилучено 6 алюмінієвих
бідонів ємкістю по 38 л.
кожен, 3 пластикових
бідони ємкістю по 40 л.
кожен, металеву каструлю ємкістю 40
л. які були заповнені самогонною закваскою. Також було виявлено та вилучено
5 поліетиленових
пляшок ємкістю по 5л. кожна, 2
поліетиленових пляшки ємкістю по 1,5
л. кожна та 2 скляні
пляшки ємкістю по 0,5 л.
кожна, заповнених самогоном. В нежилому будинку, який знаходиться в
господарстві ОСОБА_1 було виявлено та вилучено самогонний апарат кустарного
виробництва.

З висновку
судово-хімічної експертизи від НОМЕР_1
з якого видно, що надані на дослідження рідини в пляшках які були вилучені
під час обшуку в господарстві гр. ОСОБА_1 є міцним спиртним напоєм домашнього
виготовленням -самогоном
з вмістом етилового спирту 39,5%об, 40,0%об, 40,6 %об, 37,3
%об, 40,2%об, 40,9%об, 45,4%об, 47,4%об;

З висновку
судово-хімічної експертизи від НОМЕР_2
з якого видно, що надані на дослідження рідини в пляшках які були вилучені
у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. є міцним спиртним напоєм домашнього
виготовленням - самогоном
з вмістом етилового спирту 37,9%об, 39,4%об, 37,8 %об;

Свідок ОСОБА_7
пояснив, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_4 19.12.2006
року в. ІНФОРМАЦІЯ_2 в
вечірній час ним були затримані жителі смт. Сосниця ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
яких було виявлено та вилучено по 0,5
літра самогону, який вони придбали у ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1, за ціною по
5 грн. за 0,5 літра. Пляшки з
самогоном було вилучено та опечатано печаткою Сосницького РВ в присутності
понятих.

Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні показав, що 19.12.2006
року біля 19 години
вечора 2007 року
перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 у
ОСОБА_1 купив пляшку 0,5
літра самогону за 5 грн.
Після чого проходячи повз приміщення Загребельської сільради, його зупинили
працівники міліції та вилучили пляшку самогону придбану у ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в
судовому засіданні показала, що 22.12.2006
року вона та її співробітниця ОСОБА_6 були запрошені працівниками міліції в
якості понятих під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1, який проживає
за адресою АДРЕСА_1. Під час обшуку в будинку ОСОБА_1 було виявлено 26 літрів самогону
в різних ємкостях, 6 алюмінієвих,
три пластикові бідони та металеву кастрюлю
заповнених самогонною закваскою, яку було знищено, шляхом виливання на
землю. Також в будинку, який знаходиться поряд було виявлено та вилучено
самогонний апарат.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала аналогічні
покази.

Аналізуючи
зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю
доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ст.203 ч.І КК України за
ознакою зайняття видами господарської діяльності, щодо якої є спеціальна
заборона, встановлена законом.

Судові витрати в
сумі 329,54 грн.,
пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з
підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази - 29 літрів самогону
та самогонний апарат кустарного виробництва зі з»єднувальними трубками та
охолоджувальним пристроєм, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області підлягають знищенню, а
вилучені 6 алюмінієвих
бідонів ємкістю по 38 л.
кожен, 3 пластикових
бідони ємкімстю по 40 л.
кожен, металеву каструлю ємкістю 40
л. підлягають поверненню

ОСОБА_1

Обговорюючи
питання про міру покарання, суд враховує характер скоєного підсудним ОСОБА_1
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, мас на утриманні двох малолітніх дітей, щиро

3

кається в скоєному,
а тому суд
вважає за необхідне
призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323
- 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 203 ч.І КК
України і з застосуванням ст. 69
КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п»ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу щодо
ОСОБА_1 залишити - підписку
про невиїзд.

Речові докази: 29 літрів самогону
та самогонний апарат кустарного виробництва зі з»єднувальними трубками та
охолоджувальним пристроєм -
знищити; 6 алюмінієвих
бідонів ємкістю по 38 л.
кожен, 3 пластикових
бідони ємкістю по 40 л.
кожен, металеву каструлю ємкістю 40
л. - повернути
ОСОБА_1

Вирок може бути
оскаржений на протязі 15
діб в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуючий: М.В. Трофименко