Провадження № 1-кс/750/1809/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 08.08.2014 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, у зв`язку з тим, що 18.05.2014 р. громадянин України ОСОБА_6 , знаходячись у м.Торез Донецької області, був залучений бійцями незаконного озброєного підрозділу «Оплот» для участі у діяльності терористичної організації з назвою «Донецька народна республіка» (далі ДНР).

ІНФОРМАЦІЯ_2 озброєного формування «Оплот» під командуванням чоловіка з позивним « ОСОБА_8 » доставили ОСОБА_6 до м. Слов`янськ Донецької області, де знаходилися й інші чоловіки.

Того ж дня, у м. Слов`янськ біля приміщення СБУ їх вишикували, та чоловік з позивним « ОСОБА_9 » повідомив, що вони будуть приймати участь у бойових діях на боці «ДНР», розподілив їх серед польових командирів та направив ОСОБА_6 до командира з позивним « ОСОБА_10 ».

В подальшому особа з позивним « ОСОБА_11 » у приміщенні поліклініки м. Слов`янськ видав ОСОБА_6 карабін «СКС» серії НОМЕР_1 , 40 набоїв до нього та присвоїв ОСОБА_6 позивний « ОСОБА_12 ».

Далі командир з позивним « ОСОБА_10 » привів ОСОБА_6 на чергування на блокпост, який розташований при вході у поліклініку, та роз`яснив обов`язки, які полягали у слідкуванні за місцевістю та попередженні про появу сил антитерористичної операції.

Розуміючи, що своїми діями сприяє незаконній діяльності терористичної організації з назвою «ДНР» ОСОБА_6 зі зброєю на блокпосту чергував до 22.05.2014 р.

22.05.2014 р. особа з позивним « ОСОБА_13 », якій підпорядковувалися всі бійці м. Слов`янськ, відвіз ОСОБА_6 разом з іншими бійцями до будівлі міської ради м.Славянськ, де передав їх новому командиру з позивним « ОСОБА_14 ».

В подальшому чоловік з позивним « ОСОБА_14 » поставив ОСОБА_6 разом з іншою особою терористичної організації з позивним « ОСОБА_15 » на чергування на першому поверсі при вході до актового залу міськради м. Слов`янськ.

Знаходячись на чергуванні ОСОБА_6 виконував обов`язки по спостереженню за автомобілями з гуманітарною допомогою, що під`їжджали, та у випадку наступу сил антитерористичної операції він повинен був подати сигнал тривоги.

Розуміючи, що своїми протиправними діями він сприяє діяльності терористичної організації з назвою «ДНР» у вчиненні терористичних актів, ОСОБА_6 на вказаному посту знаходився до 04.07.2014 р.

04.07.2014 р. ОСОБА_6 та ще чотирьох бійців особа з позивним «Моторола» перевезла до с. Семенівка Слов`янського району Донецької області, на заміну бійцям «ДНР», що загинули під час бою з силами антитерористичної операції. ОСОБА_6 , разом з іншими бійцями чергував в окопах, контролював підходи сил антитерористичної операції, усвідомлюючи при цьому, що своїми навмисними протиправними діями допомагає діяльності терористичної організації «ДНР» у вчиненні терористичних актів.

14.07.2014 р. особа на ім`я ОСОБА_16 разом з особою з позивним « ОСОБА_17 » забрали ОСОБА_6 з с. Семенівка та відвезли до м.Торез, «Батя» передав ОСОБА_6 1000 грн. за участь у діяльності ДНР.

В подальшому знаходячись у м. Торез, від О. Втулкіна ОСОБА_6 отримав посвідчення ополченця ДНР серії НОМЕР_2 для безперешкодного пересування по території, яка підконтрольна представникам «ДНР».

Стосовно ОСОБА_6 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2014 р. було обрано мірою запобіжного заходу тримання під вартою, а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився оскільки той підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років, а тому при зміні запобіжного заходу на більш м`який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній входить до складу терористичної організації «ДНР» та будучи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, окрім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може впливати на свідка ОСОБА_18 , яка своїми показами викриває ОСОБА_6 і підтверджує його участь у терористичній організації ДНР, а також на експерта ОСОБА_19 , яка надала висновок по призначеній фотопортретній експертизі.

Крім того, необхідно отримати зі слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області матеріали виконаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території щодо допиту як свідка колишнього мера м. Слов`янська Донецької області Нелі Штепи; отримати зі слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області матеріали виконаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території щодо допиту як свідка ОСОБА_20 , яка утримувалась в якості заручника у м. Слов`янську; отримати з відділу ВКР Управління СБ України в Чернігівській області матеріали виконаної постанови оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_21 , з яким ОСОБА_6 приймав участь у терористичній організації «ДНР» та допитати його як свідка, виконати інші слідчі дії та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2014 про тримання ОСОБА_6 під вартою спливає 04.10.2014 р., але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, прокурор обґрунтував ті та пояснив, що раніш заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що він не скоював ніяких правопорушень, докази по справі суперечливі, він потребує лікування, але, незважаючи на звернення про це, такого в умовах слідчого ізолятора не отримує, хоча доказів щодо цього суду не надав.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення такого, зазначивши, що клопотання не мотивоване та бездоказове, підозрюваний не буде переховуватися від слідства, той має постійне місце мешкання, відповідно можливо обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Разом з тим, доказів щодо неналежного стану здоров`я підозрюваного суду не надано, тому взяти до уваги таке суд не в змозі. Одноразове помилкове вжиття у тексті клопотання прізвища « ОСОБА_22 », суд не розглядає, як незаконність процесуального документу. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не знаходить, за відсутності належного обґрунтування таких обставин.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 02.11.2014 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1