Справа № 703/2056/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22 квітня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Черкаси, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, такому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, маючи судимість в законному порядку не зняту та не погашену, в період іспитового строку, 22 березня 2014 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , умисно, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку ТВ тюнера марки «Orton X80 Premium» вартістю 400 гривень, тушку курки вартістю 80 гривень та пачку масла вагою 200 г вартістю 12 гривень 50 копійок, що належали гр. ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 492 гривні 50 копійок. Він же, повторно, у невстановлений слідством день в кінці березня 2014 року, близько 21 год. 00 хв., пройшов до території будинку буд. АДРЕСА_2 , де умисно, таємно з корисливих мотивів скоїв крадіжку мідного електрокабелю довжиною 10 м вартістю 14 гривень за метр, загальною вартістю 140 гривень, та алюмінієвого електрокабелю довжиною 20 м вартістю 10 гривень за метр, загальною вартістю 200 гривень, що належали гр. ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 340 гривень. Він же, 01 квітня 2014 близько 15 год., перебуваючи на території полігона, що розташований в с.Гуляйгородок, Смілянського р-ну, Черкаської області, знайшов 17 патронів, які згідно висновку експерта № 1/411 від 09 квітня 2014, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, дані про виробника яких відсутні, що споряджені експансивними кулями, які придатні для стрільби та які ОСОБА_3 носив та зберігав при собі до 12 год. 20 хв. 05 квітня 2014, як працівниками міліції, в приміщенні кафе-бару «Таверна», що в м.Сміла по вул. Леніна дані патрони було вилучено.
18 квітня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_3 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
- не відлучатись із Смілянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_3 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1