Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6655/15-к
Провадження № 1-в/644/382/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника ХВК 43 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в режимі відео конференції заяву про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, засудженого 10.01.2011 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,

початок строку 08.10.2010 року,

кінець строку 08.11.2017 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві засуджений ОСОБА_5 просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання на підставі ст.81 КК України з посиланням на те, що під час відбування покарання в ХВК № 43 з 12.12.2011 року він мав три заохочення, за весь цей час режим відбування покарання не порушував, характеризується позитивно. Зазначив, що 07.11.2014 року він був переведений на дільницю соціальної реабілітації, працює на заводі. За час роботи на заводі керівництвом заводу був заохочений листом подяки і позитивною характеристикою. Вказав, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.

Захисник ОСОБА_6 клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення підтримав, зазначивши, що ОСОБА_5 дійсно працює на заводі і за час роботи на заводі керівництвом заводу був заохочений листом подяки і позитивною характеристикою. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник ХВК №43 проти заяви заперечує посилаючись на те, що ОСОБА_5 в повному обсязі не виплатив кошти за виконавчим листом, на дільниці ресоціалізації не мав заохочень. Також вважає, що до ОСОБА_5 повинна бути застосована не ст.81 КК України. а ст.82 КК України, тобто невідбуту частину покарання слід замінити більш м`яким покаранням.

Прокурор вважає передчасним задоволення заяви засудженого, так як останні заохочення ОСОБА_5 мав в 2013 році.

Суд, розглянувши клопотання засудженого, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши особисту справу засудженого, матеріали справи №644/6843/15-к, а також надані захисником документи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що станом на 09.07.2015 року ОСОБА_5 відбув 4 роки 9 міс. 1 день, залишок невідбутого строку склав 2 роки 3 міс. 29 днів. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.10.2010 року. Під час тримання в Харківському слідчому ізоляторі стягнень не мав. В Харківській виправній колонії № 43 ОСОБА_5 відбуває покарання з 12.12.2011 року. За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації характеризувався добро. 07.11.2014 року ОСОБА_5 за постановою начальника установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації ХВК № 43. За час відбування покарання на цій дільниці ОСОБА_5 характеризується добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. На дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_5 працевлаштований підсобним робітником, до праці ставиться добре, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт по благоустрою установи, допоміжних робіт відноситься з розумною ініціативою. За час відбування покарання ОСОБА_5 брав участь у реалізації програм «Фізкультура і спорт» та «Професія», брав участь у самодіяльних організаціях. В 2012 році ОСОБА_5 закінчив навчання в Харківському навчальному центрі № 43 і отримав професію верстатника деревообробних верстаків, а в 2013 році отримав професію електрогазозварника. Викладене підтверджується характеристикою, затвердженою начальником виправної установи, а також матеріалами особової справи. Крім того, із листа-подяки і характеристики ТОВ «НПО «ЮБС-Промо», де в 2015 році працював ОСОБА_5 видно, що керівництво вказаного підприємства висловлює щиру подяку ОСОБА_5 за його працю. ОСОБА_5 зарекомендував себе як відповідальний і добросовісний працівник.

Приймаючи до уваги викладене, що за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, режим відбування покарання не порушував, має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці у вигляді подяки начальника колонії, активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає можливим умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 від не відбутого покарання у вигляді 2 років 3 місяців 29 днів позбавлення волі.

Заперечення представника ХВК № 43 і зауваження прокурора щодо передчасності задоволення заяви суд не бере до уваги, бо закон не пов`язує з підставами для умовно-дострокового звільнення факт повної чи часткової сплати коштів за виконавчим листом, чи факт формальної наявності деякої сукупності заохочень. Крім того, той факт, що ОСОБА_5 не мав заохочень в 2014-2015 році, сам по собі не спростовує те, що він мав сумлінну поведінку і ставленням до праці довів своє виправлення. Викладені вище і встановлені судом обставини свідчать про сумлінну поведінку ОСОБА_5 і про його ставлення до праці. Представник ХВК №43 не навів суду жодного доказу щодо не сумлінної поведінки ОСОБА_5 , або його не належного ставлення до праці. Разом з тим, в поданні начальника ХВК №43 про застосування до ОСОБА_5 ст.82 КК України мається висновок про те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.01.2011 року Фрунзенським районним судом м.Харкова, умовно-достроково звільнити від не відбутого покарання у вигляді 2 років 3 місяців 29 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський райсуд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: