Справа № 1-114/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області

в складі
головуючого П.В.
ЧИР

при секретарі У.Г.
КАЛИНЧУК

з участю
прокурора В.Б.
ДУДИ

та адвоката ОСОБА_1

представника
служби в справах

неповнолітніх
Борщівської райдержадміністрації Придка
О.Я.

законного
представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя с. Дзвенигород Борщівського району Тернопільської
області, громадянина України, українця,
освіта неповна - середня, не
навчається і не працює, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого

ст. 309 ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2007 року біля 18 год.
підсудний ОСОБА_3. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов на
присадибну ділянку ОСОБА_4 в с
Дзвенигород Борщівського району де зірвав з рослини коноплі листя і приніс
в своє господарство, де заховав в сараї
та незаконно зберігав з метою особистого вживання і 7 серпня 2007 року
працівниками Борщівського РВ УМВС України було вилучено рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом ( марихуаною), маса
якої в перерахунку на суху речовину склала
211.8 грама.

Підсудний ОСОБА_3. вину у вчиненому визнав повністю і дав суду покази, що 6 серпня 2007 року він вжив дуже багато
алкогольних напоїв і біля 18 год.
проходячи біля земельної ділянки,
яка належить ОСОБА_4в с
Дзвенигород Борщівського району побачив рослини коноплі. Раніше курив листя
з коноплі і вирішив зірвати та споживати шляхом куріння. Зірвав листя і приніс
його в своє господарство, де заховав в
сараї за дверима. 7 серпня 2007 року біля 19 год. в смт. Мельниця - Подільська до нього підійшли працівники
міліції і сказали, що їм відомо про
куріння ним коноплі та зберігання рослин в своєму господарстві. Спочатку
заперечував, а потім признався і разом
при їхали в с Дзвени
город, де працівники міліції виявили і
вилучили рослини коноплі.

Вина підсудного підтверджується такими доказами.

Свідок ОСОБА_5. дала суду покази, що
6 серпня 2007 року надвечір вона виявила в підсобному приміщенні рослини
коноплі і здогадалася, що це приніс її
син ОСОБА_3, який був в нетверезому
стані і вона в нього нічого не змогла вияснити. На наступний день повідомила
працівників міліції, які приїхали і
вилучили рослини коноплі.

СвідокОСОБА_6 дав суду покази, що працює оперуповноваженим ГКМСН
Борщівського РВ УМВС України. 7 серпня 2007 року було отримано оперативну
інформацію про те,
що ОСОБА_3. курить
коноплю і
зберігає рослини в
своєму

господарстві.
Приїхали в смт. Мельниця - Подільська де зустріли ОСОБА_3. і він зізнався, що зберігає рослини коноплі. Поїхали в с. Дзвенигород де, в присутності понятих, провели огляд господарства ОСОБА_2, матері ОСОБА_3, і в сараї виявили рослини коноплі, які були вилучені, а пізніше проведено зважування.

Аналогічні
покази показам свідка ОСОБА_6. дав свідок ОСОБА_7.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_9. дав
покази( А.С. 45), що 7 серпня 2007 року
його та ОСОБА_8. було запрошено працівниками міліції в якості понятих. Під час
огляду господарства, в якому проживає
ОСОБА_3., в сараї було виявлено рослини
коноплі, які, з пояснень ОСОБА_3, він зберігав для куріння. Рослини коноплі
було вилучено, а також було оглянуто
земельну ділянку де росла конопля
і вилучено стебло коноплі.

Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8. дав аналогічні покази
показам свідка ОСОБА_9. ( а.с. 46).

Згідно протоколу огляду місця події від 7 серпня 2007
року ( а.с. 9) при огляді господарства ОСОБА_2 в с Дзвенигород виявлено та вилучено подрібнені рослини
коноплі, які зберігав для власного
споживання ОСОБА_3.

З протоколу зважування від 7 серпня 2007 року ( а.с. 14) слідує, що вага вилучених рослин коноплі, з поліетиленовим пакетом, становить 750 грам.

При проведенні відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_3. показав де
саме він зірвав листя коноплі і де незаконно зберігав його, що підтверджується протоколом відтворення
обстановки і обставин події від 20.08.2007 року( а.с. 33 - 37).

Згідно протоколу огляду місця події від 20 серпня 2007 року ( а.с. 44) при
огляді присадибної ділянки ОСОБА_4 в с
Дзвенигород було виявлено і вилучено стовбур рослини коноплі з якої
ОСОБА_3зривав листя.

З висновку судово - хімічної експертизи №2-1483 від 16.08.2007 року ( а.с.
52 - 58) слідує, що речовина рослинного
походження, яка вилучена в ОСОБА_3. є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину
склала 211.8 грама.

Згідно висновку судово - психіатричної експертизи № 422 від 06.09.2007 року
(а.с. 76-77) ОСОБА_3. в період інкримінованих йому діянь і в даний час
психічними захворюваннями не страждає,
міг і може давати звіт своїм діям та керувати ними. Застосування
примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізучи всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3. незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб і такі його
дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309
КК України.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обтяжуючу його вину
обставину - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння і вважає, що покарання йому слід обрати у виді
позбавлення волі.

Крім того суд враховує пом'якшуючі його вину обставини: злочин вчинено в
неповнолітньому віці, щире розкаяння у
вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за можливе виправлення підсудного без
відбування покарання, а тому слід
застосувати ст. 104 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням
та покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

По справі проведено судово - хімічну експертизу, вартість якої 176 грн. 52 коп. підлягає
стягненню з матері підсудного, ОСОБА_2

Речові докази: пакет з рослинами коноплі,
вагою 211, 8 грам, стебло рослини
коноплі, які зберігаються в камері
речових доказів Борщівського РВ УМВС України слід знищити

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_3 у вчиненні злочину
передбаченого

ст. 309 ч. 1 КК
України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,
104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий
строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання
та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3до набрання вироком законної
сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2в користь НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області 176 грн. 52 коп. за проведення судово - хімічної
експертизи і перерахувати на р/р 0215 банку УДК в Тернопільській
області код 24524727 МФО
838012.

Речові докази: пакет з рослинами коноплі, вагою 211, 8 грам, стебло рослини коноплі, які зберігаються в камері речових доказів
Борщівського РВ УМВС України знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом
15 діб.