Справа № 461/5861/15-к
Провадження № 1-кп/461/303/15
УХВАЛА

10.07.2015 року

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 від 12 травня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Черемошня, Золочівського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ЛСІ УДПтС України у Львівській області строком на шістдесят діб, оскільки вважає обґрунтованою підозру висунуту обвинуваченим, стверджує, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали, зокрема зазначив, що обвинувачені зможуть незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи тим, що термін тримання під вартою сплив та зазначив, що його обвинувачують в тому, чого він не вчиняв. Подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження 10.07.2015 року проводити без участі його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, з аналогічних підстав. Окрім того, зазначили, що зважаючи на стан здоров`я та вік обвинуваченого, просять змінити йому міру запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 12.05.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 13.05.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 11.07.2015 року.

З врахуванням матеріалів кримінального провадження не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під вартою, оскільки з врахуванням обґрунтованої підозри обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а й характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони обвинувачуються та такий виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 задоволити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до шістдесяти днів, тобто до 07 вересня 2015 року включно.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до шістдесяти днів, тобто до 07 вересня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору, скерувати до ЛСІ УДПтС України у Львівській області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1