ПОСТАНОВА

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_3

16
серпня 2007 року Справа
№ 5-89-07 року

Богодухівський
районний суд Харківської області під головуванням судді Сащенка І.С., при
секретарі Братушкіній А.А., за участю прокурора Якушина М.О., адвоката ОСОБА_1., законного представника
неповнолітнього засудженого ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові подання
кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району "Про застосування
ст.1 п.а Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 "Про амністію" від 19.04.2007
року".

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, що не працює та
не навчається, засудженогоІНФОРМАЦІЯ_5року Богодухівським районним судом
Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 162 ч.1, 70 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2 років
позбавлення волі.

На підставі
ст. 75, 104
КК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
звільнений від відбування
покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік та втановленням обов»язків передбачених ст.76 ч.1
п.2,3,4 КК ІНФОРМАЦІЯ_3.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
засудженийІНФОРМАЦІЯ_5 року Богодухівським районним судом Харківської області
за ст.ст.185 ч.2, 162 ч.1, 70 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та встановленням обов»язків
передбачених ст.76 ч.1 п.2.3,4 КК ІНФОРМАЦІЯ_3.

До суду
надійшло подання КВІ про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 1
п. " а" Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 " Про амністію" від 19.04.2007р
ОСОБА_3.

Представник
КВІ подання підтримав, пояснив, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_3.
до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень
встановлених судом обов»язків передбачених ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 не
допускав, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, фактів
зловживання спиртними напоями та порушення громадської поведінки не
встановлено, засуджений ОСОБА_3. за умисний злочин, за який законом передбачено
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, та
на момент вчинення даного злочину йому не виповнилось 18 років, тобто підпадає
під дію ст. 1 п. а ЗУ "Про
амністію", проти застосування амністії не заперечує.

Суд,
вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського
району, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3., думку
прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання за
вироком Богодухівського районного суду Харківської області відІНФОРМАЦІЯ_5року
на підставі ст. 1 п. а
ЗУ "Про амністію", дослідивши матеріали справи вважає
необхідним подання задовольнити.

Судом
встановлено: за час відбування іспитового строку ОСОБА_3. до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, порушень встановлених судом
обов»язків передбачених ст.76 ч.1 п.2,3,4 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 не допускав, за
місцем проживання засуджений характеризується позитивно, фактів зловживання
спиртними напоями та порушення громадської поведінки не встановлено.

ОСОБА_3.,
засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, та на момент
вчинення даного злочину йому не виповнилось 18 років, тобто підпадає під дію
ст. 1 п. а 3 У
"Про амністію", проти застосування амністії не заперечує.

Керуючись ст.1 п
" А" Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 " Про амністію" від 19.04.2007
року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ЗВІЛЬНИТИ
ОСОБА_3 від покарання призначеногоІНФОРМАЦІЯ_5року Богодухівським районним
судом за ст.ст.185 ч.2, 162 ч.1, 70 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2 років позбавленняння
волі, із застосуванням ст.75,76 КК ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію
постанови направити до Кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району,
для виконання.

На
постанову в термін 7 діб зі дня оголошення, прокурор та засуджений вправі
подати апеляцію до Харківського апеляційного суду.