overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/9159/15-к
н/п 1-кп/640/386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.05.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 25.05.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора ОСОБА_3 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.

Суддя Київського районного
Суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 629/4707/14-к
Номер провадження 1-кп/629/34/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
відновлення провадження по справі
15.07.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року по даній справі була призначена судово-психологічна експертиза, провадження по справі призупинено.

15.07.2015 року матеріали кримінальної справи з висновком експертизи повернулась до суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним відновити провадження по справі та призначити справу до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 210 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 28 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-66/12
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

30 листопада 2012 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., прокурора Клименка М.В., розлянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С. від розгляду справи за скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у Христинівський районний суд із скаргою про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.07.2012 року прокуратури Христинівського району та про порушення кримінальної справи.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області справу надіслано для розгляду по суті у Монастирищенський районний суд та передана на розгляд судді Ротаєнко Д.С.

26.11.2012 року до початку судового засідання скаржник ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Ротаєнко Д.С. від розгляду скарги, так як вважає, що вона є зацікавленою у її розгляді, оскільки, їй скасували рішення за його позовом.

Прокурор вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, так як скаржником не надано суду доказів наявності підстав для його задоволення у відповідності до ст.ст.54,55 КПК України. Суд підстав для самовідводу не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 55, 56, 57,58 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Ротаєнко Даниїли Степанівни від розгляду справи за його скаргою на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.07.2012 року прокуратури Христинівського району та порушення кримінальної справи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 5-50/12
Постанова

іменем України

14.03.2012

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - Дігтяр І.Р.

при секретарі - Зінорук В.В.

за участю прокурора - Марусечко Ю.С.

інспектора Деснянського РВ КВІ м. Києва - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого водієм ПП «Меридіан», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2011 року ОСОБА_2 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

14 лютого 2012 року іспитовий строк закінчився.

За період іспитового строку ОСОБА_2 допустив два порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 04.10.2011 року та 01.11.2011 року не зявився на реєстрацію без поважних причин. За даними ОДК ДІТ МВС України ОСОБА_2 за вчинення нового злочину не рахується, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/7438/15-к
Провадження №: 1-кп/752/685/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.07.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002285 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий-Уренгой, Тюменської області, Росія, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з освітою середньою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст. 302 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 302 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що є підстави призначити судовий розгляд.

Обвинувачена та захисник вважали за необхідне прийняти рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Захисник з цього приводу надав письмове клопотання.

Прокурор вважала за можливе прийняти рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, однак відмітила, що обвинувачена не досить позитивно характеризується.

За ініціативою суду, за погодженням з сторонами, було прийнято рішення, щодо вирішення питання про можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, за результатами судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002285 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст. 302 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15.00 годин 13.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________

ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6741/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/365/15, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 16 годині 00 хвилин 01 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-1058/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого- судді : ЗАХАРОВОЇ А.С

при секретарі : КАЛІНІЧЕНКО В.Ю.

з участю прокурора : ВІВДИЧЕНКО О.І.

захисника : ОСОБА_1

потерпілого : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.

З листа Київського СІЗО державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області № 33007 від 07.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря психіатра медичної частини Київського СІЗО з діагнозом органічне ушкодження головного мозку. Епілептичний синдром.

Оскільки є дані про те, що ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря психіатра медичної частини Київського СІЗО, з матеріалів справи видно, що він з травня 1998 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра, в ході досудового слідства питання про психічний стан підсудного не вирішувалось, а тому, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи підсудному ОСОБА_3, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення питання про психічний стан підсудного, т.я. це має суттєве значення для розгляду данної справи.

Керуючись ст.ст. 198,204,310 КПК України, суд.-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої поручити експертам КМЦСПЕ, попередив їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення діянь, які йому інкриміновані, будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким і чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Надати експертам матеріали справи та підсудного ОСОБА_3, який утримується під вартою в Київському СИЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарання.

По справі оголосити перерву до проведення судово-психіатричної експертизи.

С У Д Д Я:
1-кп/134/72/2015
Справа № 126/1809/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
16 липня 2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.07.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України на 30 липня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 148/1466/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/127/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 03.08.2015 року на 11:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа 127/9767/14-к
Провадження 1-кп/127/891/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000524 від 17.12.2013 року,

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд керуючись 81, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 19 червня 2014 року о 09 год.00 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 133/4049/14-к
Провадження №11-кп/772/702/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 даним вироком покарання, яке відповідно до п. «б» ч.1 ст. 72 КК україни відповідає шести місяцям позбавлення волі, приєднати невідбуте покарання за вироком козятинського міськрайонного суду від 3 липня 2014 року 4 ( чотири) роки позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 покарання - чотири роки і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1466 грн. у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 11 466 гривень. Відмовлено в задоволенні цивільного позову Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах КП « Козятинська центральна районна лікарня Вінницької обласної ради» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат , понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 .
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 786 грн. 24 коп. у відшкодування вартості проведення авто технічних експертиз. Вирішено питання з речовими доказами.
На ухвалу захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015 року в кримінальному провадженні №11- кп /772/702 /2015.
Апеляційний розгляд призначити на 28 липня 2015 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
З оригіналом вірно:
№ 1-кс/489/270/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
24 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , в присутності прокурора ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 р., ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Прокурором в судовому засіданні надано постанову від 21.03.2012 р., якою оскаржувана постанова слідчого скасована, в зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги, оскільки питання порушене у скарзі, на момент судового розгляду вирішено.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 19.03.2014 р. про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Головуючий :