Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1977/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 від 11 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Можари Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2015 року близько 13 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), побачивши під парканом будинку АДРЕСА_2 залишений без нагляду потерпілим ОСОБА_5 велосипед марки «Аїст» вартістю 580 грн., скориставшись відсутністю інших осіб, вказаний велосипед таємно викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що велосипедом мав намір скористатися лише частково, у зв`язку з необхідністю термінової поїздки з використанням велосипеда, визнав, що незаконно ним заволодів, але потім поставив неподалік місця його викрадення. У вчиненому щиро кається.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 11 березня 2015 року від будинку АДРЕСА_2 був викрадений належний йому велосипед марки «Аїст», який він залишив на вулиці без нагляду на декілька хвилин. В цей же день велосипед був йому повернутий.

Під час проведення 11 березня 2015 року огляду місця події належний потерпілому ОСОБА_6 велосипед марки «Аїст» був виявлений біля будинку АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування велосипед був оглянутий, визнаний по справі речовим доказом та повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку спеціаліста-товарознавця вартість велосипеда « Аїст» на момент його викрадення становила 580 грн.

Таким чином, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення та на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обтяжуючою його покарання обставиною є та, що кримінальне правопорушення він вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, викрадене майно повернув добровільно, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, також враховує його вік, сімейний стан та стан його здоров`я, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 140 ( ста сорока) годин громадський робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Речовий доказ у справі велосипед марки «Аїст»- залишити в розпорядженні його законного власника, потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1