Провадження № 1-кс/638/2245/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в порядку ст.. 303 КПК України,-
У С Т А Н О В И В :
15.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, в якій просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.07.2015 року ним до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області було подано заяву в порядку ст.. 214 КПК України про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України (за фактом вчинення гр.. ОСОБА_4 , під час зайняття посади директора ТОВ «Макрокап Девелопмент Україна» шахрайських дій, внаслідок здійснення яких він шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами у розмірі 2158808 грн.) Заява була оформлена відповідно до вимог КПК України, матеріал був переданий до органу досудового розслідування, але кримінальне провадження не розпочате, зазначені відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та про підтримання скарги в повному обсязі.
Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
До суду, через електронну пошту, надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію заяви ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заява внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань, але заявник ОСОБА_3 не звертався з вимогою видати йому витяг з реєстру.
У відповідності до ПОЛОЖЕННЯ «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 (із змінами, затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 ) та вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За таких підстав суд вважає доводи скарги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, але витяг з ЄРДР заявнику слід видати.
Керуючись ст..ст.214,303, 307 КПК України,-
СУД У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 визнати необґрунтованою та в задоволенні відмовити.
Зобов`язати начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України видати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного Суду Харківської області протягом трьох днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Ухвалу виготовлено слідчим суддю власноруч в нарадчій кімнаті
Слідчий суддя ОСОБА_5