АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2660/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1412/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/2660/15-к за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 15 травня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого не працюючого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-05.11.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-20.03.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-16.10.2014 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Не погоджуючись з ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати до нього вимоги ст.6 зазначеного Закону України.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 має три судимості за тяжкі злочини.
Перелік категорій осіб, до яких взагалі не може бути застосовано амністію, встановлено статтею 4 Закону України від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст.4 цього Закону України амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Тобто до засудженого ОСОБА_7 не може бути застосовано не тільки ст.6 Закону України від 8 квітня 2014 року, а й амністія взагалі, крім випадків індивідуальної амністії.
Таким чином, суд першої інстанції законно і обґрунтовано не знайшов підстав для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10