overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25 травня 2015 року
Справа № 203/2673/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000230, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14.30 08.06.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/323/15-к
Провадження 1-кп/190/39/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром у кримінальному провадженні № 0000090, що надійшов 21 лютого 2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт складений слідчим, затверджений прокурором та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі ст. 35 КПК України, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 09 год. 00 хв. 06 березня 2015 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.. Шевченко, 114, зал судового засідання № 3).

Підготовче судове засідання провести відкрито суддею одноособово з викликом в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0438/3386/2012
Провадження № 1-в/0438/77/2012
Ухвала

Іменем України

"28" грудня 2012 р. суддя СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами подання адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за поданням адміністрації СВК-21 про встановлення адміністративного наглдяу засудженому ОСОБА_1

ОСОБА_1 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, що знаходиться в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області.

У звязку з розглядом справи в суді, виникла необхідність тимчасового переведення ОСОБА_1 з колонії до СІЗО м.Дніпропетровська для подальшого етапування його до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.12 ст.537, п4 ч.2 ст.539 КПК України питання щодо тимчасового переведення засудженого з клонії до слідчого ізолятора в звязку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність тимчасового переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора №3 м.Дніпропетровська для його подальшого етапування в Солонянський районний суд.

Керуючись п.12 ст.537, п4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_1, що народився 27 січня 1983 року в с.Кавалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, тимчасово перевести із Солонянської виправної колонії № 21 до слідчого ізолятору №3 м.Дніпропетровська.

Судове засідання призначене на 8 годину 30 хвилин 17 січня 2013 року.

Копію постанови направити для виконання начальникам Солонянської виправної колонії № 21, Дніпропетровського слідчого ізолятору №3.

СУДДЯ Н.М.ТРЕЩОВА
Справа № 192/117/13- к
Провадження № 1-кп/192/13/13
Ухвала

"19" квітня 2013 р. смт. Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Трещової Н.М. ,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

Прокурор подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні щодо дати народження засудженого ОСОБА_1

Учасники судового провадження, повідомлені про дату, час та місце засідання, в судове засідання не з"явилися, що, згідно ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частині щодо дати народження ОСОБА_1 та помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як зазначено у копії паспорту засудженого (а.с.к/п 97).

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, зазначивши у вступній частині дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: суддя
Справа № 0438/1848/2012
Провадження № 1/192/21/13
ПОСТАНОВА

"14" червня 2013 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора Попова О.О.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з"явився підсудний ОСОБА_1 Причини неявки в суд не повідомив.

В силу ст.262 КПК України (1960 р.) явка підсудного в суд є обов"язковою, в зв"язку з чим необхідно забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.70, 273, 288 КПК України (1960 р.) суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України відкласти на 10 годину 10 липня 2013 року.

Забезпечити явку в судове засідання шляхом приводу працівниками міліції підсудного ОСОБА_1, 1974 року народження, що зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, працюючого оператором ТОВ "Гринько Днепр" в м.Дніпропетровськ.

Постанову для виконання направити прокурору Солонянського району Дніпропетровської області, начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Головуючий: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 192/1208/13-к
Провадження № 1-кп/192/82/13
У Х В А Л А

"25" липня 2013 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Трещової Н.М.,

секретаря - Тищенко Ю.В.,

за участю прокурора - Попова О.О.,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття провадження не убачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотання від прокурора про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 липня 2013 року о 9 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Трещова
Справа № 215/2500/15-к
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.05.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «29» травня 2015 року к 15.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №340/300/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/49/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000077 від 18.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.05.2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000077 від 18.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000077 від 18.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 03.06.2015 року 11:30 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4823/15-к
Провадження № 1-в/644/293/15

Справа № 644/4823/15-к
н/п 1-в/644/293/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 05.05.2014 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ст. 302 ч.1, 303 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком- 1 рік ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 302 ч.1, 303 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі . Згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком- 1 рік .

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув, обов`язки, покладені на засуджену судом- нею виконані. За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За данними АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонноговідділу кримінально-виконавчої інспекції надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за іі відсутності, подання підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 минув, обов`язки, покладені на неї судом вона виконала,за місцем проживання характеризується задовільно.

За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області , АІПС «АРМОР» до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова 05.05.2014 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа № 640/8006/15-к
н/п 1-кп/640/359/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 23 червня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 317 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Залишити ОСОБА_4 раніше обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.04.2015 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання - задовольнити.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 442/1875/15-к
Провадження №1-кс/438/56/2015
У Х В А Л А

13 травня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на невиконання начальником СВ Дрогобицького ГУМВС України у Львівській області вимог приписів ч.1 ст. 214 КПК України стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Із заявою про відвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 від розгляду його скарги на невиконання начальником СВ Дрогобицького ГУМВС України у Львівській області вимог приписів ч.1 ст. 214 КПК України стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
07 травня 2015 року ОСОБА_3 надіслано на електронну адресу суду заяву, у якій він просить залишити без розгляду його заяву про відвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на невиконання начальником СВ Дрогобицького ГУМВС України у Львівській області вимог приписів ч.1 ст. 214 КПК України стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що питання бездіяльності начальника СВ Дрогобицького МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 стосовно невнесення ним в ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення суддею ДМС ОСОБА_6 в змові з групою посадових осіб передбачене ч.3 ст.358 КК України розглядається на даний час Трускавецьким міським судом. То на підставі цього факту, який виключає участь судді БМС ОСОБА_4 в розгляді вищезазначеного процесуального питання, просить залишити без розгляду його, ОСОБА_3 , заяви про відвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 від 07 травня 2015 року про залишення без розгляду його заяви про відвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на невиконання начальником СВ Дрогобицького ГУМВС України у Львівській області вимог приписів ч.1 ст. 214 КПК України стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на невиконання начальником СВ Дрогобицького ГУМВС України у Львівській області вимог приписів ч.1 ст. 214 КПК України стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
справа № 278/1556/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року м. Житомир
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/415/12- к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 212 ч. 2, ч. 2 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 травня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 26 березня 2015 року, про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 379, ст. ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів -
Апеляцію адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , задовольнити.
Постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 26 березня 2015 року, про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 212 КК України, скасувати.
Кримінальну справу повернути в суд першої інстанції, для розгляду по суті пред`явленого обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 26.05.2015 року.

Судді апеляційного суду
Житомирської області:
Справа № 361/3614/15-к
Провадження № 1-кп/361/242/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
25 травня 2015 року м.Бровари
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 , як вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, обраний слідчим суддею 23 лютого 2015 року у виді тримання під вартою з утриманням в Київському СІЗО УДПС України в м.Києві та Київській області, звільнений під заставу 24 лютого 2015 року.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України на 10 годину 02 червня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7791/14-к
Провадження № 1-кп/369/300/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006065 від 07.06.2014 року -

встановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України, надійшло з Апеляційного суду Київської області згідно ухвали від 12.05.2015 року для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.

З урахуванням наведеного, на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України, на 9 годину 30 хвилин 26 травня 2015 року.
Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деснянського району м. Києва, представника потерпілого ПП «Торговий Дім Поляков» - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1