Номер провадження 1-кп/754/331/15
Справа№754/6771/15-к
Вирок
Іменем України
06.05.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0004079 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

8.04.2015 р. приблизно о 8.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Бальзака, 78/18 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажів із рибними продуктами та шоколадом, звідки взяв та поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, 2 банки ікри лососевої вартістю 72 грн. 21 коп. за банку, батончик «Світоч`Хрум» вартістю 2 грн. 96 коп. та 4 батончики «Снікерс» вартістю 4 грн. 10 коп. за один, а всього товар загальною вартістю 163 грн. 71 коп., з яким направився до виходу з магазину, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.

ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що 8.04.2015 р. вранці він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину «АТБ» по вул.Бальзака в м.Києві, з якою метою не пам`ятає. Також не пам`ятає, що він робив в торговому залі, але пам`ятає як був затриманий за касовою зоною охоронцями магазину, які виявили у нього в кишенях куртки дві банки ікри лососевої, 4 шоколадних батончики «Снікерс» та шоколадний батончик «Хрум», які він намагався таємно викрасти. З вартістю товару, який він хотів викрасти, згоден.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується негативно, також суд враховує, що матеріальні збитки від дій обвинуваченого відсутні, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази CD-диск з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, 4 шоколадних батончика «Снікерс», шоколадний батончик «Хрум», 2 банки ікри лососевої, передані на зберігання представнику магазину «АТБ», - залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя