Справа № 1 -1134/2007
ВИРОК

Іменем України

21
грудня 2007 року м. Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Барчука В.М.

за
участі секретаря Петрук
К.В.

прокурора Ващук
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жителькиАДРЕСА_1,
українки, громадянки
України, незаміжньої, з середньою освітою, працюючої продавцем магазину «Марічка», не судимої,

- у вчинені злочину, передбачених
ст. 185 ч.1 КК України;

встановив:

16.08.2007
року близько 23 год. 30 хв.
ОСОБА_1., умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету
таємного викрадення чужого майна,
знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 в м.
Луцьку, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю потерпілої
ОСОБА_2, таємно, викрала гроші в сумі 2400 гривень та 50
євро, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2.
матеріальну шкоду на суму 2740, 27 гривень.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, суду показала, що викрала у потерпілої із її сумочки гроші.
Частину грошей в сумі 1200 гривень повернула,
зобов'язується добровільно відшкодувати збитки. Крім того
повідомила, що повністю погоджується з
фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати

Факт
вчинення крадіжки ОСОБА_1., крім її
визнавальних показів, підтверджується
зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому доказами:

- показаннями потерпілої
ОСОБА_2., про те, що разом проживала із ОСОБА_1. на

одній квартирі, остання викрала у
неї з сумочки гроші в сумі 2400 гривень та 50 евро. На

даний час повернула 1200 гривень.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1. своїми навмисними діями,
спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчинила злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи
підсудній вид і міру покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої
тяжкості, пом'якшуючі покарання
обставини до яких суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, сприяння в розкритті злочину, обтяжуючих покарання обставин суд по справі
не знаходить, всі обставини справи, дані про особу підсудної, яка характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи, добровільно відшкодовує завдані збитки, а тому суд вважає, що їй слід обрати покарання в межах санкції
за якою вона притягується до відповідальності без ізоляції від суспільства з
випробуванням.

Цивільний позов
потерпілою не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначивши покарання у
виді позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом одного
року не вчинить нового злочину та відповідно до
ст. 76 КК України виконає
покладені на неї обов'язки: не виїзджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; не змінювати
місце проживання, роботи, навчання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.