Справа №
ВИРОК іменем України

26
лютого 2 007
року Корабельний районний
суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого-судді -
Батченко В.Г.

при секретарі -
Рачкович Н.І.

за участю:

прокурора -
Непша Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Свердловська, Луганської області, росіянина, громадянина України, із середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за ст. 309
ч. 1
КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2006
року у денний час підсудний ОСОБА_1.,
знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля приміщення церкви по
АДРЕСА_2 у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб -
не менше 139,5 грамів
макової соломи, який зберігав при собі та переносив по території Корабельного
району м. Миколаєва. У цей же день приблизно о 15-00 годині на зупинці громадського транспорту
"ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1. був
затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення,
та доставлений до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області. При
особистому догляді у встановленому законом порядку особливо небезпечний
наркотичний засіб було
знайдено та вилучено.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю, та
пояснив, що він дійсно без мети збуту, для особистого вживання, при викладених
вище обставинах придбав макову солому.

Пояснення підсудного підтверджуються висновком експерта ( а.с.

16-21 ) , згідно
якого подріблена речовина рослинного походження

світло-коричневого кольору, вилучена у
ОСОБА_1,

відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу -макової
соломи. Маса макової соломи у висушеному стані становить 139,5
грамів.

Дослідження
інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд
визнав за недоцільне на підставі ч. З
ст. 299
КПК України.

Дії підсудного
слід кваліфікувати за ст. 309
ч. 1 КК України,
так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні
покарання суд враховує, що ОСОБА_1.
вчинив злочин середньої
тяжкості.

Пом'якшуючими
покарання обставинами суд вважає каяття підсудного, що
він раніше не
судимий.

Суд також
враховує, що підсудний
характеризується посередньо.

З урахуванням
викладених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 7
6 КК
України.

Керуючись ст.
ст. 323,324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, та призначити йому
покарання у вигляді
1 року
позбавлення волі.

На підставі ст. 7 5 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 7 6 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі - 139,1 грамів
макової соломи, що залишалися після проведення експертизи та зберігаються у
камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, -знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (код ЗКПО 25574110 УДК в Миколаївській
області р/р 0016
МФО 826013) 141 гривню 23 копійки за проведення
експертизи.

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області протягом
15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя: В.Г.Батченко