Справа № 1-359/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, умисно, таємно викрав гроші та майно з житла ОСОБА_2, при наступних обставинах:

Так, 11 липня 2011 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_2, прибув до будинку № 86 по вулиці Житомирській, що в м. Новоград-Волинський, в якому розташована її квартира № 3. Впевнившись у тому, що поблизу будинку нікого не має, за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, ОСОБА_1, витягнувши скло з віконної рами веранди квартири № 3 вказаного будинку, проник через такий отвір у вікні в середину приміщення житла ОСОБА_2, звідки умисно, таємно викрав з меблевої шафи таке майно потерпілої як: гаманець-косметичка коричневого кольору, в середині якого знаходились гроші в сумі 1200 грн., а також прикраси які знаходились у вказаному гаманці такі як : золота жіноча каблучка, вагою 2 грама 585 проби, вартістю 400 грн.; золота жіноча каблучка 585 проби, вагою 1,5 грамів, вартістю 300 грн.; дитячий золотий кулончик із зображенням ОСОБА_3 Матері і ОСОБА_3 Сина, вагою 1,20 грамів 585 проби, вартістю 276 грн.; біжутерія у вигляді кулончика, на якому зображена Божа матір із ОСОБА_3, вартістю 200 грн.; золотий браслет, вагою 2 грама 750 проби, вартістю 400 грн.; біжутерія у вигляді жіночої брошки із зображенням мишенятки, вартістю 100 грн.; золотий кулончик 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 600 грн., після чого з викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце скоєного злочину через зроблений ним отвір у вікні, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 3 476 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і пояснив, що 11 липня 2011 року, приблизно о 15 годині він прийшов у гості до своєї племінниці ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 кв.№ 3, щоб поїсти у неї. Він побачив, що вхідні двері її квартири зачинені і ніхто двері йому не відчинив. Тоді він заглянув через вікно у її квартиру і там нікого не побачив. Виявивши і впевнившись втому, що у квартирі нікого не має він вирішив проникнути в її квартиру і таємно викрасти звідти щось, наприклад гроші чи якійсь золоті вироби, щоб викрадені гроші витратити на горілку і закуску, а золоті вироби комусь продати і заробити для себе таким чином гроші, які потім витратити їх на горілку, і продукти харчування, так як знав що у неї у квартирі є гроші, тому що часто приходив до неї в гості. В цей час, він впевнившись що поблизу нікого не має і за ним ніхто не спостерігає, з метою проникнути в квартиру ОСОБА_2, підійшов до вікна веранди, яке розташоване зі сторони вказаного будинку, де розташована присадибна ділянка і витягнув скло з вказаної віконної рами веранди, яке поставив біля холодильника, який там розташований близько від вікна веранди вказаної квартири.

Таким чином, через зроблений ним отвір у вікні розміром приблизно 41 х 28 см., він заліз у приміщення вказаної квартири. Проникнувши у квартиру зайшов у одну із житлових кімнат, де розташована шафа, оскільки думав що ОСОБА_4 там заховала гроші, і на поличці зверху зліва у антресолі знайшов матерчатого гаманця коричневого кольору, який зовні нагадує косметичку, яку відкрив і побачив, що там було багато грошей купюрами по 20, 50, 100 і 200 грн., а також у поліетиленовому пакетику знаходились золоті вироби, а саме каблучки, якісь кулончики, браслет. Взявши дану сумочку-косметичку залишив приміщення квартири через той же отвір через який і проникав в середину даної квартири, а те скло, яке виймав, залишив біля холодильника на землі. З викраденої косметичи відразу дістав певну суму грошей, а саму косметичку, в якій залишились золоті вироби та декілька грошових купюр, заховав між холодильником та білим пропіленовим мішком, наповненим тирсою, щоб потім трохи пізніше прийти до місця схованки і забрати її і комусь продати золоті вироби.

Скільки було грошей у тій сумочці, яку він таємно викрав, точно не знає, але купюр було немало, більше ніж 1 000 грн. Після цього, взявши деяку суму викрадених грошей з собою, з метою купити для себе спиртні напої та закуску пішов до магазину, який розташований на території ринку «Промінь», що в м. Новоград-Волинський. Там біля вказаного магазину зустрів свого знайомого ОСОБА_5, якому запропонував разом з ним випити горілки на що він погодився і вдвох пішли у магазин. Там дав викрадені гроші ОСОБА_5, яку суму йому давав не памятає, і той за ці гроші купив дві пляшки горілки, назви не памятає, закуску, хліб, ковбасу, майонез, яку з ним удвох і вжили, неподалік від вказаного ринку, а саме у кущах на протилежній стороні вказаного ринку. Після цього у вечірній час порозходились по домівках.Про те, що вчинив крадіжку нікому не розповідав. На наступний день, 12 липня 2011 року, він був доставлений працівниками міліції до Новоград-Волинського МВ УМВС за підозрою у скоєнні цієї крадіжки, і того ж числа, щиросердно зізнався у скоєнні даної крадіжки грошей і золотих виробів написавши явку з повинною та показав місце схованки викраденого. ОСОБА_4 вину у вчиненні такого злочину визнає повністю і щиро в цьому кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність повністю стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 11 липня 2011 року, приблизно о 8 годині, вона йшла на роботу, і перед цим завжди зачинила вхідні двері. Вікна і скло у вікні її квартири були цілі і неушкоджені, всі речі і її майно знаходилось на своїх місцях. Додому прийшла з роботи приблизно о 18 годині. Вона відчинила ключем вхідні двері своєї квартири, двері пошкоджені не були, потім пройшла у житлову кімнату № 3, і коли почала витягувати одяг, який знаходився у шафі у вказаній кімнаті для того щоб їх попрати, вона виявила відсутність сумочки-косметички коричневого кольору, яка виготовлена з матерії і яка знаходилась під одягом на поличці зверху зліва в антресолі шафи. Дана сумочка від колишньої косметички для неї ніякої матеріальної цінності не представляє, так як вона ненова, бувша у користуванні. У вказаній сумочці находились її гроші в сумі 1200 грн., купюрами 20, 50, 100 і 200 грн., а також у тій же самій сумочці від косметичці у поліетиленовому пакетику невеликого розміру знаходились такі прикраси, як золота каблучка жіноча на якій зверху прикріплений листочок світлого кольору з камінцем світлого кольору, вагою 2 грама 585 проби, вартістю 400 грн.; золота каблучка жіноча з візерунком листочка 585 проби, яке тріснуте, вагою 1,5 грамів, вартістю 300 грн.; дитячий золотий кулончик із зображенням ОСОБА_3 Матері і ОСОБА_3 Сина вагою 1,20 грамів 585 проби, вартістю 276 грн., до якого була прикріплена паперова бірочка; кулончик не золотий, а виготовлений з металу жовтого кольору біжутерія, на якій зображена Божа матір із ОСОБА_3, і на зворотній стороні вказаного кулончика написано літерами іноземного алфавіту «Єрусалем», вартістю 200 грн.; золотий браслет вагою 2 грама, з надписом на ньому «Иваночке от папи» 750 проби, вартістю 400 грн.; брошка незолота, а виготовлена з металу жовтого кольору біжутерія у вигляді мишенятки, вартістю 100 грн.; золотий кулончик у вигляді трикутника 585 проби, до якого прикріплено золота защібка, вартістю 600 грн., вагою 3 грама. Виявивши відсутність такого майна вона оглянула усі кімнати, все було на своїх місцях, а потім у веранді виявила, що витягнуте скло з віконної рами і тоді здогадалась, що хтось через вказане вікно проникав в середину приміщення її квартири, і таємно викрав гроші і золоті вироби. У вчиненні крадіжки вона відразу ж запідозрила свого дядька ОСОБА_1. Про виявлений факт крадіжки вона відразу ж повідомила Новоградл-Волинський МВ УМВС України в Житомирській області. Внаслідок крадіжки їй заподіяно матеріальну шкоду на суму 3476 грн., цивільний позов по справі не заявляла.

З протоколу огляду місця пригоди від 11 липня 2011 року видно, що місцем пригоди є будинок № 86, який розташований по вул. Житомирській. Безпосереднім місцем огляду є квартира № 3, яка розташована у вказаному будинку. Вхідні двері квартири без пошкоджень, виявлено у вікні веранди квартири вийняте скло, яке лежить на холодильнику, що розташований поруч вікна. Розміри отвору, який утворився становить 41 х 28 см. В ході проведення огляду місця пригоди було виявлено та вилучено сліди відбитків пальців рук зі скла, яке було витягнуто з віконної рами вказаної квартири через яке здійснювалось проникнення в приміщення житла, на СТ № 1 - 42х48х41х48 мм.; СТ № 2 - 48х71х48х70 мм; СТ № 3 70х48х65х48 ; СТ № 4 48х133х48х130 ; СТ № 5 34х48х38х48 мм.

а.с.6-8

З протоколу явки з повинною ОСОБА_1 від 12 липня 2011 року видно, що він щиросердно зізнався у скоєнні крадіжки грошей та прикрас, які він таємно викрав 11 липня 2011 року з квартири № 3, яка розташована у будинку № 86 по вулиці Житомирській, що належить ОСОБА_2

а.с.13

З протоколу огляду місця пригоди від 12 липня 2011 року видно, що ОСОБА_1 показав місце, де він заховав викрадене майно ОСОБА_2, а саме між холодильником та білим проліпропіленовим мішком, який наповнений тирсою, що розташовані біля вікна веранди квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, було виявлено на землі викрадене майно потерпілої ОСОБА_2, а саме сумочку-косметичку, яка виготовлена з матерії коричневого кольору, в середині якої знаходиться паперовий поштовий конверт білого кольору, в якому є дві фотографії на одній зображена потерпіла, а на другій - дружина її брата ОСОБА_6, також у даній сумочці від косметички у прозорому поліетиленовому пакетику знаходяться такі прикраси, як золота каблучка жіноча, на якій зверху прикріплений листочок світлого кольору з камінцем світлого кольору, вагою 2 грама 585 проби; золота каблучка жіноча з візерунком листочка 585 проби яке тріснуте, вагою 1,5 грамів; дитячий золотий кулончик із зображенням ОСОБА_3 Матері і ОСОБА_3 Сина вагою 1,20 грамів 585 проби, до якого була прикріплена паперова бірочка; кулончик незолотий, а виготовлений з металу жовтого кольору, біжутерія, на якій зображена Божа матір із ОСОБА_3 і на зворотній стороні вказаного кулончика написано літерами іноземного алфавіту «Єрусалем»; золотий браслет вагою 2 грама, з надписом на ньому «Иваночке от папи» 750 проби; брошка незолота, а виготовлена з металу жовтого кольору, біжутерія, у вигляді мишенятки; золотий кулончик у вигляді трикутника 585 проби до якого прикріплено золота защібка, вагою 3 грама; а також гроші в сумі 120 грн., купюрами 100 грн. і 20 грн. Вищевказане майно було вилучено, оглянуто як речові докази та приєднано до кримінальної справи як речові докази.

а.с.16-17; 52-57;58;59

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 12 липня 2011 року видно, як ОСОБА_1 на місцевості розповів та показав про усі обставини скоєної ним 11 липня 2011 року крадіжки грошей та прикрас з квартири ОСОБА_2 В ході відтворення показав як саме виймав скло з вікна веранди квартири і через такий отвір у вікні проникав в середину приміщення квартири потерпілої.

а.с.27-42

З висновку дактилоскопічної експертизи № 243 від 24 липня 2011 року видно, що слід пальця руки розміром 12х16 мм на СТ № 2, який було виявлено та вилучено зі скла, яке виймалось з віконної рами веранди квартири ОСОБА_2 залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1; слід розміром 20х25 мм., позначений цифрою 1, слід розміром 15х22 мм., позначений цифрою 2 на СТ № 4, залишений середнім та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1

а.с. 63-71

Проаналізувавши всі досліджені по справі докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність підсудного ОСОБА_1 та його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує те, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, не працює. Потерпіла просить суворо не карати підсудного.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 п. 2, 3 КК України зобовязати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі:

- сумочку від косметички, яка виготовлена з матерії коричневого кольору, в середині якої знаходиться паперовий поштовий конверт білого кольору, в якому є дві фотографії, прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходяться прикраси - золота каблучка жіноча, на якій зверху прикріплений листочок світлого кольору з камінцем світлого кольору, вагою 2 грама 585 проби; золота каблучка жіноча з візерунком листочка 585 проби, яке тріснуте, вагою 1,5 грамів; дитячий золотий кулончик із зображенням ОСОБА_3 Матері і ОСОБА_3 Сина, вагою 1,20 грамів 585 проби, до якого була прикріплена паперова бірочка; кулончик не золотий, а виготовлений з металу жовтого кольору, біжутерія, на якій зображена Божа матір із ОСОБА_3 і на зворотній стороні вказаного кулончика написано літерами іноземного алфавіту «Єрусалем»; золотий браслет, вагою 2 грама, з надписом на ньому «Иваночке от папи» 750 проби; брошка не золота, а виготовлена з металу жовтого кольору, біжутерія, у вигляді мишенятки; золотий кулончик у вигляді трикутника 585 проби, до якого прикріплена золота защібка, вагою 3 грама; а також гроші в сумі 120 грн., купюрами 100 грн. і 20 грн., що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити останній.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 450 грн. 24 коп. за проведення судової криміналістичної експертизи.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

Головуючий