Справа № 646/7558/15-к
№ провадження 1-кс/646/3028/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу та прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000720 від 18 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000720 від 18 грудня 2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях начальника СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в харківській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУМВСУ в області ОСОБА_8 , оперуповноважених того ж підрозділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого ВШР «Сокіл» УБОЗ ГУМВСУ в області ОСОБА_12 , оперуповноваженого того ж підрозділу ОСОБА_13 , помічника ОСОБА_14 , інспекторів ДПС взводу №1 ІДПС РДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова ГУ МВСУ в області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Адвокат ОСОБА_17 в судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив задовольнити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зацікавлена особа - старший слідчий першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні надав копію постанови процесуального керівника - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області від 17.06.2015 про скасування постанови старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000720 від 18 грудня 2014 року, у зв`язку з відсутністю в діях начальника СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в харківській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого в ОВС УБОЗ ГУМВСУ в області ОСОБА_8 , оперуповноважених того ж підрозділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого ВШР «Сокіл» УБОЗ ГУМВСУ в області ОСОБА_12 , оперуповноваженого того ж підрозділу ОСОБА_13 , помічника ОСОБА_14 , інспекторів ДПС взводу №1 ІДПС РДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова ГУ МВСУ в області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, з направлення матеріалів для проведення досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним закрити провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, керуючись ч. 2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 27 травня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000720 від 18 грудня 2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .