Дело № 2033/1718/12
Производство № 1/645/55/13
17.06.2013 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе коллегии судей:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников подсудимых - адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпевших ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представителей потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины и ОСОБА_14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В производстве Фрунзенского районного суда г. Харькова находится вышеуказанное уголовное дело.
В ходе судебного следствия была исследована экспертиза № 1/1-АТ/12 от 16.02.2012 года, а также экспертиза № 2/1-АТ/12 от 20.02.2012 года. Также в судебном заседании был допрошен эксперт, проводивший вышеуказанные экспертизы ОСОБА_15 ..
В судебном заседании эксперт ОСОБА_15 пояснила, что при проведении экспертизы ей был предоставлен протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 , однако она не участвовала при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 , что в свою очередь ей было необходимо. Кроме того, эксперт не ответила на вопросы из какого образца оружия (нарезного, гладкоствольного) причинено повреждение ОСОБА_16 .Сю, а также каким способом и в каком направлении перемещалось тело ОСОБА_17 после причинения телесных повреждений, если таковое имело место быть, поскольку ей не хватило исходных данных.
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о направлении органу, производившему досудебное следствие судебного поручения о проведении следственных действий проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_13 , а также с участием судебно медицинского эксперта ОСОБА_15 , а также назначении по делу повторной судебно медицинской экспертизы, с целью восполнения неполноты досудебного следствия.
В судебном заседании потерпевшие ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а также представители потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , защитники адвокаты ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , подсудимые ОСОБА_13 , ОСОБА_14 против заявленного ходатайства не возражали.
Судебная коллегия, выслушав мнение всех участников процесса, считает, что ходатайство прокурора подлежит частичному удовлетворению и считает необходимым назначить по делу дополнительную экспертизу, исходя из следующего. Согласно ст. 75 УК Украины если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо иначе вызовет сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту или другим экспертам. Если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту.
Судебная коллегия считает необходимым назначить по делу дополнительную судебно медицинскую экспертизу с целью восполнения неполноты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 203, 273, 315-1 УПК Украины, -
Ходатайство прокурора удовлетворить частично.
Поручить органу, производившему досудебное следствие СУ ГУМВД Украины в Харьковской области выполнить следующие следственные действия:
- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_13 , а также судебно медицинского эксперта ОСОБА_15 по обстоятельствам причинения огнестрельных ранений потерпевшему ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..
По результатам проведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 и судебно медицинского эксперта провести дополнительную судебно медицинскую экспертизу, производство которой поручить эксперту ХОБСМЭ 2 ОСОБА_15 ..
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- каково направление раневого канала по отношению к поверхностям, сторонам и уровням тела (потерпевший ОСОБА_17 )?
- имеются какие либо медицинские данные, которые позволяют ответить на вопрос о соответствии данных, которые будут получены в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, направлению раневого канала по отношению к поверхностям, сторонам и уровням тела (потерпевший ОСОБА_17 )?
- является ли повреждение на голове ОСОБА_17 огне стрельными?
- выстрелами из одного или разных видов оружия причинены огнестрельные повреждения на голове ОСОБА_17 .?
- являются ли данные повреждения пулевыми, дробовыми, взрыв ными, осколочными?
- из какого образца оружия (нарезного, гладкоствольного) причинены огнестрельные повреждения?
- каково было взаиморасположение стрелявшего и ОСОБА_17 в момент причинения ранения последнему?
- соответствует взаиморасположение стрелявшего и ОСОБА_17 в момент причинения ранения последнему тем судебно медицинским данным, которые будут получены в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события?
- в каком положении и позе находились стрелявший и ОСОБА_17 , а так же оружие в момент нанесения повреждений?
- в каком направлении и под каким углом к поверхности тела действовало травмирующее орудие, судя по особенностям по вреждения и направлению раневого канала (каналов) в теле ОСОБА_17 .?
- сколько выстрелов огнестрельным оружием было причинено ОСОБА_17 и в какой последовательности?
- с какого расстояния был произведен выстрел (выстрелы) в ОСОБА_17 .?
- изменялось ли положение ОСОБА_17 во время причине ния огнестрельных ранений?
- если да, то каким способом?
- изменялось ли положение ОСОБА_17 после причинения огнестрельных повреждений?
- если да, то каким способом (переносом, волочением) и в каком направлении перемещалось тело ОСОБА_17 после причинения повреждений?
- возможно ли причинение огнестрельных телесных повреждений, обнаруженных на трупе ОСОБА_17 , металлическим шариком из под подшипника диаметром до 9 мм, если, то чем именно были причинены телесные повреждения (с привязкой предмета, части тела к конкретной ране)?
- могли ли телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_17 быть причинены способом на который будет ссылаться ОСОБА_13 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события?
- из медицинской карты № НОМЕР_1 стационарного больного ОСОБА_17 усматривается рана в области правого надбровья размером около 1 см, рана в области скуловой кости диаметром около 1 см, а также определяется вдаленный перелом теменной кости слева с дефектом ткани овальной формы в области левой теменной кости (дырчатое пулевое) в проекции лицевой части, в связи с чем прошу указать природу и механизм причинения телесных повреждений, а также каким предметом (предметами) они были причинены?
- является место обнаружения тел ОСОБА_17 , ОСОБА_18 местом причинения огнестрельных повреждений?
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Поручение суда необходимо выполнить в срок до 10 июля 2013 года с предоставлением суду протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, а также заключения судебно медицинской экспертизы по результатам выполнения поручения суда.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи - ОСОБА_2
ОСОБА_3