ВИРОК

іменем України

16 жовтня 2007 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання - Наплети І.В.,

за участю прокурора - Паенко С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, освіта ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_6; у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 297 КК України,

установив:

14 липня 2007 року, ОСОБА_1, близько 20 години з метою крадіжки чужого
майна, прийшов до території кладовища, що розташоване в ІНФОРМАЦІЯ_7, де шляхом
демонтування, вчинив крадіжку частин огорожі з місця поховання ОСОБА_2, а саме
таємно викрав 15 ромбів з нержавіючого металу з викарбуваними малюнками
вартістю 63 гривни за один ромб на загальну суму 945 гривень, чим завдав збитків
ОСОБА_3. 25 липня 2007 року, ОСОБА_1, близько п'ятої години ранку, з метою
крадіжки чужого майна, прийшов на територію кладовища, що розташоване в
ІНФОРМАЦІЯ_7, де шляхом демонтування вчинив крадіжку двох надгробних плит з
нержавіючої сталі з могили ОСОБА_4, загальною вартістю 935 грн., чим завдав
матеріальних збитків ОСОБА_5.

В
судовому засіданні підсудний себе винним визнав повністю, вказавши, що він в
зв'язку з скрутним матеріальним становище в родині, маючи на мети придбання
продуктів харчування вчинив дані злочини, а саме в нічній час прийшовши на
кладовище виявив огорожу, а потім нагробні плити, які відривав та здавав в
пункти прийому металобрухту, отримані кошти витрачав на придбання продуктів
харчування, щиро розкаюється у вчиненому, просить провести обмежене дослідження
доказів по справі так як він не ставить під сумнів доведеність його вини,
врахувавши його повне відшкодування збитків потерпілому ОСОБА_3, просить суворо
не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але подав письмову
заяву, що підсудний відшкодував йому заподіяні збитки в повному обсязі, у нього
відсутні будь-які претензії до підсудного, а тому просить розглядати справу в
його відсутності та призначити покарання на розгляд суду.

Потерпілий
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву, що підтримує
свій позов в частині стягнення матеріальних збитків в повному обсязі, в частині
моральних збитків залишає на розсуд суду, просить справу розглядати в його
відсутності та не позбавляти підсудного волі.

Суд
заслухавши прокурора, підсудного відповідно до ст. 299 ч. З КПК України ухвалив
обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та даних, які
характеризують його особу, оскільки ці обставини справи ніким не оспорюються і
не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного за статтею 297 КК України,
так як він своїми умисними діями здійснив викрадення предметів, що знаходяться
в місці поховання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючими обставинами суд в діях підсудного вбачає вчинення злочину
повторно.

Пом'якшуючими
обставинами суд в діях підсудного вбачає, щире каяття, сприяння в розкритті
злочину, явки з повинною, часткове відшкодування заподіяних збитків, позитивну
характеристику з місця роботи.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства, а тому вбачає підстави

для
застосування відносно засудженого ст. 75 КК України, з покладанням обов'язків встановлених ст.76 КК України.

Вирішуючи
заявлений по справі цивільний позов суд вважає, що він підлягає частковому
задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути з підсудного матеріальні
збитки, підтверджені матеріалами справі (а.с. 10).

В
частині моральних збитків суд вважає за необхідне також задовольнити частково з
врахуванням принципу розумності та
справедливості.

Речові докази по справі - ромби та дві нагробні плити підлягають поверненню, а сокира знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.297 КК

України та призначити йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком покарання, якщо він
протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладенні судом на нього обов'язки.

Відповідно
до ст..
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Цивільний
позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 -
935 грн., як відшкодування матеріальних збитків та 2000 гри., як відшкодування
моральних збитків, а всього 2935 грн .

Речові
докази по справі, які перебувають на збереженні в Обухівському РВГУ МВС України
в Київській області - 15 ромбів з нержавіючої сталі з викарбуваними малюнками,
три болти з найками підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3; дві нагробні
плити потерпілому ОСОБА_5; а сокира підлягає знищенню.

На даний
вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд на протязі 15 діб.