Провадження 1-кс/127/7664/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0007464 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що 14.10.2014 року жителька м. Вінниці ОСОБА_4 звернулась із заявою, що невідомі їй особи, що представились працівниками установи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом вересня 2014 року, під приводом компенсації завданої шкоди неправомірними діями представників фармацевтичної фірми, шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами на загальну суму близько 94000 гривень.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що невідомі їй особи, що представлялись представниками установи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » телефонували їй із номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та просили перерахувати обов`язкові платежі для отримання компенсації.

На даний час невідомі особи, що користувались номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , не встановлені.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, що користувались номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щоб допитати даних осіб про відомі їй обставини справи, а також отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період часу з 01.08.2014 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається, може допомогти у встановленні істини у кримінальному правопорушенні, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 або будь-якій іншій особі, яка буде діяти за дорученням (в порядку ст. 40 КПК України), дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які в друкованому та електронному вигляді містять інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 01.08.2014 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: