№ 1-42/08
12 марта 2008 года Боровской
районный суд Харьковской области в составе председательствующего: Федченко В.Н.
секретаре: Левун С.Н.
участием прокурора: Пояркова П.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда п. Боровая дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Загрызово Боровского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, женатого, проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого
по ст. 213 ч.1, ч. 1 ст. 15, ч. 1
ОСОБА_1. на территории бывшего
столярного цеха, расположенного по ул. Центральной в с. Богуславке начиная с
конца 2007 года по 23 января 2008 года не являясь субъектом предпринимательской
деятельности и не имея лицензии на приём металлов открыл пункт приёма и
осуществлял незаконные операции по приёму, хранению, сбыту металлолома без
специального разрешения.
23 января 2008 года в 15 часов ОСОБА_1. находясь в служебном кабинете №
34 Боровского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области, действуя осознано и умышленно попытался дать взятку в
сумме 700 гривен старшему уполномоченному ОГСЭСБСП капитану милиции ОСОБА_2. за
непривлечение к уголовной ответственности по ст. 213 ч. 1 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что
действительно не имея лицензии открыл пункт приёма металлов на территории
бывшего столярного цеха в с. Богуславка и когда был задержан работниками
милиции с целью уладить, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности
пытался дать взятку в сумме 700 гривен работнику ОГЭСБЭП ОСОБА_2., однако при
передаче денег был задержан работниками милиции. В содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать, поскольку у него на иждивении несовершеннолетний
ребёнок и больная жена.
Свидетель ОСОБА_2. пояснил, что в с.
Богуславка был выявлен пункт приёма металлолома, и он пригласил в Боровской РО
УМВД гр. ОСОБА_1., который занимался приёмом металлолома. Когда ОСОБА_1. пришел в милицию он стал
просить его уладить вопрос и не возбуждать уголовного дела по факту незаконного
пункта приёма металлолома а затем передал 700 гривен в качестве взятки.
Он позвонил по телефону о/у ГСБЭП
ОСОБА_3 . который пришел к нему в кабинет с понятыми и факт передачи денег был
Свидетель ОСОБА_3. пояснил в
судебном заседании о том, что он по просьбе ОСОБА_2. пришел в его кабинет, где
узнал, что ОСОБА_1. передал ОСОБА_2. взятку в сумме 700 гривен. Данный факт был
зафиксирован, а ОСОБА_1. пояснил, деньги в сумме 700 гривен он передавал, чтобы
в отношении его не возбуждали уголовное дело за незаконный приём металлолома.
Свидетель ОСОБА_4. пояснил, что он
сдавал около 80 кг. металлолома гр. ОСОБА_1. за что получил более 50 гривен.
Свидетель ОСОБА_5. пояснил, что столярный цех принадлежит ему, и ему не было
известно, что ОСОБА_1. принимал там металлолом. Сам ОСОБА_1 ему об этом не
говорил, а просил ключи, чтобы хранить в цеху зерно. Сам он в цеху не появлялся
т.к. цех был пустой, и кроме весов в нём ничего не было.
Виновность подсудимого также
подтверждается: протоколом осмотра весов и лома чёрного метала весом 500 кг.
л.д. 69, вещественными доказательствами - ломом чёрного металла весом 500 кг.
Действия ОСОБА_1. необходимо
квалифицировать по ч. 1 ст. 213 УК Украины как совершение операций с ломом
цветных и чёрных металлов без государственной регистрации или специального
разрешения, получение которого предусмотрено законодательством, а также по ч. 1
ст. 15, ч. 1 ст. 369 УК Украины как покушение на дачу взятки.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность данных преступлений, личность подсудимого
который не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном и
полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.
369 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа, по ст. 213 ч. 1 УК Украины
в виде 1700 гривен, по ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 369 УК Украины 3400 грн. На
основании ст. 70 УК Украины путём полного сложения наказаний окончательное
наказание назначить в виде штрафа в сумме пять тысяч сто гривен в бюджет
государства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу избрать подписку о невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства - деньги
в сумме 700 гривен обратить в доход государства, металлолом весом 500 кг.
обратить в доход государства, весы возвратить владельцу.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд в 15 дневный срок с момента оглашения
приговора, через Боровской райсуд.
Судья В.Н. Федченко