Справа № 11-650 2007 р. Головуючий
у 1-ій інстанції Демиденко І.О.
ст.286 КК України Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

2007 року жовтня
місяця 03 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних

справах
Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Батрака
В.В.

Суддів: Довгаль
С.А., Копитько Л.І.

з участю
прокурора Рибачук
А.А.

засудженого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника
потерпілої ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні
в м. Полтаві
кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м.
Кременчука Полтавської області на вирок Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
грудня 2006 року. Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Красноярського краю Російської Федерації, гр.
України, освіта середня, неодружений, працює
водієм швидкої допомоги «Віком», мешканець АДРЕСА_1 несудимий; засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 4 (чотири)
роки позбавлення волі з позбавленням
права керувати транспортними засобами на
строк три роки, із звільненням від
відбування покарання з випробуванням два роки на підставі ст.75 КК України та з
покладенням згідно ст.76 КК України таких
обов'язків:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)
повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

3)періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Постановлено
стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь міськфінвідділу м.Кременчука 715 гривень 95 коп.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
залишено без розгляду.

Вирішено питання
з судовими витратами.

Вироком суду
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 13 серпня
2005 року, приблизно о 9 год.
15 хвилин, під час керування автомобілем ВАЗ - 21103 державний номер
НОМЕР_1, належним ПП «Авто-2002» , по вул. Чкалова в м. Кременчуці,
порушив п.12.3 «Правил безпеки дорожнього руху» та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2., яка
перетинала проїжджу частину, внаслідок
чого остання отримала згідно висновку судово-медичної експертизи від 28
вересня 2005 року за № 2029 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в
момент заподіяння.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про скасування
вироку і постановления нового
вироку, засудженого ОСОБА_1, який просив
апеляційне подання прокурора залишити без задоволення, а вирок суду без
змін, потерпілу ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3 які підтримали апеляційне подання прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційного подання, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційне подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Винуватість
засудженого ОСОБА_1 у вчиненні
злочину за викладених у вироку обставин матеріалами справи доведена показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила, що дійсно в той день ОСОБА_1 порушив вимоги Правил безпеки
дорожнього руху і вчинив на неї наїзд
легковим автомобілем, внаслідок чого вона отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Сам засуджений
ОСОБА_1 не заперечував, що вчинив
наїзд на потерпілу ОСОБА_2

Висновком
судово-медичної експертизи згідно
з яким у потерпілої
виявлено тяжкі тілесні ушкодження
в вигляді відкритої черепно-мозкової травми, субарахнаїдальні крововиливи, перелом верхньої щелепи, переломи лівої нижньої
кінцівки (а.с.50-52).

Оцінивши зібрані
по справі докази у їх сукупності суд дійшов обґрунтованого висновку про
доведеність винуватості ОСОБА_1 та правильно кваліфікував його дії за чт.2
ст.286 КК України.

Покарання
ОСОБА_1 призначене з дотриманням вимог ст.65 КК України з врахуванням ступеня
тяжкості вчиненого злочину, даних про особу засудженого, що характеризується
позитивно, раніше несудимий. За таких обставин висновок суду про можливість
виправлення засудженого ОСОБА_1 без позбавлення волі є обгрунтованим, а
підстави для скасування вироку відсутні і тому необхідно звільнити ОСОБА_1 з-під
варти.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
подання помічника прокурора М.Кременчука Полтавської області залишити без
задоволення, а вирок Крюківського
районного суду М.Кременчука від 25 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 без змін.

Засудженого
ОСОБА_1 з-під варти звільнити.