Справа №592/2648/15-к
Провадження №1-кп/592/206/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001413 від 02.03.2015 року

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив про те, що він дійсно підписав угоду про визнання винуватості, проте, він не визнає себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та не погоджується з покаранням, зазначеним в угоді. Він просив відмовити в затвердженні угоди, мотивуючи це тим, що кримінального правопорушення він не вчинював взагалі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримуючи позицію обвинуваченого, наполягала на відмові в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди, проте, в разі відмови у затверджені угоди, просив суд продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що у затвердженні угоди слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти затвердження угоди, оскільки не визнає себе винним та не погоджується на призначення покарання, зазначеного в угоді про визнання винуватості.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України та про існування обґрунтованих підстав вважати, що умови угоди порушують права обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19.03.2015 року, між прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001413 від 02.03.2015 року ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001413 від 02.03.2015 року, - повернути прокурору м. Суми для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1