Справа № 11-617 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Яковенко B.C.
Категорія ст. 289 ч. 2 КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня
2007 року колегія
суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого -
Левчука О.Д. суддів - Авраменка М. Г., Гайдай P.M. прокурора -
Чупринської Є.М. адвоката ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві
кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Іванківського
районного суду Київської області
від 16 квітня 2007 року, про
визнання не підлягаючою розгляду апеляції захисника на
вирок суду першої інстанції, -

встановила:

ОСОБА_2засуджений
вироком Іванківського районного суду від 15 березня 2007 року за ч. 2 ст.
289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно
визначено покарання - 5 р. 6 міс. позбавлення
волі.

Захисником
засудженого 02 квітня 2007р. подана апеляція на вирок суду у якій він просив
вирок суду першої інстанції скасувати та виправдати ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
289 КК України.

Також в
апеляції зазначається, що останнім днем
подачці апеляції є 01 квітня 2007р.

16
квітня 2007р. Іванківський районний суд на підставі ст.
349 КПК України визнав апеляцію такою,
що не підлягає розгляду.

Захисник
подав апеляцію на постанову суду. Просить її скасувати. Вважає, що суд неправильно застосував норму
кримінально-процесуального закону.

Вважає, що останнім днем звернення з апеляцією на
вирок суду від 15 березня 2007р. є 31 березня 2007р., який був вихідним, наступним робочим днем є 2 квітня
2007р., а тому він не пропустив строк
подачі апеляції.

Просить
постанову суду від 16 квітня 2007 року скасувати. Направити його апеляцію на
розгляд по суті.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення апелянта, який просив скасувати постанову суду і
направити справу до суду для вирішення питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, заперечення
прокурора про безпідставність апеляції та про пропуск строку на подачу
апеляції, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що вона підлягає
частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції
вірно встановлено, що захисником
пропущено строк подачі апеляції. Останнім днем подачі апеляції було 31 березня
2007р.

Разом з
тим, апелянт визнає, що він помилково рахував кінцевим терміном
подачі апеляції іншу дату та був зайнятий в іншому судовому процесі. Звернувся
з письмовою заявою про продовження строку на апеляційне оскарження.

До
апеляційного суду надійшли заяви засудженого ОСОБА_2 з яких вбачається, що він не погоджується з вироком суду, але сам апеляцію не подавав.

Колегія
суддів, за таких обставин вважає, що

постанова
суду першої інстанції підлягає скасуванню з огляду на те, що цим самим порушується право засудженого на
апеляційне оскарження вироку. Термін який сплинув з 31.03.2007р. до надходження
апеляції до суду є незначним, а також є
заява про поновлення пропущеного строку,
яку суд не розглянув.

З
урахуванням викладеного та керуючись
ст. ст. 365,
366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 задовільнити частково.

Постанову
Іванківського районного суду Київської області від 16 квітня 2007 р. про
визнання апеляції такою, що не підлягає
розгляду, скасувати.

Справу
направити до суду першої інстанції для розгляду клопотання захисника про
поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.