overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-61/07
ПОСТАНОВА

12 вересня 2007 року
Сосницькай районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль
І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.

за участю прокурора - Бабича А.І.

та представника Сосницької КВІ Бушая Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням
кркмінально-виконавчої інспекції Сосшцького району Чернігівської області про
звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженогоОСОБА_1, 25.01.1970 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, розлученого, раніше засудженого 23.08.2006 року
Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.164 КК України (1 рік обмеження волі, іспитовий строк 1 рік), -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області
від 23" серпня 2006 рокуОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження
волі з іспитовим терміном один рік.

Від Сосницької кримінально-виконавчої інспекції надійшло
подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання за вказаним вироком у
зв'язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність
задоволення подання та звільнення засудженого від покарання у вигляді обмеження
волі у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Представник Сосницької КВІ ОСОБА_2підтримав подання і
висловився про необхідність звільнення засудженого від покарання у вигляді
обмеження волі у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений у судове засідання з невідомих для суду причин
не з'явився.

Суд заслухавши прокурора,
представника КВІ та дослідивши матеріали справи вважає, що подання
підлягає задоволенню так як ОСОБА_1. за час відбуття покарання зарекомендував
себе із задовільної сторони, нового злочину не вчиняв, до адміністративної
відповідальності не притягувався, в
місця позбавлення волі направлений не був,
іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 408-1 КПК
України, ст.78 КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Сосницького
району Чернігівської області - задовольнити.

ОСОБА_1 - звільнити від покарання за вироком Сосницького
районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2006 року, яким його було засуджено за ч.1 ст. 164 КК України до одного року обмеження
волі з іспитовим терміном один рік -у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова на протязі семи днів може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А № 1-110/08

18 липня 2008 року Чемеровецький
районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі - Мельник Т.Є.

з участю - прокурора Приймака Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької
області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця та мешканця сАДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого робочим ТОВ
«Стіомі-Холдинг», раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2008 року близько 24 год., напроти автобусної
зупинки, яка розташована по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський
порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю,
безпричинно, з хуліганських спонукань наніс три удари рукою в обличчя ОСОБА_2,
спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та
показав, що 16 червня 2008 року близько 24 год. він знаходився поблизу
автобусної зупинки в с. Вільхівці. В цей час там був також ОСОБА_2. Йому
здалось, що ОСОБА_2 сказав на його адресу образливі слова і він підійшовши до ОСОБА_2 наніс йому удар
рукою в обличчя, від удару ОСОБА_2 впав. В подальшому він наніс ОСОБА_2 ще два
удари рукою в голову.

В скоєному щиро розкаюється.

Вважає недоцільним досліджувати докази по суті
обвинувачення.

Крім визнання вини самим підсудним його винність
підтверджується показами потерпілого.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав,
що 16 червня 2008 року близько 24 год.
він знаходився поблизу автобусної зупинки в с. Вільхівці. В цей час там був
також ОСОБА_1. ОСОБА_1 підійшов до нього і безпричинно, несподівано наніс йому
удар рукою в обличчя. Від удару він впав і коли піднявся ОСОБА_1 наніс йому ще
два удари рукою в голову.

Зазначає, що в даний час він примирився з підсудний і
просить суд провадження по справі закрити в зв»язку з дійовим каяттям.
Підсудний відшкодував заподіяну йому шкоду.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_1 в грубому порушенні
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю доведеною і кваліфікація його дій за ст.
296 ч. 1 КК України вірна.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який
класифікується як злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 45
КК України, закривши, на підставі ст. 7-2 КПК України, провадження по даній
кримінальній справі.

Керуючись
ст. 7-2 КПК України, ст. 45 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв"язку з дійовим каяттям Кримінальну справу про його обвинувачення за ст.
296 ч. 1 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'ятнадцяти діб з дня її
винесення.

Суддя І.Г.
Кобрін
№ 5-125 2007 рік.
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Овдієнко В.В.

при секретарі
Черепаха В.В.

за участю
прокурора Шевцова О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського міжрайонного
відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з
питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_1,

встановив:

Вироком
Зміївського районного суду Харківської області від 5 грудня 2005 року ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 122 КК України і йому призначено покарання у
виді 2 років обмеження волі. В силу
ст. 75 КК України від
призначеного основного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Начальник
Зміївського міжрайонного відділення КВІ ДДУ з ПВП у Харківській області
ОСОБА_2просив звільнити ОСОБА_1 від покарання внаслідок акта амністії.

ОСОБА_1
в судовому засіданні подав заяву про звільнення його від покарання по амністії.

Ознайомившись
з поданням Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській
області про звільнення ОСОБА_1 від покарання,
матеріалами особової справи ОСОБА_1,
вислухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В силу
п. б ст.
1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року підлягають
звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, особи,
які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів.

ОСОБА_1
засуджений за умисний злочин, за який
передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, має на утримані неповнолітню
дитину Коржову Вікторію В'ячеславівну,
24.06.1994 року народження, не
відноситься до осіб, у відношенні яких
застосування амністії не допускається.

Керуючись
п. б ст.
1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, ст.
411 КПК України, суд,

постановив:

Подання
Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області
-задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого вироком Зміївського районного
суду Харківської області від 5 грудня 2005 року за ч. 1 ст.
122 КК України у виді 2 років обмеження волі, від якого він був звільнений в силу ст. 75
КК України з випробуванням на 2 роки - від призначеного покарання звільнити
внаслідок акта амністії.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Дело № 5-98 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2007 года Новоазовский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Попека
при секретаре Менякиной
с участием прокурора Могильной
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Новоазовске представление Новоазовского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции управления государственного департамента Украины по вопросу
исполнения наказаний в Донецкой области об освобождении от наказания ОСОБА_1, на
основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
Приговором Новоазовского районного
суда Донецкой области от 31 мая
2007 года, ОСОБА_1 признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и ему назначено
наказание в виде четырех лет ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на три года.
Новоазовский МО УИИ УГДУВИН в
Донецкой области 03.08.2007г. обратился в суд с представлением от 31 июля 2007 года для применения в отношении
осужденного амнистии, согласно Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Суд,
исследовав материалы дела,
выслушав представителя Новоазовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области
ОСОБА_2., осужденного, мнение прокурора, полагавших,
что представление подлежит удовлетворению, считает,
что осужденный ОСОБА_1 может быть освобожден от назначенного приговором
суда наказания, согласно ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, так как ОСОБА_1 осужден за совершение
умышленного преступления, за которое
законом предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей - 2000 года рождения
рождения, родительских прав не
лишен, согласен на применение амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 п. «б», ст. 8, 9 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд,
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору
Новоазовского районного суда Донецкой области от 31 мая 2007 года в виде четырех лет ограничения
свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на
три года, на основании ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд
в течение 15 (пятнадцати)
суток с момента провозглашения.
Справа №5-148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.09.2007 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Матюшко О.І., при секретарі Захаріній Ю.М. , з участю прокурора Гапонової Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гола Пристань подання Кримінально -

виконавчої
інспекції Голопристанського району про
звільнення від подальшого

відбування
покарання засудженого: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Гола Пристань, Херсонської області. Засуджений
26.07.2006 р. Голопристанським районним судом за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від

відбування
покарання з випробуванням 1 рік, Мешкає
по АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція Голопристанського району внесла подання про звільнення від подальшого
відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції
Голопристанського району Собакарь
Л..Ю. подання підтримала і
пояснила, що за період відбування
покарання засуджений до кримінальної відповідальності не
притягувався, вів нормальний спосіб
життя. Засуджений просить задовольнити подання. Прокурор не заперечує проти
задоволення подання.

Заслухавши
інспектора кримінально-виконавчої інспекції Голопристанського району, засудженого,
думку прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, оскільки засуджений виконав
покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 75 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
засудженого - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., від
призначеного покарання за вироком
Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2006 року .

Постанова може бути оскаржена апеляційному суду Херсонської області через
місцевий

суд протягом 7 діб.
Справа № 5-18/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року Демидівський
районний суд

Рівненської
області Суддя Демидівського районного суду Рівненської області П.Г. ЗОЗУЛЯ,
розглянувши подання Лубенської міжрайонної кримінально-виконавчої інспекції
Державного Департаменту України з виконання покарань в Рівненській області
(далі - КВІ) про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням іспитового строку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17
липня 2006 року був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до одного року
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з
випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік .

За час
іспитового строку ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується задовільно.
Громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не
притягався: Обов'язки покладені на нього судом виконав повністю.

Підстав
для скасування звільнення від покарання з випробуванням судом не виявлено.

Враховуючи
наведене, на підставі ;ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у
ІНФОРМАЦІЯ_3, від покарання призначеного йому за вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2006 року, у зв"язку
із закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
16 августа 2007 года Калинински
й районный суд г Горловки Дон
ецкой области в составе судь
и Круподеря Д.А., при секретаре
Золотарёвой С. В. с участием п
рокурора Ходус В.М. . рассмотре
в в открытом выездном судебн
ом заседании в помещении КИК
-27 г Горловки представление на
чальника КИК-27 г Горловки УГДУ
ВИН в Донецкой области об усл
овно досрочном освобождении
от наказания в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождени
я, уроженцаАДРЕСА_1 гражданин
а Украины , отбывающего наказ
ание в КИК-27 г Горловки
Приговором от 6 июля 2001 года
ОСОБА_1. осужден по ст. 101 ч.3, 206 ч.3, 42 У
К Украины к 9 годам лишения сво
боды , присоединив наказание
по приговору от 11.01.1999г., к отбыти
ю 9 лет 6 месяцев лишения свобо
Начальник КИК-27 обратился с
уд с представлением об услов
но досрочном освобождения ос
ужденного от наказания как о
тбывшего 2/3 срока наказания, с
сылаясь на то , что осужденный
отбывая наказание зарекомен
довал себя с положительной с
тороны, не имеет взысканий, до
бросовестно относится к свои
м трудовым обязанностям. Суд
изучив материалы представле
ния личное дело осужденного
заслушав представителя КИК-2
7 г Горловки, осужденного, мнен
ие прокурор, считает , что данн
ое представление подлежит уд
овлетворению и осужденного с
ледует условно -досрочно осв
ободить от назначенного нака
зания так как он своим пример
ным поведением доказал, что в
стал на путь исправления и пе
Руководствуясь ст. 81 УК Укр
аины ст. 152 Уголовно исполните
льного Кодекса Украины , ст. 407 У
ПК Украины , суд
ОСОБА_1условно- досрочно осв
ободить от дальнейшего отбыв
ания наказания в виде лишени
я свободы на Згода 16 дней.
Постановление может быть о
бжаловано в Донецкий апелляц
ионный суд через Калининский
районный суд г Горловка в теч
ение 7 суток со дня его провозг
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого
судді: Лісовенко П. І.

при
секретарі: Ковальчук
В. А

з участю
прокурора : Кандзюби О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання інспектора
Кримінально - виконавчої інспекції Тетіївського району про можливість
звільнення від відбуття покарання громадянки ОСОБА_1, 1935 року народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, гр. України, освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки, на обліку в
Тетіївській КВІ перебуває з 15.01.2007 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29 грудня
2006 р. була засуджена по ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року
позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування
призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

В поданні старший інспектор КВІ Тетіївського району ставить питання про
звільнення ОСОБА_1 від даного покарання, в зв'язку з тим, що підсудна
дотримувалася порядку та умов відбуття призначеного її судом покарання, за
місцем проживання характеризується позитивно, має 72 - річний вік, що дає
можливість застосувати до неї п «г» ст. 1 Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року.

В судовому
засіданні представник Тетіївського КВІ Мельничук В. М. подання підтримав.

ОСОБА_1 не
заперечує проти застосування до неї Закону України „Про амністію".

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
Тетіївської КВІ, думку прокурора, який підтримав подання та дослідивши письмові
докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити, оскільки в суді знайшов
підтвердження той факт, що засуджена під час іспитового строку не скоювала
правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання, на день набрання
чинності Закону України „Про амністії"" досягла 55 річного віку, і
засуджена не заперечує проти застосування амністії, а тому на неї
розповсюджується дія п «г» ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, Законом України
„Про амністію" від 19.04.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від
відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один)
рік призначеного її вироком Тетіївського районного суду, Київської області від
29.12.2006 року.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Київської області.
16 августа 2007 года Калинински
й районный суд г Горловки Дон
ецкой области в составе судь
и Круподеря Д.А., при секретаре
Золотарёвой С. В. с участием п
рокурора Ходус В.М. . рассмотре
в в открытом выездном судебн
ом заседании в помещении КИК
-27 г Горловки представление на
чальника КИК-27 г Горловки УГДУ
ВИН в Донецкой области об усл
овно-досрочном освобождении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождени
я, уроженца АДРЕСА_1, отбывающе
го наказание в КИК-27 г Горловк
Приговором от 30 августа 2005 г
ода ОСОБА_1. осужден по ст. 310ч2 УК
Украины к 3 годам лишения своб
Начальник КИК-27 обратился с
уд с представлением об услов
но-досрочном освобождении ос
ужденного от наказания, как о
тбывшего 2/3 срока наказания, с
сылаясь на то , что осужденный
отбывая наказание зарекомен
довал себя с положительной с
тороны, не имеет взысканий, до
бросовестно относится к свои
м трудовым обязанностям. Суд
изучив материалы представле
ния личное дело осужденного
заслушав представителя КИК-2
7 г Горловки, осужденного, мнен
ие прокурора, считает, что дан
ное представление подлежит у
довлетворению и осужденного
следует условно -досрочно ос
вободить от назначенного нак
азания так как он своим приме
рным поведением доказал , что
встал на путь исправления и п
Руководствуясь ст. 81 УК Укр
аины ст. 152 Уголовно исполните
льного Кодекса Украины , ст. 407 У
ПК Украины , суд
ОСОБА_1 условно- досрочно ос
вободить от дальнейшего отбы
вания наказания в виде лишен
ия свободы на 11 месяцев 15 дней .
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелля
ционный суд через Калинински
й районный суд г Горловка в те
чение 7 суток со дня его провоз
№ 5-49/2008 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2008 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Акуленко B.В.
мри секретаре - Грековой О.С.
прокурора - Шабинского И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное представление старшею инспектора УИИ
г.Снежное Торезского МОУИИ УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Снежное Донецкой области, гражданина Украины,
русского, образование 9 классов,
не женатого, ранее не судимою, не работающего, проживающего по адресу:
г.Снежное, АДРЕСА_1.
Приговором Снежнянского городского суда Донецкой области
от 2 февраля 2006 года ОСОБА_1. осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам
лишения свободы с испытательным сроком на два года с обязанностью периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать
этим органам об изменении места жительства и работы.
Старший инспектор УИИ г.Снежное Торезского МОУИИ УГДУВИН
в Донецкой области в представлении просит освободить ОСОБА_1 от наказания по
приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 02.02.2006г.,
ссылаясь на то, что за период испытательного срока осужденный повторное
преступление не совершил, к административной ответственности не привлекался,
место жительства не менял, замечаний не имеет, по месту жительства
характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель
уголовно-исполнительной инспекции г.Снежное просил удовлетворить представление.
Осужденный ОСОБА_1 в судебном
заседании просил освободить его от наказания но приговору Снежнянского городского суда от 2 февраля 2006г.
Исследовав материалы представления, выслушав мнение
прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает,
что оно подлежит удовлетворению, поскольку испытательный срок истек, за его
время осужденный ОСОБА_1 повторное преступление не совершил, к административной ответственности не привлекался,
замечаний не имеет, место жительства не менял, по месту жительства
характеризуется положительно, выполнил возложенные на него судом обязанности.
ст.408-1 УПК Украины, ст.78 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 освободить от наказания по
приговору Снежнянского городского суда Донецкой области от 2 февраля 2006 года.