Дело №1-482
20 ноября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной
председательствующего суд
ьи : Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В.П..
с участием прокурора: Михай
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале в город
е Джанкое дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца
с. Пахаревка Джанкойского р
айона АР Крым, гражданина Укр
аины, по национальности
русского, образование сред
нее, находившегося в фактиче
ских брачных отношениях, не
временно работающего паст
ухом с. Пахаревка, судимого Дж
анкойским горрайсудом
06.04.2007 года по ст. 125 ч.2 УК Украины
на 1 год 6 мес.ограничения своб
испытательным сроком на 1 го
д, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. 122 ч.1 УК
Украины, суд -
18 апреля 2007 года в 19 часов ОС
ОБА_1 находясь в своем домов
ладении по ул.Титова, 20 с. Пахар
евка Джанкойского района, в х
оде ссоры, возникшей на почве
личных неприязненных отноше
ний с гр. ОСОБА_2, ІНФОРМА
ЦІЯ_2 года рождения , ударил е
го кулаком , в область лица, по
сле чего тот упал за пол, а ОС
ОБА_1 стал избивать его нога
ми, нанося множественные уда
ры по всему туловищу ОСОБА_
2., в результате чего, причини
л потерпевшему телесные повр
еждения в виде : кровоподтеко
в на веках обоих глаз, множест
венных кровоподтеков на обеи
х щеках, кровоподтеков на обе
их ушных раковинах, множеств
енные кровоподтеки по всей п
оверхности шеи; перелом 9, 10 реб
ер по лопаточной линии справ
а - подтвержденные ренгеноло
гическим исследованием; пере
лом наружной лодыжки правого
голеностопного сустава - под
твержденный ренгенологичес
ким исследованием, которые п
о степени тяжести относятся:
кровоподтеки на веках обоих
глаз, множественные кровопо
дтеки на обеих щеках, кровопо
дтеки на обеих ушных раковин
ах, множественные кровоподте
ки по всей поверхности шеи к л
егким, не повлекшим за собой к
ратковременного расстройст
ва здоровья; - перелом 9, 10 ребер
по лопаточной линии справа, п
ерелом наружной лодыжки прав
ого голеностопного сустава к
средним, как повлекшим за соб
ой длительное расстройство з
доровья более 21 дня.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я по предъявленному обвинени
ю признал частично, пояснил, ч
то придя с работы домой обнар
ужил там сожительницу с поте
рпевшим , которые распивали с
пиртные напитки, попросил ег
о уйти и когда потерпевший вы
ходил, то этот дед сказал, не х
очет ли он по шее, тогда он под
ошел к нему переспросить , что
он сказал, а потерпевший потя
нул его за рубашку, поэтому он
ударил его по лицу, от чего то
т упал. После этого ОСОБА_1
увидел у потерпевшего нож в р
уках, ударил его и нож выпал, п
отом вывел ОСОБА_2 на улиц
Кроме данных показаний вин
а подсудимого по предъявленн
ому обвинению подтверждаетс
я следующими показаниями.
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_2., пояснившего в суд
е, что зашел в гости к ОСОБА_3
и ОСОБА_4, сидели выпивал
и и через некоторое время при
шел ОСОБА_1 и стал ругать с
ожительницу за то, что она опя
ть собрала пьяную компанию, а
та ответила ему, что если ему
не нравится пусть уходит куд
а хочет. После этого ОСОБА_1
ударил его и он упал со скаме
йки на пол, после чего стал бит
ь ногами. Никакого ножа в рука
х у него не было и он ОСОБА_1
не оскорблял. После случивше
гося его люди всего в крови от
вели домой , а утром внучка пов
езла в больницу и там наложил
и гипс на ногу и установили, чт
о поломаны ребра, за лечение з
аплатил 500 грн. Пусть подсудим
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_5., пояснившей в суде, что
18.04.2007 года ей позвонили и сообщ
или , что избит её дед, отвезла
его в больницу, обследовали, н
о от госпитализации он отказ
ался, лечили дома. Со слов ОС
ОБА_2 знает, что в тот день он
шел домой а ОСОБА_3 позвал
а его в гости, угостила спиртн
ым а потом пришел её сожитель
и стал ругаться а потом стал б
ить ОСОБА_2. По поводу ножа
спрашивала у ОСОБА_4 и О
СОБА_3 ионии говорили, что ни
какого ножа не было.
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_3., пояснившей в суде, что
к ней домой в гости пришел О
СОБА_4 и ОСОБА_2, пили само
гон, а затем пришел её сожител
ь и между ним и ОСОБА_2 прои
зошла какая-то словесная пер
епалка а затем ОСОБА_1 уда
рил по лицу ОСОБА_2 и тот уп
ал на пол. Свои показания данн
ые на досудебном следствии п
одтвердила(л.д.41-42), согласно ко
торых после того как ОСОБА_
2 упал на пол, ОСОБА_1 стал
избивать его ногами и руками
, нанося множественные удары
по всему туловищу и это продо
лжалось на протяжении 5 минут
. После чего она увидела , что в
се лицо ОСОБА_2 было в кров
и и стала заступаться за него
Показаниями свидетеля ОС
ОБА_4, исследованными в суде
в порядке ст.306 УПК Украины, сог
ласно которых 18 апреля 2007 года
в 17 часов, он вместе с ОСОБА_4
, пришли по приглашению ОСО
БА_3 к ней в гости.Когда сидел
и за столом пришел сожитель
ОСОБА_3- ОСОБА_1 , который
стал возмущаться, что ОСОБА
_3 пригласила гостей, а увиде
в ОСОБА_2, стал говорить, чт
обы последний уходил домой.
ОСОБА_2 ответил, что никуда н
е пойдет и тогда ОСОБА_1 ку
лаком ударил ОСОБА_2 в лиц
о, после чего тот упал . Никако
го ножа за столом он не видел.
Когда ОСОБА_2 упал на пол, т
о к нему подошел ОСОБА_1 и с
тал ногами наносить по нему у
дары по всему туловищу. После
ударов, у ОСОБА_2 все лицо б
ыло в крови, (л.д.39-40)
Кроме данных показаний вин
а подсудимого по предъявленн
ому обвинению подтверждаетс
я следующими собранными по д
елу и исследованными в суде д
Сообщением в Джанкойский Г
РО 20.04.2007 года из Джанкойского ЦР
Б о поступлении ОСОБА_2. с д
иагнозом перелом 9-го ребра и п
овреждения правого голеност
опного сустава, со слов 18.04.2007 го
да житель с.Пахаревка ОСОБА
_1 избил его.(л.д.4)
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 59 от 04.05.2007 го
да, согласно выводов которой
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г
ода рождения причинены следу
ющие телесные повреждения: к
ровоподтеки на веках обоих г
лаз, множественные кровоподт
еки на обеих щеках, кровоподт
еки на обеих ушных раковинах
, множественные кровоподтеки
по всей поверхности шеи, отно
сящиеся по степени тяжести к
легким, не повлекшим за собой
кратковременного расстройс
тва здоровья; и телесные повр
еждения- перелом 9, 10 ребер по ло
паточной линии справа, перел
ом наружной лодыжки правого
голеностопного сустава, по с
тепени тяжести относящиеся к
средним, как повлекшим за соб
ой длительное расстройство з
доровья более 21 дня. (л.д. 17-18)
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказа
тельств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, чт
о вина подсудимого по предъя
вленному обвинению доказана
Действия ОСОБА_1 подлеж
ат квалификации как, умышлен
ное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышлен
ное повреждение , не опасное д
ля жизни и не повлекшее после
дствий, предусмотренных в ст
атье121 УК Украины, но причинив
шее длительное расстройство
здоровья, то есть совершил пр
еступление, предусмотренное
ст. 122 ч.1 УК Украины.
Суд дает критическую оценк
у показаниям подсудимого в ч
асти, того , что он потерпевшег
о ударил из-за того, что в рука
х у него был нож и ногами он ег
о не бил, и расценивает данные
показания как средство защи
ты, желание подсудимого укло
ниться от ответственности. Т
ак как, данные показания опро
вергаются очевидцами престу
пления и потерпевшим , которы
е соответствуют установленн
ым обстоятельствам и согласу
ются между собой и исследова
нными в суде доказательствам
и, которые суд и берет в основу
обвинительного приговора. Р
асположение и характер телес
ных повреждений причиненных
потерпевшему соответствует
показаниям потерпевшего и с
видетелей. Ссылку подсудимог
о на нож в руках потерпевшего
, как на причину нанесения уда
ра ОСОБА_2, суд считает нес
остоятельной, так как ни в ход
е досудебного разбирательст
ва ни в суде не установлено, чт
о потерпевший кому либо из пр
исутствующих угрожал чем-либ
о и нападал с ножом.
Назначая вид и меру наказан
ия суд учитывает характер и с
тепень тяжести совершенного
преступления, сведения о лич
ности подсудимого отрицател
ьно характеризующегося по ме
сту жительства как лицо агре
ссивное , вспыльчивое, систем
атически употребляющее спир
тные напитки, и как смягчающе
е вину обстоятельство- чисто
сердечное раскаяние в содеян
ном.Отягчающих вину обстояте
льств судом не установлено.
При таких обстоятельствах
суд считает необходимым, изб
рать наказание подсудимому в
виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что по
дсудимый совершил преступле
ние в период испытательного
срока по приговору Джанкойск
ого горрайсуда от 06.04.2007 года(л.д
.68), согласно которого ОСОБА_
1 осужден по ст. 125 ч.2 УК Украин
ы к 1 году 6 месяцам ограничени
я свободы с испытательным ср
оком на 1 год, суд считает необ
ходимым в силу ст. 71 УК Украины
к назначенному наказанию по
новому приговору частично п
рисоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему пр
иговору, определив отбытие н
аказания в уголовно-исполнит
Гражданский иск, указанный
в обвинительном заключении,
потерпевшего ОСОБА_2. о вз
ыскании 500 грн. материального
ущерба, состоящего из затрат
на лечение, суд считает необх
одимым оставить без рассмотр
ения, в связи с тем, что потерп
евшим не представлено доказа
тельств произведенных затра
т, что не препятствует потерп
евшему обратиться в суд для з
ащиты своих нарушенных прав
в гражданско-правовом порядк
е, на общих основаниях.
Судебные издержки, за прове
денную по делу экспертизу но
жа, в сумме 188 грн.31 коп., подлежат
взысканию с подсудимого в по
льзу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины
Вещественные доказательс
тва по делу , находящиеся на хр
анении в камере хранения Джа
нкойском ГРО(л.д.24)-нож складно
й- садовый, как не представляю
щий ценности, подлежит уничт
ожению. Руководствуясь ст.ст
.321-324, 328 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК У
краины и назначить наказание
в виде лишения свободы сроко
м на 01 (один) год 06 месяцев.
В силу ст. 71 УК Украины, путем
частичного присоединения не
отбытой части наказания по п
риговору Джанкойского горра
йсуда от 06.04.2007 года (л.д.68),
окончательно ОСОБА_1 о
пределить наказание в виде л
ишения свободы сроком на 02(два
) года с отбытием наказания в У
головно-исполнительном учре
Срок отбытия наказания ис
числять с момента задержания
(л.д. 75) -с 20 сентября 2007 года.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную ост
авить прежнюю-заключение под
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_2. о взыскании 500 г
рн. материального ущерба -ост
авить без рассмотрения, что н
е препятствует потерпевшему
обратиться в суд в гражданск
о-правовом порядке на общих о
снованиях с предоставлением
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в А
Р Крым судебные издержки в су
мме 188 грн.31 коп. (л.д.29)
Вещественные доказательст
ва по делу , находящиеся на хра
нении в камере хранения Джан
койском ГРО(л.д.24)-нож складной
-садовый- уничтожить.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым в теч
ение 15 суток с момента правозг
лашения , а осужденным в тот же
срок с момента вручения копи
и приговора, через Джанкойск
ий горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной