Справа № 666/2357/14-к
Провадження №1-кп/666/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.07.2013 року близько о 13:40-14:00 годині невстановлені особи при невстановлених обставинах, знаходячись на автовокзалі м.Херсона, розташованому за адресою: м.Херсон, вул.Будьоного,1, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , незаконно придбали, зберігали та перевозили по м.Херсону на невстановленому автомобілі марки Деу Ланос з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який передали ОСОБА_8 для подальшого його збуту на територію Дар`ївської ВК № 10.

В свою чергу ОСОБА_8 , отримавши від невстановлених осіб пакунок з наркотичним засобом, у цей же день, незаконно зберігаючи його при собі в предметах одягу, незаконно перевіз його на автомобілі марки Деу Ланос під керуванням невстановленої особи з м.Херсона до смт.Дар`ївка, де 09.07.2013 року близько 15:06-15:12 години, знаходячись на території, прилеглій до 3-ої ділянки внутрішньої забороненої зони Дар`ївської ВК №10, намагався здійснити його перекид на територію колонії, де його повинна була упіймати невстановлена особа з числа осіб, що відбувають покарання та передати ОСОБА_9 для подальшого збуту його вмісту, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційного опію), масою в перерахунку на суху речовину 0,635 г, іншим особам, що відбувають покарання у вказаній установі виконання покарань, проте не здійснив перекид з причини, що не залежали від нього, оскільки був затриманий працівниками колонії о 15:12 годині.

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані, що не дозволяв йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, викликаному вродженою розумовою відсталістю, 09.07.2013 року у денний час доби, діючи за вказівками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Дар`ївській ВК №10 УДПтС України в Херсонській області, здійснюваними у телефонних розмовах, разом з іншими невстановленими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту на територію Дар`ївської ВК №10, що розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар`ївка, вул.Жовтнева,193, прекурсор ангідрид оцтової кислоти для подальшого його збуту ОСОБА_9 особам, що відбувають покарання у вказаній установі виконання покарань з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів за наступних обставин.

09.07.2013 року близько 13:40-14:00 години невстановлені особи при невстановлених обставинах, знаходячись на автовокзалі м. Херсона, розташованому за адресою: м.Херсон, вул.Будьоного,1, діючи за вказівкою ОСОБА_9 , незаконно придбали, зберігали та перевозили по м.Херсону на невстановленому автомобілі марки Деу Ланос з метою подальшого збуту прекурсор ангідрид оцтової кислоти, який передали ОСОБА_8 для подальшого його збуту на територію Дар`ївської ВК №10.

В свою чергу ОСОБА_8 , отримавши від невстановлених осіб пакунок з прекурсором, у цей же день, незаконно зберігаючи його при собі в предметах одягу, незаконно перевіз його на автомобілі марки Деу Ланос під керуванням невстановленої особи з м.Херсона до смт.Дар`ївка, де 09.07.2013 року близько 15:06-15:12 години, знаходячись на території, прилеглій до 3-ої ділянки внутрішньої забороненої зони Дар`ївської ВК №10, намагався здійснити його перекид на територію колонії, де його повинна була упіймати невстановлена особа з числа осіб, що відбувають покарання та передати ОСОБА_9 для подальшого збуту його вмісту, а саме прекурсору ангідриду оцтової кислоти, масою 0,650 г, іншим особам, що відбувають покарання у вказаній установі виконання покарань з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, проте не здійснив перекид з причини, що не залежали від нього, оскільки був затриманий працівниками колонії о 15:12 годині.

Крім цього ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , протягом першої половини дня 16.10.2013 року разом з ОСОБА_10 придбав та упакував у згорток зі скотчу особливо небезпечні наркотичні засоби ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0, 161 г та канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,47 г, які разом з ОСОБА_10 незаконно зберігав та перевозив на автомобілі Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , по м.Херсону та Бериславському шосе, рухаючись у напрямку Дар`ївської ВК №10 з метою подальшого збуту їх на територію Дар`ївської ВК №10, шляхом перекиду через огорожу установи, де його повинна була упіймати невстановлена особа з числа осіб, що відбувають покарання та передати ОСОБА_9 для подальшого збуту ним наркотичних засобів особам, які відбувають покарання.

Проте, свій намір щодо збуту наркотичних засобів на територію Дар`ївської ВК №10 ОСОБА_8 до кінця не довів з причин, що не залежали від нього, оскільки, 16.10.2013 року близько 14:30 години по дорозі до Дар`ївської ВК №10 на Бериславському шосе, поблизу заводу Данон Дніпро, розташованого за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 37, автомобіль Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , було зупинено працівниками міліції та у період часу з 14:40 до 18:08 години проведено його обшук, під час якого у ОСОБА_10 в предметах одежі було виявлено та вилучено пакунок зі скотчу, у якому знаходились особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,47 г та ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,161 г.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру госпіталізацію у психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти застосування до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру госпіталізацію у психіатричний заклад з посиленим наглядом.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.311 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

- показами свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 відбуває покарання у Дар`ївській ВК №10, характеризується негативно, в колонії має прізвисько ОСОБА_13 , яке він отримав ще до етапування його у колонію. У колонії перебуває двоє засуджених з прізвиськом ОСОБА_13 . Відповідно до отриманої свідком оперативної інформації щодо перекиду на територію колонії заборонених речей, він, разом з іншими працівниками та понятими 09.07.2013 року організували засідку на території ПМК. Учасники операції сиділи по обидві сторони території заводу. Поняті були разом зі свідком у засідці. Близько 14-00 години, свідок почув звуки під`їжджаючої машини, як заглух двигун та закрились двері автомобіля. Через 1-3 хвилини з`явився чоловік. Він йшов у напрямку до забору колонії, тримаючи у лівій руці мобільний телефон по якому розмовляв, у правій руці замотаний скотчем згорток - шар. Коли вищевказаний чоловік почав розганятись, щоб перекинути шар, вони з попередженням стояти! міліція! вибігли до нього. У цей час чоловік почав розвертатись і намагатись втекти, викинувши мобільний телефон вправу сторону, а шар у ліву. Свідок з іншими членами операції затримали його та подзвонили до чергової частини та районного відділу міліції, після чого приїхала оперативна група. Вищевказаний чоловік представився ОСОБА_14 , шар перекидав для засудженого по прізвиську ОСОБА_13 . У нього вилучили шар, мобільний телефон та банківську картку. До приїзду правоохоронців свідок перебував з ОСОБА_14 , а Скапа - біля шару. Поняті перебували і біля затриманого і біля шара. Свідок показав, що шар вони не відкривали. Потім 16.10.2013 року свідок зі співробітниками їхав з Управління ДПтСУ до Дар`ївської колонії №10. Неподалік від молокозаводу Данон бачив, як затримували ОСОБА_14 . Приїхавши до колонії, надійшла інформація, що у ОСОБА_15 є мобільний телефон. Свідок пішов до локального сектора №8, де відбував покарання ОСОБА_15 , та у 15 загоні провів з ним бесіду, після чого здійснив особистий обшук. При проведенні обшуку у ОСОБА_15 на внутрішній стороні лівої ноги під еластичним бинтом знайшли мобільний телефон Нокіа сірого кольору. Сім-карта від телефону була у ОСОБА_15 у ротовій порожнині та при огляді він її ковтнув. Телефон був працюючим, його вилучили працівники слідчих органів;

- показами свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, що до його відділу надійшла інформація щодо перекиду заборонених речей до колонії зі сторони ПМК. Свідок, разом з ОСОБА_17 та двома понятими 09.07.2013 року організували засідку неподалік від забору колонії на території ПМК. Близько 15-00 годин вони почули приїзд машини. Через декілька хвилин з`явився чоловік у шортах, він йшов у напрямку до забору колонії, розмовляв по телефону та тримав у руці обмотаний скотчем згорток. Про що розмовляв чоловік чутно не було. Коли свідок з іншими учасниками операції вибігли із засідки, чоловік почав розвертатись та тікати, викинувши при цьому згорток та телефон. Після затримання чоловік представився ОСОБА_14 , вказав, що шар перекидав для засудженого ОСОБА_18 по прізвиську ОСОБА_13 . У ОСОБА_14 були при собі мобільний телефон, пачка сигарет та банківська картка. Свідок показав, що від шару не відходив, згорток ніхто не чіпав, його ніхто не розгортав. Після затримання по їх виклику через 40 хвилин 1 годину приїхала міліція. Свідок показав, що, внаслідок отриманої оперативної інформації, у ОСОБА_15 було проведено особистий огляд. При ньому було виявлено мобільний телефон марки Нокіа, який був робочим, але вимкненим. Сім-карту від телефону ОСОБА_15 ковтнув;

- показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні показав, що 09.07.2013 року йому запропонували бути понятим. Свідок погодився. Права та обов`язки йому було роз`яснено. Він, разом із ще одним понятим, із Скапою та оперативним працівником сиділи у засідці в кущах на території ПМК, яка прилягала до паркану колонії. Через хвилин 30-40, близько о 14-00 годині, він почув звук двигуна машини, а через декілька хвилин побачив чоловіка у шортах з голим торсом, який направлявся у сторону вказаного забору. Цей чоловік розмовляв по мобільному телефону, тримаючи його у лівій руці та у правій руці тримав шар, який намагався перекинути через паркан. Коли працівники та поняті до нього вибігли, чоловік розвернувся та намагався втекти, виникнувши при цьому шар та телефон. Після затримання і до моменту приїзду працівників міліції свідок знаходився біля шару. Шар конвертували, поклали до коробки та склали протокол у присутності свідка. При затриманні чоловіка його особистий огляд не проводили, працівники міліції попросили викласти усе, що є при собі. Чоловік мав при собі пачку сигарет та банківську картку.;

- показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні показав, що 09.07.2013 року близько 14-00 години йому запропонували бути понятим на території ПМК. Свідок погодився. Разом зі ОСОБА_21 , оперативним співробітником та понятим вони засіли у засідці у кущах. Через деякий час він почув звук приїхавшої машини, а через декілька хвилин побачив чоловіка у шортах та з голим торсом. Чоловік йшов у напрямку забороненої території до забору, пришвидшуючи темп ніби для кидка, тримаючи у лівій руці мобільний телефон, а в правій шар. Коли учасники операції вибігли із засідки з викриком стояти, міліція!, чоловік розвернувся назад та намагався втекти, викинувши при цьому шар у ліву сторону, а телефон у праву. Речі впали близько п`яти метрів від нього у траву приблизно висотою 30 см. Шар був обмотаний скотчем, його ніхто не чіпав. Свідок вказав, що шар при ньому запакували та опечатали, склали протокол, у якому він, прочитавши його, розписався. Затриманий чоловік представився ОСОБА_22 . Свідок вказав, що він рисами обличчя був схожим на чоловіка у білій футболці ОСОБА_23 , але то не він;

- показами свідка ОСОБА_24 , який в судовому засіданні показав, що 09.07.2013 року спільно з іншими працівниками колонії: Скапою, ОСОБА_17 та двома понятими, на прилеглій території охоронюваної зони близько 15-00 години затримали чоловіка, який намагався перекинути наркотичні засоби на територію колонії. Засідка була організована в метрах 10 від забору у кущах. Свідок почув звук машини, а через декілька хвилин побачив чоловіка у темних шльопанцях - в`єтнамках, чорних шортах. Цей чоловік тримав у лівій руці мобільний телефон, а в правій шар. Коли чоловік почав розганятись, щоб перекинути шар, свідок з іншими працівниками почали його затримання. Вказаний чоловік розвернувся, щоб тікати, при цьому викинувши телефон та шар з-під себе у траву. Затриманий представився ОСОБА_14 . Свідок показав, що середнього росту людина не перекине через огорожу заборонені речі та для перекиду треба розігнатись. Крім того, ОСОБА_14 хтось координував по мобільному телефону, куди і коли треба здійснити перекид. Шар на місці затримання ніхто не чіпав та не розгортав. Після затримання визвали міліцію Білозерського району, яка сфотографувала та опечатала шар. Свідок також вказав, що у ОСОБА_25 у колонії прізвисько ОСОБА_13 . У нього в жовтні-листопаді 2013 року на лівій нозі під еластичним бинтом виявили мобільний телефон. Сім-карту від телефону ОСОБА_15 ковтнув. Наркотичні засоби у ОСОБА_25 виявлено не було;

- показами свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні показав, що 09.07.2013 року були отриманні санкції на право зняття інформації з телекомунікаційних мереж. Відповідно до цього, була отримана інформація, що ОСОБА_27 , 09.07.2013 року, збирається здійснити перекид наркотичних засобів на територію ОСОБА_28 №10. Свідок повідомив про це ОСОБА_29 , який мав організувати засідку на території ПМК. Свідок прослуховував розмови ОСОБА_14 з ОСОБА_15 та координував дії учасників засідки. Близько 15-00 години ОСОБА_14 затримали, шар вилучили. При затриманні ОСОБА_14 свідок присутнім не був, оскільки знаходився у кабінеті колонії. Крім цього 15.10.2013 року була отримана інформація, що ОСОБА_25 замовив ОСОБА_30 наркотичні засоби, які мав перекинути йому на територію колонії ОСОБА_31 , а везти громадянин ОСОБА_32 по прізвиську ОСОБА_33 . Годун поїхав разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_34 до колонії, оскільки, побачивши машину Шкода, яка його переслідувала, побоявся йти додому. ОСОБА_15 порадив ОСОБА_35 їхати з ОСОБА_14 у ОСОБА_36 . ОСОБА_15 просив своїх знайомих перераховувати гроші на банківську картку ОСОБА_37 , який потім передавав гроші ОСОБА_14 .

У рамках ОРД було отримано дозвіл на прослуховування у рамках НСРД. Дозвіл було отримано після 18.04.2013 року, а 18.04.2013 року цей факт було внесено до ЄРДР. Оперативним шляхом були встановлені прізвиська ОСОБА_38 Золотий або Рижий, ОСОБА_14 Зуб та ОСОБА_15 Кіт. Слідчий вирішив, так як перший епізод був здійснений біля колонії, тож затримання провести біля заводу Данон. Для цього, на автобусній зупинці у районі ОСОБА_39 , запросили понятих. Співробітникам ДАІ було надано інформацію, щодо зупинки автомобіля Chevrolet. Свідок показав, що був супроводжуючим, діяв за вказівкою слідчого та проводив і підписував протокол обшуку. Свідок також вказав, що він, разом з іншими працівниками та працівниками групи Сокіл в обідній час організували засідку біля молокозаводу Данон, який розташований на Бериславському шосе. Коли зупинили авто, свідок провів операцію щодо затримання вищезазначених осіб. Працівники Соколу, інші працівники та поняті вийшли з мікроавтобусу майже одночасно. Відеозйомка проводилась оперуповноваженим ОСОБА_40 . При затриманні ОСОБА_32 був водієм, ОСОБА_27 сидів на передньому пасажирському, а ОСОБА_41 на задньому пасажирському сидінні. Під час затримання, ОСОБА_27 намагався втекти: вийшовши з машини він направився у сторону багажника, але там його затримали працівники Соколу. Затримання на підставах вказаних слідчим це невідкладна слідча дія. ОСОБА_27 упав. ОСОБА_41 , ОСОБА_27 та ОСОБА_32 були вишикувані в ряд біля машини. Годун вів себе неадекватно, мова була нечітка. Спочатку було проведено обшук осіб, потім обшук автомобіля. Годун ОСОБА_22 був одягнений в спортивні штани, був з сумкою через плече. У сумці знаходились гроші, у розмірі 3000 гривень, таблетки для особистого вживання, гаманець та мобільний телефон. У кармані штанів було знайдено напівкруглий згорток, перемотаний скотчем, який було вилучено. У ОСОБА_14 вилучили сигарети та мобільний телефон. Ззаду, у чохлі переднього пасажирського сидіння було знайдено шприці із залишками, схожими на кров та якоїсь рідини, вата із залишками крові. На відстані близько одного метру від ОСОБА_38 лежав розгорнутий згорток. Поняті постійно знаходились біля свідка, слідкували за проведенням обшуку, його діями. Після затримання, ОСОБА_14 , ОСОБА_42 та ОСОБА_38 , за вказівкою слідчого було доставлено до УВС;

- показами свідка ОСОБА_43 , який в судовому засіданні показав, що він впізнав ОСОБА_38 . Восени 2013 року свідок брав участь в операції по затриманню ОСОБА_38 та ОСОБА_14 . Старшим операції був слідчий ОСОБА_44 , саме він відповідав за затримання, а ОСОБА_45 керівником операції. Свідок вказав, що перед затриманням вони зібрались в УБОЗ, далі, разом з підрозділом Сокіл виїхали в сторону Бериславського шосе, запросили двох свідків. Близько 14-00 15-00 години співробітники ОСОБА_46 зупинили автомобіль Chevrolet Aveo, учасники операції вийшли з білої ОСОБА_47 та провели затримання. Свідок показав, що проводив відеозйомку операції. Камеру надав слідчий. ОСОБА_48 переривалась для складання протоколу. Свідок також показав, що при проведенні операції, у ОСОБА_38 було вилучено у сумці шприц, у кармані штанів згорток, та в одному метрі від машини лежав ще один згорток. У салоні автомобіля було знайдено шприці, вату із залишками крові. У машині при затриманні знаходились ОСОБА_41 , водій та ОСОБА_27 . Операція закінчилась близько 18-00 години, камеру свідок віддав слідчому. Поняті під час операції були присутні, нікуди не відходили;

- показами свідка ОСОБА_49 , який в судовому засіданні показав, що в середині жовтня 2013 року він знаходився у мікрорайоні ОСОБА_39 , на зупинці Каштан. На зупинку під`їхав білий мікроавтобус, з нього вийшли працівники міліції, запропонували бути понятим та пройти з ними до автобуса. Права та обов`язки свідку було роз`яснено. Свідок, разом з оперативними працівниками та працівниками у формі, запросивши ще одного понятого, поїхали на затримання на Бериславське шосе. Коли працівники ДАІ зупинили автомобіль Chevrolet Aveo, працівники провели затримання трьох чоловіків. Камера була налаштована знімати ще у газелі. Оператор, працівники та поняті вийшли з газелі майже одночасно. Працівники у формі витягли з машини чоловіків та поставили їх біля машини, одягли наручники. У результаті обшуку було знайдено шприц з рідиною у сумці ОСОБА_38 та згорток у кармані його штанів; пакет з канабісом біля машини; на задньому сидінні машини шприц та вату із залишками крові, ковпачки від шприців. Годун говорив, що згорток йому не належить. У ОСОБА_14 було знайдено ключі та банківську картку. Водій машини говорив, що не знає, звідки у його машині шприци. Годун під час затримання був у наркотичному сп`янінні, говорив не чітко. Свідок від місця огляду не відходив, бачив, як усе вилучали та запаковували, як складали протокол. Свідок розписався на запакованих пакетах, протоколі.

- показами експерта ОСОБА_50 , яка має експертний стаж роботи 15 років та в судовому засіданні підтвердила обставини викладенні в експертизі № 3268/1414-х від 16.10.2013 та підтвердила детальний опис непошкодженої упаковки зі згортком та вміст цього згортку після відкриття. Показала, що у вилученому згортку зі скотчу виявлено: речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; прозору рідину коричневого кольору з запахом сухофруктів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм. Також пояснила, що на жаргоні коноплю називають план, марихуана, драм, ганджубас, тарабас. Опій називають ширка. Маляс - це екстракційний опій з макової соломи, яку випарюють та отримують ацетильований опій, доводять до в`язкого стану. Показала, що куб складає 1 мл. або 1 см. кубічний.

Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 09.07.2013 з додатком до нього таблицею ілюстрацій, яким оглянуто прилеглу до Дар`ївської ВК № 10 територію ПМК № 143, на якій виявлено та вилучено згорток зі скотчу овальної форми, мобільний телефон та пачку цигарок з банківською карткою.

У згортку зі скотчу знаходилось: два полімерних флакони з невідомими речовинами, камінці та 100 гривень. (а.с.8 т.1 к.п.№0001407)

- Висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 827-х від 18.07.2013, відповідно до якого у флаконах, що містились у згортку зі скотчу знаходились наступні речовини:

1. в одному особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 635 г;

2. у другому прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масою 0, 650 г. (а.с.19 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом обшуку від 16.10.2013 року з додатками до нього картою пам`яті з відеозаписом обшуку та фототаблицею, відповідно до яких у період часу з 14:40 години до 18:08 години працівниками міліції здійснено обшук, об`єктом якого є автомобіль Шевроле Авео, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на узбіччі Бериславського шосе м.Херсона поблизу заводу Данон. Біля автомобіля знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 . Під час обшуку у ОСОБА_10 було виявлено наплічну сумку, згорток зі скочу (липкої стрічки), шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 10 мл, гроші у сумі 3442 гривень, портмоне з різними візитками та картками, таблетки Димедролу та Соннату, скляний флакон з залишками порошкоподібної речовини, флеш-карта Kingston. На землі біля ніг ОСОБА_10 виявлено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненій формі, мобільний телефон Нокіа. Також вилучено змиви з долоней рук ОСОБА_10 та зрізи з нігтів пальців рук ОСОБА_10 .

Під час обшуку ОСОБА_11 виявлено два мобільних телефони Нокіа, та гроші у сумі 307 гривень.

Під час обшуку ОСОБА_8 виявлено мобільний телефон Нокіа та банківську карту. У салоні автомобіля у задній кишені чохла переднього пасажирського сидіння виявлено два шприци з залишками речовини невідомого походження (а.с.63 т.1 к.п.№0001407);

Протокол обшуку від 16.10.2013 року містить підписи ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , учасників, понятих та осіб, які отримали копію протоколу. Наявність підписів інших осіб у протоколі обшуку не передбачено, порушень вимог КПК України при проведенні обшуку та відео зйомки судом не встановлено, а ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.10.2013 року законність проведення обшуку перевірено в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України та надано дозвіл на його проведення.

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №3268/1414-х від 16.10.2013 року, згідно якого на поверхні згортку зі скочу (липкої стрічки), вилученому 16.10.2013 року в ході обшуку автомобіля Шевроле Авео, д.н. НОМЕР_1 , а також особи, що перебувала у його салоні, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сліди папілярних узорів, придатні для ідентифікації особи, не відобразились.

Надана у згортку речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,47 г.

Надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору з запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину становить 0,161 г (а.с.84 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом огляду предмета від 20.10.2013 року, згідно якого оглянуто вилучений у ОСОБА_10 мобільний телефон Нокіа 101. Оглядом встановлено: телефон на 2 сім-карти з телефонними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Оглядом телефонної книги встановлені телефонні номери абонентів: ОСОБА_51 НОМЕР_6 ; ОСОБА_52 НОМЕР_7 ; ОСОБА_53 НОМЕР_8 (а.с.96 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом огляду від 08.12.2013 року, згідно якого оглянуто вилучений у ОСОБА_8 мобільний телефон Нокіа 1280. Оглядом встановлено: ІМЕІ: НОМЕР_9 , № тел. НОМЕР_10 . Оглядом телефонної книги встановлено телефонні номери абонентів: Залатой НОМЕР_3 ; Тока НОМЕР_8 (а.с.101 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом огляду від 18.03.2014 року, яким оглянуто вилучений у ОСОБА_9 мобільний телефон Nokia, IMEI: НОМЕР_11 . З якого вбачається, що ОСОБА_9 неодноразово з даного телефону були здійснені вихідні дзвінки та смс-повідомлення на мобільні телефони ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.119,122т.1 к.п.№0001407);

- що також підтверджується постановою від 20.03.2014 року про визнання мобільного телефону Nokia, IMEI: НОМЕР_11 , вилученого під час особистого обшуку у ОСОБА_9 16.10.2013 року речовим доказом по справі (а.с.127 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом огляду від 19.03.2014 року інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про зв`язок абонентів ОСОБА_8 по абонентським номерам НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 , ОСОБА_10 по абонентському номеру НОМЕР_3 та ОСОБА_9 по абонентським номерам НОМЕР_6 та НОМЕР_14 , що вилучена 05.02.2014 року та 14.02.2014 року тимчасовим доступом до речей і документів за матеріалами досудового провадження №0001407 (а.с.155 т.1 к.п.№0001407);

- висновком №7212, 692, 693/08 судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису по матеріалах досудового розслідування №0001407, складеного 20.02.2014 року, згідно якого в розмовах, приймали участь ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . З тексту розмови вбачається домовленість про здійснення придбання, зберігання та збуту, шляхом перекиду наркотичних засобів (а.с.188 т.1 к.п. №0001407);

- висновком №353/08 судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису по матеріалах досудового розслідування №0001407, складеного 24.02.2014 року, згідно якого в розмовах, записаних у файлах від 09.07.2013 року у пунктах 1 та 2 висновків, ймовірно приймав участь ОСОБА_8 . В розмовах, записаних у файлах від 15.10.2013 року та від 16.10.2013 року у пунктах 3 та 7 висновків, ймовірно приймав участь ОСОБА_8 . В розмовах, записаних у файлах від 15.10.2013 року пунктах 4, 5 та 6 висновків, приймав участь ОСОБА_8 . З тексту розмов вбачається домовленість про придбання, зберігання та збут шляхом здійснення перекиду наркотичних засобів (а.с.219 т.1 к.п.№0001407);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.08.2013 року, згідно якого в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) відносно ОСОБА_9 встановлена його домовленість з ОСОБА_8 про придбання перевезення та збуту наркотичних засобів шляхом перекиду на територію Дар`ївської ВК №10, та затримання ОСОБА_8 працівниками правоохоронних органів (а.с.29 т.2 к.п.№0001407);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.11.2013 року, згідно якого в ході проведення за період з 01.10.2013 року по 17.10.2013 року негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) відносно ОСОБА_9 встановлено його розмови з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та іншими особами з приводу придбання, перевезення та збуту шляхом перекиду наркотичних засобів до місця тримання ОСОБА_9 Дар`ївської ВК №10, зокрема 15.10.2013 року та 16.10.2013 року (а.с.100 т.2 к.п.№0001407);

- згідно висновків експертиз звукозапису Одеського НДІ СЕ №№ 7212, 692, 693/ 08 від 20.02.2014 та 353/08 від 24.02.2014, у досліджуваних телефонних розмовах приймали участь ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і у ряді записів приналежність їм голосів остаточно встановлена. З урахуванням остаточних висновків належності голосів підсудним, суд також враховує і ймовірні висновки експертиз, що відповідні ключові слова ймовірно належать обвинуваченим. Зміст цих розмов, які було оголошено та прослухано в судовому засіданні не викликає сумніву, та з огляду на пояснення експерта з 15 річним стажем в судовому засіданні, однозначно свідчить про придбання, перевезення та збут саме наркотичних речовин та прекурсорів.

Про це свідчать фрази викладені у висновках вказаних експертиз, а саме:

- ключові слова ОСОБА_9 - Вадик заберёт дела…; возьмите мне иголок, полюбому пару иголок…; будем кидать через забор…; берёшь шар и два шага делаешь, и в первую бам…; они хватают сразу в восьмую…; Зуб тикай кто-то бежит, мусора…; Зуба приняли на заводе…; Есть дела готовые?... Заматывай, давай мне десятку... Цыган отвезёт…; Дела нормальне Серёжа?...; Дай нам нормальних делов…; я забираю одиннадцать... я у тебя десятку забрал … возьми ему маляс …Вишне возьми маляс… давай тога мне маляс … мутную ты візьмеш просто маляса бістро … возьми колбу сам залей, замотай туда, подмотай колёсики…димедрол … Зубу там дай ему уколоться … тоже полторушку дай ему, хай уколется …. Я десятку забираю так, куб остаётся, дай ему тот куб и с моих пол. Куба дай. Десять с половиной зальёшь мне полтора куба …; Давай на кочегарку … мусоров там сто пудов нема …если что шар в речку выкинешь … сколько раз так было … выкинул шар в речку…Сеня у нас просто из кочегарки вылазит сам … до первой ты братан не докинешь … В барак закинуть туда, в локалку … Надо где маленький барак, туда во дворик … закинешь братан? … У Вадика есть две коробки травки, … травки. От хочу взять куба четыре ширки …по кубу … не пятёрка надо … надо подзбить дозу … два коробка травы … до колбы примотать тоже … надо всё это закинуть … я с Зубом договорился … зря ты его лечил. Надо, чтоб он завтра на кумаре проснулся …; договорился с Зубом на 9 утра … Золотому я заказал пятёрку ширки, чтоб он залил … там по кубику… и две коробки травки … ; та мне пятёрку хватит … он сейчас под зону мотнётся…; У меня пару коробков, их надо сюда закинуть, травки-шмавки…; я сейчас беру у него пятёрку ширки… Зубу полтора беру …; что там, пол коробки травки ?... (т.1 а.с. 18-22) ;

- ключові слова ОСОБА_10 Пятнадцати кубов? … Пятнадцати нема, есть десять одиннадцать … одиннадцать и всё … Десять, больше нету … желтую подмотаю…; Зуб сейчас принесёт колбу … скотч … всё замотаем …; Сколько тебе там лить? Вадик мне дал 340 рублей; у меня всё перемотано, мне только отдать и всё. (т.1 а.с. 18-22) .

- ключові слова ОСОБА_8 Сотку скинут…;Восьмую локалку…; мы выехали, вот уже фабрика…; на кочегарку не пойду… счего ты взял что не докидую, туда кидали три раза. Да, я помню куда кидать…; вышкарь … подбираю момент, когда он смотрит на мою сторону, левый вышкарь…. Он только начинает поворачиваться в другую сторону спиной. Ну, да я ловлю момент…. Красиво отработали? Я тебе в локалку кидал?; … завтра … на 9 часов сделаем …: сейчас до Золотого ехать … подлечимся … мне одеваться и ехать? (т. 1 а.с. 223 )

При цьому судом також враховується, що згідно протоколу обшуку від 16.10.2013 в ході обшуку автомобіля Шевроле Авео, р.н. НОМЕР_1 , у салоні якого знаходились: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (водій), у ОСОБА_10 в предметах одягу виявлено та вилучено, зокрема, згорток зі скотчу овальної форми, мобільний телефон та гроші у сумі 3 442 гривень, таблетки Димедролу та Соннату. Біля ніг ОСОБА_10 виявлено згорток з газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. У ОСОБА_8 виявлено, зокрема, мобільний телефон та банківську карту. У ОСОБА_11 виявлено, зокрема, мобільний телефон. (т.1 а.с. 63)

Відповідно до висновку експертів НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 3268/1414-х від 16.10.2013 у вилученому 16.10.2013 р. у ОСОБА_10 згортку зі скотчу виявлено:

- речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6, 47 г;

- прозору рідину коричневого кольору з запахом сухофруктів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину 0, 161 г. (т.1. а.с. 84)

09.07.2013 року вилучені наркотичні речовини викинуті ОСОБА_8 , які згідно експертного висновку НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 827-х від 18.07.2013 є концентратом з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,635 г. та ангідридом оцтової кислоти, масою 0,650 г.

Виявлене та вилучене є результатом та сенсом вищенаведених розмов та домовленостей обвинувачених. Таким чином ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 були знайомі між собою та спілкувались, домовляючись про придбання, перевезення та збут наркотиків у Дар`ївську ВК №10.

Після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №707 відносно ОСОБА_8 19.12.2013 року, згідно Постанови про зміну порядку досудового розслідування від 17.03.2014 року змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України. (т. 5 а.с. 184, т.6 а.с. 66) Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.03.2014 року захиснику ОСОБА_8 відкрито матеріали досудового розслідування. (т. 6 а.с. 93)

Враховуючи, що ознака повторності не інкримінується ОСОБА_8 по епізоду від 09.07.2013 року, то вона підлягає виключенню із об`єму обвинувачення.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_8 , у скоєнні суспільно небезпечних діянь у визначеному судом обсязі.

Таким чином дії ОСОБА_8 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, та за ч.2 ст.311 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №707 від 19.12.2013 року ОСОБА_8 страждає вродженою розумовою відсталістю в ступеню вираженої дебільності, з вираженим психопатоподібним типом дефекту. Внаслідок вираженої розумової відсталості ОСОБА_8 не міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними. До ОСОБА_8 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом (а.с.184 т.5 к.п.№0001407).

Згідно ст.19 ч.2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи характер та тяжкість психічного захворювання ОСОБА_8 , суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, рекомендації судово-психіатричної експертизи, а також з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Керуючись ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 508, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Херсонської області про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1