Справа
№1-48/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого Попової НІ.

при секретарі Зел енській Т.В.

з участю прокурора Головатого
М.Є.

з участю адвоката ОСОБА_2.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в
місті Знам'янка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця міста
Знам'янка , Кіровоградської
області і проживаючого в цьому місті АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
безпартійного, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого оглядачем вагонів ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимого

зач.2ст.286
КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, керуючи транспортним
засобом, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження за наступних обставин.

ОСОБА_1 12 серпня 2006 року близько 16 год.30 хвилин, керуючи за дорученням автомобілем "Опель-кадет"реєстраційнйй номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 і був в
технічно-несправному стані, на автошляху м.Знам'янка село Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області, в
порушення вимог Правил безпеки дорожнього руху п.31.4.5./а, г/ на автомобілі на передньому лівому
колесі була встановлена шина "Барум" розміром 175/70 Р
13 з залишковою
висотою малюнка протектора до 0, 3 мм,
на одну вісь було встановлено шини різних
моделей, тобто праве заднє колесо має шину "БЦ-13" розміром 185/65 Р-13,
а ліве колесо має шину "БЦ-6" розміром 175/70 Р 13.

Під час руху по вказаній автодорозі
підсудний ОСОБА_1, побачивши, що на автодорозі сталася аварія, в порушення вимог
п.2.3./б/, 12.6/г/ та п.13.1 " Правил
безпеки дорожнього руху" не врахував дорожню обстановку та технічний стан
транспортного засобу. Рухаючись зі швидкістю 100-110 км/год, не забезпечив можливість
постійного контролю руху автомобіля та безпечного управління ним, в наслідок
вказаних порушень не зміг забезпечити безпечний об'їзд автомобіля " ГАЗ-52" реєстраційний номер 59-20 КДП, який стояв на проїжджій частині
в попутному напрямку і допустив зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті
чого пасажир автомобілю "Опель-кадет" ОСОБА_4 отримав тілесні
ушкодження у вигляді важкої ЧМТ, і забій
головного мозку 2-3 ступеню, субарахноідального крововиливу , вдавленого
перелому чоло-тім'яної області зліва, забійної рани чола зліва, які відносяться
до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав
повністю і пояснив суду, що він дійсно 12 серпня 2006 року рухався автомобілем
"Опель-кадет" з пасажиром ОСОБА_4 по автодорозі
"Знам'янка-Володимирівка", який був технічно-несправний, допустив
перевищення швидкості , внаслідок

2

чого
не зміг забезпечити безпечний об'їзд автомобіля "ҐАЗ-52" на проїжджій
частині автодорозі та допустив з ним
зіткнення . в результаті цього пасажир отримав тяжкі тілесні ушкодження.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно
фактичних обставин справи судом не досліджувались, гак як проти цього не
заперечують учасники судового розгляду, а тому
суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.286 КК України за ознаками порушення
правил безпеки дорожнього руху та експлуатацію транспорту, керуючи транспортним
засобом, заподіявши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, доведена.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, що він вчинив необережний
злочин, який відноситься до тяжких.

Суд враховує особу підсудного, який вперше притягується
до кримінальної відповідальності займається суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими вину підсудного
обставинами, суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в скоєному ним, що на утриманні має одну
неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обтяжуючих
його вину обставин, судом по справі не встановлено.

З урахуванням
тяжкості скоєного підсудним, його особи наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину
обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75 КК України.

Керуючись ст.З23-324 КПК України суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину,передбаченого ч.2ст.286 КК України і призначити йому покарання
у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

На підставі ст .75 КК України ОСОБА_1 від призначеного
покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати
транспортними засобами звільнити, якщо він протягом двохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1/ повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання роботи або
навчання;

2/ періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази по справі : автомобіль
"Опель-кадет", автомобіль "ВАЗ-2107", автомобіль "ҐАЗ-52", які передані під розписку ОСОБА_1,
ОСОБА_5 і ОСОБА_5 залишити їм у користуванні.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 -ти діб до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Голова
Знам'янського міськрайсуду Н.І.Попова