Провадження № 1-кс/537/356/2015
Справа № 537/1880/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-карток з абонентським номером - НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, при цьому також зазначити ІМЕІ телефону з якого проводились дані дзвінки з вказаного номеру і, якщо, за запитуємий період даний телефон з даним ІМЕІ використовувався з іншою карточкою, тобто з іншим номером, також зазначити цей номер, за період часу з 22.08.2014 року по 23.04.2015 року.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000168, відомості про яке 02.09.2014 року внесено до ЄРДР, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2014 року після 19.00 год. невідомі особи у районі вул. Московської у м. Кременчуці спричинили громадянину ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Прийшовши до тями потерпілий виявив зникнення свого мобільного телефону із номером НОМЕР_2 . Як зазначив потерпілий, IMEI телефону він не знає, так як телефон купляв у ломбарді.
Враховуючи, що в ході досудового слідства необхідно перевірити покази вищевказаної особи, а також для повноти та об`єктивності у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки та смс-повідомлення по телефонному номеру, яким користувався ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому, також зазначити ІМЕІ телефону з якого проводились дані дзвінки з вказаного номеру і, якщо, за запитуємий період даний телефон з даним ІМЕІ використовувався з іншою карточкою, тобто з іншим номером, також зазначити цей номер, оскільки місцезнаходження телефону, яке можна визначити завдяки інформації по IMEI, має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримати зазначену інформацію слідчим шляхом або в інший законний спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на електронних носіях, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільного терміналу із використанням сім-карток з абонентським номером - НОМЕР_1 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, при цьому також зазначити ІМЕІ телефону з якого проводились дані дзвінки з вказаного номеру і, якщо, за запитуємий період даний телефон з даним ІМЕІ використовувався з іншою карточкою, тобто з іншим номером, також зазначити цей номер, за період часу з 22.08.2014 року по 23.04.2015 року.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 27 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1