Справа №1-52/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8
травня 2007 року.
Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М.,
при секретарі Солодкій Ю.В., за участю прокурора Мулярчука П.А., захисника
ОСОБА_2., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с.Майків Гощанського району Рівненської області, українця,
громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одружений на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, не працює, не судимий, проживає в с.Русивель Гощанського
району Рівненської області в скоєні злочину відповідальність за який
передбачена ч.З ст.185 КК України, -

Встановив:

В кінці
листопада 2006 року, в
нічний час, ОСОБА_1., таємно,
з

метою викрадення
чужого майна, прибув
на територію бригади
№4

дочірнього сільськогосподарського підприємства „Овас-Агро",

розташованого в с.Русивель Гощанського району Рівненської
області, протиправним шляхом, через отвір в верхній частині дверей, проник в
приміщення кормосховища з трактора МТЗ-82,1992 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, викрав
водяний радіатор, щиток приладів, рульовий механізм, чим завдав господарству
збиток на суму 1594 грн. 80 коп., з метою
використати для власних потреб.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі та
показав, що в листопаді

2006 року, в
ночі, сам заліз через отвір дверей в приміщення кормосховища,

де з трактора
МТЗ-82 викрав радіатор, щиток приладів, рульовий механізм.

Дані запасні
частини намагався використати на власному тракторі. Викрадене

повернув
господарству в добровільному порядку, виявляє щире каяття за

вчинений злочин,
запевняє, що такого вчиняти не буде.

Крім повного
визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненні даного злочину, його вина
доведена в судовому засіданні показами свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3. показав, що 19 лютого

2007 року був
присутнім в якості понятого при огляді господарства ОСОБА_4., де проживає
ОСОБА_1. і були виявлені, викрадені в господарстві

водяний
радіатор, щиток приладів, рульовий механізм до трактора МТЗ-82.

ОСОБА_1.
посвідчив, що вчинив сам крадіжку із приміщення

кормосховища.

2

Свідок в
судовому засіданні ОСОБА_5 показала, що про крадіжку вчинену чоловіком нічого
не відомо. Лише після огляду та виявлення викраденого працівниками міліції
довідалась про крадіжку вчинену чоловіком. В даний час в них складний сімейний
час, а тому чоловік необхідний дома.

Дані обставини
об'єктивно підтверджуються матеріалами кримінальної справи, що перевірені під
час судового слідства.

Протоколом огляду приміщення кормосховища території
бригади №4

дочірнього сільськогосподарського підприємства „Овас-Агро",

розташованого в с.Русивель Гощанського району від 19.02.2007 року (а.а.7), в
якому знаходиться трактор МТЗ-82 пофарбований в червоний колір. При його огляді
відсутні водяний радіатор, щиток приладів, рульовий механізм.

Протоколом
огляду господарства ОСОБА_4. від 19.02.2007
року (а.с.9) в якому було виявлені викрадені водяний радіатор, щиток
приладів, рульовий механізм трактора МТЗ-82, пофарбовані в червоний колір.

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події від 15.03.2007 року (а.с.31) під час якого ОСОБА_1. показав та розповів
про обставини вчиненої крадіжки.

Згідно висновку
товарознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області №103 від 26.03.2007 року вартість
запасних частин до трактора марки МТЗ-82, 1992
року випуску, а саме радіатора, щитка приладів та рульового механізму, з
урахуванням часткової втрати їх товарних якостей, у зв'язку з експлуатаційним
зношенням та за умови теперішнього та технічного справного стану на момент
крадіжки - листопад
2006 року
становить 1594 грн. 80 коп.

За таких
обставин дії підсудногоОСОБА_1. органами досудового слідства правильно
кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення
чужого майна поєднане з проникненням у сховище. При обранні підсудному ОСОБА_1.
міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання передбачені
п.1 ч.І ст.65 КК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про
практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року, ступінь
тяжкості вчинення такого злочину як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого
майна вчинене з проникненням у сховище, який характеризується підвищеним рівнем
та ступенем суспільної небезпеки злочинів проти власності та за класифікацією
відноситься до тяжкого злочину.

Суд враховує
особу підсудногоОСОБА_1. який по місцю проживання (а.с.50) характеризується
позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність підсудногоОСОБА_1., суд враховує вперше вчинення
навмисного злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
відшкодування збитків, відсутність тяжких наслідків, завданих злочином.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудногоОСОБА_1. судом не встановлено.

з

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1. повинна бути призначена міра
покарання в межах санкції статті за злочин, що він вчинив.

З урахуванням
особи підсудногоОСОБА_1. обставин справи, суд дійшов висновку про можливість
його виправлення без реального відбування міри покарання.

На підставі ст. 75 КК України суд
рахує за можливе звільнитиОСОБА_1. від відбування покарання із встановленням
іспитового строку тривалістю один рік.

Одночасно суд
рахує за необхідне покласти на засудженогоОСОБА_1. обов'язку передбаченого
п.п.2,3,4 ч.І ст. 76 КК
України.

У відповідності
до ст. 330 КПК
України речові докази: рульовий механізм, щиток приладів, радіатор передати
дочірньому сільськогосподарському підприємству „Овас-Агро" для
використання за призначенням.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.323,324,330, КПК України суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину відповідальність за який передбачена за ч.З ст.185 КК
України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності
до ст. 75 КК
УкраїниОСОБА_1. звільнити від відбування міри покарання, пов'язаної з
позбавленням волі, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

Покласти на
засудженогоОСОБА_1. обов'язки передбачені п.п.2,3,4 ч.І ст.76 КК України:

не виїжджати за
межи України на постійне проживання без

дозволу органу кримінально-виконавчої системи в
Рівненській

області;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
в

Рівненській області про зміну місця проживання, роботи
або

навчання;

періодично
з'являтись в Гощанський
РВ УМВС України
в Рівненській області для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про
невиїзд.

Речові докази: рульовий механізм, щиток приладів,
радіатор передати дочірньому сільськогосподарському підприємству
„Овас-Агро".

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.