Справа № 515/2383/14-к
Провадження № 1-кп/515/4/15

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

16 січня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року, близько 4 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, через незаперту хвіртку, проникли в двір домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого через незаперті вхідні двері проникли в дім, де в спальному приміщенні вищезазначеного будинку, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрали мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E 1182, вартістю, згідно експертного товарознавчого висновку №51, 174,96 грн. з чипом мобільного зв`язку компанії «Київстар», вартістю 15 грн. та ноутбук марки «ACER-Aspire E1-531-10052G32Mnks», вартістю 2710,82 грн., що належали ОСОБА_7 , заподіявши останній збиток на загальну суму 2900,78 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Обвинувачені винними у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали себе повністю, детально розповіли про обставини скоєного та не оспорювали фактичні докази по справі, пояснивши, що у вказану дату та час вони пішли додому до потерпілої, щоб забрати тимчасово залишений у неї на зберіганні телефон ОСОБА_4 . Двері будинку потерпілої були відчинені, але на їх виклик ніхто з будинку не вийшов, тому вони зайшли до приміщення і в одній із кімнат взяли зі столу мобільний телефон та ноутбук, що належали потерпілій. Через

деякий час, після звернення потерпілою до міліції, вони повернули їй все вкрадене ними майно.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- заявою потерпілої ОСОБА_7 (а.с.44);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього (а.с.45-52);

- заявою ОСОБА_5 про долучення до кримінального провадження речових доказів (а.с.57)

- протоколом огляду предмету (а.с.58);

- експертним товарознавчим висновком №51 від 03.09.2014 року (а.с.59-62);

- довідкою про вартість (а.с.63);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього (а.с.64-70).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, не суперечливими та вважає, що дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного обвинуваченими правопорушення, дані про особи обвинувачених: їх щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, сприяння досудовому розслідуванню, повне відшкодування завданого збитку, посередню характеристику за місцем проживання, скоєння кримінального правопорушення вперше, перебування на утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 неповнолітньої дитини та всі обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинувачених, суд вважає, що позбавляти їх свободи немає необхідності, виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі кожному.

Згідно ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 1 рік кожного.

Іспитовий строк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Контроль за виконанням вироку відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржено впродовж 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Сивоконь