Справа № 1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді Бреславського
О.Г.

при
секретарі Оршевській
С. М.

за
участю прокурора Сирбу
A.B.

перекладача ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя села Самандаг,
регіон Хатай, Туреччина, турка,
з освітою 5 класів середньої школи,
одруженого, має на утриманні 4
неповнолітніх дітей, громадянина
Туреччини, працює водієм турецької
транспортної фірми «DOGA», раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
305 та ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15 липня
2007 року ОСОБА_3 придбав на території Туреччини для власного вживання 5, 8
грам маріхуани, які були загорнуті у дві
кольорові серветки та обтягнуті гумкою. Того ж дня він виїхав автомобілем марки
«МАН», державний номер НОМЕР_1, з пункту пропуску «Капікуле», який знаходиться на кордоні Туреччини з
Болгарією, в напрямку Росії транзитом
через територію Болгарії, Румунії та
України. Знаючи, що наркотичні засоби
заборонені до переміщення через митний кордон України, він вирішив перемістити їх з Румунії в
Україну, приховавши від митного
контролю. З цією метою він поклав маріхуану у внутрішню кишеню куртки, яку повісив на пасажирське сидіння салону
автомобіля. 17 липня, приблизно о 12
годині 30 хвилин, ОСОБА_3, діючи в порушення вимог Закону України від 15
лютого 1995 року №60/95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігаючи в куртці, що висіла в салоні кабіни вищевказаного
автомобіля, 5, 8 грама канабісу
(маріхуани), перетнув
румунсько-український митний кордон і в'їхав на територію митного поста
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці,
перемістивши в Україну вказаний наркотичний засіб. В ході митного
контролю, ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення з
Румунії в Україну наркотичних засобів,
заповнив митну декларацію форми МД-4,
в пункті 3.3 «Наркотичні засоби та психотропні речовини» в якій
вказав, що наркотичних засобів він з
собою в Україну не переміщає. Проте в ході здійснення спільного
митно-прикордонного контролю, інспекторами
митного поста «Порубне» Вадул-Сіретської митниці та інспектором-кінологом
Чернівецького прикордонного загону ПС України,
вказаний наркотичний засіб був виявлений.

Згідно
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів (Таблиця №1, Список №1 «Особливо небезпечні наркотичні
засоби, обіг яких заборонено»), затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України №770 від 6 травня 2000 року,
канабіс (маріхуана) відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю і
підтвердив покази, дані ним на
досудовому слідстві. Також пояснив, що у
вчиненому щиро кається і просив суд його суворо не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його вина у вчиненому повністю доведена і іншими зібраними по справі
доказами, а саме:

· протоколом
огляду місця події (а.с. 13);

· протоколом
про порушення митних правил №0561/40401/07 від 17 липня 2007 року;(а.с. 15);

· протоколом
огляду предметів (речових доказів) - наркотичного засобу - 5, 8 грама маріхуани
та двох серветок і гумки (а.с. 91);

· речовими
доказами - наркотичними засобами - 5, 8 грамами маріхуани. Двома серветками та
гумкою (ас. 103);

· протоколом
огляду предметів (речового доказу) - джинсової куртки чорного кольору
(а.с. 99);

·
речовим доказом - джинсовою курткою чорного кольору
(а.с. 103);

- протоколом огляду
документу (речового доказу) - митної декларації від 17

липня 2007 року,
оформленої на ім'я ОСОБА_3(а.с.
95);

· речовим
доказом - митною декларацією від 17 липня 2007 року, оформленої на ім'яОСОБА_3(а.с. 97);

· висновком
фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів №385 від 18 липня 2007 року
(а.с. 28);

- висновком
фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів №395 від 26 липня

2007 року (а.с. 77);

Аналізуючи всі обставини справи,
докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_3 є склад злочину, передбачений ч.2 ст.
305 КК України, тобто контрабанда
особливо небезпечних наркотичних засобів та склад злочину передбачений ч.1 ст.
309 КК України, тобто незаконне
зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику по місцю
роботи, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, з'явлення із зізнанням, його матеріальний стан та стан здоров'я, знаходження на його утриманні 4-х
неповнолітніх дітей, а також те, що він раніше не судимий.

Як обставини, які пом'якшують
покарання, суд визнає повне визнання
вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням, знаходження на утриманні 4-х неповнолітніх
дітей.

Наведені обставини пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину та дають підстави до застосування ст. 69
КК України з призначенням покарання м'якшого,
ніж передбачене санкціями ч.2 ст. 305 та ч.1

ст. 309 КК України без застосування
додаткового покарання у
виді конфіскації майна,
передбачене санкцією ч. 2
ст. 305 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і вважає
можливим призначити йому міру покарання з застосуванням ст. . 69 КК України у виді штрафу з
конфіскацією предметів контрабанди.

В зв'язку з тим, що вина підсудного
ОСОБА_3 у вчиненому повністю доведена, а
по справі є судові витрати на загальну суму 94, 15 грн., суд дійшов висновку, стягнути з останнього вказані судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.
81, 299, 323,
324, 330, 331 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені
злочинів, передбачених ч.2 ст. 305 та ч.1 ст.
309 КК України та призначити йому міру покарання:

· по ч.
2 ст. 305 КК України з
застосуванням ст. 69 у вигляді штрафу в розмірі 5100 ( п'ять
тисяч сто) гривень з конфіскацією 5, 8 грам маріхуани;

· по
ч.1 ст. 309 КК України з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

На
підставі ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначити покарання
шляхом повного складання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот)
гривень з конфіскацією 5, 8 грам маріхуани (а.с. 103).

Речові
докази: дві серветки та гумки знищити, а
джинсову куртку чорного кольору повернути власнику, митну декларацію оформлену на ім'яОСОБА_3зберігати
при кримінальній справі (а.с. 103).

Міру
запобіжного заходу відносно засудженогоОСОБА_3 вигляді застави після набрання
вироком законної сили - скасувати і повернути заставодавцю ОСОБА_2 8500, 00
(вісім тисяч п'ятсот) гривень, 00
копійок.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок УСБУ України в Чернівецькій
області № 0266 В ГУДК в Чернівецькій області, МФО 856135,
судові витрати в розмірі 94 (дев'яносто чотири)
гривень, 15 копійок.

На вирок
суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 15-ти діб з дня його
проголошення всіма учасниками процесу.