Справа № 645/5516/15-к
Провадження № 1-кс/645/728/15
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000886 від 11 квітня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, з якого банкомату (його місцезнаходження та реєстраційний номер) 10.04.2015 року близько 10:20 год. були зняті грошові кошти з особистого рахунку ОСОБА_5 , номер рахунку: НОМЕР_1 , а також надати доступ до камер відеоспостереження банкомату за період з 10:00 год. до 11: год. 10.04.2015 року, з якого 10.04.2015 року близько 10:23 год. були зняті грошові кошти з особистого рахунку ОСОБА_5 з можливістю подальшого вилучення інформації та відеозаписів на фізичних носіях.

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2015 року ОСОБА_5 виявила зникнення свого мобільного телефону марки "Samsung Galaxy А5" та гаманця з грошовими коштами та банківською картою банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по АДРЕСА_1 .

Слідчий наголосив, що під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 10.04.2015 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 приїхали до гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як потерпіла розрахувалась за придбані в гіпермаркеті товари, вона поклала свій гаманець до сумки у відділення де також лежав мобільний телефон "Samsung Galaxy А5" з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 . Коли потерпіла разом зі своїм чоловіком вийшла з гіпермаркету, вона виявила відсутність свого гаманця, у якому знаходилась картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мобільного телефону. Близько 10:23 год. того ж дня на мобільний телефон чоловіка потерпілої - ОСОБА_6 , приймшло СМС-повідомлення, про те, що зняті грошові кошти, з собового рахунку потерпілої ОСОБА_7 .

Отримання доступу до інформації, яка знаходиться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що дасть можливість встановити місце знаходження, а також реєстраційний номер банкомату, з якого 10.04.2015 року близько 10:23 год. невстановлена особа зняла грошові кошти з особистого рахунку ОСОБА_5 та встановити особу, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.
Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 107, 162, 163, 166, 164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, з якого банкомату (його місцезнаходження та реєстраційний номер) 10.04.2015 року близько 10:20 год. були зняті грошові кошти з особистого рахунку ОСОБА_5 , номер рахунку: НОМЕР_1 , а також надати доступ до камер відеоспостереження банкомату за період з 10:00 год. до 11: год. 10.04.2015 року, з якого 10.04.2015 року близько 10:23 год. були зняті грошові кошти з особистого рахунку ОСОБА_5 з можливістю подальшого вилучення інформації та відеозаписів на фізичних носіях.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1