Справа № 1007/7194/2012
Провадження № 1/1007/399/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Неділько С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 18 жовтня 1964 року

народження, уродженка села Красилівка Броварського

району Київської області , українки громадянки

України із повною середньою освітою , не заміжньої ,

на утриманні має двоє неповнолітніх дітей віком 8-ми

та 12-ти років від народження, працюючої молодшою

медичною сестрою в Красилівській мед. амбулаторії

Броварського району, проживаючої в селі Красилівка

вул. Молодогвардійців буд. № 23 Броварського району

Київської області , зареєстрованої в селі Красилівка

АДРЕСА_1

Київської області, раніше не судимої.

у скоєні злочинів, передбачених ст.357 ч.1., ст.358 ч.1., ст. 358 ч.3 КК України (редакція 2001р.)

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 умисно, вчинила викрадення документів, незаконне підроблення документів та їх збут, а також незаконне підроблення документів та їх збут, вчинених повторно, за таких обставин.

Так, підсудна ОСОБА_1 на початку січня 2011 року, знаходилась в терапевтичному кабінеті Красилівської медичної амбулаторії, де працює молодшою медсестрою, яка розташована в с. Красилівка вул. Молодогвардійська 17 Броварського району Київської області. Там, під час прибирання підсудна помітила на поверхні письмового столу сімейної медсестри, пусті бланки медичних довідок із штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та у неї виник злочинний умисел на незаконне їх викрадення, з метою їх подальшого використання. Відразу після цього, підсудна ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та незаконно, скориставшись відсутністю лікаря, шляхом вільного доступу, викрала двадцять пустих медичних бланків довідок зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії, які поклала до своєї правої зовнішньої кишені медичного халату, зберігаючи їх до закінчення прибирання. Після того, коли підсудна ОСОБА_1 закінчила прибирання, то направилась до кабінету реєстратури, де дістала із своєї зовнішньої правої кишені халату викрадені пусті бланки медичних довідок та поклала їх на поверхню шафи, де залишила їх на тому місці, для подальшого використання.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 08 листопада 2011 року, до підсудної ОСОБА_1 яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, яка знаходиться за адресою: Київська область Броварський район с. Красилівка вул. Молодогвардійців 17, підійшов ОСОБА_2 та попрохав підсудну виписати медичну довідку до школи у звязку з тим, що він був на прийомі у лікаря терапевта, який медичної довідки не надав. Після даного прохання у підсудної ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та незаконно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна, зайшла до свого робочого кабінету реєстратури, де з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку, поставивши неправдивий діагноз. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_2 дану медичну довідку, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи № 307 від 24.04.2012 року рукописний запис в медичній довідці від 08 листопада 2011 року від імені ОСОБА_3, виконаний підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 28 лютого 2011 року, до підсудної ОСОБА_1 яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшов ОСОБА_4 який попрохав підсудну виписати медичну довідку до школи про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні, за своїм місцем проживання, при цьому не звертався до лікарні. Після даного прохання у підсудної ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна зайшла до свого робочого кабінету реєстратури, де з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку, поставивши неправдивий діагноз. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_4 дану медичну довідку, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно до висновку судового експерта № 241 від 25.04.2012 року рукописний запис в довідці, яка видана ОСОБА_4 від 28 лютого 2011 року, виконаний підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії 19 березня 2012 року, до підсудної ОСОБА_1 яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшла ОСОБА_5 яка попрохала підсудну виписати медичну довідку до школи про те, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні, за своїм місцем проживання, при цьому не зверталась до лікарні. Після даного прохання у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 зайшла до свого робочого кабінету реєстратури, де з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 рукописно підробила медичну довідку, поставивши неправдивий діагноз. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_5 дану медичну довідку, яка без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використала її у власних потребах. Відповідно до висновку експерта № 246 від 25.04.2012 року рукописні записи в довідці, яка видана ОСОБА_5 від 19.03.2012 року, виконані підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 22 листопада 2011 року, до підсудної ОСОБА_1 яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшла ОСОБА_7 яка попрохала підсудну виписати медичну довідку до школи про те, що вона перебувала на прийомі у лікаря педіатра, який медичної довідки не надав. Після даного прохання у підсудної ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 зайшла до свого робочого кабінету реєстратури, де з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_7 дану медичну довідку, яка без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використала її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 305 від 24.04.2012 року рукописний запис в довідці від 22 листопада 2011 року від імені ОСОБА_3, виконаний підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 07 січня 2012 року, до підсудної ОСОБА_1 яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшов ОСОБА_8 який попрохав підсудну виписати медичну довідку до школи про те, що він перебував на прийомі у лікаря терапевта, який медичної довідки до школи йому не надав. Після даного прохання у підсудної ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна зайшла до свого кабінету реєстратури, де з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_8 дану медичну довідку, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 306 від 24.04.2012 року рукописний запис в довідці від 07.01.2012 від імені ОСОБА_3, виконаний підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 17 березня 2012 року, до підсудної ОСОБА_1 яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшов ОСОБА_8, який попрохав підсудну виписати медичну довідку до школи про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні, за своїм місцем проживання, при цьому не звертався до лікарні. Після даного прохання у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 зайшла до свого робочого кабінету реєстратури, де з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 рукописно підробила медичну довідку. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_8 дану медичну довідку, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 302 від 24.04.2012 року рукописний запис в довідці від 17 березня 2012 року від імені ОСОБА_6 виконаний підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 11 листопада 2011 року, до підсудної ОСОБА_1, яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшов ОСОБА_8 який попрохав підсудну виписати медичну довідку до школи про те, що він перебував на прийомі у лікаря стоматолога, який медичної довідки до школи йому не надав. Після даного прохання у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 зайшла до свого кабінету реєстратури, де з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 рукописно підробила медичну довідку. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_8 дану медичну довідку, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 248 від 25.04.2012 року рукописні записи, в медичній довідці, яка видана ОСОБА_8 від 11.11.2011 року, виконані підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 13 лютого 2012 року близько 07 години 30 хвилин, підсудна ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_9 направилась до лікаря стоматолога Красилівської медичної амбулаторії, де останньому було вилікувано зуб, але медичної довідки до школи не надали. Після цього у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці протягом дня, дістала з поверхні шафи один пустий бланк медичної довідки зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 рукописно підробила медичну довідку, яку вранці 02.04.2012 року безоплатно збула ОСОБА_9, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 309 від 24.04.2012 року рукописні записи в медичній довідці від 02.04.2012 року, виданій ОСОБА_9 виконані підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 23 лютого 2012 року близько 07 години 30 хвилин, підсудна ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_9 направилась до лікаря терапевта Красилівської медичної амбулаторії, де останньому було проведено огляд, але медичної довідки до школи не надали. Після цього у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці протягом дня, дістала з поверхні шафи один пустий бланк медичної довідки зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 рукописно підробила медичну довідку, яку вранці 02.04.2012 року безоплатно збула ОСОБА_9, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 308 від 24.04.2012 року рукописні записи в медичній довідці від 02.04.2012 року, виданій ОСОБА_9 виконані підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 30 січня 2012 року близько 07 години 30 хвилин, підсудна ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_9 направилась до лікаря стоматолога Красилівської медичної амбулаторії, де останньому було вилікувано зуб, але медичної довідки до школи не надали. Після цього у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці протягом дня, дістала з поверхні шафи один пустий бланк медичної довідки зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку, яку вранці 14.02.2012 року безоплатно збула ОСОБА_9, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 311 від 24.04.2012 року рукописні записи в медичній довідці від 14.02.2012 року, виданій ОСОБА_9 виконані підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 21 листопада 2011 року близько 07 години 30 хвилин, підсудна ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_9 направилась до лікаря хірурга Броварської центральної районної лікарні, де останньому було проведено огляд, але медичної довідки до школи не надали. Після цього у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. В цей же день, підсудна ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на своєму робочому місці, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна дістала з поверхні шафи один пустий бланк медичної довідки зі штампом Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку, яку вранці 22.11.2011року безоплатно збула ОСОБА_9 який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 312 від 24.04.2012 року рукописні записи в медичній довідці від 21.11.2011 року, виданій ОСОБА_9 виконані підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 21 листопада 2011 року близько 07 години 30 хвилин, підсудна ОСОБА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_9 направилась до лікаря кардіолога Броварської центральної районної лікарні, де останньому було видано направлення до національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, але медичної довідки до школи не надали. Після цього у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. В цей же день, у вечірній час, підсудна ОСОБА_1 знаходячись на своєму робочому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна дістала з поверхні шафи один пустий бланк медичної довідки зі штампом Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку, яку вранці 22.11.2011 року безоплатно збула ОСОБА_9, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 310 від 24.04.2012 року рукописні записи в медичній довідці від 21.11.2011 року, виданий ОСОБА_9 виконані підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії 26 грудня 2011 року, до підсудної ОСОБА_1 яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшов ОСОБА_8, який попрохав підсудну виписати медичну довідку до школи про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні, за своїм місцем проживання, при цьому не звертався до лікарні. Після даного прохання у підсудної ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_8 дану медичну довідку, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 263 від 24.04.2012 року рукописний записи, що починаються словами «ОСОБА_10 Коржову…» та закінчується словами «… ДS ГРЗ л-р ОСОБА_3» в наданій на дослідження медичній довідці, що видана ОСОБА_8 від 26.12.2011 року, виконані підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 21 лютого 2012 року, до підсудної ОСОБА_1, яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшов ОСОБА_8 який попрохав підсудну виписати медичну довідку до школи про те, що він був на прийомі у лікаря стоматолога декілька днів, але медичної довідки лікар не надав. Після даного прохання у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 рукописно підробила медичну довідку. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_8 дану медичну довідку, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 303 від 25.04.2012 року рукописний запис, що починаються словами «ОСОБА_10 ОСОБА_8 …» та закінчується «…по 21022012 л-р» в наданій на дослідження медичній довідці, що видана ОСОБА_8 від 21.02.2012 року, виконані самою підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 05 березня 2012 року, до підсудної ОСОБА_1 яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшов ОСОБА_8, який попрохав підсудну ОСОБА_1 виписати медичну довідку до школи про те, що він був на прийомі у лікаря стоматолога, який медичної довідки до школи не надав. Після даного прохання у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 рукописно підробила медичну довідку. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_8 дану медичну довідку, який без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використав її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 264 від 24.04.2012 року рукописні записи, що починаються словами «ОСОБА_10 Коржову…» та закінчується словами «… по 50312 л-р Семенюк» в даній на дослідження медичній довідці, що видана ОСОБА_8 від 05.03.12, виконані самою підсудною ОСОБА_1

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 22 січня 2012 року, до підсудної ОСОБА_1, яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшла ОСОБА_11, яка попрохала підсудну ОСОБА_1 виписати медичну довідку до школи її онукові ОСОБА_12 про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні, за своїм місцем проживання, при цьому не звертався до лікарні. Після даного прохання у підсудної, виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_11 дану медичну довідку, яка без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використала її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 348 від 15.05.2012 року рукописний запис, в довідці, яка видана ОСОБА_12 від 11.01.12 від імені ОСОБА_3, виконаний підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 06 березня 2012 року, до підсудної ОСОБА_1, яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшла ОСОБА_13 яка попрохала підсудну ОСОБА_1 виписати медичну довідку до школи про те, що її син ОСОБА_14 перебував на амбулаторному лікуванні, за своїм місцем проживання, при цьому не звертався до лікарні. Після даного прохання у підсудної виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом та печаткою Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 рукописно підробила медичну довідку. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_13 дану медичну довідку, яка без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використала її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 347 від 15.05.2012 року рукописний запис в довідці, яка видана ОСОБА_14 від 06.03.2012 року від імені ОСОБА_6 виданий підсудною ОСОБА_1.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 07 лютого 2012 року, до ОСОБА_1 яка знаходилась на своєму робочому місці, а саме в реєстратурі Красилівської медичної амбулаторії, підійшла ОСОБА_15 яка попрохала підсудну виписати медичну довідку до школи про те, що її син ОСОБА_16 перебував на амбулаторному лікуванні, за своїм місцем проживання, при цьому не звертався до лікарні. Після даного прохання у підсудної ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне підроблення документів та їхній збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, підсудна ОСОБА_1 з поверхні шафи дістала один пустий бланк медичної довідки зі штампом Красилівської медичної амбулаторії та сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку. Після цього, підсудна ОСОБА_1 безоплатно збула ОСОБА_15 дану медичну довідку, яка без будь-якої здогадки про факт підробки даної медичної довідки, в подальшому використала її у власних потребах. Відповідно висновку судового експерта № 349 від 15.05.2012 року рукописний запис в довідці, яка видана ОСОБА_16 від 07.02.2012 року від імені ОСОБА_3, виконаний підсудною ОСОБА_1.

Органом досудового слідства, дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.357 ч.1., ст.358 ч.1., ст. 358 ч.3 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні нею злочину, за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнала повністю, факт та обставини злочину підтвердила, в скоєному щиро розкаялася. Підсудна пояснила, що дійсно грудні на початку січня 2011 року, точної дати не може сказати, вона знаходилась в терапевтичному кабінеті Красилівської медичної амбулаторії, де працює молодшою медсестрою в с. Красилівка вул. Молодогвардійська 17 Броварського району Київської області. Там, під час прибирання помітила на поверхні письмового столу сімейної медсестри, пусті бланки медичних довідок із штампом та печаткою Красилівської медамбулаторії, скориставшись відсутністю лікаря, вона викрала двадцять пустих медичних бланків довідок зі штампом та печаткою Красилівської медамбулаторії, які поклала до кишені медичного халату, де зберігала їх до закінчення прибирання. Після того, як закінчила прибирання, направилась до кабінету реєстратури, де вона працює та поклала викрадені бланки на поверхню шафи, де залишила їх на тому місці, для подальшого використання. Крім того, 08.11.2011 року, до неї на роботу підійшов ОСОБА_2 та попрохав виписати медичну довідку до школи у звязку з тим, що він був на прийомі у лікаря терапевта, який медичної довідки не надав. Після даного прохання, вона маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, в кабінеті реєстратури сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку, поставивши неправдивий діагноз. Після цього, вона безоплатно передала ОСОБА_2 дану медичну довідку. Крім того, 28.02.2011 року, до неї на роботу підійшов ОСОБА_4 та попрохав виписати медичну довідку до школи про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні при цьому не звертався до лікарні. Вона маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, в кабінеті реєстратури, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 підробила медичну довідку, поставивши неправдивий діагноз та безоплатно передала ОСОБА_4 дану медичну довідку. Крім того, 19.03.2012 року, до неї на роботу, підійшла ОСОБА_5, яка попрохала виписати медичну довідку до школи про те, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні, при цьому не зверталась до лікарні. Вона маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, в кабінеті реєстратури, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 підробила медичну довідку, поставивши неправдивий діагноз та безоплатно передала ОСОБА_5 дану медичну довідку. Крім того, 22.11.2011 року, до неї на роботу, підійшла ОСОБА_7 яка попрохала виписати медичну довідку до школи про те, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні, при цьому не зверталась до лікарні. Вона маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, в кабінеті реєстратури, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 підробила медичну довідку, поставивши неправдивий діагноз та безоплатно передала ОСОБА_7 дану медичну довідку. Крім того, 07.01.2012 року, до неї на роботу, підійшов ОСОБА_8 який попрохав виписати медичну довідку до школи про те, що він перебував на прийомі у лікаря терапевта, який медичної довідки до школи йому не надав. Вона маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, в кабінеті реєстратури, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 підробила медичну довідку та безоплатно передала ОСОБА_8 дану медичну довідку. Крім того, 17.03.2012 року, до неї на роботу підійшов ОСОБА_8 та попрохав її виписати медичну довідку до школи про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні, при цьому не звертався до лікарні. Вона, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, в кабінеті реєстратури, сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 підробила медичну довідку, після цього, безоплатно передала ОСОБА_8 дану медичну довідку. Крім того, 11.11.2011 року, до неї на роботу, підійшов ОСОБА_8 який попрохав виписати медичну довідку до школи про те, що він перебував на прийомі у лікаря стоматолога, який медичної довідки до школи йому не надав. Вона маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, в кабінеті реєстратури, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 підробила медичну довідку та безоплатно передала ОСОБА_8 дану медичну довідку. Крім того, 13.02. 2012 року, близько 07 години 30 хвилин, вона разом зі своїм рідним сином ОСОБА_9 направилась до лікаря стоматолога Красилівської медичної амбулаторії, де останньому було вилікувано зуб, але медичної довідки до школи не надали. Після цього, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, вона на своєму робочому місці, сама особисто, від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 підробила медичну довідку, яку вранці 02.04.2012 року передала сину ОСОБА_9 який в подальшому використав її у власних потребах. Крім того, 23.02.2012 року близько 07 години 30 хвилин, вона разом зі сином ОСОБА_9 направилась до лікаря терапевта Красилівської медичної амбулаторії, де останньому було проведено огляд, але медичної довідки до школи не надали. Після цього вона, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки на своєму робочому місці протягом дня, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 підробила медичну довідку, яку вранці 02.04.2012 року передала сину, який в подальшому використав її у власних потребах. Крім того, 30.01. 2012 року близько 07 години 30 хвилин, вона разом зі своїм сином ОСОБА_9 направилась до лікаря стоматолога Красилівської медичної амбулаторії, де останньому було вилікувано зуб, але медичної довідки до школи не надали. Після цього, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, на своєму робочому місці протягом дня, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 підробила медичну довідку, яку вранці 14.02.2012 року, передала сину, який в подальшому використав її у власних потребах. Крім того,21.11.2011 року близько 07 години 30 хвилин, вона разом зі своїм сином ОСОБА_9 направилась до лікаря хірурга Броварської центральної районної лікарні, де останньому було проведено огляд, але медичної довідки до школи не надали. Після цього, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 підробила медичну довідку, яку вранці 22.11.2011 року передала сину, який в подальшому використав її у власних потребах. Крім того, 21.11.2011 року близько 07 години 30 хвилин, разом зі своїм сином ОСОБА_9 направилась до лікаря кардіолога Броварської центральної районної лікарні, де останньому було видано направлення до національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, але медичної довідки до школи не надали. Після цього вона, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку, яку вранці 22.11.2011 року, передала сину, який в подальшому використав її у власних потребах. Крім того, 26.12.2011 року, до неї на робоче місце, підійшов ОСОБА_8, який попрохав її виписати медичну довідку до школи про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні, при цьому не звертався до лікарні. Після цього вона, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 підробила медичну довідку та безоплатно передала ОСОБА_8 який, в подальшому використав її у власних потребах. Крім того, 21.02.2012 року, до неї на робоче місце підійшов ОСОБА_8, який попрохав її виписати медичну довідку до школи про те, що він був на прийомі у лікаря стоматолога декілька днів, але медичної довідки лікар не надав. Після цього, вона маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 рукописно підробила медичну довідку та безоплатно передала ОСОБА_8 дану медичну довідку, який, в подальшому використав її у власних потребах. Крім того, 05.03.2012 року, до неї на робоче місце підійшов ОСОБА_8, який попрохав її виписати медичну довідку до школи про те, що він був на прийомі у лікаря стоматолога, який медичної довідки до школи не надав. Після цього, вона маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6М підробила медичну довідку та безоплатно передала ОСОБА_8 дану медичну довідку, який в подальшому використав її у власних потребах. Крім того, 22.01.2012 року, до неї на робоче місце, підійшла ОСОБА_11 яка попрохала її виписати медичну довідку до школи її онукові ОСОБА_12 про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні, при цьому не звертався до лікарні. Після цього, вона маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 підробила медичну довідку та безоплатно передала ОСОБА_11 дану медичну довідку, яка в подальшому використала її у власних потребах. Крім того,06.03.2012 року, до неї на робоче місце підійшла ОСОБА_13 яка попрохала її виписати медичну довідку до школи про те, що її син ОСОБА_14 перебував на амбулаторному лікуванні , при цьому не звертався до лікарні. Після цього, вона маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_6 рукописно підробила медичну довідку та безоплатно передала ОСОБА_13 дану медичну довідку, яка в подальшому використала її у власних потребах. Крім того, 07.02. 2012 року, до неї на робоче місце підійшла ОСОБА_15 яка попрохала її виписати медичну довідку до школи про те, що її син ОСОБА_16 перебував на амбулаторному лікуванні, при цьому не звертався до лікарні. Після цього вона, маючи в своєму розпорядження раніше викрадені пусті бланки медичних довідок, сама особисто від імені лікаря Красилівської медичної амбулаторії ОСОБА_3 рукописно підробила медичну довідку та безоплатно передала ОСОБА_15 дану медичну довідку, яка в подальшому використала її у власних потребах. Всього вона підробила 18 таких довідок, видавала їх своєму сину, сину куми та знайомим, ніяких коштів за їх підроблення ні у кого не брала, розуміє що вчинила не правильно. Просить не наказувати її суворо, більше подібного не допустить та врахувати, що вона визнала повністю свою вину, позитивно характеризується, на утриманні у неї двоє неповнолітніх дітей, яких вона сама виховує та утримує, надати шанс на виправлення.

Так, підсудна ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вона вину визнає і факт вчинення викрадення документів, незаконне підроблення документів та їх збут, а також незаконне підроблення документів та їх збут, вчиненого повторно, не заперечує та їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, тобто зміст ст.299 КПК України їм зрозумілий.

За таких обставин, суд відповідно до ст.ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_1 за виключенням дослідженням документів, що характеризують її особу.

Суд вважає, що винність підсудної в вчиненні викрадення документів, незаконному підробленні документів та їх збуті, а також незаконному підробленні документів та їх збуті, вчинених повторно, доведена повністю, тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за: - ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення документів.

- за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення документів та збут такого документа.

- за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення документів та збут такого документа, вчинених повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 суд визнає - визнання вини та щире каяття в скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Вказана органом досудового слідства, обставина, як вчинення злочину повторно, повинна бути виключеною з обвинувачення, так як вона є кваліфікуючою ознакою обєктивної сторони злочину.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудної, що вона позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, визнала свою вину та щиро в цьому розкаялася, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, являється єдиною годувальницею в сім'ї, як особа вона не є небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, тому суд вважає, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні її покарання у виді позбавлення волі, при звільненні її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладенням на неї обов'язків передбачених в ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі:- в сумі 343 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 307 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 6/., - в сумі 343 гривні 00 копійки, за проведення судової - почеркознавчої експертиза № 241 від 25.04.2012 року /том 4 а.с. 21/., - в сумі 343 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 246 від 25.04.2012 року /том 4 а.с. 37/., - в сумі 343 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 305 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 52/., - в сумі 343 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 306 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 68/., - в сумі 343 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 302 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 85/., - в сумі 343 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 248 від 25.04.2012 року /том 4 а.с. 102/., - в сумі 294 гривні 00 копійки, за проведення судової - почеркознавчої експертиза № 309 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 122/., - в сумі 294 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 308 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 138/., - в сумі 294 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 311 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 153/., - в сумі 294 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 312 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 168/., - в сумі 294 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 310 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 184/., - в сумі 470 гривні 40 копійки, за проведення судової-криміналістичної експертиза № 263 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 197/., - в сумі 470 гривні 40 копійки, за проведення судової - криміналістичної експертиза № 303 від 25.04.2012 року /том 4 а.с. 215/., - в сумі 470 гривні 40 копійки, за проведення судової - криміналістичної експертиза № 264 від 24.04.2012 року /том 4 а.с. 235/.,- в сумі 294 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 348 від 14.05.2012 року /том 5 а.с. 5/.,- в сумі 294 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 347 від 14.05.2012 року /том 5 а.с. 21/.,- в сумі 294 гривні 00 копійки, за проведення судової-почеркознавчої експертиза № 349 від 14.05.2012 року /том 5 а.с. 37/., а всього загальна сума 6164 (шість тисяч шістдесят чотири) гривні 20 копійки, повинні бути стягнуті з підсудної на користь експертної установи.

Речові докази по справі: виписані підсудною довідки, після набрання вироком законної чинності, залишити при справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323., 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357., ч.1 ст.358., ч.3 ст. 358 КК України (ред. 2001 року) та призначити її покарання за цими статтями :

- за ч.1 ст.357 КК України в виді штрафу, 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривні, в прибуток держави.

- за ч.1 ст. 358 КК України - 3 (три) місяці арешту.

- за ч.3 ст. 358 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання в виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши її іспитовий строк терміном - 1 (один) рік, в період якого зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності, залишити без змін - підписка про невиїзд .

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 343 (триста сорок три) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 307 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 343 (триста сорок три) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 241 від 25.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 343 (триста сорок три) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 246 від 25.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 343 (триста сорок три) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 305 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 343 (триста сорок три) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 306 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 343 (триста сорок три) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 302 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 343 (триста сорок три) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 248 від 25.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 294 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 309 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 294 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 308 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 294 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 311 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 294 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 312 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 294 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 310 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 470 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-криміналістичної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 263 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 470 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-криміналістичної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 303 від 25.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 470 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-криміналістичної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 264 від 24.04.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 294 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 348 від 14.05.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 294 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 347 від 14.05.2012 року в тому числі ПДВ».

Стягнути з засудженої ОСОБА_1, 18.10.1964 року, народження, уродженки та жительки с.Красилівка вул. Молодогвардійців буд.№ 23 Київської області, суму : - 294 (двісті девяносто чотири) гривні 00 коп., за проведення судової-почеркознавчної експертизи, які перерахувати НДЕКЦ МВС України р/р 312 502 722 107 00, код ЗКПО 25574713 банк УДК у Київській області МФО 821018 з позначкою " за експертизу № 349 від 14.05.2012 року в тому числі ПДВ».

Речові докази по справі: довідки, залишити при справі.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині, вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Суддя М.П.ШЕВЧУК