дело №1-810-07 г.
19 декабря 2007 года Артемовски
й горрайонный суд Донецкой о
в составе: пред-щего судьи Н
при секретаре Ю.В.Никоноров
с участием прокурора А.Ф.Овч
рассмотрев в открытом суде
бном заседании дело по обвин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ур
г. Артемовска Донецкой обла
сти, украинца, гражданина Укр
н/высшее, холост, не работае
т, ранее не судим, проживает
по ст. 190 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_1 19 апреля 2007 года явл
яясь торговым агентом ООО "Ди
АД" действуя умышленно с цель
ю чужим имуществом- деньгами
ЧПОСОБА_2 обратился к час
тному предпринимателю ОСО
БА_2 с предложением о постав
ке подсолнечного масла "Олей
на" в количестве 3240 бутылок со з
начительной скидкой на общую
дом проведения акционной ски
дки. Обязательным условием п
риобретения товара со скидко
й - являлась оплата наличными
После заключения соглашен
ия ОСОБА_1.продолжая осуще
ствлять свой преступный умыс
ел направляет заказ на склад
г. Краматорска, где происходи
т формирование и погрузка то
20 апреля 2007 года подсолнечно
е масло "Олейна" в количестве 3
240 бутылок было поставлено час
тному предпринимателю ОСО
БА_2в г. Артемовск. Далее, в пр
оцессе выгрузки товара, ОСО
БА_1с целью достижения коне
чного результата своих прест
упных намерений обманным пут
ем, завладел денежными средс
вен , которые в дальнейшем при
своил, чем причинил ему матер
иальный ущерб на сумму 15 тысяч
За вышеуказанные действия
ОСОБА_1 предъявлено обвин
ение по ст. 190 ч.1 УК Украины.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимыйОСОБА_1
свою вину в предъявленном об
винении признал в полном объ
еме и пояснил, что в мае 2006 года
он был принят на работу в фирм
у "ДиАД" торговым агентом . В ап
реле 2007 г. он решил уволиться с
предприятия, на котором рабо
тал по причине очень низкой з
аработной платы. В связи с тем
, что руководство предприяти
я не выплачивало ему нормаль
ную заработную плату, он реши
л взять деньги за какую-нибуд
ь поставку и уехать. 19.04.2007 г. он об
ратился к частному предприни
мателю ОСОБА_2, с предложе
нием о поставке подсолнечног
о масла «Олеина». В беседе с
ОСОБА_2 он пояснил, что на пр
едприятии "ДиАД" в настоящее в
ремя проводится акция по пос
тавке продуктов питания по н
изким ценам и пояснил, что есл
и он приобретет масла 4 поддон
а, то для него цена будет сниже
на с 5, 25 на 4, 80 гривен за 1 бутылку
емкостью 1 литр, а так же поясн
ил, что акция будет действова
ть только при расчете за нали
чные средства. На его предлож
ение ОСОБА_2 согласился, п
осле чего он сделал по телефо
ну заказ на склад в г. Краматор
ске. Согласно его заказа, на ск
ладе была сформирована машин
а с заказом, которая 20.04.2007 г. долж
на была доставить груз ЧП О
СОБА_2. 20.04.2007 г. он приехал на скл
ад частного предпринимателя
ОСОБА_2 около 8.20. в это время
машина с товаром уже разгруж
алась. ОСОБА_2передал ему
сумме 15 тыс. 228 гривен получи
в денежные средства, он напис
ал расписку о том, что действи
тельно, получил у ОСОБА_2 д
еньги в сумме 15 228 гривен. После
получения денежных средств
он вышел со склада, отключил т
елефон и уехал в г. Киев по лич
ным вопросам, где находился д
Кроме личного признания п
одсудимым ОСОБА_1. своей в
ины его вина в полном объеме п
редъявленного обвинения под
тверждается показаниями сви
детелей, потерпевшего, матер
Так потерпевший ОСОБА_2
пояснил, что он является ЧП г.
Артемовска и занимается роз
ничной торговлей продуктов п
итания населению г. Артемовс
ка. В апреле 2007 года к нему обра
тился торговый представител
ь ООО "ДиАД" ОСОБА_1., с предп
оложением приобрести 4 поддо
на подсолнечного масла "Олей
на" со значительной скидкой. С
о слов ОСОБА_1 у них на пред
приятии в настоящее время пр
оводятся акционные скидки. О
н согласился т 20.04.2007 года в перв
ой половине дня к нему на скла
д, приехал автомобиль ООО "ДиА
Д" с грузом масла. По прибытию
автомобиля он встретил экспе
дитора и они начали разгрузк
у масла. Примерно через 30 мину
т после начала разгрузки на с
клад зашел ОСОБА_1. Когда а
втомобиль разгрузили пример
но на 2/3 ОСОБА_1. попросил ра
ссчитаться с ним за поставле
нный товар, так как ему необхо
димо уехать. После этого, он пе
редал ОСОБА_1, деньги в сум
ме 15 тысяч 228 гривен. Получив де
ньги торговый агент ОСОБА_1
., написал расписку и уехал в
неизвестном ему направлении
. Примерно через 3-4 часа к нему н
а склад приехал заместитель
начальника отдела сбыта ОС
ОБА_3 и поинтересовался пос
тавкой масла, а так же сроками
оплаты. На данный вопрос он по
яснил, что передал деньги за м
асло торговому агенту ОСОБ
А_1 наличными в полном объем
Свидетель ОСОБА_4 , поясн
ила, что она работает бухгалт
ером склада в г. Краматорске О
ОО "ДиАД" с 2006 года. ООО "ДиАД" зан
имается изготовлением и реал
изацией кондитерских издели
й, а так же реализацией продук
тов питания на территории об
ласти. В апреле 2007 г. в базе прог
рамм она увидела неоплаченну
ю дебиторскую задолженность
от частного предпринимателя
ОСОБА_2 Эту информацию она
отразила в своем отчете, кото
рый передала руководству их
структурного подразделения
. Каким образом ОСОБА_1 пол
учил деньги от ОСОБА_2 ей н
еизвестно. Однако ОСОБА_1
не имел права получать денег
за поставленную продукцию.
Свидетель ОСОБА_6.поясн
ил суду, что он с 2002 года работа
ет заведующим складским хозя
йством удаленного склада в г
. Краматорске ООО "ДиАД", заним
ается изготовлением и реализ
ацией кондитерских изделий,
а так же реализацией продукт
ов питания. В апреле 2007 г. он пол
учил лист отбора, в котором бы
л указан клиент - ЧП ОСОБА_2
и наименование товара, необх
одимого для доставки. Соглас
но указанного листа, он произ
вел погрузку автомобиля для
выполнения заказа по городу
Свидетель ОСОБА_5 поясн
ила, что она работает операто
ром ПК удаленного склада в г. К
раматорске ООО "ДиАД".Она нахо
дится на своем рабочем месте
, которое располагается в адм
инистративном здании ООО "Ди
АД" и принимает заказы от торг
овых агентов. Одним из торгов
ых агентов, с которьм она рабо
тала был ОСОБА_1., который д
елал заказы а отгрузку товар
а в установленном порядке. 19.04.2
007 г. по телефону ОСОБА_1 сде
лал заказ на поставку масла "О
лейна" частному предпринимат
елю ОСОБА_2 г. Артемовск на
20.04.2007 г. После получения сведен
ий о заказе она вносит данные
в компьютерную базу и сохран
яет заказ, после чего делает п
одборку сертификатов качест
ва по каждому заказу.
Свидетель ОСОБА_7 поясн
ил, что он работает управляющ
им удаленным складом в г. Крам
аторске ООО "ДиАД". ОСОБА_1р
аботал в должности эксклюзив
ного торгового агента. 20.04.2007 г.
ОСОБА_3., находился в городе
Артемовске и приехал на скла
д к частному предпринимателю
ОСОБА_2, от которого узнал
, что за 2 часа до его появления
ОСОБА_1 получил у него дене
н в качестве оплаты за постав
ленный товар - масло "Олейна" н
этом, что указанный товар пос
тавлен с акционной скидкой. Д
о конца рабочего дня ОСОБА_
г. Краматорск не прибыл, де
нежные средства, полученные
у ЧПОСОБА_2 на расчетный с
чет предприятия не перечисли
Кроме этого вина подсудим
огоОСОБА_1. подтверждаетс
Копией устава предприятия
Заявлением о приеме на рабо
Приказом №84/4 от 03.052006 года, сог
ласно которого ОСОБА_1 при
нят по срочному договору сро
ком на 6 месяцев торговым аген
том удаленного склада г.Крам
аторска на 0, 5 ставки с неполны
м рабочим днем с окладом 530 гри
вен и испытательным сроком 3 м
Обязанностями и задачами
торгового агента, с которыми
был ознакомлен ОСОБА_1
Актом сверки взаиморасчет
ов между ООО "ДиАД" и ЧПОСОБА
_2 по состоянию на 20.05.2007 года из
которого усматривается задо
лженность на сумму 16 тыс. 448 грн
Договором о полной индиви
дуальной материальной ответ
ственности от 3 мая 2006 года на т
оргового агента ОСОБА_1
Накладной № 7004713 от 20.04.2007 года с
огласно которой ООО "ДиАД" отп
устило ЧП ОСОБА_2 масло "Ол
Распиской написанной торг
овым агентомОСОБА_1 о полу
чении денежных средств в сум
ме 15 тыс. 228 гривен.
Накладной от 29 марта 2007 года н
а отгрузку продукции ос скла
Договором купли продажи №
785 от 2.01.2007 года заключенным межд
у ООО "ДиАД" в лице ОСОБА_7 с
одной стороны иОСОБА_2 с д
Свидетельством о государс
твенной регистрации физичес
кого лица-предприятия на пре
дпринимателя ОСОБА_2
Патентом государственной
налоговой администрации Укр
аины выданного на имя ОСОБА
Таким образом, оценивая вс
е доказательства в их совоку
пности, суд считает доказанн
ой вину подсудимого ОСОБА_1
и квалификацию его действи
й правильной по ст. 190 ч.1 УК Укра
ины, как умышленные действия
ми выразившимися в завладени
и чужым имуществом или приоб
ретении права на имущество п
утем обмана и злоупотреблени
Обсуждая вопрос о мере нака
зания подсудимого ОСОБА_1
суд учитывает
степень и характер обществ
енной опасности совершенног
о им преступления, что оно
относится к числу преступл
ений небольшой тяжести, по ме
сту жительства он характериз
уется положительно, ранее не
судим, в содеянном чистосерд
ечно раскаивается, полностью
возместил ущерб потерпевшем
С учетом всех обстоятельст
в дела, личности подсудимого
ОСОБА_1 суд считает, что пр
и назначении наказания в вид
е штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м и подвергнуть наказанию по
ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в до
ход государства в размере пя
тидесяти не облагаемых налог
ом минимумов доходов граждан
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у в отношении ОСОБА_1 оста
вить прежнюю - подписку о невы
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в До
нецкий апелляционный суд чер
ез Артемовский горрайонный с
уд в течении 15 суток с момента