Дело № 1- 770/11
ПРИГОВОР именем УКРАИНЫ
25 декабря 2012 года г.Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Василенко С.Ю., Нейковой Т.Н., Игнатьевой Е.А. с участием прокуроров Висхановой /Кацюбы/ Е.С., Михеевой Е.С., Мевлида Д.Н., Зайцева Д.В., Кологревой С.А. адвоката Кушнира М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Житомира, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, женатого, работавшего заведующим складом ООО «Синема-Центр», ранее судимого: - 1.02.2000 года Богунским райсудом г.Житомира по ст.ст.206 ч.З, 140 ч.2, 206 ч.2, 42 УК Украины/1960г./ к 3 годам лишения свободы;
- 18.04.2002 года Богунским райсудом г.Житомира по ст.ст. 186 ч.З, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 09.02.2006 года Киевским райсудом г.Одессы по ст.ст.309 ч.1, 71, 72 УК Украины к 10 месяцам лишения свободы - освободился 15.07.2006 года по
отбытию срока наказания, не имеющего регистрации проживания на территории Украины, проживавшего: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,-
23.12.2010 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. АДРЕСА_1, в ходе возникшего конфликта с находившимся там же ОСОБА_7, имеющимся при себе ножом, умышленно нанес последнему удар в область сердца, чем причинил телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, излитием крови в полость перикарда и левую плевральную полость, повлекших острую кровопотерю, от которой ОСОБА_7 на месте скончался.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_6 в совершении
вышеописанного преступления виновным себя не признал и пояснил, что 23.12.2010 года при возникшем конфликте умысла лишать ОСОБА_7 жизни у него не было, а он лишь пытался защититься, т.к. потерпевший стал беспричинно наносить ему удары кулаками по голове и в область лица. Очевидцами конфликта были свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10
Признает себя виновным в причинении ОСОБА_7 ножевого ранения, от которого наступила смерть потерпевшего.
Кроме этого, ОСОБА_6 указал, что каким-либо другим способом защититься от избиений ОСОБА_7 не мог, т.к. накануне был избит неизвестным, находился на излечении в лечебном учреждении, плохо себя чувствовал, ему было противопоказано получение каких-либо травм, в связи с чем, достал из кармана джинсов раскладной нож и нанес удар им потерпевшему в область груди, а в дальнейшем ушел с места преступления и был задержан 24.12.2010 года.
Однако виновность ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями, признанной в ходе досудебного следствия, потерпевшей ОСОБА_12, которая указала, что ОСОБА_7 является ее сыном.
22.12.2010 года сын ушел из дома, сказав, что хочет подзаработать перед Новым годом и в ночь на 23.12.2010 года по месту проживания не ночевал.
24.12.2010 года утром узнала о происшедшем.
Также ОСОБА_12 указала, что сын спиртными напитками не злоупотреблял, был не агрессивным человеком.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 23.12.2010 года он, его жена - ОСОБА_9, ОСОБА_10 и потерпевший ОСОБА_7 в дневное время распивали спиртные напитки на кухне по месту жительства ОСОБА_6
В ходе этого ОСОБА_6 шутил с ОСОБА_10, что сильно раздражало ОСОБА_7 и по этому поводу между подсудимым и потерпевшим возникали конфликты.
Когда ОСОБА_6 в очередной раз положил руку на плечо ОСОБА_10, между подсудимым и потерпевшим произошла драка, в ходе которой ОСОБА_7 стал наносить удары ОСОБА_6
Сам момент нанесения подсудимым удара ножом ОСОБА_7 - не видел, т.к. оттаскивал потерпевшего от подсудимого.
За день до происшедшего видел у подсудимого раскладной нож.
В ходе драки потерпевший обмяк и упал на пол. При оказании тому помощи в области груди увидел рану, после чего стал избивать подсудимого. Видел на полу нож.
В дальнейшем ОСОБА_6 с места преступления ушел.
Свидетель ОСОБА_8 подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии (л.д.45-46, 70-71, 74-75, 219-221 том 1).
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, что 23.12.2010 года, в дневное время, она, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 распивали спиртные напитки на кухне по месту жительства подсудимого. ОСОБА_6 грубо шутил с нею, ложил руку на плечо, что сильно раздражало ее и ОСОБА_7 и подсудимому по этому поводу делались замечания, а также ОСОБА_8, подсудимый и потерпевший выходили из дома выяснять отношения.
ОСОБА_6 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался.
В дальнейшем видела, как ОСОБА_7 с ОСОБА_6 встали из-за стола и за ее спиной о чем-то разговаривали, после чего потерпевший подошел к ней сел на корточки и упал на пол. Она и ОСОБА_9 стали оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь, однако тот был уже мертв.
Также ОСОБА_10 указала, что не видела, как ОСОБА_7 наносил удары ОСОБА_6 Нож у подсудимого не видела, однако после происшедшего ОСОБА_8 показал ей нож, который лежал на полу.
Подтвердила свои показания от 23.12.2010 года, данные на досудебном следствии (л.д.43-44 том 1).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13 от 24.12.2010 года - жены подсудимого, которая пояснила, что 23.12.2010 года к ним домой пришли в гости ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которые вместе с мужем стали распивать спиртные напитки. Около 12 часом она ушла на работу, а гости с мужем - ОСОБА_6 остались дома и продолжали употреблять спиртные напитки.
Далее, в течение дня, она несколько раз звонила мужу, который сообщил, что к ним присоединились знакомая ОСОБА_9 - девушка по имени «ОСОБА_9» и мужчина - знакомый ОСОБА_8
Последний раз разговаривала с мужем, около 18 часов. По голосу поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В разговоре муж сообщил, что «подрезал» знакомого ОСОБА_8
Также ОСОБА_13 указала, что последнее время подсудимый стал носить при себе складной нож в целях самообороны( л.д.50-51 том 1).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9 от 23.12.2010 года, которая указала, что 23.12.2010 года, примерно с 11 часов, она совместно с мужем - ОСОБА_8 находились в квартире супругов ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, где употребляли алкогольные напитки. В дальнейшем в квартиру подсудимого пришла ОСОБА_10, а еще через какое-то время парень по имени ОСОБА_7/ОСОБА_7/. В ходе общения подсудимый часто присаживался возле ОСОБА_10 и приставал к той. В связи с этим ОСОБА_7 вскочил из-за стола и начал на повышенных тонах разговаривать с подсудимым, а через несколько секунд увидела, как ОСОБА_7 упал на пол. Когда она подняла свитер ОСОБА_7, увидела, что с левой стороны в области сердца имелись ножевое ранение и кровь, после чего она вызвала «скорую помощь» и милицию. После происшедшего ее муж стал избивать подсудимого(л.д.41-42 том 1).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14 от 24.12.2010 года (л.д.47-48 том 1).
Сообщением оператора « 102» от 23.12.2010 года о том, что по адресу: г. Одесса, ул. Зеленая, 22 хозяин дома - ОСОБА_6 «подрезал» знакомого по имени «ОСОБА_7».
Сообщением скорой помощи от 23.12.2010 года, что в 17 часов 30 минут по прибытию скорой помощи на АДРЕСА_1 была констатирована смерть ОСОБА_7
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 23.12.2010 года, в ходе проведения которого в доме АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_7 с повреждением на передней поверхности грудной клетки у левой окологрудной линии. С места происшествия изъят нож со следами вещества бурого цвета.
Явкой с повинной ОСОБА_6 от 24.12.2010 года.
Протоколами очных ставок от 24.12.2010 года между ОСОБА_6 и ОСОБА_10, ОСОБА_8, в ходе проведения которых свидетели подтвердили свои ранее данные показания о причинении подсудимым ножевого ранения в область сердца потерпевшему ОСОБА_7
л.д. 72-73 /том 1/ л.д. 74-75 /том 1/
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 29.12.2010 года.
Заключением эксперта № 10-2543/2010 от 26.01.2011 года, согласно которому смерть ОСОБА_7 состоит в прямой причинной связи с имевшимся у него проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждением сердца, излитием крови в полость перикарда и левую плевральную полость. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_7 явилась острая кровопотеря.
Смерть ОСОБА_7 могла наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 около 17
При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_7 обнаружены следующие повреждения:
- одно повреждение грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением перикарда и сердца; данное повреждение является колото-резаным, что подтверждается следующими морфологическими признаками: превышение глубины раны длиной, характер концов и краев раны (края ровные, один конец сужен, другой расширен), веретенообразная форма раны;
- две ссадины левого плеча, две ссадины левого предплечья.
По данным медико-криминалистического исследования колото- резанное повреждение грудной клетки могло быть причинено плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, относительно острое лезвие и максимальную ширину следообразующей части не более 2,2 см.
Повреждения в виде ссадин левого плеча и предплечья образовались от действия того предмета (предметов), индивидуальные особенности которого в повреждениях не отобразились.
При судебно-токсилогическом исследовании крови, мочи от трупа ОСОБА_7 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,0 %, в моче - 3,1 %, которая при жизни могла соответствовать сильному алкогольному опьянению
Актом судебно-медицинского обследования № 742 от 29.12.2010 года, согласно которому на лоскуте кожи передней поверхности грудной клетки от трупа ОСОБА_7 расположено колото-резаное повреждение, которое могло быть причинено плоским колюще-режущим орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, относительно острое лезвие и максимальную ширину следообразующей части не более 2,2 см.
л.д. 111-114/том 1/ Заключением эксперта №113 от 16.02.2011 года, которым сделан вывод, что на раскладном ноже, на марлевом тампоне со смывом с пола, с холодильника, изъятых с места происшествия; на майке, джемпере, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_7 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_7
л.д. 126-130/том 1/ Заключением эксперта № 51 от 28.01.2011 года, из которого усматривается, что на спортивной кофте, джемпере, майке ОСОБА_7 спереди слева расположено по одному колото-резаному повреждению.
Данные повреждения составляют один раневой канал, образованы в ре зультате одного воздействия плоского колюще-режущего орудия типа ножа, клинок которого имеет обушок с выраженными ребрами, острое лезвие и максимальную ширину следообразующей части не более 2,2см. В повреждении отобразились групповые признаки следообразующей части клинка, частные его признаки не отобразились.
Колото-резаное повреждение на одежде ОСОБА_7 соответствует колото-резаному повреждению на его теле по локализации, характеру, количеству.
Колото-резаное повреждение на одежде и теле ОСОБА_7 могло быть образовано клинком представленного на исследование ножа.
л.д. 143-151 /том 1/ Заключением эксперта № 4776 от 29.12.2010 года, согласно которому у ОСОБА_6 имелись: ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки грудной клетки и правого плеча, которые причинены действием тупого предмета (предметами), возможно, 23.12.10 года.
Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения, а имеют незначительные, скоропреходящие последствия продолжительностью не более шести дней и согласно п. 2.3.5 и 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
л.д. 155-156 /том 1/ Заключением эксперта № 50 от 07.02.2011 года, которым сделан вывод, что складной нож, изъятый в кв. АДРЕСА_1, изготовлен заводским способом, является туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится.
л.д. 177-179/том 1/ Протоколом осмотра предметов от 04.02.2011 года.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.03.2011 года, в ходе проведения которых свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_8 добровольно рассказали и показали на месте об обстоятельствах совершенного ОСОБА_6 23.12.2010 года умышленного убийства ОСОБА_7, имевшего место в квартире АДРЕСА_1.
л.д. 211-218 /том 1/ л.д. 219-227 /том 1/
Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 151 от 22.02.2011 года ОСОБА_6 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ОСОБА_6 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_6 психических расстройств не обнаруживает, он способен осознавать свои действия, руководить ими, понимать смысл предъявленного ему обвинения, показания свидетелей, способен принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом. ОСОБА_6 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
л.д. 255-257 /том 1/
Суд критически относится к непризнанию подсудимым ОСОБА_6 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, расценивая это как его желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, т.к. его виновность подтверждается показаниями как самого подсудимого, свидетелей, а также и объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Так, исходя из показаний допрошенных, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании свидетелей, 23.12.2010 года у подсудимого была реальная возможность прекратить конфликт, ему делались неоднократно замечания.
Также суд критически относится к версии ОСОБА_6 о том, что ножевое повреждение потерпевшему он нанес в целях защиты, т.к. в данном случае такой метод защиты со стороны подсудимого являлся несоизмеримым с нападением. При этом подсудимый нанес потерпевшему ножевой удар в область сердца, тогда как у самого имелись только ссадины и кровоподтеки лица, грудной клетки и правого плеча, которые не были опасными для жизни в момент причинения, а имели незначительные, скоропроходящие последствия и относятся к легким телесным повреждениям. Кроме этого, вышеуказанные повреждения подсудимый мог получить и в результате его избиения свидетелем ОСОБА_8 после совершения преступления.
Признавая ОСОБА_6 виновным в совершении умышленного убийства ОСОБА_7, суд исходит из того, что ножевое ранение потерпевшему было нанесено в область жизненно-важного органа - сердца.
Кроме того, если бы подсудимый с помощью ножа хотел защититься от ОСОБА_7, ножевые повреждения были бы причинены неоднократно и в различные не жизненно-важные органы.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ст. 115 ч. 1 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения, характеризующие его личность, состояние здоровья, прежние судимости, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, отягощающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 - 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с 24.12.2010 года, т.е. с момента его задержания.
Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.
Вещественные доказательства:
- трусы, кроссовки, две пары носков, джинсовые брюки ОСОБА_7 (л.д. л.д.181- 182, 187 том 1) - возвратить потерпевшей ОСОБА_12;
- фотоальбом, коробки от мобильных телефонов( л.д. л.д. 184-185 том 1) - оставить у ОСОБА_13
- три окурка сигарет, два марлевых тампона, нож; майку, свитер, кофту, джинсовые брюки ОСОБА_7 ( л.д. 186-187 том 1) - уничтожить;
- футболку, джинсовые брюки ОСОБА_6 (л.д. 186-187 том 1) - возвратить ОСОБА_13
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1702 гривны 80 копеек /л.д. л.д. 161-162, 175-176 том 1/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения осужденному копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой