№ 1-152
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - Руденко
при секретаре - Черной
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале
суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца пос. Массандра гор. Ялта АР Крым, гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1) 21 июня 2004 года по ст.
ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 УК Украины к пяти годам лишения свободы. Освобожден
от отбытия наказания условно-досрочно 03
ноября 2007 года сроком на один год четыре месяца двадцать четыре дня,
предусмотренном ст. 121 ч.1 УК Украины
года примерно в 19 часов 00 минут у дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно
возникшей ссоры, повалив на землю, с целью причинения телесных повреждений,
умышленно нанес ОСОБА_2. множественные
удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область
живота, чем причинил ему повреждение в виде закрытой тупой травмы органов
брюшной полости в виде разрыва тонкой кишки, что относится к тяжким телесным
повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину
признал частично и пояснил, что
01 января 2008 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе возникшей с ОСОБА_3
ссоры, толкнул его, от чего последний упал. После этого он нанес ему 4-5 ударов
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана исследованными в суде
доказательствами в полном объеме.
Допрошенный в ходе судебного
следствия потерпевший ОСОБА_3 пояснил,
что он 01 января 2008 года в вечернее время, примерно в 19-20 часов, находился
на «пятачке» у магазина в пос. Массандра гор. Ялта. Был он в состоянии сильного
алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит произошедшее. Помнит только, что к
нему подошел ОСОБА_1 и стал требовать деньги, после чего нанес удар ногой в
область живота. От удара появилась боль и он упал на землю.
Доброшенная в ходе судебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснила, что 01 января 2008 года
примерно в 19 часов, находилась на «пятачке» в пос. Массандра гор. Ялта вместе
с ОСОБА_3, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и ОСОБА_5
Она разговаривала с ОСОБА_5 в тот момент, когда ОСОБА_1 позвал ОСОБА_3 и стал требовать у него деньги. При этом ОСОБА_1
ударил потерпевшего и он упал на землю. После чего ОСОБА_1 нанес ему примерно
4-5 ударов ногой в живот. Она стала кричать, что вызовет милицию и все
разошлись. Она и ОСОБА_3 пошли домой, где потерпевший стал жаловаться на боли в
животе. Вызвали скорую помощь примерно в 02.00 часов, но ОСОБА_3 отказался от
госпитализации. 02 января 2008 года, в связи с ухудшением состояния здоровья,
ОСОБА_3 обратился в Ливадийскую больницу, где его прооперировали.
Свидетель ОСОБА_5 при
допросе в суде пояснил, что 01 января 2008 года примерно в 19 часов 30 минут на «пятачке» в районе магазина в пос.
Массандра гор. Ялта находился вместе
с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, который был в
состоянии сильного алкогольного опьянения. К ОСОБА_2 подошел ОСОБА_1 и стал требовать какие-то деньги.
ОСОБА_3 отвечал, что у него нет никаких
денег и предлагал проверить карманы. ОСОБА_1 нанес ему удар в область паха.
Более он никаких ударов потерпевшему не наносил.
досудебного следствия ОСОБА_6 пояснил, что 01 января 2008 года он пошел в гости
к ОСОБА_8, где уже находились ОСОБА_1 и ОСОБА_7
Из разговора он понял, что у ОСОБА_1 пропали деньги и он вместе с
подсудимым и ОСОБА_8 пошли на улицу в район магазина на «пятачке» в пос.
Массандра. ОСОБА_1 у магазина увидел ОСОБА_3 и стал спрашивать у него о
деньгах. Завязалась ссора, в процессе которой ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2
несколько ударов ногой в область туловища, в переднюю часть
туловища, ниже груди (л.д. 32).
Свидетель ОСОБА_7 в ходе
досудебного следствия пояснил, что 01 января 2008 года находился в гостях у
ОСОБА_8, где также находился ОСОБА_1 Они распивали спиртные напитки. Примерно в
18 часов ОСОБА_1 пошел в магазин, а когда вернулся, то сказал, что у него
пропали деньги. Он и ОСОБА_1 пошли на улицу, чтобы посмотреть, может они выпали
где-нибудь по дороге. Деьги не нашли их. Когда возвращались к ОСОБА_8, то
ОСОБА_1 увидел ОСОБА_3 и решил спросить у него о деньгах, а он вернулся к ОСОБА_8 Через некоторое время услышал шум и
крики, вышел на улицу, но так как было темно, то ничего не увидел(л.д. 38).
При допросе на досудебном
следствии свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 01 января 2008 года к нему в гости
пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_7, с которыми распивал спиртные напитки. Примерно в 18
часов ОСОБА_1 пошел в магазин, а он пошел к брату, с которым поссорился,
поэтому придя домой, лег спать. Проснувшись, увидел ОСОБА_1, который сказал
ему, что подрался с ОСОБА_3 (л.д. 39).
Свидетель ОСОБА_9 в ходе
досудебного следствия пояснил, что 01 января 2008 года к нему в гости пришел его знакомый ОСОБА_3 со
своей девушкой ОСОБА_4, которые пробыли у него примерно до 17-18 часов,
распивая спиртные напитки. Примерно в 22 часа к нему пришла ОСОБА_4 и сказала,
что ОСОБА_3 избили и попросила вызвать «скорую помощь». ОСОБА_3 отказался от
госпитализации. (л.д. 42).
Показания свидетелей
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 оглашены и проверены в судебном заседании в
порядке ст. 306 УПК Украины.
Кроме того, вина ОСОБА_1
подтверждается следующими письменными доказательствами:
- рапортом оперативного
дежурного 1-го отдела Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АР Крым
от 02 января 2008 года, согласно которого от врача Ялтинской городской больницы
поступило сообщение о том, что ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде
тупой травмы живота (л.д. 5);
- протоколом очной ставки
между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 24 января 2008 года, в соответствии с
которым ОСОБА_3 подтвердил показания о
нанесении ему удара ногой в живот со стороны ОСОБА_1 (л.д. 60-62);
- протоколом очной ставки
между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от 26 января 2008 года, в ходе которой
ОСОБА_4 давала показания, что ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_2 ногой в живот (л.д.
- протоколом очной ставки
между свидетелем ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 14 февраля 2008 года, исходя из которого
ОСОБА_5 пояснял, что ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 один удар в область паха или живота,
он точно не видел куда (л.д. 66-68);
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с фототаблицей к
нему от 28 января 2008 года с участием
свидетеля ОСОБА_4, где она показала на месте происшествия и рассказала,
как ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д. 69-81);
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с фототаблицей к
нему от 28 января 2008 года с участием
свидетеля ОСОБА_5, где он показала на месте происшествия и рассказал, как
ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д. 82-97);
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с фототаблицей к
нему от 28 января 2008 года с участием
свидетеля ОСОБА_6, где он показала на месте происшествия и рассказал,
как ОСОБА_1 причинил телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д. 104-110);
судебно-медицинской экспертизы № 89 от
25 января 2008 года, согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные
повреждения: закрытая тупая травма брюшной полости в виде разрыва тонкой кишки,
которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент
причинения. Данное повреждение образовалось в результате травматического
воздействия тупого (тупых) предметов, что подтверждается закрытым характером
травмы. Учитывая степень выраженности реактивных изменений в брюшной полости, с
момента образования данного повреждения до операции прошло не более суток (л.д.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.
1 ст. 121 Уголовного Кодекса Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Доводы свидетеля ОСОБА_5 о
том, что ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар
ногой в область паха, опровергаются данными им показаниями в ходе досудебного
следствия (л.д. 34), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
Украины. Согласно этих показаний ОСОБА_1 нанес потерпевшему один удар в область
Судом установлено, что
допрос свидетеля в ходе досудебного следствия производился с соблюдением
требований уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, суд приходит
к выводу, что изменение показаний ОСОБА_5 связано с его желанием увести от
уголовной ответственности ОСОБА_1
Доводы подсудимого о том,
что он наносил удары потерпевшему в область ягодиц, суд расценивает как
выбранный способ защиты от предъявленного обвинения, эти доводы не нашли своего
подтверждения в ходе судебного заседания.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер преступления,
данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется
положительно, официально общественно-полезным трудом не занимается, ранее судим,
совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от
отбытия назначенного ему судом наказания за предыдущее умышленное преступление.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд считает то, что подсудимый признал себя виновным,
раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшему.
наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность
за содеянное им. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением
свободы, суд не находит.
Ялтинского городского суда от 21 июня 2004 года ОСОБА_1 был осужден к пяти
годам лишения свободы. От отбытия назначенного наказания он был освобожден 03
ноября 2007 года условно-досрочно по постановлению Полтавского районного суда
Полтавской области от 26 октября 2007
года сроком на один год четыре месяца
двадцать четыре дня.
совершения настоящего преступления срок его условно-досрочного освобождения не
ч. 1 ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до
полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию,
назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Суд считает
необходимым к наказанию, назначенному за последнее совершенное ОСОБА_1
преступление частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от
прокурора гор. Ялта подлежит частичному удовлетворению, поскольку затраты
Ялтинской городской больницы на лечение потерпевшего составляют 2141,81
гривень, а остальная сумма 1099, 70 гривень -
это медикаменты, приобретенные самим потерпевшим ОСОБА_3
изложенного и руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
121 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Ялтинского городского суда от 21 июня 2004 года и окончательно
определить наказание ОСОБА_1 по совокупности приговором путем частичного сложения
наказаний в пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключений под стражей.
наказания исчислять с момента задержания - 27 марта 2008 года.
гор. Ялта в интересах государства в лице Ялтинской городской больницы
удовлетворить частично.
ОСОБА_1 в пользу Ялтинской городской больницы 2141 (две тысячи сто сорок одну)
остальной части в иске прокурору гор. Ялта о взыскании суммы - отказать.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья: