Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Богдана В.В.
судей - Русаковой И.Ю., Пистуи В.В.
с участием прокурора - Соломатиной Е.А.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрела 25 июля 2007 года в открытом судебном заседании в
гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в
рассмотрении дела судом 1 инстанции
и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Центрально-Городского района г.Кривого
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Днепропетровска,
украинец, гражданин Украины, ранее судимый 20.11.1997 г. по ст.ст.206 ч,2, 141 ч.2,
142 ч.2 УК Украины к
свободы, освобожден по отбытию срока наказания 17.04.2004 года
осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года, по ч.2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет с конфискацией личного имущества.
Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания
более строгим, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения
свободы сроком 5 лет,
с конфискацией его имущества.
суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что 18 сентября 2006 г., около 08 час, находясь в лесопосадке, в районе
авто-рынка «Терминал», в г.Кривом Роге, он незаконно, с целью сбыта, приобрел,
у неустановленного следствием лица 10 мл особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое
незаконно хранил при себе и перевез общественным транспортом в район пивзавода
по ул.Окружной в г. Кривом Роге, с целью сбыта.
В тот же день, около 10-30 час. ОСОБА_1., находясь в лесопосадке
у пивзавода но ул. Окружной в г. Кривом Роге, незаконно сбыл ОСОБА_2., за 12 грн., 1 мл особо опасного наркотического
ацетилированного. Примерно в 11час,
этого же дня, ОСОБА_2. был задержан работниками милиции у кафе «Фазенда», но
ул. Окружной в г. Кривом Роге и у него был обнаружен и изъят шприц с 1 мл. особо опасного наркотического
ацетилированного, которое он незаконно хранил при себе, для личного
Повторно, 19 сентября 2006 года, ОСОБА_1., примерно в 8 час, аналогичным способом, незаконно
приобрел, примерно, 10 мл.
особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое он незаконно хранил при себе и перевез
общественным транспортом в район
пивзавода по ул.Окружной в г. Кривом Рога с целью сбыта и для личного
употребления. Примерно в 11 час.
лесопосадки у пивзавода, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и у него был
обнаружен и изъят шприц с 7 мл.
особо опасного наркотического средства - опия эдетилированного, которое он хранил при себе для
личного употребления и с целью сбыта.
В апелляции, прокурор,
принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор
изменить, исключив из вступительной его части указание о судимости ОСОБА_1 за 19.07.1989
года, которая в силу
ст.55 УК Украины 1960 года
апелляции осужденный просит приговор изменить, применив ст.69 УК Украины,
снизить назначенное судом наказание, учесть ряд обстоятельств смягчающих
Заслушав доклад судьи
апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом I инстанции в части исключения сведений о судимости и
возражавшего против апелляции осужденного; осужденного, просившего снизить
назначенное наказание, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в
деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подлежит частичному
удовлетворению, а апелляция осужденного -удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности
ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, коллегией судей
не рассматриваются на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.
Назначенное осужденному
наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора,
при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести
совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, и определил наказание, необходимое и
достаточное для его исправления. Оснований для применения ст.69 УК Украины
коллегия судей не усматривает.
коллегии судей, из вступительной части приговора, должны быть исключены
сведения о судимости ОСОБА_1за 19.07.1989 г.,
поскольку, в силу в силу ст. 55 УК
она погашена. В соответствии с п. 14 постановления
Пленума Верховного Суда Украины № 5 от
выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного
Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления
приговора», сведения о снятой или погашенной судимости не должны указываться во
вступительной части приговора.
подлежат удовлетворению доводы апелляции прокурора в части указания смягчающих
наказание обстоятельств: чистосердечное раскаяние и активное способствование
раскрытию преступления осужденным, поскольку в соответствии с требованиями
ст.66 УК Украины, в мотивировочной части приговора суд указал на данные
смягчающие наказание обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции
осужденного ОСОБА_1 - оставить
без удовлетворения, а приговор суда Центрально-Городского района г. Кривого
отношении ОСОБА_1 - изменить.
Из вступительной части
приговора исключить указание о Судимости ОСОБА_1 19.07.1989 года.
В остальной части приговор оставить без изменения
Дело №