Справа 350/598/15-к
Номер провадження 1-кп/350/39/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої , громадянки України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості, суд-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 умисно заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).Крім цього ОСОБА_4 підробила документ та використала завідомо підроблений документ.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Обвинувачена ОСОБА_4 з метою незаконного отримання щомісячної державної соціальної допомоги та компенсаційних виплат як особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи, внаслідок загального захворювання, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує стороннього догляду, 14 листопада 2014 року звернулась із заявою до управління соціального захисту населення Рожнятівської РДА та подала необхідні документи в яких містились неправдиві відомості. На підставі поданих нею документів, 19.11.2014 рішенням «Про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї» управління соціального захисту населення Рожнятівської РДА, ОСОБА_4 призначено державну соціальну допомогу та компенсаційні виплати як особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи, внаслідок загального захворювання, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує стороннього догляду.

ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння державними коштами, без законних на те підстав, шляхом обману і зловживання довірою працівників управління соціального захисту населення Рожнятівської РДА, надала їм недостовірні дані про середньомісячний сукупний дохід сім`ї, умисно не повідомляючи про своє перебування за межами України на сезонних роботах в Республіці Польща впродовж періодів з 17.07.2014 по 28.08.2014, з 07.09.2014 по 31.10.2014, де отримувала заробітну плату в іноземній валюті. При цьому ОСОБА_4 отримувала щомісячну грошову допомогу як особа, яка здійснює догляд за інвалідом І групи внаслідок загального захворювання, хоча фактично догляд за особою-інвалідом не здійснювала.

Таким чином ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст.7 Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" від 01.06.2000 №1768-ІІІ та п.12 "Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250 приховала обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги, а саме той факт, що за час перебування за кордоном вона не доглядала за інвалідом І групи та отримувала додаткові доходи за кордоном, та в період з 01.11.2014 по 31.03.2015 незаконно отримала щомісячну грошову допомогу. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 незаконно заволоділа коштами державного бюджету України у сумі 14 308,75 грн., чим завдала матеріальної шкоди інтересам держави.

Крім того, 14.11.2014 ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння державними коштами, шляхом обману і зловживання довірою працівників управління соціального захисту населення Рожнятівської РДА, з метою отримання щомісячної державної соціальної допомоги та компенсаційних виплат як особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи, внаслідок загального захворювання, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує стороннього догляду, умисно внесла недостовірні відомості про середньомісячний сукупний дохід сім`ї в "Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" та використала завідомо підроблений документ, в результаті чого їй було призначено соціальну допомогу.

У ході проведення досудового розслідування, «10» квітня 2015 року між прокурором прокуратури Рожнятівського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачена беззастережно визнає обвинувачення в обсязі пред"явленого обвинувачення, зобов"язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні інших відомих їй кримінальних правопорушень . Сторони узгодили, що за скоєння даних злочинів ОСОБА_4 призначається покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч. 1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. На підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Вислухавши позицію прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до статті 469 КПК України, за ініціативою прокурора підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно із ч. 3 п. 1ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Пом"якшуючими покарання обставинами є визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого злочином збитку, наявність на її утриманні двоїх неповнолітніх дітей.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачена визначена відповідно до санкції ч. ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси обвинуваченої, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314,474,475,477 КПК України ,суд
У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 від 10 квітян 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000076, відповідно до якої ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 без змін.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення :

Суддя: