Дело № 1- 113 /08
01 апреля 2008 года Центрально - Городской районный суд г.
Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стратейчук Л.З.
с участием прокурора Оршавской
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в
г. Макеевке Донецкой области, гражданина
Украины, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, проживавшего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, судимого:
06.04.1995 года Центрально-Городским районным судом г. Макеевки Донецкой области по ст. 229-6 ч.1, 44, 43 УК Украины 1960 года к 1
году 10 месяцам 9 дням исправительных работ по месту работы с удержанием из
зарплаты в доход государства 20%;
тем же судом по ст.229-6 ч.2, 43 УК Украины 1960 года к 2 годам 3 месяцам лишения
свободы, освободившегося условно-досрочно на 1 год по определению Дзержинского
районного суда Донецкой области от 10.12.1999 года;
05.07.2001 года тем же судом по ст. 196-1 ч.1, 229-6
ч.2, 42, 43 УК Украины 1960 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
же судом по ст. 309 ч.2, 75 УК Украины 2001 года к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, освобожденного от
наказания по данному приговору в связи с истечением испытательного срока постановлением
Центрально-Городского районного суда г. Макеевки от 19 .0.2007 года,
ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 в
г. Макеевке Донецкой области, гражданки Украины, со средним образованием, не
работающей, не замужней, проживавшей:АДРЕСА_1,
зарегистрированной:АДРЕСА_3, не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в неустановленное время
третьей декаде июля 2007 года за домом АДРЕСА_4, обнаружили кусты дикорастущей
конопли и вступили в предварительный
сговор о незаконном приобретении, производстве,
хранении наркотических средств для личного употребления без целей сбыта.
неустановленное время в четвертой декаде июля 2007 года ОСОБА_1, реализуя
совместную с ОСОБА_2 преступную цель о незаконном приобретении,
производстве, хранении наркотических
средств для личного употребления без целей сбыта, сорвал верхушечные части
ранее обнаруженной конопли, принес из домой в квартиру АДРЕСА_1, где проживал
совместно с ОСОБА_2, где последняя, действуя согласно преступной
договоренности, для последующего совместного употребления, разложила
принесенные ОСОБА_1 верхушечные части конопли для просушивания на газете на
несколько дней, в неустановленное время в начале августа 2007 года, подсудимые
совместно перетерли руками высохшие
верхушечные части конопли, получив измельченную массу наркотического средства,
которую сложили в коробку, хранили в своей квартире по указанному адресу без
целей сбыта, периодически употребляя путем курения.
20 сентября 2007 года в отсутствие ОСОБА_1
работники милиции в квартире по указанному выше адресу по месту фактического
проживания подсудимых, в присутствии ОСОБА_2 обнаружили и изъяли два бумажных
свертка, содержащих 1.60 грамма и 19.17 грамма особо опасного наркотического
средства каннабиса(марихуаны) высушенного,
которое подсудимые не законно приобрели, произвели и хранили без целей
сбыта по предварительному сговору между собой.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
признал полностью и показал, что
сожительствовал с ОСОБА_2 и совместно с ней проживал на квартир АДРЕСА_1. В
третьей декаде июля 2007 года прогуливаясь
вблизи своего дома, они обнаружили несколько кустов дикорастущей конопли
и поскольку она была недозрелая, решили сорвать ее через некоторое время.
Примерно через неделю, в конце июля 2007 года он пришел к месту, где ранее обнаружили коноплю,
убедился в достаточности ее зрелости, созвал верхушечные части, сложил в пакет, принес домой, Ге ОСОБА_2
разложила из для высыхания на шкафу на газете. Через несколько дней,
убедившись, что листья высохли, они вместе руками перетерли листья,
получив измельченную растительную смесь,
сложили в два пакета в коробку, периодически употребили путем курения. В
середине сентября 2007 года он выехал вместе с родителями в Харьковскую область
и когда вернулся ОСОБА_2 ему рассказала что оставшаяся часть растительной массы была изъята работниками
Подсудимая
ОСОБА_2 также вину признала полностью, суду дала аналогичные показания, дополнив, что 20
сентября 2007 года около 14 часов, в отсутствие ОСОБА_3 к ней по месту
жительства пришли работники милиции с понятыми, которым она выдала оставшуюся у
нее часть конопли, рассказав об обстоятельствах ее приобретения, производства и
хранения совместно с ОСОБА_3.
полного признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении преступления в
объеме, указанном в приговоре, полностью
доказана исследованными в судебном
заседании материалами уголовного дела:
протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_1,
в процессе которого работники милиции в двух свертках измельченное вещество растительного
происхождения (л.д.7-8), заключением судебно-химической экспертизы №2851 от
12.10.2007 года, согласно которого в пакетах, изъятых по месту жительства ОСОБА_2 находилось особо опасное
наркотическое средство - каннабис
высушенный весом 1.60 грамма и 19.17 грамма (л.д.17,24-26).
напротяжение всего досудебного следствия и в судебном заседании подсудимые
давали одинаковые по содержанию и последовательные показания об обстоятельствах
приобретение, производства и хранения наркотических средств.
полным признанием своей вины
подсудимой суд по объему
исследования доказательств ограничился ее допросом
и исследованием материалов дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.
приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
действия подсудимого ОСОБА_1
подпадают под признаки ч. 2 ст. 309 УК Украины
как незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно, по
предварительному сговору с группой лиц,
действия подсудимой ОСОБА_2
подпадают под признаки ч. 2 ст. 309 УК Украины
как незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта,
совершенное по предварительному
сговору с группой лиц.
наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимых: ОСОБА_1
неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным борот
наркотических средств, ОСОБА_2 не судима и преступление совершила впервые, оба
по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не работают, оба состоят
за диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере, обстоятельства дела, смягчающее наказание
обоих подсудимых - их чистосердечное
раскаяние и способствование раскрытию преступления, обстоятельство, отягчающее
наказание подсудимого ОСОБА_1 - рецидив преступлений. Суд считает, что
совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно- чистосердечное
раскаяние и способствование раскрытию
преступления, состояние здоровья,
существенно снижают степень социальной опасности как самого
преступления, так и личности подсудимого ОСОБА_1, в связи с чем эту
совокупность суд расценивает как исключительные обстоятельства, и считает
возможным назначить ему наказание в
соответствии со ст. 69 КУК Украины ниже низшего предела санкции
статьи, предусматривающей ответственность за совершение вмененного в обвинение
преступления - а именно - ограничение свободы. В отношении подсудимой ОСОБА_2
суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбытия
наказания, в связи с чем на основании ст. 75 УК Украины считает возможным
таковое применить с испытанием.
В соответствии со ст.72 УК Украины суд считает
необходимым в срок наказания зачесть время предварительного заключения исходя
из соответствия одного дня лишения свободы - двум дням ограничения свободы.
соответствии с ч.2 ст. 57 УИК
личности и других обстоятельств, суд может направить
осужденного к ограничению свободы
в места отбытия наказания в порядке,
установленном для лиц осужденных к лишению свободы. В этом случае осужденный освобождается
из под стражи по прибытию к месту отбытия наказания.
соответствии с ч. 1 ст.58 УИК Украины
срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется с дня
прибытия и постановки на учет в
исправительном центре.
задержан в порядке ст.106 УПК Украины 18
января 2008 года. В соответствии с ч.2 ст. 57 УИК Украины период
следования к месту отбытия наказания подлежит зачету в срок наказания на
основании ч.5 ст. 72 УК Украины исходя
из соответствия одного дня лишения
свободы двум дням ограничения свободы (период с момента задержания в порядке
ст. 106 УПК Украины - 18 января 2008 года, до дня постановки на учет в
исправительном центре).
В порядке ст. 91 УПК
Украины с подсудимых в пользу
экспертного учреждения, производившего исследование вещественных доказательств,
подлежат взысканию расходы в
соответствии со счетом, подтвержденные актом о выполненных работах, стоимость которых составила 188.30 грн, данная сумма подлежит взысканию с
подсудимых в равных частях.
доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный,
весом 1.00 грамма и 1.57 грамма, находящееся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Центрально-Городского РО МГУ, как не представляющее ценности, подлежит
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины
и с применением ст..69 УК Украины определить наказание в виде 2 лет
ограничения свободы.
ОСОБА_1 к месту отбытия наказания в
порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, из-под стражи освободить при прибытии к месту отбытия наказания.
наказания ОСОБА_1 исчислять с дня
прибытия и постановки на учет в исправительном центре по мессу отбытия
наказания, в срок наказания зачесть
период следования к месту отбытия наказания - с 18.01.2008 года до дня
прибытия к месту отбытия наказания из соответствия одного дня лишения свободы
двум дням ограничения свободы.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в
Донецком СИЗО УГДУВИН.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины
определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины осужденную освободить от отбытия назначенного
наказания, если он на протяжение испытательного срока 2 года не совершит
нового преступления, выполнит возложенные на нее судом обязанности.
со ст. 76 УК Украины на осужденную ОСОБА_2
возложить обязанности: являться
для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы, не менять места
жительства без уведомления
контролирующего органа.
Контроль за поведением осужденной возложить на
уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить
на подписку о невыезде, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.
с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы
по исследованию вещественных доказательств
согласно счета 3/2851 от 12 октября 2007
года по 94.15 грн с каждого.
доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный,
весом 1.00 грамма и 1.57 грамма -
может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в
тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: