overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/320/15
Справа № 686/4243/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 286КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000393 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2015 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_10 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 15 травня 2015 року о 09 год.30 хв.

Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 149/1678/15-к
УХВАЛА
08.07.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурором Хмільницької міжрайонної прокуратури заявлено клопотання про об"єднання кримінального провадження № 0000336 з кримінальним провадженням № 0000377, за якими обвинувачується одна і та ж особа - ОСОБА_5 . Учасники кримінального провадження проти об"єднання в одному провадженні кримінальних проваджень № 0000336 та № 0000377 не заперечували.

Відповідно до ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 19.06.2015 року, судді ОСОБА_1 , в провадженні якого вже перебувало провадженні № 0000336 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передано кримінальне провадження № 0000377 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для вирішення питання про об"єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу, якою визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для об"єднання кримінального провадження № 0000336 (судове провадження № 149/1678/15-к) з кримінальним провадженням № 0000377 (судове провадження № 149/1731/15-к).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 234, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об"єднати в одне провадження кримінальне провадження № 149/1678/15-к (№ 0000336) та кримінальне провадження № 149/1731/15-к (№ 0000377), присвоївши об"єднаному кримінальному провадженню № 149/1678/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
26 квітня 2010 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В. при секретарі: Шафатинській О.В. з участю прокурора: Луцика Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир- Волинський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК У країни,-
ОСОБА_1 визнана винною та засуджена судом до кримінального покарання за ст. 191 ч.1 КК України.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що підсудна вчинила даний злочин, працюючи на посаді контролера Устилузького ВУЖКГ, протягом 2008 року приймаючи від громадян грошові кошти, призначені в якості оплати за використану воду.
Суд вважає, що однією з причин та умов, що сприяли вчиненню даного злочину ОСОБА_1, є відсутність належного контролю з боку керівництва ВУЖКГ за роботою працівників, які обслуговують товарно-матеріальні цінності та робота яких пов'язана з прийманням платежів від населення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.232, 340 КПК України, суд-
Про наведене довести до відому директора Устилузького виробничого управління житлово-комунального господарства з метою відповідного реагування та вжиття дієвих заходів щодо посилення контролю за роботою працівників, які обслуговують товарно-матеріальні цінності та робота яких пов'язана з прийманням платежів від населення.
Про наслідки розгляду даної постанови повідомити суд у місячний строк.
Справа № 0308/3340/2012
Провадження № 4/0308/427/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Семенюка А.Я.,

розглянувши подання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Жилко В.П. про дачу дозволу на отримання інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента мережі ПрАТ "Київстар", -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ УМВС України у Волинській області Жилко В.П. звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на отримання інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента мережі ПрАТ "Київстар".

Посилаючись на те, що в провадженні СУ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальна справа №28-011-12, яка порушена 07 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, яка об'єднана в одне провадження.

В ході досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_3 під час зайняття злочинною діяльністю використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування справи, слідчий просить надати дозвіл у відповідності до ст.ст. 66, 14-1, 187 КПК України на отримання інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з номера НОМЕР_1, в період часу з 27.09.2011 р. по 10.02.2012 року, з привязкою до базових станцій та місцевості.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що в ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_3 користувався сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_1, яка була вилучена під час обшуку, оскільки інформація про телефонні контакти ОСОБА_3 має значення для встановлення обєктивної істини по справі, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а тому вважаю за необхідне дати дозвіл слідчому на отримання даної інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з номера 097905202, в період часу з 27.09.2011 р. по 10.02.2012 року, з привязкою до базових станцій та місцевості.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.14-1, 22, 64-66, 187, 187-1 КПК України, положеннями Закону України „Про телекомунікації, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Жилко В.П. задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області на отримання інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" з номера НОМЕР_1, в період часу з 27.09.2011 р. по 10.02.2012 року, з привязкою до базових станцій та місцевості.

Виконання постанови покласти на керівника ПрАТ "Київстар".

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 0308/2183/2012
Провадження № 1/0308/261/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 23 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1, 187 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1, 187 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3.

Враховуючи, що присутність потерпілого в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Кравчука, 11Б/74;

на 09.30 годину 30 березня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/7686/12
Провадження № 1/0308/584/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 29 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ткачука М.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність потерпілих в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_8, с.Несвіч, вул.Центральна, 68, Луцького району;

- ОСОБА_9, м.Луцьк, бул.Д.Народів, 4А/216.

на 09 годину 14 червня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 0308/5944/12
Провадження № 1/0308/472/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Балас К.В.,

захисника - ОСОБА_1,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_3 по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність потерпілого у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_4, м.Луцьк, пр.Грушевського, 15/3.

на 10.00 годину 22 червня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/6341/12
Провадження № 1/0308/493/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 22 травня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.190 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілий ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_2, м.Любомль, вул.Червоної Армії, 99.

на 14.00 годину 08 червня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Любомльського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 4/0308/2180/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 07 грудня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення арешту на майно від 19.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В Луцький міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про накладення арешту на майно від 19.09.2012 року.

Як вбачається зі змісту самої скарги, постанова, яку скаржник просить скасувати, виносились у межах розслідування і знаходяться в матеріалах кримінальної справи, яка направлена до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області (головуючий суддя Остапук В.І.) знаходиться кримінальна справа №0308/19101/2012, провадження №1/0308/1053/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід передати головуючому судді Остапуку В.І. для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення арешту на майно від 19.09.2012 року - передати головуючому судді Остапуку В.І. для розгляду по суті при розгляді кримінальної справи №0308/19101/2012, провадження №1/0308/1053/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 4/0308/1767/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :

cудді Ющука О.С.,

за участю секретаря Зубаля І.І.,

прокурора Жиліча С.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на отримання інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонентів стільникового зв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про дачу дозволу на отримання інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонентів стільникового звязку.

Посилаючись на те, що в провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальна справа №11-745-12, яка порушена 29 червня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Оперативно-розшуковими заходами по вказаній кримінальній справі встановити місце знаходження мобільного телефону мари "Нокіа 6500" ІМЕІ 30249 та особу злочинця не виявилося можливим.

З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків із мобільного телефону марки "Нокіа 6500", ІМЕІ № 30249, привязкою до базових станцій та у відповідності до ст.ст. 66, 14-1, 187 КПК України виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися із викраденого мобільного телефону марки "Нокіа 6500", ІМЕІ № 30249, з привязкою до базових станцій.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що інформація про телефонні дзвінки із мобільного телефону марки "Нокіа 6500", ІМЕІ № 30249 мають значення для встановлення обєктивної істини по справі, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а тому вважаю за необхідне дати дозвіл слідчому на отримання даної інформації про вхідні та вихідні дзвінки із мобільного телефону марки "Нокіа 6500", ІМЕІ № 30249, компаній стільникового звязку ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем.", ТзОВ "Астеліт", ЗАТ "УМЗ ", з прив'язкою до базових станцій.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.14-1, 22, 64-66, 187 КПК України, положеннями Закону України „Про телекомунікації, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів стільникового зв'язку мережею ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем.", ТзОВ "Астеліт",ЗАТ "УМЗ" із мобільного телефону марки "Нокіа 6500", ІМЕІ № 30249, з прив'язкою до базових станцій.

Виконання постанови покласти на керівників ЗАТ "ОСОБА_2Ес.Ем.", ТзОВ "Астеліт", ЗАТ "УМЗ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1/0308/956/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 05 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ващук І.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.4, 121 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явився свідки по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Кравчука, 7/133;

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Сурикова, 1;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Станіславського, 50/263;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, пр.Відродження, 16А/108;

- ОСОБА_7, м.Луцьк, вул.Орджонікідзе, 23/414.

на 09.00 годину 05 грудня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/1773/15-к
Провадження № 1-кп/161/169/15
У Х В А Л А
про самовідвід

м. Луцьк 05 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000615 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час вивчення матеріалів обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000615 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України, встановлено, що головуючий у справі, приймав рішення у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України, за фактом дорожньо-транспорної пригоди 18.07.2009 року в с.Милуші Луцького району (справа, розглядалась згідно норм КПК України 1960 року). Дане рішення (постанова від 27.10.2011 року про направлення справи прокурору Луцького району для організації проведення додаткового розслідування. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 грудня 2011 року постанову суду від 27.10.2011 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду. Таким чином, суддя брала участь у даному кримінальному провадженні, приймала рішення по-суті, яке було скасоване, а тому не може повторно розглядати даний обвинувальний акт, в зв`язку з чим заявила собі самовідвід.

Згідно ст.76 ч.2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, з врахуванням положень ст.76 КК України, суддя не може брати участь в розгляді даного провадження та підлягає самовідводу.

Справу №161/1773/15-к з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні №0000615 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України - передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід головуючого у справі №161/1773/15-к з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні №0000615 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: