Справа № 626/286/15-к
Провадження № 1-кп/626/54/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження № 0000032 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Піски Радьківські Борівського району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 29.10.2009 року за ч.1,ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 29.07.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 29.03.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою від 06.06.2014 року Харківського районного суду Харківської області невідбута частина покарання станом на 19.04.2014 року у виді 1 року 2 місяців 25 днів скорочена на 1/2 на підставі ст.6 Закону України " Про амністію", звільненого 01.12.2014, за ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області щодо ОСОБА_4 , який звільнився з місць позбавлення волі 01 грудня 2014 року, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) у визначений час, заборонено виїжджати за межі району (міста), заборонено перебувати у визначених місцях , а також ОСОБА_4 зобов`язаний прибувати для реєстрації в органи внутрішніх справ від одного до чотирьох разів на місяць.

Однак, не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_4 , якому було роз"яснено обов"язок прибути і зареєструватися не пізніше 04 грудня 2014 року до Красноградського РВ ГУМВС, діючи з прямим умислом спрямованим на ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, не прибув у визначений строк за місцем свого проживання в с.Наталине Красноградського району, після звільнення з місць позбавлення волі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час досудового слідства між прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 30.01.2015 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України. Зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.395 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.395 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання у виді арешту на один місяць.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Головуюча ОСОБА_1