АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді було повернуто скаргу заявника ОСОБА_6 про зобов`язання Генеральну прокуратуру України притягнути до відповідальності прокурора Дніпропетровської області.
В обґрунтування ухвали слідчий суддя вказав, що подану скаргу необхідно повернути заявнику, як таку, яка не підлягає розгляду в цьому суді.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням заявник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Генеральну прокуратуру України притягнути до відповідальності прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
В обґрунтування апеляційної скарги заявник посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та містять протиріччя. Скаргу просив розглянути в порядку письмового провадження, за його відсутністю.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В частині 1 ст. 303 КПК України наведено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Цей перелік є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 подав до суду першої інстанції скаргу, якою просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України притягнути до відповідальності прокурора Дніпропетровської області.
Судом першої інстанції вказана скарга була повернута ОСОБА_6 , з посиланням на те, що вона не підлягає розгляду у цьому суді, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
При постановленні оскаржуваної ухвали, слідчий суддя, навівши в ухвалі норми ст. 303 КПК України, - про перелік оскаржуваних рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому слідстві, не звернув уваги на норми ч. 4 ст. 303 КПК України, де вказано, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому, повернення скарги ОСОБА_6 з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, є помилковим. Крім того, правові підстави, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги заявника були відсутні.
Отже, колегія суддів, перевіряючи законність ухвали, не може погодитись з висновками слідчого судді про те, що подану скаргу необхідно повернути заявнику, як таку, яка не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки такі висновки суду першої інстанції не є обґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам.
Виходячи з викладеного та тих обставин, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 303-304 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 червня 2015 року про повернення заявнику ОСОБА_6 скарги про зобов`язання Генеральну прокуратуру України притягнути до відповідальності прокурора Дніпропетровської області - скасувати, направивши матеріали за скаргою у той же суд для здійснення судового розгляду для їх вирішення у відповідності до вимог ст. ст. 303 -304 КПК України.
.

Судді: ______________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4