Справа № 646/2775/15-к
Провадження № 1-кп/646/300/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000199 від 26.01.2015 року відносно підсудного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 21.12.2014 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше не знайомому ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя, від чого останній впав на бетонні плити. Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав, згідно висновку судово медичної експертизи № 279 від 27.01.2015 року, підшкірну гематому лівої тім`яної області та правої завушної області, які утворились від дій тупих твердих предметів, та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину повністю визнав, у вчиненому злочині щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він з потерпілим примирився.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні подав до суду заяву, де просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися, від обвинувачення відмовився.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Даними про особу ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Також суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає, що є всі підстави для застосування ст. 46 КК України, якою передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи позицію потерпілого, який скористався своїм правом на відмову від обвинувачення, його примирення з обвинуваченим, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав примирення і відмови потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подано скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1