Справа
№ 1-54/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня
2008р. Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Шапошник
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

с.
Шрамки Решетилівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
розлученого, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, раніше
судимого:

1/.
23 січня 2008 року Шишацьким районним судом
Полтавської області за ст.ст. 309 ч.1 і 307 ч.2 КК України з приміненням с.ст.70
і 75 КК України
до 5 років позбавлення волі і звільненого
від відбування покарання з випробуванням
та встановленням іспитового терміну
на один рік, -

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2; 309 ч.2 і
315 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 квітня
2008 року, приблизно 19 години, підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в
кафе «Людмила», розташованого в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської
області, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи поліетиленовий
пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
вагою 9, 834г, який поклавши до кишені без мети збуту зберігав при собі.

В цей же
день, приблизно о 20 годині, підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, біля недіючого літнього танцювального майданчика,
розташованого в с. Жовтневе Решетилівського району, шляхом пропозиції
неповнолітньому ОСОБА_2. незаконного збув, давши покупити цигарку з наркотичним
засобом та відсипав 0,889г особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу,
при виході з майданчику підсудній та неповнолітній ОСОБА_2. були затримані
працівниками міліції, а наркотичний засіб у них вилучений.

Допитаний
в ході судового розгляду справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив факти їх скоєння за
обставин викладених вище.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє
зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає
та йому роз»яснено про позбавлення права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно
до ч. 3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд
вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України
правильна, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб,
повторно та раніше вчиняв злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Також
правильна кваліфікація дій підсудного і за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він
незаконно придбав і зберігав при собі наркотичні засоби без мети збуту,
вчинивши ці дії повторно.

Суд
рахує, що вірна кваліфікація дій підсудного і за ст. 315 ч.2 КК України,
оскільки він схилив неповнолітнього ОСОБА_2. до вживання особливо небезпечних
наркотичних засобів, вчинивши ці дії повторно та будучи особою, яка вчинила
злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК України.

Обставинами,
що пом»якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю даних злочинів.

Обставиною,
яка б обтяжувала покарання підсудного, суд визнає вчинення злочинів особою, що
перебувала у стані алкогольного сп»яніння.

Виходячи
з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного та обставини, що
впливають на призначення покарання.

Суд бере
до уваги, що підсудній скоїв злочин, відбуваючи покарання під час іспитового
строку за вчинення аналогічних злочинів, у вчиненому щиро розкаявся, обставини,
що пом»якшують та обтяжують покарання і приходить до висновку про необхідність
призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке в повній мірі
відповідатиме його меті, а саме виправленню засудженого, його вихованню та
соціальній реабілітації.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 і 315
ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 307 ч.2 України до 5 (
п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна;

за ст.
309 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст.
315 ч.2 КК України до 5 (п»яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання більш
суворим у вигляді 5 (п»яти) років 2

( двох) місяців
позбавлення волі з конфіскацією всього особливого майна.

На
підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1. визначити за сукупністю
вироків частково приєднати у вигляді трьох місяців позбавлення волі невідбуте
покарання за вироком Щишацького районного суду Полтавської області від 23 січня
2008 року і остаточно визначити покарання у виді 5( п»яти) років 5 (п»яти)
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у вигляді
взяття під варту - залишити без змін.

Строк
відбування покарання рахувати з 3 квітня 2008 року, тобто з часу затримання.

Речові
докази по справі у вигляді 2 пакетів канабісу вагою відповідно 0,889г і 9,834г,
які знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу
наркотичних засобів ГУМВС України в Полтавській області ( а.с.33-34) - знищити.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд
протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута