Справа № 1-27/11
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи і призначення її до судового розгляду

23.12.2010 м. Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України гр . ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2010 р. до суду поступила скарга приватного обвинувачення від ОСОБА_1 на порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України відносно гр. ОСОБА_2

В своїй скарзі ОСОБА_1 обвинувачує гр. ОСОБА_2 в тому,що остання 10 жовтня 2010 р. близько 13 години, на подвірї будинку №90, по вул. Переяславській, що у м. Корсуні-Шевченківському, де проживає скаржник, на грунті неприязних відносин, заподіяла ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів і садин на обличчі та кінцівках.

Доказами даних обставин ОСОБА_1 вказує пояснення свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 210 від 11.10.2010 р., про вказані тілесні ушкодження та час її виникнення, постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.10.2010 р. за ст.ст. 296, 221,122 КК України з відмовним матеріалом.

Заслухавши доповідь адвоката потерпілої - ОСОБА_6, яка обґрунтувала висунуті потерпілою у скарзі обвинувачення, пояснення ОСОБА_2, під час попереднього розгляду справи, про те, що ОСОБА_1 постійно падає на подвірї свого будинковолодіння на политу водою землю, а тому дані тілесні ушкодження виникли від падіння з висоти власного тіла, або могли виникнути, коли ОСОБА_1 рубала дрова, а 10.10.2010 р. конфлікт був,але ОСОБА_7 свекруху ОСОБА_1 палицею не била, перевіривши скаргу, яка відповідає вимогам ст. ст. 323,324 КПК України , перевіривши наявність підстав для порушення кримінальної справи за ч.1 ст.125 КК України, врахувавши відсутність згоди обвинуваченої і потерпілої на примирення, вважаю, що є достатні приводи і підстави для її порушення відносно ОСОБА_2 , з визнанням її підсудною та розясненням права на предявлення зустрічного обвинувачення, а ОСОБА_1 потерпілою, з розясненням прав, передбачених ст. 49 КПК України, в т.ч. і розясненням останній права на заявлення цивільного позову, на врегулювання спору шляхом примирення сторін, та призначенням справи до судового розгляду, оскільки в скарзі чітко викладені підстави для порушення справи, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його юридична кваліфікація та відповідні докази, наведені дані про особу, відносно якої подано скаргу та мається прохання про притягнення даної особи до кримінальної відповідальності.

В звязку з порушенням кримінальної справи обрати відносно підсудної запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду.

Є підстави для призначення судово-медичної експертизи.

Клопотань від підсудної, потерпілої , про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій підсудної за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено,- не поступило.

Таким чином, у суду є всі підстави для порушення кримінальної справи та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27,245, 251 КПК України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України та присвоїти їй номер 1- 191/10.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем по справі.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем по справі.

Вручити за три доби до дня слухання справи під розписку підсудній копію скарги потерпілої з додатками, копію даної постанови та повістку.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Призначити справу до судового розгляду 25.01.2011 14:00 та викликати у судове засідання: підсудну, потерпілу, свідків, які вказані у скарзі.

Справу слухати без участі прокурора.

Процес вести за допомогою повного фіксування технічними засобами (без фіксування технічними засобами).

Витребувати відмовний матеріал з Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області від 13.10.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 296, 121, 122 КК України.

Направити вимогу про судимість на ОСОБА_2.

По справі призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Корсунь - Шевченківського міжрайонного відділення ОСОБА_8, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який характер та локалізація тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_9?

2. Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

3. Яка давність спричинення тілесних ушкоджень, тобто чи відповідають такі даті заподіяння - 10.10.2010 р.?

4. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні потерпілою на политу водою землю з висоти власного тіла та під час рубання нею дров ?

5. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодженя при нанесенні ударів палицею ?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10