Справа № 452/1762/15-к
Номер провадження 1-кп/452/170/2015
ВИРОК

іменем України

27 липня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000298 від 29 березня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 березня 2015 року приблизно о 1 год. 30 хв. в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму скоби, проник в гаражне приміщення на АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_6 , звідки таємно викрав електродриль марки «STAL», вартістю 400 грн., електроболгарку марки «STAL», вартістю 600 грн. та інше майно на загальну суму 1400 грн.

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та показав, що 28 березня 2015 року приблизно о 1 год. 30 хв. він, з метою викрадення чужого майна, таємно проник в гаражне приміщення гр. ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , та викрав електродриль марки «STAL», електроболгарку марки «STAL», переноску довжиною десять метрів, та п`ять банок фарби марки «Поліфарб».

Обвинувачений ствердив, що після того як працівники міліції почали з`ясовувати в мешканців села хто міг вчинити дану крадіжку, він таємно відкинув до помешкання

гр. ОСОБА_6 все викрадене майно.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в гаражне приміщення, то він повинен нести кримінальну відповідальність по ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місце проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.

Вказані обставини суд визнає пом`якшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу обвинуваченого та сукупність пом`якшуючих обставин суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до

ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

Згідно із ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого на користь держави 491 грн. 04 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя