Дело № 1-373
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2008 года гор.
Киевский районный суд гор.
Симферополя в составе:
председательствующего
судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Калиниченко Н.В.,
прокурора Новосельчук С.И.,
защитника адвоката ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Симферополя,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
ранее судимого 24 января 2008 года Киевским районным судом гор. Симферополя по
ч. 1 ст. 185 УК Украины, проживающего вАДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного
ч. 2 ст. 186 УК Украины,
22 февраля 2008 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Секонд хенд»
расположенном в доме № 34 по пер. Северный в гор. Симферополе, реализуя свой
внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, в присутствии продавца магазина, открыто похитил принадлежащее
ОСОБА_3 имущество: три спортивные кофты стоимостью 33 грн. каждая, на общую
сумму 99 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся,
причинив потерпевшей материальный ущерб на
указанную и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и показал, что 22 февраля 2008 года,
он, после употребления спиртных напитков, пришел в магазин одежды где попросил
подарить ему спортивную кофту. После того, как ему в этом отказали, он, в
присутствии продавца, открыто похитил с вешалки
три спортивные кофты, с которыми убежал из магазина.
Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок
исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Исследовав необходимый объем доказательств, суд считает,
что действия ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает
обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности
подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый чистосердечно раскаялся,
признав свою вину и частично возместил причиненный материальный ущерб.
Назначая наказание, суд учитывает,
что преступление, совершенное подсудимыми, является тяжким.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании
подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, частично возместил
материальный ущерб причиненный преступлением. Подсудимый по месту
жительства характеризуется
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими
наказание подсудимого.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
В ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_3
предъявила иск и потребовала взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального
ущерба 99 грн. В связи с тем, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 была
возвращена одна спортивная кофта стоимостью 33 грн., суд частично удовлетворяет
исковые требования и взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей в счет
возмещения материального ущерба 66 грн.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех
лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, путем
частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору
Киевского районного суда гор. Симферополя от 24 января 2008 года, окончательно
назначить ОСОБА_1наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 26 февраля 2008 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3в счет возмещения
материального ущерба 66 грн.
Вещественные доказательства по делу - возвратить
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с
момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: