Справа 1-781 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі
судді - Діонісьєвої Н.М.
при секретарі - Петрушко
Т.М. з участю прокурора - Карпюк І.М. захисника - адвоката -
ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с. Великі Юначки
Красилівського району Хмельницької області,
українця, громадянина України, студента НУ ВГП, не одруженого, проживаючого вул. АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, перед­баченого ч.2 ст. 186 КК України, -встановив: 07 квітня
2007 року, близько 21 години 00
хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, неподалік
дитячого садочка № 29, що по вул.
Відінській, 31 в м.
Рівне, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим
майном, із застосуванням
насильства, що не є небезпечним для
життя та здоров'я потерпілого, яке
виразилось в нанесенні ним одного удару кулаком в обличчя ОСОБА_3, відкрито заволодів майном останнього, а саме:

·
мобільним телефоном марки «Nokia
6060» вартістю 424, 25 грн. ;

·
мобільним телефоном марки «Siemens C
55» вартістю 146, 77 грн. ;

·
гаманцем із грошима в сумі 150 гривень, а всього
на загальну суму 721 грн.02 коп., чим спричинив шкоду потерпілому на вказану
суму.

В судовому
засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю і вказав, ще він дійсно скоїв даний злочин при
зазначених вище обставинах, у скоєному
розкаюється. Завдані потерпілому збитки ним відшкодовані повністю.

Оскільки, підсудним та іншими учасниками судового
розгляду заперечується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи і дані обставини ніким не оспорюються, суд рахує що дії підсудного органами
попереднього слідства кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення

чужого майна, з
застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При
обранні виду та міри покарання, суд
враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується
по місцю проживання, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває, а
також обставини, що обтяжують покарання, а саме те,
що злочин було скоєно підсудним у стані алкогольного сп'яніння та
обставини, що пом'якшують
покарання, а саме те, що підсудний з'явився із зізнанням, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється
в скоєному, добровільно відшкодував
збитки.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає можливим
застосувати до підсудного покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Затрати на
проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 100грн.2 6 коп. належить
стягнути з підсудного на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Рівненській області.

Речові докази по
справі підлягають поверненню потерпілому.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 18 6 КК України і
призначити йому покарання у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно
до ст.
76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі - мобільний
телефон марки «Nokia
60б0»;мобільний телефон марки «Siemens
C 55»; гаманець
шкіряний коричневого кольору повернути потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_1судові витрати по справі, а саме
затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 100 (сто) грн. 25 коп. на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні МВС
України в Рівненській області /ОУДК м.
Рівне, МФО 833017, ЗКПО

25574883, p.p.
0013/.

Запобіжний захід
засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд протягом 15 діб.