Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4029/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/711/1178/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 травня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів , -
в с т а н о в и в:
07 травня 2015 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №171о/с від 04.09.2013 працюючи на посаді старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи спеціальне звання лейтенанта внутрішньої служби та в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» будучи працівником правоохоронного органу, незаконно зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечні наркотичні засоби за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 працюючи на зазначеній посаді, будучи зобов`язаним відповідно до вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» забезпечувати правопорядок, додержуватись вимог режиму, правил внутрішнього трудового розпорядку в установах виконання покарань, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він явно виходить за межі наданих йому повноважень, з метою збуту наркотичної речовини, 30.04.2015 року близько 18-18.30 год. отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 , на автодорозі біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поблизу території ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, перемотаних скотчем, із захованими трьома мобільними телефонами всередині.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на збут особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, ОСОБА_4 під час перебування на чергуванні відповідно до наказу №120 від 30.04.2015 начальника установи про забезпечення охорони та нагляду на добу, близько 18.40-19.00 год. намагався пронести зазначені пакунки на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшої передачі засудженим та не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В ході проведення допиту підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що користується мобільним телефон з мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , на яким йому телефонували засуджені ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ).

У даний час, з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього щодо його спілкування із засудженими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_4 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, за період часу з 08 год. 04.09.2013 року по 20 год. 30.04.2015 року.
Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 ОСОБА_4 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги те, що надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 08 год. 04.09.2013 року по 20 год. 30.04.2015 року абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (старшого інспектора (з організації речового та побутового забезпечення) ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного мобільного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159-165, 309, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента № НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надання йому вхідних та вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, зазначивши їх номера та адреси розташування, за період часу з 08 год. 04.09.2013 року по 20 год. 30.04.2015 року, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, надати вказану інформацію слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1