Дело № 1 la-1996 Председательствующий в 1 инстанции: Стоилова Т.В.
Категория: ч. 1 ст. 164 УК Украины Докладчик: Легостаев А.А.
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
председательствующего
судьи Калашникова В.Н.;
судей: Егоровой Е.И., Легостаева А.А.;
участием: прокурора Ероклинцевой
в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции
защитника ОСОБА_2., действующего в
интересах осужденного ОСОБА_1.
ОСОБА_1. на приговор Красноармейского горрайонного суда Донецкой
от 19 апреля 2007 года, которым
г.Железногорск, Курской области, Россия,
Украины, образование среднее, работающий ООО
водителем автобуса, не женат, ранее не судим,
имеющий несовершеннолетнего сына ОСОБА_4,
зарегистрированного: Донецкая
область, г.АДРЕСА_2, проживающий:
Украины к исправительным работам по месту работы, сроком на 1 год, с удержанием в доход государства
совершил злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств
(алиментов) на содержание ребенка, при следующих обстоятельствах.
решения Красноармейского городского суда Донецкой области от 23.07.1998
выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., в пользу ОСОБА_3в размере 1/4 части всех видов его заработка,
ежемесячно, начиная с 13.07.1998 г.
до совершеннолетия сына.
ОСОБА_1., проживая по адресу АДРЕСА_2, а в настоящее время по адресу г.АДРЕСА_1, без регистрации, будучи физически
здоровым, длительное время не работал, мер к трудоустройству не предпринимал,
на учете в центре занятости не состоял, оказывал незначительную материальную
помощь на содержание сына, а с сентября 2006 г. по январь 2007 г. совсем не оказывал материальную помощь на содержание
ребенка, в связи с чем, по состоянию на 12.01.2007 г. образовалась задолженность по
В апелляции защитник
просит приговор суда отменить, в связи с несоответствием выводов суда,
отображенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением
уголовного и уголовно - процессуального законодательства
Украины. Постановить новый приговор, которым ОСОБА_1. оправдать поскольку
злостного уклонения от уплаты алиментов в его действиях не усматривается.
Осужденный ОСОБА_1. в
апелляции просит приговор отменить, виновным себя не считает, т.к. оказывал
посильную материальную помощь на содержание сына, но у него больная мать и ему
самому необходимо было на что-то жить.
докладчика, прокурора, считавшего приговор законным, а апелляции не подлежащими
удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия
судей приходит к выводу, что апелляции адвоката и осужденного не подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному
выводу о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления, за которое он и
суд дал верную юридическую оценку действиям осужденного как злостное уклонение
от уплаты установленных решением суда средств ( алиментов ) на содержание ребенка.
осужденного о том, что в его действиях нет злостного уклонения от уплаты
алиментов, что он оказывал посильную помощь на содержание ребенка, не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
установлено, что в результате уклонения от уплаты алиментов на содержание сына
задолженность по алиментам с февраля 2003 года по январь 2007 года составила 15 406 грн.45 коп., что свидетельствует о правильной
оценке судом имеющихся в деле доказательств виновности ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемого ему преступления.
нарушений уголовно - процессуального
закона, влекущих безусловную отмену приговора, коллегия судей не усматривает.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
интересах осужденного ОСОБА_1. и осужденного ОСОБА_1. оставить без
Приговор Красноармейского
горрайонного суда Донецкой области от /19 апреля 2007 года
в отношении ОСОБА_1оставить без изменения.