Справа №1-84/07 р.
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Калиніеський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого Янків Т.П.

при секретарі Кулик Т. С

за участю
прокурора Федонюк
І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,

громадянина
України, уродженця с.Копани
Цюрюпінського району Херсонської

області, жителя
АДРЕСА_1 Калинівського району

Вінницької
області, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не

судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307
КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року під час
проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 працівниками міліції
було виявлено та вилучено речовину рослинного походження,масою 228 г у висушеному стані
та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яку
ОСОБА_1 незаконно придбав, зірвавши в кінці літа 2006 р. за хлівом свого домогосподарства, виготовив, висушивши
її, та зберігав на горищі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1, наприкінці літа 2006
року, незаконно придбав, зірвавши на території власного домогосподарства по
АДРЕСА_1, виготовляв та зберігав на горищі хліва з метою збуту та протягом
вересня 2006 року
безоплатно, двічі незаконно збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження - канабіс, масою 0,3 г у висушеному
стані, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Також:, ОСОБА_1 повторно, наприкінці літа 2006 року, незаконно
придбав, зірвавши на території власного господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1, виготовив,
зберігав на горищі хліва власного господарства, з метою подальшого збуту та
протягом вересня 2006 р.
безоплатно, двічі незаконно збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження масою у
висушеному стані 0,3 г,яка є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

2

Крім того, ОСОБА_1, повторно, наприкінці літа 2006 року

незаконно придбав, зірвавши на території власного
господарства, по

АДРЕСА_1, витоговляв та зберігав

на горищі хліва з метою подальшого збуту та в жовтні 2006року безоплатно

,незаконно збув ОСОБА_3 речовину рослинного походження,
яка є

особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг
якого

заборонено, масою у висушеному стані 0,3 г.

Також, ОСОБА_1, повторно, наприкінці літа 2006 року незаконно
придбав, зірвавши на території власного господарства, по АДРЕСА_1, витоговляв
та зберігав на горищі хліва з метою подальшого збуту, в грудні місяці 2006 року безоплатно,
незаконно збув ОСОБА_4 речовину рослинного походження, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 1,2 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєному визнав. Суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1. На його
присадибній ділянці виросли дикоростучі рослини коноплі, яку він зірвав, щоб
згодом спробувати вжити. Дані рослини заніс на горище хліва, щоб висушити.
Приблизно в вересні 2006 року він в розмові з ОСОБА_2 прохопився, що висушив
коноплю, яку зірвав. На прохання ОСОБА_2 дав йому трішки коноплі, проте скільки
саме сказати не може. Ніяких коштів за це не отримував. Також:, у жовтні 2006 року дав
покурити ОСОБА_3, також: ніякої винагороди не торимав. Крім того, також: в
грудні дав ще покурити коноплі ОСОБА_4,
також: винагороди не отримував. В грудні 2006 р. під час голяду його домогосподарства дана конопля була вилучена в
присутості понятих працівниками міліції. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в скоєному підсуднім
ОСОБА_1 його вина в скоєному повністю підтверджується: протоколами огляду та
вилучення /а.с.4, 32,
52, 75 /; протоколами зважування /а.с.5, 33, 53, 76/; висновками
судово-хімічної експертизи /а.с.24-27; 43-46;
68-71; 84-87/; речовими доказами,
а також: показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 .
в судовому засіданні показав, що був присутній в якості понятого при
проведенні огляду господарства ОСОБА_1 на АДРЕСА_1. При огляді на горищі хліва
працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження,
зовні схожу на коноплю. Дану
речовину було опечатано печаткою. Після чого всі поїхали в сільський магазин,
де при зважуванні було встановлено 265
г. ОСОБА_1 Пояснив, що дану ресовину вирвав у своєму господарстві.

Свідок ОСОБА_6 В
судовому засіданні дала аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що в січні 2007 р. був
запрошений працівниками міліції понятим при огляді домогосподарства ОСОБА_2 в с Чернятин
Калинівського району. В його присутності ОСОБА_2 видав
сірникову коробку з
речовиною рослинного

3

походження.
ОСОБА_1 Пояснив,
що дану речовину йому дав ОСОБА_1, ніякої винагороди він йому не давав. При
зважуванні дана речовина склала 5 г. Крім того, він також: в січні місяці був
присутнім понятим при огляді домогосподарств жителів с.Чернятин. Калинівського
району ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 працівники міліції вилучили речовину
рослинного походження вагою 4
г, а ОСОБА_4 Добровільно видав речовину рослинного походження, завернуту в
кольорову бумагу, вага її
склала 4 г. Як пояснили
ОСОБА_3 Та ОСОБА_4 дану речовину вони отримали від ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що був
присутній в якості понятого при огляді працівниками міліції господарства
ОСОБА_4 с. Чернятин Калинівського
району. В його присутності ОСОБА_4 видав речовину рослинного походження,
завернуту в кольорову бумагу,
при зважуванні встановлено вагу 4
г. ОСОБА_4 Пояснив, що тримав дану речовину від ОСОБА_1 на початку грудня
2006р. для власного вживання, частину скурив, а частина залишилася.

Свідок ОСОБА_4 судовому засіданні показав, що напочатку грудня 2006p., точного числа не
пам'ятає, попросив у ОСОБА_1 Копонлю, щоб покурити, поскільки раніше він трохи
вживав дану речовину. Спочатку ОСОБА_1 давати йому не хотів, але він його
вмовив та ОСОБА_1 винів завернуту в кольорову бумагу коноплю. Частину він скурив, а частину відав
працівникам міліції. Ніякої винагороди за це ОСОБА_1 не давав.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності суд
вважає дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 cm.307 КК України, як
незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів з метою збуту за
кваліфікуючими ознаками вчинене повторно та предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби; за ч.1 cm. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів.

При обрані виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому, має на вихованні
малолітню дитину, вчиненний злочин є тяжким, тому з урахуванням обставин,
характеру та суспільної небезпечності вчинених злочинів, суд вважає, що
виправлення підсудного ОСОБА_1 Можливе без ізоляції від суспільства з обранням
йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням cm. 75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись cm.
cm. 323-324 КПК України,
суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 cm.307 та ч.1 cm.
309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 cm.307 КК України - 5 /п'ять /років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

4

- за ч.1 ст. 309 КК України - 1 рік обмеження волі, що згідно cm. 72 КК
України відповідає 6 міс. позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України по сукупності призначених покарань шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1
покарання 5 /п'ять/ років позбавлення волі із застосуванням cm. 75 КК
України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 /два/роки 6 міс.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази -
поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 228 г, два поліетиленові пакети з канабісом, вагою по 0,3 г кожен,
поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 1,2
г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Калинівського РВ УМВС України -
знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду
Вінницької області

протягом 15
діб після проголошення, а підсудним ОСОБА_10 з дня

отримання вироку.