Дело №1-541/2007г.
11 июля 2007 года г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи -Беспрозванного А.В.
при секретаре- Трибрат Л. А.
с участием прокурора- Точкаря В.Н.
адвоката- ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Николаева, украинца,
гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
25.02.2007г., примерно в 13:30 мин.,
водитель ОСОБА_1, управляя
в г.Николаеве, в районе пересечения с
ул.Кирова, проявил невнимательность к
сложившейся дорожной обстановке, не
избрал безопасную скорость движения, не
учел состояние дорожного покрытия проезжей части, вследствие чего допустил занос своего
автомобиля с последующим его опрокидыванием и выездом за пределы проезжей
части, где на тротуаре в районе дома №6 по ул.Херсонское Шоссе допустил наезд
на пешехода ОСОБА_3, с последующим
столкновением передней частью автомобиля с препятствием (деревом), чем нарушил п.п. 1.5, 2.3 Б,
В результате дорожно-транспортного
происшествия пешеходу ОСОБА_3, которая
проходила рядом по тротуару, были
причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в левой лобно-
высочной области, субдуральной
гематомы, субарахноидального
кровоизлияния, ушиба головного
мозга, перелома костей основания
черепа, подкожного кровоизлияния в
поясничной области и грудной клетке слева в области 9-12 ребер, перелома лучевой кости в верхней трети левого
предплечья со смещением, ссадин в
области левого предплечья, которые
относятся к тяжким телесным повреждениям,
повлекшим смерть. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате закрытой
черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы, перелома костей основания черепа, которое осложнилось двухсторонней застойной
пневмонией, отеком мягких мозговых
оболочек и вещества головного мозга,
полнокровием внутренних органов.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного
ул.Космонавтов. Впереди его ехал автомобиль Газель. Он, осуществляя обгон данного автомобиля, не учел,
что на дороге был гололед, в
результате чего при торможении его автомобиль занесло на встречную полосу, ударило об бордюр, и автомобиль перевернулся. Когда он вышел из
автомобиля, увидел людей, которые пострадали от данной аварии.
Заявленный потерпевшей иск о причинении материального ущерба в сумме 2500грн.
он признает в полном
объеме, моральный ущерб - частично.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается
следующими собранными по делу доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
-показаниями потерпевшей
ОСОБА_4, которая в судебном заседании
показала, что 25.02.2007г. ее мать
ОСОБА_3 пострадала в результате ДТП и была доставлена в БСМП с телесными повреждениями.
Затем, когда ее мать выписали из
больницы, 22.04.2007г. она умерла. В
результате смерти ее матери ОСОБА_3 ей
и которые она просит взыскать с подсудимого.
-протоколом осмотра места
по ходу его движения, левая передняя
часть автомобиля контактирует с деревом,
растущим на тротуаре. /л.д.3-8/;
-заключением эксперта №241 от 04.04.2007г., согласно выводов которого у гр-на ОСОБА_5
имели место повреждения в виде ушибов и кровоподтеков лица, которые образовались от действия тупых
твердых предметов, возможно в условиях
ДТП и относятся к легким телесным повреждениям.
эксперта №242 от 04.04.2007г.,
согласно выводов которого у ребенка ОСОБА_6имели место телесные
повреждения в виде сотрясения головного мозга,
множественных ушибов лица и головы,
которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к
категории легких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, /л.д.33-34/;
эксперта №240 от 04.04.2007г.,
согласно выводов которого у гр-ки ОСОБА_3 имели место повреждения в виде закрытой
черепно-мозговой травмы, перелома затылочной
кости, идущего на основание черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, перелома лучевой кости в верхней трети левого
предплечья, кровоподтеков, ушибов мягких тканей головы, туловища,
конечностей. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых
предметов, возможно в условиях ДТП и
относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни, /л.д.39-40/;
судебно-медицинской экспертизы №660 от
17.05.2007г., согласно которой
ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде подкожной гематомы в левой лобно-височной области, субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, перелома костей основания черепа, подкожного кровоизлияния в поясничной области
и грудной клетке слева в области 9-12 ребер, перелома лучевой кости в верхней трети левого
предплечья со смещением, ссадин в
области левого предплечья, которые
относятся к тяжким телесным повреждениям,
повлекшим смерть. Смерть ОСОБА_3 наступила в результате закрытой
черепно-мозговой травмы в виде субдуральной гематомы, перелома костей основания черепа, которое осложнилось двухсторонней застойной
пневмонией, отеком мягких мозговых
оболочек и вещества головного мозга, полнокровием
внутренних органов, /л.д.44-46/;
автотехнической экспертизы №2/75 от
16.04.2007г., согласно которой на момент
осмотра рулевая система находилась в работоспособном состоянии. Тормозная и
ходовая система на момент осмотра находились в неработоспособном состоянии.
Выявленные в ходе исследования неисправности тормозной и ходовой системы
результате ДТП. /л.д. 54-64/;
автотехнической экспертизы №176 от
07.05.2007г., согласно которой в
указанной дорожной ситуации водитель ОСОБА_1 в момент управления
автомобилем, с целью обеспечения
безопасности дорожного движения должен был действовать согласно с требованиями
п. 10.1 ПДД Украины,
согласно которого: перед началом движения, перестроением и любым изменением направления
движения водитель должен убедиться, что
это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
движения. А также водитель ОСОБА_1 в момент управления автомобилем, с целью обеспечения безопасности дорожного
движения должен был действовать согласно с требованиями п. 12.1 ПДД
Украины, согласно которого: при выборе в
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им. Невыполнение водителем ОСОБА_1 п. 10.1 и
п. 12.1 ПДД Украины находится в причинной связи с указанным ДТП.
потерпевшей ОСОБА_4 от 07.05.2007г., о
причинении материального ущерба в сумме 2500грн. и морального в сумме
-вещественным доказательством по
доказательства, собранные по делу в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами
досудебного следствия правильно квалифицированны по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта, что
повлекло смерть потерпевшей.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он
ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется
положительно, психически и физически
размер наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение тяжкого
преступления, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность- признание вины и
раскаяние в содеянном, совершение
преступления впервые, и считает что с
учетом всего изложенного его исправление и перевоспитание возможно без изоляции
от общества, поэтому наказание ему
необходимо назначить с применением ст.
75 УК Украины, т.е. с испытанием. В то же время суд считает необходимым
применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять
транспортными средствами.
Суд считает, что заявленный зам. прокурора Николаевской области иск в
интересах государства в лице финансового управления Николаевского городского
совета о возмещении стоимости лечения потерпевшего от преступления, в размере 2033, 20грн. подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Также суд
считает, что заявленный потерпевшей
ОСОБА_4 иск о возмещении материального ущерба в сумме 2500 грн.
подлежит удовлетворению в полном объеме,
а моральный ущерб, которьш
Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет
лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с
испытанием сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
своевременно сообщать им об изменении своего места жительства и
периодически регистрироваться в этих органах.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
финансового отдела Николаевского городского совета стоимость лечения
потерпевшей от преступления ОСОБА_3 в сумме 2033, 20 грн. /две тысячи тридцать три гривны
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в
счет возмещения материального ущерба- 2500 грн. /две тысячи пятьсот гривен /, а
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за
проведение автотехнической экспертизы №2/75 от 16.04.2007г. в сумме 211 грн. 85 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины
в Николаевской области / УГК
826013 код 25574110/.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за
проведение автотехнической экспертизы №1/76 от 07.05.2007г. в сумме 353 грн. 09 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины
в Николаевской области / УГК
826013 код 25574110/.
Суд лишен возможности распорядиться
вещественным доказательством по делу,
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его
Судья: А.В.Беспрозванный