overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №560/400/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засіданні в м. Дубровиця кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 13 січня 2015 року.

в с т а н о в и в:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 23.03.2015 року та 02.04.2015 року в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає с. Висоцьк Дубровицького району Рівненської області привід на 11:00 год. 14 квітня 2015 року .

Виконання ухвали доручити Дубровицькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 11:00 год. 14 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Заступник голови Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року, у кримінальному провадженні №0006667 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк один рік шість місяців, з покладенням відповідно до ст.76 КК України відповідних обов`язків, а саме: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстраці. Судом також було вирішено питання щодо речового доказу.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0006667 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2015 року.

Копію апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-7/11
ПОСТАНОВА

16.11.2010 м.Корсунь-Шевченківський

16 листопада 2010 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

прокурора Павленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Справа неодноразово призначалася до слухання, але через неявку в судове засідання підсудного відкладалася слуханням.

Постановою суду від 06.05.2010 року підсудний був оголошений в розшук та 26 червня 2010 року доставлений в зал судового засідання.

В подальшому підсудний ОСОБА_1 у суд не з*явився 20.07.2010 року, 19.08.2010 року, 12.10.2010 року, 28.10.2010 року та 16.11.2010 року.

За наслідками неявки підсудного в судові засідання до останнього застосовувалися примусові приводи.

Згідно повідомлення начальника Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС №10051 від 16.11.2010 року виконати примусовий привід підсудного не представляється можливим, оскільки останній покинув місце постійного проживання.

Вказані дії підсудного перешкоджають подальшому розгляду справи, оскільки останній на виклики до суду не з*являється, органи внутрішніх справ не спромоглися доставити підсудного в зал судових засідань.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, який вважає, що підсудний злісно ухиляється від явки до суду, останнім порушено умови обраного відносно нього запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, що викликає необхідність обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд вважає необхідним оголосити підсудного ОСОБА_1 в розшук та змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись 280, 165-1 КПК України,

Суд

постановив:

У кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, несудимого.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту з моменту його затримання, з утриманням його в СІЗО м.Черкаси.

Виконання даної постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС в Черкаській області.

Провадження у справі зупинити у зв"язку з оголошенням розшуку підсудного ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Л. Свитка
Справа № 1-61/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Гасича О.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у обвинувальному висновку. Однак свідки по справі до судового засідання не з'являються, судові повістки повертаються відповідно до поштових повідомлень в звязку з не проживанням за вказаною адресою.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності зясування місця знаходження (проживання, перебування) свідків для обєктивного розгляду справи, суд доручає слідчому відділенню, яке проводило досудове слідство, зібрати необхідні матеріали, які не були зібрані на досудовому слідстві.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292, 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області зібрати дані про місце знаходження (проживання, перебування) свідків:

- ОСОБА_4(відповідно до обвинувального висновку вказана адреса вул. 25 Жовтня, 166 - а м.Корсунь Шевченківський)

- ОСОБА_5 (відповідно до обвинувального висновку вказана адреса вул. Наливайка, 46, м.Корсунь Шевченківський)

Застосувати до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 привід на 10 годину 12 липня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 1-170/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.

захисника ОСОБА_1,

прокурора - Павленка В.В.

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До початку судового слідства підсудний заявив усне клопотання про допуск до участі у справі його захисником адвоката ОСОБА_3,що підтверджується договором про надання правових послуг від 14.11.2011 року та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №21/588.

Прокурор не заперечує проти цього клопотання.

Відповідно до вимог закону обвинувачений, підсудний має право в будь-який момент розгляду справи запросити одного захисника або декількох.

Таким чином,суд вважає, що є всі підстави для допуску до участі в справі його захисником зазначену особу.

Керуючись ст.ст.44,47,263,296 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в справі захисником підсудного адвоката ОСОБА_3 та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2759/15-к
У Х В А Л А
Про призначення до підготовчого провадження
31 березня 2015 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14.04.2015 р. 10:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3563/15-к

Провадження № 1кп/712/209/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
про призначення судового розгляду

02 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3,ч.4 ст.358 , ч.1ст.191КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0004438 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3,ч.4 ст.358 , ч.1ст.191КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3,ч.4 ст.358 , ч.1ст.191КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 08 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа №705/1604/15-к
1-в/705/153/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника установи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.10.2012 року Брянківським міським судом Луганської області за ст.ст. 391, 71 до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Брянківського міського суду Луганської області ОСОБА_4 засуджений 02.10.2012 року за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 02.10.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 02.04.2015 року.

Адміністрація ВК №92, звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин пов`язаний із злісною непокорою вимогам адміністрації установи виконання покарань і відповідно до ст.3 п.»г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника адміністрації колонії, який підтримав подання, суд прийшов до висновку про те, що оскільки ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 391, 71 КК України, та за час відбування покарання він вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3 п. б, ст. 4 п. б, статтею 5, статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та з наступними змінами та доповненнями, суд

УХВАЛИВ :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на 1 рік, встановивши наступні обмеження :

- заборонити перебування в місцях розпиття спиртних напоїв, кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладах, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста, району в особистих справах;

- з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 362/1089/15-к
Провадження № 1-кп/362/108/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження № 0000031 від 22.12.2014р. про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скоєного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з повною середньою оосвіто, офіційно не працюючим, не одруженим, раніше не судимим,-

в с т а н о в и в :

Суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000031 від 22.12.2014р. про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, скоєного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з повною середньою оосвіто,офіційно не працюючим,не одруженим, раніше не судимим, на 10 березня 2015 року на 11-20 годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківського міжрайонного прокурора.

СУДДЯ ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/101/15
Справа № 754/4612/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ВКВІ у Деснянському районі м. Києва відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання,-

Встановив:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Інспектор Деснянського РВ КВІ м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, інспектора, які підтримали вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк закінчився.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України, статтею 539 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року за частиною другою статті 15, частиною першою статті 185 КК України на 1 рік позбавлення волі звільнити від призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №173/642/15-к
Провадження №1-кп/173/80/2015
У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України на 2 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2198/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003573 від 18.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року надійшов до суду вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати сторін кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, і тому для розгляду кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке відбудеться 08 квітня 2015 року о 13.30 годині в залі суду № 101.

Повідомити сторони кримінального провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1