Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/315/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Жашків, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ

Заступник начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , посилаючись на те, що 02 листопада 2014 року близько 16:00 години, він маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого помешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де за допомогою викрутки витягнув шибку у вікні даного будинку та проник у середину, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку двохкасетного магнітофона фірми Sherion MODEL: NL-A7007 вартістю 80 грн., та пишучого відео-плеєра фірми PANASONIC SJ5MK2 вартістю 160 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень.

10.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний по даному факту в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав визнавальні покази, та у скоєному кримінальному правопорушенні щиросердечно розкаявся.

Заслухавши думку прокурора та слідчого які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного який не заперечував проти обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав:

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (не з`являтися до слідчого у визначений ним час)

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиками передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 28.01.2015 року з якого вбачається місце скоєння злочину а саме нежилий будинок потерпілої ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; показаннями потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 ; заявою добровільної видачі від 28.01.2015 року з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам міліції викрадені речі із нежилого помешкання потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом огляду речей та документів із таблицею зображень; показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 ;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 4 ст. 12 КК України, як тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше шести років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 205, 309 ч.3 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Жашків, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Жашків, Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, такі обов`язки:

2.1. прибувати до слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2.2. не відлучатися із місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, що у разі невиконання покладеного на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2-ох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 , негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає,а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя