ВИРОК
Іменем України
16 червня 2010 року Справа № 1 - 141 / 10 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Махаринці Козятинського району Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта середня, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
2 грудня 2009 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 1.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , прийшли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття віконного скла та пошкодження ґрат вікна, ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний намір проникла в середину магазину, після чого через розбите вікно почала передавати громадянину на ім`я ОСОБА_5 товаро-матеріальні цінності, а саме :

-горілку «Графська» в кількості дві пляшки при вартості 19,00 гривень на суму 38,00 гривень :

-горілку «Житомирська» в кількості дві пляшки при вартості 20,00 гривень на суму 40,00 гривень ;

-горілку «Хлібний Дар» ємкістю 0,5 літра в кількості дві пляшка при вартості 23,00 гривні на суму 46,00 гривень ;

- горілку «Хлібний Дар» ємкістю 0,7 літра в кількості одна пляшка при вартості 30,00

гривень ;

- горілку «Хлібний Дар» ємкістю 1,0 літра в кількості дві пляшки при вартості 42,00

гривні на суму 84.00 гривні:

- горілку «Холодний Яр» в кількості дві пляшки при вартості 25,00 гривень на суму

50,00 гривень:

-горілку «Кропива» в кількості дві пляшки при вартості 25,50 гривень на суму 51,00 гривня; -горілку «Хортиця» в кількості три пляшки при вартості 23,50 гривень на суму 70,50 гривень ;

-коньяк «Ла Феліле» в кількості дві пляшки при вартості 23,00 гривні на суму 46,00 гривень; -

-коньяк «Десна» в кількості дві пляшки при вартості 43,50 гривень на суму 87,00 гривень;

-коньяк «Георгініївський» в кількості дві пляшки при вартості 39,00 гривень на суму 78,00 гривень ;

-вино «Маренго» ємкістю 1 літр в кількості дві пляшки при вартості 33,60 гривень на суму 67, 20 гривень ;

-вино «Кагор» ємкістю 1 літр в кількості дві пляшки при вартості 16,00 гривень на суму 32,00 гривні;

-вино «Лідія» ємкістю 1 літр в кількості дві пляшки при вартості 12,00 гривень на суму 24,00 гривні:

-вино «Ізабелла» ємкістю 1 літр в кількості дві пляшки при вартості 13,50 гривень на суму 27,00 гривень ;

-вино «Там`янка» ємкістю 1 літр в кількості дві пляшки при вартості 12,50 гривень на суму 25,00 гривень ;

-вино «Сонце в бокалі» ємкістю 1 літр в кількості дві пляшки при вартості 13,00 гривень на суму 26,00 гривень ;

-вино «Приморське» ємкістю 1 літр в кількості дві пляшки при вартості 12,00 гривень на суму 24,00 гривні;

-вино «Кагор» ємкістю 0,7 літра в кількості три пляшки при вартості 19,00 гривень на суму 57,00 гривень ;

-коньяк «Десна» ємкістю 0,25 літра в кількості дві пляшки при вартості 25, 50 гривень на суму 51,00 гривня;

-бальзам ємкістю 0,5 літра в кількості дві пляшка при вартості 25, 00 гривень на суму 50,00 гривень ;

-кава «Нескафе» ємкістю 100 грам в кількості п`ять банок при вартості 23,00 гривні на суму 115, 00 гривень ;

-парфумерний жіночий набір в кількості двох штук при вартості 34,00 гривні на суму 68,00 гривень ;

-один парфумерний чоловічий набір при вартості 43, 80 гривень ;

-дезодорант в кількості п`яти штук при вартості 17, 30 гривень на суму 86,50 гривень ;

-морозиво в кількості десять пачок при вартості 3,75 гривень на суму 37, 50 гривень ;

-ковбаса копчена вагою 3, 5 кілограм при вартості 34, 20 гривень за кілограм на суму 119,70 гривень;

-ковбаса варена вагою 3,0 кілограма при вартості 29,50 гривень за кілограм на суму 88,50 гривень;

-оселедець копчений вагою 1,120 кілограма при вартості 21,00 гривня за кілограм на суму 23,52 гривень;

-оселедець вагою 0, 2 кілограма в кількості трьох штук при вартості 6,50 гривень за штуку на суму 19, 50 гривень;
-крабові палички в кількості п`яти пачок при вартості 6,50 гривень за пачку на суму 32,50 гривень;

-жувальні гумки «ОРБІТ» в кількості двох упаковок при вартості 97, 50 гривень за упаковку на суму 195,00 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 та невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_5 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши при цьому матеріальних збитків на загальну суму 1840, 12 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила , що 1 грудня 2009 року в вечірній час, а саме близько 23:00 години вона спільно з її знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , жителями с. Махаринці Козятинського району , та з двома хлопцями на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які на скільки їй відомо проживають в м. Донецьк, перебували на автобусній зупинці в с. Махаринці, де всі разом розпивали спиртні напої, а саме горілку. Близько 1:00 години 2 грудня 2009 року хлопець на ім`я ОСОБА_5 , сказав, що скоро повернеться та кудись пішов, а куди саме не сказав. Коли він через деякий час повернувся, то він підізвав її до себе та сказав, щоб вона йшла з ним. Вони разом підійшли до магазину Козятинського МСТ, що в селі, там ОСОБА_5 сказав, що він виламав грати вікна, запропонував їй через вікно проникнути в середину магазину та викрасти звідти горілки та продовольчих товарів . На його пропозицію вона погодилась. Коли вона проникла через вікно в середину магазину, то там знайшла мішок з мукою, муку вона висипала на підлогу, а мішок передала ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 сказав, щоб вона подавала йому з магазину спиртне та продукти харчування. Після того вона подавала йому горілку, ковбасу, жувальні гумки, вино, лікер, оселедці, морозиво, парфумерні набори та інше. Коли йому це все передала, тоді вилізла через вищевказане вікно на вулицю. Після того вони покликали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 і пішли до лісу, що біля лугового ставу. Прийшовши до лісу, вони розпалили вогнище та почали розпивати спиртне , яке викрали. Близько 4:00 години ОСОБА_11 пішла додому, а вони залишились далі розпивати спиртні напої. Близько 9:30 години до них в ліс прийшла ОСОБА_12 та повідомила їм, що хтось обікрав магазин , і їх розшукують працівники міліції , і приблизно через 30 хвилин вона пішла від них. Після того, як ОСОБА_13 їм це все розповіла, вони вирішили пляшки з спиртним розбити , а все інше спалити у вогнищі. Потім вони всі пішли до ОСОБА_9 додому. Коли прийшли, то вона та ОСОБА_9 залишились дома, а ті хлопці, а саме : ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішки пішли в м. Козятин на залізничний вокзал для того, щоб поїхати в м. Донецьк, точної адреси ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вона не знає. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Винуватість підсудної у вчиненні інкримінуємого їй злочину повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні, а саме :

- показами свідка ОСОБА_14 , яка в судовому засіданні показала, що 2 грудня 2009 року їй на мобільний зателефонував ОСОБА_15 та сказав, щоб вона прийшла в ліс, навіщо не повідомив. Також, він попросив, щоб вона подивилась чи нема в селі міліції. Коли прийшла в центр села Махаринці то побачила, що там були працівники міліції, тоді вона почала розпитувати в односельчан, що сталось та чому в селі міліція на, що їй відповіли, що вночі хтось обікрав магазин ОСОБА_16 . Після цього, вона пішла в ліс до ОСОБА_17 , там застала ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та хлопців на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які приїхали в гості до ОСОБА_19 вітчима, як їх прізвище вона не знає, проте їй відомо, що ці хлопці з м. Донецьк. Коли вона підійшла , то побачила, що на землі було багато різноманітних пляшок з спиртним, а саме горілка, вино, вода в пляшках ємкістю 1,5 л. Також там були різні продукти харчування. Коли вона це все побачила, то зрозуміла, що це саме вони обікрали магазин. Всі вище перераховані перебували в стані алкогольного сп`яніння. Хто саме обікрав магазин їй не розповідали. Вона побула біля них в лісі близько 30 хвилин, з ними не пила, та пішла в село, а всі вище перераховані залишились в лісі та розпивали там спиртне. Яким чином вони викрадали товар з магазину їй не відомо, так як ніхто нічого не розповідав ;

- показами свідка ОСОБА_20 , яка в судовому засіданні показала, що з 2004 року вона працює продавцем в магазині Козятинського МСТ села Махаринці Козятинського район. В магазині вона працює сама та ключів від нього більше ні в кого нема крім неї. 1 грудня 2009 року близько 19:00 години вона закрила магазин та пішла додому. Коли 2 грудня 2009 року близько 7:45 години вона прийшла на роботу по побачила, шо в вікні магазину побите скло та були пошкоджені грати. Вона зрозуміла, що вночі хтось вчинив крадіжку з магазину. Магазин вона не відчиняла, а одразу зателефонувала ОСОБА_21 , директору Козятинського МСТ та повідомила йому про крадіжку. Після цього через деякий час до магазину приїхали працівники міліції і коли вона відчинила магазин та зайшла в середину разом з працівниками міліції то побачили, що в середині магазину на підлозі була розсипана мука, а на прилавках магазину були відсутні горілчані вироби та продукти харчування. З магазину було викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму близько 1 840 гривень.;

- показами свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні показав, що 1 грудня 2009 року він разом з гр. ОСОБА_23 , ОСОБА_7 та двома хлопцями на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які приїхали з м. Донецьк сиділи на автобусній зупинці в селі Махаринці та розпивали горілку. Близько 1:00 години ночі ОСОБА_5 кудись пішов і коли повернувся приблизно через 30 хвилин, то він забрав з собою ОСОБА_24 , і вони разом кудись пішли. Приблизно через 20 хвилин його, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 позвав той хлопець на ім`я ОСОБА_5 і коли вони підійшли до них, вони з ОСОБА_25 стояли на дорозі та в них був мішок білого кольору. Коли подивились в мішок то побачила, що там було багато різноманітних пляшок з спиртним, а саме : горілка, вино , коньяк . Також, там були різні продукти харчування, а саме ковбаса варена та копчена, оселедці копчені та прості, крабові палички та жувальні гумки . Також там були якісь парфумерні набори. ОСОБА_25 та ОСОБА_5 сказали, що це вони обікрали магазин. Після цього, вони всі разом, оскільки на дворі ще було тепло пішли на окраїну лісу, розпалили вогнище та почали розпивати спиртне, яке ОСОБА_5 та ОСОБА_25 викрали з магазину Козятинського МСТ. В лісі вони перебували довго, близько 4:00 години пішла додому ОСОБА_11 , а вони всі залишились далі розпивати спиртне. Близько 9:00 години ранку він по мобільному зателефонував ОСОБА_26 та сказав їй, щоб вона приходила до лісу, але навіщо не повідомив, проте попросив ОСОБА_13 , щоб вона подивилась, що робиться в селі та чи не шукає їх хтось. Через деякий час до них прийшла ОСОБА_13 та повідомила, що в селі їх всіх шукає міліція. ОСОБА_13 побула з ними близько 30 хвилин, а потім пішла, а вони знову залишились в лісі та продовжували розпивати спиртне. В лісі вони були цілий день, аж до вечора поки стемніло, потім всі разом пішли до нього додому. Коли йшли додому то всі пляшки побили, а парфумерний набір спалили в вогнищі. З собою до нього додому вони взяли ще пляшку горілки ємкістю 1.0 літрів. Він та ОСОБА_25 залишилися в нього дома, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пішки пішли в м. Козятин для того, щоб їхати в м. Донецьк ;

- показами свідка ОСОБА_27 , яка в судовому засіданні показала, що в с. Махаринці в гості приїхав син її вітчима ОСОБА_8 зі своїм другом на ім`я ОСОБА_5 та гостювали вони декілька днів. 1 грудня 2009 року вона разом з сестрою ОСОБА_23 , ОСОБА_6 та двома хлопцями на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які приїхали з м. Донецьк , сиділи на автобусній зупинці в селі Махаринці та розпивали горілку. Близько 1:00 години ночі ОСОБА_5 кудись пішов і коли повернувся приблизно через 30 хвилин, то він забрав з собою ОСОБА_24 , і вони разом кудись пішли, куди вони пішли вона в них не питала. Приблизно через 20 хвилин, її ОСОБА_8 та ОСОБА_28 позвав хлопець на ім`я ОСОБА_5 і, коли вони підійшли до нього, то побачили поряд ОСОБА_25 , в них був мішок білого кольору. Коли подивились в мішок, то там вона побачила багато спиртного, а саме горілку, вино, лікер та багато продуктів харчування ( ковбаса, оселедці, жувальні гумки, морозиво ) і якісь парфумерні набори. ОСОБА_25 та ОСОБА_5 сказали, що це вони обікрали магазин. Після цього, вони всі разом, оскільки на дворі ще було тепло, пішли на окраїну лісу, де розпалили вогнище та почали розпивати спиртне, яке ОСОБА_5 та ОСОБА_25 викрали з магазину Козятинського МСТ. Спочатку вони пили горілку «Житомирська», близько 4:00 години вона сп`яніла і вирішила піти додому, всі інші залишились далі розпивати спиртне. Особисто вона в магазин не залазила, про те, що ОСОБА_25 з ОСОБА_5 мали обікрасти магазин вона не знала ;

- відношенням голови правління Козятинського МСТ, яким повідомляється про вчинення злочину та зареєстровано даний злочин ( а. с. 5 ) ;

- протоколом огляду місця події, в якому відображене місце скоєння злочину (а. с. 6 -10);

- актом ревізії, яким було встановлено факт недостачі товарно-матеріальних цінностей в магазині (а. с. 18-26);

- протоколом відтворення обставин та обстановки з обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідно до якого вона вказала місце вчинення злочину та яким було відображено злочин.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудної в таємному викраденні чужого майна, , поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненому за попередньою змовою групи осіб і кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині..

До обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, а також те, що вона раніше не судима, щиро розкаявся у вчиненому злочині, характеризується з позитивної сторони по місцю проживання , на утриманні має неповнолітнього сина , а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудної дають суду можливість вважати , що вона може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства і до неї можна застосувати ст.. ст.. 75 , 76 КК України .

Цивільний позов Козятинського МСТ Вінницької області про відшкодування матеріальної шкоди , завданої злочином, задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи та навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації .

Засудженій ОСОБА_4 залишити міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Козятинського МСТ Вінницької області 1840 (одну тисячу вісімсот сорок ) гривень 12 копійок матеріальної шкоди .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.
Суддя:

Дата документу 16.06.2015