В И Р О К
Справа № 1-130/07

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2007
року м. Хорол

Хорольський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Карпушина Г.Л.;
при секретарі - Корнет В.М.; з участю прокурора - Мазур В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с. Староаврамівка Хорольського
району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта
середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)
13.06.1997 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 140 ч. 3,
187 ч. 2, 42 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт з утриманням 20%
заробітку. Звільнений згідно ст. 6 Указу Президента України «Про амністію» від
18.08.1994 року;

2)
19.06.1998 Хорольським районним судом Полтавської області за ст. ст. 229-6 ч.
2, 222 ч. 1, 42 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Вирок вступив в
законну силу 01.07.1998 року. Звільнений 06.05.2000 року Божківською виправною
колонією Полтавської області (№ 16) по відбуттю строку покарання;

3) 17.09.2001 Хорольським районним
судом Полтавської області за ст. ст. 196-1 ч. 1, 17, 140 ч. 2, 42 КК України на
2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 45 КК України умовно з іспитовим
строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 04.10.2001 року;

4) 27.08.2003 Хорольським районним
судом Полтавської області за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 317 ч. 2, 69, 70
КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України
приєднано 5 місяців позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду
Полтавської області від 17.09.2001 року, остаточно вважати засудженим до 2
років 6 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 12.09.2003 року.
Звільнений 27.02.2006 року Кременчуцькою виправною колонією Полтавської області
(№ 69) по відбуттю строку покарання,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.
307 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця с. Новоаврамівка Хорольського
району Полтавської області,
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта
середня-технічна, раніше судимого:

1) 03.12.2001
Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України на 3
роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 18.12.2001
року;

2) 04.07.2002
Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 2 КК України на 3
роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднано 1 місяць
позбавлення волі за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від
03.12.2001 року, остаточно вважати засудженим до 3 років 1 місяця позбавлення
волі. Вирок вступив в законну силу 23.07.2002 року. Звільнений 06.02.2004 року
за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.01.2004
року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 28
днів, з установленням адміністративного нагляду строком на 1 рік,

в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК
України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст.
307, 317 КК України.

Крім
цього, ОСОБА_1 вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309,
317 КК України.

ОСОБА_2 вчинив
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, повторно.

Крім
цього, ОСОБА_2 вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,
повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК
України.

Також,
ОСОБА_2 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Зазначені
злочини вчиненні підсудними за наступних обставин:

Так,
навесні 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1,
перебуваючи в с. Ульянівка Хорольського району Полтавської області, повторно,
являючись особою раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 307,
317 КК України, навмисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх
дій, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав, у невстановленої
слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку, який
переніс до господарства своєї співмешканки ОСОБА_3, яке розташоване в с.
Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, та залишив там з метою
незаконного зберігання.

04
червня 2007 року ОСОБА_1 повторно, являючись особою раніше судимою за вчинення
злочинів, передбачених ст.ст. 307, 317 КК України, перебуваючи в помешканні
своєї співмешканки ОСОБА_3, яке розташоване за адресою с. Староаврамівка
Хорольського району Полтавської області, без відома останньої, навмисно, для
власного вживання, без мети збуту, із частини незаконно придбаного наркотичного
засобу, який незаконно ним зберігався, незаконно виготовив наркотичний засіб -
опій ацетильований в кількості близько 8 мг.

11.06.2007
року в період часу з 20 години 15 хвилин по 21 годину 05 хвилин, працівниками
міліції Хорольського РВ УМВС України в області, на підставі дозволу суду, в
присутності понятих, було проведено обшук в помешканні гр. ОСОБА_3, яке
розташоване в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, під
час якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження,
подрібнену, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 193 від 26.06.2007
року має ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди
опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломою вагою в перерахунку на суху речовину 21,71 грам, який ОСОБА_1,
повторно, являючись особою раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених
ст.ст. 307, 317 КК України, незаконно придбав та зберігав для особистого
вживання, без мети збуту.

Крім цього, 05.06.2007 року ОСОБА_1 повторно, являючись
особою раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309, 317 КК
України, знаходячись на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_4, що
розташоване в с. Бутівці Хорольського району Полтавської області, навмисно,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом дарування,
незаконно збув рідину коричневого кольору ОСОБА_11, яка відповідно до висновку
експерта № 190 від 25.06.2007 року
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою
в перерахунку на суху речовину 0,076 г.

08.06.2007 року ОСОБА_1 повторно, являючись особою раніше
судимою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309, 317 КК України,
знаходячись на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_4, що розташоване в
с. Бутівці Хорольського району Полтавської області, навмисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом дарування, незаконно збув
рідину коричневого кольору ОСОБА_5, яка відповідно до висновку експерта № 191
від 25.06.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм
ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1 г.

09.06.2007 року ОСОБА_1 повторно, являючись особою раніше
судимою за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309, 317 КК України,
знаходячись на території домоволодіння своєї матері ОСОБА_4, що розташоване в
с. Бутівці Хорольського району Полтавської області, навмисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом дарування, незаконно збув
рідину коричневого кольору ОСОБА_6, яка відповідно до висновку експерта № 192 від 25.06.2007 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на
суху речовину 0,16 г.

Так,
наприкінці квітня 2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2
повторно, перебуваючи в м. Хорол на вулиці Береговій, знайшовши мішок та
впевнившись в належності речовини, яка в ньому містилася, навмисно,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, для власного вживання,
без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби макову
соломку та канабіс /маріхуану/, які переніс до домоволодіння, належного його
батькові ОСОБА_7, яке розташоване в с. Новоаврамівка Хорольського району
Полтавської області, та залишив там з метою незаконного зберігання.

06.06.2007
року ОСОБА_2 повторно, перебуваючи на території
домоволодіння, належного його батькові ОСОБА_7, яке розташоване в с.
Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, без відома інших
мешканців, навмисно, для власного вживання, без мети збуту, із частини незаконно
придбаного наркотичного засобу - макової соломки, який незаконно ним зберігався, незаконно виготовив
наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості близько 8 мг.

11.06.2007
року в період часу з 21 години 15 хвилин по 22 годину 20 хвилин, працівниками
міліції Хорольського РВ УМВС України в області, на підставі дозволу суду, в
присутності понятих, було проведено обшук в помешканні ОСОБА_2, яке розташоване
в с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, під час якого було
виявлено та вилучено: речовину рослинного походження коричневого кольору,
подрібнену, яка згідно висновку експерта № 194 від 26.06.2007 року має
ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію
морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,
вагою в перерахунку на суху речовину 18,42 г.; речовину рослинного походження
зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /маріхуана/,
вагою в сухому вигляді 20,42 г., які
ОСОБА_2, повторно, незаконно придбав та
зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім
того, на початку травня 2007 року, точної дати слідством не встановлено,
ОСОБА_2 повторно, являючись особою раніше судимою за злочин, передбачений ст.
309 КК України, знаходячись на території домоволодіння належного ОСОБА_7, яке
розташоване в с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області,
навмисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом
дарування, незаконно збув ОСОБА_8
речовину зеленого кольору, яка згідно показань ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс /маріхуана/, вагою 0,2 г.

В травні
2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 повторно, являючись
особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 309 КК України, знаходячись
на території домоволодіння належного ОСОБА_7, яке розташоване в с.
Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, навмисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом дарування, незаконно збув
ОСОБА_9 речовину зеленого кольору, яка згідно показань ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс /маріхуана/, вагою 0,2 г.

В травні
2007 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_2 повторно, являючись
особою раніше судимою за злочин, передбачений ст. 309 КК України, знаходячись
на території домоволодіння належного ОСОБА_7, яке розташоване в с.
Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, навмисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом дарування, незаконно збув
ОСОБА_10 речовину зеленого кольору, яка згідно показань ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс /маріхуана/, вагою 0,2 г.

07.06.2007
року ОСОБА_2 повторно, являючись особою раніше судимою за злочин, передбачений
ст. 309 КК України, знаходячись на території домоволодіння належного ОСОБА_7,
яке розташоване в с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області,
навмисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом
дарування, незаконно збув гр. ОСОБА_1 рідину коричневого кольору, яка згідно
показань ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій
ацетильований об'ємом 1 мл.

14.06.2007
року ОСОБА_2 повторно, являючись особою раніше судимою за злочин, передбачений
ст. 309 КК України, знаходячись на території домоволодіння належного ОСОБА_7,
яке розташоване в с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області,
навмисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом
дарування, незаконно збув гр. ОСОБА_12 речовину зеленого кольору, яка згідно
показань ОСОБА_2 та ОСОБА_12 є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс /маріхуана/, вагою 0,2 г.

Також 07 червня 2007 року ОСОБА_2, навмисно,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх
дій, знаходячись на території домоволодіння належного ОСОБА_7, яке
розташоване в с. Новоаврамівка Хорольського району Полтавської області, на
прохання ОСОБА_1, безоплатно надавав останньому
приміщення, для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Будучи
допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в
інкримінованих їм злочинах визнали повністю, дали показання, які викладено в
описовій частині вироку. З огляду на стабільність показань підсудних суд вважає
їх правдивими, а вину встановленою і доведеною.

В ході
досудового слідства ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309, ч.
2 ст. 307 КК України в тому, що він
вчинив: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені
ст. ст. 307, 317 КК України та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних
засобів, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.
ст. 309, 317 КК України. Суд погоджується з даною кваліфікацією дій підсудного
та вважає її правильною.

В ході
досудового слідства ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309, ч.
2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України в тому, що він вчинив: незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно;
незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, будучи
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України та надання
приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Суд погоджується з
даною кваліфікацією дій підсудного та вважає її правильною.

У
відповідності зі ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначенні підсудним покарання
суд, керуючись положеннями ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних та обставини справи.

Пом'якшуючими покарання обставинами,
відносно обох підсудних, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин,
відносно обох підсудних, судом не встановлено.

Така обтяжуюча покарання обставина
відносно обох підсудних, як повторність, судом відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України
не враховувалася при призначення покарання, так як вона є кваліфікуючою ознакою
інкримінованих підсудним злочинів,
передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Суд враховує також особи підсудних. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризуються посередньо. Згідно висновку ЛКК Хорольської ЦРЛ ОСОБА_1
здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує. Згідно висновку ЛКК
Хорольської ЦРЛ ОСОБА_2 працездатний за станом здоров'я, примусового лікування
не потребує.

Враховуючи
вищевикладене, а також конкретні обставини справи суд вважає, що підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі. Проте
на думку суду, зважаючи на особи підсудних, обставини справи, наявність
пом'якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе проведення виправлення і
перевиховання підсудних без ізоляції їх від суспільства та поміщення на певний
строк до кримінально-виконавчої установи.

Відповідно
до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування
покарання з випробуванням з покладенням на останніх обов'язків, передбачених п.
п. 3, 4 ст. 76 КК України.

Зважаючи
на наявність підстав для звільнення підсудних від відбування покарання та
наявність пом'якшуючих покарання обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 59,
69, 77 КК України не знаходить підстав для призначення їм додаткового покарання
у вигляді конфіскації майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу відносно підсудного ОСОБА_1 слід змінити із тримання під вартою на
підписку про невиїзд з місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу відносно підсудного ОСОБА_2 слід залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі відсутній.

Питання про речові докази по справі вирішити відповідно
до 81 КПК України.

Питання про судові витрати по справі
вирішити відповідно до ст. 93 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 322-324, 327-335, 337, 339, 341-343 КПК України, суд -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК
України - 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності із ч. 1 ст. 70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно
вважати засудженим ОСОБА_1 до 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК
України і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки
позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення
волі; за ч.1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності із ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим ОСОБА_2 до 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового
строку терміном 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи чи навчання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно підсудного
ОСОБА_1 змінити із тримання під вартою
на підписку про невиїзд з місця проживання, звільнивши ОСОБА_1 з-під варти негайно в залі судового
засідання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів
Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, а саме: 3 медичні шприци з
наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 1-0,076 г., 2-0,1 г., 3-0,16 г.;
макову соломку вагою 21,71 г.; подрібнену речовину рослинного походження
коричневого кольору із запахом органічного розчинника загальною вагою 129 г. та
рідину об'ємом 130 мл., 800 мл.; макову соломку вагою 18,42 г.; рослини коноплі
вагою 20.42 г.; речовину рослинного походження коричневого кольору загальною
вагою 1086 г.; суміш речовини рослинного походження із ґрунтом загальною вагою
93 г. та речовину рослинного походження зеленого кольору; насіння рослини
коноплі загальною вагою 133 г.; рідину в шприці об'ємом 1,5 мл., рідину об'ємом
65 мл., рідину об'ємом 25 мл., рідину об'ємом 60 мл., рідину об'ємом 18 мл. -
знищити.

Стягнути
солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області в рахунок відшкодування судових витрат за проведення хімічних експертиз
376 грн. 60 коп. на р/р. 3664, отримувач: НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області, код ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, Банк УДК в
Полтавській області.

Цивільний
позов по справі відсутній.

Вирок
може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: