Справа № 1-13907р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі
головуючого судді: Щербан
П.П.

при
секретарі Красна
Н.В.

з участю: прокурора Гнедой О.Ю.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в м.Мукачево кримінальну

справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, з
середньо-спеціальна-освітою, не
працюючого,
одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого,
громадянина України.

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19 серпня 2006 року біля 20 год., керуючи
автомобілем „Фольксваген
Поінтер", д/н НОМЕР_1 на
автодорозі Київ - Чоп в с.Обава Мукачівського району, при здійсненні лівого
повороту, порушив Правила безпеки руху, виїхав на зустрічну полосу руху, де
допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21099" , дн НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок автошляхової події водій зустрічного
транспортного засобу та пасажири отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_2.
середньої тяжкості, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_5, ОСОБА_6 легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і показав,
що 19 серпня 2006 року біля 20 год.,
керуючи власним транспортним засобом „Фольксваген-Поінтер", д/н НОМЕР_1, на автодорозі
Київ - Чоп в с.Обава Мукачівського району, при здійсненні лівого повороту,
порушив Правила безпеки руху, виїхав на зустрічну полосу руху, де допустив
зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21099" , дн НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні показав, що 19
серпня 2006 року біля 20 год.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", дн НОМЕР_2 на автодорозі Київ

- Чоп в с.Обава Мукачівського району, підсудній ,
керуючи автомобілем "Фольксваген
Поінтер",при здійсненні лівого повороту, порушив Правила безпеки руху,
виїхав на зустрічну полосу руху, де допустив зіткнення з його автомобілем Під
час ДТП ним були
отримані тілесні ушкодження середньої тяжкості. Поскільки підсудній з ним
повністю розрахувався, претензій до нього не має, просить суд провадження по
справі закрити.

Потерпілий
ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 19 серпня 2006 року близько 20 год., ОСОБА_2. керував
автомобілем "ВАЗ 21099", дн НОМЕР_2 , пасажиром якого він був. На
автодорозі Київ - Чоп в с.Обава Мукачівського району, підсудній , керуючи
автомобілем "Фольксваген Поінтер",при здійсненні лівого повороту,
порушив Правила безпеки руху, виїхав на зустрічну полосу руху, де допустив
зіткнення з автомобілем ОСОБА_2. Під час ДТП ним були отримані легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом здоров"я. Поскільки підсудній з ним
повністю розрахувався, претензій до нього не має, просить суд провадження по
справі закрити.

Аналогічні
покази в судовому засіданні дали потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які просять
провадження по справі закрити.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому злочині, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, встановлена зібраними
по справі і перевіреними судом доказами.

Згідно висновку
експерта НОМЕР_3
від 29 серпня 2006 року ОСОБА_2. спричинені середньої тяжкості тілесні
ушкодження, які настали внаслідок ДТП,
що мало місце 19 серпня 2006 року.

(а.с.161-162)

Вина ОСОБА_1
підтверджується висновком судової автотехнічної експертизи № 0206 від 19
вересня 2006 року та № 0406 від 22 вересня 2006 року, з яких вбачається, що
причиною даної ДТП стали
дії водія автомобіля "Фольксваген
-Поінтер" д/н НОМЕР_1
ОСОБА_1, який під час зустрічного роз'їзду виїхав у зустрічну смугу, по якій
рухався автомобіль марки " ВАЗ 21099".

(а.с.143-155) В справі мається
протокол відтворення обстановки та обставин події від 11 вересня 2006р., згідно
якого потерпілий ОСОБА_2. показав
механізм скоєння дорожньо-транспортної
події.

(а.с.133)

Оцінивши всі
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про

доведеність вини
підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього

руху при
керуванні транспортним засобом, що спричинило потерплому середньої

гсжкості тілесні
ушкодження, вважає що органом досудового слідства вірно

наліфіковані
його дії за ст.286 ч.І КК України.

При визначенні виду і розміру
покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 чинив
злочин вперше, він
глибоко визнав свою
вину, характеризується позитивно,
має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи, що
потерпілі особисто просили справу закрити, поскільки помирилися з підсуднім,
суд приходить до слідуючого.

Виходячи з вимог ст.46 КК України, згідно якої особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо

вона помирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
згідно ст.12 КК України злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілими,
відшкодував всі збитки, усунув шкоду, тому суд вважає за можливе звільнити його
від кримінальної відповідальності, в зв"язку з примиренням винного з
потерпілим.

Керуючись ст.8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.286 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, ОСОБА_1
скасувати.

Речові докази :
автомобіль марки "ВАЗ 21099" дн НОМЕР_2 передати власнику ОСОБА_2.,
в якого знаходиться на зберіганні, автомобіль марки "Фольксваген Поінтер"
дн НОМЕР_1, уламок
заднього ліхтаря автомобіля "Фольксваген
Поінтер" передати власнику ОСОБА_1, в якого знаходиться на зберіганні.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи
діб з моменту її проголошення.