У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 Справа №607/19361/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №00002204 від 15 серпня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відомості про яке згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.10.2014 року №28806803 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснює адміністрування Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших доказів, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 00002204 від 15 серпня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5, 6 ч. З ст. 234 КПК України: «У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , можуть знаходитися комп`ютерна техніка, за допомогою якої здійснюється адміністрування Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших доказів, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення яких слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, - не наведено.

Крім цього, до клопотання, слідчим не долучено належних доказів того, кому саме належить квартира АДРЕСА_1 , та зазначено особу, у фактичному володінні якої дане приміщення знаходиться.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1