overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/ 361/2013 Головуючий в 1-й інстанції : Полив'яний В.М.
Категорія : ч.1 ст.122 КК України Доповідач: Чупина С.П.
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката Тихоши С.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, представника потерпілого - адвоката Новаторова А.Г. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України.

На вказаний вирок захисник - адвокат Тихоша С.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурор, представник потерпілого - адвокат Новаторова А.Г. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката Тихоши С.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора, представника потерпілого - адвоката Новаторова А.Г. в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 вересня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1440/13 Головуючий у 1-й інстанції Сіденко С.І.
Категорія ч.2 ст.190 та ін. КК України Доповідач Чупина С.П.
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Чупини С.П.

Суддів Гемми Ю.М., Красновського І.В.

З участю прокурора Дворецького О.О.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника - адвоката Сачаєвої І.О. в інтересах засудженого ОСОБА_2, захисника - адвоката Краснової Л.П. в інтересах засудженого ОСОБА_4, на вирок Цюрупинського районного суду Херсонськой області от 11 вересня 2013 года,-

встановила:

Цим вироком засуджені ОСОБА_2 і ОСОБА_4.

На вирок суду надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, де ставиться питання про погіршення становища засуджених, тому відповідно до вимог ст. 354 КПК України розгляд апеляції проводиться з обов'язковою участю засудженого.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перенос розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що необхідно перенести розгляд справи, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 9 годину 24 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 136, 360 КПК України, колегія судців,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника - адвоката Сачаєвої І.О. в інтересах засудженого ОСОБА_2, захисника - адвоката Краснової Л.П. в інтересах засудженого ОСОБА_4, на вирок Цюрупинського районного суду Херсонськой області от 11 вересня 2013 года перенести на 9 годину 24 грудня 2013 року, про що повідомити сторони.

Повідомити учасників процесу про перенос розгляду справи.

Суддя : С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/791/ 407/14 Головуючий в 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
Представника «ПМН» ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів та надано (забезпечено) доступ до нафто перекачувальної станції «Сінгурівка», що знаходиться за адресою : Миколаївська області, Снігурівський район, с. Кобзарці, яка належить ПАТ «Укртранснафта» та можливість вилучення нафти, що знаходиться в резервуарах №№ 2,4,6.
В апеляційній скарзі директор філії «ПМН» ПАТ «Укртранснафта» ОСОБА_8 вважає ухвалу необґрунтованою та незаконною, посилається відсутність у клопотанні слідчого достатніх підстав для його задоволення, просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Вислухавши суддю-доповідача, представника «ПМН» ПАТ «Укртранснафта», яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною, оскільки закрито провадження, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Тому, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України про порядок заповнення прогалин і врегулювання колізій у правовому регулюванні кримінально процесуальних відносин шляхом застосування загальних засад кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність застосування за аналогією п.5 ч.1 ст.407 КПК України і з урахуванням встановленого, належить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження.
Керуючись п.5 ч. 1, ч.3 ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу директора директора філії «ПМН» ПАТ «Укртранснафта» залишити без задоволення.
Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження за апеляційною скаргою директора філії «ПМН» ПАТ «Укртранснафта» на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 28 квітня 2014 року.

Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1176/15-к
Провадження №11-кп/791/550/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000136, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 26 травня 2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 24 червня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/6470/15-к
Справа № 11-кп/791/626/15 Головуюча у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2015 року червня місяця 24

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено подання ВК 61 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

На вищевказану ухвалу прокурором у провадженні була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам кримінального провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники кримінального провадження мають право до 06 липня 2015 року подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: №668/6377/15-к
Провадження № 11-сс/791/297/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: відмова в скасуванні арешту майна Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
25 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в скасуванні арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.05.2015 року у справі № 668/6377/15-к, на продукти харчування в асортименті, які перебувають на зберіганні в складських приміщеннях ТОВ «Максан» й належать ТОВ «Роял Амбрела Дистриб`юшн», засновником та директором якого є підозрюваний за даним кримінальним провадженням ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідно до ст. 399 КПК України відповідність апеляційної скарги вимогам Кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 309 КПК.

Зазначеною статтею передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені учасниками провадження в апеляційному порядку. Зокрема п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна і відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову в скасуванні арешту майна у цьому переліку відсутня, а отже не може бути оскаржена до апеляційного суду під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 17 червня 2015 року у справі № 668/6377/15-к, про відмову у скасуванні арешту майна, а саме: на продукти харчування в асортименті, які перебувають на зберіганні в складських приміщеннях ТОВ «Максан» й належать ТОВ «Роял Амбрела Дистриб`юшн».

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/777/15-к
Провадження № 1-кп/692/66/15

У Х В А Л А
25 червня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор висловив свою думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, перешкод цьому він не вбачає, тому вважає призначення справи допустимим .
Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечили щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду ,приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Драбівському районному суду Черкаської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України . Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило, а тому кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і клопотань про його обрання до суду не надійшло .
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, с у д, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна , непрацюючий, одруженого, раніше не судимого, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Драбівського районного суду Черкаської області на 02 липня 2015 року на10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/442/12
номер провадження 5/2306/21/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого: судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.

з участю прокурора Очеретяного М.С.

представника МРВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золотоноша матеріали на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 26.01.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки,

про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду надійшло подання від Золотоніського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор підтримав подання МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_2 оскільки іспитовий термін закінчився 26.01.2011 року.

Перебуваючи на обліку в КВІ засуджений довів своє виправлення, обовязки покладені судом виконував, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Начальник Золотоніського МРВ КВІ ОСОБА_1 наполягав на задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставився судом до відома.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 у період іспитового строку нового злочину не вчинив, обовязки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити від покарання ОСОБА_2, засудженого 26.01.2010 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4030/12
номер провадження 1/695/41/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Таратіна В.О.,

при секретарі: Курченко В.М.,

з участі прокурора Очеретяного М.С.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В матеріалах кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_2, на шлях виправлення не став та вчинив новий тяжкий злочин, а саме 02.06.2012 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля квартири № 22 будинку №68, що по вул.. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області та належить ОСОБА_3С, на ґрунті ревнощів, достовірно знаючи, що у вказаній квартирі та сусідній квартирі №23 можуть знаходитися сплячі люди. Діючи умисно, шляхом підпалу, створюючи загрозу життю та здоровю жителів квартири №22. А також людей, що проживають в сусідніх квартирах. За допомогою запальнички підпалив двері квартири №22в результаті чого було пошкоджено двері вказаної квартири та сусідньої квартири №23, яка належить ОСОБА_1

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 15.01.2013 року ОСОБА_2, було оголошено в розшук, а дану кримінальну справу провадженням зупинено.

Згідно рапорта від 20.06.2013 року зазначено, що Золотоніським МВ ГУМВС України в Черкаській області розшуканий та доставлений до суду гр.. ОСОБА_2.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд відновляє проводження по даній кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Керуючись ст. ст. 280 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Справу призначити до розгляду на 09 липня 2013 року на 11-30 год..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-347/11
П О С Т А Н О В А

14.12.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.

з участю прокурора Очеретяного М.С.

провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинувачених обрано правильно.

Під час попереднього слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду 18 січня 2012 р. на 11-00 год. з участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_2
Справа №701/683/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
17.06.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Заслухавши прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченої, яка згідна на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ч. 3 ст. 185 КК України (Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України слід закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3528/15-к
У Х В А Л А

іменем України

м. Черкаси 23 червня 2015 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від прокуратури Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із прокуратури Черкаської області в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників, а також потерпілих (цивільних позивачів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 146, ч.1 ст. 313, ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, на 13 годину 26 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суддя: ОСОБА_1