Справа № 1-79/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007р. Шполянський районний
суд Черкаської області

В складі: головуючого - судді
Мішіна М.І.

При секретарі Цяпкало
Г.П.

З участю
прокурора Науменка П.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шполі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки с Товмач,
Шполянського району, Черкаської області, громадянки України, українки, освіта
неповна середня, не одруженого, не судимої, не працюючої,-

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 198 ККУкраїни,-Встановив:

ОСОБА_1 8 квітня 2007р., близько 23 години, в с Соболівка,
Шполянського району, Черкаської області, в будинку ОСОБА_2, у стані
алкогольного сп'яніння, бачила, як ОСОБА_3 відкрито, з кишені одягу ОСОБА_4.,
що спав у веранді будинку, викрала його мобільний телефон вартістю 645грн., в
якому знаходилася сім-карта «ді-джус» вартістю 50грн., та на рахунку телефону
знаходилося 20грн. Близько 23 год.
30 хв., в тому ж місці вона отримала в дарунок від ОСОБА_3вказаний
мобільний телефон «Нокіа» вартістю 645грн. з мім-картою «ді-джус» вартістю
50грн. та рахунком 20грн. всього на суму 715грн., достовірно знаючи що цей
телефон здобутий ОСОБА_3 злочинним шляхом, тобто придбала майно завідомо
здобуте злочинним шляхом на загальну суму 715грн.

Допитана
у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнала повністю та показала, що 8.04.2007р. була в с Соболівка вона
ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_5 були у гостях у ОСОБА_2 де був і ОСОБА_4. Разом
розпивали спиртні напої, потім ходили на дискотеку, потім знову повернулися до
будинку ОСОБА_2 Вона бачила як з кишені одягу ОСОБА_4., який спав у веранді
будинку, ОСОБА_3 забрала мобільний телефон «Нокіа». Потім вони пішли до будинку
культури. По дорозі ОСОБА_3 віддала їй цей мобільний телефон. Вона
усвідомлювала, що взяла собі телефон, який ОСОБА_3 викрала у ОСОБА_4.

На
підставі ст.. 299 КПК України покази підсудної ОСОБА_1 об'єктивно
підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину - доведена і її дії суд
кваліфікує по ст. 198 КК України - як придбання майна, заздалегідь не обіцяне,
завідомо одержаного злочинним шляхом.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого нею злочину, її посередню характеристику, молодий вік,
що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності. Що вона вчинила
злочин середньої тяжкості, її щире каяття у вчиненому злочині - як пом'якшуючу
покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді арешту. Судових витрат по справі
немає. Цивільний позов не заявлявся.

Речовий
доказ - мобільний телефон «Нокіа» необхідно залишити у власності потерпілого
ОСОБА_4., де він і зберігається, (а. с. 20)

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 198 КК України та призначити покарання - один ( 1 ) місяць арешту з поміщенням
в арештний дім.

Міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 16 травня 2007р. -моменту затримання.

Речовий
доказ - мобільний телефон «Нокіа» залишити у власності потерпілого ОСОБА_4., де
він і зберігається.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою ОСОБА_1 протягом
цього ж часу з моменту вручення їй копії вироку.