overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
кримін.провадження №1-кп/613/45/13 Головуючий суду 1 інстанції
провадження 11-кп/790/158/13 Кузіна Н.П.
категорія ч.3 ст. 213 КК України Доповідач Мікулін М.І.
У Х В А Л А

06 червня 2013 року cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мікулін М.І., перевіривши апеляційну скаргу захисника на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року у відношенні ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 від 07.05.2013 р..

У зазначений законом строк учасники судового провадження не подали заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та клопотання до суду не надходили.

По справі закінчено проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 16, 26 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_3, який знаходиться на підписці про невиїзд.

Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікулін М.І.
Справа № 303/4264/14-к
Провадження № 1-кп/303/356/14
12 вересня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Знаходячись в нарадчий кімнаті, суд вважає, що необхідно відновити слідство у даному кримінальному провадженні, оскільки під час встановлення особи обинуваченого в ході судового розгляду останній повідомив, що на його утриманні перебуває четверо малолітніх дітей.
Однак, в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які докази того, що обвуначений має на утриманні малолітніх дітей. Відсутність такої інформації, свідчить про неповноту характерезуючих даних особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд,-
Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиначеного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 листопада 2014 року о 09 год 00 хв..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/4823/13-к
Провадження № 1-кп/303/334/14
03 липня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 Долженков ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання скористатися своїм правом на правову допомогу і мати захисника, пояснив, що самостійно укласти угоду із захисником він не має можливості, тому просить призначити йому захисника за рахунок держави.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти задоволення даного клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити.
Відповідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявляє клопотання про залучення захисника і вказує, що самостійно його залучити не може, слід доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
Для забезпечення виконання даної ухвали розгляд справи відкласти на 15 год. 45 хв. 03.07.2014 року.
Копію даної ухвали для виконання надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/115/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"11"січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого -судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владыченко И.В.

за участю: прокурора Сухового В.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, з'ясувавши думку обвинуваченого, представника потерпілого, судом встановлено наступне:

1) кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

2) підстав, для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

3) обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

4) підстав для обрання міри запобіжного заходу не вбачається;

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/115/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 21 січня 2013 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Сухового В.В., обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_1.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Дело № 1/331/172/13
" 26" июля 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Третяк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_4 не являлся, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомил.
Кроме того, 16.05.2013 года Жовтневым районным судом г. Запорожья были вынесены постановления о доставке приводом свидетеля ОСОБА_4 на 26.07.2013 года на 10-00 часов, организацию исполнения которых, было возложено на начальников Заводского и Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области. В указанное постановлениями время и место свидетель ОСОБА_4 не был доставлен приводом.
Поскольку явка свидетеля ОСОБА_4 в судебное заседание признана судом обязательной, а свидетель не является без уважительных причин, прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о вынесении судебного поручения органу, проводившему расследование данного уголовного дела, поручить принудительно доставить в судебное заседание, назначенное на 14.08.2013 года на 10-00 часов свидетеля ОСОБА_4
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины (1960 года), суд
Направить судебное поручение органу досудебного следствия Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в процессе выполнения которого, провести следующие следственные действия:
- установить фактическое место проживания свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 и проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
- истребовать из адресно-справочного бюро Государственной миграционной службы Украины в Запорожской области информацию о месте его регистрации, а также установить его фактическое место проживания - домашний адрес;
- дополнительно допросить свидетеля ОСОБА_4, в ходе допроса которого выяснить, где он реально проживает и выяснить причины его неявки в судебные заседания в Жовтневый районный суд г. Запорожья;
- протокол дополнительного допроса свидетеля ОСОБА_4, а также иные документы, полученные в ходе исполнения данного поручения предоставить суду;
- принудительно доставить ОСОБА_4 в судебное заседание, назначенное на 14.08.2013 года на 10-00 часов.
Срок исполнения судебного поручения установить до 14.08.2013 года.
Копию данного постановления направить в СО Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Жовтневого района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
В случае неисполнения данного постановления о приводе, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6330/13-к
Провадження №: 1-кп/332/17/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.3 ст.15 КК України, яке надійшло раніше і вже перебуває в провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя (ЄУ № 332/6330/13-к, провадження № 1-кп/332/17/14).

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлене прокурором клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № ЄУ № 332/337/14-к, провадження № 1-КП/332/57/14 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № ЄУ № 332/6330/13-к, провадження № 1-КП/332/17/14 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.15 КК України.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер № ЄУ № 332/6330/13-к, провадження № 1-КП/332/17/14.

Анулювати номер кримінального провадження ЄУ № 332/337/14-к, провадження № 1-КП/332/57/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2444/14-к
Провадження №: 1-кп/332/191/14
УХВАЛА
29 липня 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районий суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1
секретарОСОБА_2
Прокурор прокурорОСОБА_3 Некрашевич ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У підготовче судове засідання 29.07.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 10-00 годин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинувачених примусовому приводу через органи міліції.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140-143, 323 УПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 08.08.2014 року на 10-00 годину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 - мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_3

Виконання ухвали покласти на Заводський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Покласти на прокурора Заводського району м.Запоріжжя обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4460/15-к
Провадження 1-в/333/189/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4460/15-к про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/4460/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 липня 2015 року о 09-50 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2012 Дело № 0814/4106/2012
Номер призводства 1/0814/322/2012
ПОСТАНОВА

27 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.

при секретаре Каравайко В.В.

с участием прокурора Науменко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4; ранее судимого:

25 января 2001 года Черниговским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года;

20 марта 2002 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 15-185 ч.3, 42ч.3, 43 к пяти годам лишения свободы;

06 июля 2004 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 391,71 УК Украины к двум годам лишения свободы;

09 октября 2007 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 15-185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения свободы; освобожден 01.04.2011 года условно-досрочно на один год пять месяцев и 29 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - опия ацетилированного.

В судебное заседание подсудимый ОСОБА_1 не явился., несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о времени слушания дела и последствиях неявки.

Участие подсудимого в рассмотрении уголовного дела является обязательным. В связи с тем, что ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, отрицательно характеризуется, длительное время употребляет наркотики, умышленно скрывается и злостно уклоняется от явки в суд, представляется необходимым объявить розыск подсудимого для изменения ему меры пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд

постановил:

Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1. Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.

Розыск и задержание подсудимого ОСОБА_1 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, обязав органы внутренних дел не позднее трех суток с момента задержания подсудимого доставить его в суд для изменения меры пресечения.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Запорожья для организации контроля оперативно-розыскных мероприятий.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Савченко
1Справа № 335/6361/15-к 1-кп/335/417/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
15.05.2014 Справа № 337/3221/14-к
Пров. №1-кп/337/220/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001214 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.

Проте, з обвинувального акту вбачається, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України /суддя ОСОБА_6 /.

Прокурор заявив клопотання про направлення провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією апеляційного суду за поданням голови місцевого суду.

Оскільки вказані кримінальні провадження є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, то їх необхідно об`єднати в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.334 КПК України, для чого необхідно вирішити питання про надіслання справи до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення справи для об`єднання в одне провадження з іншим, що вже перебуває в провадженні іншого суду.

Враховуючи вищевикладене,керуючись с т. 314-317, 334,34 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кп/ 337/380/2014
справа № 337/3093/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 року з Апеляційного суду Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , відповідно до якого вони обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 01 жовтня 2014 року на 11-15 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя