У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2014 Справа №607/12967/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0002025 звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, відділом розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002025 від 23 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 червня 2014 року приблизно о 08:30 год. на перехресті вулиць Миру та Дружби в м. Тернополі відбулося зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з автомобілем «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 .
Внаслідок пригоди пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
Опитаний з приводу ДТП водій ОСОБА_5 повідомив, що 22.06.2014 року приблизно о 08 год. він, керуючи власним автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», р.н. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вулиці Миру м. Тернополя в напрямку вул. Карпенка. Під час проїзду перехрестя з вулицею Дружби він відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Шевроле Авео», який на перехресті рухався по головній дорозі. Згодом на місце ДТП прибув працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оформив матеріали даної пригоди. За результатами перевірки працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 11 липня 2014 року постановою Тернопільського міськрайонного суду його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Копію вказаної постанови ОСОБА_5 надав до матеріалів кримінального провадження.
Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2014 року (справа № 607/10526/14-п), окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 145825 від 22.06.2014 р.; додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схемі ДТП; письмових поясненнях ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 від 22.06.2014 р.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що матеріали справи № 607/10526/14-п, а саме оригінали документів: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 145825 від 22.06.2014 р.; додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схеми ДТП; пояснення ОСОБА_5 від 22.06.2014 р.; пояснення ОСОБА_6 від 22.06.2014 р., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали справи № 607/10526/14-п, а саме оригінали документів: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 145825 від 22.06.2014 р.; додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схеми ДТП; пояснення ОСОБА_5 від 22.06.2014 р.; пояснення ОСОБА_6 від 22.06.2014 р., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 607/10526/14-п, а саме до оригіналів документів: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 145825 від 22.06.2014 р.; додатку до протоколу про адміністративне правопорушення - схеми ДТП; пояснення ОСОБА_5 від 22.06.2014 р.; пояснення ОСОБА_6 від 22.06.2014 р., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1