Справа № 283/2819/13-к
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року слідчий - суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1, слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, розглянув її клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 27.09.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю,

громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

25.02.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.1

ст.185 КК України до 100 годин громадських робі,

по кримінальному провадженню № 0000612, відомості про яке внесено 30.07.2013 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

встановив:

З указаним клопотанням до слідчого судді звернулась слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2, просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 будучи засудженим 25.02.2013 року Малинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт на шлях виправлення не став та ухилився від виконання рішення суду.

Так, 2.04.2013 року до Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області з Малинського районного суду Житомирської області надійшло до виконання розпорядження № 6015/13 від 28.03.2013 року з копією вироку від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_3, у якому визначено йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

З метою виконання рішення суду 10.04.2013 року ОСОБА_3 був запрошений до КВІ Малинського району та ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ - 2 та 4 пятницю кожного місяця з 9.00 годин до 17.00 годин та вручено направлення на відбуття громадських робіт до Ворсівської сільської ради Малинського району, при цьому він був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття громадських робіт. Протягом квітня 2013 року ОСОБА_3 повинен був відпрацювати згідно графіку 40 годин громадських робіт, а фактично відпрацював 4 години. Решту годин не відпрацював без поважних причин. Протягом червня 2013 року ОСОБА_3 при нормі 72 години відпрацював 20 годин. решту годин не відпрацював без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_3, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 100 годин громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно без поважних причин не виконував суспільно корисні роботи, вид яких визначено в установленому законом порядку, вчиняючи при цьому адміністративні

правопорушення, ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт.

За результатами досудового розслідування 27 вересня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді арешту або обмеження волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3, думку повноважного прокурора Литвиненка Д.В. та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю що є підстави для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з таких підстав.

Причетність ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 30.07.2013 року та іншими матеріалами. Він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді арешту або обмеження волі на строк до 3 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України вважаю, що є підстави для застосування до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обовязки покладені судом на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців, а саме до 27 листопада 2013 року.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_2

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4