overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2001/1921/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.04.2012 года Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Усенко С.И., рассмотрев представление следователя СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о даче разрешения на производство выемки документов , содержащих банковскую тайну,-
11апреля 2012года следователь СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области обратился в суд с представлением согласованным прокурором , о производстве выемки документов составляющих банковскую тайну.
В производстве СО Балклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело №28120016 , возбужденное 5 апреля 2012г. по ч.1 ст.190 УК Украины по факту заключения неустановленным лицом от имени ОСОБА_1 с ПАО КБ ПриватБанккредитного договора на сумму 1700гривен .
Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу , что представление следователя подлежит удовлетворению , поскольку есть основания полагать , что производство выемки документов составляющих банковскую тайну перечисленных в представлении , имеет значение для установления истины по делу, иных возможностей их получить не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.66,177-178 УПК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
1.Представление удовлетворить.
2. Произвести в Публичном акционерном обществе Альфа-Банк выемку документов и иных носителей информации , которые составляют банковскую тайну, а именно:
- кредитного договора № 500217286 от 14.07.2011г. оформленного на имя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающей по адресу АДРЕСА_1 , идентификационный номер НОМЕР_1 , а также документа, подтверждающего доходы заемщика( справка о заработной плате) и всего стандартного пакета документов , которые должны хранится в кредитном деле , все имеющиеся приложения к кредитному договору, документов, связанных с предоставлением кредита, а также сведения о задолженности по вышеуказанному кредитному договору, если таковая имеется по состоянию на 5.04.2012г.
обязав выдать их в течении 10 рабочих дней с момента получения настоящего постановления в Харьковском отделении ПАО Платинум Банк по адресу г.Харьков ул.Академика Ляпунова,16.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья
Справа № 611/540/15-К
Провадження № 1-КП/611/65/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 22 червня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000213 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшли до Барвінківського районного суду Харківської області 22 червня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 25 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2004/1132/2012
Провадження 1/2004/173/2012

ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., за участю прокурора Іванціва В.Я., розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України,-
Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Керуючись ст.ст. 43, 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України - призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.
Справу розглянути 14 серпня 2012 року в залі суду о 09-30 годині за участю прокурора і захисту.
У судове засідання викликати підсудного й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.
СУДДЯ
Справа № 638/7784/14-к
№ 1-кп/638/413/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України з затвердженим обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на « 21» травня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/638/545/14
УХВАЛА
06.08.2014

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003422 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003422 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України з затвердженим 30 липня 2014 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003422 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на 11 серпня 2014 року на 17.40 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/1261/15-к
Провадження № 1-кп/638/308/15
У Х В А Л А

про примусовий привід
«27» травня 2015р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №006458 від 03.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вказаний обвинувальний акт.

У судові засідання призначені на 11.02.2015 року, 24.02.2015 року, 30.03.2015 року, 23.04.2015 року, 18.05.2015 року, 27.05.2015 року свідок ОСОБА_11 не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як їх явка у судове засідання для дачі особистих показань обов`язкова.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід свідка у судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_11 примусовий привід, оскільки суд без допиту зазначеного свідка не може завершити судове слідство.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,142,143,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід задовольнити.

Доручити виконання ухвали Дзержинському РВ ГУ МВС України в Харківській області та здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-30» годину «04» червня 2015 року свідка:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити в прокуратуру Дзержинського району м.Харкова для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Дело №1-73/11
Производство №1/639/53/2014
16 июля 2014 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 , с участием: прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело №65040259 по обвинению: ОСОБА_4 , 18 февраля 1980 года рождения, уроженца г.Изясловск, Хмельницкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Согласно требований ст.16-2 УПК Украины, с учетом ограничений установленных ст.54 УПК Украины, 15 октября 2013 года данное уголовное дело поступило в производство судьи Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 июля 2004 года подсудимый ОСОБА_5 объявлен в розыск, с изменением в отношении лица меры пресечения с подписки на невыезд на содержание под стражей в СІЗО №27.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о возобновлении производства по делу по обвинению ОСОБА_5 по ч.1ст.309 УК Украины, с целью разрешение вопроса о дальнейшем рассмотрении данного дела.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, которій возражал против возобновления производства по делу, суд считает необходимым розыск в отношении подсудимого ОСОБА_5 , объявленный постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова от 29 июля 2004 года отменить, производство по данному делу возобновить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.206, 207, 249, 273, 274 УПК Украины (1960 года) суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Розыск в отношении подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , объявленный постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 29 июля 2004 года отменить.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 УК Украины, на 23 июля 2014 года к 09 часам 00 минут в помещении суда по адресу: АДРЕСА_3 , в зале судебного заседания №2.
Избранную согласно постановления Октябрьского районного суда г.Харькова от 29.07.2004 года меру пресечения в отношении ОСОБА_5 в виде заключения под стражу в СИЗО г. Харькова отменить, меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - оставить без изменения.
Проводить судебное разбирательство по уголовного делу в открытом судебном заседании судьей единолично.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 639/1525/15-к
Провадження № 1-в/639/246/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації Харківського слідчого ізолятора про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, уродженця м. Балаклії Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 12.03.2012 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 04.11.2013 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 16.06.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, невідбута частина покарання скорочена наполовину,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року задоволено подання адміністрації Харківського слідчого ізолятора про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 . Засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, умовно достроково звільнено від покарання на не відбуту частину 6 місяців 17 днів.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 23 лютого 2015 року про умовно дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 в її описовій частині допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У описовій частині ухвали суду від 23.02.2015 року помилково вказано: «Початок строку: 04.01.2013 року» , замість вірного: «Початок строку: 04.11.2013 року»

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2015 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2015 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 , вважати правильним: ««Початок строку: 04.11.2013 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/120/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально - виконавчої інспекції Київського МРВ УДПСУ в Харківській області, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_4 був засуджений вироком Московським районним судом м.Харкова від 08.06.2012 року за ч.2 ст.185, ч.289 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді 5-и років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.
Представник Кримінально - виконавча інспекція Київського МРВ УДПСУ в Харківській області ставить питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, так як в період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені вироком суду, виконав.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільнюється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Харкова - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1
18.05.2015
Справа № 642/4033/15-К
Провадження № 1-кп/642/399/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця.: с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше судимого: 31.12.2011 р. за ст. 186 КК України до 2 р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з відстроченням покарання на 2 роки; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 309 ч. 1 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2015 року на 12-20 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
23.06.2015 рава № 642/5043/15
Справа № 642/5043/15 к
Провадження № 1 кп/642/448/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 27.03.2015 року, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.06.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання з`явилися, вважали за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільке дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1990 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України , у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2015 року на 14.00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1