Справа
№1-185
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008р. Сокальський районний суд
Львівської області в складі головуючого-судді: Побережника В.Г.

при секретарі: Савран О.І.

за участю прокурора: Вільшинський Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі справу про обвинувачення ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль
Львівської області, українця,
громадянина України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, проживаючого в смт.Жвирка АДРЕСА_1сокальського
району, раніше не судимого,

в злочині,
передбаченому ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В ИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 15.06.2008р.
приблизно о 23.30год. з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи поблизу
кафе-бару „Обрій”, що розташований в смт.ЖвиркаАДРЕСА_1 Сокальського району,
здійснив крадіжку мопеда „Альфа”, вартістю 2600грн., який належав потерпілому
ОСОБА_2. та заховав у свій гараж поблизу свого помешкання поАДРЕСА_1
в смт.Жвирка Сокальського району.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що він 15.06.2008р. приблизно о 22.00год. він разом
зі своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пішов випити пива в кафе-бар „Обрій”,
що в смт.Жвирка Сокальського району. Випивши пива він вийшов закурити на
вулицю, де побачив перед входом в бар мопед, який вирішив викрасти. Він
підійшов до мопеда та завів його у свій
гараж, який знаходиться поблизу його помешкання
по АДРЕСА_1 в смт.Жвирка
Сокальського району. Закривши навісний замок на ключ, він відразу повернувся
назад у кафе-бар”Обрій” до своїх товаришів. Приблизно через 20хв. до нього на мобільний телефон
зателефонували і він під час розмови відійшов до свого будинку і в цей час до
нього підійшов працівник міліції, який почав цікавитись викраденим мопедом. Він
працівнику міліції пояснив, що не бачив мопеда, а ключ від його гаражу
знаходиться в будинку. Злякавшись, він пішов у будинок звідки не виходив, до
того часу поки його не покликала мати.
Вийшовши на вулицю він побачив, що гараж відчинений, а біля нього стоять
працівники міліції та потерпілий ОСОБА_2. Після чого, в присутності цих осіб
він зізнався у крадіжці та розповів про обставини її вчинення, при цьому
пояснив, що викрав його лише для того, щоб покататись. У вчиненому щиро
кається.

Крім особистого визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому злочині,
його вина підтверджується протоколами допитів потерпілого та свідків та іншими
матеріалами справи.

Підсудний не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та вважає
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким
не оспорюються. Цивільного позову по справі ніким не заявлено.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку що
вина підсудного у вчиненому злочині є
доведеною в судовому засіданні в повному обсязі.

Вина підсудного ОСОБА_1. полягає в
тому, що він здійснив таємне викрадення
чужого майна(крадіжку).

Тому судом такі його дії кваліфікуються
за ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1. вид та
міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної
відповідальності, являється неповнолітнім, розкаюється у вчиненому, що є
обставинами, що пом”якшують його
покарання. При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_1. повернув майно
викрадене власнику-потерпілому ОСОБА_2. .

Тому
суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1. покарання в межах санкції ст. 185 ч.1 КК
України у вигляді штрафу.

Речовий доказ: мопед”Альфа”, який
знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2. -залишити у його власності.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у сумі 510/п”ятсот десять/грн.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд залишити без
зміни, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: мопед”Альфа”, який
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2. -залишити у його власності.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з
часу його проголошення.

Головуючий: підпис

З
оригіналом згідно:

Вирок
вступив в законну силу.

Оригінал
знаходиться у Сокальському районному суді Львівської області у справі

№1-185/2008р.

Суддя
Сокальського районного суду: Побережник В.Г.