Справа №1-150/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007 року
Млинівський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючого судді
Коваленка В.М.

при секретарі
Драган Л.М.

за участю прокурора Ренковського
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
в смт. Млинів справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженець

с .Хорупань Млинівського району, житель с. Хорупань Млинівського району, українець,
гр. України, освіта середня, непрацюючий, розлучений, раніше не судимий,

за ч.1 ст.164 КК України ;

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 19
серпня 2003

року № 2-467/2003 та виконавчого листа Млинівського районного суду від 19
серпня 2003

року (ас. 7-8), ОСОБА_1зобов'язаний сплачувати аліменти на користь

ОСОБА_2в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів заробітку та

доходів щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,

починаючи з 24 липня 2003 року і до повноліття дітей

Однак, ОСОБА_1, з 01 жовтня 2004 року по 01 квітня 2007 року злісно
ухилявся від

сплати аліментів, на попередження ДВС у Млинівському районі від 13 грудня
2006 року

(а.с. 12), про кримінальну відповідальність по ст.164 КК України не
реагував і продовжував

злісно ухилятись від сплати аліментів.

В результаті злісного ухилення підсудного від сплати аліментів його
заборгованість по сплаті аліментів станом на 01 квітня 2007 року склала 5797
(п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 40 копійок (а.с.19).

Допитаний в судовому засіданніяв якості підсудного ОСОБА_1вину

свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав
повністю і показав, що

проживає в одному господарстві з колишньою дружиною ОСОБА_2, з

якою за рішенням суду розлучений 4 роки тому, та їх спільними
неповнолітніми дітьми

ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Уже приблизно два роки він не сплачує аліменти на
утримання дітей за

рішенням суду, так як ніде не працює, не може влаштуватись на роботу. Іноді
підробляє в лісі

у лісника, за що отримує оплату дровами, що використовуються в
господарстві. У власності

мав автомобіль ВАЗ, якого продав декілька років назад, а виручені кошти
витратив разом з

дружиною на побутові потреби. Допомагає нерегулярно односельчанам в роботі
по сільському

господарству, за що вони розраховуються з ним спиртним.

В ухиленні від сплати аліментів щиро розкаявся.

Органами досудового слідства винні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164
КК

України і така кваліфікація знайшла своє повне доказове підтвердження в
суді. Своїми

умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених
рішенням суду

коштів на утримання дітей (аліментів) ОСОБА_1вчинив злочин,

передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на

всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись

законом, вважає повністю доведеним обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1

2

При призначенні покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.67 КК України, суд
не знаходить обставин, що обтяжують покарання підсудному.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК
України, суд рахує обставиною, що пом'якшує покарання, щире каяття підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 згідно санкції ч.1 ст.164 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості, особу винного та фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
призначеного йому покарання, з випробуванням.

Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення особи, що
вчинила злочин, та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України та призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного
року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає, у відповідності до
ст.76 КК України, покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній - підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області на
протязі 15 діб з моменту проголошення, подачею апеляції через Млинівський
районний суд Рівненської області.