Справа № 1-296 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року Конотопським
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при
секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю
прокурора - Карпенка Д.В..

захисника - ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальну справу по
звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Чернухіна
Перевальського району Луганської області,
українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, освіта середньо-технічна, розлученого,
не працюючого, раніше не
судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2 25 травня 2007 року близько 16
години в с. Попівці Конотопського району умисно заподіяв ОСОБА_3 тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

Злочин було
скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний
ОСОБА_2 25 травня 2007 року близько 16
години знаходився разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 і, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння безпідставно затіяв сварку з ОСОБА_2та умисно
наніс їй 3 удари в область голови та обличчя та 1 удар в лівий бік тулубу і
завдав їй тілесні ушкодження у вигляді синця чола зліва, набряку м"яких тканин в потиличній
ділянці зліва, синці на обох
предпліччях, живота зліва, на рівні 7 -го межребір"я зліва, перелому 9 -го ребра зліва, що спричинило тривалий розлад здоров'я
ОСОБА_2 більш як 21 день і дані тілесні
ушкодження кваліфікуються, як середньої
тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і
показав, що він 25 травня 2007 року
близько 16 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, знаходився
разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 за місцем свого проживання в с.
Попівка та з ОСОБА_2 затіяв сварку і під час сварки умисно наніс їй удари в
область

голови, обличчя та тулубу, що потягло за собою множинні синці, набряки та перелом ребра.

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 повністю доказана і його дії суд кваліфікує
за ст. 122 ч.1 КК України, так як він умисно заподіяв ОСОБА_3 тілесне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я..

При призначенні
покарання суд враховує як обставини, що
пом'якшують покарання ті, що підсудний
ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому
злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання
.

Приймаючи
до уваги вищевказані обставини, а також
обставини справи, тяжкість скоєного
злочину і наставші наслідки суд вважає,
що виправлення підсудного ОСОБА_2
можливе без відбування покарання,
а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 2 ( два
) роки, а згідно ст. 75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.

На
ОСОБА_2 в період іспитового строку в відповідності з ст. 76 КК України покласти виконання
слідуючих обов»язків: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2 ). Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; З ). Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений -
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Конотопський
міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту йогодроголошення.