1 Справа № 335/834/15-к 1-кп/335/133/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 15.06.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185,ч.ч.2,3 ,70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.09.2007 року умовно-достроково на 1 рік 3 дні;
- 11.12.2009 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік;
- 06.12.2010 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 07.11.2012 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 17 днів;
- 27.01.2015 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2-ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2014 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кіоску № 1066, який розташований на території „Критого ринку по вул.40 років Радянської України,47 в м.Запоріжжя, шляхом вільного доступу таємно викрав радіопрогравач „Кіро, вартістю 77 грн., та світлову гірлянду „Led, вартістю 92 грн.60 коп., після чого направився до кафе „Бомонд, яке розташоване по вул.Сталеварів,15 в м.Запоріжжя, де продовжуючи свій злочинний намір продав гірлянду ОСОБА_5 , далі направився до ринку „Ювілейного, який розташований по пр.Ювілейному в м.Запоріжжя, де продав радіопрогравач ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 169 грн.60 коп. Крім того, 11 січня 2015 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла міжкімнатної двері проник до кімнати № 1 квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав майно: холодильник „Норд в корпусі білого кольору, вартістю 2450 грн., перчатки вартістю 700 грн., навчальні посібники в кількості 9 штук, загальною вартістю 47 грн.79 коп., яке належить ОСОБА_8 , тим самим завдав матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3197 грн.79 коп. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 22 грудня 2014 року зранку з кіоску розташованого на Критому ринку викрав радіопрогравач та світлову гірлянду, які в подальшому продав. Також 11 січня 2015 року приблизно о 17 год. розбив скло міжкімнатної двері та проник до сусідської кімнати № 1 квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав холодильник „Норд, перчатки та навчальні посібники в кількості 9 штук. Після чого холодильник здав в кіоск по вул.Перемоги в м.Запоріжжжя, перчатки продав на ринку, книги здав на макулатуру.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, потерпілої, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечних діянь, які закон відносить до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше засуджений, на обліку в наркологічному, психіатричному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого ст.185 ч.ч.2, 3 КК України з застосуванням ст.75,76 КК України, з випробуванням.
По провадженню цивільний позов потерпілими не заявлявся.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
· за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
· за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
· На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2015 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту, до набрання законної сили вироком суду - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1