ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-1/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А. В.

при секретарЯх: Горідько Г. О.

ОСОБА_1

з участю прокурора Зубенка С.А.

захисників:

адвоката ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, українця, громадянина України, раніше судимого, відбуваючого покарання на території РФ

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше судимим вироком Городищенського районного суду від 05.07.2000 року за ч.3 ст. 140 КК УРСР на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Так він, 03.11.2003 року, близько 21 години, знаходячись я по вул. Миру, м. Городище Черкаської області біля кінотеатру Жовтень разом та за попередньою змовою із особою, матеріали кримінальної справи відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, з метою заволодіння чужим майном напав на ОСОБА_5 та застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками і ногами в різні частини тіла потерпілого, чим причинили йому тілесні ушкодження у вигляді рани волосяної частини голови, рани нижньої губи, травматичної екстирпації перших зубів нижньої щелепи із обох сторін, травматичного періодонтиту третіх зубів нижньої щелепи, травматичного напіввивиху других зубів нижньої щелепи із обох сторін, садин та синців обличчя, поширеного садна спини, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких, спричинивши короткочасний розлад здоровя та відкрито з корисливою метою заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_5, а саме: грошима в сумі 250 грн, пляшкою шампанського, вартістю 11 грн, коробкою цукерок вартістю 9 грн, картузом вартістю 12 грн та курткою вартістю 30 грн, а всього відкрито заволодів чужим майном на суму 312 грн.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що 03 11.2003 року в м. Городище він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали у кафе барі Бістро. У вище згаданому барі також був і потерпілий ОСОБА_5, який намагався познайомитися з дівчатами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Помітивши, що у ОСОБА_5 є гроші, він запропонував заволодіти його грішми, на що ОСОБА_7 погодився. Коли ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та вище згаданими дівчатами вийшли з кафе бару, вони також відразу пішли за ними. Наздогнавши їх біля кінотеатру Жовтень, вони почали наносити удари потерпілому, від якого останній упав на асфальт. Після чого вийняли з кишені сорочки потерпілого гроші, а також забрали його куртку, картуз та пакет, в якому знаходилися пляшка шампанського та коробка цукерок. Гроші поділили між собою та дівчатами.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується також:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_5 про те, що він 03.11. 2003 року зайшов до кафе бару Бістро, де познайомився з ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Дівчат він пригощав шампанським та цукерками, а потім запропонував їм та ОСОБА_6 піти відпочивати в готель, на що всі погодилися. Вони всі разом вийшли з кафе бару, і будучи біля кінотеатру Жовтень, хтось наніс йому удар по голові, після чого він втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості, то помітив що куртка, картуз, поліетиленовий пакет з шампанським, цукерками та гроші в сумі 250 грн зникли. Про що він заявив працівникам міліції.

- свідченнями свідка ОСОБА_9 про те, що 03.11.2003 року вона разом зі ОСОБА_8 у кафе барі «Бістро» познайомилися із ОСОБА_5, який їх пригощав шампанським та цукерками, та з яким вони згодом пішли в напрямку кінотеатру «Жовтень». ОСОБА_5 залишився біля приміщення кінотеатру, а вони пішли до туалету де з тильної сторони кінотеатру зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які йшли до ОСОБА_5 , а їм сказали щоб вони йшли в напрямку ЗОШ № 2. З часом до них підійшли ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, в руках яких були речі та одяг потерпілого. ОСОБА_7А розділив між присутніми гроші, а саме їм дали 80 грн, а собі по 50 грн. Після чого вони разом пішли відпочивати до будинку по вул. 1 Травня м. Городище.

- Аналогічними свідченнями свідка ОСОБА_8

- перевіреними в ході судового слідства свідчення свідка ОСОБА_6 про те, що 3 11.2003 року він разом з ОСОБА_7. зайшли до кафе бару Бістро, де на той час також були ОСОБА_4 та незнайомий йому хлопець, який намагався познайомитися з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Згодом він познайомився з хлопцем та відправився разом з ним та вище згаданими дівчатами відпочивати. Дійшовши до кінотеатру Жовтень, їх наздогнали ОСОБА_7 та ОСОБА_4, які почали наносити удари ОСОБА_5, від яких той упав на асфальт. Він відразу відійшов від місця події, і не знав, що відбувалося в подальшому. Через деякий час його наздогнали ОСОБА_4 та ОСОБА_7, в руках яких були: поліетиленовий пакет та верхній одяг ОСОБА_5 ОСОБА_7А розділив між присутніми гроші.

- даними протоколу огляду місця події від 30.12.2003 р.;

- даними протоколу огляду речових доказів від 30.12.2003 року;

- даними висновку експерта № 019 від 25 січня 2004 року про те, що заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 за ознакою тривалості короткочасного розладу здоров»я належать до категорії легких.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_4 доказане повністю.

Поскільки підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном вчинив розбій, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров»я, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_4, суд, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиросердне каяття, думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудного, позитивну характеристику, наявність двох неповнолітніх дітей, та добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків, а також те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став, а знову скоїв злочини, скривався від суду, вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства шляхом призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази повернуті за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і призначити йому покарання по даній статті 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що належить йому на праві особистої власності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 утримання під вартою залишити попередню - до часу вступу вироку в законну силу.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 02.12.2010 року, зарахувавши в цей термін час знаходження його під вартою на території України з 10.11.2010 року по 02.12.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а для підсудного ОСОБА_4 в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_10