Дело № 1-304
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.07.2008 года Сакский
горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, образование среднее, не женатого, не
работающего, ранее судимого: 20.04.2007 года Сакским горрайонным судом по ст. 162
ч.2 УК Укрианы к лишению свободы на срок 2 года. В силу ст. 75 УК Укрианы
освобожден от наказания с испытательным сроком 1 год.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженцы и жительницы АДРЕСА_1, украинки, гр-ки Украины,
образование среднее, не замужней, не работающей, не судимой.
По ст. 185 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2. 20.12.2007 года
около 21 часа 30 минут вместе с иным лицом и ОСОБА_3. проезжая на автомобиле
ВАЗ-2106 по с. Наташино Сакского р-на, увидели на пастбище возле дома
АДРЕСА_2указанного села пасущуюся лошадь и у него возник умысел на кражу данной
лошади. С этой целью ОСОБА_2. действуя из корыстных побуждений, предложил иному
лицу и ОСОБА_3. совершить кражу лошади, таким
образом вступив в преступный
сговор между собой ОСОБА_2, иное лицо и ОСОБА_3распредели между собой роли и
осуществляя свой умысел, действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_2
подъехал на автомобиле к трансформаторной подстанции, расположенной на окраине
с. Наташино, где иное лицо и ОСОБА_3остались в автомобиле и наблюдали за
окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 подошел к лошади, свободно пасущейся на
пастбище, распутал её и отвел к трансформаторной подстанции, где привязал лошадь
к забору, после чего лошадь продали и с места преступления скрылись, причинив
потерпевшему ОСОБА_1. материальный ущерб на сумму 4800 грн.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2. повторно
25.12.2007 года около 17 часов имея умысел на кражу чужого имущества, действуя
с корыстных побуждений, с целью кражи вступил в преступный сговор с иным лицом
после чего они на автомобиле ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4.
приехали на ул. Гагарина, а потом на ул.
Степную в с. Наташино Сакского р-на и с
водопроводных колодцев, путем свободного доступа тайно похитили 5 крышек люков
по цене 250 грн за люк на общую сумму 1250 грн, принадлежащие Веселовскому
сельскому совету, которые погрузили в багажник автомобиля и с места
преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению,
причинив материальный ущерб на указанную
29.12.2007 года подсудимый
ОСОБА_2. повторно около 17 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
вступил в преступный сговор с иным лицом., после чего на автомобиле ВАЗ-2106
госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4. приехали в с. Добрушино Сакского р-на,
где с водопроводных колодцев расположенных по ул. Школьной путем свободного
доступа тайно похитили 6 крышек люков по цене 250 грн за крышку, на общую сумму
1500 грн, причинив Добрушенскому сельскому совету материальный ущерб на
указанную сумму, после чего с места преступления скрылись и распорядились
похищенным по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК
Украины признал полностью и суду пояснил, что 20.12.2007 года около 21 часа 30
минут проезжая на легковом автомобиле совместно с ОСОБА_5., ОСОБА_3. увидели
пасущуюся лошадь в с. Наташино на ул. Гагарина и у них возник умысел на кражу
данной лошади. Автомобилем он отъехал к трансформаторной будке, где ОСОБА_5и
ОСОБА_3наблюдали за окружающей обстановкой, а он пошел взял лошадь, распутал её и отвел к
трансформаторной будке, где лошадь привязал к забору. Потом лошадь отвел в
лесопосадку и через некоторое время продал, вырученные деньги от продажи лошади
отдал ОСОБА_5., которая сразу деньги передала матери ОСОБА_6. С суммой похищенного
согласен. В содеянном раскаивается.
того факта, что 25.12.2007 года около 17 часов он проезжая совместно с ОСОБА_4
на автомобиле последнего по ул. Гагарина
в с. Наташино и по предложению ОСОБА_5 решили похитить крышки от водопроводных
люков. С этой целью они поочередно подъезжали к колодцам, вдвоем снимали крышки
люка и грузили в багажник автомобиля, таким образом похитили 5 крышек, который
разбив на куски сдали в металлолом. Вырученные деньги остались Завьялову. С
количеством и суммой похищенного согласен, в содеянном раскаивается.
Кроме того суду
пояснил, что 29.12.2007 года он совместно с ОСОБА_4. поехали в с. Добрушино,
где также с колодцев похитили 6 крышек с люков, которые впоследствии разбили и
сдали в металлолом. С количеством и
суммой похищенного согласен. В содеянном раскаивается.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_3.
вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Укрианы
признала полностью и суду пояснила, что
20.12.2007 года около 21 часа 30 минут она совместно со своим сожителем
ОСОБА_2и ОСОБА_5 проезжали по с. Наташино. На ул. Гагарина ОСОБА_2 увидел
лошадь и предложил её похить, с его идей они согласились. ОСОБА_2 отогнал
автомобиль к трансформаторной подстанции, где она и ОСОБА_5остались в машине
наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_2 пошел к лошади, распутал её и
привел к трансформаторной подстанции. Потом лошадь отвел в посадку, пришел и
сев в автомобиль отвез их в с. Веселовку. Приехав домой они сообщили ОСОБА_6. о
краже лошади. Последняя предложила лошадь продать. На следующий день лошадь
продали, а деньги отдали ОСОБА_6., поскольку в последней жили на квартире. С
суммой похищенного согласна, в содеянном раскаивается.
Показания подсудимых
отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.
признания своей вины подсудимыми, их вина в совершении указанного преступления
подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию
участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска,
которые никем не оспариваются.
доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимых верно квалифицировали по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Квалифицированный признак- тайное похищение чужого имущества( кража)
совершенная по предварительному сговору группой лиц, у Хмары квалифицирующий
признак еще и повторность.
Суд, назначая
наказание подсудимым, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Укрианы относится к преступлению средней тяжести, роль и количество совершенных деяний, ОСОБА_2
совершил три эпизода преступной деятельности, в период условного осуждения, что
говорит о его нежелании исправления и перевоспитания, ОСОБА_3осуществила один
эпизод преступной деятельности и имела второстепенную роль, личности виновных
по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства смягчающие наказание- признание
вины и чистосердечное раскаяние. Обстоятельства отягчающие наказание судом не
С учетом изложенного
подсудимым должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для их
исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
наказания в виде лишения свободы ОСОБА_3, суд учитывая тяжесть совершенного
преступления, совершено преступление средней тяжести, тяжких последствий от
преступления не наступило, личности виновной по месту жительства характеризуется
с положительной стороны, возраст подсудимой, в содеянном раскаивается, к
уголовной ответственности привлекается впервые, не была инициатором
кражи,приходит к заключению о возможности исправления и перевоспитания
осужденной без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Укрианы.
Усеиновым гражданский иск на сумму 4800 грн,
Веселовским сельским советом на сумму 1250 грн и Добрушенским сельским
советом на сумму 1500 грн. Подсудимые иск признали полностью, согласны уплатить
указанные суммы. Кроме полного признания суммы иска, иск подтверждается
материалами дела, однако они в порядке ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Украины ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Оснований для уменьшения иска у суда не имеется.
ст.ст.321-324,327,332-335 УПК Украины, суд;
П р и г о в о р и л:
виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Укрианы и назначит ему наказание по этой
статье виде лишения свободы на срок три
Укрианы суд к наказанию, назначенному по новому приговору, частично
присоединяет неотбытую часть наказания по приговору суда от 20.04.2007 года и окончательно определяет
наказание ОСОБА_2. в виде лишения свободы на срок четыре года.
виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Укрианы и
назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок два года.
УК Украины ОСОБА_3. освободить от отбывания наказания с испытанием, если
осужденная в течение годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на неё обязанности.
Украины суд обязывает осужденную ОСОБА_3.
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной системы; уведомлять органы уголовно исполнительной
системы о перемене места жительства.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3. оставить прежнюю- подписку о
невыезде, ОСОБА_2. заменить на
заключение под стражу, взяв под стражу в
зале судебного заседания, с последующим содержанием в СИЗО г. Симферополя.
наказание ОСОБА_2. считать с момента взятия под стражу, то есть с 21.07.2008
удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_1 4800 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу Веселовского сельского совета
1250 грн, в пользу Добрушинского сельского совета 1500 грн.
На приговор суда
может быть подана аппеляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной республики Крым в течение 15 суток, осужденным ОСОБА_2. с
момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента
провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н.Мельник