Справа №
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
Головуючий в І інстанції Пасіка К.Г.
Доповідач Габрієль В.О.
Ухвала

Іменем України

12
грудня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого -
Рубайла Г.Я.
суддів - Гайдай P.M.,
Габрієля В.О. з участю прокурора - Нечепоренко С.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за апеляцією державного обвинувача - помічника
Васильківського міжрайпрокурора на постанову Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 26 вересня 2007 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1,

19.04.1976 р.н.,
уродженця та жителя
м. Васильків, раніше судимого за ч. 2 ст.
121 КК України повернуто Васильківському міжрайонному прокурору для
проведення додаткового розслідування.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що в
період часу з 01.03.07р. по 02.03.07р. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_1 умисно неодноразово наносив ОСОБА_2 численні удари руками і ногами по
різним частинам тіла, чим заподіяв
тілесні ушкодження у вигляді численних двосторонніх переломів ребер, перелому тіла грудної клітки, повнокров'я внутрішніх органів. Смерть
ОСОБА_2 наступила від закритої травми грудної клітки з численними переломами
ребер з розвитком легеневої недостатності на фоні жирового гепатозу.

Повертаючи
справу для проведення додаткового розслідування, суд зазначив необхідність розшуку та допиту
свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проведення з ними зводин віч-на-віч та інших
слідчих дій. В зв'язку з цим суд позбавлений можливості встановити обставини
вчинення злочину та ознаки інкримінованого ОСОБА_1 складу злочину.

В
поданій апеляції державний обвинувач просить постанову суду скасувати як
незаконну. Мотивує тим, що невиконання
постанови суду про привід свідків не є підставою для повернення справи на
додаткове розслідування, протиріччя між
показами підсудного та свідків суд міг усунути самостійно та встановити
фактичні обставини справи.

Заслухавши
доповідача, прокурора, яка підтримала апеляцію, вивчивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція підлягає задоволенню
із наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на
додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового

слідства
може мати місце лише тоді, коли ця
неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд, направляючи кримінальну справу на додаткове
розслідування, як підставу для
цього, зазначив, що в судове засідання не з'явилися
свідки, а постанови суду про їх привід
не виконувалися.

Проте, згідно кримінально-процесуального Кодексу
України та керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України невиконання
постанови суду про привід свідків не може бути підставою для повернення
кримінальної справи прокурору на додаткове розслідування і не може трактуватися
як неповнота досудового слідства.

Органом
досудового слідства перевірялися причетність ОСОБА_1 до вчиненого злочину та роль останнього у
його приховуванні. За результатами проведеної перевірки в ході досудового
слідства винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
396 КК України.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що жодних протиправних дій щодо неї, в тому числі і зґвалтування, ніхто не вчиняв.

При
судовому розгляді справи суд мав змогу усунути протиріччя в показаннях підсудного
та свідків і недоліки досудового розслідування шляхом більш ретельних допитів
свідків, підсудного, допиту нових свідків, проведення експертиз, дачі судових доручень в порядку ст.
315 КПК України та вчинення інших процесуальних дій.

В
зв'язку з цим

постанова
суду про направлення справи на додаткове розслідування є незаконною і підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
помічника Васильківського міжрайпрокурора задовольнити.

Постанову
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2007 року
про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
121 КК України для проведення додаткового розслідування скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі суду.