В И Р О К

Іменем України

справа № 610/1644/15-к

провадження 1-кп/610/206/2015

м. Балаклія 19.06.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000869 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця, зареєстрованого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійно-технічною освітою; військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ; одруженого, має на утриманні сина 2006р.н.; рнокпп НОМЕР_2 ; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України,
в с т а н о в и в:

Приблизно 19 липня 2014 року, близько 20.00год. в АДРЕСА_2 , на території військової частини НОМЕР_3 , військовослужбовець старший солдат ОСОБА_2 привласнив бойові припаси: 32шт. патронів калібру 5,45мм, 14шт. патронів калібру 5,45мм з трасуючою кулею та інше військове майно: ручну димову гранату білого диму РГД-2Б, 5шт. 30мм реактивних освітлюваних патронів збільшеної дальності, 2шт. 30мм реактивних багатозіркових сигнальних патронів, всього на 237 гривень 69 копійок, розпорядившись ними на свій розсуд.

Обвинувачений у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.
Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за викладеним фактом:

за ч. 1 ст. 410 КК України, як

привласнення військовослужбовцем бойових припасів, іншого військового майна.
Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого, при цьому встановлено що він: раніше не судимий; військовослужбовець; одружений, має на утриманні сина 2006р.н.; на обліках у психіатра, нарколога, КВІ не перебуває; за місцем служби характеризується позитивно; інших відомостей не добуто, обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст.66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не убачає.

Визначаючи ОСОБА_2 вид та міру покарання суд також виходить з того, що: злочин є тяжким, враховує поведінку обвинуваченого в суді, притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, повернення предметів злочину у технічно справному стані, за правилами ст. 69 КК України можливо перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 410 КК України за цей злочин, а саме до покарання у виді службового обмеження, передбаченого ст. 58 цього кодексу, однак на перевищуючий мінімальний строк, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Ці обставини у сукупності з обставинами, що пом`якшують покарання, даними про особу обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Застосування більш суворих видів і розмірів покарання, ізоляції від суспільства суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1)
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, призначивши йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року службового обмеження, з відрахуванням із суми грошового забезпечення засудженого 10 (десяти) відсотків в доход держави.

2) Початок строку відбування покарання обчислювати з 19.06.2015р.

3) Судові витрати в сумі 3041,88 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

4) Речові докази предмети злочину, що передані до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба за розпискою передати цій установі.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1