пр. № 1/2608/1174/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

19 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Ляличі, Михайлівського району, Росія, росіянина, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася в м. Києві, українки, громадянки України, овсіта неповна середня, заміжньої, не працюючої, проживаючої в в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 186 КК України в тому, що він 20 серпня 2012 року, приблизно в 01.30 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, занходячись по вул. Ірпінській, 61 в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4

Органами досудового слідства ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення за ст. 198 КК України в тому, що вона заздалегідь не обіцяючи придбала, зберігала та збула майно, завідомо здобуте злочинним шляхом.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в ході досудового слідства не перешкоджав встановленню істинни в кримінальній справі, раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, відшкодував потерпілій завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, а тому не має підстав вважати, що він може далі продовжувати займатися злочинною діяльністю

Заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, думку обвинуваченої ОСОБА_3, яка заявлене адвокатом клопотання підтримала, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи захисника, суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 237 КПК України при попередньому розгляді справи суддею в справі, що надійшла від прокурора, з'ясовується питання чи не має підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Як вбачається з постанови Святошинського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року, ОСОБА_2, що обвинувачується за ст. 186 ч. 2 КК України обрано міру запобіжного заходу взяття під варту. Обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд обґрунтовував тим, що наведенні в поданні слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 13 вересня 2012 року обставини, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 який не працює, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду або буде продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дана кримінальна справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 165, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на підписку про невиїзд - відмовити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ст. 198 ККУкраїни призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 05 грудня 2012 року на 11.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: