Справа № 585/1008/15-к
Номер провадження 1-кп/585/130/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження за № 0000337 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця і мешканця

АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою,

одруженого, непрацюючого, не судимого згідно вимог ст. 89 КК України,

військовозобов`язаного

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2015 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебував за місцем спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час між ними на побутовому ґрунті виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 розізлився та вдарив ОСОБА_4 кулаком правої руки в область внутрішньої поверхні правого плеча.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 130 від 30.03.2015 у ОСОБА_4 виявлений на внутрішній поверхні правого плеча в середній третині синець багряного кольору, розміром 7x4 см. Характер пошкоджень вказує на те, що вони могли з`явитися в результаті травматичного контакта з тупими предметами (предметом) обмеженою діючою поверхнею. По часу пошкодження могли утворитися 22.03.2015, що підтверджує колір синців. Вищезгадані пошкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

31 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, а також щодо призначення покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлені. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, повністю визнав свою провину, у скоєному щиро розкаявся, тому призначення покарання у виді громадських робіт не суперечить загальним засадам призначення покарання, встановленим законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди між обвинуваченим та потерпілою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373- 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 березня 2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, за винятком підстав, передбачених ст. ст. 394, 424 КПК України, до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1