8 ноября 2007 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А, при секретаре Щербак Л.Ч., с участием прокурора Яковлева С. А., адвоката ОСОБА_2 рассмотрев представление следователя СО
Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения
в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Баку Республики
Азербайджан, армянина, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого 4 сентября 2006 года Балаклейским районным судом
Харьковской области по ч.1 ст. 296 УК
Украины к трем годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с двухгодичным
испытательным сроком -
ОСОБА_1 органами досудебного
следствия обвиняется в том, что 25 октября 2007 года примерно в 23 часа в поселке Андреевка
Балаклейского района Харьковской области по предварительному сговору с ОСОБА_3
проникли в дом, расположенный по улице 1 Мая вблизи железнодорожной платформы
«Андреевка» 303 километра
южной железной дороги, где открыто, с применением насилия опасного для жизни и
здоровья потерпевшего ОСОБА_4 завладели бензопилой и музыкальной аудиосистемой
различными форматами считывания информации и двумя аудиоколонками, причинив потерпевшему материальный ущерб на
Кроме того, после совершения указанных выше действий
предварительному сговору с ОСОБА_3,
проникли в соседнюю квартиру вышеуказанного барака, где повторно,
с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_53авладели мобильным телефоном Сименс-С
устройством, а также паспортом
гражданина Украины на имя ОСОБА_5, чем причинили потерпевшему
материальный ущерб на сумму 400 грн.
По данному факту 26 октября 2007 года было возбуждено уголовное дело
по признакам ч.3 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_1 30 октября 2007 года был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (протокол задержания №000169 от 30 октября 2007 года.)
В представлении ставится вопрос об
избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по тем
основаниям, что он совершил
преступление, за которое предусмотрено
свободы, будучи на свободе может
скрыться от следствия и суда.
Изучив материалы уголовного
дела, допросив обвиняемого, отрицавшего свою причастность к совершению
преступления, заслушав мнение прокурора
об обоснованности представления, мнение
адвоката, полагавшего возможным не
избирать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу, что представление следователя подлежит
ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо
тяжкого преступления, которое совершил в
период испытательного срока, так как он
ранее судим к трем годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, будучи на свободе, может скрыться от следствия
и суда, а также
продолжить преступную деятельность.
ст. ст. 165-1, 165-2, 148, 150,
суд
Представление следователя СО
Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора
№27 города Харькова.
Постановление может быть обжаловано
непосредственно в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток с момента его вынесения.