Справа №127/4129/15-к
Провадження 1-кп/127/590/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2014 р. за № 0001527, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, освіта незакінчена вища, працюючого стрільцем ДТГО Південно-Західної залізниці, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 р. біля 02.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , помітив автомобіль марки «Ваз-21051», д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 . Підійшовши до вказаного автомобіля та спробувавши відчинити його багажник, відчинив його, звідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 20 пляшок наливки «Любий край» ємністю 0,5 л, 10 пляшок горілки «Люботин» ємністю 0,25 л та 10 пляшок горілки «Немирів» ємністю 0,5 л загальною вартістю 400 грн., а також запасне колесо (металевий диск з шиною) розміром 175*70*13, вартість якого згідно з висновком експерта № 31 від 05.05.2014 р. становить 668,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 вищевказані речі переклав до багажника керованого ним автомобіля марки «Ваз-21065», д.н. НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Фактичні обставини та кваліфікація дій ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом сторонами кримінального провадження не оспорювалась.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Заявлене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин середньої тяжкості, на час вчинення злочину працевлаштований не був, за місцем проживання, колишнього навчання та роботи характеризується позитивно, відповідно до заяви потерпілого завдану останньому шкоду відшкодував.

ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також правова кваліфікація дій обвинуваченого сторонами кримінального провадження в судовому засіданні не заперечувались і були підтверджені в судовому засіданні чіткими та послідовними показаннями обвинуваченого в цій частині.

Зі змісту ч. 1 ст. 185 КК України, а також ч. 3 ст. 12 КК України випливає, що інкримінований ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, за який санкцією закону передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем навчання та роботи характеризується позитивно, працевлаштувався після вчинення інкримінованого йому злочину. Згідно із заявою потерпілого останній претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

В ході проведення досудового розслідування було проведено криміналістичне дослідження. Згідно зі ст. 124 КПК України витрати за його проведення слід покласти на державу, оскільки у справі судом не постановлено обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 284, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , відомості про яке внесені до ЄРДР 13.03.2014 р. за № 0001527, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: