overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/350/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №641/1251/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
30 січня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 19 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 24 лютого 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/790/377/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 лютого 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 3 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 3 грудня 2014 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10 березня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 3 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0000259 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 березня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11кп/790/316/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 лютого 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провіривши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Харківської області на вирок Московського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0003365 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Харківської області на вирок Московського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 5 березня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Харківської області на вирок Московського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №0003365 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 5 березня 2015 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2024/3178/2012 Председательствующий 1-й инстанции;
Производство № 11/2090/1933/2012 ОСОБА_1
Докладчик: Зубков Л.Я.
П о с т а н о в л е н и е
20 августа 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Зубков Л.Я. по результатам предварительного рассмотрения, с участием прокурора Криворучко И.И., уголовного дела по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 10 мая 2012 года в отношении ОСОБА_2, -
По смыслу ст. 350 УПК Украины, изложенная в апелляции просьба должна быть конкретной.
Апелляция прокурора этому требованию не соответствует.
ОСОБА_3 осуждена по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, но на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 1 год с возложением на нее обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Прокурор в апелляции просит апелляционную инстанцию приговор отменить, полагая, что назначенное ОСОБА_3, с применением ст. 75 УК Украины, наказание является недостаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений, и постановить свой приговор, но какой именно не указывает.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 365 УПК Украины, приговор первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции и, выслушав мнение прокурора, принимающего участие в предварительном рассмотрении дела, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков апелляции дело не может быть рассмотрено апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в Ленинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Судья
Апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_4
Справа №478/759/15-к пров. №1-в/478/107/2015
У х в а л а
04.06.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника Казанківської ВК №93 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Казанківської виправної колонії №93 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 07.05.2012 року за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 05.06.2015 року звільняється з Казанківської ВК-93 по відбутті строку покарання,
про встановлення адміністративного нагляду,
В с т а н о в и л а:
З подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком суду від 07.05.2012 року засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів до позбавлення волі строком на 4 роки. 05.06.2015 року звільняється з Казанківської ВК №93 по відбутті строку покарання, тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК №93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення представника Казанківської ВК №93, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.05.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. 05.06.2015 року звільняється з Казанківської ВК №93 по відбутті строку покарання.
Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення стосовно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.369 КПК України, суддя
У х в а л и л а:
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.06.2015 року звільняється з місць позбавлення волі, - адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год.;
2) з`являтися на реєстрацію до РВ УМВС кожного 1-го, 10-го, та 20-го числа місяця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/485/50/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 квітня 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 31 березня 2015 року, обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Снігурівського району Миколаївської області 31 березня 2015 року по кримінальному провадженню №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону.
Справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Учасниками судового розгляду клопотань не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - судова зала №3 на 14 годину 17 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа №482/1022/15-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
15.06.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 15.06.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове провадження по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке провести в судовому засіданні 19 червня 2015 року о 13 години 30 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу. Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/149/15-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 червня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши обєднане кримінальне провадження № 1-кп/696/31/15 відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, по якому 8 червня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання, обраний запобіжний захід тримання під вартою -

в с т а н о в и в:
Обєднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.389 КК України, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду. Заслухавши думку прокурорів , та інших учасників справи про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2015 р. о 14 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурорів , обвинуваченої , захисника та потерпілих .

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.389 КК України до судового розгляду на 22 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурорів , обвинуваченої, захисника-адвоката та потерпілих .

Суддя :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 5-22/2011

21 березня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -судді Франчук О.< П >

при секретарі - Коршак О.В.

з участю прокурора - Кравченка К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання інспектора Южноукраїнського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без певного місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засуджений 09 березня 2010 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. В звязку із закінченням іспитового строку, інспектор МП КВІ м. Южноукраїнська УДДУПВП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому вироком суду покарання.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ м. Южноукраїнська УДДУПВП в Миколаївській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання, оскільки згідно з ч. 1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 березня 2010 року, в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4242/15-к
У Х В А Л А

18 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Черкаської філії на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, -
встановив:
Постановою слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_2 від 16 травня 2015 року закрите кримінальне провадження №0000922 від 1 травня 2015 року.
15 травня 2015 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Черкаської філії на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16 травня 2015 року про закриття кримінального провадження.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді, так як вона відповідно до ст. 32 КПК України повинна розглядатись слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси.
Керуючись ст. ст. 32, 304 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Черкаської філії на постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 16 травня 2015 року про закриття кримінального провадження повернути ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Черкаської філії.
Роз`яснити ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Черкаської філії право на звернення з даною скаргою до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3758/15-к
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

6 травня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 16 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 16 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12 травня 2015 року о 9 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/502/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0001955 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

29 січня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0001955 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,,

ухвалив:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0001955 відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ч. 2 ст. 289 КК України в підготовче судове засідання на 05 лютого 2015 року на 11-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, неповнолітнього, законного представника неповнолітнього, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1803/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України,

встановив:

01 квітня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України в підготовче судове засідання на 08 квітня 2015 року на 13-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1