1-кс/639/1224/14
УХВАЛА
іменем України

29 грудня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали внесеного в кримінальному провадженні № 0000082 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000082, яке внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень 19.11.2014р. прокуратурою Жовтневого району м. Харкова за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0000082 зареєстроване за фактом незаконного заволодіння групою осіб за попередньою змовою житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вчинення шахрайських дій та підроблення документів, незаконного проведення публічних торгів.

Домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями) по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 , що є правонаступником ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є співвласниками згідно заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2012р. у справі № 2-3196/11 (2/2012/550/2012

Проте 12.11.2014 року група з трьох осіб, діючи за попередньою змовою, намагалась фізично заволодіти домоволодінням по АДРЕСА_1 та повідомила, що донька одного з присутніх чоловіків гр. ОСОБА_9 є новим і єдиним власником вказаного будинку на підставі рішення прилюдних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності зареєстроване в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.09.2014р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , видано Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

За фактом заволодіння невстановленими особами житловим будинком по АДРЕСА_1 шахрайським шляхом до Єдиного реєстру кримінальних проваджень було внесено кримінальне провадження № 0000082.

28.11.2014р. на виконання вимоги слідчого про надання копій документів за вих. № 65/5648 від 28.11.2014р. ОСОБА_10 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, надав копії документів, які наявні в матеріалах нотаріальної справи та стали підставою для перереєстрації нею права власності на спірний будинок на гр. ОСОБА_9 та видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Так. до матеріалів кримінального провадження долучено копії Акту про проведення публічних (прилюдних) торгів від 29.08.2014р. за вих. №77011 та протоколу проведення прилюдних торгів №18/1-1 від 22.08.2014р. за вих. №1617/14 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .

З огляду на викладене виникає необхідність здійснення таких слідчих дій, як почеркознавча експертиза підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .
З метою повного та всебічного розслідування протиправних діянь групи осіб за попередньою змовою, можливо із залученням посадових осіб державної виконавчої служби, спрямованих на заволодіння нерухомим майном за ціною, значно нижчої від ринкової, шахрайськими діями із зловживанням службовим становищем та використанням підроблених документів, слідство просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого був реалізований з прилюдних торгів лот № МВК -11445, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 й іншим співвласникам, в тому числі і до оригіналів Акту від 29.08.2014р. та Протоколу № 18/1-1 від 22.08.2014р. прилюдних торгів, а також до журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням вихідних номерів кореспонденції за період з 01.08.2014р. по 30.09.2014р. включно, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що враховуючи те, що без отримання та дослідження запрошених у клопотанні документів проведення почеркознавчих експертиз та подальше розслідування кримінального провадження є ускладненим, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість тимчасового вилучення їх оригіналів або посвідчених належним чином копій.

При цьому необхідно зазначити, що документи, які містять нотаріальну таємницю, містять відомості, які можуть бути використані в якості доказів в рамках кримінального провадження, а отримати для проведення експертизи оригінали документів іншим шляхом не виявляється можливим.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого був реалізований з прилюдних торгів лот № МВК -11445, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 й іншим співвласникам, в тому числі і до оригіналів Акту від 29.08.2014р. та Протоколу № 18/1-1 від 22.08.2014р. прилюдних торгів, а також до журналу вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням вихідних номерів кореспонденції за період з 01.08.2014р. по 30.09.2014р. включно, з правом тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів для проведення в рамках кримінального провадження почеркознавчої експертизи.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1