Справа № 646/1714/15-к
№ провадження 1-в/646/89/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в Харківській області (№12) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».
Представник колонії в судовому засідання полягався на думку суду.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2012 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 1 одного місяця позбавлення волі. При призначанні покарання суд застосував правила ст.71 КК України та частково приєднав невідбуте покарання призначене за вироком Жовтневого районного суд міста Харкова від 11.02.2011 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст.289 КК України законодавцем віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2012 року ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України 15 грудня 2011 року, тобто під час іспитового строку призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 11.02.2011 року.
Згідно п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений в період відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 11.02.2011 року знову вчинив тяжкий злочин, заява про звільнення ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-
Залишити без задоволення заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1