Дело № 1-554/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2008 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой
председательствующего - судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске постановление о
направлении уголовного дела для разрешения вопроса о применении принудительных
мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Тбилиси, Грузии, грузина, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст.
ОСОБА_1 03.10.2008 года
находился в кафе «Мимино», расположенном по адресу: АДРЕСА_2, где вместе со
своим знакомым ОСОБА_3 употреблял спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут между
указанными лицами, в ходе распития спиртного на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений произошла ссора, во время которой Шелиа нанес
Пурцхванидзе удар стеклянной бутылкой в область головы, причинив ему ссадины
мягких тканей головы, которые по степени тяжести относятся к легким телесным
повреждениям. Пурцханидзе обосновано посчитал, что в этой ситуации Шелиа может
продолжить совершение в отношении него противоправных действий, имея реальные
основания полагать, что его жизни и здоровью угрожает опасность и что он сможет
защитить себя только путем причинения вреда посягавшему не его здоровье лицу,
Пурцхванидзе с целью самообороны, действуя с внезапно возникшим умыслом,
направленным на причинение телесных повреждений неопределенной степени тяжести
посягавшему на него Шелиа, в ходе произошедшей между ними борьбы, умышленно нанес
последнему неустановленным колюще-режущим предметом 3 удара в область живота и
груди, причинив ему колото-резанное ранение передней брюшной стенки, резанные
раны мягких тканей грудной клетки, которые по степени тяжести относятся к
тяжким телесным повреждениям.
Пурцхванидзе причинил посягавшему на его здоровье Шелиа тяжкий вред,
выразившийся в причинении ему тяжких телесных повреждений, который в указанной
ситуации явно не соответствовал опасности посягательства и обстановке защиты,
то есть превысил пределы необходимой обороны.
Виновность ОСОБА_1 полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном
заседании в их совокупности.
Протоколом осмотра места
происшествия от 03.10.2008 года согласно которому, в ходе осмотра зала для
посетителей в кафе «Мимино», расположенного по ул. Днепропетровской в городе
Красноармейске, на поверхности пола, рядом со столом справа от входа, были
обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Аналогичные пятна были
обнаружены на поверхности перегородки из камня, слева от входа в зал (л.д.
Свидетель ОСОБА_4, будучи
допрошенной в судебном заседании, показала, что она работает в кафе «Мимино»
официантом. 03.10.2008 года, когда она находилась на работе, примерно в 18
часов в кафе пришли два парня кавказской национальности, у одного из которых
отсутствовала кисть левой руки. Они находились за столиком справа от входа и
употребляли спиртное. Около 19 часов 30 минут она заметила, что между ними
происходит ссора. Потом мужчина, у которого не было кисти руки, встал из-за
стола и ударил другого бутылкой по голове. Что между ними происходило далее она
не видела, так как сразу, испугавшись, вышла из зала. Вернулась в зал она
примерно через 2-3 минуты и при этом увидела, что мужчины, который получил удар
по голове, уже не было, а второй сидел на полу возле перегородки из камня. В
этот момент в кафе зашел его хозяин - Анзор Федорович и, увидев этого мужчину,
отвез его в больницу.
Свидетель ОСОБА_5, которая,
как и ОСОБА_4, работая официантом в кафе «Мимино», в момент совершения
общественно-опасного деяния находилась на работе и дала суду аналогичные
Свидетель ОСОБА_6 показал,
что он является владельцем кафе «Мимино». 03.10.2008 года он несколько раз
приезжал в кафе, чтобы решить организационные вопросы. Последний раз он приехал
около 20.00 часов. При этом, когда он зашел в зал для посетителей, то при входе
слева возле стены, увидел парня кавказской национальности, одежда у которого
была в крови. Парень был без сознания и он решил отвезти его в больницу.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила,
что с 2006 года она сожительствует с ОСОБА_3 03.10.2008 года вечером Шелиа ушел
из дома и сказал, что скоро вернется. Позже он позвонил и сказал, что находится
в кафе «Мимино» и она решила пойти к нему. Придя в кафе она увидела хозяина
кафе, который ложил ее сожителя в автомобиль. Шелиа был без сознания и одержда
его была в крови. Вместе с хозяином кафе они отвезли его в больницу.
судебно-медицинской экспертизы № 228/416 от 11.10.2008 года при
освидетельствовании ОСОБА_1 были обнаружены следующие телесные повреждения:
ссадины мягких тканей головы, правого предплечья, которые образовались от
действия тупо-заостренного предмета, каковым могли быть части разбившейся
бутылки, возможно при нанесении одного удара, при указанных обстоятельствах, в
тот момент, когда он был обращен передней поверхностью тела к повреждающему
предмету и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным
повреждениям. Вышеописанные повреждения не могли образоваться при
самостоятельном ударе о травмирующий предмет (л.д. 53).
судебно-медицинской экспертизы № 228/610 от 08.10.2008 года, у ОСОБА_3 были
обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение
брюшной стенки, резанные раны мягких тканей грудной клетки, которые
образовались от действия колюще-режущего предмета, не оставившего после себя
индивидуальных особенностей, в результате нанесения ему не менее 3-х ударов, в
тот момент, когда он был обращен, как передней, так и задней поверхностью тела
к повреждающему предмету, и наиболее вероятно находился в вертикальном
положении, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах, и по
степени тяжести телесных повреждений относятся к категории тяжких телесных
повреждений, как опасные для жизни. Вышеописанные ранения не могли образоваться
при падении из положения стоя и могли быть нанесены одним предметом (л.д.
Таким образом, своими
действиями ОСОБА_1 совершил умышленное причинение посягавшему на его здоровье
ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении мер необходимой
обороны, то есть общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 124 УК
судебно-медицинской экспертизы от 10.10.2008 года ОСОБА_1 обнаруживает
органическое расстройство личности, сложного генеза, вследствие повторных
закрытых черепно-мозговых травм, посттравматическая энцефалопатия 2-1 стадии,
гипертоническая болезнь, 2-я стадия, посттравматический двухсторонний кохлеоневрит.
В момент совершения правонарушения не мог в полной степени осознавать свои
действия и руководить ими, то есть подпадает под действие ст. 20 УК Украины. В
настоящее время обнаруживает выраженные органические изменения личности,
вследствие которых нуждается в применении принудительных мер медицинского
характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в
принудительном порядке. (л.д. 62-65).
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1 в период совершения
общественно-опасного деяния по психическому состоянию не мог в полной
мере осознавать свои действия и руководить ими, в силу органического
расстройства личности, сложного генеза, вследствие повторных закрытых
черепно-мозговых травм, то есть находился в состоянии органической вменяемости,
а также учитывая, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы ОСОБА_1 нуждается в применении принудительных мер медицинского
характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном
порядке, то суд считает, что к нему необходимо применить меры медицинского
Избирая вид принудительных
мер медицинского характера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного
деяния, степень опасности психически больного для себя и других лиц, поэтому
суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_1 меры медицинского
характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 93, 94 УК Украины, ст. 419-421 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
отношении ОСОБА_1, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст.
124 УК Украины, принудительные меры медицинского характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи
в принудительном порядке.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Судья: підпис
Суддя: