Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007
р.

Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

(повна назва
суду)

в складі:
головуючого судді Дулдієр А.І.

суддів

при секретарі Добровольська
І.М.

за участю
прокурора Капраль
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Сирове Врадіївського району Миколаївської області,
громадянина України, українця, освіта середня, без спеціальності, не одруженого,
не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше судимого:

1. 10 жовтня 1990 року по ст.ст. 206 ч.2, 105, 198, 42 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі;

2. 14 березня 1995 року по ст. 140 ч.2 КК України
до 3 років
позбавлення волі на підставі ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 2 роки ;

3. 26 грудня 1995 року по ст.ст. 140 ч.2,43 КК України до 3 років 3 місяців
позбавлення волі;

4. 1 листопада 2000 року по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі;

.5. 10 листопада
2003 року по
ст. 185 ч.3, 71 КК
України до 3 років 6 місяців

позбавлення
волі. Звільнений 12 липня 2006 року постановою
Ленінського районного суду М.Кіровоград від 5.07.2006 року умовно-достроково на 7 місяці 23
дня.

В скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3, КК
України.

встановив:

8 грудня 2006
року біля 19 години 30 хв. підсудний
ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна приготував драбину, прийшов до
домогосподарства потерпілого ОСОБА_2 в смт Криве Озеро АДРЕСА_1, за допомогою
драбини піднявся та проник на горище літньої кухні таємно викрав 31 голуба породи
"Бойних" вартістю 25
грн. голуб на загальну суму 775
грн. належних потерпілому ОСОБА_2 на праві приватної власності, викрадене
присвоїв.

Допитаний в суді
підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєнні злочину підтвердив, що 8 грудня 2006 року біля 19 години 30 хв. з метою
викрадення голубів приготував драбину, зайшов у двір домогосподарства
потерпілого в смт Криве Озеро з допомогою драбини піднявся та проник на горище
літньої кухні звідки таємно викрав 31
голуба породи "Бойних". 11.12.2006 року видав працівникам міліції
викрадених голубів.

Допитавши
підсудного, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується слідуючими
доказами вивченими та перевіриними судом.

Показаннями
потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 в суді, свідка ОСОБА_4 на досудовому
слідстві а.с. 40, що 9 грудня 2006 року біля 10:00 години виявивили, що з
горища літньої кухні викрадено 31 голуба породи "Бойних", які 11
грудня були виявлені та вилучені працівниками міліції по місцю проживання
підсудного в с.Сирове Врадіївського району.

Свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6 підтвердили в суді, що 11 грудня 2006 року підсудний добровільно видав
працівникам міліції 27 голубів, які він викрав у потерпілого.

2

Свідок ОСОБА_7
показав в суді, що 10.12.2006
року підсудний подарував йому пару голубів породи "Бойних", які 11 грудня 2006 року були
вилучені працівниками міліції.

Свідченнями
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 в суді, що 10.12.2006
року підсудний подарив
2 голуби породи "Бойних" синові, які були вилучені 11.12.2006 року
працівниками міліції, поскільки були викрадені у потерпілого.

Свідки ОСОБА_10 в суді, ОСОБА_11 на досудовому
слідстві а.с. 43 показали,
що 24 грудня 2006 року підсудній
добровільно розказав та показав, як він скоїв крадіжку 31 голуба з горища
літньої кухні потерпілого ОСОБА_2

Ці обставини
підтверджуються даними протоколу огляду місця події, схеми місця події а.с. 3-4, даними протоколів
огляду та вилучення викрадених голубів та драбини за допомогою якої він скоїв
злочин а.с. 5-6, 51, даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події а.с. 42.

Вартість
викрадених голубів підтверджується даними довідки Кривоозерського ринку а.с. 16.

Враховуючи
викладені докази, суд
кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1, як таємне викрадення чужого майна,
вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення по ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує, обставини, які пом'якшують покарання - визання вини,
щире каяття підсудного в скоєному, відшкодування заподіяної шкоди, обставину
яка обтяжує покарання - рецедив
скоєння злочину.

Враховуючи, що
підсудний раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини, негативно
характеризується, 12 липня 2006 року звільнений
умовно - достроково на 7
місяців 23 дня,
протягом невідбутої частини покарання вчинив новий умисний злочин йому
необхідно призначити покарання за правилами передбаченими ст.71 КК України і
призначити покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 185 ч.3 КК
України та призначити покарання -
3 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання по вироку від 10 листопада 2003 року і остаточно
призначити покарання 3 роки 2 місяці
позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

Речові докази - 29 голубів породи
"Бойних" повернути потерпілому ОСОБА_2, дерев'яну драбину - знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженому до набрання вироку законої сили залишити без зміни - тримання під
вартою.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 12 грудня 2006 року.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний
суд протягом 15 діб з
часу проголошення вироку, засудженим в такий же строк з часу вручення копії
вироку.