overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 381/1284/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/810/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 35 15.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
14 серпня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до розгляду на 04 вересня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/2595/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/320/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/320/15 до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Сквирського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 19 березня 2015 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Полосенко
Справа № 367/3518/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/307/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 19 02.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та старшого прокурора м. Ірпеня ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та старшого прокурора м. Ірпеня ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та старшого прокурора м. Ірпеня ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 12 годину 00 хвилин 26 березня 2015 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
Справа № 359/2847/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/508/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 27.04.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2015 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/453/15 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2015 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 14 травня 2015 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/4841/15-к
УХВАЛА
03 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0006610, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 30.06.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006610, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України , в Ленінському районному суді м. Кіровограда, зал судових засідань № 510, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 29.07.2015 року о 16:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/1050/15-к
Номер провадження 1-кс/404/209/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ДП «Кіровоградстандартметрологія» в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000123, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ДП «Кіровоградстандартметрологія» в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000123.

Ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

У відповідності до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Як встановлено судом, скаржник просить суд зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області закрити кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що не входять у перелік дій слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України

Згідно з вимогами ст. 304 ч. 4 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у відкритті провадження за скаргою, яка подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, до початку розгляду справи по суті скаржником надано до суду заяву, в якій він просить залишити його скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000123 - без розгляду.

За таких обставин вважаю за необхідним відмовити адвокату ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000123.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000123 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2858/15-к
УХВАЛА

"26" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений. Згідно довідки Олександрійського МВ УМВС України №9582/15 від 25.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не доставлений до ІТТ при Олександрійському МВ УМВС в зв`язку з тим, що ліміт наповнення ІТТ при Олександрійському МВ закінчився.

Обвинувачений відмовився від проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції, про що свідчить його заява.

Прокурор та захисник вважають, що необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як існують ризики , передбачені ст.177 КПК України.

Захисник вважає, що без участі обвинуваченого дане питання неможливо вирішити.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, які існували на час обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10 вересня 2015 року на 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження,

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, починаючи з 16 липня 2015 року до 15 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 399/310/15-к
Провадження 1-кп/399/95/15
УХВАЛА
3 липня 2015 року селище Онуфріївка
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
До початку підготовчого судового засідання до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 надійшла заява від захисника в якій він повідомляє, що під час останньої зустрічі з підзахисним ОСОБА_4 останній повідомив, що відмовляється від того, щоб адвокат ОСОБА_8 його захищав. У зв`язку з вищевикладеним просив прийняти його відмову від виконання його обов`язків захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовились від захисника ОСОБА_8 та просили призначити ім іншого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з поданою заявою захисника, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім запропонував призначити захисника обвинуваченому в порядку ст. 49 КПК України.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України,
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та кримінальну міліцію у справах дітей Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-25/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

( про призначення справи до судового розгляду )

24.01.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., при секретарі Змієвській О.В., з участю прокурора Ядловського І.М., розглянувши кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа підсудна Баштанському районному суду.

При розгляді справи не встановлено підстав для її зупинення, повернення чи закриття.

При розгляді справи не встановлено порушень вимог КПК України, без усунень яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 07 лютого 2011 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єланецький районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

24.12. 2010 року смт Єланець

Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М.

участю прокурокурора Єланецького району ОСОБА_1

секретаря Кузьміної О.Ю.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Єланецькому районному суду Миколаївської області, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено,даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237,244,245 КПК України,-

ПОСАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Єланецького районного суду з участю державного обвинувача, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого на 9 год. 00 хв. 27.12.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній, підписка про невиїзд.

Суддя Єланецького

районного суду: ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2867/14-к
Провадження № 1-кп-480/220/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124, ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в :

02.12.2014 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124, ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124, ст. 263, ч. 2 ст.307 КК України призначити на 11 годин 00 хвилин 8 грудня 2014 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.12.2014
Справа №481/83/15-к 28.05.2015 17.04.2015
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області

в с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги по даній справі за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 27.04.2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/329/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: 539 КПК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 520/6117/15-к
Провадження № 1-кп/520/328/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001698 від 14.04.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, заміжньої, яка має малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 29 квітня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001698 від 14.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 30.04.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001698 від 14.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05 червня 2015 року на 11.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1