Провадження № 1-кс/592/2554/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Іваненка С.О. про тимчасовий доступ до документів та речей, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 р. до чергової частини ЛВ на ст. Суми по телефону від старшого сержанта міліції взводу супроводження УДАІ УМВС України в Сумській області Рижкова О.В. надійшло повідомлення про те, що 16.10.2013 року на автошляху Суми-Стецьківка, при в'їзді в м. Суми було зупинено дві автоцистерни: DAF, реєстраційний номер АЕ2568ЕА та SCANIA, реєстраційний номер АЕ6142ЕЕ, з сирою нафтою без належних документів на вантаж.

Вказані відомості 16.10.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на ділянці "473 км" магістрального нафтопроводу "Мічуринськ - Кременчук" (з км 451+00 по км 479+00) пошкоджено нафтопровід, на якому без відповідних документів проводяться роботи по вивільненню нафти, що призвело до порушення нормальної роботи нафтопроводу.

21.10.2013 р. кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч.1 ст.240 КК України на ч.1 ст.292 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що упродовж 2009-2013 років охорона нафтопроводу "Мічуринськ - Кременчук", на ділянці з км 451+00 по км 479+00 здійснюється спецпідрозділом «Грифон» УМВС України в Сумській області на підставі укладеного договору.

Для з'ясування фактів та часу пошкодження нафтопроводів «Мічуринськ-Кременчук» на ділянці км. 473 у поточному році, для встановлення умов, обставин залучення правоохоронного органу для охорони нафтопроводу, а також з метою встановлення працівників спецрозділу «Грифон», які несли службу на момент вчинення кримінального правопорушення, до та після цього, процесуальний керівник у кримінальному провадженні - заступник Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- договір №356 від 29.12.2009 року на охорону магістрального нафтопроводу, укладеного між УМВС України в Сумській області та Сумським районним нафтопровідним управлінням філії ПДМН ВАТ «Укртранснафта» з подальшими змінами до нього;

- акти прийому здачі наданих послуг за 2013 рік до договору №356 від 29.12.2009 року на охорону магістрального нафтопроводу, укладеного між УМВС України в Сумській області та Сумським районним нафтопровідним управлінням філії ПДМН ВАТ «Укртранснафта»;

- копії журналу видачі зброї працівникам спецпідрозділу «Грифон» протягом вересня - жовтня 2013 року, які здійснювали повноваження на нафтопроводі "Мічуринськ - Кременчук" на ділянці км 473;

- документ, де містяться відомості про перебування на чергуванні на нафтопроводі "Мічуринськ - Кременчук", км 473, протягом вересня-жовтня 2013 року працівників спецпідрозділу «Грифон».

Зазначені документи зберігаються в приміщенні Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, за адресою: м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 23.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається начальнику СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці Хроленку Р.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров