08.06.2015 Провадження № 1-кп/331/304/15
Єдиний унікальний номер 331/3613/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одарівка Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
В березні 2013 року, ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підроблено-
го документу, знаходячись в приміщенні Державного навчального закладу «Запорізький центр
м.Запоріжжя, пред`явив майстру виробничого навчання ОСОБА_6 підроблений зворотний
талон про направлення на роботу, заповнений на ім`я ОСОБА_5 , про працевлаштування
останнього на посаду зварювальника фермерського господарства «Миколай-поле», що не відпо-
відає дійсності, з метою отримання одноразової грошової допомоги в розмірі шести прожиткових
мінімумів та компенсації на предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі м`який
інвентар та обладнання, учню випускнику з числа дітей-сиріт, які перебувають на повному дер-
жавному забезпеченні.
В березні 2013 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом
обману, знаходячись в приміщенні Державного навчального закладу «Запорізький центр професій-
жя, після закінчення навчання, пред`явив майстру виробничого навчання ОСОБА_6 підробле-
ний зворотний талон про направлення на роботу № 66 від 01.03.2013 р., заповнений на ім`я
ОСОБА_7 , про працевлаштування останнього на посаду зварювальника фермерського господар-
ства «Миколай-поле», що не відповідає дійсності, на підставі чого йому були нараховані та випла-
чені на підставі наказу № 107-ф одноразова грошова допомога в розмірі шести прожиткових міні-
мумів та компенсація на предмети, матеріали, обладнання та інвентар, у тому числі м`який інвен-
тар та обладнання, учню випускнику з числа дітей-сиріт, які перебувають на повному держав-
ному забезпеченні, у розмірі 7562 гривні.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив Державному навчаль-
ному закладу «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» матеріальну
шкоду на загальну суму 7562 гривні.
2.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні зло-
чинів визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при об-
ставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого офіційного документу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання та військової служби характеризується позитивно, та вважає можливим призначити ОСОБА_5 міру покарання у вигляді штрафу в межах санк-цій статей обвинувачення.
Прокурором в інтересах органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функ-ції в спірних правовідносинах, заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на ко-ристь розпорядника державних коштів в особі ДНЗ «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» 7562 гривні. Позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підля-гає задоволенню.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- долучені до матеріалів кримінального провадження документи: зворотний талон до направлення на роботу № 66 від 01.03.2013 р., копію наказу № 107-ф про виплату одноразової допомоги, довід-ку про доходи ОСОБА_5 за період з червня по серпень 2013 р. на суму 7562 грн. слід зали-шити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
· по ст.190 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 550 гривень в дохід держави;
· по ст.358 ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-
ворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- долучені до матеріалів кримінального провадження документи: зворотний талон до направлення на роботу № 66 від 01.03.2013 р., копію наказу № 107-ф про виплату одноразової допомоги, довід-ку про доходи ОСОБА_5 за період з червня по серпень 2013 р. на суму 7562 грн. залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8