ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1042/15-к
провадження № 1кс/201/546/2015
УХВАЛА
28 січня 2015 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення приводу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2013 за постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо проведення перевірки по заявам ОСОБА_4 на дії працівників Нікопольського МВ.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у провадженні слідчого СВ Нікопольського МВ перебувала кримінальна справа № 32101406 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка в послідуючому була закрита. Потерпілий ОСОБА_5 вказує на те, що вказана кримінальна справа відносно нього була сфабрикована, його було незаконно затримано працівниками Нікопольського МВ 09.02.2010, наркотичні засоби йому були підкинуті, поняті, які були присутні під час проведення його обшуку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є залежними від працівників міліції та підписували всі необхідні їм документи.

ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.02.2013, приймав участь в якості понятого під час адміністративного затримання ОСОБА_4 09.02.2010, його особистого огляду та огляду речей 09.02.2010, а також засвідчував факт відмови від підпису ОСОБА_4 у деяких матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного слідчий просить суд надати дозвіл про здійснення приводу ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хвилин 30 січня 2015 року до старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 за адресою місцезнаходження слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області: Дніпропетровська область, м. Нікополь вул. Кріпака, 2 каб. 301.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

З урахуванням вище викладеного, а також приймаючи до уваги порушення слідчим норм процесуального права, а саме не дотримання вимог встановлених ст.141 КПК України до поданого клопотання, а саме відсутність належних доводів слідчого відносно здійснення приводу ОСОБА_3 , вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 138, 140 143, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення приводу ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1