Дело №2012/5656/2012
28 февраля 2013 г. судья Октябрьского районного суда г. Харькова Чижиченко Д.В. изучив апелляцию адвоката ОСОБА_1 представляющего интересы потерпевшего ОСОБА_2, на приговор Октябрьского района г. Харькова от 17 августа 2012 отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 августа 2012 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года. На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины на ОСОБА_3 возложены обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации. Мера пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 17 августа 2012 г. представитель потерпевшего ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой указал, что суд не установил обстоятельств отягчающих вину ОСОБА_3, ссылаясь на его прежние судимости, совершение им преступления в группе лиц, а так же не принятие им мер к возмещению потерпевшему причиненного преступления материального ущерба. Считает, что суд назначил ОСОБА_3 мягкое наказание и необоснованно освободил его от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК Украины, приговор просит отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Постановлением судьи судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области уголовное данное уголовное дело возвращено в Октябрьский районный суд г. Харькова для устранения недостатков, изложенных в мотивировочной части постановления апелляционного суда.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 23 января 2013 года апелляция представителя потерпевшего ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 на приговор Октябрьского района г. Харькова от 17 августа 2012 отношении ОСОБА_3 по ч.3 ст. 185 УК Украины оставлена без движения, предоставлено потерпевшему ОСОБА_2 и двокату ОСОБА_1Г в течении семи суток исполнить данное постановление с целью выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Из материалов уголовного дела усматривается, что участники процесса получили постановление суда от 23 января 2013 г. (обратные уведомления в материалах дела), однако требования суда, изложенные в постановлении не выполнили.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 352 УПК Украины, если в установленный строк не выполнены требования ст. 350 УПК Украины, то апелляция постановлением председательствующего признается такой, которая не подлежит рассмотрению.
В связи с изложенным, суд считает необходимым принять решение о том, что апелляция представителя потерпевшего ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1Г не подлежит рассмотрению по причине невыполнению требований ст. 350 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 349, 350 352 УПК Украины, -
Признать апелляцию адвоката ОСОБА_1 представляющего интересы потерпевшего ОСОБА_2, поданную на приговор Октябрьского района г. Харькова от 17 августа 2012 отношении ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,- не подлежащей рассмотрению по причине невыполнению требований ст. 350 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток.
Судья Д.В. Чижиченко