Справа № 143/1444/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013р.
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої - судді Марченко
Л.В.,

з участю секретаря Миронець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Погребищі
кримінальне провадження № 1-кп/143/90/2013
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, розлученого, освіта середня
спеціальна, працюючого по угодах ,
раніше судимого: 10.07.1996 року
Погребищенським районним судом за ч.3
ст.140 КК України до 3 років позбавлення
волі із конфіскацією майна; 12.02.1999 року
Жовтневим районним судом м.Києва за ч.1
ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення
волі; 23.01.2003 року Погребищенським
районним судом за ч.1 ст.263 КК України до
позбавлення волі строком на 2 роки, на
підставі ст..75 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробуванням терміном 3 роки; 22.04.2004
року Погребищенським районним судом
за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до
позбавлення волі на строк 1 рік , на
підставі ст..71 КК України приєднано
невідбутий термін за вироком
Погребищенського районного суду від
23.01.2003 року і призначено 2 роки
позбавлення волі ; 05.06.2008 року
Погребищенським районним судом за ч.3
ст.185 КК України 3 роки позбавлення
волі; 19.10.2011 року Погребищенським
районним судом за ст..395 КК України до 1
місяця арешту; у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 ,
ч.1 ст.263 КК України, -

З участю сторін кримінального
провадження:

З боку обвинувачення : прокурора
Харченко І.В

обвинуваченого ОСОБА_1

Встановив:

В липні місяці 2013 року , обвинувачений
ОСОБА_1, перебуваючи на власній
присадибній ділянці домоволодіння по
АДРЕСА_1 помітив одну дикорослу
рослину коноплі, яку вирвав та переніс
до власного домогосподарства по
вул.Жовтнева,14 с.Спиченці Вінницької
області, де поклав сушитися на горищі
господарської прибудови, чим
умисно,незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб та
незаконно зберігав наркотичний засіб,
без мети збуту, для власного вживання.

23.07.2013 року об 11 годині працівниками
Погребищенського РВ УМВС України у
Вінницькій області, під час проведення
огляду домогосподарства ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2 на горищі гаража, під
дерев'яною балкою дахового накриття,
було виявлено та вилучено трав'янисту
рослину зеленого кольору , що
супроводжувалася листям та
верхівковими частинами, яка згідно
висновку експерта №709 від 25.07.2013 року є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого
заборонено-канабісом, масою 55.67 г. у
перерахунку на висушену речовину, яку
ОСОБА_2 умисно, незаконно, зберігав без
мети збуту, для власного вживання.

Крім цього, 6.10.2013 року ОСОБА_1,
проходячи повз поле біля
«Спичинецького» лісу, помітив дві
дикорослих рослин коноплі. Достовірно
знаючи про заборону зберігання
наркотичних засобів та кримінальну
відповідальність за вищевказані
діяння, ОСОБА_1 вирвав рослини коноплі,
чим умисно, незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб та
переніс останній до власного
домогосподарства , по АДРЕСА_1, де
поклав до шухляди серванту на кухні
житлового будинку, чим умисно
незаконно зберігав наркотичний засіб,
без мети збуту, для власного вживання.

14.10.2013 року об 14 годині працівниками
міліції Погербищенського РВ УМВС
України було проведено огляд
домогосподарства ОСОБА_1, яке
розташоване по АДРЕСА_1. В ході огляду
житлового будинку , в шухляді серванту,
на кухні, було виявлено та вилучено
рослини з верхівковими частинами і
листям зелено коричневого кольору, які
згідно висновку експерта № 1022 від
23.10.2013 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонено-канабісом, масою -19.16 г у
перерахунку на висушену речовину , який
ОСОБА_1 умисно, незаконно зберігав без
мети збуту, для власного вживання.

Крім того, 10.10.2013 року біля 23 годин,
ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння та маючи умисел
на таємне викрадення чужого майна,
шляхом вільного доступу, проник на
подвір'я домогосподарства потерпілої
ОСОБА_3, яке розташоване за АДРЕСА_3, де з
дерев'яної клітки для утримування
кролів, таємно, умисно, з корисливих
мотивів , викрав двох кролів, загальною
вагою 9 кг., вартістю-45 грн. за 1 кг. живої
ваги, після чого з місця події зник, а
викрадених кролів привласнив ,
розпорядившись ними на свій власний
розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3
матеріальної шкоди на загальну суму 405
гривень.

Разом з тим, ОСОБА_1 10.11.2013 року близько
13 години перебуваючи на сміттєзвалищі
м.Погребище Вінницької області,
знайшов саморобний пістолет, який
положив до поліетиленового пакету та
заховав його за поліетиленовими
мішками на вищевказаному
сміттєзвалищі, чим умисно, незаконно
придбав вогнепальну зброю

Наступного дня, 11.11.2013 року , близько 11
години ОСОБА_1 взяв зі схованки
знайдений пістолет, який незаконно
переніс до приміщення майстерні
«Скло», що розташоване по
вул.Козацькій,3 в м.Погребищі
Вінницької області та запропонував
придбати ОСОБА_4, який повідомив про це
працівників Погребищенського РВ УМВС
України у Вінницькій області.

11.11.2013 року о 12 годині 30 хвилин під час
огляду приміщення майстерні «Скло», що
розташоване по вул.Козацькій ,4
м.Погребище Вінницької області на
дерев'яному столі було виявлено на
вилучено саморобний пістолет, який
згідно висновку судово-балістичної
експертизи № 401-Б від 19.11.2013 року
являється гладко ствольною
вогнепальною зброєю-саморобним
однозарядним пістолетом, призначеним
для проведення пострілів мисливськими
патронами 410 калібру та придатний для
проведення пострілів , який ОСОБА_1
незаконно, умисно придбав та носив без
передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю
підтвердив час місце та спосіб
придбання двічі рослин коноплі , які
зберігав у себе в домоволодінні в
АДРЕСА_1, які були вилучені у нього
працівниками міліції в присутності
понятих.Дані рослини коноплі придбавав
для власного вживання , без мети збуту,
оскільки у нього хворі нирки. Також в
жовтні місяці 2013 року він , будучи
п'яним дійсно здійснив крадіжку
двох кролів із домоволодіння
односельчанки ОСОБА_3, у вчиненому щиро
розкаюється.В подальшому, 10.11.2013 року,
він перебуваючи на сміттєзвалищі
м.Погребище знайшов саморобний
пістолет, який вирішив кому-небудь
продати , щоб отримати кошти, однак це
йому не вдалося і він був затриманий
працівниками міліції. Просить його
суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1
визнав себе винуватим у вчиненні
кримінальних правопорушення
повністю,його показання відповідають
фактичним обставинам справи і
учасниками процесу не оспорюються,
його позиція є добровільною та
істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349
КПК України, за згодою всіх учасників
судового розгляду, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи.

Крім визнання свої вини ОСОБА_1 його
винуватість у вчиненні кримінальних
правопорушень підтверджується
наступними доказами .

Даними протоколу огляду місця події
від 23.07.2013 року в с.Спиченці під час
якого в домоволодінні ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено одну гілку
речовини рослинного походження , з
різким характерним запахом , ззовні
схожу на рослину коноплі.

Фототаблицею до протоколу огляду
місця події від 23.07.2013 року.

Постановою про визнання речовим
доказом та приєднання його до
матеріалів кримінальної справи від
30.07.2013 року.

Висновком експерта №709 від 25.07.2013 року,
згідно якого надана на дослідження
речовина, вилучена у ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом обіг
якого заборонено канабісом, масою 55,27 г
у перерахунку на висушену речовину.

Даними протоколу огляду місця події
від 14.10.2013 року в с.Спиченці під час
якого в домоволодінні ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено речовину
рослинного походження , з різким
характерним запахом, ззовні схожу на
рослину коноплі.

Фототаблицею до протоколу огляду
місця події від 14.10.2013 року. Висновком
експерта №1022 від 23.10.2013 року, згідно
якого надана на дослідження речовина,
вилучена у ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом , обіг
якого заборонено-канабісом, маса якого
становить 19.16 г.

Постановою про визнання речовим
доказом та приєднання його до
матеріалів кримінальної справи від
25.10.2013 року.

Даними протоколу огляду місця події
від 11.11.2013 року в м.Погребищі по
вул.Козацькій 4 ,в майстерні «Скло» під
час якого було виявлено та вилучено
металевий предмет , схожий на
вогнепальну зброю, який приніс чоловік
на ім'я ОСОБА_1 та намагався продати.

Фототаблицею до протоколу огляду
місця події від 14.10.2013 року
Постановою про визнання речовим
доказом та приєднання його до
матеріалів кримінальної справи від
15.11.2013 року.

Довідкою №43 від 17.10.2013 року , виданою
підприємством райспоживспілки
«Центральний ринок», що станом на 11
жовтня 2013 року 1 кг. ваги живої
кролятини становив 45 гривень.

Висновком експерта №401-Б від 19.11.2013
року , згідно якого предмет, вилучений
11.11.2013 року в ОСОБА_1 є гладко ствольною
вогнепальною зброєю -саморобним
однозарядним пістолетом , призначеним
для проведення пострілів мисливськими
патронами 410 калібру .

Постановою про визнання речовим
доказом та приєднання його до
матеріалів кримінальної справи від
20.11.2013 року.

Суд, вважає безпосередньо досліджені
докази належними, допустимими,
достовірними, і в сукупності
достатніми для належної правової
оцінки дій обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне кваліфікувати дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.2
ст.309, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.263 КК України .

Як особа ОСОБА_1 характеризується
посередньо, раніше неодноразово
судимий.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочинів, конкретні обставини справи ,
вказані дані про особу ОСОБА_1 .

Обставин, як б згідно зі ст. ст..66 КК
України пом'якшували покарання судом
не встановлено .

До обставин які згідно п.13 ч.1 ст.. 67 КК
України обтяжують покарання
обвинуваченому є вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України у
стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки скоєні обвинуваченим ОСОБА_1
злочини , відповідно до ст..12 КК України
є злочини середньої тяжкості та тяжким
злочином та з врахуванням всіх
обставин справи,особи обвинуваченого
ОСОБА_1, який ніде не працює, не
одружений, завдану шкоду злочином не
відшкодував , а тому суд вважає, що
єдино вірним для нього покаранням, яке
сприятиме його виправленню і
запобігатиме вчиненню ним нових
злочинів, може бути покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням
ст..70 КК України . Обрана міра
покарання за глибоким переконанням
суду відповідає не тільки тяжкості
вчиненого злочину, обставинам справи,
але й особі обвинуваченого, є
обґрунтованою та буде відповідати
цілям покарання.

Речові докази по справі: упаковочний
пакет експертної служби №1797821, в
середині якого, згідно висновку
експерта №709 від 25.07.2013 року
знаходяться фрагменти речовини
рослинного походження,яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом обіг
якого заборонено канабісом, масою55,27 г
у перерахунку на висушену речовину, а
також фрагменти стебел; упаковочний
пакет експертної служби №1796875, в
середині якого, згідно висновку
експерта №1022 від 23.10.2013 року
знаходиться речовина рослинного
походження,яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом обіг якого
заборонено канабісом, масою 19.16 г у
перерахунку на висушену речовину;
саморобний пістолет, який було
виявлено та вилучено під час огляду
приміщення майстерні «Скло»;
упаковочний пакет експертної служби
№1665637, в середині якого знаходиться
шкурка кроля, які передані на
зберігання до кімнати речових доказів
Погребищенського РВ УМВС України у
Вінницькій області - відповідно до
ст..100 КПК України необхідно знищити.

Процесуальні витрати необхідно
стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1. на
користь НДЕКЦ при управлінні МВС
України у Вінницькій області в сумі
1222 грн.94 коп. : ( 733 грн.50 коп, за
проведення балістичного дослідження
№ 401-Б від 19.11.2013 року, 244 грн.72 коп. за
проведення дослідження наркотичних
та психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів №1022 від 23.10.2013 року та 244
грн.72 коп. за проведення дослідження
наркотичних та психотропних речовин,
їх аналогів та прекурсорів № 709 від
25.07.2013 року ) відповідно до ст. 124 КПК
України.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання,
до вступу вироку в законну силу,
необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. , 368, 370, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 ,
ч.1 ст.263 КК України та призначити йому
покарання :

-за ч.1 ст.309 КК України у виді
позбавлення волі на строк 1 рік;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді
позбавлення волі на строк 2 роки,

-за ч.2 ст.185 КК України у виді
позбавлення волі на строк 2 роки,

-за ч.1 ст.263 КК України у виді
позбавлення волі на строк 3 роки .

Відповідно до ст.. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим визначити
ОСОБА_1 остаточну міру покарання 3
роки позбавлення волі.

Речові докази по справі - упаковочний
пакет експертної служби №1797821, в
середині якого, згідно висновку
експерта №709 від 25.07.2013 року
знаходяться фрагменти речовини
рослинного походження,яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом обіг
якого заборонено канабісом, масою55,27 г
у перерахунку на висушену речовину, а
також фрагменти стебел; упаковочний
пакет експертної служби №1796875, в
середині якого, згідно висновку
експерта №1022 від 23.10.2013 року
знаходиться речовина рослинного
походження,яка є особливо небезпечним
наркотичним засобом обіг якого
заборонено канабісом, масою 19.16 г у
перерахунку на висушену речовину;
саморобний пістолет, який було
виявлено та вилучено під час огляду
приміщення майстерні «Скло»;
упаковочний пакет експертної служби
№1665637, в середині якого знаходиться
шкурка кроля, які передані на
зберігання до кімнати речових доказів
Погребищенського РВ УМВС України у
Вінницькій області , відповідно до
ст..100 КПК України -знищити.

Процесуальні витрати в сумі 1222 грн.94
коп. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1.
на користь НДЕКЦ при управлінні МВС
України у Вінницькій області: ( 733 грн.50
коп, за проведення балістичного
дослідження № 401-Б від 19.11.2013 року, 244
грн.72 коп. за проведення дослідження
наркотичних та психотропних речовин,
їх аналогів та прекурсорів №1022 від
23.10.2013 року та 244 грн.72 коп. за
проведення дослідження наркотичних та
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів № 709 від 25.07.2013 року )
відповідно до ст. 124 КПК України.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід щодо засудженого
залишити попередній - особисте
зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Вінницької області
через Погребищенський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення , а засудженому у той же
строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя