Справа № 667/2414/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0004812 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 01.09.2014 року за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання із іспитовим строком на 2 роки, вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.04.2015 року за ст..185ч.2,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 12.05.2015 року за ч.1,2 ст.190, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , 05.12.2014 року близько 18.30 год., знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_8 , під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив останню передати йому належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy Star plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » вартістю 1499 грн, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2-GВ вартістю 65 грн, сім-карта оператора зв`язку МТС вартістю 10 грн, та не маючи наміру повертати його, заволодів вказаним телефоном та його продав, отримані кошти витратив на власні потреби, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 1574 грн.

Окрім того, ОСОБА_7 22.01.2015 року близько 12.00 год, знаходячись в кафе «Росинка» по вул. А.Макарова № 55 в м.Херсоні, де розпивав спиртні напої, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, під приводом здійснити телефонний дзвінок, відкрито заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном « Nokia C5-00, ІМЕІ НОМЕР_3 » вартістю 500 грн, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 2-GВ вартістю 65 грн, сім-карта оператора зв`язку МТС вартістю 10 грн, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 575грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним частково, пояснив, що дійсно заволодів телефоном раніш знайомої ОСОБА_8 , скориставшись її довірою, телефон продав, гроші витратив. Вину у скоєнні грабежу не визнав, пояснив, що таємно заволодів телефоном, його ніхто не кликав та він не тікав.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому діянні стосовно фактичних обставин, його винуватість підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 22.01.2015 року біля 08.00 год до кафе « Росинка» зайшов ОСОБА_9 , який розпивав спиртні напої іперебував там до 12.00 год. Два рази він просив у неї телефон , щоб подзвонити, після чого повертав. Останній раз узяв телефон під приводом здійснення дзвінка знайомому з метою отримання коштів для оплати за замовлення. Вийшов з кафе на вулицю з телефоном та почав втікати. На її крик останній не відреагував, а перестрибнув через паркан та зник.

- показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що працює в кафе «Росинка» та була свідком, як ОСОБА_9 перебуваючи в кафе просив у ОСОБА_5 телефон для здійснення дзвінків, а останній раз вийшов з телефоном на вулицю, ОСОБА_11 вибігла за ним, закричала, але він втік з телефоном.

- показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що ОСОБА_7 попросив його здати телефон до ломбарду по вул.. Р. Люксембург в м.Херсоні. Він здав телефон та виручені кошти віддав ОСОБА_7

- показами свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що ОСОБА_7 знає візуально, 22.01.2015 року він побачив його в кафе «Росинка», останній пив пиво, через деякий час йому зателефонувала бармен та сповістила, що ОСОБА_9 викрав у неї телефон.

- протоколом огляду місця події від 10 грудня 2014 року, в ході якого ОСОБА_14 добровільно видав придбаний у ОСОБА_7 телефон «Samsung Galaxy Star plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ».

- протоколом огляду місця події від 22 січня 2015 року, а саме кафе «Росинка» по вул..Макарова 55 в м.Херсоні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, а також за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно. Доводи обвинуваченого та його захисника щодо перекваліфікації його дій по другому епізоду на ч.2 ст.185 КК України, так як він діяв таємно, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються вищезазначеними доказами.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вчинив аналогічні злочини, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання судом не встановленні. Суд вважає за необхідне призначити покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 373,374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_15 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_15 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покарання, призначеного за вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 12.05.2015 року остаточно призначити ОСОБА_16 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити тримання під вартою . Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 17 березня 2015 року .

Речовий доказ: телефон «Samsung Galaxy Star plus, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » залишити у власника.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику, прокурору, потерпілим.

Суддя:ОСОБА_1