Справа № 357/4599/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Бобкова Н. В.

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю: прокурора - Пікуля
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000087 від 05.01.13 р. стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Біла
Церква Київської області, українки, гр.
України, не заміжній, не працюючій,
маючій на утриманні трьох малолітніх
дітей 2001, 2007 та 2012 р.н., проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 384 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
умисно дала завідомо неправдиві покази
під час допиту в якості свідка в
кримінальному провадженні, за
наступних обставин.

ОСОБА_1 о 15 год. 24.12.2012 р. в приміщенні
службового кабінету №410 2-го МВМ
Білоцерківського МВ за адресою вул.
Привокзальна, 3 в м. Біла Церква, під час
одночасного допиту кількох осіб в
якості свідка в кримінальному
провадженні за підозрою ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, будучи як свідок
попередженою згідно з ст. 384 КК України
про кримінальну відповідальність за
дачу завідомо неправдивих показів, з
метою не притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2, усвідомлюючи
протиправність своїх дій, маючи прямий
умисел на штучне створення доказів
сторони захисту правопорушника та
доводячи свій злочинний намір до кінця,
надала завідомо неправдиві показання а
саме, що 01.11.12 р. близько 01 год. на алеї
навпроти магазину "Садко" по б-ру 50-р.
Перемоги, 84 в м. Біла Церква вона
відкрито викрала золотий ланцюжок та
золотий хрестик у ОСОБА_3, чим
намагалась ввести слідство в оману та
перешкодити встановленню істини по
справі.

Однак, позиція останньої повністю
спростована доказами зібраними під час
досудового розслідування та під час
розгляду в судому засіданні
кримінального провадження, де ОСОБА_4
вину свою у пограбуванні ОСОБА_3 визнав
повністю і 13.02.13 р. вироком
Білоцерківського міськрайонного суду
за вчинення злочину передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України був засуджений до 3
років позбавлення волі, який і не
оскаржував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 384
КК України.

В судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 заявила клопотання про
звільнення її від кримінальної
відповідальності в зв'язку із зміною
обстановки.

Заслухавши сторони кримінального
провадження з приводу заявленого
клопотання, дослідивши матеріали
провадження, суд рахує, що клопотання
обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст. 48 КК України Особу, яка вперше
вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування
або розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність або
ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

ОСОБА_1 раніше не судима і вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, у скоєному
чистосердечно розкоюється, має на
утриманні трьох малолітніх дітей 2001, 2007
та 2012 р.н., інкримінований їй злочин є
злочином невеликої тяжкості, за який
передбачено лише такі покарання, які з
огляду на стан ОСОБА_1 (наявність трьох
малолітніх дітей) не можуть бути до неї
застосовані (арешт, виправні роботи та
обмеження волі).

Враховуючи наведене, за таких обставин,
суд вважає що ОСОБА_1 підлягає
звільненню від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 384 КК України
в зв'язку із зміною обстановки.

Судові витрати та речові докази у
кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не
обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.
48 КК України, ст.ст. ст. 285,286 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ст. 384 ч.1 КК України
у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000087 від 05.01.13 р. стосовно
ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Бобкова