Справа № 626/488/14-к
Провадження № 1-кп/626/62/2014
Красноградський районний суд Харківської області

12 березня 2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі Деревінській л.м.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого, у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він приблизно з січня по лютий 2014 року, точна дата під час досудового слідства не встановлена, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, незаконно виготовив в каструлі, на вогні наркотичний засіб опій екстракційний для особистого вживання без мети сбуту.
03 лютого 2014 року близько 9 години ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, за вище вказаною адресою, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований у вигляді нашарувань на металевій мисці, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання. В цей же день, в період часу з 19 до 20 години 30 хвилин працівниками міліції Красноградського РО УМВС України в Харківській області за вище вказаним місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 15 полімерних пляшок з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломки, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 27,228 грама та металевий посуд з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1175 грама, які ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
20 лютого 2014 року між прокурором та обинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України в у вигляді двох років позбавлення волі з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 20.02.2014р. і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2014 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази: 15 полімерних пляшок з рідиною з концентратом макової соломки масою 22,228 грам та емальовану миску з нашаруваннями опію ацетильованого масою 0,1175 грама, емальовану каструлю - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право також отримати в суді копію вироку.

Суддя