Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 10-454/2010 год Председательствующий в 1-ой инстанции
Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010 года гор. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего: Абрамова В.И.
Судей: Булейко О.Л., Литвиной В.В.
С участием прокурора: Гринько Н.С.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляцию адвоката ОСОБА_3 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 25 июня 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины.
Как указано в постановлении суда, ОСОБА_4, органом досудебного следствия обвиняется в том, что 14.06.2010 года, примерно в 15 часов, действуя умышленно, предоставил помещение своей квартиры АДРЕСА_1 для незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества «первитин» ОСОБА_5, а также употребления указанного психотропного вещества ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, после чего указанные лица, находясь в квартире ОСОБА_4, с его разрешения употребили путем внутривенной инъекции, особо опасное психотропное вещество «первитин».
Кроме того, 14.06.2010 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_4, находясь в своей квартире АДРЕСА_1, являясь лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, действуя умышленно, с целью сбыта, в ходе проведения оперативной закупки, сбыл за 100 грн. ОСОБА_8 жидкость объемом 1,9 мл, которая, согласно заключения специалиста от 16.06.2010 г., содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, (содержащий метамфетамин (первитин), масса которого составляет в пересчете на сухое вещество, 0,19 г., находящуюся во фрагменте медицинского полимерного шприца одноразового применения емкостью 5 мл.
17.06.2010 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
18.06.2010 года уголовные дела №№ 5751002, 5751002/2, 5751002/3 объединены в одно производство под № 5751002.
18.06.2010 года срок задержания ОСОБА_4 был продлен до 10-ти суток.
25.06.2010 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст. 317 ч.1 и по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Суд, исследовав все представленные доказательства, постановлением от 25.06.2010 г. удовлетворил представление следователя об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 2 месяца с 17.06.2010 года, по тем основаниям, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, что дает основания полагать, что находясь на свободе может скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.
В апелляции адвокат ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, по смыслу апелляции избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде поручительства по тем основаниям, что судом не было дано надлежащей оценки всем обстоятельствам по делу, кроме того, ОСОБА_4 признает себя виновным, ранее не судимый, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с требованиями ст. 148 УПК Украины мера пресечения избирается с целью предотвращения попыток уклониться от следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу, либо продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может попытаться уклониться от следствия и суда, или препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Как видно из представленных в апелляцию материалов дела, ОСОБА_4 ранее не судим, однако подозревается в совершении нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, одно из которых является тяжким, за которое санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, кроме того, не работает, что обоснованно дало суду первой инстанции основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_4 может продолжить преступную деятельность, помешать установлению истины по делу.
Таким образом, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, данные о личности обвиняемого, обоснованно принял решение об удовлетворении представления об избрании меры пресечения ОСОБА_4 в виде содержания под стражей на период проведения досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах обвиняемого ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 25 июня 2010 года, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_4 - без изменения.
Председательствующий:
Судьи: