Дело №1-52/07
04 декабря 2007 года
Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе председательствующего: судьи - Бондарь С. Б.,
при секретаре - Карауловой Е.М. ,
с участием прокурора - Малявина Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Чугуєва Харьковской
области уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя г.АДРЕСА_1украинца, гражданина Украины, соІНФОРМАЦІЯ_2 образованием, холостого,
не работающего, судимого по
приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 27 июня 2006 года по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 120 часам общественных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
ОСОБА_1после вступления приговора
Чугуевского городского суда Харьковской области от 27 июня 2006 года в законную силу -12 июля 2006 года был поставлен на учет в
Чугуевский межрайонный отдел уголовно - исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области и
под роспись был ознакомлен с порядком отбытия наказания в виде общественных
работ, которые он должен отбывать в
Чугуевском комбинате коммунальных предприятий,
а также ему были установлены дни явки на регистрацию.
Однако ОСОБА_1, в нарушение установленных правил порядка
отбытия наказания в виде общественных работ,
единственный раз, 4 июня 2006 года явился в комбинат коммунальных
предприятий для отбытия наказания в виде общественных работ, где отработал 3 часа. Далее на неоднократные вызовы в
Чугуевский МРО УИИ без уважительных причин не являлся, в результате чего 1 августа 2006 года ему было вынесено официальное
предупреждение о недопущении уклонения от отбытия наказания.
Не смотря на указанное предупреждение, ОСОБА_1 продолжал уклоняться от отбывания
общественных работ по приговору Чугуевского городского суда от 27 июня 2006 года. В августе 2006 года ОСОБА_1 неоднократно письменно
предупреждался начальником Чугуевского ОУИИ об уголовной ответственности за
уклонение от отбывания общественных работ по ч. 2 ст. 389 УК Украины. 19 сентября 2006 года ОСОБА_1 повторно было вынесено
официальное предупреждение о недопущении уклонения от отбытия наказания в виде
общественных работ. Однако и
после этого ОСОБА_1 никаких выводов
для себя не сделал и продолжал уклоняться от отбытия общественных работ без
уважительных причин.
ОСОБА_1 виновным себя в уклонении от
отбывания общественных работ признал полностью,
пояснив, что 27 июня 2006 года он был осужден Чугуевским
городским судом по ст. 164 ч.1
УК Украины и ему было назначено наказание в виде 120 часов общественных работ. С правилами
прохождения общественных работ он был ознакомлен начальником отделения уголовно
инспекции Чоботок В.А. В августе 2006 года
неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины, но от отбывания наказания в виде общественных
Кроме полного признания своей
виновности ОСОБА_1, его вина в
умышленном уклонении от отбывания общественных работ, к которым он осужден по вышеуказанному
приговору суда, полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
показаниями свидетелей:
Чоботка В.А. - начальника Чугуевского межрайонного
отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области о
том, что 18 июля 2006 года в отдел поступил приговор в
отношенииОСОБА_1 осужденного Чугуевским городским судом по ст. 164 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ. ОСОБА_1 был
своевременно вызван в Чугуевский МРО УИИ для установления на учет и разъяснения
порядка и условий отбытия наказания. 01 августа 2006 года
ОСОБА_1 были разъяснены его права,
обязанности и выдано направление в Чугуевский комбинат коммунальных
предприятий для отбывания общественных работ. Также было вынесено постановление
о назначении осужденному дней явки на регистрацию, согласно которого он должен был приходить в
Чугуевскую УИИ в первую пятницу каждого месяца. Однако ОСОБА_1 в установленный
день в комбинат коммунальных предприятий не явился, к прохождению общественных работ не приступил
без уважительных причин, за что был
предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 389 УК Украины. 3 июня 2006 года ОСОБА_1 прибыл в Чугуевскую
УИИ, где ознакомился с графиком, согласно которого, он должен был ежедневно утром убирать мусор в
центре г. Чугуєва, по три часа каждый день, кроме выходных. ОСОБА_1 отработал в комбинате
коммунальных предприятий 3 часа
4 июня 2006 года и больше на работу не выходил
без уважительных причин, за что ему
неоднократно выносились предупреждения о привлечении его к уголовной
ответственности по ст. 389 ч.
2 УК Украины. 4 августа, 6 октября
2006 года ОСОБА_1 не
явился на регистрацию без уважительных причин. На неоднократные письменные и
устные предупреждения об привлечении его к уголовной ответственности за
нарушение порядка и условий отбытия наказания ОСОБА_1 не реагировал. После
последнего официального предупреждения ОСОБА_1 на работу не выходил, наказание не отбывал,
официально нигде не работал, скрылся от органов уголовно-исполнительной
системы и суда, в связи с чем находился
в розыске по постановлению суда;
Исследованными судом показаниями свидетелей:
ОСОБА_2о том, что его жена являетсяІНФОРМАЦІЯ_3 занимается
торговлей строительных материалов. Он является управляющим всеми хозяйственными
и финансовыми вопросами данного ІНФОРМАЦІЯ_3 25 августа 2006 года им на работу с испытательным
сроком был принят ОСОБА_1 10 сентября
2006 года, после окончания испытательного срока, ОСОБА_1 был уволен и он его больше не видел - л. д. 60;
ОСОБА_3. о том, что она с 1 мая 2004 года сожительствует с ОСОБА_1, осужденным Чугуевским городским судом к
наказанию в виде общественных работ за уклонение от уплаты алиментов на детей
от расторгнутого брака. Выполнял ли ОСОБА_1 общественные работы - ей неизвестно, зарабатывает он случайными заработками - л. д. 61;
ОСОБА_4 о том, что она работает в Чугуевском комбинате
коммунальных предприятий начальником участка зеленого строительства. 1 августа 2006 года к ним на работу Чугуевской МРО
УИИ был направленОСОБА_1 для отбытия наказания в виде общественных работ в
количестве 120 часов
к ней на участок. Она направила его в Центральный сквер г. Чугуєва.
Он должен был заниматься
уборкой сквера. До 4 сентября
2006 года ОСОБА_1 на
работу не выходил. 4 сентября
вышел один раз для отбывания общественных работ. В этот день он отработал 3 часа и на работу больше не выходил.
Причин не выхода ОСОБА_1 на работу она не знает, так как больше его не видела. Она
неоднократно докладывала начальнику КПП о том,
что ОСОБА_1 не выходит на работу без уважительных причин. Руководством КПП
неоднократно направлялись письма начальнику Чугуевского МРО УИИ о том, что ОСОБА_1 не отбывает назначенное ему
- данными приговора Чугуевского городского суда от 27 июня 2006
года о том, что ОСОБА_1 назначено наказание в виде 120 часов
общественных работ - л. д. 73-75;
-подпиской ОСОБА_1 о том, что он предупрежден об уголовной
ответственности в случае не выполнения приговора суда и не своевременной явке
для отметки в Чугуевский МРО УИИ - л.
- данными постановления об установлении дней явки на
- направлением в учреждение, где ОСОБА_1 должен отбывать
выхода на работу осужденного ОСОБА_1 - л. д. 39, 40;
· данными предупреждений, вынесенных ОСОБА_1 Чугуевской МРО УИИ - л. д. 28, 30, 32,
справкой начальника Чугуевского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Харьковской области от 01 июля
том, что на 29 января 2007 года ОСОБА_1 отбыл 3 часа
общественных работ. Неотбытый срок
наказания по приговору Чугуевского горсуда от 27 июня 2006 года составляет - 117 часов - л.д. 102.
Анализируя приведенные доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу
о доказанности вины ОСОБА_1 в умышленном уклонении от отбывания наказания в
виде общественных работ, к которому он
приговору Чугуевского горсуда Харьковской области, и действия его квалифицирует по ч.2 ст. 389 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено:
по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога - не состоит. Вину в совершении
преступления признал. Скрывался от суда,
в связи с чем находился в розыске.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, и приходит к выводу о назначении подсудимому
наказания в виде ограничения свободы,
определив окончательное наказание по правилам ст.
Украины: к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое
наказание по предыдущему приговору суда,
исходя из соотношения - одному
дню ограничения свободы соответствует восемь часов общественных работ и по
совокупности приговоров назначить окончательное наказание.
В срок отбывания наказания
ОСОБА_1, в соответствии со ст. 338 УПК Украины, подлежит зачету срок нахождения его под
стражей. В силу ст. 58 УИК
Украины, срок наказания исчисляется со
дня прибытия и постановки подсудимого на учёт в исправительном центре. В срок
наказания по правилам,
предусмотренным ст. 72 УК
Украины, засчитывается время нахождения
подсудимого под стражей, то есть, согласно протокола задержания, с 24 октября 2007 года
также время следования ОСОБА_1 под стражей до исправительного центра.
Гражданских исков, судебных издержек и вещественных
доказательств по делу не имеется.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года
ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, к наказанию,
назначенному по данному приговору,
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Чугуевского городского суда Харьковской области от 27 июня 2006 года,
исходя из правил ст. 72 УК
Украины, в виде 10 дней ограничения свободы и по
совокупности приговоров окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 10 дней ограничения свободы.
В силу ст. 58 УИК Украины, срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня
прибытия и постановки его на учёт в исправительном центре. В срок наказания по
правилам, предусмотренным ст. 72 УК Украины, подлежит зачету время нахождения осужденного
24 октября 2007 года, а также время его следования под стражей до
исправительного центра.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю: заключение под стражей в
Харьковском следственном изоляторе государственного департамента Украины по
вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 57 Уголовно - исполнительного кодекса Украины, освободить ОСОБА_1 из-под стражи по прибытию
до места отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с
момента вручения копии приговора.