Справа № 1819/4741/12 р.
Провадження № 1/1819/370/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Тимченко А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, розлученої, ранішене судимої, що мешкає: за адресою: м. Шостка, пров. Депутатський, буд. 19/3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року, близько 21 год. 30 хв. підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень на ґрунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_1, нанесла йому декілька ударів ножем в район черевної порожнини та лівої ноги, чим завдала потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження, а саме проникаючі колото-різані поранення черевної порожнини та правої плевральної порожнини, що супроводжуються пневмотораксом з права, колоте поранення лівої голені в верхній третині по передній-наружній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 269 від 27.08.2012 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ступеню небезпеки для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні ОСОБА_1 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнала повністю, підтвердивши, що дійсно 10.07.2012 року, близько 21 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 на ґрунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_1, нанесла йому декілька ударів ножем в район черевної порожнини та лівої ноги, перед конфліктом з ОСОБА_1 вживала пиво. Для надання медичної допомоги викликала «швидку допомогу».

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведена. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки вона нанесла потерпілому ОСОБА_1 умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

При призначенні покарання суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання щире каяття підсудної у вчиненому нею діянні, забезпечення надання медичної допомоги потерпілому, наявність на утриманні неповнолітньої дочки. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд вважає вчинення нею злочину в стані алкогольного спяніння. Суд враховує особу підсудної, а саме те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд вважає, що з метою спеціальної превенції підсудній необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України в виді позбавлення волі строком пять років. Водночас, на думку суду, виправлення і перевиховання підсудної можливе без відбування покарання в виді обмеження волі із встановленням необхідного та достатнього випробування.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на пять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області, а саме: чотири паперові пакети з марлевими тампонами зі зразками крові та слини ОСОБА_2 та ОСОБА_1, два ножі, вилучені під час проведення ОМП - АДРЕСА_2, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук