Справа № 511/1461/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/133/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обгрунтування зазначає, що він звернувся до прокуратури Роздільнянського району з повідомленням про те, що оскільки працівником Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі не виконується рішення суду, тому вказане має ознаки кримінального правопорушення за ст.ст. 175, 356, 367 та 382 КК України.

В судовому засіданні заявник своє клопотання повністю підтримав та надав пояснення з приводу зазначеного. Пояснив, що по вказаному кримінальному провадженню він неодноразово звертався до слідчого та прокурора з різними скаргами по даному провадженню, а лише 15.04.2014р. був допитаний в якості потерпілого та з матеріалами справи його не знайомили.

На думку заявника, оскільки слідчий та прокурор проявляють бездіяльність та не знайомлять його з матеріалами кримінального провадження, просив суд встановити дату ознайомлення його як потерпілого з матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст 306 КПК України слідчим суддею прийнято рішення розглядати вказане клопотання за відсутністю слідчого та прокурора, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши всі докази у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга має бути задоволена з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001699, внесене до ЄРДР 10.10.2013р.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 15.04.2014р. ОСОБА_3 визнаний потерпілим, в той же день він отримав пам`ятку про права та обов`язки та був допитаний по справі.

Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню триває.

Матеріали кримінального провадження будь-яких заяв ОСОБА_3 , з приводу необхідності ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та відповідей з цього питання, не містять.

У відповідності до ст.ст. 55 ч. 2, 56 ч.1 п.п.4 та 11 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, потерпілий крім іншого має права подавати клопотання та знайомитися з матеріалами кримінального провадження на будь-якої стадії кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

З наданих на огляд суду матеріалів кримінального провадження не вбачається будь-яких письмових заяв потерпілого про ознайомлення та будь-яких відповідей на його адресу з вказаного питання.

Оскільки ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що він звертався до прокуратури та слідчого з заявами в тому числі і про необхідність його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а листом прокуратури Роздільнянського району № (16-53) 625вих14 від 21.02.2014р. йому тільки роз`ясненні положення КПК України, а відносно ознайомлення відповідь не надана, тому суд вважає, що в даному випадку не виконано вимоги ч.ч.1 та 2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу; всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, чим обмежино права потерпілого, а тому скарга підлягає задоволенню з наданням можливості потерпілому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0001699, внесене до ЄРДР 10.10.2013р., надати ОСОБА_3 достатній строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1