Дело № 1-436/2008 г.
16 декабря 2008 г. Корабельный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего – судьи Покровской Т.С.
при секретаре Сидоровой Т.А.
с участием прокурора Добриновой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению
г. рождения, украинца, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование – неоконченное высшее, женатого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка, работающего гибщиком судовым цеха № 4300 ОАО «Warden Yards Ocean», ранее не судимого, проживающего в
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
10.12.2007 г. примерно в 01.30
, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома
., возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе драки умышленно нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами по туловищу и голове, причинив ему телесные повреждения в виде линейного перелома передней стенки гайморовой пазухи, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, повлекших длительное расстройство здоровья. Кроме того, подсудимый причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, ссадин и кровоподтеков головы, кровоизлияния в склеру правого глаза и слизистую верхней губы, перелома костей носа, сотрясения головного мозга, травматического периодонтита шести зубов, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью, суду показал, что инкриминируемое ему преступление совершил он при указанных в обвинении обстоятельствах: 10.12.2007 г. ночью в ходе ссоры с
.причинил последнему вышеперечисленные телесные повреждения.
Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.
. суду показал, что его подруга
. поехала без него отмечать день рождения жены подсудимого –
. Он, зная, что ей нельзя употреблять спиртное, решил забрать ее домой. С этой целью он приехал на такси к дому
. и где проживает подсудимый. Во дворе между ними возник конфликт, инициатором которого был подсудимый, в ходе которого тот стал избивать его, он потерял сознание, очнулся в такси, на котором
отвезла его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.
Вина подсудимого также подтверждается материалами дела: заявлением потерпевшего от 10.12.2007 г. (л.д. 8) в милицию, из которого следует, что 10.12.2007 г. он был избит подсудимым в дворе дома
; содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.08.2008 г. с участием подсудимого (л.д. 58-61), из которого следует, что подсудимый детально пояснил и показал как и каким образом он умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта № 603 по меддокументам от 25.08.2007 г. (л.д. 33-34), у
. имели место ушибленные раны головы, кровоподтеки головы, кровоизлияния в склеру правого глаза и слизистую верхней губы, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, травматический периодонтит шести зубов, линейный перелом передней стенки правой гайморовой пазухи. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно их образование от ударов руками, ногами человека до обращения потерпевшего за медицинской помощью. Не исключается возможность образования телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. По степени тяжести все повреждения в области головы, за исключением линейного перелома передней стенки правой гайморовой пазухи, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Перелом передней стенки правой гайморовой пазухи относится к категории телесных повреждений средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Таким образом, суд считает полностью доказанным то, что
умышленно причинил потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения, т.е. умышленные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья, и которые не являются опасными для жизни, которые не повлекли за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
В соответствии с актом № 743 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 26.09.2007 г. (л.д. 99-102)
. хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения преступления временно болезненных расстройств психической деятельности также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время он также может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает то, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает его наказание. Кроме того, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал вину, чистосердечно раскаивается, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется, полностью погасил причиненный материальный вред, что смягчает его наказание.
С учетом изложенного, суд считает, что есть все основания для освобождения подсудимого от отбывания наказания.
. заявлен иск о взыскании 5000 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, поскольку в результате полученных телесных повреждений он вынужден был лечиться – изменился его обычный образ жизни, он чувствовал себя униженным и все это причиняло ему моральные страдания. По мнению суда с учетом моральных страданий потерпевшего иск подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1167 ГК Украины – в сумме 2000 грн.
По делу трудовым коллективом цеха № 4300 ОАО «Warden Yards Ocean» было заявлено ходатайство о передаче
. на поруки в связи с тем, что он ранее не судим положительно характеризуется, пользуется уважением в коллективе, имеет малолетнего ребенка. По мнению суда данное ходатайство необходимо оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью, поскольку
., сообщая о случившемся, исказил факты, то есть дал трудовому коллективу неправдивую информацию, чем ввел в заблуждение коллег по работе, кроме того, потерпевший возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и настаивает на назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 1 год, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и извещать данные органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего
. 2000 грн. в счет возмещения морального вреда, в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Ходатайство о передаче
. на поруки трудовому коллективу цеха № 4300 ОАО «Warden Yards Ocean» отклонить в связи с необоснованностью.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской обл. в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья