27.05.2015 Справа № 756/6647/15-к
Унікальний № 756/6647/15-к
Провадження № 1-кп/756/501/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в жовтні 2014 року, в невстановлений час, перебуваючи біля станції метро «Оболонь» в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 6, познайомився та в ході спілкування погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, (досудове слідство відносно якої ведеться в рамках розслідування кримінального провадження №0000621 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст. 209 КК України), стати номінальним керівником суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, а саме: ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» (), для чого йому необхідно засвідчити документи, які необхідні для проведення державної реєстрації, а саме протоколу загальних зборів учасників №2 ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» () та реєстраційних карток про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5) за грошову винагороду в розмірі 500 грн.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на внесення в документи, шляхом їх підписання, а саме протоколу загальних зборів учасників №2 ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» () та реєстраційних карток про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5), за грошову винагороду в розмірі 500 грн., без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства, з метою його подальшого використання іншою особою, для чого повідомив вищевказаній особі свої паспортні дані.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 20 жовтня 2014 року, в денний час доби, перебуваючи біля станції метро «Оболонь» в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», що за адресою: м. Київ, пл. Дружби Народів, 6, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутом вказаного товариства ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» (), переслідуючи корисливу мету, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, (досудове слідство відносно якої ведеться в рамках розслідування кримінального провадження №0000621 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст. 209 КК України), отримав від неї завідомо підготовлені документи, а саме протокол загальних зборів учасників №2 ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» () та реєстраційні картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5). Після чого відразу ж вніс до вказаних офіційних документів, який видається та посвідчуються керівником ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» (), який посвідчує факти, що мають юридичне значення та надають певні права, а саме: протоколу загальних зборів учасників №2 ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» () від 20,10,2014 та реєстраційних карток про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 14 жовтня 2011 №3178/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції від 12 травня 2014 року №749/5) завідомо неправдиві відомості, шляхом підписання вказаних документів, а саме: 1) в протоколі загальних зборів учасників №2 ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» () від 20,10,2014 своїм підписом засвідчив фактичні обставини з приводу перебування останнього на загальних зборах товариства та про згоду стати керівником підприємства, хоча фактично на вказаних зборах не перебував; 2) в реєстраційних картках про внесення змін до відомостей про юридичну особу, в яких засвідчив призначення себе керівником підприємства, хоча фактично жодного відношення до діяльності вказаного підприємства в подальшому не мав. Підписані документи, ОСОБА_5 відразу ж передав документи необхідні для реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи, шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» невстановленій досудовим розслідуванням особі (досудове слідство відносно якої ведеться в рамках розслідування кримінального провадження №0000621 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст. 209 КК України), отримавши від неї грошову винагороду у розмірі 500 гривень

21.10.2014 на підставі підписаних ОСОБА_5 документів ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» () у відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві, що за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги,97 невстановленою слідством особою (досудове слідство відносно якої ведеться в рамках розслідування кримінального провадження №0000621 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст. 209 КК України) надані вказані документи та проведено державну реєстрацію ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» (), шляхом проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» про що здійснено відповідний запис за номером 27. В подальшому ОСОБА_5 ніякої участі у веденні господарської діяльності ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» () не приймав.

В подальшому 28.10.2014 року ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою (досудове слідство відносно якої ведеться в рамках розслідування кримінального провадження №0000621 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст. 209 КК України) звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яким було посвідчено картку із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» (), на підставі яких подальшому в цей же день було відкрито поточні рахунки ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» () в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО ) та ПАТ «Діамант Банк» (МФО 320854) через які проходили безготівкові кошти в рахунок сплати за начебто реалізовані товари, виконані роботи, наданні послуги, хоча ОСОБА_5 керівником підприємства не був та не мав жодного відношення до ведення вказаної псевдогосподарської діяльності ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» (), в тому числі не мав умислу на створення та придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності та не отримував доходів від здійснення вказаної діяльності.

Згідно з висновком експерта №464 від 27.03.2015 року підпис в графі « ОСОБА_5 » в протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» () виконаний ймовірно гр. ОСОБА_5 ; підпис в реєстраційній картці (форма 4) в графі «сторінку заповнив ОСОБА_5 » на сторінках 78-85 реєстраційної ТОВ «Інтерпрайс Корпорейшин» () датовану 21.10.2014 виконаний ймовірно гр. ОСОБА_5 .

За таких обставин, ОСОБА_5 вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомила про те, що 30 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 та зобов`язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення почеркознавчої експертизи. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України таКримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 30 квітня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави, судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 1711 (одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 74 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

Станом на 27.05.2015 року вирок не набрав законної сили.