Справа № 667/5328/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002129,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 30.05.2015 року, близько о 08:40 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення права особи на недоторканість житла, шляхом відкриття дверей проник до житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в супереч волі останньої, чим порушив недоторканість житла громадянки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.05.2015 року, ОСОБА_4 , після проникнення в житло, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення особистої безпеки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, із застосуванням ножа погрожував вбивством громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виразилося в демонстрації ножа і висловлюванні словесних погроз в її адресу про намір застосування вищевказаного ножа, з метою позбавлення життя громадянки ОСОБА_5 , яка в обстановці, що склалася, сприйняла ці погрози як реальні.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відразу після вчинення ним вищевказаного правопорушення був доставлений до відділення невідкладної хірургії, ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями. А також враховуючи те, що гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом «F10.20». У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 що не можливо без історії хвороби ОСОБА_4 за період лікування з 30.05.2015 по 08.06.2015рр..

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи, а саме: витяг з кримінального провадження №0002129, повідомлення про підозру, епікриз, довідка доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2015 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1