Дело № 2024/9134/12
№ 1/642/184/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 декабря 2013 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 , представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего замистителем директора ЧПКП «Политехком», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суду г. Харькова находится уголовное дело по ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 УК Украины, по которому отсутствуют в материалах дела оригиналы договоров купли - продажи №20/09 от 20.09.2011 года и договор 0096ХР от 23.09.2011 года, также оригинал печати.
18.11.2013 года в судебном заседании адвокатом ОСОБА_4 было заявлено ходотайство о направлении дела на досудебное расследование, однако судом в удовлетворении ходотайства было отказано, так как суд считает, что заявленые в ходотайстве проведения мероприятия возможно провести в рамках судебного следствия.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о проведении в порядке ст. 315-1 УПК Украины действий по установлению местанахождения оригиналов договоров купли - продажи №20/09 от 20.09.2011 года и договор 0096ХР от 23.09.2011 года, и проведения почерковедеской експертизы и криминалистической експертизы в отношении оригинальности оттиска печати и оригинальности подписи на вышеуказаных договорах.
Участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали, просили рассмотреть его на усмотрение суда в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства
Суд, выслушав мнение учасников процесса, с целью устранения неполноты и неправильности досудебного следствия, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела оригиналов договоров и печатей, считает необходимым поручить органу досудебного следствия - Харьковской межрайонной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере установить местонаходжение оригиналов договоров купли - продажи №20/09 от 20.09.2011 года и договор 0096ХР от 23.09.2011 года, также оригиналов печати; кроме того, провести почерковедескую експертизу и криминалистическую експертизу в отношении оригинальности оттиска печати и оригинальности подписи на вышеуказаных договорах, а также установление принадлежности подписей на договорах конкретному лицу, в том числе ОСОБА_6 .
В случае отсутствия оригиналов вышеуказаных договоров и оригинала печати предоставить в указанный срок ответ о невозможности предоставления и о причинах непредоставления.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины суд,-

ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Поручить органу досудебного следствия - Харьковской межрайонной прокуратуре по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере установить местонаходжение оригиналов договоров купли - продажи №20/09 от 20.09.2011 года и договор 0096ХР от 23.09.2011 года, также оригиналов печати.
Провести почерковедескую экспертизу и криминалистическую экспертизу в отношении оригинальности оттиска печати и оригинальности подписи договоров купли - продажи № 20/09 от 20.09.2011 года и договор 0096ХР от 23.09.2011 года на предмет установления принадлежности подписей на договорах конкретному лицу, в том числе ОСОБА_6 .
Обязать орган досудебного следствия Харьковскую межрайонную прокуратуру по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере в случае отсутствия оригиналов договоров и печати предоставить в адрес суда ответ о невозможности установления их местаноахождения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья - ОСОБА_1