Справа №1-418/07
освобождении от уголовной ответственности
прекращении уголовного дела
20.08.07г. г.
Коммунарский районный суд г.
в составе председательствующего судьи Ярошенко А.Г.
при секретаре Бородиной
с участием прокурора Мамоновой
рассмотрев в ходе подготовительной
части судебного заседания уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
Органами досудебного следствия
установлено, что примерно в конце августа 2006г., ОСОБА_1, имея умысел на
использование заведомо поддельного документа, путем безоплатной передачи у
неустановленного по делу лица, приобрел паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1986 года рождения с вклеенной фотографией
ОСОБА_1, для его дальнейшего использования с целью получения кредитов в
магазинах г. Запорожья.
07.11.2006г. ОСОБА_1, находясь в ломбарде
«Карат плюс», расположенном по ул. Чумаченко, 37 в г. Запорожье, имея умысел на
использования заведомо поддельного документа, сдавая в залог для получения
денежной ссуды мобильный телефон «Samsung Е-710», принадлежащий ОСОБА_3, использовал
выше указанный поддельный паспорт, предъявив его эксперту-оценщику ОСОБА_4,
паспорта в залоговый билет ломбарда, и на основании предъявленного поддельного
паспорта, принял в залог мобильный телефон и выдал денежную ссуду.
Согласно заключения эксперта № 32 от 14.02.2007г.: 1) бланк паспорта НОМЕР_1 заполненный на имя ОСОБА_2, 1986 года рождения. Выданный 15.06.2004г.,
Шевченковским РО УМВД Украины в Запорожской области, изготовлен по технологии
предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков документов. 2) в общегражданском паспорте гражданина
Украины НОМЕР_1 заполненный на имя ОСОБА_2, 1986г.р., выданный
15.06.2004г. Шевченковским РО УМВД Украины в Запорожской области, имело место изменение
первоначального содержания, а именно переклейка фотокарточки на первой странице
В ходе подготовительной части
судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного
дела вследствии акта амнистии.
Выслушав мнение прокурора,
полагавшего ходатайство подсудимого возможным удовлетворить, изучив материалы
дела судья полагает возможным применить к ОСОБА_1 Закон Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007г. вступившего в законную силу 09.06.2007г.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление
до 09.06.2007г. Данное преступление не является тяжким, вину в совершенном
преступлении признал полностью, на иждивении у него находится
несовершеннолетний ребенок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, преступление не
затрагивало права и интересы его несовершеннолетнего ребенка, родительских прав
он не лишен, согласен с применением Закона «Об амнистии».
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины от 31.03.1989г. № 3 «О
практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального
ущерба, причиненного преступлением...», в котором разъяснено, что в случае
прекращения уголовного дела гражданский иск не рассматривается, а требование
потерпевшего (гражданского истца) могут быть разрешены в порядке гражданского
судопроизводства. Аналогичная позиция изложена в письме судебной палаты по
уголовным делам Верховного суда Украины «О практике применения судами
законодательства, которое регулирует закрытие уголовных дел» (Весник ВСУ № 2 за 2004г.).
Исходя из указанного гражданский иск
подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением истцу права на обращение в
суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь п. «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 09.06.07г., ст.ст. 6, 237, 240,
244, 248 УПК Украины,
суд
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершенное преступление предусмотренное ч. 3 ст. 358 УК Украины.
дело по обвинению
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины производством прекратить.
Вещественное доказательство паспорт
Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 хранящийся в Коммунарском РО ЗГУ - уничтожить.
Вещественные доказательства долговую
расписку от имени ОСОБА_1 от 25.10.2006г., копию залогового билета №
17.11.2006г., ксерокопию справки вызов на имя ОСОБА_5 которые приобщены к
материалам дела - оставить
в материалах данного уголовного дела.
Оригинал справки вызова на имя ОСОБА_5- передать ОСОБА_5
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5
оставить без рассмотрения, разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с
иском к ОСОБА_1 в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении семи
дней с момента его оглашения через Коммунарский районный суд г. Запорожья.