В И Р О К
Справа № 1-37/2008

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

21 липня
2008 року Середино-Будський районний суд Сумської області

в
складі: головуючого-судді
Банчукової В.І.

при
секретарі Артеменко В.П.

з участю
прокурора Ільченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буда
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і мешканця с.Зноб-

Трубчевське С-Будського району
Сумської

області, українця, громадянина України, освіта

неповна
середня, нежонатий, не працює,

раніше судимий:

18.10.2007 С-Будським
райсудом за ст.164 ч.1 КК України до

80 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину за ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06
листопада 2007 року ОСОБА_1 по вироку С-Будського районного суду від 18.10.2007
був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію С-Будського
підрозділу Шосткинського МВ КВІ
управління ДДУПВ у Сумській області, де 20.11.2007 він був ознайомлений під
підпис з порядком і умовами відбування покарання в вигляді громадських робіт і
був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування
покарання. Йому також було роз»яснено, що згідно ч.3 ст.40 КВК України ухилення від відбування покарання
є невиконанням встановлених обов»язків , порушення порядку і умов відбуття
покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за
правопорушення, скоєне після письмового попередження, не вихід більше 2 разів
протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення
більше 2 разів порушення трудової
дисципліни протягом місяця, а також появлення на роботі в нетверезому стані, в
стані наркотичного або токсичного оп»яніння.

Покарання в
вигляді громадських робіт ОСОБА_1 зобов»язаний відбувати при Зноб-Трубчевській
сільській раді С-Будського району. Розпорядженням сільського голови контроль за
відбуванням покарання ОСОБА_1 був покладений на спеціаліста виконавчого апарату
ради по питаннях земельних відносин ОСОБА_2.

Згідно
повідомлення Зноб-Трубчевської сільської ради ОСОБА_1 26.11.2007 приступив до
відбування покарання в вигляді громадських робіт.

Згідно
складеного табеля виходу на роботу, в листопаді 2007 року ОСОБА_1 зобов»язаний
був 5 днів по 4 години виходити на громадські роботи, які він відробив згідно
графіка. Після цього в грудні 2007 року ОСОБА_1
зобов»язаний був протягом 15 днів відпрацювати по 4 години (решту 60
годин). Але протягом грудня 2007 року ОСОБА_1 без поважних причин не з»являвся
на роботу і не відробив 60 годин
громадських робіт.

9 січня 2008
року ОСОБА_1 кримінально-виконавчою інспекцією в С-Будському районі на підставі
ст.40 КВК України було винесене попередження про притягнення його до
кримінальної відповідальності в зв»язку з порушенням порядку і умов відбування

-2-

покарання. Але засуджений не відреагував на попередження
і продовжував без поважних причин не з»являтися для відбування покарання в
вигляді громадських робіт. Так, в січні 2008 року він зобов»язаний був
відпрацювати 15 днів по 4 години, але він не знову не відпрацював їх ( без поважних
причин).

За
ухилення від відбування покарання в
вигляді громадських робіт ОСОБА_1 повторно 28 січня 2008 року КВІ був
попереджений про кримінальну відповідальність на підставі ст.40 КВК України.
Після цього ОСОБА_1 продовжував ігнорувати винесені в відношенні нього
попередження і продовжував без поважних причин не з»являтися для відбування
покарання у вигляді громадських робіт і не з»являвся на реєстрацію до КВІ в
С-Будському районі.

В лютому
2008 року, згідно складеного графіку відбування покарання ОСОБА_1 зобов»язаний
був відробити решту 60 годин, але і в
лютому ОСОБА_1 продовжував ухилятися від відбування покарання без поважних
причин і не з»являтися для реєстрації в КВІ у С-Будському районі.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 18
жовтня 2007 року його було засуджено С-Будським районним судом до 80 годин
громадських робіт. 20 годин він відробив, а 60 год. ні, так як йому бракувало
часу. Треба було працювати вдома.

Суд кваліфікує
дії підсудного ОСОБА_1 за ст.389 ч.2 КК України, так як він ухилявся від
відбування громадських робіт, будучи засудженим до даної міри покарання.

При
визначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і особу
підсудного.

ОСОБА_1 негативно характеризується за
місцем проживання.

Суд
вважає, що йому треба призначити покарання у вигляді обмеження волі.

На
підставі ст.71 КК України до покарання
за новим вироком треба частково приєднати не відбуту частину покарання
за вироком С-Будського райсуду від 18.10.2007 : 60 годин громадських робіт, які
відповідають 60год. : 8год. = 7,5 днів обмеження волі. .

Керуючись
ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ст.389 ч.2 КК України
і призначити покарання за цією статтею 1 рік обмеження волі.

На
підставі ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю приєднати не
відбуту частину покарання за вироком С-Будського райсуду від 18.10.2007 у
вигляді 7 днів обмеження волі і остаточно призначити покарання 1 (один) рік 7
днів обмеження волі.

Запобіжний
захід залишити тримання під вартою. Строк покарання обчислювати з
01.07.2008.

Вирок
може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок
набраний на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя С-Будського

районного суду
В.І.БАНЧУКОВА.