Єдиний унікальний номер № 285/1217/15-к
Провадження № 1-кп/0285/153/15
В И Р О К
10 квітня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
14.03.2015 року знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 побачив в багажнику автомобіля марки Москвич 2140 д.н. НОМЕР_1 велосипед марки ARDIS «Славутич», який належить ОСОБА_5 та який вирішив умисно, таємно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 , того ж дня, близько 10 год. 30 хв. підійшов до багажника вказаного автомобіля, звідки умисно таємно викрав велосипед марки ARDIS «Славутич», вартістю 1555 грн. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1555 грн.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 14.03.2015 року він знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 побачив в багажнику автомобіля «Москвич» велосипед. Підійшов до багажника вказаного автомобіля звідки викрав велосипед. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні будь-яких претензій до обвинуваченого не має та не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: велосипед марки ARDIS «Славутич» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1