17 сентября 2008 года
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего
судьи Тонконоженко Н.Н.
секретаре Чебан О.А.
участием прокуроров Останиной И.В., Мосур О.А. и Посполитак А.И., защитника
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Тулома, Кольского
района, Мурманской области, РФ, украинца, гражданина Украины, образование
неоконченное среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого: 21.12.2007
года Суворовским райсудом г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения
свободы, с применением ст.75 УК Украины, с испытательным сроком в течение
одного года, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины, -
22.03.2008 года, примерно в 00 час.30 мин., ОСОБА_2.
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное
завладения автомобилем "MITSUBIHI PAJ SPORT", госномер НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_3., проник в
помещение автомобильной мойки "Цунами", расположенной по АДРЕСА_2где
он работал мойщиком автомобилей, с целью прокатиться на автомобиле. С этой
целью, ОСОБА_2. не имеющий права на пользование транспортным средством,
имеющимся у него ключом открыл дверь указанного автомобиля и подняв капот,
подсоединил клеммы к аккумулятору другого автомобиля, завел автомобиль и выехал
с автомобильной мойки "Цунами". Продолжая свои преступные действия,
ОСОБА_2. на указанном автомобиле поехал по ул. Черноморского Казачества, доехал
до ул. 7-я Пересыпская, где на автомобильной заправке "ТНК", заправив
автомобиль, поехал по ул. Атамана Головатого , где был замечен постом ГАИ . Па
законные требования работников государственной автомобильной инспекции не
остановился и увеличив скорость попытался скрыться, однако не справился с
управлением и допустил наезд на преграду. После чего, ОСОБА_2. оставил
автомобиль "MITSUBIHI PAJ SPORT " госномер НОМЕР_1 на ул. Известковой
в г. Одессе и с места происшествия скрылся. Согласно заключения авто-
технической экспертизы № 44 от 29.04.2008 года, рыночная стоимость автомобиля
SPORT " г/н. НОМЕР_1 на момент совершения преступления составляет 114 522,
07 гривен. Таким образом ОСОБА_2. незаконно завладел указанным транспортным
средством - автомобилем марки "MITSUBIHI PAJ SPORT" госномер НОМЕР_1,
стоимостью 114 522, 07 гривен, принадлежащий ОСОБА_3.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в
совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины признал
полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного
преступления, пояснив, что действительно, ночью 22.03.2008 года, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, выпив бутылку пива и около 100 грамм водки,
решил проверить состояние двигателя в движении после мойки автомобиля, и выехал
на нем с территории мойки, поехав в сторону Пересыпского моста, где в районе
завода ЗОР был замечен постом ГАИ, однако на требования работников милиции не
остановился, т.к. у него не было документов, в районе остановки «Сахарный»,
возле заправки «ТНК», он наехал на бордюр, в результате чего автомобиль
остановился и он, испугавшись, оставив машину, убежал. Он раскаивается в
Кроме показаний подсудимого ОСОБА_2. его вина подтверждается показаниями
потерпевшего ОСОБА_3., в судебном заседании о том, что он, как частный
предприниматель, арендует помещение комнаты, расположенной на втором этаже
автомойки. Приобретя указанный автомобиль он около месяца назад попросил
ОСОБА_2., работающего на мойке, чтобы он на ночь закрывал его в помещении
мойки, а днем оставлял на ее территории. Ему возмещен причиненный ущерб, в
связи с чем он каких-либо претензий к подсудимому ОСОБА_2. не имеет и просит
назначить ему возможное минимальное наказание.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2. своей вины в
совершении указанного преступления, его виновность в совершенном преступлении
подтверждается также исследованными судом следующими, собранными в ходе
досудебного следствия, доказательствами:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3. от 23.03.2008 года в
котором он просит принять меры к лицу, незаконно завладевшего принадлежащим ему
автомобилем «Мицубиши»;
- заключением
судебной авто-технической экспертизы № 44 от 29.04.2008 года, согласно
которому рыночная стоимость автомобиля
" MITSUBIHI PAJ SPORT " госномер
НОМЕР_1 на момент совершения преступления составляла 114522.07 гривен;
- протоколом осмотра и задержания транспорта № 8631-0 от
22.03.2008 года, в котором указаны повреждения указанного автомобиля и схемой
- протоколом осмотра вещественных доказательств и
постановлением о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного
дела от 28.03.2008 года;
вещественными доказательствами: автомобилем " MITSUBIHI PAJ SPORT "
госномер НОМЕР_1, переданным на ответственное
хранение потерпевшему ОСОБА_3.;
с установленным, суд полагает, что из предъявленного обвинения подлежит
исключению квалифицирующий признак: проникновение в помещение, поскольку в ходе
досудебного следствия и в судебном заседании установлено, что подсудимый
ОСОБА_2. имел свободный доступ в помещение автомойки, в котором хранился
основании установленного суд
полагает, что своими
действиями подсудимый ОСОБА_2.
по квалифицирующим признакам: незаконное завладение транспортным
средством с какой-либо целью, совершенное повторно, совершил преступление,
предусмотренное ст.289 ч.2 УК Украины.
избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2., является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2., является чистосердечное раскаяние
и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, также то, что, он положительно
характеризуется по месту учебы и жительства, а также отсутствие претензий у
потерпевшего ОСОБА_3., просившего суд назначить минимальное возможное
наказание подсудимому ОСОБА_2., и
полагает, что эти обстоятельства существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления, в связи с чем, полагает возможным признать указанные
обстоятельства исключительными и, применив ст.69 УК Украины, назначить
подсудимому ОСОБА_2. наказание ниже низшего предела, установленного в санкции
статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного и принимая во
внимание, что ОСОБА_2. совершил преступление в период испытательного срока, суд
полагает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях
изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание
в виде лишения свободы.
С подсудимого ОСОБА_2. подлежат взысканию судебные
издержки, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с
отказом от него потерпевшего ОСОБА_3.
основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию, с применением
ст.69 УК Украины, в виде лишения свободы
сроком на два года, с конфискацией лично
ему принадлежащего имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины, частично
присоединить к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору
Суворовского районного суда г. Одессы от 21.12.2007 года, окончательно назначив
ОСОБА_2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на два года
и шесть месяцев, с конфискацией лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия под
стражу, т.е. с 24 апреля 2008 года, зачтя в него время нахождения под стражей
т.е. с 24 марта 2008 года по 26 марта 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - заключение под стражу.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2. в доход государства
судебные издержки по делу в сумме 91 гривны 27 копеек (л.д.90).
Гражданский иск по делу оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: автомобиль "MITSUBIHI
PAJ SPORT" госномер НОМЕР_1,
переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3. (л.д.74) - считать
возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня
вручения его копии подсудимому ОСОБА_2.
остальными участниками судебного заседания - в течение 15 суток со дня его
провозглашения в апелляционный суд Одесской
Судья