28 мая 2008 г. №
районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: Судьи Ступина
И.Н., при секретаре: Готовщиковой Т.А.,
с участием прокурора: Потрамай Т.А. ,
подсудимой ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в суде в г. Марьинка уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины,
уроженки г. Донецк, со средне-техническим образованием, замужем, не
работающей, до ареста проживала:
АДРЕСА_1, прописана: АДРЕСА_2, ранее не судима.
В совершении преступления, предусмотренного
ст. 115 ч. 1 УК Украины,-
г. примерно в 19 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе
ссоры с ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя
умышленно с целью убийства, взяла со стола кухонный нож и нанесла им удар в
область спины ОСОБА_2, вследствие чего наступила смерть последнего. Согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 194 от 28.12.2007 г. причиной
смерти ОСОБА_2 явилось проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева
по задней поверхности, проникающее в грудную полость с повреждением нижней доли
левого легкого, кровотечение в грудную полость 2,5 литра жидкой крови, общее
малокровие внутренних органов, постгеморрагическим шоком.
Подсудимая ОСОБА_1 по предъявленному
обвинению виновной себя признала частично и суду пояснила, что утром
26.11.2007 г. проживавший вместе с ней ОСОБА_2 ушел из дома и вернулся в
12 в нетрезвом состоянии и стал требовать у нее деньги на приобретение
спиртного. На почве чего между ними начался скандал и около 15 часов ОСОБА_2
вновь ушел из дома и вернулся около 18 часов и вновь началась ссора, он
несколько раз толкнул ее, она ударилась спиной о стену. После чего стал
высказывать намерения вступить с ней в половую
связь, а затем несколько раз ударил ладонью по щекам, толкнул на
кухонный стол, а затем взял ее за одежду и
начал душить. Она оттолкнула его и ударила коленом в пах. После чего
ОСОБА_2 стал высказывать намерения убить ее и повернувшись к печи потянулся за
металлической лопаткой, а она увидев, что он взялся за лопатку взяла со стола
кухонный нож и нанесла им удар ОСОБА_2 в спину. После чего ОСОБА_2 упал и не
подавал признаков жизни, а она пошла к соседу, который созвонился с ее сыном и
бывшим мужем, которые через некоторое время приехали на место происшествия.
Удар ОСОБА_2 она наносила с целью защиты.
на принятую позицию вина подсудимой в совершении преступления нашла свое
подтверждение следующими доказательствами.
Так потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он является председателем поселкового
совета и на его территории с весны 2007 г. проживал ОСОБА_2, а с июля 2007 г. с
ОСОБА_2 стала проживать ОСОБА_1, которые злоупотребляли спиртным, однако жалоб
в их адрес не поступало от жителей поселка. От работников милиции ему стало
известно, что 26.11.2007 г. ОСОБА_1 убила ОСОБА_2, нанеся удар ножом.
Захоронение ОСОБА_2 производил сельский совет. Претензий материального
характера к подсудимой он не имеет.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что до
января 2007 г. он сожительствовал с ОСОБА_1, после чего они расстались, однако
поддерживали дружеские отношения. С июля 2007 г. ОСОБА_1 стала проживать с
ОСОБА_2 в п. Александровка, в доме который приобрел он. 26.11.2007 г. ему на мобильный телефон
позвонил сосед ОСОБА_2 и сообщил, что
ОСОБА_2 умер. Тогда он вместе с сыном ОСОБА_1 приехали в дом, увидели в кухне
труп ОСОБА_2, а рядом на кровати сидела ОСОБА_1, которая пояснила, что ОСОБА_2
приставал к ней, угрожал, а она испугавшись нанесла ему удар ножом в спину.
показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_5.
протокола осмотра места происшествия ,
местом происшествия является дом АДРЕСА_1, где в кухне на полу обнаружен
труп ОСОБА_2 , кроме того в помещении кухни обнаружен кухонный нож, на клинке
которого находились пятна бурого цвета
(л.д.5-14), которые согласно заключения судебно-цитологической
экспертизы являются кровью человека, выявлен антиген а, что не исключает
происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 60-63).
процессе осмотра изъята одежда ОСОБА_2, которая приобщена к делу в качестве
вещественного доказательства (л.д. 49-50).
процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подсудимая ОСОБА_1
указала на место совершения преступления, механизм причинения телесных
повреждений (л.д. 36-41).
причинения телесных повреждений ОСОБА_2 подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_2 были причинены тяжкие
телесные повреждения как опасные для жизни в момент их причинения.
Суд
не может принять ко вниманию показания подсудимой в части того, что она
наносила удары ОСОБА_2, защищаясь от его противоправных действий, так как в
судебном заседании было установлено, что согласно заключения
судебно-медицинского освидетельствования (л.д.19), каких-либо телесных
повреждений на теле ОСОБА_1 не обнаружено. Кроме того, из заключения
судебно-медицинской экспертизы,
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события видно, что ОСОБА_1
наносила удар ОСОБА_2, когда тот находился спиной к ней. А поэтому у суда нет
оснований считать, что телесные повреждения ОСОБА_1 наносила защищаясь от
противоправных действий.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает,
что подсудимая ОСОБА_1 совершила
умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_2, т.е. умышленное
убийство, а поэтому ее действия
правильно квалифицированы по ст. ст. 115 ч.1
УК Украины и виновность доказана в судебном заседании.
Вещественные доказательства - кухонный нож, одежду ОСОБА_2: брюки,
спортивные штаны, спортивная кофта, водолазка , хранящиеся в камере хранения
Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
При назначении наказания подсудимой,
суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, личность подсудимой ОСОБА_1, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, и считает, что
ее исправление и перевоспитание возможно
лишь в изоляции от общества.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание 8 (восемь) лет лишения
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять
с 27 ноября 2007 г.
Вещественные доказательства - кухонный нож,
одежду ОСОБА_2: брюки, спортивные штаны, спортивная кофта, водолазка ,
хранящиеся в камере хранения Марьинского РО УМВД Украины в Донецкой области -
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в
течении 15 дней с момента его оглашения, а для осужденной в тот же срок с момента его вручения.
Судья Ступин И.Н.