АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/411/13-к
Номер провадження 11-кп/786/122/2013
Категорія: ч.3 ст. 185 КК- Т.З. Головуючий у 1-й інстанції Попов Михайло Савелійович
Доповідач ап. інст. Томилко В. ПП.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Лісіченко Л.М., Маліченко В.В.

з участю прокурора Гринь А.С.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 8 травня 2013 року.

Даною вироком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ландишево Валківського району Харківської області, українець, освіта середня, не одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше судимий:

1/. 26.07.2007 року Карлівським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

2/. 08.12.2008 року Карлівським райсудом за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, 69,70, 71 КК України на3 роки 3 міс. позбавлення волі.

3/. 30.03.2011 року Карлівським райсудом за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 2 роки 16 днів позбавлення волі. Звільнений 15.10.2012 року по відбуттю покарання,-

визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

По справі вирішено питання речових доказів.

Згідно вироку суду 26 жовтня 2012 року ОСОБА_3 близько 23 год. шляхом розбиття стекла вікна повторно проник до будинку ОСОБА_4, розташований в АДРЕСА_1, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 40 грвн., мобільний телефон, чоловічі плавки, сорочку та інше майно, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 290 гривень.

В апеляції прокурора ставиться питання про зміну вироку суду посилаючись на те, що суд вказав не той орган на який покладено виконання та контроль виконання обов'язків передбачених ст. 76 КК України, а саме суд вказав як кримінально-виконавчу систему, а потрібно кримінально-виконавчу інспекцію.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, промову прокурора на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи висновок суду про доведеність винуватості засудженого ґрунтується на доказах, які зібрані стороною обвинувачення і прийняті судом та сторонами і учасниками судового розгляду не оспорюється.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України є правильною і не оспорюється, як не оспорюється і призначене покарання.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про кримінально-виконавчу службу", а не "Про Державну виконавчу службу" як вказано у апеляції прокурора, кримінально-виконавчі інспекції є структурним підрозділом кримінально-виконавчої служби України, на які покладається обов'язок виконання покарань та здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Такого структурного підрозділу як кримінально-виконавча система Закон України " Про кримінально виконавчу службу" не передбачає, але колегія суддів вважає, що це технічна помилка, яка може бути усунута в порядку виконання вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 8 травня 2013 року стосовно ОСОБА_3 залишити без зміни.

Зобовязати Карлівський районний суд Полтавської області в порядку виконання вироку уточнити орган на який покладено виконання вироку та контроль за поведінкою засудженого.

С У Д Д І :

В.П. Томилко. Л.М. Лісіченко. В.В. Маліченко.