Справа №345/1223/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, обвинувачений ОСОБА_3 17.03.2015 року перебуваючи в промисловій зоні м.Калуша між територією заводів «Калійних добрив» та «Рембудпостач», намагався таємно викрасти волоконно-оптичний кабель зв`язку UT-008-SM-04T, який проходив в телефонній каналізації та знаходиться на балансі ТзОВ «НЕТГРУП-КАЛУШ» загальною довжиною 91 м вартістю 819 грн. Однак, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками ТзОВ «НЕТГРУП-КАЛУШ».
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду від 30.03.2015 року про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Зі змісту угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти інших правопорушень та сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 як таку, що відповідають вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим від 30 березня 2015 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян і ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2015 року у кримінальному провадженні за № 345/1223/15к, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.
Речовий доказ: волоконно-оптичний кабель зв`язку UT-008-SM-04T, який знаходиться на балансі ТзОВ «НЕТГРУП-КАЛУШ» загальною довжиною 91 м повернути ТзОВ «НЕТГРУП-КАЛУШ»
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: