С Т А Н О В А № 4-10/08
Суддя Чемеровецького
районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г., з участю прокурора Жили А.П., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на
постанову начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про відмову в порушенні кримінальної справи
від 13 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 за ст. 286 КК України,
результатами проведеної перевірки по
факту дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 08 лютого 2007 року на
автодорозі сполученням Татарів-Кам»янець-Подільський в с. Гуків Чемеровецького
району постановою начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області
13 лютого 2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за
ст. 286 КК України на підставі п. 2 ст.
вважає дану постанову незаконною посилаючись на те, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад злочину, передбачений ст. 286 КК України, однак, начальник ВДАІ не дав
належної оцінки даному факту і поспішно виніс постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи. Зокрема зазначає, що при проведенні автотехнічної
експертизи від 11 лютого 2008 року на вирішення експерта були подані лише
вихідні дані зяті зі слів самої ОСОБА_1, вихідні дані та обставини ДТП
викладені нею взято до уваги не було.
підставі викладених обставин просить постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи скасувати.
та її представик в судовому засіданні скаргу підтримали та підтвердили
обставини на які посилаються.
просить суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2, оскільки перевірка
проведена повно, відповідно до висновку експерта від 11 лютого 2008 року
ОСОБА_1 не мала технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
думку учасників процесу суд вважає, що
скарга підлягає задоволенню з
судовому засіданні встановлено, що постановою начальника ВДАІ Чемеровецького РВ
УМВСУ в Хмельницькій області відмовлено
13 лютого 2008 року в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.
до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
для проведення перевірки став факт ДТП 08 лютого 2008 року з участю водія
ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2.
перевіркою встановлено, що 08 лютого 2008 року близько 15 години на автодорозі
сполученням Татарів-Кам»янець-Подільський в с. Гуків Чемеровецького району
ОСОБА_2, яка йшла по краю проїжджої частини. Внаслідок наїзду ОСОБА_2 отримала
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
до висновку автотехнічної експертизи від 11 лютого 2008 року № 12-а водій ОСОБА_1 не мала мала
технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.
з тим, при проведенні вказаної експертизи не було взято до уваги вихідні дані
обставин ДТП, що викладені ОСОБА_2, не задоволено її клопотання про проведення
очної ставки між нею та ОСОБА_1 та не проведено відтворення обстановки та
думку суду, вказане клопотання є обгрунтованим, оскільки вчинення вказаний дій
забезпечить найбільш повно та всебічно з»ясувати всі обставини ДТП і прийняти
огляду на викладені обставини, винесення
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, на думку суду є
неповнота повинна бути усунена шляхом проведення додаткової перевірки.
ст.236 - 2 КПК України,
ОСОБА_2 задоволити. Скасувати постанову начальника ВДАІ Чемеровецького РВ УМВСУ
в Хмельницькій області про відмову в
порушенні кримінальної справи від 13 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 за ст. 286
КК України та повернути для додаткової перевірки.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької
області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя І.Г.
Кобрін