№1-190
И М Е Н Е М У К Р А И Н
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
гр-на Украины, уроженца г. Приморска Запорожской
области, холостого, трудоспособного не работающего, образование неполное среднее, прож.
ул.АДРЕСА_1, ранее не судимого
и обвиняемого по ч.1 ст.309, ч.1
ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 УК Украины
В сентябре 2007г. ОСОБА_1. в лесополосе,
расположенной на окраине с. Подспорье Приморского района, обнаружил два куста
дикорастущей конопли. Имея умысел на
незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1. сорвал
верхушечные части растения конопли, которые принес по месту своего жительства
по ул. АДРЕСА_1. Впоследствии ОСОБА_1. высушил принесенные листья конопли,
измельчил и незаконно хранил по месту жительства для личного потребления в
качестве наркотического средства.
ОСОБА_1. который находился по месту своего жительства по ул.
АДРЕСА_1, пришел ОСОБА_2. С целью склонить последнего к
употреблению наркотического средства, ОСОБА_1. предложил ему покурить имевшуюся
у него коноплю. Последний согласился.
Тогда же, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. по предложению последнего, пошли в комнату
квартиры, которую ОСОБА_1. предоставил для употребления наркотических средств.
Изготовив из пластиковой бутылки приспособление для употребления наркотических
средств, ОСОБА_2. и ОСОБА_1. употребили
путем курения часть хранившихся у
ОСОБА_1. высушенных листьев
Когда ОСОБА_2. собрался
уходить домой, ОСОБА_1., имея умысел на сбыт наркотического
вещества, часть хранившихся у него
измельченных листьев конопли весом 1,2гр
передал ОСОБА_2 для последующего употребления, чем незаконно сбыл особо
опасное наркотическое средство.
Во время обыска, проводившегося 22.05.2008г.
работниками милиции по месту жительства
ОСОБА_1. в помещении
квартиры по ул. АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят:
- бумажный сверток в измельченным веществом
растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы №168 от 24.05.2008г., является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной),
общим весом 14,4гр., которое ОСОБА_1. незаконно хранил для личного
пластиковая бутылка с наслоениями
темно-коричневого цвета.
выданное ОСОБА_2. измельченное вещество растительного
происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной), весом 1,2гр.
26 октября 2007г. ОСОБА_1., находясь в парке с.Подспорье Приморского
района, нашел металлический предмет типа
“кастет”. Взяв указанный предмет, ОСОБА_1. перенес его к себе домой по ул.
12 апреля 2008г. ОСОБА_1., уходя из дома,
взял с собой ранее найденный металлический предмет типа “кастет”, который
незаконно, то есть без предусмотренного законом разрешения, носил с собой.
криминалистической экспертизы №18
от 26.05.2008г. предмет, изъятый в ходе
обыска, проводившегося работниками милиции 22.05.2008г. по месту жительства
ОСОБА_1. по ул.АДРЕСА_1, является
холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный кустарным
способом по типу “кастетов”.
В предъявленном обвинении по
ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.
317, ч.2 ст.263 УК Украины ОСОБА_1. свою вину признал полностью, по ч.2 ст.307 УК
Украины не признал. При этом в суде
пояснил, что в лесополосе с.Подспорье
обнаружил кусты конопли. Сорвал с них верхушечные части, которые принес
домой, где высушил и измельчил для
личного потребления. 22.05.2008г. к
нему домой пришел знакомый ОСОБА_2.
Вдвоем, при помощи пластиковой бутылки, они покурили конопли. Часть конопли он передал ОСОБА_2., но ее там
же скурил ОСОБА_3 В это время в квартиру пришли работники милиции, которые
провели обыск и изъяли сверток с коноплей и пластиковую бутылку. Во время
обыска работники милиции обнаружили и изъяли кастет, который он нашел в октябре
2007г. и принес к себе домой для самообороны.
Вину в предъявленном по
ч.2 ст.307 УК Украины обвинении не признает так как коноплюОСОБА_2. не сбывал.
Не смотря на частичное
признание своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых
преступлений, по мнению суда, полностью доказана в ходе судебного рассмотрения
показаниями самого подсудимого в ходе досудебного следствия о том,
что он предложил ОСОБА_2. покурить коноплю, а потом дал немного сухих листьев с
собой. Кроме того, 12 апреля 2008г. он носил с собой в дом культуры кастет
показаниями свидетеля ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 о том, что они присутствовали при проведении обыска в квартире
ОСОБА_1., когда были изъяты свертки с веществом растительного происхождения,
пластиковая бутылка, а также кастет.
показаниями свидетеля ОСОБА_2. о том, что он, находясь в квартире
подсудимого, употреблял коноплю путем курения. С собой ОСОБА_1. дал ему немного
сухих листьев конопли, которые он выдал работникам милиции.
материалами уголовного дела: протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5.
о том, что в доме культуры ОСОБА_1.
показывал кастет (л.д.59, заключениями химической (л.д.40) и криминалистической
Оценивая представленные доказательства в их
совокупности суд считает доказанной вину ОСОБА_1. в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.1 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения,
изготовления и хранения наркотических
средств без цели сбыта
ч.1 ст.315 УК Украины по признакам склонения ОСОБА_2. к
употреблению наркотического средства.
ч.1 ст.317 УК Украины по
признакам предоставления помещения своей
квартиры для незаконного употребления наркотических средств
ст.307 УК Украины по признакам незаконного сбыта ОСОБА_2. особо опасного наркотического средства,
совершенное лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.315,317 УК Украины.
ст.263 УК Украины по признакам ношения кастета без предусмотренного законом
Назначая наказание, суд учитывает
общественную опасность содеянного. К смягчающим вину подсудимого
обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаянье, положительную характеристику с места
жительства, ранее не судим.
Учитывая, что подсудимый не имеет
имущества, подлежащего конфискации, суд считает возможным не применять
дополнительную меру наказания, применив ст.69 УК Украины.
С учетом обстоятельств дела, личности
подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, применив ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1
ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.263 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч.1 ст.309 УК Украины 1 год ограничения свободы
по ч.1 ст.315 УК Украины 2 года ограничения свободы
по ч.1ст.317 УК Украины 3 года
по ч.2 ст.307 УК Украины, примени ст.69 УК Украины, 5 лет лишения свободы без конфискации личного
по ч.2 ст.263 УК Украины 2 года ограничения свободы
На основании ст. 70 УК Украины путем
поглощения менее суровых наказаний более суровым определить ОСОБА_1.
окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации личного
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 2 (два)
года. Обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
и работы без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти
органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному
делу: сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета - марихуаны весом 13,5 гр.; приспособление из пластиковой бутылки с наслоениями на ней; сухое
измельченное вещество серо-зеленого цвета - марихуану, весом 0,9гр.; кастет-
хранящиеся в Приморском РО УМВД- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня провозглашения.
Судья