АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

31 жовтня 2013 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Марчак В. Я.
розглянувши апеляційну скаргу
адвоката ОСОБА_1., що діє в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Садгірського районного суду м.
Чернівців від « 19» вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ст. 296
ч. 2 КК України до покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України, звільнено
обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 3
(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено
на ОСОБА_2 наступні обов'язки, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтися в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 засуджений за ст. 296 ч. 2 КК
України до покарання у виді 2 (двох)
років 6 (шести) місяців позбавлення
волі;

На підставі ст. 75 КК України, звільнено
обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено
на ОСОБА_3 наступні обов'язки, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтися в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 засуджений за ст. 296 ч. 2 КК
України до покарання у виді 2 (двох)
років 6 (шести) місяців позбавлення
волі;

На підставі ст. 75 КК України, звільнено
обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки.

Провадження №11-кп/794/176/13
Головуючий в І інстанції: Байцар
Л.В.

Категорія ст. 296 ч.2 КК України
Суддя - доповідач:
Марчак В.Я.

На підставі ст. 76 КК України покладено
на ОСОБА_4 наступні обов'язки, а саме: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з'являтися в
органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5
задоволено частково. Стягнуто з
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь потерпілого ОСОБА_5 15000 гривень
- моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6
задоволено частково. Стягнуто з
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь потерпілого ОСОБА_6 15000 гривень
- моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступу вироку
в законну силу залишено попередньо
обрану - особисте зобов'язання.

Вирішено питання по речовим доказам.

На вказаний вирок суду І інстанції
адвокатом ОСОБА_1, що діє в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи,
зазначені у ст. 393 КПК, мають право
подати до суду апеляційної інстанції
свої заперечення на апеляційну скаргу
чи вирок суду І-інстанції в письмовій
формі та зазначити чи бажає особа взяти
участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до
початку апеляційного розгляду особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2
ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1,
що діє в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного
суду м. Чернівців від « 19» вересня 2013
року щодо обвинувачення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження з копією
апеляційної скарги та інформацією про
їхні права та обов'язки, встановити
строк для подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 10 листопада 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач
В.Я. Марчак