Справа № 729/1326/14
1-кп/729/123/14 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28.11.2014 року м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
- 18.09.1996 року за ч. 4 ст. 81, ст. 44, ст. 89, ч. 1 ст. 41 КК України - до 3 років позбавлення волі;
- 25.05.2000 року за ч.ч. 2, 3 ст. 140, ст.ст. 42,43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-11.12.2006 року за ч.1 ст.121, ст. 69, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 31.10. 2011 року за ч. 1 ст. 310, ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці;
- 27.07.2012 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття з іспитовим строком на 2 роки;
- 20.05.2014 року за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 на початку серпня 2014 року перебуваючи на території будинку культури с. Ярославка Бобровицького району, розташованого по вул. 30 років Перемоги, знайшов дамську сумочку, в якій знаходилися малокаліберні патрони та металева ручка, призначена для здійснення пострілів.
Знайдені предмети носив при собі, у кишені верхнього одягу, не маючи на це передбаченого законом дозволу.
12 вересня 2014 року о 12 годині 10 хвилив працівниками міліції, в с. Ярославка Бобровицького району по вул. Леніна в автобусній зупинці у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з кишені верхнього одягу саморобний пристрій для стрільби малокаліберними патронами та чотири малокаліберні патрони. Згідно висновку судової балістичної експертизи № 908 від 16.09.2014 року, вилучений у ОСОБА_3 пристрій є атиповою вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом для стрільби мисливсько-спортивними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Діаметр каналу стволу 5,8 мм. Пристрій придатний до проведення пострілів, знаходиться в працездатному стані. Вилучені 4 патрони є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно - мисливської зброї 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-16-01, Урал та ін. Патрони до стрільби придатні.
Відповідаючи на запитання обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно в серпні 2014 року на території будинку культури с. Ярославка знайшов дамську сумочку, в якій знаходився пристрій для стрільби патронами та малокаліберні патрони в кількості 4 штуки, які він залишив собі та носив у кишені одягу. 12.09.2014 року в с. Ярославка, в автобусній зупинці працівники міліції виявили у нього в кишені одягу патрони та металевий пристрій для стрільби, які потім вилучили. В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім свідчень обвинуваченого, його вина у вчиненні описаного вище кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 19.09.2014 року в якому вказано, що в автобусній зупинці в с. Ярославка у ОСОБА_3 було виявлено металевий пристрій для стрільби та чотири малокаліберні патрони ( а.с. 34-38);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.10.2014 року за участю ОСОБА_3 , в ході якого він на місці показав та розповів, як він на початку серпня місяця 2014 року біля будинку культури с. Ярославка знайшов дамську сумку в якій знаходились малокаліберні патрони та металевий пристрій для стрільби. Сумку він викинув, а вищезазначені предмети носив в кишені одягу. ( а.с. 39-43);
- висновком судово-балістичної експертизи № 908 від 16.09.2014 року, згідно якого вилучений у ОСОБА_3 12.09.2014 року пристрій є атиповою вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом для стрільби мисливсько-спортивними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, діаметр каналу стволу 5,8 мм. Пристрій придатний до проведення пострілів. Пристрій придатний до проведення пострілів, знаходиться в працездатному стані. Зброя виготовлена саморобним способом. Вилучені 4 патрони є боєприпасами, довгими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, до нарізної спортивно - мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме гвинтівок ТОЗ-17-01, ТОЗ-16-01, Урал, патрони до стрільби придатні ( а.с. 46-49);
Вищевказані докази є належними та допустимим, які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено.
Таким чином, вина в скоєному кримінальному правопорушенні обвинуваченим знайшла своє повне підтвердження зібраними в ході досудового розслідування і дослідженими в суді доказами, а тому дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисне незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновків судово - психіатричної експертизи № 584 від 02.10.2014 року у ОСОБА_3 , на тлі посткомоційного синдрому на теперішній час виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками ( F10.1 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але протиалкогольне лікування йому зараз не показане. ( а.с. 55-58).
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та сприяння в його розкритті.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, обставини скоєного, особу винного, його посередню характеристику з місця проживання, його вік, матеріальний та сімейний стан, не працює, стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання та його обтяжують, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання передбаченого санкцією статті у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_3 , засуджений 20.05.2014 року Бобровицьким районним судом за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 3 ( трьох) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі тому суд вважає за необхідне до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати з часу його затримання, з 03. 11.2014 року. ( а.с. 8).
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати в сумі 245 грн. 07 коп., що пов`язані з проведенням по справі судово - балістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудного на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 2( двох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту міру покарання за попереднім вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2014 року 1 ( один) місяць позбавлення волі і остаточно призначити покарання 3( три) роки 3( три) місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати з часу його затримання, з 03. 11.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 245 ( двісті сорок п`ять) гривень 07 коп.
Речові докази по справі: два патрони калібру 5,6 мм, дві гільзи калібру 5,6 мм, пристрій для стрільби , паперовий конверт з протяжками каналу стволу, які зберігаються в кімнаті зберігання вогнепальної та холодної зброї Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в цей же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Суддя