Справа № 359/2528/15-к
Провадження № 1-в/359/136/2015
У Х В А Л А

Іменем України

6 квітня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю представника БВК № 119 ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забуяння Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.10.2011 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.11.2013 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.10.2011 року. Засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання призначеного за вироком суду від 07.11.2013 року.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в Бориспільській ВК №119.

24.03.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло спільне подання адміністрації Бориспільської ВК № 119 і спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України. У поданні зазначається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання засуджений допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання. За що має стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку має 3 заохочень. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", та у суспільному житті колективу відділення. Враховуючи все вищезазначене просили суд звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

У судовому засіданні представник БВК клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КК України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 20.10.2011 року, ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 07.11.2013 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 20.10.2011 року. Направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком суду від 07.11.2013 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту його затримання, тобто з 25.11.2013 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2014 р. засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 2 роки 7 місяців 6 днів скорочено наполовину в силу ст. ст. 6, 11 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року (а.с.4).

Відповідно до п. 11 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 р., при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Таким чином, на момент розгляду подання ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 4 місяці 1 день.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням

до праці довів своє виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 81 КК України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в БВК № 119 з 14.12.2013 р. За час перебування в установі допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку та зарекомендував себе з позитивного боку, розпорядку дня дотримується. Працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. З перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Порушень правил техніки безпеки та пожежної безпеки не допускає, до устаткування ставиться бережно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має три заохочення правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Входить до числа засуджених, які мають потенційно позитивну спрямованість, з оточуючими будує рівні доброзичливі взаємовідносини. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Духовне відродження". Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень. Будує позитивні плани на майбутнє. Приймає активну участь в суспільному житті колективу, враховує його думку. Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим, виконавчі листи до установи не надходили.

Крім того, як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 від 15.10.2014 р., затвердженої начальником Бориспільської виправної колонії № 119 майором внутрішньої служби ОСОБА_6 (а.с.21), засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому згідно ст. 82 КК України, заслуговував на застосування до нього більш м`якого виду покарання. Однак, відповідно до виписки із протоколу від 15.10.2014 р. на заміну покарання на Б/М засудженому ОСОБА_4 було відмовлено (а.с.22), у зв`язку із заявою засудженого про відмову застосування до нього більш м`якого виду покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання відбув 2/3 призначеного строку покарання, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 4 місяці 1 день.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 81 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 4 місяці 1 день.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1