Справа № 667/2252/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 ,, представника особи у володінні якої перебувають речі, клопотання про доступ до яких розглядається ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Вказане клопотання вмотивоване тим, що до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 21.03.2014 року надійшло повідомлення від працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно із нафтопроводу «Кременчуг-Херсон», перекачують нафту, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено що 21.03.2014 працівники підприємства ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самовільно почали проводити технічні роботи на ділянці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " магістрального трубопроводу "Кременчук - Херсон" км 355 біля 26 засувки, з метою відкачування нафти сорту ГОСТ 9965-76 яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до нафтоперекачувальної станції " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та всіх обставин справи слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник за довіреністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до складу якої входить зокрема філія « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, щодо задоволення розглядуваного подання заперечувала, посилаючись зокрема на унікальність устаткування, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий. Окрім того вважала, що строк у два місяці, на який просить надати тимчасовий доступ слідчий, є завеликим, зважаючи на те, що вказане устаткування необхідне її довірителям для здійснення відповідної господарської діяльності.

Заслухавши пояснення слідчого, представника особи, яка є власником речей, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчій, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване, та підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так 22.03.2014 року за вищевикладеним фактом внесено кримінальне провадження до ЄРДР за № 0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

23.03.2014 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на магістральному трубопроводі " ІНФОРМАЦІЯ_6 " км 355 біля 26 засувки знаходиться техніка а саме: автомобіль із азотною станцією д.н. НОМЕР_1 та автомобіль із азотною станцією НОМЕР_2 , які на момент огляду працювали та були приєднані до трубопроводу.

Допитаний в якості потерпілого представник підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомив що 21.03.2014 року працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самовільно без будь-яких домовленостей із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та із порушення рішення господарського суду Херсонської області від 17.02.2012 року почали проводити технічні роботи на вищевказані ділянці та при цьому стали незаконно перекачувати нафту до НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В нафтопроводі знаходиться 40 тисяч кубометрів нафти, загальною вартістю 171 000 000 гривень, яка знаходилась на ділянці «Снігурівка-Херсон» (км 269-365) магістрального трубопроводу «Кременчук-Херсон».

Допитаний в якості свідка технічний директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_6 показав, що в 2013 році працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відрізали магістральний трубопровід « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від нафтопереробного заводу який розташований за адресою АДРЕСА_1 21.03.2014 йому стало відомо що працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 355 км біля 26 засувки ділянці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " магістрального трубопроводу "Кременчук - Херсон" проводиться технічні роботи під час яких робиться відкачка нафти в сторону НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

24.03.2014 року слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона Мельником що до проведення обшуку іншого володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території, що прилягає до трубопроводу «Кременчук-Херсон» на 355 км біля 26 засувки на ділянці «Снігурівка - Херсон» з метою фіксації слідів злочину та вилучення знарядь злочину.

24.03.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона задоволення клопотання слідчого та наданого дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

В період часу із 20.00 годин 24.03.2014 до 12.45 годин 25.03.2014 під час проведення обшуку на прилеглій території до трубопроводу «Кременчук-Херсон» на 355 км біля 26 засувки на ділянці «Снігурівка - Херсон» було виявлено та вилучено : автомобіль «КАМАЗ» із азотною станцією д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «КАМАЗ» із азотною станцією НОМЕР_2 які тимчасово переміщенні до ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що, на даний час є обґрунтовані підстави вважати, що вказані автомобілі із наявним на них устаткуванням можуть мати значення в рамках вищезгаданого кримінального провадження, та враховуючи, що огляд зазначених автомобілів необхідний з метою з`ясування обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що клопотання є обґрунтованим.

Разом із тим, із урахуванням того що кримінальне провадження в рамках якого подано розглядуване клопотання триває з 22.03.2014 року, беручи до уваги строк передбачений КПК України для провадження досудового розслідування по подібним кримінальним провадженням, а також беручи до уваги особливості устаткування, доступ до якого просить надати слідчий, та відповідно про можливу необхідність залучення осіб, що мають певні знання у відповідних галузях науки та техніки, суд приходить до переконання про необхідність надання доступу до вказаних у клопотанні речей і документів строком на один місяць.

Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «КАМАЗ» із азотною станцією д.н. НОМЕР_1 та автомобіля «КАМАЗ» із азотною станцією д.н. НОМЕР_3 , що перебувають на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою АДРЕСА_2 , строком на один місяць.

Встановити строк дії ухвали строком до 01.05.2014 року

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1