Номер провадження: 11-кп/785/127/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 11.09.2014 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., м.Кодима, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.11.2009 року Суворовським райсудом м. Одеси за ст.187 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; звільнений по УДО на термін 11 міс., 13 днів,

визнано винним та засуджено за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покладені обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу не обрано.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки в скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Однак у судові засідання 16.12.2015 р., 22.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив, внаслідок чого розгляд апеляційного провадження було відкладено на 24.03.2015 року та застосовано до обвинуваченого привід.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 доставлений не був, однак до суду надійшов рапорт ст.УІМ Приморського РО ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_8 за адресою, вказаною у вироку суду, згідно якого ОСОБА_8 , відповідно до покладених на нього обов`язків, мав мешкати саме за вказаною адресою, не проживає, внаслідок чого розгляд апеляційного провадження було відкладено на 16.04.2015 року та знову застосовано до обвинуваченого привід.

Обвинувачений приводом доставлений не був.

Окрім того, органами досудового слідства належним чином не встановлено місце реєстрації ОСОБА_8 . Так, в матеріалах справи містяться різні відомості щодо реєстрації обвинуваченого, згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_8 та довідки Кодимської міськради №2609 від 07.08.2014 рок ОСОБА_8 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.20, 26), проте згідно обвинувального акту, вироку суду, вимоги ГУОІ МВС України в Одеській області, та інших матеріалів справи ОСОБА_8 зареєстрований в АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.2-3, 22, 28, 39-41)

Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від явки в судове засідання, а привід застосувати не можливо через його відсутність за місцем мешкання, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклики до апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього виконати неможливо, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук, керуючись ст. ст. 335, 336, 405 колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Оголосити в розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської обл., м.Кодима, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку покласти на Приморський МВ ГУМВС України в Одеській області, а контроль за його виконанням - на процесуального прокурора.

Судді апеляційного суду

Одеської області /підписи/ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_10

З оригіналом згідно,

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2