Справа №328/3254/14-к
районний суд Запорізької області
головуючого: Ушатого
при секретарі: Дудка
за участю прокурора:
розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Токмак
кримінальне провадження 1-кп/328/219/14
визнання винуватості відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Токмак Запорізької області, освіта
середньотехнічна, одруженого, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:
1.)12.11.2001 року Кременецьким районним
судом Тернопільської області за ст. 310
ч.2 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік 6
2.) 22.04.2003 року Токмацьким р/с за ст. 286 ч.1
КК України з застосуванням ст. 71,72 КК
України до 3 років 2 місяців позбавлення
волі. Звільнений за відбутим строком
покарання 22.06.2006 року;.
3.) 04.05.2011 року Токмацьким р/с за ст. 185 ч.2
КК України до 1 року позбавлення волі з
однорічним іспитовим строком,
судимості не погашені та не зняті.
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,
приблизно в червні місяці 2010 року, в
лісосмузі, розташованій на
північно-західній околиці села Заможне
Токмацького району незаконно нарвав
верхівкові частини рослини конопель, з
яких надалі шляхом подрібнення,
виварювання і висушених незаконно з
метою особистого вживання виготовив
наркотичний засіб, який частково вжив,
а решту подрібнених частин рослин
конопель залишив незаконно зберігати в
своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 без
03.11.2011 р. в ході проведення обшуку в
будинку за адресою: АДРЕСА_1 там був
виявлений і вилучений згорток з
синтетичного матеріалу з подрібненою
сухою речовиною сіро-зеленого кольору,
яка належить ОСОБА_1
Згідно висновку експерта № 188 від 08.12.2011
р. вилучена у ОСОБА_1 суха подрібнена
речовина рослинного походження
сіро-зеленого кольору містить
наркотично активний компонент
тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
КАННАБІСОМ, маса якого перерахунку на
суху речовину становить 20,17 г. первинна
маса каннабісу складала 20,47 г. згідно
висновку спеціаліста №365 від 08.11.2011 р.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1
кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України,
як незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, вчинене особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст.310 КК
12 вересня 2014 року між прокурором
Токмацької міжрайонної прокуратури
Дяченко М.М., якому на підставі ст.ст.36, 37
КПК України надані повноваження
прокурора у даному кримінальному
підозрюваним ОСОБА_1 в порядку,
передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК
України, укладено угоду про визнання
Згідно з даною угодою прокурор та
підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
формулювання підозри, всіх істотних
для даного кримінального провадження
обставин та правової кваліфікації дій
підозрюваного ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК
України, підозрюваний ОСОБА_1 у повному
обсязі сформульованої підозри
беззастережно визнав свою винуватість
у вчиненні даного кримінального
правопорушення. Також, сторонами угоди
визначено узгоджене ними покарання,
яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене
кримінальне правопорушення, а саме: за
ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення
волі строком 2 (два) роки.
В угоді передбачені наслідки її
укладення, затвердження та
невиконання, які роз'яснені
Підозрюваному роз'яснено, що за
чинним законодавством за наявності
підстав, судові витрати покладаються
на нього, а саме підлягають стягненню з
нього на користь держави витрати за
проведення судово-хімічної
експертизи№188 від 08.12.2011р. в розмірі 491,92
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст.314 КПК
України питання про можливість
затвердження даної угоди про визнання
винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просив цю угоду затвердити і
призначити обвинуваченому узгоджену в
угоді міру покарання та інші
передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні
також просив вказану угоду з
прокурором затвердити і призначити
узгоджену в ній міру покарання та інші
передбачені угодою заходи, при цьому
беззастережно визнав себе винуватим у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309
КК України, в обсязі підозри, дав згоду
на застосування узгодженого виду та
розміру покарання, а також інших
заходів у разі затвердження угоди,
заявивши, що здатний реально виконати
взяті на себе відповідно до угоди
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1
беззастережно визнав себе винуватим,
згідно із ст.12 КК України є злочином
середньої тяжкості від якого
Суд шляхом проведення опитування
сторін кримінального провадження
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. При цьому судом
з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю
усвідомлює зміст укладеної з
прокурором угоди про визнання
винуватості, характер обвинувачення,
щодо якого визнає себе винуватим,
цілком розуміє свої права, визначені п.
1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки
укладення, затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та
наслідки її не виконання, передбачені
Враховуючи викладене, оскільки умови
угоди про визнання винуватості між
прокурором Токмацької міжрайонної
прокуратури Дяченко М.М. та
підозрюваним ОСОБА_1 відповідають
вимогам КПК та КК України, суд,
врахувавши заслухані доводи сторін
кримінального провадження, дійшов
висновку про наявність всіх правових
підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає
доведеним в підготовчому судовому
засіданні те, що ОСОБА_1, який раніше
вчинив злочин передбачений ст.310 КК
України, незаконно придбав, виготовив
та зберігав без мети збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб
каннабіс (марихуану), маса якого в
перерахунку на суху речовину складає
20,17 г., тому ці його дії кваліфікує за ч.2
ст.309 КК України, за якою належить
призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами
угоди про визнання винуватості міру
Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 12 вересня 2014
року про визнання винуватості між
прокурором Дяченко М.М. та
обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.309 КК України та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі строком 2 (два) роки.
Застосувавши ст.71 КК України до
знову призначеного покарання
приєднати частково (в вигляді 1 місяця
позбавлення волі) невідбуте ОСОБА_1
покарання за вироком Токмацького
районного суду від 04.05.2011р., остаточно
призначити до відбування 2 роки 1 місяць
Запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою застосований
відносно ОСОБА_1 залишити без змін.
Строк відбування покарання
рахувати з 26.04.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
витрати за проведення судово-хімічної
експертизи№188 від 08.12.2011р. в розмірі 491,92
Речові докази по даному
кримінальному провадженню:
- згорток з синтетичного матеріалу,
який містить 20.17 г.
особливо-небезпечного наркотичного
засобу каннабісу, 3 полімерні пакета,
які містять насіння рослин конопель
загальною вагою 95,25 г., два ватних
тампона з змивами кистей рук ОСОБА_1,
які передані до камери схову речових
доказів Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області - знищити;
Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст..394 КПК
України, до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення через Токмацький
районний суд Запорізької області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченій та
прокурору.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий