Справа № 500/2504/13-к
Провадження № 1-кп/500/101/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та про обєднання кримінальних проваджень

11 червня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Воробйової І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 01 лютого 1968 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

15 травня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, який в силу ч. 2 ст. 334 КПК України переданий цьому ж складу суду, оскільки на його розгляді знаходиться інше кримінальне провадження щодо тієї ж особи.

Ухвалою від 15.05.2013 р. було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про отримання судової повістки про виклик до суду, клопотання про бажання прийняти участь у підготовчому судовому засіданні або про його відкладення не подавав. Проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Воробйової І.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1, а також про обєднання наявного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України (єдиний унікальний № 500/2504/13-к), оскільки в обох провадженнях обвинувачується одна і та сама особа ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку потерпілого про заявлені клопотання, який не заперечував проти їх задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду та наявне кримінальне провадження підлягає обєднанню з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України (єдиний унікальний № 500/2504/13-к).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно ж до ч. 1 ст. 217 КПК у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути обєднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що в обох провадженнях обвинувачується одна особа, а саме ОСОБА_2, у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_2 ці провадження необхідно обєднати в одне провадження.

Крім того, враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України призначений на 11 червня 2013 року на 09:00 год., а також те, що в ньому приймає участь прокурор Голосов С.С., то судовий розгляд по обєднаному провадженню підлягає призначенню також на 11 червня 2013 року на 09:00 год. та судовий розгляд обєднаного провадження слід здійснювати за участю прокурорів Воробйової І.В. та Голосова С.С.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2, не надійшло, у звязку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 217, 314 316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 червня 2013 року, на 09:00 годину.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/2999/13-к, провадження № 1-кп/500/135/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України обєднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/2504/13-к, провадження № 1-кп/500/101/13) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/2504/13-к, провадження № 1-кп/500/101/13.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурорів Воробйової І.В. та Голосова С.С., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яких викликати в судове засідання.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання, вважати продовженим на той же строк, на який його було застосовано слідчим суддею під час досудового розслідування, тобто до 07 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4