Єдиний унікальний номер:448/50/15-к
Провадження № 1-кп/448/12/15
В И Р О К
Іменем України

27.01.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження №0000829 від 28.11.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона, будучи зареєстрованою як приватний підприємець незаконно придбала у невстановленої слідством особи в АДРЕСА_2 пачок препарату «Смерть щурам» у пакетах по ціні 4,95 гривень за одну пачку, які з метою власного збагачення незаконно транспортувала у АДРЕСА_3 по місцю здійснення підприємницької діяльності, які в подальшому незаконно зберігала та збула в кількості 46 упаковок.

Так, 20.11.2014р. ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про пестициди та агрохімікати» від 02.03.1995 року та Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з торгівлі пестицидами та агрохімікатами (тільки регуляторами росту рослин), затверджені наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 17.07.2013р. N 439, по місцю здійснення своєї підприємницької діяльності в АДРЕСА_3 продовжуючи свій злочинний умисел щодо збуту отруйних речовин, продала дві упаковки препарату «Смерть щурам» за ціною по 9,50 грн. за одну упаковку ОСОБА_5 .

Даний хімічний препарат призначений для знищення шкідливих організмів, який відповідно до висновку фізико-хімічної експертизи №5 від 15.01.2015р. «Ужгородської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії» містить речовину «Бродіфакум», яка являється діючою речовиною препарату «Смерть щурам №1», призначеного для знищення гризунів та є отруйною речовиною і відноситься до І класу І токсичності (надзвичайно небезпечні), по класифікації ВООЗ клас І-а (надзвичайно небезпечні речовини).

Надісланий на експертизу препарат «Смерть щурам №1», зареєстрований в Україні в якості пестициду (родентициду), внесеного в Державний реєстр пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні, реєстрація №6170, Реєстраційне посвідчення, серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 . Сфера застосування: промислові об`єкти, склади нехарчового призначення, сільськогосподарські угіддя та для роздрібного продажу населення (для використання в закритих приміщеннях).

Для торгівлі препаратами, зареєстрованими в якості пестицидів, в тому числі і для препаратів дозволених для роздрібного продажу населенню необхідно отримати ліцензію у встановленому законом порядку.

При роботі з препаратом «Смерть щурам», згідно положень Державних санітарних правил ДСП 8.8.1.2.001-98 «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.08.1998 року за №1, необхідно дотримуватися правил техніки безпеки та охорони праці, їх необхідно зберігати в спеціально відведених місцях, погоджених із органами санепідемслужби. На перевезення необхідно мати спеціальні дозволи, ліцензію та пройти навчання та інструктаж по роботі з пестицидами.

Згідно положень Державних санітарних правил ДСП 8.8.1.2.001-98 «Транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.08.1998 року за №1 зазначено, що пестициди - токсичні речовини, їх сполуки або суміші речовин хімічного або біологічного походження, призначені для знищення, регуляції і припинення розвитку шкідливих організмів, внаслідок діяльності яких вражаються рослини, тварини, люди і завдається шкода матеріальним цінностям, а також гризунів, бурянів, деревної і чагарникової рослинності, засмічуючи видів риб.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.321 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут отруйних сильнодіючих речовин без спеціального на те дозволу.
20.01.2015 року між прокурором прокуратури Мостиського району Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 з другого боку укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.321 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила, що розуміє зміст наданих їй законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди. Наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачена визнала беззастережно. У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на наведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що вищевказану угоду про визнання винуватості, слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання, - штраф в розмірі 850 гривень (який визначений із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.).
Речові докази, процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 472-476 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.01.2015 року між прокурором прокуратури Мостиського району Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.321 КК України - штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили:

«___» ______________ 20___р.

Суддя ОСОБА_1