Справа № 379/206/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження №00000014 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого: вироком Таращанського районного суду від 28.03.2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки і шість місяців; вироком Таращанського районного суду від 18.07.2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, з урахуванням вироку цього ж суду від 28.03.2011 року, до чотирьох років одного місяця позбавлення волі; звільненого згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 24.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
14.01.2015 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 за вчинення сімейної сварки був доставлений до Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області. В подальшому близько 20 години 30 хвилин, після складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_4 вийшов з приміщення Таращанського РВ та мав намір попрямувати до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . В цей момент ОСОБА_4 побачив поряд з приміщенням Таращанського РВ припаркований автомобіль марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 ..
В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою доїхати до свого місця проживання в с. Петрівське. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії залишаться не помітними, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобіля та відчинивши водійські двері, які були не зачинені на запірний пристрій, сів в автомобіль та спробував запустити двигун, шляхом пошкодження панелі приладів та розірвавши дроти намагався їх з`єднати, але двигун не запустився.
В подальшому ОСОБА_4 , вимкнувши важіль перемикання передач, штовхнув вищевказаний автомобіль по вул. Червоноармійська в напрямку вул. Б. Хмельницького та, сівши до салону автомобіля, покотився на даному автомобілі вниз. Автомобіль докотився до приміщення міського моргу, розташованого на вул. К. Лібкнехта м. Тараща, проте двигун так і не запустився, а тому він вирішив залишити його по середині проїжджої частини.
Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи від 16.01.2015 року дійсна (ринкова) вартість автомобіля ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 14.01.2015 року становить 26940,00 грн. та вартість нанесеного збитку власнику автомобіля ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження станом на 14.01.2015 року становить 913,22 грн..
Крім того, ОСОБА_4 14.01.2015 року в період часу з 21 години до 22 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після вчинення незаконного заволодіння автомобілем марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні вищевказаного автомобіля, помітив автомагнітолу марки «SONY-CDX-GT16», яку обвинувачений з метою власного збагачення вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в салоні автомобіля марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за допомогою рук висмикнув вищевказану автомагнітолу з панелі приладів, таким чином вчинив таємне, повторне, викрадення чужого майна. Потім ОСОБА_4 покинув автомобіль та попрямував до автостанції, що розташована по вул. Б. Хмельницького в м. Тараща, де намагався реалізувати викрадене майно.
Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи від 16.01.2015 року дійсна (ринкова) вартість автомагнітоли марки «SONY-CDX-GT16» станом на 14.01.2015 року становить 285 грн..
Таким чином ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 28138,22 гривні.
Цивільний позов потерпілим в даному кримінальному провадженні не заявлявся, оскільки завдана кримінальними правопорушеннями матеріальна шкода йому відшкодована повністю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 14.01.2015 року близько 20 години 00 хвилин його за вчинення сімейної сварки було доставлено до Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області. Близько 20 години 30 хвилин, після складання адміністративних матеріалів, він вийшов з приміщення Таращанського РВ та мав намір попрямувати до свого місця проживання в АДРЕСА_1 .
Коли він вийшов з райвідділу то побачив поряд з приміщенням Таращанського РВ припаркований автомобіль марки ЗАЗ-110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У нього виник умисел викрасти транспортний засіб з метою доїхати до свого місця проживання в с. Петрівське. Переконавшись, що нікого поруч немає, він підійшов до автомобіля, відчинив водійські двері, які були не зачинені на запірний пристрій, сів в
автомобіль та спробував запустити двигун. Пошкодив панель приладів, розірвавши дроти, та намагався їх з`єднати, але двигун не запустився.
Він, вимкнувши важіль перемикання швидкості, штовхнув автомобіль вниз по вул. Червоноармійська в напрямку вул. Б. Хмельницького. Сів за кермо автомобіля та покотився на ньому вниз. Автомобіль під його керуванням докотився до приміщення міського моргу, розташованого на вул. К. Лібкнехта, проте двигун так і не запустився, а тому він залишив автомобіля по середині проїжджої частини.
Коли він залишав автомобіль то викрав з нього автомагнітолу, витягнувши її руками з панелі приладів. Забравши магнітолу, він пішов до автостанції, що розташована на вул. Б. Хмельницького в м. Тараща, де намагався продати її.
Він щиро розкаюється в скоєному та просить його суворо не карати, автомобіль та магнітола повернуті потерпілому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії:
за ч. 2 ст. 289 КК України, як заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та
за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно..
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди, завданої злочинами.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, що він раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, тобто має дві непогашені судимості, і знову скоїв корисливі злочини незаконне заволодіння транспортним засобом та крадіжку чужого майна, в даний час не працює, негативно характеризується за місцем проживання, зважаючи на позицію потерпілого, суд, не знаходячи підстав для застосування до нього ст.ст. 69,75 КК України та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і призначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Речові докази по справі: автомобіль марки ЗАЗ-110307 та автомагнітола марки «SONY-CDX-GT16», що передані потерпілому ОСОБА_6 під схоронну розписку, підлягають залишенню останньому в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, а також визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в СІЗО м. Києва та Київської області Державної пенітенціарної служби України до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту взяття під варту, з 15.01.2015 року.
Речові докази по справі: автомобіль марки ЗАЗ-110307 та автомагнітолу марки «SONY-CDX-GT16», що передані потерпілому ОСОБА_6 під схоронну розписку залишити у нього.
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ: __________________