Справа №1-23/2011 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. II.,

з участю прокурора - Чекан Н.М.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, працюючої фізичною особою - підприємцем, несудимої,

за ч.І ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона вчинила службове підроблення, тобто будучи службовою особою умисно внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, вчинила інше підроблення документів, а також склала і видала завідомо неправдиві документи,при наступних обставинах.

ОСОБА_3, працюючи директором ТзОВ "Аптека Фарм-Дан" в період 2004-2006 років і будучи зобов'язаною подавати звітність до робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань та Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України, особисто склала, засвідчила підписом та печаткою товариства і подала до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України та до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування

України на випадок безробіття розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 2004 р., 2005 р. та 2006 р., які є офіційними документами, в яких вказала завідомо неправдиві відомості про те, що у працівників товариства є заборгованість по заробітній платі, хоч станом на 18.02.2004 року розрахунок з працівниками ТзОВ "Аптека Фарм - Дан" було проведено повністю. В цих відомостях, які є офіційними документами, ОСОБА_3 зазначала за один і той же період різні суми заборгованості по заробітній палаті. Зокрема, станом на 01.01.2005 року вона зазначила в розрахункових відомостях, які подала в Долинський районний центр зайнятості, що заборгованість по зарплаті в товаристві становить 17500 грн., а в розрахункових відомостях, які подала до районного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, вказала суму заборгованості 21557 грн., станом на 01.01.2007 року у відомостях до центру зайнятості вказала суму заборгованості 17500 грн., а до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань - 24970 грн. Крім того, ОСОБА_3 особисто склала, засвідчила підписом та скріпила печаткою товариства і подала у Долинську міжрайонну прокуратуру завідомо неправдиву довідку від 27.09.2006 року про заборгованість по зарплаті працівникам ТзОВ "Аптека Фарм-Дан" станом на 27.09.2006 року, яка є офіційним документом, у якій зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що згідно з книгою по зарплаті заборгованість по заробітній платі станом на 01.01.2004 року становить 94 81 грн. 76 коп. та що протягом періоду з жовтня 2003 року по 27.09.2006 року не погашалась заборгованість по зарплаті 13 працівникам товариства, хоч станом на 18.02.2004 року з ними проведено повний розрахунок і заборгованості не було.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 366 ч.І КК України.

Підсудна ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину невизнала, давши суду показання про те, що вона діяла без умислу, тобто в її діях була чисто технічна помилка. Вона є основним співзасновником ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» і 09 грудня 2003 року загальними зборами засновників було прийнято рішення про призупинення господарської діяльності даного товариства на невизначений час, так як ліки і всі виробничі засоби перебували в банківській заставі у відділенні АКБ «Національний Кредит» м.Долина. Копії даного наказу були розіслані всім фондам,в тому числі районній виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та в Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України. Всі звіти до призупинення діяльності товариства готувала і подавала в державні фонди бухгалтер. Після призупинення діяльності товариства, вона, як засновник з найбільшою часткою в статутному фонді, зобов'язана була подавати всі звіти, оскільки товариство не було ліквідовано, що вона і робила, покладаючись на допомогу спеціалістів відповідних фондів і в тому числі спеціалістів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України. Вона підписувалася у цих звітах в графі «директор», оскільки графи «власник» чи «співвласник» немає,хоч фактично на той час ніяких організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків в товаристві не виконувала, так як воно призупинило свою діяльність і всі працівники були звільнені, зарплата їй не нараховувалася, тобто фактично в трудових відносинах з товариством вона не перебувала. Будь-якого бажання і мотивів подавати неправдиву звітність або інформацію в неї не було. Станом на 09 грудня 2003 року, коли було припинено діяльність.

ТзОВ «Аптека Фарм-Дан»,працівникам товариства було нараховано зарплату, про що відображено у бухгалтерській документації. Зарплату виплачено всім працівникам товариства до 18.02.2004 року з її особистих коштів, що стверджується актом КРУ та платіжними відомостями. Після припинення діяльності товариства, за відсутності бухгалтера, вона вимушена була звертатися до відповідних фондів за допомогою у складанні звітності. Особисто звіти за 2004 рік, 2005 рік та 2006 рік вона не складала, оскільки у приміщенні фондів були відповідні працівники - спеціалісти, які за допомогою комп'ютерної техніки складали звіти товариства, враховуючи дані попередньої звітності, складеної бухгалтером товариства, переносили старі дані в нові звіти. При цьому працівникам фонду вона пояснила, що заборгованість по зарплаті працівникам товариства виплатила своїми особистими коштами, а не коштами товариства. Особисто вона не складала жодного звіту за вказаний в обвинувальному висновку період, оскільки комп'ютерної техніки товариство не мало, а всі звіти видрукувані за допомогою комп'ютерної техніки працівниками фондів. При цьому вона покладалась на їх добросовісність та компетентність. Працівники вищевказаних фондів стверджували, що дані звітів носять довідково-інформаційний характер і жодним чином не впливають на розмір внесків. Фактично дані в звітах були подані станом на 09 грудня 2003 року - на момент зупинення діяльності товариства.

Довідку про розмір заборгованості по зарплаті від 27.09.2006 року вона писала особисто, на вимогу і під тиском помічника прокурора Долинського району ОСОБА_9 27.09.2006 року. В цій довідці вона зазначила розмір заборгованості по зарплаті працівників товариства станом на 01.01.2004 року згідно книги по зарплаті, а не станом на дату видачі довідки. Тобто вона помилилася в даті, тому згідно наказу №1 від 30.09.2007 року та наказу № 2 від 01.10.2007 року дану довідку було відкликано та видано нову довідку про розмір заборгованості по зарплаті. В даній довідці вона допустила технічну помилку, оскільки хвилювалася, так як прокурор з'явилася до неї в кінці робочого дня і в той же час вона писала прокурору також ряд інших довідок. Будь-якого умислу і мотиву подати прокурору неправдиву довідку в неї не було. Крім того, вважає, що і довідка від 27.09.2006 року і розрахункові відомості, які подавалися в державні фонди, не є офіційними документами. Вважає, що вона ніякого злочину не вчиняла і просить її виправдати.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона з серпня 2006 року працює у виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків і професійних захворювань України в Долинському районі Івано-Франківської області. До Фонду звіти здаються щоквартально з 1 по 20 число. Страхові внески повинні бути сплачені не пізніше 1-го числа наступного місяця після виплати заробітної плати. Якщо заробітна плата виплачується, а не виплачуються внески до фонду - ці внески вважаються недоїмкою. На несплачені внески нараховується пеня. Показуючи у розрахункових відомостях заборгованість по заробітній платі, посадова особа не платить страхові внески. Фонд не перевіряє, чи в дійсності є заборгованість із заробітної плати, цю інформацію він отримує тільки з поданих розрахункових відомостей і по цій інформації нараховується розмір внесків до Фонду. По ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» страхові внески до Фонду були сплачені у першому кварталі 2007 року, їх сума не була значною, саме тоді й показано, що немає заборгованості по заробітній платі. До 2007 року, згідно з даними розрахункових відомостей, у вищевказаному товаристві існувала заборгованість із заробітної плати.

Допитана органом досудового слідства свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працювала начальником відділу взаємодії з

роботодавцями Долинського районного центру зайнятості. ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» постійно звітує до центру зайнятості. Як

вбачається з поданих звітів, на підприємстві існувала заборгованість по заробітній платі до першого кварталу 2007 року. Страхові внески сплачені у 2-му кварталі 2007 року. В Долинському районному центрі зайнятості існує спеціальна кімната, де роботодавцям надають технічну допомогу в оформленні звітів. Проте, подані звітуючою особою дані, центром зайнятості не корегуються.

Допитаний в якості свідка старший слідчий Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 підтвердив, що прокуратурою проводилася дослідча перевірка щодо діяльності ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан», під час якої ОСОБА_3 особисто склала, засвідчила підписом та скріпила печаткою товариства завідомо неправдиву довідку від 27.09.2006 року про заборгованість по зарплаті працівникам ТзОВ "Аптека Фарм-Дан" станом на 27.09.2006 року, хоч станом на 18.02.2004 року з ними було проведено повний розрахунок. Така довідка могла бути видана і на усну вимогу.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві підтвердила, що вона є одним із співзасносвників ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» і 09.12.2003 року відповідно до наказу № 12 було призупинено діяльність товариства та скорочено посади працівників.06.04.2005 року відбулися збори засновників ТзОВ «Аптека Фарм-Дан», на яких було прийнято рішення про його ліквідацію. Заборгованість по зарплаті всім працівникам товариства було погашено.

Заслухавши показання підсудної, свідків, дослідивши письмові та речові докази, суд приходить до висновку про невинуватість підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.І КК України, виходячи з наступного:

За змістом ст. 366 ч.І КК України відповідальність за складання і видачу завідомо неправдивих документів несуть тільки службові особи. Ними, як зазначено у примітці до ст. 364 КК України, є особи, які обіймають на підприємствах, в установах чи організаціях, незалежно від форм власності, посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов'язків. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у постанові № 5 від 26.04.2002 року "Про судову практику у справах про хабарництво", до організаційно-розпорядчих відносяться обов'язки по здійсненню керівництва трудовим колективом, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності, а до адміністративно-господарських відносяться обов'язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном.

Судом встановлено, що на момент вчинення інкримінованих їй дій ОСОБА_3 керівництво трудовим колективом не здійснювала, оскільки наказом № 12 від 09.12.2003 року в зв'язку із закінченням терміну дії ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами діяльність ТзОВ "Аптека Фарм-Дан" була призупинена на невизначений термін, а працівників звільнено з роботи (т.1, а.с. 87,) а отже в період 2004-2006 років будь-яких осіб в її підлеглості не було.

Як підтверджується Актом перевірки контрольно-ревізійного відділу в Долинському районі № 35-18/12 від 10.05.2007 року (т.1, а.с. 209-230), за період з 01.12.2003 року по 01.01.2007 року господарська діяльність товариством не проводилася.

Кошти, що надійшли на рахунок товариства після припинення його діяльності за вказаний період, були направлені на погашення заборгованості перед різними кредиторами товариства на суму 109 074, 69 грн., з яких 104 72.4,8грн. надійшло на рахунок товариства від ОСОБА_3 як від фізичної особи-підприємця та співвласника.

При цьому майна товариства у віданні підсудної не було, оскільки згідно з протоколом позачергових зборів учасників ТзОВ «Аптека «Фарм-Дан» від 09.12.2003 року все майно співучасників товариства, яке перебувало на його балансі, передано на зберігання учасникам товариства.

Як директор ТзОВ "Аптека Фарм-Дан" ОСОБА_3 після 09.12.2003року заробітної плати не отримувала, зарплата їй не нараховувалася, внески до державних фондів не сплачувалися, а оплатність є основною ознакою трудових відносин.

Таким чином в період інкримінованих підсудній ОСОБА_3 дій (2004-2006 p.p.) вона діяла як фізична особа-підприємець, не маючи у своєму підпорядкуванні найманих працівників, а у розпорядженні чи володінні майна інших осіб і ця діяльність не пов'язана з виконанням нею адміністративно-господарських чи організаційно-розпорядчих обов'язків, а фактично, зводилась до подання податкової звітності та звітності до державних цільових фондів, остаточного погашення заборгованості перед кредиторами як співвласника товариства.

Отже, суд приходить до висновку, що у вказаний період ОСОБА_3 службовою особою не являлася і обіймала в ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» посаду директора формально.

При цьому суд вважає, що спрямування коштів,, які надійшли на рахунок товариства після припинення його діяльності, на погашення заборгованості перед різними кредиторами, не свідчить про виконання підсудною ОСОБА_3 адміністративно-господарських обов»язків, оскільки з отриманих в цей період товариством коштів на загальну суму 109074,69 грн., 104 724,80 грн. надійшло на рахунок товариства від ОСОБА_3 як від фізичної особи -підприємця та співвласника і фактично цими коштами вона розпорядилася як співвласник товариства.

Обов'язковою ознакою складу злочину службове підроблення є вина в формі прямого умислу. Підсудну ОСОБА_3 звинувачено в тому, що вона умисно внесла в розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України та до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2004 p.,2005 р. та 2006 р. завідомо неправдиві відомості про те, що у працівників товариства є заборгованість по заробітній платі, хоч станом на 18.02.2004 року розрахунок з працівниками ТзОВ "Аптека Фарм - Дан" було проведено повністю, зазначивши в цих відомостях за один і той же період різні суми заборгованості по заробітній платі.

Однак, в судовому засіданні не здобуто доказів умислу підсудної на вчинення вказаних дій.

Так, згідно висновку експерта № 09/03-192 від 18.05,2009 року (т.З, а.с. 76-79) підтверджено підписи ОСОБА_3 тільки в розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за перше півріччя 2005 року та у розрахункових відомостях про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за рік в цілому 2006 року, за рік в цілому 2005 року, за 9-ть місяців 2005 року, за І-ше півріччя 2005 року.

При цьому суд приймає до уваги показання підсудної про те, що вона має лише вищу фармацевтичну освіту, бухгалтерського обліку не знає, а тому не знала та не розуміла, що подає у відповідні фонди неправдиві відомості про заборговану заробітну плату, покладаючись на допомогу спеціалістів цих фондів, бажання та мотивів подавати неправдиву звітність у неї не було.

Суд вважає дані показання правдивими, оскільки, показуючи в розрахункових відомостях заборгованість по виплаті заробітної плати, неможливо уникнути сплати страхових внесків. Обов'язок сплатити страхові внески виникає в день виплати зарплати і не залежить від того, які дані про зарплату вказані в розрахунковій відомості.

За внесення помилкових даних до розрахункових відомостей та за їх неподання кримінальна відповідальність не передбачена, що підтверджується листом відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі від 21.01.2009 року (т.З, а.с. 143-144).

Відповідно до листа Міністерства праці та соціальної політики України від 05.02.2004 року (т.2, а.с. 248) підставою для нарахування страхових внесків є норми законів України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Про розмір внесків на деякі види державного соціального страхування», а не дані розрахункових відомостей, термін сплати внесків не залежить від факту подання /неподання розрахункової відомості. Штрафні санкції до платників страхових внесків на загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття застосовуються згідно із ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»,ст.165-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за несвоєчасну або неповну сплату страхових внесків, порушення строку реєстрації як платника внесків - у вигляді штрафу та пені. За неподання, порушення строку подання розрахункової відомості відповідальність не передбачена.

Доказів, які б свідчили про прямий умисел ОСОБА_3, (тобто усвідомлення суспільної небезпечності своїх дій, передбачення суспільно-небезпечних наслідків, бажання їх настання), підробити розрахункові відомості до Фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, в ході судового розгляду не здобуто.

При цьому суд враховує, що заборгованість ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» перед Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в розмірі 420,00 грн. є незначною,особливо в порівнянні з сумами власних коштів (більше 100 тисяч гривень), які підсудна залучила за власного ініціативою на користь товариства, а тому підтверджує відсутність умислу підсудної на вчинення інкримінованого їй злочину.

Згідно листа-роз'яснення ЗАТ «Аудит-Сервіс Іпс» від 07.11.2007 року (т.2, а.с. 80-82), дані, що наводяться підприємством при складанні звітності до ФССБ у розділі 4 (заборгованість з виплати заробітної плати) є довідковими та носять інформаційний характер.

Щодо звинувачення ОСОБА_3 у внесенні завідомо неправдивих відомостей в довідку від 27.09.2006 року про заборгованість по зарплаті працівникам ТзОВ "Аптека Фарм-Дан" станом на 27.09.2006 року, слід відмітити наступне.

Вказану довідку згідно наказу № 1 від 30.09.2007 року та наказу № 2 від 01.10.2007 року (т.2, а.с. 77; т.З, а.с. 2) ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» відкликано.

За своїм змістом і по формі довідка ідентична аудиторському висновку, який був складений аудиторською фірмою «AMT» від 31.08.2006 року (т.1, а.с.15-17), тобто за місяць до складання даної довідки, що свідчить про відсутність умислу та необхідної кваліфікації у ОСОБА_8, і те, що вона поклалася на висновки аудиторів, які проаналізували документи товариства.

При цьому суд враховує, що довідка про зарплату є похідною від фінансової звітності і в підсудної був відсутній умисел повідомити неправдиву інформацію, оскільки в прокуратуру були подані офіційні документи.

Вказана довідка про заборгованість по зарплаті ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» від 27.09.2006 року, на думку суду, не породжує юридичних наслідків і не має самостійного значення. Дана довідка не існує як документ, бо відкликана (скасована) наказом директора товариства.

Крім того, суд враховує, що обвинуваченням так і не представлено суду оригінал запиту в ТзОВ «Аптека Фарм-Дан», а в представленому на вимогу суду Акті про виділення до знищення номенклатурних нарядів за 2006 рік Долинської міжрайпрокуратури, що не підлягають зберіганню, затвердженому Долинським міжрайпрокурором 15.06.2010 року, про знищення саме такого запиту не зазначено. При цьому слід відмітити, що в даному акті не вказано дати знищення документів, а є тільки посилання на наказ прокурора від 09.06.2010 року. В даному випадку суд також враховує, що до дати винесення вказаного наказу кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 тривалий час перебувала на розгляді в суді (з 2007 року) однак оригінал такого запиту суду надано не було. Крім того оригінал довідки, що міститься в матеріалах справи, не місти, відміток канцелярії про надходження її в Долинську міжрайонну прокуратуру.

Об'єктом службового підроблення є визначений законом порядок діяльності державних органів, підприємств всіх форм власності в частині складання, використання та видачі документів.

Допитані в якості свідків представники обидвох фондів, пояснили, що недостовірна інформація у звітах не містить суспільної небезпеки для роботи фонду, оскільки інтереси фонду захищені правом проводити перевірки повноти сплати внесків, а також правом накладати штрафи та стягувати пеню. Розмір внесків залежить тільки від розміру виплаченої зарплати і не залежить від інформації, яка вказана в повідомленні. Некоректне повідомлення не впливає ні на права працівника, ні на роботу фонду, який сам перевіряє правильність інформації. Про те, що така інформація не має юридичного значення, недвозначно свідчить і той факт, що за неподання розрахункової відомості взагалі не передбачено адміністративної відповідальності.

До ФСС від безробіття товариством ТзОВ «Аптека Фарм-Дан» несвоєчасно було сплачено незначні суми внесків в розмірі 420 грн. На даний час страхові внески, нарахована пеня та штраф повністю сплачені.

Вказання в розрахункових відомостях факту невиплати зарплати не призвели до заниження суми страхових внесків, бо суми до сплати (страхові внески) вказані правильно.

Кримінальна відповідальність за внесення помилкових даних до Розрахункових відомостей та за їх подання чи неподання не передбачена (лист № 5-11/14 від 21.01.2009 року відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі).

Натомість у Інструкціях щодо нарахування та витрачання страхових внесків щодо обох фондів, в численних листах роз'ясненнях передбачена можливість допущення помилок у звітності та описаний порядок їх самостійного виправлення.

Законодавством не передбачена відповідальність, в тому числі і адміністративна, за неподання розрахункової відомості до Фонду безробіття, а за недоліки відомостей до Фонду страхування від нещасних випадків передбачена адміністративна відповідальність (ст. 165-4 КпАПУ).

Все це вказує на те, що дані розрахункових відомостей мають інформаційний, довідковий характер, як це вказано в роз'ясненні аудиторської контори «Аудит-сервіс».

Оскільки роботодавці сплачують внески на підставі факту виплати зарплати, а розрахункові відомості не породжують обов'язок сплати внесків, відповідальність за недоліки у відомостях є незначною, то є всі підстави вважати, що помилка ОСОБА_3, допущена у розрахункових відомостях, згідно з її поясненнями, через неуважність та некомпетентність, на думку суду є тільки помилкою, а не злочином.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_3 не завдали і не могли завдати будь-якої шкоди правам та інтересам держави, а тому не можуть розглядатись як злочинні.

Власника підприємства, який немає найманих працівників та не вчиняє адміністративно-господарських дій, не можна визнати службовою особою, оскільки функціями службової особи не може охоплюватись керівництво самим собою, а відтак ОСОБА_3 не є суб'єктом злочину, передбаченого ч.І ст.366 КК України.

Розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2004-2006 роки є довідковими та носять інформаційний характер, а довідка про розмір заборгованості по заробітній платі від 27.09.2006 року не є офіційним документом.

Таким чином, враховуючи, що доказами, здобутими в ході судового розгляду справи, встановлено відсутність складу злочину в діях підсудної ОСОБА_3, її за ст. 366 ч.І КК України слід виправдати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324,327 КПК України, суд, -

засудив :

ОСОБА_3 за ст. 366 ч.І КК України виправдати за відсутністю в її діях складу злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: довідку від 27.09.2006 року про заборгованість по зарплаті працівникам ТзОВ "Аптека Фарм-Дан" (т.1, а.с. 11); розрахункові відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 2004 р., 2005 р. та 2006 р. ТзОВ "Аптека Фарм-Дан" до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань та Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України (т.2, а.с. 57-63) - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано- Франківської області через Долинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: