справа №1-249/07
Торезский городской суд Донецкой
председательствующего
- судьи Савкова С.А.,
при секретаре Косолаповой В.В.,
прокурора Бучельникова А.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Тореза Донецкой
области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
20 ноября 2006 года в 10 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, пришел к торговому месту №36 в помещении павильона крытого рынка,
расположенного по ул.Николаева города Тореза. В указанном месте, подсудимый
зашел за прилавок и, воспользовавшись тем, что за его действия никто не
наблюдает, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон
«Самсунг.Х-640» стоимостью 680 грн.,
с вставленной в него «8іт-зіт»-картой оператора
мобильной связи 1Ж8 стоимостью 50 грн.,
с тремя активированными номерами, оплата за активацию каждого из которых
составляет по 10 грн.,
остатком на счету - 25 грн.
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_1 причинён ущерб на
общую сумму 785 грн.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого ему преступления, основываются на доказательствах,
исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_2 виновным себя признал и показал, что в
установленный судом день работал на рынке. После выполнения работ употребил
спиртное. Затем, около 10 часов,
пришел к торговому месту потерпевший, где
зашел за прилавок. Воспользовавшись, что за ним никто не наблюдал,
похитил мобильный телефон потерпевшей. В этот же день намеревался продать
телефон, предварительно выбросив из телефона «8іт-зіт»-карту.
продать не удалось, оставил его себе. Через несколько дней, узнав, что
потерпевшая обратилась с заявлением о краже телефона в милицию, вернул его
ОСОБА_1 В содеянном раскаивается.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается также другими
фактическими обстоятельствами дела и размера гражданского иска, которые всеми
участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются, в связи
с чем, суд признал нецелесообразным их исследование. При этом судом выяснено
правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание
этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а
также разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном
Поскольку стороны считают, что
фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска подтверждены имеющимися в деле
доказательствами, которые не требуют исследования в
ходе судебного
рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает
обстоятельства дела доказанными.
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства и иные фактические обстоятельства дела и размера
гражданского иска, суд приходит к выводу, что органами досудебного
следствия действия подсудимого по ч.1 ст. 185 УК Украины, квалифицированы правильно. ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого
ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется посредственно, не судимый, мерам административного воздействия
не подвергался, общественно полезным трудом не занимается (л.д.37, 39-41).
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд признаёт совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, и исходит из
что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления
и предупреждения новых
С учетом предмета посягательства,
характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы,
вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств,
характеризующих поведение виновного до совершения преступления, обстоятельств,
непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение
виновного после совершения преступления, а также индивидуальных особенностей
его личности: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ
жизни, - суд приходит к выводу о
невозможности назначения виновному наименее сурового по виду и в минимальных пределах
наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Учитывая тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности
исправления ОСОБА_2, на основании ст. 75 УК Украины, без
отбывания наказания, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
доказательство - мобильный телефон «Самсунг.Х-640»,
хранящийся у ОСОБА_1 (л.д.16), в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, - подлежит возврату потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
виновным по статье 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание один год шесть
месяцев лишения свободы.
Осужденного, на основании ст. 75 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если
он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст.76 УК Украины, на ОСОБА_2, возложить следующие обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства,
работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в
установленные этими органами дни.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
доказательство - мобильный телефон «Самсунг.Х-640» - возвратить ОСОБА_1
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский
городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.