Справа № 524/1314/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2015 року. суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 07.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , який являється засновником і керівником ПП « ОСОБА_4 » уклавши договори «Про спільну діяльність» від 15.01.2012 р., та в подальшому «про надання фінансової позики» № 1-8, без наміру здійснення їх умов, недобросовісно використовуючи довіру з боку ОСОБА_5 , а в подальшому шляхом обману, який виразився у повідомленні останній неправдивих відомості про те, що отримані від неї гроші використовуються для розвитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також про те, що для виконання договору необхідні додаткові інвестиції (позики), ОСОБА_3 з прямим умислом і корисливим мотивом у період часу з 01.02.2012 року по 04.05.2012 року, вчиняючи тотожні діяння охоплені однією метою, заволодів грошима ОСОБА_5 загальною сумою 1997835 грн.
16.01.2015 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ним шахрайства - заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.
Після повідомлення про підозру ОСОБА_3 не виходить на звязок, за викликом повісткою не зявляється, за місцем реєстрації та мешкання в кв. АДРЕСА_1 двері квартири не відчиняє.
02.02.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 та зупинено досудове розслідування.
За ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноваженим оперативним підрозділом УМВС України в Полтавській області встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , яким постійно користувався ОСОБА_3 відключився від мережі з 31.01.2015 року. Також встановлено, що вказаний абонентський номер працював у терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , тобто у мобільному телефоні ОСОБА_3 (на дві сім-картки).
В ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10 год. 00 хв. 31.01.2015 року по 08:00 год. 18.02.2015 рік з використанням мобільного терміналу ОСОБА_3 з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , з фіксацією таких реквізитів: дата час зєднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентські номери, адреса розташування станції яка обслуговує абонента в час зєднань.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридисна адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з вилученням їх копій на електронному носії інформації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 10 год. 00 хв. 31.01.2015 року по 08:00 год. 18.02.2015 рік з використанням мобільного терміналу серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , з фіксацією таких реквізитів: дата час зєднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонентські номери, адреса розташування станції яка обслуговує абонента в час з`єднань.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :