overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1702/2436/2012
П о с т а н о в а

Іменем України

01.08.2012 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю прокурора Авруки М.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю законного представника - ОСОБА_2

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу суд не вбачає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог кримінально процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду 12 вересня 2012 року о 10 годині 00 хвилин з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Закревський Л.В.
Справа № 559/1865/15-к
№1-кп/559/133/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"23" липня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України на 05 серпня 2015 року на 15:00 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1713/54/11
ПОСТАНОВА

18 травня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю :

прокурора - Гуца О.Л.,

захисника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Острог клопотання підсудного ОСОБА_3 про призначення йому захисника

встановив :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи по суті підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він не має змоги самостійно заключити договір на отримання правової допомоги, зазначивши, що не має коштів на оплату його послуг. Крім він перебуває під вартою , що позбавляє його можливості самостійно укласти договір із адвокатом на свій захист.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 47 КПК України , суд

постановив:

клопотання підсудного ОСОБА_3 задовольнити та призначити йому захисника - адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 648 від 27.10.2009р.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7
Справа № 570/2442/15-к
Номер провадження 1-в/570/239/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Городищенської ВК (№ 96) ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Городище матеріали за поданням начальника Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, ОСОБА_4 є засудженим по останній справі 24.02.2010 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на оперативно-профілактичних обліках, як "особа схильна до виготовлення, зберігання та розповсюдження заборонених для користування засудженим предметів", як "злісний порушник встановленого порядку відбування покарання". У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

У судовому засіданні представник адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) підтримав подання та пояснив про обставини, описані вище.

Засуджений ці дані підтвердив.

Заслухавши пояснення представника адміністрації Городищенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96), пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 год. до 6 год. наступної доби; 2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без відома

органів МВС України;

3.Проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання один раз на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
21 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001577 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 146, п.п. 4, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Сарненського районного суду від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2015 року о 09 -30 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 591/5177/15-к Провадження № 1-кс/591/1249/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Сумської області,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність прокурора Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 24 липня 2015 року о 16-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4318/15-к
Провадження № 1-кс/592/1305/15

УХВАЛА

18 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд М. Суми в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ч. 1 ст. 376, ст. 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000026, внесеному в ЄРДВ 05.11.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде викладено і оголошено 25 травня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6850/15-к
Провадження № 1-кс/592/2234/15

УХВАЛА

22 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні та яке призначити на 23.07.2015 р., на 16 год . 00 хв. з повідомленням і викликом скаржника ОСОБА_2 та слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/661/13-к
Номер провадження 1-кп/580/51/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 березня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Стеценка В. А.

секретаря судового засідання - Кальченко О. В.,

з участю прокурора - Гончарука І.Г.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 15 годину 8 квітня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 580/655/13-к
Номер провадження 1-кс/580/101/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

"21" березня 2013 р. м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А

з участю секретаря судового засідання Кальченко О.В., слідчого Бутакової М.В. розглянувши клопотання про проведення обшуку домогосподарства, яке належить ОСОБА_3 та де проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Бутакова М.В., як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000083, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області Гуменним О.В., до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання дозволу на обшук домогосподарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 17 год. 00 хв. по 20 год. 15 хв. 03.02.2013 року невстановлена особа проникла до господарства по АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, звідки викрала 5 100 дол. США, 4 350 грн., телевізор вартістю 4 555 грн. куткову шліфувальну машинку вартістю 600 грн., золоті вироби на суму 2 000 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 52 305 грн., і в розпорядженні слідчого є дані, які дають підстави вважати, що в господарстві, яке належить ОСОБА_3 та де проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 можуть знаходитися викрадені речі.

В судовому засіданні слідчий Бутакова М.В. подане клопотання підтримала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1, можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини в справі або речові докази, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити та надати дозвіл на проведення обшуку цього домогосподарства протягом одного місяця з дня постановлення ухвали;

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 234-235 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Бутакової М.В. задовільнити.

Дозволити проведення обшуку домогосподарства, що належить ОСОБА_3 та де проживає ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. А. Стеценко
Справа № 580/1317/13-к
Номер провадження 1-кп/580/105/13
У Х В А Л А

05 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

з участю прокурора - Гладкова В.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке було призначено до підготовчого судового засідання на 05.07.2013 року.

Однак, обвинувачений в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вказав, що ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачений не з'явився до суду без поважної причини і його необхідно доставити приводом.

Підготовче судове засідання відкласти.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, доставити приводом до Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 09.07.2013 року.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: В. А. Стеценко
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1604/13-к
Номер провадження 1-кп/580/123/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення;

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 05.08.2013 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:В. А. Стеценко
Справа № 580/335/14-к
Номер провадження 1-кп/580/39/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 лютого 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 10 год. 15 хв. 28 лютого 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1198/14-к
Номер провадження 1-кп/580/102/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2014 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В :
27.06.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 00 хв., 01.07.2014 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1224/14-к
Номер провадження 1-кп/580/111/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 липня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 00 хв. 23 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1828/14-к
Номер провадження 1-кс/580/142/14
У Х В А Л А
"07" жовтня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області;

В С Т А Н О В И В :
6 жовтня 2014 року до Лебединського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області вмотивована тим, що заявник 18 вересня 2014 року подав заяву до Лебединського МВ у якій повідомив про скоєння кримінального злочину та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що на його думку полягає в безпідставному та самовільному використанні земельної ділянки, що є державною власністю площею 150 га, що розташована між с. Курган та с. Олександрівка Лебединського району Сумської області. Проте ці відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника слідчого відділу Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке на його думку полягає в безпідставному та самовільному використанні земельної ділянки, що є державною власністю площею 150 га, що розташована між с. Курган та с. Олександрівка Лебединського району Сумської області.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевкладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 09.10.2014 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1