Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 1-117/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Іщук Л. П.

з секретарем Петрушко І. В.,

з участю прокурора Савчука Б.Г.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроджененки с. Лозки, Володимирецького району,

Рівенської області, українки, громадянки України, з вищою

освітою, заміжньої, працюючої головою ПСП «Гошівське»

с. Гошів, Овруцького району, потерпілої від наслідків

Чорнобильської катастрофи категорії 4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Овруцького району, Житомирської області, не судимої,

за ст.ст.191 ч.3, 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови приватного сільськогосподарського підприємства „Гошівське" в с. Гошів, Овруцького району, являючись службовою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, будучи наділеною правомочністю щодо оперативного управління майном пайовиків колишнього КСП «Гошівське с.Гошів Овруцького району, протягом 2007-2009 років неодноразово, незаконно здійснювала, без погодження із загальними зборами співвласників майнових паїв, реалізацію належного їм майна, а саме: преса вагон-домика, вартістю 2360 гривень, гранулятора ОГМ -1.5, вартістю 5280 гривень, водонапірної башти Роновського, вартістю 22813 гривень, кормороздатчика КТУ-10, вартістю 4160 гривень, причепа ПТС-2, вартістю 1500 гривень, пресопідборника ППЛФ, вартість 3160 гривень та сотенних вагів, вартістю 72 гривні, а всього на загальну суму 39753 грівні, спричинивши при цьому співвласникам майнових паїв колишнього КСП «Гошівське» майнові збитки на вказану суму.

Ккрім цього, з метою приховування своїх злочинних дій, голова ПСП «Гошівське», ОСОБА_1 24 лютого 2007 року склала завідомо для неї неправдивий за змістом документ, протокол загальних зборів пайовиків, які в дійсності не скликались, в якому зазначила, що вказане в цій постанові майно підлягає списанню та реалізації.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в пред'явлених їй обвинуваченнях винною себе визнала та показала, що вона з 08 березня 2003 року по цей час, перебуває на посаді голови ПСП „Гошівське" в с. Гошів Овруцького району. До її функціональних обов'язків входить вирішення організаційно-розпорядчих питань та здійснення відомчого контролю за підпорядкованими їй працівниками цього господарства. Щодо колективного звернення пайовиків ПСП «Гошівське» с. Гошів, Овруцького району до Президента України то вона дійсно, без погодження з пайовиками огосподарства, реалізувала майно, яке відноситься до майна пайового фонду, зокрема: вагон-домика, вартістю 2360 гривень, гранулятора ОГМ-1.5 - 5280 гривень, пресопідборника ППЛФ - 2510 гривень, кормороздатчика КТУ-10 - 4166 гривень, башні Рожновського - 22833 гривень та вагів сотенних - 72 гривень, а всього на загальну суму 39753 гривень. Башня Рожновського була порізана на металобрухт, метал із якої було також реалізовано. Отримані від реалізації цього металобрухту кошти було

2.

використано на виробничі потреби ПСП «Гошівське, а саме, на погашення заборгованості перед різними державними фондами, заробітній платі та на придбання паливно-мастильних матеріалів. Стосовно проведення загальних зборів пайовиків, то останні збори проводились в

2007 році, але кворуму на них не було. Зі всієї кількості пайовиків 732 чоловіка, з'явилось лише 60 чоловік. Основна маса пайовиків не прийшла і їх зібрати практично неможливо. Продала майно брухт, щоб його не вкрали. Для себе вона з цього нічого не взяла. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про недоцільність дослідження у судовому засіданні інших зібраних на досудовому слідстві доказів, зокрема, допиту свідків.

Винуватість підсудної підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- речовими доказами по справі ( а.с.77-78) вилученою 14.03.2011 року, в бухгалтерії ПСП «Гошівське», книгою ведення протоколів власників майнових та земельних паїв ПСП «Гошівське» с.Гошів Овруцького району, в якій зареєстровано протокол № 1 загальних

зборів співвласників майнових та земельних паїв ПСП «Гошівське» с. Гошів, Овруцького району, Житомирської області від 24 лютого 2007 року, згідно змісту якого бригадир тракторної бригади ПСП «Гошівське» с. Гошів Овруцького району, ОСОБА_2 у своєму виступі охарактеризував та запропонував списати техніку, серед якої в подальшому реалізовану директором ПСП «Гошівське» ОСОБА_1. Вирішили : «Списати перечислену техніку та дати дозвіл на її реалізацію;

- з довідки ПСП „Гошівське" с. Гошів Овруцького району за вихідним реєстраційним номером 18 від 07.02.2011 року ( а.с.85) видно, що в ній вказана вартість реалізованого директором ПСП «Гошівське» ОСОБА_1, майна;

- з приходного касового ордеру № 27 та квитанції до цього ордеру від 18.03.2011 року (а.с.79) видно, що ОСОБА_1 добровільно погасила завдані збитки в сумі 40 тисяч гривень.

Її винуватість підтверджується й іншими матеріалами справи.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною повністю та кваліфікує її дії, за такими законами:

- за ст. 191 ч.3 КК України, як привласнення шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, вчиненого повторно;

- за ст. 366 ч.1 КК України, як умисні дії, виражені в службовому підробленні, тобто, внесенні службовою особою до офіційних документів, завідомо для неї неправдивих за змістом відомостей, складані та видачі завідомо неправдивих офіційних документів.

Обираючи міру покарання для підсудної, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, є її щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків (усунення заподіяної шкоди) та те, що вона проживає на радіоактивно забрудненій території і є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Крім того, судом враховуються і те, що підсудна свою вину визнає та розкаюється, завдана шкода відшкодована, тяжких наслідків від вчинених нею злочинів, не настало, заміжня, працює, на профілактичному обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, є потерпілою від аварії на ЧАЕС категорії 4.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання з застосуванням ст.69 КК України, переходить до іншого, більш м»якого основного виду покарання не зазначеного в санкції ст.ст. 191 ч.3 КК України у виді штрафу.

Міра запобіжного заходу, підписка про невиїзд ( а.с.75,76).

3.

Завдані збитки повністю відшкодовані в сумі 40 тисяч гривень (а.с.79).

Речові докази по справі приєднані до матеріалів справи (а.с.77-78). . Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цими законами:

за ст. 191 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 595 гривен без позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій ;

за ст. 366 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженій ОСОБА_1 покарання у виді штрафу 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 595 гривень без позбавлення права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що приєднані до матеріалів справи, залишити при ній.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення

Суддя: ОСОБА_3