Дело № 11 - 1360 /
2007 г. Председательствующий
Категория ст. 121 ч.2 УК Украины Бровченко В.В.
31 июля 2007 года Коллегия судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего- Румянцева П.А.
судей - Дудиной Л.П.
- Кухаря А.В. с участием прокурора - Харив Н.А. рассмотрела в открытом
судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1 на постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской
области от 14.05.2007 г.
об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного
срока на кассационное обжалование приговора от 10.10.2005 г.
Постановлением судьи Днепропетровского
районного суда Днепропетровской области от 14.05.2007 г. оставлено без удовлетворения
ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное
обжалование приговора от 10.10.2005 г.
по тем основаниям, что ОСОБА_1 без
уважительных причин пропустил срок на кассационное обжалование приговора. Для
написания кассационной жалобы по его ходатайствам он был ознакомлен с
материалами дела, протоколом судебного
заседания и аудиозаписью проведения судебного заседания. Кроме того ему
своевременно были направлены копии приговора и определения апелляционного суда.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит
отменить постановление судьи от 14.05.2007 г.
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на
кассационное обжалование приговора от 10.10.2005 г.,
ссылаясь на то, что ему чинились
препятствия при подаче кассационной жалобы,
недостаточно было времени для ознакомления с материалами дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписью
для написания кассационной жалобы, его
жалобы не отправлялись. Только одна жалоба,
направленная через его мать, была
получена Верховным Судом Украины.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судебной палаты
считает, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 386 ч.2 УПК Украины установлен 6-ти
месячный срок для подачи кассационной жалобы на судебное решение с момента
вступления решения в законную силу.
В случае пропуска указанного срока
суд в соответствии со ст. 353 УПК
Украины вправе по ходатайству лица,
имеющего право на принесение кассационной жалобы, восстановить этот срок при наличии
уважительных причин, к которым
объективно препятствующие участнику процесса своевременно подать жалобу.
Суд обоснованно оставил без
удовлетворения ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного
срока на кассационное обжалование приговора от 10.10.2005 г.
Приговор в отношении осужденного ОСОБА_1 вступил в
законную силу 21.03.2006 г., о чем ему было сообщено судом 27.03.2006
г. / л.д. 188 том 3/.
Однако кассационная жалоба, поступившая в Верховный Суд Украины
13.04.2007г. была написана осужденным спустя год после вступления приговора в
законную силу, т.е. только 29.03.2007
г./ л.д.219-224 том 3/.
Доводы апелляции осужденного на
препятствия для написания кассационной жалобы и недостаток времени для
ознакомления с материалами уголовного дела,
а также на то, что кассационные
жалобы не отправлялись в Верховный Суд Украины являются неубедительными.
Как следует из заявлений осужденного
и акта суда от 17.05.2006 г.
ОСОБА_1 знакомился с материалами уголовного дела в период с 13.04.2005
материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с 08.11.2005г. по 30.11.2005 г.; с аудизаписью судебного заседания
в период с 06.12.2005г. по 22.12.2005 г.
и вновь с материалами уголовного дела 17.05.2006 г. / л.д.14 том 2; л.д.153, 155-157, л.д.205 том 3/, что
свидетельствует о том, что он не был
ограничен во времени для ознакомления с материалами дела и возможности делать
записи для написания кассационной жалобы.
Более того кассационные жалобы
осужденного ОСОБА_1 отправлялись в Верховный суд Украины. Так по сообщению СИЗО
№ 3 осужденный
10.07.2006 г. был ознакомлен с постановлением
Верховного Суда Украины от
09.06.2006г. об отказе в
истребовании уголовного дела в связи с тем,
кассационной жалобе не
были приложены копии обжалуемых решений.
Осужденный ОСОБА_1 только 11.01.2007
г. обратился в суд с
заявлением с просьбой направить ему
копии определения апелляционного суда
19.01.2007 г. он получил копию определения
апелляционного суда и повторно копию
приговора /л.д. 215-217/
Коллегия судебной палаты
считает, что суд обоснованно оставил без
удовлетворения его ходатайство о восстановлении срока, т.к. отсутствовали объективные причины
препятствующие своевременной подаче кассационной жалобы.
ст. 365-366 УПК Украины, судебная
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения. Постановление судьи Днепропетровского районного
суда Днепропетровской области от 14.05.2007 г.
об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ОСОБА_1 о
восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора суда
Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 10.10.2005
оставить без изменения.