Дело № 1-11208
29 апреля 2008 года Красноперекопский горрайонный суд АР
Крым в составе председательствующего судьи
прокурора Чубарова А.Н.
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске дело по обвинению ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины,
холостого, учащегося 12 класса вечерней школы,
не военнообязанного , работающего ОАО «Крымрыбокомбинат», рыбоводом,
ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_2 мере пресечения- подписка о
в совершении преступления
предусмотренного ст. 122 ч 1УК Украины,
08.03.2008 года, ОСОБА_2, около 13 час , находясь на поле
возлеАДРЕСА_2 на почве возникших
неприязненных отношений, вступил в конфликт с ОСОБА_3 и в ходе драки возникшей
между ними, толкнул ОСОБА_3 отчего последний упал ,поднявшисьОСОБА_3стал
приближаться к ОСОБА_2,который сбив его с ног, стал наносить удары ногой по
туловищу ОСОБА_3, в результате чего последнему были причинены телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей по левой боковой поверхности грудной
клетки по задне-подмышечной линии в проекции 10-11 ребер,переломы 11и12 ребер
слева по задне подмышечной линии со смещением отломков, которые относятся к
средней тяжести телесным повреждениям, повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый признал себя виновным
полностью и его показания полностью совпадают с описательной частью приговора,
раскаялся в содеянном, просил строго его
не наказывать,пояснил о том что приходил просить прощения у потерпевшего,
предлагал ему деньги на лечение.
Кроме полного признания вины подсудимым, его
вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела,
исследованными судом.
-потерпевший ОСОБА_3. пояснил что 08.03.2008
года он вместе с ОСОБА_4 пасли
коров, около 13-00час к ним подъехал
ОСОБА_2,между ними произошла ссора , в ходе которой ОСОБА_2 толкнул его, отчего
он упал, потом поднялся, но его снова толкнул ОСОБА_2 и стал избивать ногами.
ОСОБА_4, который находился там, стал оттягивать от него ОСОБА_2
Подсудимый дважды приходил к нему домой
извиняться, предлагал деньги. Не настаивает на том чтобы лишить свободы
подсудимого.
-свидетель ОСОБА_4,пояснил в судебном
заседании что 08.03.2008 года он вместе с потерпевшим пас коров в поле за с Рисовое,
видел как ехал ОСОБА_2 на велосипеде, потерпевший сам подозвал его,потом между
ними произошла ссора,ОСОБА_2 оттколкнул ОСОБА_3, тот упал,когда встал , то
ОСОБА_2 снова сбил его с ног и ударил ногами по туловищу.Он стал оттягивать
ОСОБА_2 от ОСОБА_3,затем ОСОБА_2 сел на
- заключением судебно-медицинской экспертизы
от 27.03.2008 года № 54 МД,согласно которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные
повреждения : ушиб мягких тканей на левой боковой поверхности грудной клетки по
задне-подмышечной линии в проекции 10-11 ребер,перелом 11и12 ребра слева по
задне подмышечной линии со смещением отломков.Указанные повреждения
образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной
действующей поверхностью и относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести,повлекшими за собой длительное расстройство здоровья.Не исключено их
образование 08.03.2008 года.л.д.21-22
Оценивая добытые и исследованные
доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том что вина подсудимого
доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст 122 ч1 УК
Украины -как умышленное средней тяжести телесное повреждение,т.е. умышленное
телесное повреждение которое не является опасным для жизни и не повлекло
последствий,предусмотренных ст 121 УК Украины,но причинившее длительное
расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести содеянного, личность подсудимого,который ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства дела.
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого в соответствии со ст 66 УК Украины суд признает чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого в соответствии со ст 67 УК Украины судом не установлено.
Таким образом, учитывая чистосердечное
расканияе, активное способствование раскрытию преступления,положительную
характеристику подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивает
на лишении свободы, суд приходит к выводу о том что подсудимому следует
назначить наказание в виде лишения свободы и освободить от отбывания наказания
Руководствуясь ст.ст 323,324,349 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст 122 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года лишения свободы.
Согласно ст 75 УК Украины ОСОБА_2 от
назначенного наказания освободить с испытанием в один год.
Обязать на основании ст 76 УК
УкраиныОСОБА_2уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства,учебы, работы,периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.
На приговор можент быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения
через Красноперекопский горрайонный суд.
Судья: