Дело № 1-93/07 2007 год
городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Демьяненко
участием секретаря Скворцовой
прокурора Касьяненко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Люботин Харьковской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, имеющей полное высшее образование, вдовы,
имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающей, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в
порядке ст. 89 УК Украины, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта 12.04.2007 г. около 05.30 час.
находясь на Центральном рынке г.Харькова, между металлических рудников, с которых ведется торговля фруктами, нашла полиэтиленовый прозрачный пакет с
высушенным и измельченным веществом растительного происхождения. Указанный
пакет ОСОБА_1 положила в правый карман своей куртки, и стала хранить при себе без цели сбыта.
12.04.07 г. около 08.00 час. ОСОБА_1 на
ст. Люботин ЮЖД было остановлена
работниками милиции. При поверхностном досмотре работниками милиции у ОСОБА_1 в
присутствии понятых, был обнаружен в
правом кармане куртки и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом, которое является особо опасным наркотическим
средством - каннабис (марихуана высушенная) весом 9, 5 грамм, которое она незаконно приобрела, хранила и перевозила без цели сбыта для
личного потребления.
Будучи допрошенной, в качестве подсудимой, ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
309 УК Украины, то есть в
незаконном приобретении и хранении опасного наркотического средства без цели
сбыта, признала полностью, указала об обстоятельствах совершения
преступления в судебном заседании так,
как они изложены в приговоре.
В содеянном ОСОБА_1 полностью, чистосердечно раскаивается, причину совершения преступления объясняет
необдуманным поведением.
Органами досудебного следствия, действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицированы
по ч.1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического
средства без цели сбыта.
В соответствии с ч.3 ст.
299 УК Украины, судом не
исследуются доказательства по уголовному делу,
которые не оспаривают участники судебного разбирательства.
Виновность подсудимой доказана полностью.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
309 УК Украины, так как она
совершила незаконное приобретение, хранение
и перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимой установлено следующее:
ОСОБА_1 ранее судима в порядке ст. 89
УК Украины, в период совершения
преступления временно не работала, имеет
на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не
состоит, в принудительном лечении от
алкоголизма и наркомании не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой суд
признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
отягчающих ответственность подсудимой,
суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимой
ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями
ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного,
степень тяжести совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории средней
тяжести, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой.
Суд считает, что с учетом тяжести преступления, совершенного ОСОБА_1, которое в силу ст. 12
УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести, для исправления и перевоспитания
ОСОБА_1, ей необходимо избрать наказание
в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны ее действия.
что ОСОБА_1, ранее не судима в
порядке ст. 89 УК Украины, раскаялась в содеянном, посредственно характеризуется по месту
жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в принудительном
лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, ее исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества, суд в соответствии
75 УК Украины считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания по настоящему приговору с испытательным сроком, то есть,
если она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 353 (триста
пятьдесят три) гривны 08 (восемь) копеек за производство химической экспертизы
№ХЕ-152 от 20 апреля 2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
по ОКПО 25576445 (за экспертные услуги).
Гражданский иск отсутствует.
О вещественных доказательств по делу
суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1
На основании ст. 75
УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием с испытательным
сроком один год и возложением в соответствии со
ст. 76 УК Украины обязанностей не
выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы по месту жительства и периодически
являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_1, до вступления приговора в законную
силу, оставить ранее избранную -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу:
полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом канабис (марихуана)
высушенная, весом 8, 8, квитанция № 982, находящийся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на транспорте - уничтожить.
Судебные издержки в сумме 353 (триста
пятьдесят три) гривны 08 (восемь) копеек за производство химической экспертизы
№ХЕ-152 от 20 апреля 2007 г. необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
по ОКПО 25576445 (за экспертные услуги).
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Люботинский
городской суд Харьковской области в течение 15
суток, всеми участниками судебного
момента его провозглашения.