2008 года, Лисичанский
городской суд Луганской
области в составе председательствующего: судьи Потоцкого В.Ф.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда города Лисичанска
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лисичанска Луганской области, русского,
гражданина Украины, с полным общим
средним образованием, работающего на шахте им. «Новодружеская», холостого,
судимого 15 ноября 2007 года Володарским районным судом Донецкой области по ч.3
ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 УК Украины, -
В ночное время 09 марта 2005 года,
подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
районе дома АДРЕСА_2 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул в
спинуОСОБА_3., отчего он упал на землю, после чего открыто похитил у него
мужскую кожаную куртку стоимостью 550 гривен, цепочку из золота стоимостью 850
гривен, денежные средства в суме 70 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3,
материальный ущерб на общую сумму 1470 гривен.
Примерно в 22 часа 30 минут 21 апреля
2005 года, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), по
предварительному сговору с неустановленным органом досудебного следствия лицом,
в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство, находясь возле магазина «Чинар» в городе Лисичанске,
нанес ОСОБА_4 один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший упал на землю, после
чего нанес один удар ногой в область лица, а затем совместно с неустановленным
органом досудебного следствия лицом, в
отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,
стали наносить потерпевшему ОСОБА_4 множественные удары ногами по различным
частям тела, после чегоОСОБА_2 прижал коленом голову потерпевшего к асфальту, и
совместно с неустановленным лицом похитил кожаное портмоне стоимостью 45
гривен, в котором находились денежные средства в сумме 900 гривен, а также
удостоверение работника охранной фирмы «Эдельвейс» выданное на имя ОСОБА_4.,
которое является важным личным документом, причинив потерпевшему материальный
ущерб на общую сумму 945 гривен.
В результате избиения, потерпевшему
ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой
надбровной дуги, ушибов правой кисти и грудной клетки, ссадин головы и в
области левого коленного сустава, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за
собой кратковременное расстройство здоровья, по поводу которых он находился на
стационарном лечении с 27 апреля по 18 мая 2005 года, и на его лечение было затрачено
732 гривны 90 копеек.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал
полностью, и показал, что в ночное время 09 марта 2005 года, будучи в состоянии
алкогольного опьянения проходя возле д. АДРЕСА_2, толкнул в спину ОСОБА_3,
который упал на землю, после чего открыто похитил у него куртку кожаную,
цепочку из золота и 70 гривен.
В ночное время 21 апреля 2005 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения с малознакомыми мужчинами находился в
магазине «Чинар», где также был и потерпевший ОСОБА_4, которого он попросил
выйти на улицу, где избил ОСОБА_4 ногами и руками, после чего похитил
портмоне, в котором находились 900
гривен и удостоверение. Кто совместно с ним наносил удары ОСОБА_4, не помнит, так как был в состоянии алкогольного
опьянения. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не
12 апреля 2005 года у потерпевшего
ОСОБА_5 деньги не похищал.
Кроме полного признания вины подсудимым
ОСОБА_2, его виновность в совершении преступлений изложенных в приговоре, нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из показаний потерпевшегоОСОБА_3.
(л.д.71) усматривается, что в ночное время 09 марта 2005 года, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома АДРЕСА_2, и почувствовал как кто-то толкнул
его в спину, отчего он упал на землю, а когда очнулся то увидел, что у него
похищены кожаная куртка, цепочка из золота, деньги в суме 70 гривен.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_4.
усматривается, что в вечернее время 21 апреля 2005 года, возле магазина «Чинар» в г. Лисичанске был
избит ОСОБА_2 и иными лицами, у него
было похищено кожаное портмоне, в котором находились деньги в сумме 900
гривен, и удостоверение работника охранной фирмы «Эдельвейс» на его имя.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 а также
подтверждается исследованными и перепроверенными в судебном заседании
заключением судебно-медицинской экспертизы №240 от 23 мая 2005 года
(л.д.36-37), из которой усматривается, что ОСОБА_4 были причинены телесные
повреждения в виде ушибленной раны левой надбровной дуги. Ушиба правой кисти,
ушиба грудной клетки, ссадин головы и в области левого коленного сустава,
черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые относятся к
категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Образовались повреждения от
взаимодействия с тупыми твердыми предметами, учитывая характер и локализацию
телесных повреждений, можно предположить, что было не менее 4 контактов с
травмирующими предметами, из них не менее 2 в область головы, не менее 1 в
область левого коленного сустава и не менее 1 в область правой кисти.
Стоимость похищенного у потерпевших
имущества подтверждается справками (л.д.100).
Из протокола обыска (л.д.25)
усматривается, что работники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли
по месту жительства ОСОБА_2 ключи, жетон и обувную ложку которые были похищены
у потерпевшего ОСОБА_3.
Суд считает необходимым исключить из
обвинения подсудимого ОСОБА_2, что он 12
апреля 2005 года, в 00 часов 30 минут, в помещении зала игровых автоматов ЧП
«Беком», повторно, открыто похитил у ОСОБА_6., деньги в сумме 736 гривен, так как данное
обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, подсудимый
отрицал, что открыто похитил имущество ОСОБА_5,
а органом досудебного следствия не представлены достоверные,
согласующиеся между собой доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении этого эпизода открытого
похищения чужого имущества.
Кроме того, Верховный Суд Украины, в своем определении от
24 июля 2007 года, отменяя приговор Лисичанского городского суда от 18 октября
2005 года, указал, что доводы в
кассационном представлении, о неправильности исключения из обвинения эпизода от
12 апреля 2005 года, не могут быть рассмотрены, поскольку это решение в
апелляционном порядке не обжаловалось.
Таким образом, на основании исследованных
судом доказательств в своей совокупности суд считает, что органом досудебного
следствия правильно квалифицированы действия подсудимого по ч.2 ст.187 УК
Украины, так как он совершил нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению
(разбой), по предварительному сговору группой лиц.
Правильной является квалификация действий подсудимого по ч.2 ст.186 УК Украины, так как он совершил
открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
исключив признак повторности, так как в судебном заседании установлено,
чтоОСОБА_2 ранее аналогичных преступлений не совершал, а согласно п.19 Закона
Украины от 03 марта 1998 года «О ратификациях Протокола и Конвенции о правовой
помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22
января 1993 года, Украина не берет на себя обязательства признавать и учитывать
приговоры вынесенные судами Договаривающихся сторон при принятии решений о
признании лица особо опасным рецидивистом, совершения преступления повторно.
Квалификацию действий подсудимого по
ч.3 ст.357 УК Украины суд считает
обоснованной, так как он незаконно завладел важным личным документом.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть
совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность:
подсудимый на момент совершения преступления работал, по месту работы и в быту характеризуется
положительно, не судим.
В качестве обстоятельств,
смягчающих наказание подсудимому, суд принимает во внимание признание вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном,
плохое состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, суд
считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от
общества, с назначением наказания,
которое будет способствовать цели его исправления и предупреждения
совершения новых преступлений.
Однако учитывая, что подсудимый
ОСОБА_2, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся,
находится на диспансерном учете по поводу заболевания бронхиальной астмы, его
тяжелое семейное положение, проживает с матерью и братом- инвалидом 1 группы, у
которых кроме него нет других трудоспособных членов семьи, указанные обстоятельства суд расценивает как
исключительные, и находит возможным применить к подсудимым ОСОБА_2. ст.69 УК Украины, назначив ему
наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст.187 ч.2 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_2, совершил преступления до постановления приговора
Володарским районным судом Донецкой области от 15 ноября 2007 года, то
окончательно наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по
правилам, предусмотренным ст.70 ч.4 УК
Судебные издержки, связанные с лечением потерпевшего ОСОБА_4 в
больнице в сумме 732 гривны 90 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход
государства в полном объеме, так как
расходы подтверждается имеющейся в уголовном
деле справкой (л.д.112).
Гражданские иски потерпевшими в
установленном законом порядке заявлены не были, что не лишает их права
обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: связку
ключей, жетон и ложку, которые находятся
на ответственном хранении в камере хранения Лисичанского ГО УМВД Украины
подлежат передаче ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 УК
Украины и назначить ему наказание: по
ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет, с конфискацией в доход государства всего принадлежащего
ему на праве частной собственности имущества; по ч.2 ст.186 УК Украины, в виде
4 (четырех) лет лишения свободы; по ч.3 ст.357 УК Украины, в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначитьОСОБА_2. по
совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять)
лет с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему на праве
частной собственности имущества.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК
Украины определитьОСОБА_2. по совокупности преступлений, путем поглощения наказанием, назначенным по
настоящему приговору в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией в доход
государства всего принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, менее строгого наказания по приговору Володарского районного суда Донецкой области
15 ноября 2007 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, назначив
окончательно к отбытию 5 (пять)
лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ему
на праве частной собственности имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 04 июля 2008 года.
ЗачестьОСОБА_2., в срок отбытого
наказания время содержания под стражей с 26 апреля 2005 года по 18 октября 2005
года, и с 14 марта 2006 года по 03 июля 2008 года включительно.
Взыскать с осужденногоОСОБА_2 в доход
государства 732 гривны 90 копеек за
лечение потерпевшего в больнице.
Вещественные доказательства: связку
ключей, жетон и ложку которые находятся на ответственном хранении в камере
хранения Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области передать ОСОБА_3
может быть подана апелляция в течение пятнадцяти суток с момента его провозглашения в Апелляционный
суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_2. в
тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья: