Провадження №1-кп/243/360/2015
Справа 243/4283/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Слов,янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Носовської ЛО
при секретарі Врублевській КВ,
за участю прокурора ОСОБА_1 ,
захисника Бєлянцева КО,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
за скоєння злочину , передбаченого частиною 1 статті 110 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 на початку травня 2014 року / більш точну дату встановити не видалося за можливе/,на території Донецької області, маючи злочинний умисел, спрямований на зміну меж території України на порушення порядку , встановленого Конституцією України, добровільно вступив до складу незаконних збройних формувань самопроголошеної Донецької народної республіки.
Реалізуючи вказаний злочинний намір , останній протягом травня 2014 року , відстоював ідеї відокремлення території Донецької області від України. Так , ОСОБА_3 неодноразово брав участь у бойових чергуваннях зі зброєю на блокпосту в місті Слов,янську Донецької області , спрямованих на протидію органам державної влади та Збройним Силам України під час проведення АТО.
17-18 травня 2014 року більш точна дата не встановлена , приблизно о 6.00 ранку ОСОБА_3 , виконуючи поставлене перед ним завдання направлене на охорону території блокпосту , маючи при собі вогнепальну зброю, потрапив під мінометний обстріл і був поранений у черевну порожнину, та того ж дня доставлений до лікарні міста Донецька Російської Федерації , де проходив лікування.
Під час досудового розслідування 16 квітня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Харьківської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора по кримінальному провадженню, та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості . Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч.1 ст. 110 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб , причетних до зазначених кримінальних правопорушень.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 , з урахуванням його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину , повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, та отримана згода ОСОБА_3 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_3 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.
ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.110 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості , від якого потерпілих немає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Харьківської області ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 своїми умисними діями , вчиненими з метою зміни меж території України на порушення порядку , встановленого Конституцією України , скоїв кримінальне правопорушення злочин , та його дії вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 110 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_3 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 3 / трьох / років позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Після набрання вироком чинності Слов,янському МВ /з обслуговування м. Слов,янська та Слов,янського району/ ГУМВСУ в Донецькій області затримати ОСОБА_3 та направити його через ІТУ м. Слов,янська до Артемівського СІ УДПтСУ в Донецькій області для подальшого відбуття покарання.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6