Справа № 1-176/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в
складі головуючого: судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю
прокурора Дубцова
О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 близько 21 години ОСОБА_2 у належному йому
автомобілі ВАЗ -21043 д.н. НОМЕР_1, яким рухався в М.Бердичеві та був зупинений
працівниками міліції на перехресті вулиць Толстого та Шолом - Алейхема, незаконно зберігав та
перевозив без мети збуту наркотичний засіб макову солому вагою в сухому вигляді
52,23 грама, який він у невстановлений слідством час, у невстановленому місці
та невстановленим слідством шляхом придбав для власного вживання без мети
збуту.

14.12.2006 року о 21 годині працівники міліції під час проведення огляду
автомобіля ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_1 виявили та вилучили наркотичний засіб макову
солому вагою 52,23 грама.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю.
Показав, що дійсно він періодично вживає наркотичні засоби. Виявлена 14.12.2006
року працівниками міліції макова солома належить йому, але де і у кого він її
придбав не бажає повідомляти. Макову солому він придбав та перевозив, щоб вжити
особисто. В грудні 2006 року він проходив лікування він наркологічної
залежності в психоневрологічному диспансері. У вчиненому розкаюється. Вина
підсудного, крім визнання ним вини, стверджується матеріалами справи.

Так, під час огляду місця події ( а.с. 5-7), у ОСОБА_2 в багажному
відділенні автомобіля ВАЗ 21043 д.н.НОМЕР_1, виявлено та вилучено наркотичний
засіб макову солому.

Рослинна маса, що вилучена у підсудного 14.12.2006 року, згідно протоколу,
оглянута як речовий доказ ( а.с.19) та приєднана до справи постановою слідчого
(а. с. 20).

Те, що вилучена у підсудного рослинна маса є наркотичним засобом
стверджується висновком судово - хімічної експертизи ( а. с. 41 ). Відповідно
до висновку судово-хімічної експертизи № 1210 від 22.12.2006 року вилучена у
ОСОБА_2рослинна суміш є подрібненими коробочками маку снотворного містить
наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн і є наркотичним
засобом - макковою соломою, масою у висушеному стані 52,23 грама.

Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №Д-19 від 19.01.2007 року
ОСОБА_2 хворіє опійною наркоманією та потребує примусового лікування.

За клопотанням прокурора, щодо задоволення якого не заперечили інші
учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інші докази
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_2 незаконному
придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту
доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України.

Визначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та вважає можливим призначити покарання у
вигляді обмеження волі.

2

Обставиною, що відповідно до ст.66 ч.1 п.1 КК України пом'якшує
покарання підсудному суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Однак, приймаючи до уваги особу винного, який вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
має сім»ю, утримує двох неповнолітніх дітей, до вчиненого злочину відноситься
негативно, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування
призначеного покарання із звільненням його від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України та призначити покарання - один рік обмеження волі.

На підставі cm.cm.75, 76 ч.1 п.3 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку
- один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну
силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби - знищити, автомобіль ВАЗ -21043 д.н.
НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України 82,40 грн.. судових
витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб після проголошення.