Провадження № 1-кс/742/450/15
Єдиний унікальний № 742/2923/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000608,

ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за номером №0000608, по факту незаконного заволодіння автомобілем «Porhe Cayenne» універсал н.з. НОМЕР_1 , що належить заявниці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 24 січня 2015 року близько 01 год. ОСОБА_5 , за домовленістю з колишнім чоловіком заявниці ОСОБА_6 , з автомобільної стоянки поблизу магазина «АТБ», що знаходиться по вул.Київській в м.Прилуки, таємно, без ключів від автомобіля та технічного паспорту, згоди та дозволу заявниці, незаконно заволодів належним їй автомобілем «Porhe Cayenne» універсал н.з. НОМЕР_1 . В свої скарзі заявниця вказує, що на підставі технічного паспорта серії НОМЕР_2 , виданого МРЕВ ДАІ м.Києва 18 лютого 2014 року є власником даного автомобіля. В подальшому даний автомобіль був знятий з реєстраційного обліку та переоформлені технічні документи на іншу особу з метою його незаконного продажу.

24 квітня 2015 року даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, як незаконне викрадення транспортного засобу за попередньою змовою групою осіб.

Оскільки, в ході досудового розслідування слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_4 до теперішнього часу не вчинено будь-яких процесуальних дій, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тим самим порушуються розумні строки досудового розслідування, заявниця і просить визнати бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 , яка полягає у незастосуванні всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000608.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат ОСОБА_7 повністю підтримав доводи скарги, проти задоволення якої заперечував слідчий ОСОБА_4 , оскільки нею були вчинені всі процесуальні дії, передбачені законом для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали додані до скарги та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

23 квітня 2015 року заявниця звернулася до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області по факту незаконного заволодіння автомобілем «Porhe Cayenne» універсал н.з. НОМЕР_1 , що належить заявниці.

Даний факт 24 квітня 2015 року слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_4 був зареєстрований в ЄРДР за №0000608, з визначенням попередньої правової кваліфікації даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне викрадення транспортного засобу за попередньою змовою групою осіб.

За результатами розгляду скарги суддя встановив, що згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за номером №0000608, в ході досудового розслідування слідчим, з метою розслідування незаконного заволодіння транспортного засобу, були вчинені процесуальні дії, передбачені законом, а саме: заявниця визнана та допитана в якості потерпілої; допитані чотири свідки по справі; направлені запити з метою отримання відомостей про реєстрацію (перереєстрацією) автомобіля «Porhe Cayenne» універсал та осіб, які проводили відповідні дії; отримані тимчасові доступи та вилучені оригінали документів, які стали підставою для перереєстрації даного автомобіля; приєднанні до матеріалів кримінального провадження речові докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру слідчим або прокурором обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому ст.278 цього Кодексу, у випадках наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки, процесуальні дії, застосовані слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, спрямовані на встановлення та перевірку доказів у кримінальному провадженні, отримання таких доказів з підстав та у порядку, передбаченому КПК, дотримання правил їх належності та допустимості і направлені на забезпечення ефективності досудового розслідування; та враховуючи, що письмове повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, у відповідності до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, за наявності достатніх на те доказів, то в задоволенні скарги необхідно відмовити. Доводи ж заявниці про бездіяльність слідчого не заслуговують на увагу, та спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заявниці ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0000608 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1