Дело №
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 ноября 2008 года
горрайонный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего
судьи : Попова А.Г.
секретаре : Брайко И.В.
участием прокурора : Бухан
Рассмотрев в судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Панютино Лозовского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, работающего директором агрофирмы «Апиакта», не
военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных:
ч.3 ст.212; ч.2 ст.366; ч.1 ст.366
ноября 2008 года Лозовским горрайонным судом в Харьковской области уголовное
дело по обвинению органом досудебного следствия ОСОБА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 УК Украины
направлено на дополнительное расследование
Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.
судебном заседании прокурором Бухан В.Г. заявлено ходатайство о возвращении
уголовного дела на дополнительное расследование, в связи с тем, что органом
досудебного следствия, а в частности следователями СОНМ ОНМ Лозовской ОГНИ
Харьковской области не выполнено определение судебной коллегии судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 18 августа 2008
Суд
данное ходатайство прокурора оставил открытым, а затем удовлетворил.
усматривается из материалов уголовного дела ( том № 1 л.д. 295-298) имеется
определение судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области от 18 августа 2005 года о том, что апелляцию старшего
помощника Лозовского межрайонного прокурора удовлетворить частично, апелляцию
осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично,
приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 08.06.2005
года в отношении ОСОБА_1 отменить, а дело направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд, но в новом составе.
этого, в томе №2 л.д. 226-228 имеется постановление Лозовского горрайонного
суда Харьковской области от 15 января 2007 года о том, что заявленное
ходатайство Лозовского межрайонного прокурора в Харьковской области о
направлении уголовного дела на дополнительное расследование - удовлетворить.
постановления вступили в законную силу.
января 2007 года Лозовской межрайонный прокурор ОСОБА_7, вышеуказанное
уголовное дела в отношении ОСОБА_1 направил на дополнительное расследование
начальнику СУУНМ ДПА Харьковской области ОСОБА_2, так как органом досудебного
следствия существенно были нарушены требования ст.ст.22,64 УПК Украины.(том№ 2
года зам. начальника СУУНМ ДПА Харьковской области полковник милиции ОСОБА_2
уголовное дело по обвинению директора АФ «Апиакта» ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.367 УК Украины направил для безусловного
исполнения начальнику СОНМ Лозовской ОДПИ майору милиции ОСОБА_3, при этом о
ходе досудебного следствия информировать следственный отдел НМ ДПА в
Харьковской области в срок до 23 апреля 2007 года.
том № 2 232).
усматривается из ходатайства прокурора, то основными причинами для возвращения
уголовного дела на дополнительное расследование явилось то, что вышеуказанными
должностными лицами не только не выполнены указания судов, но и прокурора, а в
частности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а поэтому суд усматривает в их действиях
составы преступлений, предусмотренных: разделом ХУ11 преступлений в сфере
служебной деятельности , а также ст.382 УК Украины.
ноября 2008 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области от заместителя
начальника Лозовского межрайонного прокурора ОСОБА_6 поступило сообщение о том,
что действительно со стороны должностных лиц Лозовской ОГНИ , а в частности
следователя ОСОБА_4, начальника отдела ОСОБА_3, допущены дисциплинарные
проступки, выразившиеся в невыполнении ими указаний суда и прокурора, а в
отношении ОСОБА_2 материалы направлены прокурору Харьковской области, для
принятия мер в соответствии с требованиями ст.ст.94,97 УПК Украины.
п.3 ст.121 Конституции Украины и в соответствии со ст.25 УПК Украины надзор за
соблюдением законов органами, ведущими оперативно-розыскную деятельность,
дознание и досудебное следствие, осуществляется Генеральным прокурором Украины
и подчиненными ему прокурорами.
усматривается из материалов уголовного дела ( том № 1 л.д. 142) уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 было утверждено 26 февраля 2004 года Лозовским межрайонным
августа 2005 года определением судебной коллегии судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области апелляция старшего помощника
Лозовского межрайонного прокурора удовлетворена частично, апелляция осужденного
ОСОБА_1 удовлетворена частично, приговор Лозовского горрайонного суда
Харьковской области от 08.06.2005 года в отношении ОСОБА_1 отменен, а дело
направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
( том №
2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области удовлетворено
ходатайство прокурораОСОБА_8 и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвращено
на дополнительное расследование Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской
( том № 2 л.д. 226-228)
ноября 2007 года зам. Лозовского межрайонного прокурора Харьковской области
ОСОБА_8 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу №16030240 по
обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.212 ч.3,366 ч.2,366 ч.1 УК Украины и направлено для
рассмотрения в Лозовской горрайонный суд Харьковской области.
( том № 3 л.д.177-187)
Суд считает, что вышеуказанными должностными
лицами совершены преступления в сфере служебной деятельности, предусмотренные
разделом ХУ11 УК Украины, а прокурор ОСОБА_5 и его заместитель ОСОБА_6,
формально отнеслись к рассмотрению сообщения суда, тем самым не выполнили требования ст.25 УПК Украины,
что привело к повторному направлению уголовного дела на дополнительное
целью недопущения аналогичных нарушений в дальнейшем, суд считает необходимым
об отмеченных нарушениях уголовно-процессуального закона Украины, Конституции
Украины, со стороны Лозовских межрайонных прокуроров и их заместителей довести
до сведения: Генеральному прокурору Украины, прокурору Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст.23-2,25,340 УПК Украины,
суд-
П О С Т А Н О В И Л :
улица Б.Хмельницкого,4, о допущенных нарушениях указанных в описательной части
постановления со стороны Лозовских
межрайонных прокуроров Харьковской области и их заместителей, а в частности :
ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_6
В соответствии с ч.6 ст.23-2 УПК
Украины: Генеральному прокурору Украины
следует в месячный срок сообщить Лозовскому горрайонному суду в Харьковской области о принятых мерах
по устранению указанных в постановлении недостатков.
Частное постановление может
быть обжаловано Лозовским межрайонным
прокурором в Харьковской области, и лицами, предусмотренными ст.348 УПК
Украины, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья : А.Г.