У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого
- судді

Синявського О.Г.,

суддів

Косарєва В.І. і Пекного С.Д.,

за участю
прокурора

Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 5 лютого 2008 року
кримінальну справу за касаційними поданнями заступника Генерального
прокурора України і першого заступника
прокурора Київської області на вирок
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.1 ст.310 КК України на 2 роки обмеження волі;

- за
ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за
ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а за
сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України остаточно визначено покарання
у виді 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від
призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього
певних обов'язків відповідно до ст.76 КК України.

В апеляційному порядку справа не
переглядалася.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він
у квітні 2006р., на городі в м. Фастові Київської області, незаконно посіяв на грядці
з огірками насіння коноплі та виростив рослини коноплі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1 у вересні 2006 року, за місцем свого проживання, незаконно придбав,
виробив і виготовив 71 г наркотичного засобу - висушеного канабісу, який
зберігав без мети збуту. 12.02.2007р. за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено
наркотичний засіб - канабіс, вагою 16.6 г.

У вересні 2006 року, ОСОБА_1,
будучи особою, яка раніше винила злочин, передбачений ст.310 КК України, за
місцем свого проживання незаконно зберігав з метою збуту в поліетиленових
пакетах частину наркотичного засобу - висушеного канабісу, який 2.02.2007р.
незаконно збув ОСОБА_2 за 20 грн. один поліетиленовий пакет з особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 6.3 г.

11.02.2007р. ОСОБА_1, будучи особою,
яка раніше винила злочини, передбачені ст.310, 309 КК України, за місцем свого
проживання, повторно, незаконно збув ОСОБА_2 за 20 грн. один поліетиленовий
пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою 6.7 г.

Під час огляду місця проживання
ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено і вилучено чотири поліетиленові пакети з особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, вагою 24.5 г, які він зберігав з метою збуту та гаманець з коштами в сумі 20
грн., які він отримав від ОСОБА_2.

У касаційному поданні, як видно з
його змісту, заступник Генерального
прокурора України просить вирок щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним
застосуванням кримінального закону змінити, виключити із вироку додаткове
покарання - конфіскацію майна і на
підставі ст.7 КПК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за ч.1
ст.310 КК України. Вважає, що при застосуванні ст.75 КК України додаткове
покарання у виді конфіскації майна не застосовується. Крім того, вказує на те,
що призначаючи ОСОБА_1 покарання за ч.1
ст.310 КК України у виді обмеження волі суд порушив вимоги ст.61 КК України,
оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_1
був пенсіонером та інвалідом І групи і тому покарання у виді обмеження
волі йому не може бути призначено.

Перший заступник прокурора
Київської області у поданні просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.
Вважає, що суд всупереч вимогам ст.61 КК України призначив ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України покарання у
виді обмеження волі. Посилається на те, що суд допустив в резолютивні частині
вироку взаємовиключне рішення, зазначивши, що призначає покарання із
застосуванням конфіскації майна, а потім - що не слід застосовувати конфіскацію
майна, що викликає сумніви щодо
необхідності виконання додаткового покарання.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, який підтримав касаційні
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних подань, колегія суддів вважає, що
подання підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні
обставини вчинених засудженим злочинів.

Висновки суду ґрунтуються на
доказах детально викладених у вироку і у поданнях не заперечуються.

Кваліфікація дій засудженого
відповідає встановленим обставинам справи.

Разом з тим, при призначенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді обмеження волі, суд не
врахував вимоги ч.3 ст.61 КК України, відповідно до яких обмеження волі не застосовується
до осіб, які досягли пенсійного віку.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час розгляду справи досяг пенсійного
віку, а також є інвалідом першої групи (а.с.153,155).

Таким чином суд застосував закон, який
не підлягав застосуванню.

Враховуючи те, що у поданнях питання
про скасування вироку у зв'язку з м'якістю призначеного покарання не ставиться,
колегія суддів вважає за можливе вирок змінити, перейти від призначеного засудженому
покарання у виді обмеження волі на більш м'який вид покарання, передбачений санкцією
ч.1 ст.310 КК
України - арешт.

Доводи у поданнях щодо незаконного
застосування судом додаткового покарання у виді конфіскації майна при
застосуванні ст.75 КК України безпідставні, оскільки суд у резолютивній частині вироку зазначив про незастосування конфіскації майна відповідно до ст.77 КК України. Вважати, що
таке рішення суду не відповідає вимогам закону чи викликає сумнів при виконанні
вироку, підстав не має.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне подання заступника
Генерального прокурора України і першого
заступника прокурора Київської області
задовольнити частково.

Вирок Фастівського
міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2007 року щодо ОСОБА_1
змінити.

Пом'якшити покарання ОСОБА_1 за
ч.1 ст.310 КК України до 6 місяців арешту і вважати його засудженим за
сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 і ч.2 ст.307 КК
України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від
призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього
обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

С
у д д і:

Синявський О.Г. Косарєв В.І. Пекний С.Д.