overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справиу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року з прокуратури Щорського району Чернігівської області кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.12 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду, підстав для її закриття, зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній- підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.04.2011року на 11:00 годину в приміщенні Щорського районного суду.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.І. Козак
Справа №750/2048/14
Провадження №1-кп/750/76/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 18.02.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 березня 2014 року на 10.40.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №527/804/15-к провадження № 1-кп/527/62/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 квітня 2015 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Глобине, Полтавської області матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286КК України,-
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.286КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження,
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, щодо відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про відкладення підготовчго судового засідання у зв"язку з необхідністю укладення угоди з адвокатом для надання йому правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 щодо даного клоптаня поклададється на розсуд суду.
Інші учасники кримінального провадження щодо задоволення заявленого клопотання заперечень не мають.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 - відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 08.05.2015 о 10.00год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не змінювати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 697/1327/15-к
Номер провадження 1-кп/697/131/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

07 липня 2015 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2015 25 від 12062015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2,3 ст. 185 КК України , ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2,3 ст.185 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 15:00 годин 21.07.2015 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинувачених,

- потерпілих.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 5-88/11
П О С Т А Н О В А

20.09.2011 року

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

з участю прокурора Войтова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за поданням інспектора Кримінально-виконавчої інспекції Красилівського району ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, засудженого Красилівським районним судом 27 квітня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красилівського районного суду від 27 квітня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі, за ст.358 ч.3 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст..70 КК України остаточно визначити шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого 2 роки обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор КВІ Красилівського району Кривинчук С.П. звернувся в суд з поданням про

звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі посилаючись на те, що засуджений правоворушень за час іспитового строку не скоював, приводів в міліцію не мав, за місцем проживання характеризуеться з позитивної сторони, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Вважає, що засуджений ОСОБА_2 формально підпадає під дію п.»в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2011 році», а тому на підставі ст..10 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року підлягає звільненню від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 також підтримав подання і пояснив, що усвідомив неправомірність своєї поведінки, надалі не допустить будь-яких правопорушень, просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію», оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, суд визнає подання обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з вище наведених підстав.

Керуючись Законом України «Про амністію», суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 1 п.в ст. 10 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальну справу провадженням в суді закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 697/1311/15-к
Номер провадження 1-кп/697/129/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

07 липня 2015 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2015 25 від 23.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10:00 годин 15.07.2015 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала про закінчення підготовки та призначення касаційного провадження 03 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції на виправдувальний вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, які надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16 червня 2015 року та передані судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 20 серпня 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора Черкаської області, виправданого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 02 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

05 травня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У межах строку, встановленого ухвалою суду, захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, однак не усунув усіх недоліків, зазначених в ухвалі ВССУ від 05 травня 2015 року, при цьому по суті повторно оскаржує невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту досудового та судового слідства, що згідно зі ст.ст. 433, 438 КПК України не є предметом касаційного перегляду.

Крім того, у порушення вимог ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням зазначеного касаційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянула 03 липня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2015оку ОСОБА_1 визнано невинуватою у пред'явленому обвинуваченні та виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 194 КК України в редакції 1960 року (ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України в редакції 2001 року).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2015 року вирок суду скасовано та призначено новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою та просить її переглянути у касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні касаційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути перевірені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що ухвала апеляційного суду, якою кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскаржуване судове рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 09 червня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-8029 ск 14 УХ В А Л А
06 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2,
суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишено без руху, з огляду на недотримання ним вимог ст.427 КПК України при її подачі до суду касаційної інстанції, та встановлено 10-ти денний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.
Копію зазначеної ухвали засудженим отримано 19 червня 2015 року.
Як на недоліки касаційної скарги в ухвалі зверталася увага на те, що доводів в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду касаційна скарга не містить, не зазначено в ній і вимог особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, які мають відповідати повноваженням цього суду, встановлених ст.436 КПК України, також засудженим оскаржується вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року, хоча до касаційної скарги додано копію вироку цього суду, датовану 20 серпня 2014 року.
26 червня 2015 року засудженим повторно подано касаційну скаргу, проте, жодного із зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції недоліків не усунуто.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишили без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене та керуючись ст.429 КПК України, колегія суддів -
Касаційну скаргу на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року повернути засудженому ОСОБА_1.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 136/1371/13-к
1-кп/136/62/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" липня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 23.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України на 19.07.2013 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/1700/13-к
1-кп/136/75/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"16" серпня 2013 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І., з участю прокурора Березюка М.А. при секретарі Квашук О.М. обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч1ст.185 КК України внесене до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 00000326 від 25 липня 2013 року по підозні в вчинені злочину ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 00000326 від 25 липня 2013 року на 23 серпня 2013 року о 10.00 годин, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул.Шевченко 1.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3