Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. Справа № 598/2126/13-к

Номер провадження1-в/608/1/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чортківського

СІЗО № 26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання адміністрації Чортківського СІЗО № 26 та спостережної комісії при Чортківській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 23 грудня 2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки один місяць, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Чортківського СІЗО .№ 26 спільно із спостережною комісією при Чортківській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого 23 грудня 2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин призначеного судом строку покарання.

Представник Чортківського СІЗО № 26 ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити, оскільки, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відбув не менше 2/3 призначеного строку покарання, враховуючи ухвалу суду про застосування до нього Закону України Про амністію в 2014 році, якою йому скорочено на половину невідбуту частину покарання, заохочувався адміністрацією установи.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання є безпідставним і не підлягає до задоволення, оскільки, ОСОБА_5 не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.

Вислухавши представника Чортківського СІЗО № 26, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 81 Кримінального кодексу України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається зі змісту ст. 81 КК України, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вимагає обов`язкової наявності двох підстав : матеріальної та формально-юридичної.

Матеріальна підстава полягає у тому, що засуджена особа виправилась і це доведено нею в ході відбуття покарання. Критеріями виправлення виступають сумлінна поведінка засудженого і його сумлінне ставлення до праці.

Формально-юридична підстава полягає у вимозі до засудженого відбути певну частину покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання, якому було пом`якшено, згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись, виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду ( п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким).

Згідно п. 2 вищевказаної постанови, умовно-дострокове звільнення від відбування можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок про те, що особа довела своє виправлення, можна зробити тільки на підставі оцінки її поведінки протягом достатнього проміжку часу відбуття нею покарання.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на три роки і один місяць.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2014 року йому, на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, наполовину скорочено не відбуту частину покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 2012 року року неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. В 2012 році під час відбуття іспитового строку на шлях виправлення не став і дальше вчиняв злочини та притягався до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 з 16 жовтня 2013 року по даний час перебуває у Чортківському слідчому ізоляторі управління ДПТС України в Тернопільській області. За час перебування в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав, дотримується розпорядку дня. 21 серпня 2014 року заохочувався подякою в .о. начальника Чортківського СІЗО за проявлену ініціативу у проведенні робіт пов`язаних з благоустроєм місць позбавлення волі. За рисами характеру спокійний, врівноважений, не конфліктний. Підтримує доброзичливі стосунки із засудженими, які залишені для роботи з господарського обслуговування установи. З представниками адміністрації ввічливий, їх законні вимоги виконує.

Враховуючи вище наведене, що стосується формально - юридичних підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, то такі є в наявності у засудженого ОСОБА_5 , проте, в даному випадку, суд враховує ту обставину, що формально - юридична підстава виникла лише у зв`язку з застосуванням судом положення ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році, внаслідок чого не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 скорочено на половину.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність лише формально - юридичних, проте, відсутність в повному обсязі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, а тому в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ч.3 п.1 ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого 23 грудня 2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі ОСОБА_5 за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили __________________ 2015 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №598/2126/13-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано 2015 р.

Секретар: