Номер провадження 1-кс/643/1066/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09.07.2015 до Московського РВ надійшов матеріал про те, що 27.06.2015 невстановлена особа, через мережу Інтернет, під приводом продажу товарів, щляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа коштами в сумі 2600 гривень, що належали ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку.
З пояснення заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , вбачається, що 26.06.2015 під час перегляду оголошень на сайті olx.ua, вона побачила оголошення щодо продажу відео карти до комп`ютеру вартістю 2600 грн. продавця ОСОБА_5 із м.Богодухова, де було вказано номер телефону продавця, за яким її чоловік зв`язався та домовився про повну передплату за товар. Для отримання грошових коштів продавець повідомив номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Грошові коти в сумі 2600 вона перерахувала 27.06.2015 на вказану картку із власної банківської карти за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Факт отримання грошових коштів ОСОБА_5 підтвердив та сказав, що відправить відео карту на поштові реквізити її чоловіка. Однак, при спробі 28.06.2015 зателефонувати продавцю його номер не обслуговувався, після чого вона звернулась до міліції.
Виходячи зі вищенаведеного у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, котрі становлять банківську таємницю, а саме в отриманні інформації, котра міститься в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .
В разі отримання відомостей, котрі становлять банківську таємницю, та містяться в речах та документах, буде отримано можливість використання їх як доказів, т.я. іншим способом не можливо довести обставини, котрі будуть мати значення у кримінальному провадженні.
Необхідність отримання відомостей, котрі становлять банківську таємницю полягає в подальшому встановленні винних осіб в скоєнні кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей, котрі становлять банківську таємницю, містяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 (в електронному та роздрукованому вигляді) :
*стосовно руху грошових коштів, котрі перераховувалися на банківську картку № НОМЕР_1 з моменту відкриття рахунку і по теперішній час, а також в отриманні інформації:
*стосовно особи, котрій належить банківська карта з номером НОМЕР_1 з моменту відкриття рахунку і по теперішній час
стосовно фото-відеозапису осіб, котрі проводили зняття грошових коштів з банківської картки НОМЕР_1 з моменту відкриття рахунку і по теперішній час, часу та кількості отримання грошових коштів.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1