АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/1078/13-к Головуючий 1 інстанції:
Провадження № 11-СС/790/79/13 Назаренко О.В.
Категорія:ст.584 КПК України Доповідач: Меркулова Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Меркулової Т.В.,

суддів - Курила О.М., Шевченко В.В.,

при секретарі - Толчинського К.В.,

за участю прокурора - Муханова І.М.,

-/ захисника - Донець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката Донця А.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 7 лютого 2013 року, якою застосовано до ОСОБА_1 екстрадиційний арешт - тримання під вартою в СІЗО м. Харкова з дати затримання, а саме 5 лютого 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим суддею встановлено, що вироком Телавського районного суду від 17 квітня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні умисного вбивства, злочин передбачений ст.105 КК Грузії та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано.

До Міністерства юстиції України 16.01.2013 року надійшло клопотання від Міністерства юстиції Грузії про розшук та взяття під варту ОСОБА_1

5 лютого 2013 року о 11 годині 00 хвилин співробітниками СКР Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВСУ в Харківській області на території с. Жовтневе Харківського району в порядку ст.ст.208, 582 КПК України ОСОБА_1 було затримано.

З цих підстав прокурором 6 лютого 2013 року до Харківського районного суду Харківської області внесено клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі затриманого особи Грузії.

Задовольняючи клопотання прокурора, слідчим суддею встановлено, ОСОБА_1 не є громадянином України, злочин, за який запитано видачу за законом України особливо тяжкий, строки давності виконання вироку не закінчилися, видача особи (екстрадиція) не суперечить забов*язанням України за міжнародними договорами України.

В апеляційній скарзі захисник Донець А.В. просив ухвалу слідчого судді скасувати, відмовити в застосуванні ОСОБА_1 екстрадиційного арешту, посилаючись на те, що суддя не вивчив особу підозрюваного, а саме що він ніколи громадянство республіки Грузія не приймав, копію вироку не отримав, а також не враховано, що ОСОБА_1 одружений, має місце постійного проживання в с. В.Рогань Харківського району Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника Донець А.В., який підтримав апеляційну скаргу, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, звільнити ОСОБА_1 з під варти; прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно з вимог ст.584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов*язковість якого надана Верховною Радою України.

При розгляді клопотання прокурора як слідчим суддею так і колегією суддів, підстав, за яких видача ОСОБА_1 за запитом Грузії не може бути проведена не встановлено, екстрадиція ОСОБА_1 потрібна для виконання вироку суду, яким затриманій особі призначено покарання за навмисне вбивство у вигляді 10 років позбавлення волі.

Крім того, посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_1 не є громадянином Грузії не відповідають дійсності, так як вбачається з копії паспорта на ім*я ОСОБА_1 він виданий Відділом внутрішніх справ Телавського райвиконкому Грузинської СРР, а також згідно свідоцтва про одруження, виданого 29 грудня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова він значиться громадянином Грузії.

За таких обставинах колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано застосовано ОСОБА_1 екстрадиційний арешт. Однак колегія суддів з урахуванням всіх обставин справи не може погодитись з визначенням слідчим суддею застави, крім того, згідно ч.4 ст.183 КПК України щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини визначення застави не є обов*язком слідчого судді.

Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405,407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Донця А.В. - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 7 лютого 2013 року, якою застосовано до ОСОБА_1 екстрадиційний арешт - тримання під вартою в СІЗО м. Харкова з дати затримання, а саме 5 лютого 2013 року та визначена сума застави у розмірі 300 000 гривень - в частині застосування застави скасувати.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -