Справа №1-42/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді: Стасіваї.С.

при секретарі: Ткач Л
А.

з участю прокурора: Чернушки А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокнряни
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області, україн­ця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, одруженого (на утри­манні двох неповнолітніх дітей), військовозобов'язаного, не працюючого, рані­ше не
судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1
КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1., 15
січня 2007 року, біля 00 годин 15
хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на подвір'ї господарства, що в АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області, на ґрунті виниклих неприязних відносин між ним та
ОСОБА_2, який приходиться йому тестем, діючи умисно, рукою спіймав ОСОБА_2. за
пальці лівої руки та скрутивши їх заподіяв останньому фізичну біль та тілесні
ушкодження у вигляді закритого косо-поперечного скалкового перелому основи
фаланги 5-го пальця лівої китиці, синця тильної поверхні лівої китиці з
переходом на 5-й палець, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №67
від 22 січня 2007 року від­носяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслід­ків
передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило довготривалий розлад
здоров'я.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1.
свою вину в скоєнні злочину передбаче­ного ст. 122 ч. 1 КК України визнав
повністю та дав показання, що дійсно 15 січня 2007 року, біля 00 годин 15
хвилин, він пе­ребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на
подвір'ї господарства, що в АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області,
на ґрунті виниклих неприязних відносин, які виникли під час словесної суперечки
між ним та його тестемОСОБА_2, наніс останньому один удар по обличчю, спіймав
за пальці лівої руки та почав їх викручувати, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2.
тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпшого ОСОБА_2. дав показання,
що дійсно 15.01.2007 року бі­ля 00 годин 15 хвилин, під час розмови з своїм
зятем у них виникли неприязні відносини, внаслідок чого розмова перейшла в
суперечку, іОСОБА_1. наніс йому один удар по обличчю, скрутив пальці лівої
руки, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Будь-яких претензій до
підсудного він немає, просить суд суворо його не наказувати за скоєний злочин.

Вина підсудногоОСОБА_1. підтверджується іншими
доказами по справі.

Дії підсудногоОСОБА_1. кваліфіковані правильно по ст. 122 ч.І КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто
умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні виду та міри покарання підсудномуОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12
п.3 КК України вчинений підсудним злочин є злочином
середньої тяжкості.

ПідсуднийОСОБА_1.
раніше не судимий, по місцю проживання характеризується
позитивно, на його утриманні пе­ребуває двоє неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудногоОСОБА_1. є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудногоОСОБА_1. є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння. иходячи з
викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудногоОСОБА_1. можливе без відбуван­ня покарання та можливе застосування до нього ст. 75 КК України. Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.І КК України та призначити йому міру покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випро­буванням, якщо він протягом
одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину. У
відповідності до ст.76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
чинності;залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на
протязі 15
діб з дня його проголо­шення шляхом подання апеляції
через Сокирянський районний суд.