У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2014 Справа №607/19362/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 00002240 від « 21» серпня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України.
Слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відомості про яке згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.10.2014 року № 28795997 у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснює адміністрування Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших доказів, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 00002240 від « 21» серпня 2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України: «У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати».
Аналізом доданих до клопотання документів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , можуть знаходитися комп`ютерна техніка, за допомогою якої здійснюється адміністрування Інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші докази, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою відшукання та вилучення яких слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, не наведено.
Жодних інших доказів на підтвердження відомостей, викладених у клопотанні слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1