overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/2221/14-к
провадження № 1-кп/208/236/14
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

22 квітня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районній суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області,

у складі: головуючого, судді - Стребіж
Н.М.

при секретарі - Трусовій А.І.

за участю: прокурора - Монатко
Д.С.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання,
призначеного ухвалою суду від 04.04.2014
року по кримінальному провадженню,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000266 за
обвинувальним актом, який надійшов до
суду 31.03.2014 року з прокуратури
Заводського району міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під
час досудового розслідування до
обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України судом не було
встановлено підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України.

При вирішенні питань, пов'язаних з
підготовкою кримінального
провадження до судового розгляду,
прокурор висловив думку про можливість
призначення судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, та
розгляду справи суддею одноособово.

В підготовчому судовому засіданні
клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 в
підготовчому судовому засіданні також
вважав можливим призначити судовий
розгляд, зазначив, що у нього відсутні
особи, яких би він бажав би викликати в
якості свідків.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченим ОСОБА_1 клопотань не
заявлено.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого
та вирішив питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду,
керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
призначити на 10 годину 20 хвилин 30.04.2014
року.

Проводити судовий розгляд по даному
кримінальному провадженню суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Судовий розгляд по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, , передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України проводити у приміщенні
Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вулиця Губи,5.

У судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури
Заводського району міста

Дніпродзержинська - Монатко
Д.С.;

- обвинуваченого: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

року
народження, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

Суддя
Стребіж Н. М.
дело № 1-526/ 2011 г.
21 августа 2012 года Центральный районный
суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ч.2. ст. 365 УК Украины
Свидетели в судебное заседание не
явились, о дате и времени рассмотрения
дела были уведомлены надлежащим
образом, о причинах неявки суду не
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
свидетелей через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 27
августа 2012 года на 10 часов 00 минут
Копии постановления для исполнения
направить в Ленинский РО НГУ Украины в
Николаевской области , Заводский РО НГУ
Украины в Николаевской области,
Центральный РО НГУ Украины в
Николаевской области, Корабельный РО
НГУ Украины в Николаевской области
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Г.Николаева В.В. Галагуза
Центральний районний суд м. Миколаєва
Центральный районный суд
в составе: председательствующего судьи
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Николаева
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины.
Подсудимый в судебное заседание не
явился, о дате и времени рассмотрения
дела был уведомлен надлежащим образом,
о причинах неявки суду не пояснил.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о принудительном приводе
подсудимого через органы милиции.
Суд считает возможным удовлетворить
данное ходатайство прокурора.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, -
Доставить приводом через органы
милиции в Центральный районный суд
г.Николаева в судебное заседание на 15
октября 2013 года на 14 часов 00 мин.
Копию постановления для исполнения
направить в Жовтневий РО НГУ Украины в
Николаевской области.
Об исполнении сообщить суду.
Судья Центрального районного суда
Справа № 645/3275/14-к
Провадження № 1-кп/645/312/14
УХ В А Л А

іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

18 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
за № 0001221 відносно ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

17.04.2014 року до Фрунзенського районного
суду м. Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого за ч. 1
ст. 185 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження відносно ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України на
12 травня 2014 року о 09 год. 15 хв. в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1423/6969/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення до судового розгляду

11 квітня 2012 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Рудяк А.О., при
секретарі Богославець Я.С., за участю
прокурора Артеменко Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при
попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
зупинення немає, дії обвинуваченого по
статям КК України кваліфіковані
правильно, обвинувальний висновок
складений відповідно до вимог КПК
України, порушень КПК України при
порушенні кримінальної справи і
провадженні попереднього слідства не
виявлено, підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст. ст. 237, 245, 253 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
призначити до судового розгляду на
11.04.2012 року на 09.30 годину у відкритому
засіданні.

Викликати прокурора, захисника та
підсудного.

Запобіжний захід підсудному
залишити у вигляді підписки про
невиїзд.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
А.О. Рудяк
Дело № 1/1521/144/12
Овидиопольский районный суд Одесской
председательствующего судьи Бочарова
при секретаре Люлька М.А.,
с участием прокурора: Беда К.Е.,
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт.Овидиополь
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
В производстве Овидиопольского
райсуда Одесской области (судья
Бочаров А.И.) находится уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.2
В ходе рассмотрения уголовного дела
было установлено, что свидетель по
данному делу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
отбывает наказание по приговору
Ильичевского городского суда Одесской
области от 16.08.2012 года в Черниговской ИК
№ 44.
С учетом необходимости допроса
ОСОБА_3 в качестве свидетеля по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
суд считает считаю необходимым
временно перевести ОСОБА_3 в
Измаильский СИ № 22 УГДУПИН для дачи
показаний в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст.410-1 УПК Украины,
суд
Временно перевести осужденную
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 из Черниговской ИК
№ 44 в Измаильский СИ № 22 УГДУПИН.
Копию постановления отправить в
Черниговскую ИК № 44 и Измаильский СИ №
22 УГДУПИН для исполнения.
По исполнению данного постановления
должностным лицам уведомить суд
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 216/9669/13-к
17.12.2013 року суддя Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу поступило кримінальне
провадження у відношенні ОСОБА_2 за
ознаками кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 357 ч.3
КК України, призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 11.00
год. 19.12.2013 року в залі № 1
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про продовження строку застосування
запобіжних заходів

30.12.2013 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Могильової О.А.,

за участю
прокурора - Ісраєлян А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до провадження
Суворовського районного суду міста
Одеси в порядку ст..283 КПК України після
повернення прокурору Суворовського
району м.Одеси для усунення недоліків
повторно надійшов обвинувальний акт по
матеріалам кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.15 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2
КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, приймаючи до уваги, що
обвинувачений притягується до
кримінальної відповідальності за
вчинення тяжкого злочину, просив
продовжити строк застосування
запобіжного заходу обраного у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому
судовому засіданні залишив розгляд
даного клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку учасників процесу, оцінивши в
сукупності всі обставини справи,
приймаючи до уваги, що обвинувачений
притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення тяжкого
злочину, враховуючи особу
обвинуваченого, вік та стан його
здоров'я, приймаючи до уваги, що
обвинувачений може продовжити
займатися злочинною діяльністю,
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду, незаконно
впливати на потерпілого та свідків, що
свідчить про неможливість на даний час
запобігання цим ризикам шляхом
застосування більш м'яких запобіжних
заходів, у зв'язку з чим, керуючись
положеннями ст.315 ч.3 КПК України, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання прокурора та
продовження строку застосування
запобіжного заходу обраного у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 31-33, 315, 369-372 КПК України (в
редакції 2012 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження
строку застосування запобіжного
заходу у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_1, - задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді тримання під вартою вважати
продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.
Боднар
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1-813/11
УХВАЛА

26 березня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Чернієнка С.А.,

суддів Голубкіна О.І., Селіванової О.О.

при секретарі Нофенко М.В.

за участю прокурора Семещенка О.П.,

потерпілого ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

його захисника - адвоката ОСОБА_4,

під час розгляду кримінальної справи
за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.
364, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи, за
неодноразовими викликами суду у судові
засідання не з'явилися, документів, що
підтверджують поважність причин
неявки, суду не надали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 72, ст. 273, ч. 1 ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу у судове
засідання з розгляду цієї справи
потерпілих:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Копію цієї ухвали направити:

- для виконання в частині примусового
приводу потерпілого ОСОБА_5 -
начальнику Київського міського
управління МВС України в Київській
області ;

- для виконання в частині примусового
приводу потерпілого ОСОБА_6 -
начальнику Донецького міського
управління МВС України в Донецькій
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 646/382/14-к
Пров. №1-кп/646/3974/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

24.04.2014 р.

м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши
направлений з Червонозаводської
прокуратури м. Харкова обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 27.03.2014 року за №
0000759 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за №
0000759 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховального характеру
або клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 27.03.2014 року за №
0000759 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України на 29 квітня 2014 року о 10 -30
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова
М.Ю.
Справа № 646/3893/14-к
№ 1-в/646/201/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

23.04.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у ОСОБА_1,
призначене на 15-00 год. 29 квітня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
унікальний номер 205/9440/13-к
Єдиний унікальний №205/9440/13-к
Провадження №1-в/205/885/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,
розглянувши матеріали подання
адміністрації Дніпропетровської
виправної колонії про звернення у
дохід держави вилучених у засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонених
предметів, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2013 року приблизно о 18:15 годин під час
виводу засуджених з 6-го сектору
житлової зони, був затриманий
засуджений ОСОБА_1, у якого в ході
обшуку був виявлений і вилучений
мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1175T»
(IMEI НОМЕР_1) з сім карткою мобільного
оператора «Київстар» № НОМЕР_2.

Вказані обставини підтверджуються:
висновком за фактом вилучення
мобільного телефону марки «Samsung GT-E 1175T»
(IMEI НОМЕР_1) з сім карткою мобільного
оператора «Київстар» № НОМЕР_2 у
засудженого ОСОБА_1; рапортами
інспекторів ВНіБ від 25.09.2013 року; актом
проведення позапланового обшуку від
25.09.2013 року; протоколом вилучення
заборонених предметів від 25.09.2013 року;
письмовими поясненнями засуджених
ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 01.10.2013 року;
протоколом вилучення заборонених
предметів №220 від 25.09.2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України,
засудженим забороняється придбавати,
виготовляти, зберігати і
використовувати гроші, цінності,
предмети, речі, речовини і вироби,
заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 31.12.2003
року за №1277/8598 - «Перелік предметів,
виробів і речовин, зберігання яких
засудженими заборонено», забороненими
є, в тому числі, радіоелектронні засоби,
які використовуються для передачі і
прийому радіосигналів (мобільні
телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України
передбачено, що зберігання засудженими
при собі грошей, цінних паперів і речей,
а також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінні папери і речі вилучаються
і реалізовуються в порядку,
встановленому частиною четвертою
статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд
приходить до висновку, що вказане
подання є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України,
Додатком 9 до пункту 29 Правил
внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затверджених
наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань
від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 31.12.2003
року за №1277/8598, -

У Х В А Л И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон марки
«Samsung GT-E 1175T» (IMEI НОМЕР_1) з сім карткою
мобільного оператора «Київстар» №
НОМЕР_2 - звернути у дохід держави.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя
І.С.Нощенко
№ 1/259/47/2014
Коллегия судей Куйбышевского
районного суда г. Донецка в составе:
председательствующего судьи
судей -
Васильевой Н.П., Билецкого Н.В.,
с участием прокурора
рассмотрев материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_2, в совершении
преступления предусмотренного ст. 115 ч.2
В производстве Куйбышевского
районного суда г. Донецка находится
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, в совершении преступления
предусмотренного ст. 115 ч.2 п.4 УК
В судебное заседание не явились
О дне слушания дела были
уведомлены, причины неявки суду не
Учитывая, что рассмотреть дело в
отсутствие свидетелей не
представляется возможным, суд считает
необходимым принудительно доставить
их в суд.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 272, 280, 288 УПК
Украины (в редакции 1960 года и п. 11
раздела ХІ Переходных положений УПК
Украины (в редакции 2012 года),-
По делу объявить перерыв до 13-00
часов 13 января 2014 года.
Подвергнуть приводу в судебное
заседание 13 января 2014 года в 13-00 часов в
кабинет № 6 Куйбышевского районного
суда г. Донецка свидетелей:
1. ОСОБА_3, проживающую по адресу:
2. ОСОБА_4, проживающую по адресу:
3. ОСОБА_5, проживающую по адресу:
4. ОСОБА_6, проживающую по адресу:
5. ОСОБА_7, проживающую по адресу:
6. ОСОБА_8, проживающего по адресу:
7. ОСОБА_9, проживающего по адресу:
8. ОСОБА_10, проживающего по адресу:
9. ОСОБА_11, проживающего по адресу:
10. ОСОБА_12, проживающего по адресу:
11. ОСОБА_13, проживающего по адресу:
Копию постановления направить
для исполнения начальнику
Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины
Донецкой области, начальнику
Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины
Донецкой области, начальнику
Петровского РО ДГУ ГУМВД Украины
Донецкой области, начальнику
Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины
Донецкой области; для контроля
прокурору Куйбышевского района г.
Донецка, прокурору Кировского района г.
Донецка, прокурору Петровского района
г. Донецка, прокурору Ленинского
Рапорт об исполнении
постановления направить в суд до
начала судебного заседания.
Председательствующий судья:
Судьи: