Справа № 1701/2024/12
Номер провадження 1/555/4/14
ПОСТАНОВА

08.07.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підсудного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак в судове засідання не з`являвся свідок ОСОБА_7 .

Щодо вказаної особи двічі було застосовано привід, і як вбачається із рапортів дільничного інспектора міліції за місцем проживання свідок відсутній, зі слів брата перебуває на сезонним роботах за межами України.

Із довідки про причини повернення рекомендового поштового відправлення, яким свідку ОСОБА_7 було надіслано судову повістку, вбачається, що адресат тимчасово відсутній за міцем проживання.

Прокурор заявив клопотання в порядку ст.315-1 КПК України про відібрання пояснень у батьків ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_8 в частині з`ясування місця знаходження свідка.

Потерпілий ОСОБА_9 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що володіє інформацією щодо перебування свідка на сезонних роботах.

Захисник підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що показання свідка ОСОБА_7 мають важливе значення для встновлення фактичних обставин кримінальної справи, адже вказана особа була очевидцем події. Оскільки достовірна інформації про місце перебування свідка на даний час відсутня, вважає за доречене проведення працниками міліції дій в порядку ст.315-1 КПК України для з`ясування місця знаходження свідка.

Позицію захисника підтримав і підсудний ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.315-1 КПК України з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержавних у ході судового слідства, суд мотивованої ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Примаючи до уваги, що під час судового слідства один із свідків вказав на причетність ОСОБА_10 до заподіння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне з метою з`ясування місця знаходження свідка та забезпечення його явки в судове засідання, доручити органу, який проводив досудове розслідування відібрати пояснення у членів сім`ї свідка за місцем його проживання по АДРЕСА_1 щодо місця знаходження особи.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу, який проводив розслідування у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України слідчому відділенню Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області

Відібрати пояснення у членів сім`ї свідка ОСОБА_7 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 щодо місця знаходження особи.

Встановити строк виконання доручення до 29 серпня 2014 року.

Копію постанови для організації виконання направити в слідче відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Березнівського району Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя