Копія Справа
№ 1-4
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 червня
2008 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Моцного В.С.

при
секретарі Кіяшко В.В.

прокурора Притули В.Л.

адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Нечаєве Звенігородського району Черкаської області, циганку,
громадянку України, безграмотну, пенсіонерку, раніше судиму 18 червня 2004 року
Томашпільським районним судом Вінницької області по ст 307 ч.2 КК України на
п'ять років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, 03 серпня 2004 року Гайсинським районним
судом Вінницької області по ст. 186 ч.1 КК України у виді штрафу 850 грн в скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. обвинувачується
у скоєнні трьох епізодів шахрайства, тобто заволодінні чужим майном
шляхом обману і зловживання довірою при слідуючих обставинах:

07 березня 2005 року ОСОБА_2. біля 10 години зайшла в
домогосподарство ОСОБА_3, розташоване по АДРЕСА_1, де під час гадання ввійшла в довіру і шляхом обману заволоділа грішми в сумі 800
грн, а також майном бувшим в користуванні: рушником, постільною білизною,
валянками, колошами, сорочкою, халатом, після чого з місця скоєння злочину
зникла.

13 березня 2005 року ОСОБА_2. за попередньою змовою з
ОСОБА_4. біля 11 години зайшли в домогосподарство ОСОБА_5, яке розташоване по
АДРЕСА_2, де під час гадання ввійшли в довіру та обманним шляхом заволоділи
у ОСОБА_5. грішми у сумі 1100 гривень і
золотими сережками дочки ОСОБА_6.
вартістю 450 грн.

14 березня 2005 року ОСОБА_2. за попередньою змовою з
ОСОБА_4. біля 10 години зайшли в домогосподарство ОСОБА_7розташоване
в АДРЕСА_3, де під час гадання ввійшла в
довіру і шляхом обману заволоділа грішми в сумі 91 грн 70 коп належних ОСОБА_7.
та грішми в сумі 350 грн, перстнем обручальним -250 грн, кошиком - 20 грн,
рушником- 3 грн, 33 курячими яйцями - 15
грн, 5 качачими яйцями- 5 грн - всього
майна, яке належало ОСОБА_8 на суму- 643 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2. винною себе визнала повністю і
пояснила, що дійсно вона разом з
невісткою збирали пір'я в АДРЕСА_1. В двох домогосподарствах невістка гадала і
господарі передавали самі гроші і речі. Так було і в АДРЕСА_3. Скільки було
грошей і які речі брали не може згадати
через свій вік. Як все було в деталях також не може пояснити т.я. пройшов
великий проміжок часу.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України, вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і у суда немає
сумніву у добровільності і істинності позицій учасників процесу.

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що дії
ОСОБА_2.. необхідно кваліфікувати по ст.
190 ч.2 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману
і зловживання довірою вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вибираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, обставини, що
пом'якшують відповідальність визнання вини,
щире каяття і сприяння слідству.

Суд приймає до уваги також
характеристику з місця проживання , стан здоров'я підсудньої, вік (70
років), те, що під її опікою знаходиться
троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудньої ОСОБА_2. можливе без ізоляції від суспільства з
застосуванням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.299, 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ
:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого
ст.190 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді штрафу одна тисяча
гривень.

Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області
відносно ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 КК
України виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу
- підписку про невиїзд, після
вступу вироку в законну силу - скасувати.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_9 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення.

Суддя :
підпис

Вірно. Голова суду : В.С.Моцний