пр. № 1-в/759/134/15
ун. № 759/6500/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Веймар Німеччина, росіянина, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого начальником спортнивної команди Національної Гвардії України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 04 березня 2015 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 367 ч.1, ст. 367 ч. 1, ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі з позбавленням права займатись правоохоронною діяльністю строком на 1 рік 2 місяці, про звільнення від відбування призначеного покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням про застосування до нього п. «д» ч. 1 ст. 1 Закон України Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування призначеного покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 .

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який підтримав заявлене ОСОБА_3 клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року затверджено угоду від 24 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займатися правоохоронною діяльністю на 1 рік.

Затверджено угоду від 24 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займатися правоохоронною діяльністю на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання основних та додаткових призначених покарань ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 2 років 2 місяців обмеження волі з позбавленням права займатися правоохоронною діяльністю на 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного остаточного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року, особи, на яких поширюється дія Закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Відповідно до ст. 8 зазначеного Закону особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненю від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не аізніше як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.

На підставі ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які є ветеранами війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»).

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Згідно ст. 14 Закону України Про амністію у 2014 році особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

З огляду на викладене, виходячи з загальних засад кримінального провадження та враховуючи, що на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, ОСОБА_3 04 березня 2015 року засуджений Печерським районним судом м. Києва за злочини, вчиненні ним до набрання зазначеним Законом чинності, проте статус ветерана війни - учасника бойових дій, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Головним управлінням Національної Гвардії України, набув 14 січня 2015 року, він не є особою на яку поширюється дія зазначеного Закону.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 3, 6,8 Закону України Про застосування амністії в Україні від 01 жовтня 1996 року, ст. ст. 1, 9, 14 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заявленого засудженим ОСОБА_3 клопотання про звільнення його від відбування покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року, на підставі п. «д» ч. 1 ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: