марта 2007 года Лисичанский городской
суд Луганской области в составе: председательствующей судьи Дядько
участием прокурора Ким Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Промышленный, города
Воркута, Комсомольского района, Российской Федерации, гражданина Украины, с
базовым общим средним образованием, не женатого, судимого 4 октября 2002года
Лисичанским городским судом по ст.ст.185ч.2,185ч.3,304 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожден 3 августа 2004 года условно-досрочно на 1 год 2
месяца 12 дней, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.І, 309 ч.2 УК Украины,
конце августа 2006 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не
установлена, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотических средств без цели сбыта, на берегу реки Северский донец в
районе железнодорожной станции «Насветевич» в городе Лисичанске собрал растения
дикорастущей конопли, которые принес по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, где путем сушки и измельчения незаконно изготовил из нее
наркотическое средство - высушенную марихуану в количестве 10,8 грамм, которую
незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта для личного употребления
до 8 января 2007 года.
середине сентября 2006 года, более точная дата не установлена, ОСОБА_1 повторно
имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств без цели сбыта, в районе кладбища «Зеленая роща» в городе Лисичанске
собрал растения дикорастущей конопли, которые принес по месту своего жительства
по адресу: АДРЕСА_1, где путем сушки и измельчения незаконно изготовил из нее
наркотическое средство - высушенную марихуану в количестве 7,2 грамм, которую
незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта для личного употребления
до 8 января 2007 года.
себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и
показал, что в конце августа и середине сентября 2006 года, он в районе
железнодорожной станции «Насветевич» на берегу реки Северский донец и в районе
кладбища «Зеленая роща» срывал верхушечные части и листья дикорастущей конопли,
которые приносил к себе домой, где путем сушки и измельчения изготавливал и
хранил высушенную марихуану для личного употребления без цели сбыта. 8 января
2007 года к нему по месту жительства пришли работники милиции и провели осмотр,
в ходе которого изъяли марихуану. Сбывать он ее не собирался.
полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении
инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном
заседании при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре.
ОСОБА_2 показал, что 8 января 2007 года работники милиции произвели осмотр их
квартиры, в ходе которого в коридоре на столе под фанерным листом и в ящике с
инструментами в том же столе было обнаружено и изъято два свертка с веществом
серо-зеленого цвета, которые, как пояснил брат ОСОБА_1 является марихуаной и
заключению химической экспертизы (л.д.63-64) вещество изъятое у ОСОБА_1
является наркотическим средством высушенной марихуаной, общим весом 18 грамм.
основании приведенных доказательств, суд считает, что доказана виновность
подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических
средств без цели сбыта, совершенном повторно и его действия необходимо
правильно квалифицировать по ст.309ч.2 УК Украины. Квалификация действий
ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст.309 ч.І УК Украины является
назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления и данные характеризующие его личность: не работает, положительно
характеризуется в быту, имеет непогашенную судимость.
смягчающими наказание ОСОБА_1 суд
считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим
наказание подсудимого суд
считает рецидив преступлений.
учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в
виде лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, что
по убеждению суда будет необходимым и достаточным для достижения цели
исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений.
такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал полностью,
раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, преступление не относится
подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в сумме 167грн.39коп,
понесенные органом досудебного следствия при производстве экспертизы по данному
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.309ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на
основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания
освободить с испытательным сроком на 1(один) год.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения УИИ гор. Лисичанска и
сообщать указанному органу об изменении места жительства.
с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу государства в сумме 167грн.39коп.
доказательства: высушенную марихуану, общим весом 18грамм, шприц емкостью 2 мл.
с прекурсором-соляной кислотой объемом 0,3 мл. находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины уничтожить.
приговор в течение 15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения могут
быть поданы апелляции в апелляционный суд Луганской области через суд города
Судья: