Справа № 527/1279/15-к
провадження № 1-кс/527/178/15

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
25 травня 2015 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ :
25 травня 2015 року старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 15 на 16 січня 2015 року неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження даху, проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали кардиган жіночий вартістю 520 грн., джинсові штани чоловічі вартістю 455 грн., джинсові штани чоловічі вартістю 420 грн., джинсові штани чоловічі вартістю 520 грн., спортивні брюки вартістю 195 грн., спортивні брюки вартістю 285 грн., светр чоловічий вартістю 350 грн., кофту спортивну вартістю 265 грн., кофту спортивну вартістю 385 грн., джемпер чоловічий вартістю 350 грн., джемпер чоловічий вартістю 255 грн., шапку спортивну вартістю 100 грн., флакон жіночих парфумів «Incandessence» вартістю 150 грн., флакон жіночих парфумів «Fantasy EDT» вартістю 350 грн., ліхтар (лампа) вартістю 300 грн., чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 4900 грн.
Повторно, в період часу з 07.02.2015 року по 09.02.2015 року неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження запорів на вхідних дверях, проникли в господарську споруду, яка розташована на території домогосподарства ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали велосипед марки «Ardis» вартістю 1953 грн. та велосипед марки «Дорожник» вартістю 975 грн., чим спричинили матеріальний збиток останній на загальну суму 2928 грн.
Повторно, того ж дня в лютому 2015 року неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття віконного скла будинку та пошкодження запорів на вхідних дверях господарської споруди, проникли до вказаних приміщень, які розташовані на території домогосподарства ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали електричну пилку «Евротек» моделі «СМ102» вартістю 637 грн., кутову шліфувальну машинку «Евротек» моделі «AG232» вартістю 663 грн., чоловічу зимову балоневу куртку «Troll», розміром 52, вартістю 179 грн., 10 літровий скляний бутиль вартістю 63 грн. наповнений виноградним, червоним, домашнім вином з врожаю 2014 року, вартістю 25 грн. за один літр, загальною вартістю 250 грн., полімерну баклажку ємністю 5 літрів із вином вартістю 125 грн., чим спричинили матеріальний збиток останньому на загальну суму 1917 грн.
Повторно, період часу з 10.02.2015 року по 15.02.2015 року неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом виймання скляної шибки із вікна, проникли в приміщення автомобільного гаражу, який розташований на території домогосподарства ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чотири полімерні каністри ємністю по 20 літрів кожна вартістю 44 грн. за одну, загальною вартістю 176 грн. із дизельним пальним в кількості 80 літрів, вартістю 25 грн. за один літр, чим спричинили матеріальний збиток останній на загальну суму 2176 грн.
Повторно, з середини лютого 2015 року по 18.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження фрамуги пластикового вікна, проникли в будинок який розташований на території домогосподарства ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали музичний центр з двома колонками марки «Sony» моделі «HTC-W555» вартістю 480 грн., електричну газонокосарку «Alko 3.22 SE» вартістю 832 грн., бензокосарку марки «CRAFT-TEC» моделі «3300W» вартістю 1224 грн., кутову шліфувальну машинку «Metabo WPS-7-125» вартістю 612 грн., електричний подовжувач довжиною 10 метрів, вартістю 70 грн., бензопилу марки «Евротек», моделі «GA108» вартістю 870 грн., килим із штучного матеріалу, розміром 3х2 м., вартістю 108 грн., килим із штучного матеріалу, розміром 3х4 м., вартістю 216 грн., спортивний велосипед марки «BRAVO» вартістю 1235 грн., чим спричинили матеріальний збиток останній на загальну суму 5647 грн.
Повторно, в лютому 2015 року, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження скляної шибки, через вікно, проникли в будинок ОСОБА_11 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали супутниковий тюнер «Star Trek» моделі SR-75X вартістю 636 грн., електропилку «CROSSER» моделі CR-1S2400М вартістю 1435 грн., та дитячу гру «Дартс» з чотирма магнітними дротиками, вартістю 82 грн., чим спричинили матеріальний збиток останній на загальну суму 2153 грн.
Повторно, цього ж дня в лютому 2015 року, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом розбиття скляної шибки, через вікно, проникли в будинок ОСОБА_12 , який розташований, за адресою: АДРЕСА_6 , де із морозильної камери, таємно викрали 7 заморожених тушок курей вагою по 3 кг. кожна, вартістю 150 грн. за одну, чим спричинили матеріальний збиток останній на загальну суму 1050 грн.
Повторно, в період часу з 28 лютого 2015 року по 21.03.2015 року, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження запорів на вхідних дверях, проникли в будинок, який розташований на території домогосподарства ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали TV-тюнер «Smart» вартістю 390 грн., DVD програвач «Sony» вартістю 424 грн., пульт до телевізора «Samsung» вартістю 45 грн., 100 метрів електричного алюмінієвого проводу 2x2,5 вартістю 147 грн., телевізійну супутникову антену на 3 головки вартістю 753 грн., чим спричинили матеріальний збиток останньому на загальну суму 1759 грн.
Повторно, в період часу з 10 лютого 2015 року по 26.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження віконного скла, проникли в будинок ОСОБА_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали телевізор «JVC» моделі AV-2134 WE, серійний номер 07042998 вартістю 1680 грн., чим спричинили матеріальний збиток останній на вказану суму.
Повторно, в ніч з 28.02.2015 року на 01.03.2015 року неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження шиферної покрівлі, проникли в приміщення автомобільного гаражу, який розташований на території домогосподарства ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_8 , звідки таємно викрали 3 полімерні каністри ємністю по 20 л. вартістю 44 грн. за одну, та 6 каністр ємністю по 10 літрів вартістю 21 грн. за одну загальною вартістю 258 грн. із дизельним пальним в кількості 120 літрів, вартістю 25 грн. за один літр, чим спричинили матеріальний збиток останньому на загальну суму 3258 грн.
Повторно, в період з 28 лютого 2015 року по 16 березня 2015 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_16 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження вікна, проникли в складське приміщення гр. ОСОБА_17 , яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали 5 мішків із зерном пшениці, загальною вагою 200 кг., вартістю 4 грн. за один кілограм, чим спричинили матеріальний збиток останньому на загальну суму 800 грн.
У сукупності допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
Старший слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив дані тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується показами потерпілих, свідків, оглядами місця події, речовими доказами.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просить задовольнити клопотання та вказала про існування визначених у ст.177 КПК України ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
10 квітня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, факт того, що він за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: - прибувати до ст. слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із с. Ганнівка Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1