Справа № 1-133/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА
В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО
М.О.,

з участю прокурора БІЛИКА A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Володимирівка
Новоархангельського району Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, має на
утриманні неповнолітню дитину, провідного бухгалтера СКП "ВАРМ м. Сміла,
несудимої, за ч.2 ст. 367КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, з 1
червня 2004 року по 15 лютого 2007 року, працюючи
на посаді провідного бухгалтера СКП "Варм" м. Сміла, являючись
службовою особою, зобов'язаною персонально відповідати за своєчасне нарахування
і сплату податків, внесків та зборів до державних цільових фондів, неналежно
виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, в
порушення встановлених правил і п.п. 6.5,
6.5.1 Закону України від 22
травня 2003 року
"Про податок з доходів фізичних осіб", п.п. 6, 12 ст. 20 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість", в період з 1 січня по 31 грудня 2006 року допустила
неперерахування до державного бюджету 209043
грн. 48 коп.
податків та внесків, що в 1045
разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими
наслідками.

ОСОБА_1, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні винною себе визнала повністю і пояснила, що, як провідний бухгалтер
СКП « ВАРМ » в м. Сміла в
січні-грудні 2006 року не
перерахувала 112956 грн.48 коп. податків до
державного бюджету та 96087
грн. внесків до ПФУ, так як на підприємстві не вистачало коштів у зв'язку з
реорганізацією та необхідністю виплати заробітної плати. Просить задоволити
клопотання трудового колективу СКП "
ВАРМ" та передати її на поруки цьому колективу, а справу закрити,
проти чого не заперечував прокурор.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи,
суд вважає що клопотання підлягає до задоволення, а кримінальна справа - до закриття,
виходячи з наступного:

ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, який
відноситься до категорії середньої тяжкості, вперше, вину визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаялась, колектив за місцем її роботи клопоче про передачу її
на поруки, а тому суд вважає, що вона може бути звільнена від кримінальної
відповідальності, відповідно до ст. 47
КК України, з передачею на поруки за умови, що вона протягом року з дня
передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальна
справа відносно неї підлягає закриттю.

На
підставі наведеного та ст. 47
КК України, керуючись ст.ст. 10,
282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.
2 ст. 367 КК України з
передачею її на поруки трудовому колективу СКП " ВАРМ "
за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку, а кримінальну справу щодо неї закрити.

Запобіжний
захід - підписку
про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайсуд протягом 7 діб.