Справа №478/551/14-к 02.06.2014 02.06.2014 02.06.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 червня 2014 року Апеляційний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2014 року, якою залишено без задоволення подання Казанківської виправної колонії №93 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого винесено декілька вироків: 1) 02.09.2013 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст. 296 ч.4, ст. 342 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.09.2013 року Березнегуватським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 3) 28.10.2013 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ст. 122 ч.1, ст. 146 ч. 1, ст. 147 ч.1, ст. 156 ч.1, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
судового розпорядника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити подання Казанківської виправної колонії № 93 про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Провадження №11-кп/784/302/14 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 537 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 08.04.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання Казанківської виправної колонії № 93 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_4 .
На обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений ОСОБА_4 посилається на необхідність задоволення подання виправної колонії та призначення йому покарання за сукупністю вироків.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового засідання за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Казанківській ВК № 93 та заявив клопотання про такий порядок судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, апеляційний суд вважає необхідним провести судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 квітня 2014 року, якою залишено без задоволення подання Казанківської виправної колонії № 93 про застосування покарання за наявності кількох вироків на 03.06.2014 року на 11 год.
Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_4 , начальника Казанківської виправної колонії № 93 Миколаївської області.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3