Справа № 590/623/15-к
Пров. № 1-в/590/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, засудженої 20.06.2013 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В Ямпільський районний суд Сумської області надійшло подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , яка 20.06.2013 року була засуджена Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Під час відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, нового злочину не скоїла, згідно довідки-характеристики за місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки, покладені на неї судом, виконала не в повній мірі: 15.04.2014 та 06.05.2014 року не з`явилася до КВІ для реєстрації, виправдовуючи документи не надані.
В судовому засіданні представник Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними в поданні, пояснив, що нез`явлення до КВІ для реєстрації засудженої декілька разів без поважних причин не є підставою для скасування іспитового строку, засуджена стала на шлях виправлення, в подальшому обов`язки, покладені на неї судом, виконувала.
Прокурор ОСОБА_3 вказане подання підтримав та не заперечує проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ОСОБА_5 30.09.2013 році була поставлена на облік у Шосткинському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного, де 02.10.2013 р. під розпис була ознайомлена з умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та умовами поведінки під час іспитового строку. ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки. Постановою від 02.10.2013 року встановлені дні явки на реєстрацію: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
15.04.2014 р. ОСОБА_5 не з`явилася для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин.
06.05.2014 р. ОСОБА_5 повторно не з`явилася для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин.
20.05.2014 р. ОСОБА_5 знову не з`явилася для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин.
За дані правопорушення до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмових попереджень.
Згідно наданих ОСОБА_5 пояснень 15.04.2014 року та 06.05.2014 року вона не з`явилася на реєстрацію у КВІ в зв`язку з хворобою, 20.05.2014 року в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд.
Згідно п. 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 166 КВК України, - систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Хоча ОСОБА_5 у 2014 році декілька разів і не з`являлась для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію без поважних причин, однак суд вважає, що даних фактів недостатньо для того, щоб зробити категоричний висновок про те, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин суд вважає, що підстав для відмови в задоволенні Подання Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк випробування закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 20.06.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1