Кримінальне провадження № 1 кп/760/284/15
Справа № 760/1003/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

01.06.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

21.02.2005 року Сосновським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

01.02.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

25.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

16.08.2013 року звільнений умовно достроково на 1 рік 2 міс.;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 07.05.2014, приблизно о 18 год., перебуваючи в приміщенні магазину «МегаМаркет» ТРЦ «Більшовик» по вул. Гетьмана, 6 у м. Києві, помітивши у візку жіночу сумочку з гаманцем, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: гаманець Cartier, вартістю 1600 грн.; гроші в сумі 1 398 грн. Після чого, ОСОБА_5 , заховавши викрадене до кишені своїх штанів, направився до виходу з магазину, де був затриманий.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в один з днів влітку 2014 року він знаходився у приміщенні магазину «МегаМаркет» ТРЦ «Більшовик», де побачив у візку жіночу сумочку, у якій помітив гаманець. Переконавшись, що власниця сумочки відійшла і за ним ніхто не спостерігає, він дістав із сумочки гаманець і гроші, що знаходились у сумці поруч з гаманцем, які поклав до кишені. Відійшовши від візка, він направився до виходу з магазину, проте, був затриманий працівниками магазину, викрадене у нього було вилучено.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, вчинив дане кримінальне правопорушення в період умовно дострокового звільнення від відбування попереднього покарання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2011 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді двох років семи місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 12.01.2015 року.

Речові докази у провадженні: гаманець Cartier і гроші в сумі 1 398 грн. - залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча: