№ 9 - 5 /2007 poку
ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу - взяття
під варту

2 березня 2007 року м. Ватутине

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської
області Костенко I.М, при секретарі
Крамаренко Т.Є., з участю прокурора Славшої Л.А., розглянувши подання старшого
слідчого СВ Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта
міліції Кругляк В.О. про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту,-

встановив; старший слідчий СВ Ватутінського MB УМВС
України в Черкаській області старший лейтенант міліції Кругляк В.О., за згодою
Звенигородського міжрайонного прокурора звернулася до суду з поданням про
обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту, так як він в період часу з серпня 2006 року по 13 лютого 2007 року за
місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні, яке розташоване в АДРЕСА_1,
з корисливих мотивів, а саме: з метою отримання наркотичних засобів для
особистого вживання, організував місце для незаконного вживання, виготовлення
наркотичних засобів, а саме готував пристрої для виготовлення наркотичних
засобів, неодноразово залучав до виготовлення наркотичних
засобів гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 та гр ОСОБА_6, та забезпечував їх необхідним
обладнанням (посуд, м»ясорубка, підставка для виварювання макової соломи та
інше), які з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, по
місцю його проживання, приносили з собою, невстановлену досудовим слідством кількість
наркотичного засобу- макову солому, з якої в подальшому незаконно виготовляли
та вживали наркотичний засіб по місцю його проживання, також він надавав
можливість та дозвіл гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр.
ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 та гр ОСОБА_6 та іншим
особам, безперешкодно перебувати за місцем свого проживання в стані
наркотичного сп'яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів. Внаслідок
неодноразових виготовлень наркотичних засобів за місцем його проживання,
залишився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи
(екстракційний опій). Так 13.02.2007 року під час проведення санкціонованого
обшуку за його місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, працівниками міліції було
виявлено та вилучено 4 пляшки (3 пляшки ємністю 1000 мл., 1 пляшка ємністю 1500
мл) з полімерного матеріалу з

2

вмістом рідини
коричневого кольору з запахом органічного розчинника, яка згідно висновку спеціаліста №2/229 від 14.02.2007 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб -
концентрат з макової соломи (екстракційний опій), маса
наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину
складає 0,06 грама, який він зберігав за місцем свого проживання.

По даному факту 21.02.2007 року СВ Ватутінського MB УМВС було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину передбаченого
ст. 317 ч. 2 Кк України.

22
лютого 2007 року ОСОБА_1 було
затримано в порядку ст. 115 КГЖ України.

23
лютого 2007 року ОСОБА_1 було
продовжено строк затримання до 10 (десяти) діб.

1 березня 2007 року гр. ОСОБА_1 було пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 317 ч. 2 КК України за вчинення якого передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк понад три
роки, вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, перебуваючи на волі він
може переховуватися від слідства та суду і
перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальній справі.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав дане подання , вивчивши матеріали подання, а також враховуючи те, що
ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину ст. 317 ч.2 КК України, за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років, а
також те, що гр. ОСОБА_1 не має постійного
місця проживання та роботи, який раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може впливати на хід
розслідування по даній кримінальній справі, а також
має схильність ухилятися від слідства й суду і продовжити свою злочинну
діяльність, а тому вважаю за необхідне подання старшого слідчого Ватутінського MB УМВС України старшого лейтенанта міліції Кругляк В.О. задоволити та обрати обвинуваченому ОСОБА_1
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та
керуючись, ст.ст. 148,149,150,155,165-2, 273 КПК України, -

постановив: обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новошахтинська Ростовської області Російської Федерації,
росіянина, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше судимого:
22.02.1990 року Звенигородським районним судом
по ст. 140 ч.3, 44 КК України до 2-х

3

років
позбавлення волі; 28.01.1993 року Звенигородським районним судом по ст. 140 ч.
2 КК України до 3-х років позбавлення волі; 09.07.1996року, Звенигородським районним судом по ст. 196-1 КК України до
1 року позбавлення волі, міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту з подальшим
утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі №30 Державного Департаменту
України з питань покарань.

Постанова оголошена обвинуваченому ОСОБА_1 Виконання постанови покласти на Ватутінський MB УМВС України в Черкаській
області.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох днів з дня її
оголошення.