Справа
№1-24/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2008р.
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в
особі головуючої -судді : Міськевич О.Я.

з
участю секретаря: Шпильчук І.С.

прокурора : Марчука
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу в якій
обвинувачується:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, розлучений, має
на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює по тимчасовим заробіткам, несудимий,
громадянин України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Згідно рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2005 року підсудний ОСОБА_1
зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі180 грн. щомісячно
на утримання дітей: дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, сина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження. Однак, підсудній ОСОБА_1
злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.10.2007року
утворилася заборгованість в сумі 5580гривень. На виклики в державну виконавчу службу не
з»являється, на неодноразові попередження державного виконавця про настання
кримінальної відповідальності не реагує.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в
пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що згідно рішення
Надвірнянського районного суду, Івано-Франківської області від 29.03.2005року
він зобов»язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн на утримання дітей:
дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
та сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження до досягнення ними повноліття.
Однак, аліменти не сплачував внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі
5580грн. Оскільки він немає постійного місця праці, тому не мав
можливості сплачувати аліментів. Надалі буде старатися регулярно сплачувати
кошти на утримання дітей.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що
подібного більше не повториться. В даний час він заборгованість оплатив і
потерпіла не має до нього жодних претензій.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в
пред»явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю
доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитана в якості потерпілої в судовому
засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що
проживала з ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі. У 2005 році шлюб їх розірвано в

2

судовому
порядку. У шлюбі у них народилося троє дітей. Згідно рішення суду від 29.06.1992 року ОСОБА_1 зобов»язаний
сплачувати аліментів в її користь на
утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 180 грн. Однак підсудній
жодного разу не сплатив аліменти. Він працює по тимчасових заробітках ,
допомагає людям , тому має можливість
сплачувати певні кошти.

Вони
дійшли згоди з підсуднім і будь-яких
претензій до нього немає в неї немає. Просить підсудного суворо не карати..

Так, допитана в
якості свідка в судовому засіданні
ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює державним виконацем
Надвірнянського районного управління юстиції. На виконанні в ДВС знаходились
матеріали відносно ОСОБА_1, з якого згідно
рішення Надвірнянського районного суду
за № 2-648 від 29.03.2005 року присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 180 грн.
щомісячно на утримання дітей: дочки ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, сина
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та сина ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження. З часу присудження аліментів з 21.02.2005року ОСОБА_1
злісно ухиляється від сплати аліментів і не сплачує по даний час,
внаслідок чого утоворилася заборгованість в сумі 5580гривень.

На
попередження про настання кримінальної відповідальності за ухилення від
сплати встановлених рішенням суду
аліментів не реагував, на виклики до державного виконавця не з»являвся.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину також доводиться:

-даними подання державного виконавця ОСОБА_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_1, злісно ухилявся від
сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість(а.с. 4)

-Даними виконавчого листа Надвірнянського
районнго суду від 29.03.2005 роук за № 2-648 в якому присуджено сплачувати
аліменти в користь ОСОБА_2. на утримання трьох дітей(а.с. 5)

Таким
чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про
доведеність винності підсуднього ОСОБА_1 у вчиненні злочину, а його дії слід
правильно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК
України, оскільки вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненному, відшкодування шодди
потерпілому, що судиться вперше,

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

Враховуючи наведене та думку потерпілої,
яка просить суворо не карати підсуднього
і яка не має до нього будь-яких претензій суд прийшов до висновку,що підсудному
слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України.суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.164ч.1 КК України і призначити йому покарання -100
годин громадських робіт.

Запобіжний захід-підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений в
Івано-Франківський апеляційний суд
шляхом подачі апеляціїї протягом
15 діб через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Міськевич О.Я.

Вырно:
суддя Міськевич О.Я.

Справа
№ 1-176/2006 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
вересня 2006 року Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

при секретарі : Суранович М.В.

з участю прокурора Панікара І.В.

Захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Надвірна справу про обвинувачення

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
українця, уродженця смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської
області, мешканця АДРЕСА_2 ,з повною закінченою середньою освітою,
неодруженого, на утриманні нікого немає, студента Івано-Франківської філії ВНЗ
«Відкритий міжнародний університет розвитку людини», несудимого, громадянина
України по ст.309 ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_7 незаконно придбав, перевозив, зберігав
наркотичні засоби і психотропні речовини без мети збуту, вчинивши дані дії
повторно.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

3 травня 2006 року ОСОБА_7 незаконно придбав в м.
Івано-Франківську у невстановленого в ході слідства чоловіка на ім»я ОСОБА_9,
без мети збуту для власних потреб, наркотичний засіб- марихуану в кількості
10,1 грам, заплативши 60 гривень, яку зберігав та 04.05.2006 р.
перевіз маршрутним мікроавтобусом в смт. Делятин Надвірнянського району в
господарство своєї бабусі, де тимчасово проживав.

Крім того, 04.05.06 року він незаконно придбав в м.
Івано-Франківську у невстановленого чоловіка без мети збуту, психотропну
речовину-амфітамін, в кількості 0,23 грама, заплативши 40 гривень, який
зберігав та перевіз того ж дня маршрутним мікроавтобусом в смт. Делятин
Надвірнянського району також в господарство своєї бабусі.

06.05.2006 р. в смт. Делятин Надвірнянського району в
приміщенні кафе «Пролісок» працівниками
Надвірнянського РВ УМВС був затриманий
ОСОБА_7, у якого під час особистого огляду виявлено та вилучено канабіс
(марихуану) загальною вагою 10,1 гр., упаковану в шість паперових згортків, яка
згідно висновку хімічної експертизи являється наркотичним засобом, а також
виявлено та вилучено амфітамін вагою 0,23гр., який згідно висновку хімічної
експертизи являється наркотичним засобом.

Допитаний в якості підсудного в судовому
засіданні ОСОБА_7 винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю і
суду пояснив, що на протязі останнього часу він вживав наркотичні засоби у
вигляді марихуани та психотропних речовин - амфітаміну.

З цією метою для власних потреб він 3
травня 2006 року незаконно придбав в м. Івано-Франківську в незнайомого йому
чоловіка на ім»я ОСОБА_9, з метою подальшого вживання марихуану, заплативши
йому 60 гривень. Дану марихуану зберігав, а 04.05.2006 р. перевіз маршрутним
мікроавтобусом в смт. Делятин Надвірнянського району в господарство, де
проживає його бабуся.

Крім того, 04.05.06 р. він незаконно
придбав в м. Івано-Франківську у незнайомого чоловіка, психотропну
речовину-амфітамін, заплативши 40 гривень, який зберігав та перевіз того ж дня
маршрутним мікроавтобусом в смт. Делятин Надвірнянського району.

06.05.2006 р. в смт. Делятин
Надвірнянського району був затриманий працівниками Надвірнянського РВ УМВС і в
нього під час особистого огляду виявлено та вилучено канабіс (марихуану) загальною
вагою 10,1 гр., упаковану в шість паперових згортків та амфітамін вагою
0,23гр., який згідно висновку хімічної експертизи являється наркотичним
засобом, та який зберігав без мети збуту.

У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що
подібного більше не повториться. В даний час він не вживає наркотичні засоби і
психотропні речовини і виявив бажання навчатися в вищому навчальному
закладі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в
пред»явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю
доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в якості свідка в судовому
засіданні ОСОБА_10 суду пояснив, що 06.05.2006 року біля 01 години ночі він
знаходився в м.Надвірна. Працівники міліції запропонували йому бути понятим при огляді хлопця в приміщенні
райвідділу РВ УМВС, на що він погодився. Разом з іншим понятим, вони зайшли в
службовий кабінет, де працівники міліції провели зовнішній огляд молодого хлопця,
який назвався ОСОБА_7, мешканець м.Івано-Франківськ. Працівники міліції
роз»яснили йому та іншому понятому права та обо»язки понятого.

Під час огляду останнього працівники
міліції з внутрішньої лівої кишені куртки витягнули 6 паперових згортків, в
яких містилася подріблена рослинна суміш темно зеленого кольору. Останній
пояснив, що це марихуана. Також з іншої кишені працівники міліції витягнули
маленький пластиковий пакетик з червоною защіпкою-смужкою, у якому був білий
порошок. ОСОБА_7 сказав, що це амфітамін, тобто наркотичний засіб.

Після того працівники міліції помістили
паперові згортки з наркотичними засобами та кульок з білим порошком в прозорий
поліетиленовий кульок, який прошили ниткою та прикріпили бірку на якій він з
іншим понятим поклали свої підписи.

Допитаний в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_11

суду пояснив, що працює на посаді старшого
інспектора Надвірнянського РВ УМВС.
05.052006 року він спільно з працівниками міліції відпрацьовували по
окремому плану про недопущення надзвичайних подій під час святкування
релігійних свят. На той час була оперативна інформація, що молодий хлопець по прізвиську «ОСОБА_12» з
м.Івано-Франківська має в наявності наркотики в смт.Делятин.

Ближче до опівночі 06.05.2006 року вони
зайшли в приміщення кафе «Пролісок» в АДРЕСА_3. В кафе було багато молоді, які
сиділи за столиками. В одній із кабінок сидів молодий хлопець, який був схожий
по опису на хлопця по прізвиську «ОСОБА_12».

Хлопець був затриманий і доставлений в
Надвірнянський РВ УМВС. ОСОБА_7 зразу признався, що в нього в кишені є
наркотичні засоби. В присутності двох понятих при особистому огляді було
виявлено шість паперових пакетів, в яких містилася подріблена рослинна суміш
темно зеленого кольору. Останній пояснив, що це марихуана. Також з іншої кишені
витягнули маленький пластиковий пакетик з червоною защіпкою-смужкою, у якому
був білий порошок.

Всі паперові згортки з наркотичними
засобами та кульок з білим порошком помістили в прозорий поліетиленовий кульок,
який прошили ниткою та прикріпили бірку на яких два понятих поклали свої
підписи.

Такі ж показання про обставини вчинення
злочину підсудним ОСОБА_7 дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_13

Винність підсудного ОСОБА_7 у вчиненні
злочину також доводиться: - протоколом особистого огляду ОСОБА_7 від 06.05.2006
року, під час якого в нього було вилучено 6 паперових згортка з подрібленою
сумішю темно зеленого кольору( а.с. 4 );

-
висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області № 0418 від
06.05.2006 року (а.с.10), яким встановлено, що вилучена речовина в ОСОБА_7 суха
рослинна масса вагою 10,1 грамма є наркотичним засобом - канабісом(марихуана),
а також порошок вагою 0,23 грама містить психотропну речовину -амфітамін;

- висновком судово-хімічної експертизи
наркотичних засобів № 0340 від 24.05.2006 року (а.с.62-63), з якого вбачається,
що вилучена суха рослинна маса в ОСОБА_7 загальною масою 10,1 грам є
наркотичним засобом - канабісом(марихуана).

- висновком судово-хімічної експертизи
наркотичних засобів № 0341 від 24.05.2006 року (а.с.65-66), з якого вбачається,
що вилучений порошок в ОСОБА_7 загальною
масою 0,23 грам містить психотропну
речовину - амфітамін.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті
докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_7 у
вчиненні злочину, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК
України, оскільки він незаконно придбав, перевозив, зберігав наркотичні засоби
і психотропні речовини без мети збуту, вчинивши дані дії повторно.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 суд врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання: що
судиться вперше, молодий вік, розкаявся у вчиненому.

По
місцю проживання підсудний ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку,
що виправлення підсудного ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства. При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_7 враховуючи наявність декількох
обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину з урахуванням особи винного, суд вважає, за доцільне
застосувати до нього ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м”якого виду
основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин,а саме у
вигляді штрафу.

Речові
докази по справі: канабіус(марихуана) в кількості 10,1
грама та порошок вагою 0,23 грама який містить психотропну речовину
-амфітамін, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в
Надвірнянському РВ УМВС- слід знищити.

З підсудного ОСОБА_7 слід стягнути в доход
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Івано-Франківській області(УДК Івано-Франківської області код 25574765, МФО
836014, р/р 0209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області) витрати
пов»язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 165 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

Засудив:

ОСОБА_7 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому
покарання з застосуванням ст.69 КК
України - 1000 ( одна тисяча) гривень штрафу .

Стягнути
з засудженого ОСОБА_7 в доход Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Івано-Франківській області(УДК Івано-Франківської
області код 25574765, МФО 836014, р/р 0209 банк-одержувач УДК
Івано-Франківської області) витрати пов»язані з проведенням судово-хімічних
експертиз в сумі 165 грн. 24 коп.

Речові
докази по справі - канабіус(марихуана) в кількості 10,1 грама та порошок вагою 0,23 грама який
містить психотропну речовину -амфітамін, які знаходяться в камері зберігання
речових доказів в Надвірнянському РВ УМВС - знищити .

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про не виїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом
15 днів в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.

Вірно: Суддя Гураш М.В.