Дело №1-565/08
07.10.2008 г г.
районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего
судьи Артемовой
при секретаре Вайнраух Л.А.
прокурора Деревянко В.М.
адвоката ОСОБА_3
законного представителя подсудимого ОСОБА_4
открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина
Украины, учащегося ООШ №20, не женатого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженца г.
Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, официально не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее, в
силу ст. 89 УК Украины, не судимого:
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185,
ст. 198 УК Украины,-
Что несовершеннолетний ОСОБА_1., в период времени, примерно с 25.01.2008
года по 05.02.2008 года, по предварительному сговору с несовершеннолетним
ОСОБА_5., имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь на территории
гаражного кооператива «Запорожец», расположенного в г.Запорожье, ул.Опытная
станция, тайно проникли в гараж №34.
Путем демонтажа части стены гаража со стороны дачних участков, проникнув в гараж,
тайно похитили имущество ОСОБА_6: панель приборов от автомагнитолы «LG», черного цвета,
стоимостью 300,00 грн., електроприкуриватель стоимостью 20 грн.,
водопроводные вентили - 15 шт., общей стоимостью 100 грн., электросамовар
стоимостью 200 грн., соковарку стоимостью 100 грн., кабель стоимостью 50 грн.,
рулон нержавеющей стали, весом 50 кг., стоимостью 600 грн., чем причинил
потерпевшему ущерб на сумму 1370 грн.
ОСОБА_2, примерно в начале ноября 2007 года в дневное время, имея умысел на
заренее необещаный сбыт имущества заведомо полученного преступным путем,
находясь возле гаражного кооператива «Запорожец», расположенного по ул. Опытная
станция, перенес заранее спрятанное похищенное имущество ОСОБА_5., которое он
похитил из гаража № 17. Имущество перенесли на рынок «Анголенко», где продал
часть имущества, заведомо зная, что оно добыто преступным путем, неизвестному
В период времени с 10.01.2008 года,
по 12.01.2008 года ОСОБА_2, по предварительному сговору с несовершеннолетним
ОСОБА_5., имея умысел на завладение имуществом, действуя из корыстных
побуджений, находясь на территории гаражного кооператива «Запорожец» по
ул.Опытная станция, дважды проникали в гараж №59, откуда тайно похитили
имущество ОСОБА_7.,: сварочный апарат, стоимостью 500 грн., електропилу, ст.
350 грн., газонокосилку ручную, ст. 200 грн., лебедку ручную, ст. 150 грн.,
телевизор «Сапфир», ст.200 грн., электрообогреватель, ст. 120 грн., удлинитель
ст. 50 грн., электрочайник ст. 80 грн., электронаждак, ст. 80 грн., четыре
ската, ст.480 грн., всего причинив ущерб потерпевшему на сумму 2130,00 грн.
В период времени с 15-00 27.01.2008
года, до 11-00 02.02.2008 года ОСОБА_2, по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_5., имея умысел на завладение имущества, действуя
повторно, из корыстных побуджений,
находясь на территории гаражного кооператива «Запорожец» по ул.Опытная
станция, тайно проникли в гараж № 60,
откуда тайно похитили имущество ОСОБА_8.: два задних амортизатора с автомобиля
«Таврия», общей ст. 100 грн., два передних амортизатора с автомобиля «Таврия»,
общей ст.70 грн., сварочный аппарат ст.150 грн., кабель ст. 50 грн., грн.ль ст.рочный аппарат а с автомобиля ений
-00 02.02.2008 года Михайлуца С.В., по предварительному сговору с
несовершеннолетОСОБА_2 ст. 100 грн., два вентеля бронзовых общей ст.
55 грн., лопата из нержавеющей стали ст. 70 грн., диск
сцепления с автомобиля «Таврия» ст. 65 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на
В период времени с 25.01.2008 года по 05.02.2008 года примерно в 10-00
ОСОБА_2, имея умысел на заренее необещаный сбыт имущества заведомо полученного
преступным путем, находясь возле гаражного кооператива «Таврия» по ул.Опытная
станция, перевез заранее спрятанное похищенное имущество ОСОБА_5., и ОСОБА_1,
похищенное из гаража №1, Имущество перенесли на рынок «Анголенко», где
сбыл имущество, ОСОБА_9, заведомо зная, что оно добыто преступным
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_5. выделено в
отдельное производство.
судебном заседании подсудимые, вою вину в совершенном преступлении признали,
раскаялись, дал подробные показания, соответствующие обвинительному заключению.
виду полного признания вины подсудимыми и учитывая тот факт, что обстоятельства
дела никем из участников процесса не оспаривались, судом постановлено,
нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объеме.
ст. 299 УПК Украины подсудимым
разъяснены и им понятны.
В судебном заседании допрошена законный представитель
несовршеннолетнего ОСОБА_1.- ОСОБА_3 на предмет установления обстоятельств его
воспитания, развития и дальнейшего поведения.
подсудимого ОСОБА_1., квалифицируются судом по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище,
совершенная по предварительному сговору группой лиц.
подсудимого ОСОБА_2, квалифицируются судом по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищения
чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная
по предварительному сговору группой лиц, повторно.
также по признакам ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества
заведомо полученного преступным путем.
назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 65-67 УК Украины, в
качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимых, признание вины, содействование быстрому рассмотрению дела.
Суд учитывает также то, что ОСОБА_1.
в несовершеннолетнем возрасте совершил преступление впервые, положительно
характеризуются, воспитывался в неполной семье, полностью возместил причиненный
Отягчающих вину обстоятельств по делу
не установлено и учитывая все обстоятельства по делу суд приходит к
выводу, что установлено достаточно оснований для применения правил ст. 75, 76
УК Украины, т.е. назначения подсудимым
наказания с испытанием.
доказательства подлежат передаче по принадлежности, взысканию с ОСОБА_2 подлежат непогашенные
гражданские иски, подержанные прокурором, затраченной на проведение экспертизы.
ст.ст. 28, 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
ст. 75, 76, 104 УК Украины освободитьОСОБА_1от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный срок - 1 год, если он на
протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
органам уголовно-исполнительной системы про изменения места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресеченияОСОБА_1оставить прежней - подписку о невыезде.
виновным ОСОБА_2 в совершении
преступления предусмотренного ч. 3 ст.
185, ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание:
ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
УК Украины в виде лишения свободы на 3 года,
ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание в виде лишения свободы
ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2
от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок -
3 года, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст. 76
УК Украины, а именно:
за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
органам уголовно-исполнительной системы про изменения места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_8. 960,00
грн., потерпевшего ОСОБА_7. 2130,00 грн.
доказательства - панель приборов автомагнитолы
передать потерпевшему ОСОБА_6.
домофону изъятый на месте преступления передатьОСОБА_1
приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным в течении того же срока со дня получения им копии
приговора суда.
Судья Л.Г.