Справа № 750/1697/15-к
Провадження № 1-кс/750/520/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000533 від 28.01.2015р. до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, який не працює, раніше судимого, знятого з реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

23.02.2015 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13 каб. 224 тел. ) звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

27.01.2015 у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, знаходячись будинку АДРЕСА_2 , шляхом взлому дверей, проник у приміщення офісу № НОМЕР_1 , звідки таємно викрав конверт з карткою банку УкрСиббанк № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та пін-кодом до неї, які в подальшому привласнив, а також мобільний телефон марки Samsung GT-E1202IBISEK вартістю 232,50 грн., з карткою оператора МТС вартістю 15,00 грн., з 50,00 грн. на рахунку, та карткою Київстар вартістю 15,00 грн., з 45,00 грн. на рахунку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 357,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день, за вказаною адресою, в період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 41 хвилину, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення майна, шляхом взлому дверей, проник у приміщення офісу №308, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 був помічений охоронцем даної будівлі, та, розуміючи те, що його злочинні дії викриті, втік з місця вчинення кримінального правопорушення, не реагуючи на вимогу охоронця зупинитись, при цьому тримаючи викрадене майно при собі.

30.01.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Чернігівському СІЗО, та встановлено розмір застави, 06.02.2015 року ОСОБА_4 звільнений із слідчого ізолятора у зв`язку із внесенням застави, останньому роз`яснено його права та обов`язки, однак, після звільнення із слідчого ізолятора, ОСОБА_4 не з`являється до СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для проведення слідчих дій, його місце знаходження невідоме органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, є підстави вважати, що підозрюваний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, переховується від органів досудового розслідування, що доведене прокурором, не знаходиться за місцем проживання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1