У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2619/15-к

провадження № 1-кс/0285/373/15

10 липня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 10.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07.07.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до оригіналів документів, які підтверджують повноваження представника потерпілого, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , м. Дніпропетровськ, Головпоштамп до виконання), з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02 березня 2011 року фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зареєстрована та заходиться у Польщі в особі керівника ОСОБА_6 на виконання умов контракту з ПП « ОСОБА_7 » здійснила переказ передплати коштів у сумі 76 050, 00 доларів США на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директора ПП « ОСОБА_7 ». Однак керівник ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 використав вказані кошти на власні потреби, при цьому умов контракту не дотримався, внаслідок чого шляхом обману та зловживання довірою керівництва фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяв матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України.

З копії платіжного документа слідує, що гроші в сумі 76 050, 00 доларів США перераховані 02 березня 2011 року з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 (BUT)» № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_2 , який згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритий на ім`я ОСОБА_8 .

Із заяви ОСОБА_9 слідує, що представником в Україні фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_5 , котрий має оформлену належним чином довіреність та проживає в м. Дніпропетровську.

Оскільки « ОСОБА_10 » є юридичною особою, то згідно ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування неодноразово на залишену в заяві адресу (49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамп до виконання) ОСОБА_5 надсилались повідомлення про те, що представником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто ОСОБА_5 , не надано жодних документів, які б підтверджували факт його представництва підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та йому необхідно особисто або надіслати поштою пакет всіх необхідних документів, вказаних у ч. 3 ст. 58 КПК України на адресу: АДРЕСА_1 . Але жодних документів, які підтверджують його право представляти інтереси фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідству не надано.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст.161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5,7ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим в клопотанні не обґрунтовано значення оригіналів документів, які підтверджують повноваження представника потерпілого для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 3, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1