№ рядка статзвіту
25 Справа №1-228/07
ПОСТАНОВА

30 липня
2007 року місто
Знам"янка

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., при секретарі Дуніній А.Г., розглянувши в порядку попереднього
розгляду, з участю прокурора Устянцева
С. В. кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Діліжан,

Вірменія, вірменина, громадянина України, з
незакінченою вищою освітою,

військовозобов"язаного, приватного підприємця, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, прописаного в м. 3нам"янка
Кіровоградської області, АДРЕСА_1, що
мешкає в м. 3нам"янка Кіровоградської області, АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

за ч.1 ст. 172,
ч.1 ст. 207
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він,
будучи приватним підприємцем,
зареєстрованим виконавчим комітетом Знам"янської міської ради
Кіровоградської області, про що
17.03.2006 року вчинено запис за №0001122, який поставлений того ж дня за №1671 на
податковий облік в Знам"янській об"єднаній державній податковій
інспекції у Кіровоградській області,
видом діяльності якого,
відповідно до реєстраційної картки Ф.10 на проведення державної
реєстрації фізичної особи - підприємця,
є загальне будівництво будівель,
будівництво автострад,
доріг, вулиць, залізниць,
роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах, виробництво теслярських та столярних виробів, являючись платником податків та інших
обов'язкових платежів, грубо порушив
законодавство про працю, а саме
використовуючи труд найманих працівників ОСОБА_2. і ОСОБА_3. та не оформивши з
ними трудові відносини у встановленому законом порядку, порушив вимоги ст.
ст. 43, 45, 46 Конституції України, ст.
ст. 23, п.6 ч.1 ст. 24,
48 253-256 Кодексу Законів про працю України, ст.
ст. 11, 14 Закону України про
"Загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ч.2
ст. 30 Закону України "Про оплату праці", п.2.14 "Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників",
затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року
№58, що спричинило порушення прав
найманих працівників на отримання заробітної плати, не нижчої від визначеної законом, оплачувану щорічну відпустку, соціальний захист, в тому числі отримання державного пенсійного
забезпечення за віком, тобто
злочин, передбачений ч. 1 ст.
172 КК України.

Від
прокурора надійшло клопотання про об"єднання даної кримінальної справи із
справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 207 КК України, тобто в
тому, що він будучи приватним
підприємцем, зареєстрованим виконавчим
комітетом Знам"янської міської ради Кіровоградської області, про що 17.03.2006 року вчинено запис за
№0001122, який поставлений
того ж дня за №1671 на податковий облік в Знам'"янськ.ій об"єднаній
державній податковій інспекції у Кіровоградській області, видом діяльності якого, відповідно до реєстраційної картки Ф.10 на проведення
державної реєстрації фізичної особи - підприємця, є загальне будівництво будівель, будівництво автострад, доріг,
вулиць, залізниць, роздрібна торгівля в неспеціалізованих
магазинах, виробництво теслярських та
столярних виробів, являючись платником
податків та інших обов"язкових платежів,
вчинив умисне ухилення від повернення в Україну у передбачені законом
строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів.

Для
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду даних справ, згідно до ст. 26 КПК України, де зазначено,
що в одному провадженні можуть бути об'єднанні справи по обвинуваченню
однієї особи у вчиненні декількох злочинів,
вбачається, що вказані справи
повинні бути об'єднанні в одне провадження.

В
судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. заявив клопотання про закриття
кримінальної справи відносно нього внаслідок акту амністії, оскільки він має неповнолітню дитину.

Згідно
до ст. 1 п. "б" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року звільненню від покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаНих з позбавленням волі, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18
років.

Відповідно ст. 6 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають
у провадженні суду, але не розглянуті
судами.

Згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1, -
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
вищевикладене, думку прокурора, який не заперечував проти застосування до
ОСОБА_1. ст. 1 п "б" Закону
України " Про амністію" від 19.04.2007 року, те що ОСОБА_1. не заперечує проти
застосування до нього Закону України "Про амністію", також те,
що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості
за вчинення якого передбачено покарання у вигляді більш м"якого
покарання, ніж позбавлення волі, раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, суд вважає можливим
застосувати відносно нього ст. 1 п. "б" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року і звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року,
а також ст. 6 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст.
172, ч.1 ст. 207 КК України - закрити на підставі ст. 1 п."б" Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року,
звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

постанова
може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.