Справа № 0614/3536/2012
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Гойдало О.Є., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 24.12.2012 року про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 14.12.2012 року.

В клопотанні зазначено, що 12 грудня 2012 року близько 17.00 годин в м. Малині при виході з маршрутного таксі ОСОБА_3 виявив відсутність мобільного телефону марки «NOKIA N8» ІМЕН 357-919-041-959-057, абонентський номер +38-093-762-85-68, вартістю 200 грн. В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.

14.12.2012 року по факту крадіжки мобільного телефону марки «NOKIA N8» у гр.. ОСОБА_3, було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вважає, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон «NOKIA N8» може бути активовано і він може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС» Україна, АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт»», і може використовуватися для спілкування особою, яка вчинила злочин або придбанні іншою особою, яка використовує мобільний телефон для спілкування та може надати інформацію про місце придбання телефону або особу, яка продала цей телефон і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженню і без її вилучення існує реальна загроза знищення речового доказу, а дозвіл на отримання даної інформації можливий лише в судовому порядку.

Суддя перевіривши надані матеріали клопотання а також дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, слідчого,-

встановив:

12 грудня 2012 року близько 17.00 годин в м. Малині при виході з маршрутного таксі ОСОБА_3 виявив відсутність мобільного телефону марки «NOKIA N8» ІМЕН 357-919-041-959-057, абонентський номер +38-093-762-85-68, вартістю 200 грн. В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.

14.12.2012 року по факту крадіжки мобільного телефону марки «NOKIA N8» у гр.. ОСОБА_3, було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.

На підставі ст. ст. 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 надати право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», тобто отримання роздруківки зєднань з наданням : виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента ОСОБА_3, який працює з терміналом ІМЕІ 357-919-041-959-057, номера абонента «Б», LAC CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу 357-919-041-959-057 в період з 12 грудня 2012 року по час надання інформації та ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру + 38 за період з 10 грудня 2012 року по 12 грудня 2012 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4