Дело № 1- 62/08
П О С Т А Н О В Л ЕН И Е
Близнюковский районний суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
при секретаре Масловой
прокурора Гавричкова Ю.В.,
защитника подсудимых адвоката ОСОБА_7 и их законных представителей
ОСОБА_9.,ОСОБА_10., несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4, его законного представителя ОСОБА_5. и представителя адвоката ОСОБА_6., представителя службы
по делам детей Близнюковской районной государственной администрации
Хрьковской области Гончарові А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя с. Зубово Близнюковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с
неоконченным средним образованием,
учащегося 11-го класса Софиевской
судимого,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца и жителя с. Софиевка Первая Близнюковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с
неоконченным средним образованием,
учащегося 11-го класса Софиевской СОШ, раннее
не судимого,-
обох в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного
ст. 128 УК Украины при следующих
ноября 2007 года, около 13 часов 20 минут
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3, играясь, с целью бросить снег за
воротник, остановили в коридоре первого
этажа Софиевской средней школы,
расположенной в с. Софиевка Первая Близнюковского района Харьковской области
ученика этой школы несовершеннолетнего
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, после чего ОСОБА_1, не предвидя возможности наступления вреда здоровью, хотя должен и мог это предвидеть, схватил ОСОБА_4 за левую
руку, завернул ее ему за спину и стал удерживать в таком положении, при этом
ОСОБА_4нагнулся вперед. Находящийся рядом ОСОБА_3 бросил снег за воротник одежды ОСОБА_4. После этого к ОСОБА_4.,
которого ОСОБА_1 продолжал удерживать за
руку, а тот пытался высвободиться от захвата и двигался вперед, подошел
ОСОБА_2, который видел происходящее, но не предвидя возможности наступления вреда здоровью, ходя должен был и мог это предвидеть, ладонями
своих рук с усилие нажал на плечи и спину ОСОБА_4. в результате чего, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 166-ЛЗ/08 от 21.03.2008 года
потерпевшему ОСОБА_4. был причинен закрытый винтообразный перелом средней
трети левой плечевой кости со смещением
отломков, который образовался в результате кручения конечности по оси кости, в
результате совокупных действий ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, то есть причинено телесное повреждение средней тяжести по критерию
длительности расстройства здоровья, так как для консолидации перелома необходим срок свыше 21 дня.
В судебном заседании несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ст. 128
УК Украины виновнымы себя
признали полностью, то есть признал себя виновным в неосторожном причинении 09
ноября 2007 года несовершеннолетнему
потерпевшему ОСОБА_4. средней тяжести телесных повреждений. В
содеянном раскаиваются, осознавая
противоправность совершенного деяния.
В судебном заседании потерпевшим и его законным представителем ОСОБА_5.
устно, а также представив письменное заявление, было заявлено ходатайство
уголовного дела в связи с
примирением с подсудимыми.
Адвокат ОСОБА_6., представляющий в суде
интересы потерпевшего указанное
ходатайство поддерживает.
Выслушав мнение потерпевшего и его представителей, несовершеннолетних подсудимых, их защитника и законных представителей, которые настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимых с потерпевшим, мнение прокурора, который не возражает
прекратить уголовное дело по
вышеуказанным обстоятельствам, изучив материалы уголовного дела, суд
считает необходимым заявленное потерпевшим ходатайство
удовлетворить по следующим основаниям.
Суд считает, что органами досудебного
следствия действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 128
УК Украины как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
судебном заседании установлено, что
данное преступление совершено именно ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в чем они
виновными себя признали полностью.
ОСОБА_1и ОСОБА_2 раннее не судимы, не
женаты, имеют постоянное место
жительства, где как они, так и их семьи
характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача -
нарколога, службе по делам детей Близнюковской районной государственной
администрации Харьковской области и Близнюковском РО ГУМВД Украины в
Харьковской области не состоят, призывники.
Преступление ОСОБА_1 и ОСОБА_2
совершил впервые, каких либо компроментирующих материалов в отношении
них в милиции не имеется о чем прямо указано в соответствующих справках. В содеянном
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 искренне раскаиваются (л.д.45-54,65-73). Совершенное
ими преступление относится к
неосторожным преступлениям небольшой
В суд и были представлены ходатайство
трудового коллектива школы и протокол
общего собрания о взятии ОСОБА_1
и ОСОБА_2 на поруки. Подсудимые, их
законные представители и защитник
адвокат ОСОБА_7 на прекращении
уголовного дела по этим основаниям не настаивают и просят рассматривать данные документы как
характеризующие личность.
На момент рассмотрения дела в суде потерпевший
и подсудимые примирились, о чем свидетельствуют как их устные заявления в суде, так и указанное
выше письменное ходатайство, приобщенное
к материалам дела. Потерпевший к
подсудимым материальных претензий при
рассмотрении дела в суде не имеет, заявленный
гражданский иск просят оставить
без рассмотрения. В связи с этим суд
указанный гражданский иск оставляет без рассмотрения.
Судебных
издержек и вещественных
доказательств по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 46 УК Украины, ст. 8,
248, 273, 282 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела
вследствие примирения с подсудимыми удовлетворить.
Уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1и ОСОБА_2по ст. 128 УК Украины производством в суде прекратить
вследствие примирения подсудимых с
в отношении ОСОБА_1 И ОСОБА_2
меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
иск законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 ОСОБА_8 оставить без рассмотрения.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение
семи суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через
Близнюковский районный суд Харьковской
Судья