Справа № 539/2704/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 04 вересня 2014 року на 13 год. 30 хв. не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

04.09.2014 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 10 год. 15 хв. 16.09.2014 року.

В судове засідання 16.09.2014 року ОСОБА_3 повторно не з`явився, цього ж числа була винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.09.2014 року.

В судове засідання 25.09.2014 року ОСОБА_3 повторно не з`явився.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов`язковою, суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України відкласти на 09.10.2014 року на 09 год. 00 хв..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв., виконання якого доручити СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці з покладенням на Кременчуцьку прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці та Кременчуцькій прокуратурі з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері контролю для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1