Справа №471/594/15-к 29.05.2015 29.05.2015 29.05.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що внесений до ЄРДР за № 0000092, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено що для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України необхідно визначення складу суду у складі трьох професійних суддів. Але на 27.05.2015 р. голова суду ОСОБА_5 з 05.05.2015 по 03.07.2015 р. та суддя ОСОБА_6 з 25.05.2015 р. по 22.07.2015 р., перебувають у щорічних відпустках. Суддя ОСОБА_7 з 24.09.2013 р. по 30.07.2016 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_8 з 26.05.2015 р. по 02.06.2015 р. перебуває у нарадчій кімнаті, а тому судові справи йому не розподіляються. Для розподілу справи залишилось двоє суддів.
Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи, що в силу ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає саме таке покарання, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 необхідно визначення складу суду саме з трьох професійних суддів.
З матеріалів подання вбачається, що утворити склад суду з трьох професійних суддів на час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження не уявляється можливим.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворити з суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , дане кримінальне провадження слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що внесений до ЄРДР за № 0000092 направити на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ __________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3