Справа
№1-166/08
2008р. Копія
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008р.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої
- голови суду Пікули Н.В.

при
секретарі Мазій І.В.

за
участю прокурора Вовка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Володимир-Волинську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, розлученого, не працюючого, на підставі ст.89 КК України не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 1 липня 2008 року о 20год. знаходячись біля будинку 102 по
вул.Ковельській в м.Володимир-Волинську, з метою заволодіння кредитними
коштами, за попередньою змовою з невстановленою особою підробив довідку
Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
“Волиньгаз” про доходи за період з січня по червень 2008 року, що надає право
на отримання кредитних коштів у розмірі
5 заробітних плат, шляхом надання своїх паспортних даних, ідентифікаційного
коду, які були невстановленою особою в присутності підсудного внесені в
підроблений бланк, в якому значилось, що ОСОБА_1 працює на посаді
слюсаря-наладчика вказаного підприємства.

8 липня
2008 року підсудний подав завідомо підроблену довідку про доходи разом з
пакетом інших необхідних документів у відділення №5 Волинської філії ТОВ
“Укрпомбанк”, розташоване по вул.Драгоманова,38 з метою протиправного
заволодіння кредитними коштами в сумі 6000грн., однак своєї мети не досяг,
оскільки ознаки підробки документа були виявлені працівниками банку.

В
судовому засіданні підсудний визнав, що 1 липня 2008р. надав незнайомому
чоловікові на ім”я ОСОБА_2 свої анкетні дані та ідентифікаційний код, який вніс
їх в довідку, в який був відтиск круглої печатки і значилось, що він працює
слюсарем в Володимир-Волинському управлінні по газифікації ВАТ “Волиньгаз”
слюсарем. За дану довідку він заплатив 50грн. 8 липня 2008р. зазначену
підроблену довідку, разом з іншими документами, він подав в “Укрпромбанк” для
отримання кредитних коштів в сумі
6000грн. Після перевірки поданих ним документів, підробку довідки про доходи
було виявлено.

Вчинення
підсудним злочинів, крім його показань, доведено зібраними по справі доказами,
достовірність яких ним не оспорюється.

Поскільки
підсудний вчинив дії, що виразились в підробленні іншого документа, який
видається чи посвідчується підприємством і який надає права, з метою його
подальшого використання, вчинені за попередньою змовою групою осіб та
використав його з метою заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання
довірою, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 та ст.ст.15
ч.2, 190 ч.1 КК України.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, як
пом”якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочинів, особу підсудного, зокрема позитивну характеристику з місця
проживання.

З
врахуванням вищенаведених обставин та приймаючи до уваги що злочин, який
виразився в замаху на заволодіння чужим майном є незакінченим, суд вважає, що
виправлення засудженого можливе без відбування покарання, з випробуванням.

Судові
витрати за проведенням експертиз покладаються на засудженого.

Речові
докази: підроблена довідка та зразки рукописного тексту слід залишити при
справі.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1
КК України, призначивши покарання:

- за
ч.2 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один

рік;

- за
ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ст.ст.15 ч.2, 190 ч.1 КК України у виді
обмеження волі на строк один рік.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на
строк два роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання, якщо протягом двох років він не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки: повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з”являтися до них на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд.

Речові
докази: підроблену довідку і зразки рукописного тексту залишити при справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз в сумі 1825грн. 42коп.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуюча / - / підпис

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського суду Н.В.
Пікула