Провадження № 1-кс/750/1634/13
У Х В А Л А

12.11.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Бондаренка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 04.09.13 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бондаренко В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова Сидоренко О.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: акту приймання-передачі нежитлових будівель і споруд по вул. Любецькій, 26 у м. Чернігові між КЗ «Станція швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради» та КП «Чернігівбудінвест» з відповідними додатками та висновок НДІ «Чернігівцивільпроектреконструкція» від 09.01.13 «Про технічний стан основних конструкцій будівель та споруд, що розташовані по вул. Любецькій, 26 у м. Чернігові», які перебувають у володінні КП «Чернігівбудінвест», що по пр. Миру, 263 в м. Чернігові, мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для підтвердження або спростування причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України посадових осіб КЗ «Станції швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради», оскільки такі можуть бути використані, як докази вчинення даного кримінального правопорушення, у зв'язку з тим, що слідчим відділом Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області встановлено, що в результаті неналежного виконання посадових обов'язків щодо контролю за збереженням та використанням комунального майна з боку посадових осіб КЗ «Станція швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради» та відповідних структурних підрозділів міськради нежитлові будівлі та споруди по вул. Любецькій, 26 у м. Чернігові, невстановленими особами приведено у непридатний для використання стан без проведення капітального ремонту, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник КП «Чернігівбудінвест» в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що можуть бути використані як докази, перебувають у володінні КП «Чернігівбудінвест» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати КП «Чернігівбудінвест» (пр. Миру, 263, м. Чернігів) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Бондаренку В.М. тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: акту приймання-передачі нежитлових будівель і споруд по вул. Любецькій, 26 у м. Чернігові між КЗ «Станція швидкої медичної допомоги Чернігівської міської ради» та КП «Чернігівбудінвест» з відповідними додатками та висновок НДІ «Чернігівцивільпроектреконструкція» від 09.01.13 «Про технічний стан основних конструкцій будівель та споруд, що розташовані по вул. Любецькій, 26 у м. Чернігові» та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 11 грудня 2013 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко