Справа № 500/6528/14-к
Провадження № 1-кп/500/74/15
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50001454 від 15 травня 2014 року відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олексіївка Ленкоранського району республіки Азербайджан, без громадянства, росіянина, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 квітня 1999 року Одеським обласним судом за ст.ст. 143 ч. 2, 79 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України, з іспитовим строком на 1 рік та штрафом в розмірі 680 грн.; 07 грудня 2001 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 93 п.п. «а», «в», «и», 142 ч. 3, 140 ч. 3, 229-6 ч. 2, 42 КК України до 13 років позбавлення волі, 15 серпня 2014 року обраний запобіжний захід тримання під вартою строком до 11 жовтня 2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч.2, 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05 лютого 2015 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на шістдесят днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити його на більш м`який - домашній арешт.

У зв`язку з викликом нез`явившихся свідків, які ще не допитані з об`єктивних причин, судове засідання відкладене на 16 лютого 2015 року, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений не має громадянства України, постійного місця проживання в Україні, тому клопотання обвинуваченого та його захисника що до змінення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задовільненю не підлягає.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 03 квітня 2015 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 395 КК України у вигляді утримання під вартою в Ізмаїльському СІ на шістдесят днів, тобто до 03 квітня 2015 року.

Судовий розгляд відкласти на 16 лютого 2105 року на 11 годину.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику адвокату ОСОБА_6 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя