Справа № 442/7526/14-к
Провадження № 1-кп/442/326/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00009937 від 09.05.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебника, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.04.2011 року за ч.2 ст. 186, 128, 70 КК України до 4-ох років позбавлення волі,
- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ст.. 395, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що 23.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова відносно нього встановлено адміністративний нагляд, як за особою, що звільняється з місць позбавлення волі, терміном на 1 рік із застосуванням обмежень, незважаючи на це, 29.04.2014 року з метою ухилення від встановленого судом адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання в м. Стебнику, Львівської області та переїхав в м. Київ, відповідно на реєстрацію в міліцію не з`являвся і про причини неявки працівників органів внутрішніх справ не повідомляв.
Крім цього, 28.07.2014 року близько 10 год. 00 хв., шляхом вільного доступу зайшовши до прачечної Стебницької міської лікарні, що розміщена по АДРЕСА_2 , звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб таємно викрав належне громадянці ОСОБА_5 , особисте майно, а саме: жіночу сумку вартістю 120 грн. з шкіряним гаманцем вартістю 45 грн., мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 150 грн., сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн. та гроші в сумі 295 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 615 гривень.
Цього ж дня, 28.07.2014 року близько 11 год. 00 хв., шляхом вільного доступу зайшовши до кабінету старшої медичної сестри дитячої дошкільної установи № 21 «Сонечко», яка розташована по вул.. Калнишевського, 1 в м. Стебнику, Львівської області, звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб таємно викрав належне громадянці ОСОБА_6 майно, а саме: жіночу сумку вартістю 120 грн., три ключі до циліндричного замка від вхідних дверей вартістю 45 грн., та грошові кошти в сумі 130 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 295 гривень.
Цього ж дня, 28.07.2014 року близько 15.00 год., шляхом вільного доступу ввійшов у приміщення дитячої дошкільної установи № 26 «Калинка», що розміщена по вул. Мельника, 17, в м. Стебнику, Львівської області, звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб таємно викрав належне громадянці ОСОБА_7 особисте майно, а саме: жіночу сумку вартістю 120 грн., шкіряний гаманець вартістю 45 грн., футляр для окулярів вартістю 60 грн., та грошові кошти у сумі 100 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 325 гривень.
30.07.2014 року близько обіду, шляхом вільного доступу, зайшовши в приміщення церкви, що розташована по вул. Трускавецькій, 6 в м. Стебнику, Львівської області, звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб таємно викрав з металевої тарілки грошові кошти в сумі 600 грн., чим завдав матеріальну шкоду священнику ОСОБА_8 на вказану суму.
05.08.2014 року близько 22 год. 50 хв., шляхом вільного доступу зайшовши до прихожої кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_3 , звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб таємно викрав належне громадянці ОСОБА_9 , особисте майно, а саме: жіночу сумку вартістю 120 грн., жіночу парасолю вартістю 50 грн., шкіряний гаманець

вартістю 45 грн., чотири ключі до циліндричного замка вхідних дверей вартістю 60 грн., грошові кошти в сумі 60 грн., завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 335 гривень.
08.08.2014 року близько 15 год. 00 хв., шляхом вільного доступу зайшовши до кабінету відділу з питань оборонної та мобілізаційної роботи Стебницької міської ради, що розташована по вул. Мазепи, 8 в м. Стебнику, Львівської області, звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав із гаманця ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 900 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
15.08.2014 року близько 13 год. 00 хв. шляхом вільного доступу зайшовши до кабінету № 25 середньої школи № 7, яка розташована по вул. Грушевського, 11 в м. Стебнику, Львівської області, звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав із сумки ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Нокіа 2800» вартістю 380 грн., стартовий пакет оператора «Київстар» вартістю 10 грн, та грошові кошти в сумі 300 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 690 гривень.
Цього ж дня, 15.08.2014 року близько 14 год. 00 хв. шляхом вільного доступу зайшовши до кабінету директора загальноосвітньої школи № 6, яка розташована по вул. Грушевського, 10 в м. Стебнику, Львівської області, звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав із гаманця ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1600 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Цього ж дня, 15.08.2014 року близько 16 год. 00 хв. шляхом вільного доступу зайшовши до вбиральні загальноосвітньої школи № 11, яка розташована по вул. Куліша, 3 в м. Стебнику, Львівської області, звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав із гаманця ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 270 грн. та 10 доларів США, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 401 грн. 35 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.. 395 КК України, оскільки він своїми умисними та протиправними діями самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними та протиправними діями повторно викрав чуже майно.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, потерпілі претензій до нього ні матеріального ні морального характеру немають, оскільки шкоду їм частково відшкодовано та просять суд суворо його не карати, посередньо характеризується по місцю проживання та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ст. 395 та ч. 2 ст. 185 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі.
Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395, ч.2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання:
- за ст. 395 КК України 6 (шість) місяців арешту;
- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - «тримання під вартою», а строк відбування покарання рахувати з часу затримання, а саме з 28 серпня 2014 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1