Справа №1-36507р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова
І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

з участю
прокурора - Харечко О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уроженця с.АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого м.АДРЕСА_1, зареєстрованого с.АДРЕСА_2,-

У вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

Встановив:

24
жовтня 2006 року, приблизно о 17 годині 30 хв. ОСОБА_1., маючи умисел на
надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних
засобів, надав своє помешкання, що знаходиться за адресою м.АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5для виготовлення та вживання наркотичних засобів.
Після виготовлення та вживання наркотичних засобів, приблизно о 18 год. 10 хв.
працівники міліції провели огляд вищевказаної квартири, в ході якого було
виявлено та вилучено прозорий пакет з безбарвного полімерного матеріалу, в
якому міститься відріз капронової панчохи білого кольору з подрібненою
речовиною рослинного походження коричневого кольору із запахом розчинника,
чотири одноразових медичні шприци ємністю 2 см в яких міститься рідина бурого кольору об"ємом 0,1 см,
термічно-деформована пляшка із прозорого полімерного матеріалу ємністю 0,5 л, в
пляшці міститься рідина коричневого кольору з характерним запахом розчинника,
вагою нетто 236 г, металева емальована каструля (розмірами: висота 20 см.
діамерт горловини 22 см) білого кольору, металевий емальований лоток
(розмірами: висота 5 см, діаметр горловини 14 см) білого кольору, на дні і
внутрішніх стінках лотка наявні нашарування речовини коричневого кольору,
металева емальована миска (розмірами: висота 6,5 см, діамерт горловини 23 см)
білого кольору.

Згідно
висновку експерта №1099 від 01 грудня 2006 року, рідина коричневого кольору
вагою нетто 236 г, що міститься в пет-пляшці ємністю 0,5 л та речовина
темно-коричневого кольору нашарування якої наявні на внутрішній поверхні
емальованого лотка є концентратом макової соломи (екстраційний опій) загальною
вагою нетто 0,503 г (в перерахунку на суху речовину), наявність на внутрішній
поверхні шприців з голками слідів основного наркотично активного алкалоїду опію
(морфін) вказує на їхнє можливе використання для вживаня наркотичних засобів -
концентрат макової соломи, подрібнена волога речовина рослинного походження
коричневого кольору із запахом органічного розчинника могла використовуватися
для отримання наркотичного засобу - концентрат макової соломи, наявність на
поверхнях посуду слідів основного наркотично активного алкалоїду опію (морфін)
вказує на можливе використання даних предметів в процесі виготовлення
наркотичних засобів - концентрат макової соломи, опій.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які
встановлені цим вироком.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, а також
те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності

дослідження інших обставин справи,
їх скоєння не надходило, і вони ніким не оспорюються, суд вважає, що дослідження
доказів у більшому об"ємі по даній справі є недоцільним.

Оцінюючи
досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за
ч.1 ст.317 КК України, дії якого виразились у наданні приміщення для
незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, обставини справи, що пом"якшують та
обтяжують відповідальність підсудного.

Скоєний злочин підсудним ОСОБА_1. відноситься до злочинів середньої
тяжкості.

До
пом"якшуючих вину обставин підсудному суд відносить повне визнання вини,
щире розкаювання у скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину
обставин підсудному судом не встановлено.

Як особа
підсудний ОСОБА_1. по місцю проживання та бувшому навчанню характеризується
виключно позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не
перебуває.

Враховуючи
вищевикладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення та
перевиховування підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, а
міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за цей злочин.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.317 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років шести місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік шість місяців.

На
підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1. не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: чотири одноразових медичні шприци об"ємом 2 мл із
залишками рідини по 0,1 мл кожен; рідина коричневого кольору вагою нетто 236 г,
що міститься в пет-пляшці ємністю 0,5 л; емальований лоток з нашаруванням
темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні; пакет з панчохою з
концентратом макової соломи; емальована металева миска; емальована каструля
білого кольору котрі передані до кімнати зберігання речових доказів при MB УМВС
України в Рівненській області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1судові витрати по справі за
проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 360 грн. 92 коп. в прибуток
держави.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом 15 днів.