Справа №1-320/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Вершині Н.А.,

за участю прокурора - Кобзаря А.І.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-320/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, гр-на України, освіта середня спеціальна, не
одруженого, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, раніше засудженого
13.02.2008р. Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.ст.185 ч.1, 75 КК
України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2,
185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1, будучи
раніше засудженим 13.02.2008р. Комсомольським районним судом м.Херсона за
ст.ст.185 ч.1, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком
один рік, 03.07.2008р., приблизно о 13.00 год., умисно, з метою заволодіння
чужим майном, діючи повторно, проник на охоронювану території пансіонату
«Тройка», що знаходиться в с.Залізний Порт Голопристанського району Херсонської
області та належить ОСОБА_2, де таємно для оточуючих через відкриті двері
проник до підсобного приміщення, звідки викрав майно потерпілої, а саме
електричний перфоратор «ІЖ інструмент ПВ 1500» вартістю 850 грн.

Крім того, ОСОБА_1, діючи повторно, 04.07.2008р.,
приблизно о 05.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник на
охоронювану територію пансіонату «Тройка», де таємно викрав з літнього
майданчику бару майно потерпілої ОСОБА_2, а саме електричний чайник «Tefal»
вартістю 325 грн., електричну плиту «Elenberg» вартістю 500
грн., всього на суму 825 грн., але не довів свій умисел до кінця з причин, що
не залежали від його волі, бо був затриманий охороною пансіонату.

Допитаний
в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
скоєні злочину, покаявся та пояснив, що на початку липня 2008 року приїхав у
с.З.Порт з метою пошуку роботи. 03.07.2008р. проходячи мимо пансіонату
«Тройка», зайшов на його територію, де з підсобного приміщення викрав
перфоратор, який продав невідомій особі. На отримані гроші вживав спиртні
напої. 04.07.2008р. о п'ятій годині знову проник на територію пансіонату, де
побачив на барній стойці електричні чайник та плиту, які взяв з собою, але був
затриманий охоронцями пансіонату.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у
приміщення; за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, як замах на викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При
обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості
скоєних злочинів, дані про особу підсудного, який раніше судимий,
характеризується незадовільно, в якості обставини, що пом'якшує покарання -
щире каяття підсудного, в якості
обставини, що обтяжує покарання - скоєння злочину у стані алкогольного
сп'яніння, та вважає, що за таких обставин його виправлення та перевиховання не
можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати винним
ОСОБА_1, 1969р.н., за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
призначивши йому покарання:

·
за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років
позбавлення волі;

·
за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді трьох
років позбавлення волі.

На підставі
ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді чотирьох
років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Речові докази - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_2.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд
Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання
ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій