Справа № 1-36 -2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в

складі: головуючої- судді НерушакЛ.В.

при секретарі - Бабій В.І. з
участю : прокурора
- Менчинського
С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м.Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має 1 неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вшськовозобов"язаного, не працюючого , раніше не судимого за ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно
рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської
області від 10.11. 2004 року повинен сплачувати аліменти
щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,
починаючи з 02.11.2004 року до його повноліття.
ОСОБА_1 починаючи з 2004
року злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини, добровільно аліменти не виплачує , на виклики державного виконавця не заявляється , на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не
реагує , в зв"язку з
чим має заборгованість по аліментам ,
яка станом на 01.11.2006
року становить 2908
грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що не працює, не має роботи, тому виникла заборгованість по аліментах. Він повністю відшкодував суму заборгованості , сплативши потерпілій ОСОБА_3. 2908 грн. , заборгованість по аліментах . Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілою , так як вчинив злочин невеликої тяжкості і
відшкодував суму
заборгованості по аліментах.

Потерпіла ОСОБА_3. в судовому засіданні підтвердила , що отримала 2908 грн. від колишнього чоловіка ОСОБА_1., не
заперечує проти звільнення його від кримінальної
відповідальності у зв"язку з примиренням і відшкодуванням всієї суми заборгованості
по аліментах.

Винність підсудного в пред'явленому йому обвинуваченні підтверджується, дослідженими
матеріалами справи:

- даними подання
Уманського ДВС про злісне
ухилення ОСОБА_1. від сплати

аліментів на
утримання сина ОСОБА_2 ;
(а. с. 8-9 );

- копією виконавчого листа Уманського міськрайонного суду № 2- 2325 - 2004
року

(ас. 6);

- даними заяви ОСОБА_3 , в якій вона просить притягнути до
кримінальної

відповідальності
ОСОБА_1. за несплату аліментів (
ас. 7 ) ;

копіями попереджень Уманського MB ДВС про кримінальну відповідальність ОСОБА_1. за несплату аліментів на утримання
дитини (а.с. 8-9 );

- даними
довідки Уманського ДВС про те , що станом на 01.11.2006 року

заборгованість ОСОБА_1. становить
2908 грн. 00 коп. ( а.с. 10 ) .

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.І ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

Суд, вислухавши думку прокурора , який не
заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1. у звиязку з примиренням з потерпілою і відшкодуванням суми заборгованості по сплаті аліментів , думку потерпілої , яка просить
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням та думку підсудного ОСОБА_1 вважає , що підстави , передбачені діючим законодавством для звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1у зв"язку з примиренням з
потерпілою та закриття провадження по справі.

Суд враховує , що ОСОБА_1
вчинив не тяжкий злочин ,
позитивно характеризується , щиро кається , добровільно сплатив всю суму
заборгованості по аліментах , примирився з потерпілою, тому відповідно ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням
винного з потерпілим.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі не має.

Відповідно ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 8,282 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164
КК України у зв"зку з примиренням з потерпілою.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.