Справа № 610/46/15-к
Провадження № 5/610/115/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №106 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) і голови спостережної комісії Балаклійської районної Державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:

Харківським районним судом Харківської області :

- 16.11.1994 року за ч.1 ст.140, ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, на підставі ст.8 Указу Президента України «Про амністію» від 18.08.1994 року звільнений від відбуття покарання.

03.04.1996 року за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.02.1999 року за відбуттям призначеного судом строку покарання.

23.09.1999 року за ст.17 ч.2 ст.141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.10.2002 року умовно-достроково на 1 місяць 21 день.

Засудженого 03.04.2003 року Апеляційним судом Харківської області за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком від 23.09.1999 року Харківського районного суду Харківської області за ст.17, ч.2 ст.141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно до відбуття 15 років 1 місяць 11 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.82 КК України, відповідно до постанови Уманьського міськрайонного суду Черкаської області від 25.02.2013 року невідбуту частину покарання 4 роки 9 місяців 9 днів замінено на обмеження волі, на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України, зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме 2 місяці 5 днів.

Початок строку: 23.10.2002 року, кінець строку: 29.09.2017 року.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці. Характеризується позитивно. Має заохочення, стягнень немає. Прибув до установи 10.05.2013 року, відбув необхідну частину покарання, що є умовою для умовно-дострокового звільнення.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.01.2015 року подання ВЦ 106 було задоволено.

За апеляційною скаргою прокурора вказана ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 року.

Представник адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання, так як він відбув передбачену законом частину покарання та поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Наголошував на тому, що після скасування ухвали, до засудженого було застосовано ще два заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, так як він за час відбування покарання довів своє виправлення. Крім того пояснив, що він хворіє та потребує лікування. Мати , яка є інвалідом 2 групи та похилого віку також потребує сторонього та постійного догляду, крім нього за нею нікому доглядати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши пояснення представника адміністрації виправного центру, засудженого, а також думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправного центру задовольнити, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 19 заохочень, 1 стягнення (зняте). На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, виявляє до них зацікавленість. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою. Засуджений хворіє, та хворіє його матір, яка є інвалідом 2 групи.

Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя: