ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/512/2012
Справа № 1-п/600/1/2014
29 грудня 2014 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Козівського районного суду про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Козівського районного суду від 22 вересня 2014 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 122 КК України , відповідно до ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Посилаючись на те, що копію постанови отримав 18 грудня 2014 року.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження постанови.
Прокурор заперечує щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на відсутність поважної причини пропуску.
Відповідно ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.
Питання про поновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
При ознайомленні з матеріалами справи судом встановлено, що справа призначалась до розгляду 01 липня , 10 липня, 03 вересня 2014 року, розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_4 ..
11 , 22 вересня 2014 року з метою прийняття законного та об`єктивного рішення по справі судом направлено повістки про виклик до суду ОСОБА_4 на 11 вересня , 22 вересня 2014 року в Козівський РВ УМВСУ в Тернопільській області, для вручення. Потерпілий в присутності двох свідків, відмовився від отримання повісток.
Згідно рапорту від 20 вересня 2014 року ДІМ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільської області, ОСОБА_4 не вручено повістку про виклик до суду 22 вересня 2014 року. Оскільки ОСОБА_4 відмовився отримувати повістку. Повістка йому була оголошена в присутності двох свідків.
22 вересня 2014 року на розгляд справи потерпілий не з`явився, прокурор не заперечив щодо розгляду справи за відсутності потерпілого.
22 вересня 2014 року судом винесено постанову про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу провадженням закрито.
24 вересня 2014 року Козівським районним судом направлено рекомендованим листом ОСОБА_4 копію постанови суду від 22 вересня 2014 року по кримінальні справі № 1908/512/2012р., яку він отримувати відмовився.
Суд, аналізуючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, приймаючи до уваги думку прокурора, скаржника, що він не вказав поважних причин, пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 22 вересня 2014 року, вважає , що ОСОБА_4 слід відмовити у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Козівського районного суду та визнати апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.353 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ
Відмовити ОСОБА_4 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Козівського районного суду від 22 вересня 2014 року та визнати апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно