14.05.2015 Справа № 367/2783/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянкою України, непрацюючої, неодруженої, маючу середню освіту, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 28.03.2015 року, приблизно об 15 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, шляхом поміщення до власної сумки та переміщення їх через касу магазину без оплати за них намагалась таємно викрасти: 2 (дві) банки розчинної кави «Якобс Монарх» масою 190 гр., кожна вартістю 179,69 грн., 4 (чотири) пачки сиру «Звенигора. Звенигородський Екстра», кожен вартістю 35,49 грн.; 2 (дві) пачки сиру «Звенигора. Російський», кожен вартістю 35,79 грн., а всього на загальну суму 572,92 грн.

Вчинивши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не закінчила злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана на виході з магазину працівником охорони ТОВ «ФОРА».

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, показала, що вона 28.03.2015 року, приблизно об 15 год 00 хв, в приміщенні магазину ТОВ «ФОРА» за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 1, намагалась таємно викрасти: 2 (дві) банки розчинної кави «Якобс Монарх» масою 190 гр., 4 (чотири) пачки сиру «Звенигора. Звенигородський Екстра», 2 (дві) пачки сиру «Звенигора. Російський», на загальну суму 572,92 грн., шляхом поміщення їх до власної сумки та переміщення їх через касу магазину без оплати за них, але була затримана на виході з магазину працівником охорони.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченої своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доказана повністю. Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла закінчений замах на злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачена характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, звільнити її від відбування покарання з наданням йому іспитового строку.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

· з`являтись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції;

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої залишити у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому, залишити у його власності.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1