Справа№ 640/5143/15-к
н/п 1-кп/640/292/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих спонукань, будучи достовірно обізнаним про те, що придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів - патронів 9*21 калібру 9 мм. може здійснюватися виключно при наявності передбаченого законом дозволу, якого він не мав, та маючи можливість придбати бойові припаси без передбаченого законом дозволу, в м. Києві, 22.09.2014 телефоном: від мешканки м. Харкова ОСОБА_5 , отримав пропозицію збути останній бойові припаси - патрони 9*21 калібру 9 мм., в кількості 3000 шт., на що ОСОБА_4 надав добровільну згоду.
При цьому ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 , про те, що особисто вона не має дозволу на придбання, носіння, зберігання вказаних боєприпасів, про те цей дозвіл має її чоловік ОСОБА_6 .
Після цього 25.09.2014 у денний час ОСОБА_5 з відділення №33 ТОВ «Нова пошта», розташованого по вул. Сумській, 124, в м. Харкові, здійснила відправлення на адресу ОСОБА_4 , грошових коштів, в якості передплати за незаконний збут ОСОБА_5 боєприпасів, не маючи на те, передбаченого законом дозволу, в сумі, встановити яку під час досудового розслідування не виявилося можливим.
В свою чергу ОСОБА_4 в період з 22.09.2014 по 29.09.2014 у не встановленому під час досудового розслідування місці, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту, придбав бойові припаси - патрони 9*21 калібру 9 мм., в кількості 2000 шт., які запакував у картонну коробку.
29.09.2014 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 , з метою незаконного збуту на адресу ОСОБА_5 боєприпасів, приніс вищевказане пакування із боєприпасами - патронами 9*21 калібру 9 мм., у кількості 2000 шт, у відділення №12, ТОВ «Нова пошта», розташоване по вул. Причальній, 5-А, в м. Києві.
29.09.2014 о 16.25 год. ОСОБА_4 у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» отримав від ОСОБА_5 відправлення із не встановленою під час досудового розслідування сумою грошових коштів, в якості передплати за збут останній бойових припасів - патронів 9*21 калібру 9 мм., без передбаченого законом дозволу. Після чого ОСОБА_4 діючи без передбаченого законом дозволу на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів та діючи в порушення вимог п.5.5 «Умов надання послуг ТОВ «Нова пошта», розроблених відповідно до вимог діючого законодавства України, які є загальнодоступними та наведені до відома відправників та отримувачів вантажів, відповідно до яких вогнепальна зброя та її частини, боєприпаси, є забороненими до транспортування відправленнями, збув ОСОБА_5 , відправивши на її адресу пакування із боййовими припасами - патронами 9*21 калібру 9 мм., в кількості 2000 шт.
При цьому ОСОБА_4 приховав від співробітників ТОВ «Нова пошта» факт незаконного збуту боєприпасів, повідомивши їм завідомо не правдиві відомості про те, що нібито він здійснює відправлення запчастин, про що зазначив в супроводжувальному документі на вантаж - експрес-накладній.
02.10.2014 о 19.00 год. у відділенні №33 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 124, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, діючи умисно, особисто отримала вказане відправлення, чим незаконно придбала бойові припаси - патрони 9*21 калібру 9 мм., в кількості 2000 шт., які завантажила в автомобіль модель «Toyota» марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та незаконно зберігаючи вказані боєприпаси в автомобілі під`їхала на ньому.
Після чого 02.10.2014 о 19.15 год. біля будинку №124 по вул. Сумській в м. Харкові співробітниками міліції був зупинений автомобіль моделі «Toyota», марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка в категоричній формі відмовилася добровільно видати щойно отримані нею боєприпаси. Після чого співробітниками міліції під час обшуку зазначеного автомобіля виявлено та вилучено пакування із відправленням від ОСОБА_4 для ОСОБА_5 , при відкритті якого виявлені та вилучені предмети, які згідно висновку судово-балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 06.10.2014 №492 є боєприпасами в кількості 2000 шт. - пістолетними патронами 9*21 калібру 9 мм., з кулями із свинцевим сердечником, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (в Україні використовуються для стрільби із зброї, реєструємої як мисливська, наприклад «карабінів «TS-9»); 200 перевірених патронів придатні для проведення пострілів, інші 1800 патронів, ймовірно, також придатні для проведення пострілів, які ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав та збув без передбаченого законом дозволу, а ОСОБА_5 придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого та думки прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, виклав фактичні обставини вчинення злочину відповідно до змісту обвинувального акту.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за 1 ст. 263 КК України, тобто незаконні придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання та місцем роботи характеризується позитивно, має подяки від державних органів. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та вбачає підстави для звільнення його від такого покарання з застосуванням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
· Судові витрати:
- за проведення судової балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 06.10.2014 №492 становить 1774,20 грн.;
· за проведення судової компютерно-технічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 31.10.2014 №108-КТ становить 1582,58 грн.;
· за проведення судової почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 27.01.2015 №474 становить 4139,52 грн.;
· за проведення судової почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 28.01.2015 №475 становить 3935,36 грн.;
- за проведення судової балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 03.02.2014 №608 становить 737,10 грн.
підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області.
Долю речових витрат суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі положень ст. 75 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі положень ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати за проведення судової балістичної експертизи НДЕКІД при ГУМВС України в Харківській області від 06.10.2014 №492 становить 1774,20 грн.;за проведення судової компютерно-технічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 31.10.2014 №108-КТ в сумі 1582,58 грн.;за проведення судової почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 27.01.2015 № 474 в сумі 4139,52 грн.;за проведення судової почеркознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 28.01.2015 №475 становить 3935,36 грн.;- за проведення судової балістичної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 03.02.2014 №608 в сумі 737,10 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області.
Речові докази: бойові припаси знищити.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1