Справа №1-56/07
ПОСТАНОВА

22 серпня 2007
року. Ватутінський міський суд
Черкаської області

в
складі: головуючого Терещенко Н.І.

при
секретарі РуденкоВ.М.

з участю
прокурора Славіна
Л.А.

за
участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу
відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина
України, уродженця с. Паланка Уманського
району Черкаської області,
розлученого, освіта середня
неповна, непрацюючого, раніше не судимого, інваліда 2 групи, який знаходиться на обліку в Черкаській
обласній психіатричній лікарні №1 в м. Сміла Черкаської області, про вчинення суспільно небезпечного діяння
передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України, для застосування відносно нього
примусових заходів медичного характеру -

встановив:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він 23 квітня
2007 року приблизно о 01.00 год
перебуваючи в приміщенні квартирнії по вул. В.ІнтернаціоналістівДЗ м.
Ватутіне Черкаської області, що належить
його матері ОСОБА_3, під час психічного
приступу наніс ОСОБА_3, тілесні
ушкодження у вигляді переломів 11 пясної кисті лівої кисті і 5 пясної кістки
правої кисті, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №25 мгд -24 від 22.06.2007 року відносяться до
категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу
здоров'я та забійної рани м'яких тканин лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

В
судовому засіданні було встановлено, що
ОСОБА_2 дійсно вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що підтверджується перевіреними в судовому
засіданні доказами:

·
показами потерпілої ОСОБА_3 про те, що 23.04.2007 року близько 01.00 год. вона
перебувала за місцем свого проживання за
адресою: АДРЕСА_1, де також знаходився
її син ОСОБА_2, в якого загострилася
психічна хвороба, він закрив її в одній
з кімнат і через деякий час зайшов до кімнати з молотком і почав її бити по
руках. Потім вийшов з кімнати, був
відсутній близько 2 год, а потім знову зайшов до кімнати де вона перебувала, та тримав в руках держака та стамеску і почав
бити її по ногах держаком ;

·
даними висновку судово- медичної експертизи( а.с. 50) про те,
що у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді переломів 11 пясної
кістки лівої кисті і 5 пясної правої кисті,
забійної рани м'яких тканин лівої кисті,
які спричинені дією тупих предметів ;

Винність
ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину передбаченого
ч.1 ст. 122 КК України - як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя і не потягло за собоюд наслідків
передбачених ст. 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров"я, доведена досудовим слідством повністю, однак згідно висновку судово-психіатричної
експертизи №373 від 22.06.2007
року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного,

психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної з безперервно-

прогредієнтним типом перебігу,
ведучою параноїчною симптоматикою з актуальними

персоніфікованими(на адресу потерпілої") маячними ідеями впливу , що враховуючи

високу прогредієнтність, злоякісність перебігу наявного у підекспертного

шизофренічного
процесу, особливості клінічної
картини, практично беземісійний
перебіг(незважаючи на численні та повторні госпіталізації по психіатричного
стаціонару), враховуючи психотичний
рівень розладу, як на період
інкримінованих йому дій так і на теперішній час, вираженість,
глибину та якісність патологічних змін в емоційно-вольовій сфері, враховуючи вираженість та глибину наявних у
нього структурно-логічних розладів мислення та повну відсутність критики, як по скоєних діях так і до власного психічного
стану позбавляли на той період часу та позбавляють на теперішній час ОСОБА_2
здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Наявність
у підекспертного на теперішній час актуальних маячних ідей впливу на адресу
матері, наявність поточного вербального
псевдогалюцинозу коментуючого та наказового характеру, наявні у підекспертного на момент огляду
експертизою патологічні зміни в емоційно-вольовій сфері та мисленні з
порушенням критики, позбавляють на
теперішній час його здатності брати участь у слідчих діях та судовому
засіданні. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 потребує
застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених
ст. 94 КК України, а саме
потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Суд
вислухавши думку прокурора,
адвоката, потерпілу ОСОБА_3 та
вивчивши матеріали справи вважає, що
оскільки ОСОБА_2 який згідно обґрунтованого висновку судово-психіатричних
експертів є неосудною особою і не може бути засудженим та нести покарання за
вчинене ним діяння, і в силу свого
хворобливого стану представляє підвищену небезпеку для суспільства, то відносно нього необхідно застосувати
примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного
закладу із суворим наглядом.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази по
справі відсутні.

На
підставі викладеного та керуючись ст. .
ст. 93, 94 п.4 КК України, ст. . ст. 273, 419,
420, 421 КПК України суд -

постановив:

Застосувати
відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина
України, уродженця с. Паланка Уманського
району Черкаської області, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речові докази по
справі відсутній.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.