Справа № 577/1198/15-к
Провадження № 1-в/577/75/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання в.о. начальника Конотопського МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого раніше судимого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області: 17 січня 2003 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04 грудня 2003 року за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 20 серпня 2009 року за ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.4, 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1,70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі;
про встановлення адміністративного нагляду,-
В.о. начальника Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 10 квітня 2013 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє правопорушення, продовжує порушувати громадський порядок, на зауваження органів внутрішніх справ не реагує.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 був раніше засуджений: Южноукраїнським міським судом Миколаївської області: 17 січня 2003 року за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04 грудня 2003 року за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 20 серпня 2009 року за ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.4, 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1,70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі;
Також ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 30 серпня 2014 року за ст. 178 ч.1 КупАП - попередження; 24 вересня 2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП штраф 51 грн.; 24 листопада 2014 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП попередження.
Отже, подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 п „в, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
ПОСТАНОВИВ :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік і встановити йому слідуючі обмеження:
1. Заборонити залишати квартиру (будинок), де він проживає, з 22 години до 06 години ранку.
2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі м. Конотопа та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області.
4. Зобовязати зявлятися на реєстрацію до Конотопського МВ УМВС в Сумській області в першу середу кожного місяця в каб. 406 з 14 години до 18 години, а у разі відсутності в каб. № 406 співробітника, до чергового по міськвідділу .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти діб з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1