Номер провадження: 11/785/527/14
Номер справи місцевого суду: 1511/2787/2012
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2014 року, якою

заяву засудженої ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальній справі за звинуваченням її у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2., 186 ч.2 КК України- повернуто особі, яка її подала,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 16 серпня 2012 року Самосьонок ОСОБА_8 визнана винною у скоєнні злочинів, передбачених ст,ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України, та засуджена до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2012 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 серпня 2014 року вирок суду залишено без змін.

22 серпня 2014 року засуджена звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного вироку суду за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що суд, ухвалюючи вирок, не застосував до неї ст.69 КК України, хоча суду було відомо про незадовільний стан її здоров`я.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2014 року заяву засудженої ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальній справі за звинуваченням її у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2. 186 ч.2 КК України - повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджена ОСОБА_7 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій вказує, що при постановленні вироку суд не взяв до уваги її щире каяття, стан її здоров`я, що вона страждає на тяжкі захворювання, не застосував до неї дію ст.ст.69, 84 КК України.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з матеріалами справи, з апеляційною скаргою , заслухавши засуджену Самосьонок ОСОБА_8 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню , а ухвала слідчого судді, як незаконна та необґрунтована, підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції, з наступних підстав.

Суд 1-ої інстанції , прийнявши до розгляду заяву засудженої ОСОБА_7 , , всупереч вимогам ст..429 КПК України не постановив ухвалу про залишення заяви без руху, не встановив строк для усунення недоліків, і тільки після закінчення вказаного строку, якщо особа не усунула вказані недоліки, міг повернути заяву засудженій.

Крім того, згідно ст..462 КПК України, суд першої інстанції не зобов`язав ОСОБА_7 додати до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документи чи їх копії, які мають значення для кримінального провадження і які не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Виходячи з положень ст..7, 9 КПК України, загальними засадами кримінального провадження повинні бути верховенство права, законність, безпосередність дослідження показів, речей і документів.

За вказаних обставин, суд першої інстанції не виконав в повному обсязі вказаних вище норм закону, прийняв передчасне рішення, тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у тому ж суді в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.7,9, 376, 404, 407, 415, 429, 462 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2014 року задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

ВІРНО:

суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2