Провадження № 1-в/344/131/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників Івано-Франківської

установи виконання покарань №12 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2013 року за ст.286 ч.2, ст.296 ч.3, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2013 року за ст.286 ч.2, ст.296 ч.3, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки. Так як на момент звернення з клопотанням до суду ОСОБА_7 відбув третину строку призначеного судом основного покарання, а також під час відбування покарання сумлінно виконує покладені на нього обов`язки у частині господарського забезпечення, стягнень не має, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавленні волі «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», тому вважає за необхідне замінити йому невідбуту частини основного покарання більш м`яким покаранням.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник Івано-Франківської установи виконання покарань №12 клопотання засудженого також підтримала.

Прокурор зазначив, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, тому просив в задоволені клопотання відмовити.

Вислухавши засудженого, представника Івано-Франківської установи виконання покарань №12, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з 20 лютого 2015 року по даний час, яке призначене йому вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2013 року за ст.286 ч.2, ст.296 ч.3, ст.70 КК України, і залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2015 року.

Також встановлено, що колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ наведені в ухвалі від 27 листопада 2014 року, яка розглядала дане кримінальне провадження, вказівки якої є також обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді, було зроблено висновок про те, що з урахування тяжкості злочину і особи засудженого ОСОБА_7 , зокрема відсутності належної критичної оцінки до своєї протиправної поведінки, щирого осуду цієї поведінки, не має підстав, при визначенні покарання засудженому за ст.286 ч.2, ст. 296 ч.3 КК України, для застосування вимог ст.69 КК України. (а.с.194-199 т.5),

При цьому, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_7 відбув більше третини строку покарання за необережний тяжкий злочин та умисний злочин середньої тяжкості.

Проте, з огляду на викладене, саме по собі фактичне відбуття засудженим ОСОБА_7 строку основного покарання в межах ст.82 ч.4 п.1 КК України не може бути підставою для заміни йому невідбутої частини покарання більш мяким.

Одночасно, посилання засудженого на сумлінне виконання ним покладених на нього обов`язків у частині господарського забезпечення, відсутності стягнень, не дає можливості зробити висновок про те, що засуджений з урахування тяжкості, обставин та суспільної небезпеки вчиненого, наслідки, які настали у зв`язку з вчиненням злочину, на даний час став на шлях виправлення.

В той же час, згідно представленої характеристики Івано-Франківської установи виконання покарань №12, засуджений ОСОБА_7 за період перебування в СІЗО з 20.02.2015 року по 03.04.2015 року характеризувався посередньо.

Більше того, як вбачається із витягу з рішення комісії з розгляду питань, пов`язаних із представленням засуджених до умовно-дострокового звільнення від покарання, заміною невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та встановлення адміністративного нагляду Івано-Франківської установи виконання покарань №12, зокрема протоколу №2 від 14.05.2015 року, комісія прийшла до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення, а тому було прийнято рішення про відмову в зверненні до суду з питанням заміни покарання на більш м`яке (а.с.62 особової справи засудженого ОСОБА_7 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого на даний час є передчасним та необґрунтованим, у зв`язку із чим в його задоволені слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким покаранням, яке було призначено вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1