Справа № 1-148 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Мірошніченко О.Д.

з участю цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, українки,
громадянки України, освіта
неповна вища, заміжньої, не працюючої,
не судимої, -

за ч.1, 3 ст. 358 КК України,

встановив:

28 грудня 2006 року в м. Тростянець
ОСОБА_2 з метою отримання кредиту в сумі 2500 гривень у кредитній спілці
«Народний кредит» підробила документ - «довідку про заробітну плату» видану на
її ім'я «Крафт Фудз Україна» за № 981 від 06.12.2006 року про те, що вона працювала на вказаному підприємстві і
отримала заробітну плату - внесла в неї завідомо неправдиві відомості про те, що вона працює укладальником -
пакувальником, але на той час вона вже
на «Крафт Фудз Україна» не працювала так як була звільнена 01.12.2006 року за
власним бажанням. В цей же день ОСОБА_2
в АДРЕСА_3
надала вказану довідку в кредитну спілку «Народний
кредит» і отримала кредит.

В судовому засіданні підсудна вину повністю визнала та показала, що дійсно 28 грудня 2006 року в м. Тростянець з метою отримання кредиту в сумі
2500 гривень у кредитній спілці «Народний кредит» підробила документ - «довідку
про заробітну плату» видану на її ім'я «Крафт Фудз Україна» за № 981 від
06.12.2006 року про те, що вона
працювала на вказаному підприємстві і отримала заробітну плату - внесла в неї
завідомо неправдиві відомості про те, що
вона працює укладальником -пакувальником,
але на той час вона вже на «Крафт Фудз Україна» не працювала так як була
звільнена 01.12.2006 року за власним бажанням.
В цей же день в АДРЕСА_3 надала вказану довідку
в кредитну спілку «Народний кредит» і отримала кредит.

В судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_1 показав, що підсудна частково відшкодувала грошову
суму.

Крім того, вина підсудної в скоєнні
даного злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

договором заставою від 28.12.2006 р.(а.с. 6-7);

актом перевірки заставного майна ( а.с.
9);

протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 26);

довідкою ( а.с. 29);

анкетою - заявою (а.с. 30);

заявою - анкетою на отримання кредиту ( а.с. 3123);

довідкою з «Крафт Фудз Україна» ( а.с. 32);

кредитним договором (а.с. 33-34);

угодою - порукою (а.с. 37);

довідкою про доходи з ПП «Маяк - ООК» (а.с.
40);

протоколом виїмки (а.с. 43);

протоколом огляду предметів (а.с. 45);

постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів ( а.с. 46).

Підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 6, п. б
ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р., так як на її утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення підсудної
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1, 3
ст. 358 КК України на підставі
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 p., оскільки дійсно
на утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні цивільний позивач також не заперечував проти звільнення
підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1, 3
ст. 358 КК України на підставі
Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 p., оскільки дійсно
на утриманні підсудної ОСОБА_2 знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, цивільного позивача, вважає за необхідне клопотання підсудної
ОСОБА_2 задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності та закрити
кримінальну справу відносно ОСОБА_2 на підставі
ст. 6, п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 p., оскільки вона вину визнала, щиро розкаялася в скоєному, частково відшкодувала грошову суму
добровільно.

По справі було заявлено цивільний позов на суму 2771 грн. 44 коп. В зв'язку з звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності цивільний
позов необхідно залишити без розгляду та роз'яснити цивільному позивачу, що він має право подати даний цивільний позов
в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 44 КК України, ст.
ст. 6, 248 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності за скоєння злочину,
передбаченого ч.1, 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 6,
п. б ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1, 3 ст.
358 КК України.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

Роз'яснити цивільному позивачу, що
він має право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через
Тростянецький районний суд на протязі семи (7) діб з дня її винесення.