Справа № 439/681/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
року Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Бродівського району ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000275 від 08 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю, суд,-

в с т а н о в и в:
08 квітня 2015 року до Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя с. Суховоля Бродівського району про те, що 08.04.2015 року невстановлена слідством особа шляхом обману, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 7000 гривень, чим завдала заявнику матеріальної шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 08.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у м. Харків проживає син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 із дружиною. 08 квітня 2015 року біля 15-ї години ОСОБА_5 зателефонували на абонентський номер НОМЕР_1 із номера НОМЕР_2 . Коли він відповів на телефонний дзвінок, то почув як з ним спілкується чоловік, який на той час здався ОСОБА_5 сином. Даний громадянин сказав, що сталась біда під час якої він вдарив у обличчя чоловіка, який впав на бордюр, сильно травмувався і потрапив у лікарню. Крім того, громадянин, який представився його сином, сказав, що його сильно болить губа і він не може спілкуватись через що передає трубку слідчому. Після того із ОСОБА_5 почав спілкуватись інший чоловік, який представився слідчим Московського району м. Харків і представився ОСОБА_7 . Цей чоловік сказав заявнику, що трапилась бійка інший чоловік постраждав більше ніж його син, оскільки упав на бордюр з якого виступала арматура і цей чоловік потрапив у лікарню. Цей чоловік також сказав, що батьки постраждалого погоджуються на «мирову», однак потрібно компенсувати за матеріальні витрати на лікування в сумі 6880 гривень та сказав, що в разі, якщо збитки не компенсують, то він змушений буде відкрити «справу». Цей слідчий дав ОСОБА_5 номер розрахункового рахунку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 і сказав, що це розрахунковий рахунок батька постраждалого ОСОБА_8 . Після почутого ОСОБА_5 взяв гроші і поїхав у м. Броди де з банківського терміналу КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переказав на вищевказаний розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 7000 гривень. Впродовж даного часу ОСОБА_5 неодноразово намагався зв`язатись із сином, однак у нього була зайнята мережа, а коли ОСОБА_5 перерахував грошові кошти, то його син зателефонував до нього і сказав, що з ним все добре і він знаходиться по місцю проживання, нічого про вище зазначені події йому не відомо.

Слідчий вважає, що відомості про рух коштів по карті з № НОМЕР_3 становлять банківську таємницю, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню і немає інших способів з`ясування таких обставин і за відсутності вказаних документів буде важко провести належним чином досудове слідство і встановити осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Слідчий СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Бродівському районі ОСОБА_4 , просить суд надати у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ на час проведення розслідування кримінального провадження, із можливістю вилучення, речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про наступне:

1)
про те, хто є власником карткового банківського рахунку за карткою № НОМЕР_3 (прізвище ім`я по батькові, дата та місце народження, адреса проживання, ідентифікаційний податковий номер, номери мобільних телефонів поданих під час реєстрації рахунку, фотозображення особи, копії документів, що посвідчують особу)
2) про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_3 (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) у період з 08.04.2015 року по 05.05.2015 року із зазначенням сум коштів, часу та місця здійснення таких операцій з дорученням фото (відео) матеріалів операцій із зняття коштів із вказаної банківської картки.
3.про те, які ще банківські рахунки зареєстровані за особою, на чиє ім`я видана банківська картка № НОМЕР_3 (які номери цих рахунків, час і місце їх відкриття, вид платіжних карток) та рух коштів по цих банківських рахунках за період з 08.04.2015 року по 05.05.2015 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування своїх вимог пояснив, що надавши дозвіл на доступ до даних документів та їх вилучення, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

В свою чергу, згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення. Документів та їх вилучення, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться у випадку, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза або знищення документів або їх зміну.

Ст.163 ч.5 п.2, п.3 КПК України встановлює, що самі по собі документи кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, встановлення істини, дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд розглядає дане клопотання без виклику особи у якої дані документи знаходяться, оскільки є загроза щодо їх знищення або зміну.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_9 в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , (Факс НОМЕР_4 ), тимчасовий доступ на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, із можливістю вилучення, до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, про наступне:

1.про те, хто є власником карткового банківського рахунку за карткою № НОМЕР_3 (прізвище ім`я по батькові, дата та місце народження, адреса проживання, ідентифікаційний податковий номер, номери мобільних телефонів поданих під час реєстрації рахунку, фотозображення особи, копії документів, що посвідчують особу)

2.про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_3 (поповнення, зняття, переказ грошових коштів) у період з 08.04.2015 року по 05.05.2015 року із зазначенням сум коштів, часу та місця здійснення таких операцій з дорученням фото (відео) матеріалів операцій із зняття коштів із вказаної банківської картки.

3.про те, які ще банківські рахунки зареєстровані за особою, на чиє ім`я видана банківська картка № НОМЕР_3 (які номери цих рахунків, час і місце їх відкриття, вид платіжних карток) та рух коштів по цих банківських рахунках за період з 08.04.2015 року по 05.05.2015 року.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та їх вилучення на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1