Дата документу: 11.10.2012
Справа № 0818/9710/2012
Номер провадження 1/0818/811/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Ляховецкой С.С.,
с участием прокурора Бочарниковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий средне специальное образование, не работающий, холост, зарегистрированный, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3., ранее судим:
-17.05.2012 года осужден Заводским р/с г. Запорожье по ст. 185 ч. 3, приговорен к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания был освобожден с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
15.08.2012 года, примерно в 11 часов 25 минут, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на остановке общественного транспорта Диагональнаярасположенной на пересечении ул. Заводской и ул. Южное шоссе в г. Запорожье, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у не установленного по делу лица, полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл, которая согласно заключения эксперта № 1581 от 21.08.2012 года, является особо опасным наркотическим средством ОПИЕМ АЦЕТИЛИРОВАННЫМ, масса которого составляет 0,0324 г в пересчете на сухое вещество, который незаконно хранил при себе в правом кармане спортивных штанов до того, как указанного дня, примерно в 13 часов 15 минут, находясь возле дома № 2 по ул. Брянской в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими упомянутое наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и пояснил об обстоятельствах им содеянного, а именно, что 15.08.2012 года, примерно в 11 часов он вышел с Крытого рынкаи направился в сторону остановки общественного транспорта Диагональнаярасположенной на пересечение ул. Заводской и ул. Южное Шоссе. Так, дойдя до остановки, он увидел ранее незнакомого ему парня, который как ему показалось, находился в состоянии наркотического опьянения. Подойдя к парню он приобрел у него медицинский шприц одноразового применения объемом 5 мл, в котором находился наркотик, объемом примерно 1 мл., за 50 грн. Он взял шприц и направился в сторону универмага Украина. Примерно в 13 часов 10 минут, когда он проходил возле д. 2 по ул. Брянской в г. Запорожье, к нему подошли двое ранее не знакомых ему парней в гражданской форме одежды, которые представились работниками милиции и предъявили служебные удостоверения и в ходе осмотра изъяли приобретенный им ранее шприц с наркотическим средством .
В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст.ст. 299 ч.3, 301-1 УПК Украины исследование доказательства по делу не производилось.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
До окончания судебного следствия подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с тем, что он добровольно обратился в медицинское учреждение и прошел курс лечение от наркомании.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению, а дело в отношении ОСОБА_1 -прекращению, на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Согласно ст.309 ч.4 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ст.309 ч. 1 УК Украины.
Пленум Верховного Суда Украины в п.п. 2, 12, 13 постановления от 23.12.2005г. №12 О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности, с последующими изменениями и дополнениями, указал, что при разрешении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности суд должен убедиться в том, что деяние, вменяемое лицу, действительно имело место, что оно содержит состав преступления и лицо виновно в его совершении, а также в том, что условия и основания освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрены УК Украины. При разрешении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, суд в ходе судебного рассмотрения должен установить наличие соответствующих условий и оснований к этому.
Пленум Верховного Суда Украины в п.23 постановления №4 от 26.04.2002г. №4 О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, с последующими изменениями и дополнениями, также указал, что суд, решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности на основании ст.309 ч.4 УК Украины, должен выяснить, действительно ли лицо страдало наркоманией и нуждалось в лечении от нее, действительно ли оно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение добровольно, а не вынужденно, и действительно ли это лицо ставит цель вылечиться от наркомании, а не уклониться таким способом от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Кроме того, согласно разъяснению Пленума ВСУ, содержащемуся в п. 24 постановления от 25 апреля 2002 года №4 О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности независимо от того, когда оно совершило действия, дающие для этого основания, но до окончания судебного следствия.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, которое относится в категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
В соответствии со справкой из ЗОНД, ОСОБА_1 состоит на диспансерном учете с ноября 2001 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости(л.д.88).
Как было установлено в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 действительно нуждался в лечении от наркомании и 10 сентября 2012 года добровольно обратился в Запорожский областной наркологический диспансер, где находился на стационарном лечении в наркоотделении № 5 по 01 октября 2012 года и прошел полный курс лечения от наркомании, следовательно, уголовное дело в отношении его должно быть прекращено на основании ч.4 ст. 309 УК Украины.
Поскольку прекращение уголовного дела по ч.4 ст.309 УК Украины происходит в судебном заседании по нереабилитирующим основаниям, то действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы на досудебном следствии и подлежат квалификации в судебном заседании по ч.1 ст. 309 УК Украины, учитывая то, что ОСОБА_1, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании после совершения преступления и до окончания судебного следствия по делу ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке имеющимися вещественными доказательствами по делу.
Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости экспертизы без указания стоимости расходных материалов, оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с ОСОБА_1 за проведение судебной химической экспертизы.
Руководствуясь ст. 44, ч. 4 ст.309 УК Украины, ст. 282 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 309 УК Украины, - освободить в связи с применением ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Производство по уголовному делу - прекратить.
Вещественные доказательства по делу полимерный медицинский шприц одноразового применения, с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 0,6 мл, (в процессе исследования было израсходовано 0,2 мл. жидкости; в процессе проведения судебно-химической экспертизы было израсходовано 0,2 мл. жидкости ) - сдан в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГ- уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Судебные издержки по делу за проведение судебной экспертизы отнести за счет государства.
На постановление в течении 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Апаллонова Ю.В.