Справа № 167/151/15-к
Провадження №1-кп/167/30/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

17 січня 2015 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, приїхали гужовою підводою, що була запряжена конем, які належать ОСОБА_6 , на неогороджену територію Крижівського родовища, що знаходиться поряд з с.Крижівка Рожищенського району, де переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно вчинили крадіжку металевого барабана з колесом та станини, що є складовими лебідки до земснаряда судна внутрішнього плавання, марки «Tanew», 1974 року випуску, які належать ТзОВ «Волиньресурс», привласнили вищевказана майно, чим заподіяли товариству майнову шкоду на суму 20000 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнали. Суду показали, що 17.01.2015 року за попередньою домовленістю між собою заїхали гужовою підводою на територію Крижівського родовища, звідки викрали металевий барабан з колесом та станини. У вчиненому розкаюються.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинувачених, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в умисному, таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і їх дії кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винних.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачені щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки, позитивно характеризуються по місцю проживання, вперше притягуються до кримінальної відповідальності.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винних, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягуються до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинувачених від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі: гужовий транспорт (підвода та кінь), які передані під розписку ОСОБА_6 залишити йому як власнику (а.с.39, 40); металевий барабан з колесом та металеву станину до лебідки земснаряда марки «Tanew», які передані на зберігання представнику ТзОВ «Волиньресурс» ОСОБА_7 залишити ТзОВ «Волиньресурс» (а.с.46, 47).
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їм покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: гужовий транспорт (підвода та кінь), які передані під розписку ОСОБА_6 залишити йому як власнику; металевий барабан з колесом та металеву станину до лебідки земснаряда марки «Tanew», які передані на зберігання представнику ТзОВ «Волиньресурс» ОСОБА_7 залишити ТзОВ «Волиньресурс».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_8 Сіліч