1/2027/267/2012
19.11.2012 Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: в АДРЕСА_1 , судимого 01.03.2004 Октябрьским р/судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185, 75 УК Украины к 3 годам л/св. с испытательным сроком на 2 года; 07.12.2004 Октябрьским р/судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/св.; 15.01.2010 Октябрьским р/судом г. Харькова по ч. 2 ст. 296, ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам, освобожден по отбытию срока наказания 21.07.2010;
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
ОСОБА_4 как лицу, ранее неоднократно судимому, по освобождению из Алексеевской ИК № 25 Дзержинским районным судом г. Харькова 14.07.2010 установлен административный надзор сроком на 24 месяца и ограничения как поднадзорному, о чем ему под роспись объявлено. 21.07.2010 в день освобождения ОСОБА_4 начальником колонии объявлено под роспись об обязанности прибыть к избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 в течение трех дней и зарегистрироваться в течение этого срока в Московском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, но не позднее 24.07.2010, также он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора: несвоевременное прибытие к избранному месту жительства и несвоевременную регистрацию.
Несмотря на это ОСОБА_4 , умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение указанных обязательств для регистрации и постановки на учет как поднадзорный в Московский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не явился, хотя обязан это сделать до 24.07.2010, о своем фактическом месте нахождения в органы милиции не сообщил и от административного надзора скрылся, проживая у знакомых на п. Бавария г. Харькова, а с начала января 2011 года у сожительницы ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , будучи задержанным работниками милиции и доставленным в Московский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области лишь 02.03.2011.
В суде подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не отрицая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие обстоятельством, установленным на досудебном следствии.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 395 УК Украины, как нарушение правил административного надзора: неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы с целью уклонения от административного надзора.
Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего наказания негативно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и считает возможным назначить наказание в виде ареста на срок, сопоставимый со временем, проведенным в СИЗО на момент вынесения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 1 месяц и 1 день.
В срок отбывания наказания зачесть время его нахождения под стражей с 18.10.2012 по настоящее время и немедленно освободить ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда в связи с фактически отбытым наказанием, изменив меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения через районный суд.
Судья ОСОБА_6 Скотарь