ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Заруби П.І.,

при секретарі
Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора
Лисенка В.В.,

захисника
ОСОБА_2,

обвинуваченого
ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, притягнутого до
кримінальної відповідальності
Дарницьким районним судом м.Києва за ч.
1 ст. 309 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту від 18
червня 2013 року, ОСОБА_3, будучи раніше
притягнутим до кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 309 КК
України, 1 травня 2013 року о 15 годині 00
хвилин умисно, повторно, з метою
незаконного придбання та зберігання
наркотичного засобу, для власного
вживання, без мети збуту, знаходячись в
м.Києві в Дарницькому районі по пр-ту
Бажана, в приміщенні будинку № 7-і на 5-у
поверсі придбав у невстановленої
досудовим розслідуванням особи на ім'я
ОСОБА_5 два паперових згортки з
наркотичним засобом метадон, за
грошові кошти 400 гривень. В подальшому
ОСОБА_3 у вказаному місці частину
наркотичного засобу метадону вжив
шляхом ін'єкції, а іншу частину
помістив до пачки з-під цигарок
«Кемел», яку він сховав до правої
кишені шортів, та став незаконно
зберігати при собі наркотичний засіб
мета дон для власного вживання, без
мети збуту.

В цей же день, приблизно о 16 годині 00
хвилин по пр-ту Бажана,7-і в м.Києві
ОСОБА_3 був затриманий працівниками
міліції, та доставлений до Дарницького
РУ ГУ МВС України, де в приміщенні
службового кабінету в присутності двох
понятих, при проведенні поверхневого
огляду у ОСОБА_3 було виявлено та
вилучено з правої кишені шортів пачку
з-під цигарок «Кемел», в якій містилися
два паперові згортки з наркотичним
засобом метадоном, які ОСОБА_3 придбав
та зберігав для власного вживання, без
мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1121х від
29.05.2013 року надана на дослідження в
порошкоподібних речовинах білого
кольору, масою 0, 270 г (об.1) та 0,244 г (об.2)
виявлений наркотичний засіб мета дон.
Відсотковий вміст мета дону, в наданих
речовинах, становить 88% (об.1,2).

Маса метадону, в наданих речовинах,
становить 0, 238 г (об.1) та 0,215 г (об.2),
загальна маса мета дону, наданих
речовинах, становить 0, 453 г (об.1,2).
Метадон (фенадон), згідно Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року "Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів" (таблиця 2,
список №1) є наркотичним засобом.

За таких обставин суд вважає доведеним
те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями
вчинив незаконне придбання та
зберігання наркотичного засобу, без
мети збуту, вчинене повторно та
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК
України.

18 червня 2013 р. між прокурором
прокуратури Дарницького району м.Києва
Лисенком В.В. та ОСОБА_3 укладено Угоду
про визнання винуватості у
відповідності до вимог ст. 472 КПК
України.

Згідно даної угоди прокурор Лисенко
В.В. та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли
згоди щодо правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, підозрюваний
беззастережно визнав свою винуватість
у зазначеному діянні. Також вказаною
угодою визначено покарання, яке
повинен понести ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК
України - у виді двох років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з
випробувальним строком на один рік. На
підставі ст.76 КК України, зобов'язати
ОСОБА_3 не виїжджати за межі України
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, не змінювати місце
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції та
періодично з'являтися на реєстрацію. В
угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені статтею 473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.
309 КК України, який згідно ст. 12 КК
України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
підозрюваний цілком розуміє права
визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК
України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 2 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором прокуратури Дарницького
району м. Києва та підозрюваним ОСОБА_3
і призначення підозрюваному
узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду від 18 червня 2013 року
про визнання винуватості між
прокурором Лисенком В.В. та
підозрюваним ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України та призначити покарання
узгоджене сторонами за ч. 2 ст. 309 КК
України у виді двох років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3
звільнити від відбування покарання з
випробувальним строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі
України без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції, не
змінювати місце проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції та періодично з'являтися на
реєстрацію.

Речові докази: наркотичний засіб -
метадон, який зберігається в камері
схову речових доказів, Дарницького РУ
ГУ МВС України в м.Києві -знищити.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_3
протягом місяця з дати проголошення
вироку сплатити на користь держави
витрати на залучення експерта в сумі 882
грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 394 КПК України, до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суду м. Києва
шляхом подачі апеляції протягом 30 днів
з моменту його проголошення.

СУДДЯ: