Справа № 559/56/14-к
Номер провадження 1-кс/559/13/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"13" січня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 12 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 12 січня 2014 року о 15 годині 30 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 11.08.1993 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 11 січня 2014 року пішов з дому на дискотеку в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Дубно, де його останній раз бачили о 2-й годині ночі 12.01.2014 року, та до цього часу не повернувся та зв`язок з ним втратився.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 12 січня 2014 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 11 січня 2014 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 приїхав додому з м. Львів, де навчається на 3-му курсі ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приїхавши додому ОСОБА_5 переодягнувся та направився на дискотеку у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Дубно Рівненської області. Також було встановлено, що ОСОБА_5 взяв із собою мобільний телефон з сім-картою мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 . В послідуючому ОСОБА_5 відпочивав у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де його востаннє близько 2 год. ночі бачили друзі. Після 02 год. ночі 12 січня 2013 року ОСОБА_5 більше ніхто не бачив та його місцезнаходження невідоме.

У ході проведення слідчих дій не представилося можливим встановити місце знаходження ОСОБА_5 у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, тобто ОСОБА_5 який користувався сім-картою мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 напередодні зникнення.

Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, з якими востаннє контактував ОСОБА_5 , місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням в якому просить надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію про зв`язок абонента сім-карти мережі стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером НОМЕР_1 розкривши для слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 11 січня 2014 року по дату проведення вилучення.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути знищені оператором мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м.Києві для розгяду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронювапної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку лише отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити коло осіб, з якими востаннє контактував ОСОБА_5 , місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, що може в подальшому бути використано як докази по справі.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію про зв`язок абонента сім-карти мережі стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із абонентським номером НОМЕР_1 розкривши для слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 11 січня 2014 року по дату проведення вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1