Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1641/15-к
№ провадження 1-кп/541/137/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 від 06 травня 2015 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не інваліда, працюючого не офіційно, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.07.2006 року вироком Апеляційного суду Одеської області, який був змінений 21.11.2006 року Верховним Судом України за ст.ст. 188 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;
- 18.06.2007 року вироком апеляційного суду Одеської області, який був переглянутий 18.07.2007 року Верховним Судом України за ст. 187 ч.3, 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який був переглянутий також за постановою від 21.08.2008 року Ізмаїльським районним судом Одеської області згідно ст. 409 КПК України 1960 року: вирок апеляційного суду Одеської області приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінально-процесуального кодексу України» від 15.04.2008 року, а саме: дії перекваліфіковано зі ст. 188 ч.2 КК України на ст. 185 ч.2 КК України, визнано вважати засудженим за ст. 187 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 7-ми років позбавлення волі. Звільнився 10.09.2012 року по відбуттю строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:
06 травня 2015 року близько 03 години ранку, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будівлі Єрківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Миргородської районної ради, що розташована в с. Єрки по вул. Леніна Миргородського району, де скориставшись відсутністю сторонніх громадян, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів, застосувавши заздалегідь заготовлений металевий лом, який взяв з собою, відігнув ним вхідні двері та проникнув таким чином до приміщення будівлі школи. Перебуваючи в приміщенні будівлі, викрав котел опалення марки «КСТ-16» (без автоматики) вартістю 1680 грн., що перебував у власності Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації, завантажив котел на возик, який також заздалегідь взяв з собою, після чого залишив з ним місце вчинення злочину, відвізши його до садиби ОСОБА_6 , що розташована неподалік школи за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 повернувся до будівлі школи та через раніше відчинені ним двері проник в середину будівлі, де відірвав від системи опалення два чавунні радіатори опалення по сім секцій , вартістю 201грн. 25 грн. кожен, а загальною вартістю 402 грн. 50 коп., які завантажив на возик та маючи намір знову відвезти до садиби ОСОБА_6 , вивіз з приміщення та території школи, тобто набув реальну можливість розпорядитися викраденим майном. На шляху до садиби був помічений громадянином ОСОБА_7 , та кинувши возик з радіаторами опалення на дорозі втік.

Всіма своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 2082 грн. 50 коп.

Свою вину в інкримінованому йому діянні ОСОБА_5 визнав повністю. Пояснив, що 05 травня 2015 року він ночував у ОСОБА_6 в с. Єрки Миргородського району. Спільно вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_6 заснув, він взяв возик (кравчучку) та лом і прийшовши до будівлі школи. З допомогою лому відігнув вхідні двері і проникнувши в середину приміщення школи, викрав з нього котел опалювання, який перевіз до будинковолодіння ОСОБА_6 та сховав в сараї. Після цього знову пішов до приміщення школи і взяв два радіатори опалення по сім секцій, які погрузив на візок та знову повіз до будинковолодіння ОСОБА_6 . На дорозі його побачив якийсь чоловік та запитав звідки він везе батареї. Злякавшись, він кинув батареї на дорозі, а сам втік в будинок ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність в пред`явленому обвинуваченні підтверджується наступними доказами перевіреними судом.

- показаннями представника потерпілого Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , яка пояснила, що 06.05.2015 року до керівництва Відділу освіти зателефонував сторож та повідомив, що з будівлі школи, яка знаходиться на балансі відділу освіти вчинено крадіжку. Було з`ясовано, що викрадено було котел та два радіатори опалення. Викрадене майно установі було повернуто;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює сільським головою. 06.05.2015 року під ранок прийшов до нього додому ОСОБА_10 та повідомив, що приміщення школи вчинено крадіжку та треба допомогти затримати крадія, який ховається в будинку ОСОБА_6 . Він викликав працівників міліції і вони пішли до будинку ОСОБА_6 , де виявили обвинуваченого. Дочекалися приїзду працівників міліції, які вже оглянули територію будинковолодіння ОСОБА_6 , радіатори опалення на дорозі та виявили і вилучили котел опалення з сараю, що розташований на території будинковолодіння ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що вранці 06.05.2015 року до нього додому прибіг ОСОБА_7 та повідомив, що треба допомогти затримати крадія, який ховається в будинку ОСОБА_6 . Він відразу ж повідомив про це голову сільської ради та вони всі пішли до будинку ОСОБА_6 , де виявили обвинуваченого. Потім приїхали працівники міліції, якими було оглянуто будинковолодіння ОСОБА_6 , місце де обвинувачений кинув радіатори та виявлено котел опалення;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що вранці 06.05.2015 року він їхав на рибалку та побачив невідомого йому на той час чоловіка, який на візочку віз радіатори опалення. Він запитав у нього де він їх взяв, на що чоловік злякався і втік в будинок ОСОБА_6 , а радіатори опалення з візком кинув на дорозі. Він повідомив про цей випадок ОСОБА_10 , який інформував голову сільської ради. Були викликані працівники міліції. Обвинувачений був затриманий;

- протоколом огляду місця пригоди, план-схемою до нього та фототаблицею території школи в с. Єрки Миргородського району та приміщення школи. Зафіксовано виявлення на траві слідів від коліс, пошкодження дверей в приміщенні школи. На відстані 60 м. від центрального входу до приміщення школи на краю проїзної частини виявлено візок з двома радіаторами опалення та чорну кепку. Вилучено: металевий візок, два радіатори опалення, металевий лом, чорну кепку;

- протоколом огляду місця пригоди території будинковолодіння ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_2 та фото таблицею до нього, в якому дається докладний опис території будинковолодіння і приміщення сараю, в якому було виявлено та вилучено котел опалення. Зафіксовано виявлення на території двору дверцят від котла;

- довідкою Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації, з якої вбачається, що приміщення школи, яке розташоване в с. Єрки Миргородського району перебуває на балансі відділу освіти;

- висновком товарознавчої експертизи, в якій дається вартість викраденого майна на час крадіжки з врахуванням проценту зносу, за якою вартість викраденого котла становить 1680 грн. , а вартість викрадених радіаторів опалення становить 402,5 грн.;

- протоколом зважування, в якому зафіксовано вагу вилучених радіаторів опалення;

- протоколом слідчого експерименту, фото таблицею до нього з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 в присутності понятих розповів про обставини за яких він побачив на дорозі чоловіка з візком на якому він перевозив радіатори опалення, та про подальші події пов`язані з втечею обвинуваченого та залишення ним викрадено майна на дорозі;

- протоколом слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що обвинувачений добровільно, в присутності понятих розповів про обставини за яких ним було вчинено крадіжку майна з приміщення школи в с. Єрки Миргородського району.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,поєднана з проникненням в приміщення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, в порядку ст. 67 КК України визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжке економічне становище в державі, що сприяє росту злочинності та безробіття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, кількість та вартість викраденого ним майна, те що все викрадене майно повернуто потерпілій організації, відношення представника потерпілого до вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, неофіційно працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, нестабільне економічне становище в державі, що сприяє росту злочинності та безробіттю.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без реального відбуття ним покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речовими доказами по справі котлом та двома радіаторами опалення, що передані на зберігання представнику Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації дозволити установі розпоряджатися на власний розсуд.

Речові докази по справі: візок та металевий лом, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Миргородського МВ знищити.

Речовий доказ чоловічу кепку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Миргородського МВ повернути обвинуваченому ОСОБА_5 та дозволити йому нею розпоряджатися на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 , визнати винним і призначити йому покарання по ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного даним вироком суду з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовими доказами по справі котлом та двома радіаторами опалення, що передані на зберігання представнику Відділу освіти Миргородської районної державної адміністрації дозволити установі розпоряджатися на власний розсуд.

Речові докази по справі: візок та металевий лом, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Миргородського МВ знищити.

Речовий доказ чоловічу кепку, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Миргородського МВ повернути обвинуваченому ОСОБА_5 та дозволити йому нею розпоряджатися на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_11