Справа №1-179/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Павліва СП.

при
секретарі - Мороз
О.М. .

з участю
прокурора - Сисина С. В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про
обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя: АДРЕСА_1,
українця, громадянина
України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого,
раніше не судимого,

·
в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 335
КК України, -

встановив:

ОСОБА_1., 20
вересня 2006 року
пройшов медичну комісію, якою був
визнаний придатним до проходження військової служби із ступенем обмеження по
стану здоров'я. 12 жовтня 2006 року призовна
комісія вирішила призвати ОСОБА_1. на строкову військову службу, після чого він 19.10.2006 року він отримав повістку на відправку для проходження
строкової військової служби на 14.11.2006
року, але без поважних причин на
відправку не з'явився.

ПідсуднійОСОБА_1.
свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого
ст. 335 КК України, визнав повністю та дав суду покази, аналогічні обвинуваченню, у вчиненому щиросердечно розкаюється. Просить
суворо не карати.

Осюльки
підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються
учасниками судового розгляду, вони не
заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних
обставин справи. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні
підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у
добровільності та істинності його позицій відповідно до ч.3 ст. 299 КПК
України, визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши
письмові докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. вірно
кваліфіковано за ст. 335
КК України, оскільки він ухилився
від призову на строкову військову службу.

При
обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку
скоєного злочину, те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю
проживання, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває.

Враховуючи
вищенаведене, особу підсудного, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки
вчиненого злочину, суд вважає, що до підсуднього слід застосувати
санкцію ст. 335 КК України, у вигляді обмеження волі.

Керуючись cm. cm. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 335
КК України, та призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох)
років обмеження волі.

На
підставі ст. 75
КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового
строку 1 рік 6 місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов"язки.

Відповідно
до ст.
76 КК
України, покласти на нього такі
обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу криміналь-виконавчої системи;

періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну стлу, залишити попередню - „підписку про
невиїзд".

Речовий
доказ: особову справу призовника ОСОБА_1 -повернути
в Дрогобицько-Бориславський районний військовий комісаріат.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на
протязі 15 діб з
дня його оголошення.