№ 207/1637/14-
№ 1-кп/207/211/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, не судимого згідно з вимогами ст..89 КК України, не працюючого, офіційно мешкаю чого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..198 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року приблизно о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в лісопосадці, розташованій перед в`їздом у м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де раніше йому знайомі неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 запропонували йому придбати у них автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яким вони незаконно заволоділи в період часу з 24 годин 02.10.2013 року по 01.30 годин 03.10.2013 року біля будинку 32 по вул. Алтайській у м. Дніпродзержинську, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України. При цьому неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили ОСОБА_4 , що автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 вони незаконно заволоділи і бажають його збути. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вищевказаний автомобіль здобутий злочинним шляхом, купив його у неповнолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за 500 грн. незаконно придбавши. Після цього ОСОБА_4 став незаконно зберігати автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де 18.11.2013 року автомобіль був вилучений працівниками міліції .

05.10.2013 року приблизно о 6 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в лісопосадці, розташованій перед в`їздом в смт.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де раніше йому знайомі неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували йому придбати у них автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , яким вони незаконно заволоділи в період часу з 01 годин до 03 годин 30 хвилин. 05.10.2013 року у дворі будинку АДРЕСА_2 вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

При цьому неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 пояснили ОСОБА_4 , що автомобілем ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_4 вони незаконно заволоділи і бажають його збути. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вищевказаний автомобіль здобутий злочинним шляхом , незаконно придбав його у неповнолітніх ОСОБА_5 а ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 , знаходячись у гаражному кооперативі «Лісопильна» у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області незаконно збув автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_3 Лопатіну ОСОБА_11 , якому не повідомив, що автомобіль, здобутий злочинним шляхом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у заздалегідь необіцяному придбанні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів,одержаних злочинним шляхом, визнав в повному обсязі, показав, що потрібні були запасні частини на автомобіль, тому погодився з пропозицією своїх знайомих, неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , придбати у них майно, яке вони одержали злочинним шляхом. Шкодує, що порушив закон. Майно незаконно придбане повернуто працівникам міліції.

Матеріальної шкоди його протиправними діями не заподіяно. Потерпілих у провадженні немає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано , що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає. ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, пов`язані у заздалегідь необіцяному придбанні та зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, суд кваліфікує за ст..198 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, будучи працездатним, ніде не працює, живе в сім`ї матері в сільськй місцевості, де важко знайти роботу, матеріальної шкоди злочином не заподіяно, тому з урахуванням обставин, при яких вчинено злочин, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України, повернути потерпілим, у яких вони перебувають на збереженні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..198 КК України, призначивши покарання у вигляді 2(двох )років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно зі ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, майно, яке перебуває на збереженні у потерпілих, повернути потерпілим.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1