Провадження 1-кс/127/6123/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Касянчука Ю.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Касянчука Ю.А. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий криміналіст СВ СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 07.02.2013, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

ОСОБА_2, 15.03.2009, біля 23.30, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі «Міцубісі-Паджеро», приїхали в село Обідне Немирівського району Вінницької області з метою пограбування подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Зупинивши автомобіль неподалік від господарства подружжя ОСОБА_6, яке розташовано по вулиці Леніна, 36 цього ж села, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домовились про те, що ОСОБА_2 залишиться в автомобілі з метою створення умов для вчинення кримінального правопорушення іншими учасниками та забезпечення доведення їх злочинного наміру до кінця, і у випадку виникнення несподіваних перешкод для вчинення злочину, попередить про це інших учасників.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який узяв з собою сокиру, та яку демонстрував перед цим іншим учасникам, вийшли з автомобіля та підійшли до житлового будинку домогосподарства ОСОБА_6. Підійшовши до житлового будинку господарства подружжя ОСОБА_6, ОСОБА_4 за допомогою сокири, яку він узяв з собою з дому, відчинив вхідні двері будинку. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли в приміщення веранди будинку. У той час, коли вони знаходились в даному приміщенні, з коридору будинку вийшла ОСОБА_6, яка почала чинити їм опір. Після чого ОСОБА_4, схопивши ОСОБА_6, потягнув її в одну із житлових кімнат будинку. Так як ОСОБА_6 продовжувала чинити опір та почала кричати, ОСОБА_4, за допомогою липкої стрічки, яку йому передав ОСОБА_3, звязав руки, ноги, очі та рота ОСОБА_6, та почав наносити останній численні удари кулаками рук по різним частинам тіла.

Так, як ОСОБА_5 теж чинив опір, ОСОБА_3 наніс останньому численні удари кулаками рук в область голови, грудної клітки та тулуба. Після чого за допомогою липкої стрічки звязав ОСОБА_5 руки та ноги. Потім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали обшукувати кімнату, в якій знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою виявити та в подальшому незаконно привласнити гроші та інші цінності.

У цей момент до даної кімнати зайшов ОСОБА_2, та, усвідомлюючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчиняють насильницькі дії по відношенню до господарів, та розуміючи, що дані дії неминуче призведуть до смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, усвідомлюючи, що їх спільні дії є протиправними та за них може настати кримінальна відповідальність, попередив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про необхідність залишити будинок.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, закритої черепно-мозкової травми (синці на голові, відкритий перелом кісток носа, крововиливи в мякі тканини голови в лівій лобно-скроменевій та потиличній ділянках, субдуральної гематоми зліва обємом біля 100 мл вогнища субарахноїдальних крововиливів) закритої травми грудей (синець в проекції грудини, множинні крововиливі в грудній клітці, перелом грудини, множинні переломи ребер справа та зліва), закритих переломовивихів обох колінних суглобів, відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, синців на животі, травматичного шоку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 37 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент нанесення, які стоять в причинному звязку із її смертю.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, (синці на голові, обличчі, лівій вушній раковині, крововиливів в мякі тканини голови в лівій лобно-скроменевій, потиличній зліва та лобній з права ділянках), субдуральної гематоми обємом біля 50 мл. крові та сформованого кровяного згортка, субарахноїдального крововиливу, стиснення речовини головного мозку з тривалим коматозним станом, синця в області грудини, закритого перелому грудини, крововиливів в мякі тканини грудей, закритих переломів ребер справа та зліва, синця правого плеча та лівого стегна, які згідно висновку судово-медичного експерта № 38 від 20 квітня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент нанесення, що стоять в причинному звязку зі смертю.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали з будинку, де проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_5, гроші в сумі 320 гривень та дві медалі.

У послідуючому, перебуваючи в автомобілі, ОСОБА_4 передав частину з викрадених грошових коштів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими вони в подальшому скористались на власний розсуд.

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 на теперішній час не вдалось.

Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами установлено, що ОСОБА_7, з якою розшукуємий ОСОБА_2, підтримував дружні відносини, користується мобільним телефоном IMEI: 48470 з номерами сім-карток оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» 068-04-13-778, 096-71-60-163 та яка 24.08.2013 планувала зустріч з ОСОБА_2 в Миколаївській області, але, зі слів ОСОБА_7, зустріч не відбулась.

З метою розшуку ОСОБА_2 необхідно встановити абонентів з якими здійснюється телефонне зєднання абонента, що використовує сім-картки з номерами 068-04-13-778, 096-71-60-163 оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», а також отримання інформації щодо номерів, які працювали на телефонному апараті IMEI № 48470 у період часу з 01.07.2013 по 04.11.2013.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Касянчуку Ю.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 24, що містять відомості про телефонні зєднання абонента, який використовує сім-картки з номерами 068-04-13-778, 096-71-60-163 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абоненти «Б») і зєднання нульової тривалості у період часу з 01.07.2013 по 04.11.2013; щодо номерів, які працювали на телефонному апараті IMEI № 48470 у період часу з 01.07.2013 по 04.11.2013, а також відомості про абонента, який використовує сім-картки ПрАТ «ОСОБА_8Ес.Ем.» з номерами 068-04-13-778, 096-71-60-163 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації) та ъх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: