Справа №333/9511/14-к
провадження 1-кп/333/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, росіянина, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:
- 27.06.200 року Залізничним районним судом м.Сімферополь за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 04.10.2002 року Залізничним районним судом м.Сімферополь за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.06.2005 року Залізничним районним судом м.Сімферополь за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.08.2010 року Залізничним районним судом м.Сімферополь за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.06.2014 року по відбуттю строку покарання.
у вичинені злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, знову скоїв аналогічний злочин.
Так, 17.08.2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, знаходячись на перехресті вул. Чернишевського та Мануїльського в м. Запоріжжі, скориставшись полотном для металу, відпиляв частину металевих кабелів, що знаходились у технічному колодязі, та таємно викрав майно, що належить публічному акціонерному товариству «Укртелеком», а саме: телефонний кабель мідний ТППзп 20x4x0,4 вартістю 102,11грн., телефонний кабель мідний ТППзп 30x4x0,4 вартістю 142,94грн., телефонний кабель мідний ТППзп 10x4x0,4 вартістю 55,12грн., провід мідний ПРІЛІМ 2x0,9 вартістю 231,32грн., а всього 531,49грн.
Описаними діями ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на загальну суму 531,49грн.
Крім цього, 29.08.2014 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, завідомо знаючи про ідентичність ключів від камер зберігання особистих речей відвідувачів супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.1, скориставшись таким ключем від одного з відділів камер зберігання, таємно викрав жіночу сумку ОСОБА_5 , що матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходився зонт червоного кольору вартістю 150грн., окуляри вартістю 150грн., мобільний телефон «Нокіа-2330» у корпусі сірого кольору вартістю 300 грн., сім-карта мобільного телефону «Київстар», що матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього на загальну суму 600грн.
Описаними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень.
Також 08.09.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, знаходячись на 9-му поверсі 3-го під`їзду буд.23 по вул.Чумаченко в м.Запоріжжі, скориставшись розкладним ножем, шляхом злому таємно викрав майно, що належить приватному акціонерному товариству «ДАТАГРУП», а саме: модуль 8РР-АР-В53121-ЗС83, 1550 вартістю 95,91грн., модуль 8РР-АР-В53121-ЗС83, 1310 вартістю 95,91грн., комутатор БЕ8-3200-26 вартістю 1171грн. всього за загальну суму 1363,62грн.
Описаними діями ОСОБА_4 ПАТ «ДАТАГРУП» завдано матеріальних збитків на загальну суму 1363,62грн.
Крім цього, 28.09.2014 року приблизно о 15.00год. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом виставлення вікна проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав телевізор «Вест Т 2155» вартістю 730грн. та пульт дистанційного керування «Вест» вартістю 30грн., на загальну суму 760грн.,що належить потерпілому ОСОБА_6 .
Описаними діями ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків на загальну суму 760грн.
Також, 09.10.2014 року приблизно о 12.00год. ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, знаходячись у приміщенні сауни «Капітан», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Нокіа - Х-2» вартістю 400 грн., мобільний телефон «Самсунг - 3322» вартістю 450грн., грошові кошти у розмірі 2000грн, а всього на загальну суму 2850грн.
Описаними діями ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 760 гривень.
Крім цього, 04.10.2014 року приблизно о 16.00год. ОСОБА_4 знаходячись у коридорі будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, на підґрунті неприязних відносин, які раптово виникли, завдав ОСОБА_6 численних ударів ногами та кулаками рук в область голови та грудної клітини, спричинивши при цьому своїми умисними діями останньому закриті переломи 4 та 5-го ребер справа, без зміщення кісних фрагментів, з розвитком правостороннього пневматораксу, забої та садна голови, які в сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21-го дня.
Таким чином, дії ОСОБА_9 кваліфіковано за:
- ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло;
- ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідним для реабілітації.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності за згодою обвинуваченого.
Статтею 314 КПК України передбачено, що суд у випадках встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 ст.284 цього Кодексу закриває провадження.

Відповідно до актового запису про смерть №1001 від 06.02.2015 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у віці 32 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-314,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0003339 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.ч.2,3 ст.185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1