Справа № 283/1998/13-к
провадження 1кс/283/194/2013
У Х В А Л А

15 липня 2013 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., при секретарі Пух Н.М., за участю прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -

в с т а н о в и в:

15 липня 2013 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла.

Відповідно до клопотання, 08 липня 2013 року близько 20-ї години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом зняття незачиненого механізму навісного замку з вхідних дверей, проник до будинку ОСОБА_4, яке розташоване в с. Слобідка Малинського району вул. Центральна,4, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав ноутбук Sony, номер S, вартістю 2300 грн., належний ОСОБА_5, завдавши останній майнової шкоди на зазначену суму.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000557 від 09.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 13.07.2013 року.

ОСОБА_2 визнав обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого.

2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов'язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на виклики;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Вказані обов'язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, тобто до 15 вересня 2013 року.

3. Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя Ярмоленко В.В.