№ 1 -109 / 2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008
року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого судді
Могачевської В.Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора
Дзюбинського А. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Підволочиськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови , пенсіонерки, раніше не судимої,
за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2008 року жителька АДРЕСА_1 ОСОБА_1, маючи на
меті отримання прибутку від збуту наркотичного засобу, зрізала на своєму городі цілі коробки рослин
маку із залишками стебел, які самовільно проросли в неї на городі, вага яких в
перерахунку на суху речовину становить 441,04 грама, котрі відносяться до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В цей же день, близько обіду, підсудна за
місцем свого проживання збула раніше вирізані коробки маку з залишками стебел
працівникам міліції, які проводили оперативну закупівлю, за що одержала гроші в
сумі 100 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і пояснила, що 14 липня 2008 року близько
обіду її покликав невідомий молодий чоловік, який попросив продати йому зелені
коробки маку. Так як в неї на городі засіявся
мак, а їй гроші потрібні на операцію, вирішила зрізати весь мак, який
виріс на городі і продати. Зрізавши весь мак, зібрала його в поліетиленовий
пакет і пішла до кладовища, де на неї чекав новий знайомий, якому вона передала
пакет з маком, а він їй гроші в сумі 100 гривень. Зразу після того до неї
підійшли декілька невідомих їй хлопців, які представилися працівниками міліції
і запропонували проїхати в Підволочиський райвідділ, де в присутності понятих
вилучили в неї гроші, а в осіб, яким вона продала мак, поліетиленовий пакет з
маковими головками, про що склали протокол, взяли в неї пояснення після чого
відпустили додому.

Крім визнання вини самою підсудною
вина її у вчиненні злочину
підтверджується іншими доказами, дослідженими і перевіреними в судовому
засіданні.

З пояснень свідків ОСОБА_2 І ОСОБА_3,
оголошених в судовому засіданні ( а. с. 27 - 32 ) видно, що 14 липня 2008 року
вони були запрошені працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області в якості понятих під
час проведення особистого огляду підсудної, в якої було виявлено та вилучено з
кишені халату, в якому вона була одіта гроші в сумі 100 гривень, які, як слідує
з її пояснень вона одержала від незнайомого їй чоловіка, якому вона продала
коробки маку. В їх присутності цей чоловік представився працівником міліції
пред'явив своє службове посвідчення і пояснив, що він проводив оперативну
закупівлю наркотичних засобів в підсудної і віддав поліетиленовий пакет, в
якому знаходилися макові коробки, які були пересипані в кортовий ящик,
котрий було зважено в магазині “ Овіс ”
в їх присутності та в присутності підсудної.

З пояснень ОСОБА_4 ( а. с. 33 - 35), оголошених
в судовому засіданні видно, що він як
оперуповноважений в СВ БНОН УМВСУ в Тернопільській області 14 липня 2008
року, отримавши згоду прокурора на проведення оперативної закупівлі
наркотичного засобу, здійснив оперативну закупку наркотичного засобу - макової
соломки в жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_1, так як володіли оперативною інформацією що
остання займається незаконним збутом наркотичних засобів - зелених коробок рослин маку споживачам
наркотиків. Зустрівши на вулиці підсудну запитав де можна купити наркотичний
засіб, на що остання відповіла що знає де його можна взяти і попросила почекати
декілька хвилин. Через декілька хвилин вона повернулася з поліетиленовим
пакетом в руках, в якому знаходилися зелені коробки рослин маку. Після того як
вона передала пакет з маковими коробками, а він їй гроші, до них підійшли інші
працівники міліції,, в присутності понятих вилучили наркотичний засіб і гроші,
а ОСОБА_1 було доставлено в Підволочиський РВ УМВСУ для відібрання пояснень.

З
постанови начальника ВБНОН УМВС в Тернопільській області про проведення
оперативної закупки від 14 липня 2008 року, затвердженої начальником УМВС
України в Тернопільській області і погодженої з заступником прокурора області
видно, що ними було прийнято рішення провести оперативну
закупівлю наркотичного засобу - макової соломки ( коробок маку ) в жительки
села Токи Підволочиського району
Тернопільської області ОСОБА_1, на суму 100 гривень із затриманням останньої,
проведення якої доручено оперуповноваженому ОПС ВБНОН УМВС України в
Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 ( а. с. 5 ).

З
протоколів оперативної закупівлі , особистого огляду , огляду грошових
коштів і протоколу зважування від 14 липня 2008 року ( а. с. 6, 8, 10, 14 )
видно, що в цей день ОСОБА_4 провів оперативну закупку наркотичного засобу -
зелених коробок маку з залишками стебел вага яких разом з паперовою коробкою,
куди вони були поміщені, становила 2 ( два ) кілограми 150 ( сто п'ятдесят )
грам, в ОСОБА_1, за що заплатив гроші в
сумі 100 гривень, виділені йому для проведення оперативної закупки, які були
виявлені в лівій кишені халату
підсудної, що стверджується також актом огляду
покупця ( а. с. 9 ), і актом огляду грошових коштів ( а. с. 12), з яких
вбачається що серія і номер виявлених в підсудної грошей і грошей
виділених ОСОБА_4 для проведення оперативної закупівлі співпадають.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи (
а. С 39 - 42 ) - надана на експертне
дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору ( цілі
коробки рослин із залишками стебел ), які вилучені в ОСОБА_1 є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса
її в перерахунку на суху речовину становить 441,04 грама..

Дії
підсудної слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК
України, так як вона незаконно
продала ( збула ) особливо небезпечний наркотичний засіб -
макову солому.

При обранні
міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної, яка
посередньо характеризується за місцем проживання, вину свою визнала і в
скоєному щиро розкаялася, раніше не судима,
сприяла розкриттю злочину, тому
вважає за доцільне обрати ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі, в мінімальному розмірі і звільнити її від
відбування покарання з випробуванням, без застосування додаткового покарання у
вигляді конфіскації майна.

Речові
докази - знищити.

Стягнути
з підсудної судові витрати по справі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання..

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого 2 ст. 307 КК України і
призначити їй покарання - 5 ( п'ять ) років
позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України
звільнити її від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (
один ) рік.

Враховуючи вимоги ст. 75 КК України не призначати додаткове
покарання у вигляді конфіскації майна

На підставі ст. 76 КК України
покласти на неї такі обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої систем;

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
системи.

Речові докази - наркотичний засіб : макову солому, яка знаходиться на зберіганні
в камері речових доказів Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області,
після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути
з засудженої 140 ( сто сорок ) гривень 76 копійок судових витрат, за проведення
судово - хімічної експертизи ).

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя :