R Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
листопада 2008 року
Новоселицький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді Павлінчука
С.С.

при секретарі Міцней А.П.

з участю прокурора Сімків Є.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с. Подвірне Новоселицького району
Чернівецької області, громадянина України, українця, зі середньою освітою,
студента 2-го курсу Чернівецького національного університету імені
Ю.Федьковича, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2008 року біля 17 години ОСОБА_3 таємно з метою викрадення чужого
майна через вхідні двері проник в житловий будинок ОСОБА_2 розташований в с.
Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, де із спальної кімнати
викрав золоті вироби: каблучку із квадратним чорним камінчиком, каблучку широку
із маленьким камінчиком, медальйон із образом Матері Божої, та гроші в сумі
2200 Євро і 35 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну
суму 18125 гривень

Він
же, 24 липня 2008 року біля 18 години таємно з метою викрадення чужого майна
шляхом зламу вхідних дверей проник в житловий будинок ОСОБА_4, який
розташований в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, де із
спальної кімнати викрав золоті вироби: дві обручальні каблучки, сережки у формі
ромбика, хрестик, хрестик у формі розп'яття, ланцюжок, кулончик із знаком
зодіаку «Лев», чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму
2670 гривень.

Він
же, 13 вересня 2008 року біля 08 години 30 хвилин таємно з метою викрадення
чужого майна через вхідні двері проник в житловий будинокОСОБА_5, який
розташований в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області, де із
спальної кімнати викрав золоті вироби: каблучку печатку чоловічу із білим
камінцем, браслет чоловічий у вигляді ланцюжка, браслет чоловічий, каблучку
наполовину із білими камінцями, каблучку у вигляді перстеня із чорним камінцем,
каблучку з маленькими білими камінцями «Цирконій», каблучку з камінцями у формі
прямокутника білого кольору, та гроші в сумі 200 гривень, чим спричинив
потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 7050 гривень.

Підсудний
ОСОБА_3винним себе визнав і дав показання, що він маючи борги і з метою їх
повернення вирішив скоїти ряд крадіжок. Так дійсно він 02 липня 2008 року біля
17 години прийшов в господарство ОСОБА_2. в с. Подвірне Новоселицького району,
та знаючи де зберігається ключ від вхідних дверей, відкрив їх та у спальній
кімнаті у шафі та в ліжку знайшов і викрав золоті вироби та 2200 Євро а 35
гривень вийняв із гаманця, який лежав на столі, після чого золоті вироби здав в
ломбард а гроші витратив на власні потреби. 24 липня 2008 року біля 18 години
він шляхом злому вхідних дверей проник в будинок ОСОБА_4 в с. Подвірне
Новоселицького району, де зі спальні викрав різні золоті вироби, які здав в
ломбард. 13 вересня 2008 року, продовжуючи свій злочинний умисел, він біля 08
години 30 хвилин, знаючи де зберігається ключ від будинку, з його допомогою
через вхідні двері зайшов в будинокОСОБА_5, де зі спальні викрав різні золоті
вироби та 200 гривень. В скоєному розкаюється.

Судом
роз'яснено підсудному та потерпілим зміст ч.3 ст. 299 КПК України стосовно
позбавлення їх в подальшому можливості оспорювати фактичні обставини справи у
випадку визнання недоцільним дослідження доказів в їх підтвердження та у
зв'язку з їх згодою вирішено провести спрощене судове слідство в ході якого
допитати підсудного, потерпілих та оголосити матеріали справи, які
характеризують особу підсудного.

Потерпіла
ОСОБА_2. в судовому засіданні дала показання, що 03.07.2008 року її діти
помітили пропажу золотих виробів та грошей зі спальної кімнати, та вона
повідомила про це в міліцію. Підсудний шкоду відшкодував повністю, вона до
нього претензій немає.

Потерпіла
ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, що 24.07.2008 року вона прийшовши
додому побачила виламані вхідні двері та виявила пропажу золотих виробів, які
були в спальні. Всі речі їй повернуті, претензій до підсудного вона немає.

Суд,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_3. у
вчиненні злочинів повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст.
185 ч.3 КК України, оскільки він протягом липня-вересня 2008 року таємно вчинив
три крадіжки чужого майна із проникненням в житло.

При
вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, дані про особу підсудного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставин,
що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами
що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, визнання вини, те, що він
вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік,
позитивну характеристику по місцю проживання, добровільне відшкодування
завданого збитку.

Суд,
приймаючи до уваги тяжкість злочину, те, що підсудний у вчиненому розкаявся,
матеріальну шкоду відшкодували добровільно, позитивно характеризується по місцю
проживання, вважає можливим звільнити його від відбування призначеного
покарання із випробуванням згідно ст.75 КК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на три роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3. від відбування
покарання, якщо він протягом одного року та шести місяців не вчинить нового
злочину і виконає покладений на нього обов'язок повідомити органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Після
набранням вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 у
виді застави скасувати а внесену заставодавцем ОСОБА_3 на рахунок ТУ ДСА
України в Чернівецькій області суму застави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч)
гривень згідно квитанції №8 від 03 жовтня 2008 року йому повернути.

Речові
докази по справі, а саме золоті вироби: браслет, хрестик, перстень та чотири
каблучки, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3., після набрання
вироком законної сили вважати йому повернутими.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: