Справа
№1-11/08
2008р. Копія
В И Р О К

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

18
січня 2008р. Володимир-Волинський міський суд Волинськолї області в складі:

головуючої
- голови суду Пікули Н.В.

при
секретарі Мазій І.В.

за
участю прокурора Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Володимир-Волинську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 7 класів, не
одруженого, на підставі ст.89 КК України не судимого,

у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_109 червня 2006 року біля 5год. 40хв. перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння, в групі з ОСОБА_2та ОСОБА_3. знаходячись біля квартири АДРЕСА_2, з
надуманого нікчемного приводу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспіства, діючи з особливою зухвалістю, що виразилось у
зневазі і ігноруванні існуючих елементарних правил і норм поведінки, моральності,
нормального спілкування і відпочинку людей, безпричинно гримали руками і ногами
в двері квартири, виражаючись нецензурними словами, а коли на їхню вимогу
квартири вийшов ОСОБА_4 ображали його та присутні при цьому ОСОБА_5. не
реагували на їхні зауваження припинити хуліганські дії, продовжуючи їх, та
діючи з винятковим цінізмом застосували до ОСОБА_4. фізичне насильство, яке
виразилось в нанесенні йому численних ударів кулаками і руками по різних
частинах тіла, що спричинило заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.

26
червня 2006 року біля 23год. будучи в стані алкогольного сп”яніння підсудний,
шляхом відриву запірної планки на вхідних дверях, проник в будинок ОСОБА_6, що
знаходиться поАДРЕСА_3звідки таємно викрав комп”ютер моделі “Самсунг” з комплектуючими
вартістю 4650грн. та коврду вартістю 30грн., спричинивши потерпілому збитків на
суму 4680грн.

Підсудний
ОСОБА_1визнав себе винним у вчиненні хуліганських дій у групі з ОСОБА_2і
ОСОБА_3, підтвердивши нанесення ними неодноразових ударів ОСОБА_4, тривале
порушення ними спокою громадян в нічний час та вчинення ним крадіжки комп”ютера
з будинку ОСОБА_6. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім
визнання своєї вини підсуднім, його вина у вчинених злочинах доведена зібраними
по справі доказами, достовірність яких підсудним не оспорюється.

Поскільки
підсудний грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось в тривалих
хуліганських діях, порушенні відпочинку громадян в нічний час, нанесенні
тілесних ушкоджень потерпілому, що причинило заподіяння йому легких тілесних
ушкоджень і були вчинені групою осіб, його дії правильно кваліфіковані за ч.2
ст.296 КК України.

Дії
підсудного що виразились у таємному викраденні чужого майна поєднане з
проникненням у житло вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів,
зокрема, що один з них є тяжким, як обтяжуючу покарання обставину вчинення
злочинів в стані алкогольного сп”яніння, як пом”якшуючі покарання обставини суд
враховує з”явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

З
врахуванням зазначених обставин, приймаючи до уваги особу підсудного, зокрема
позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку про
можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням.

Речовий
доказ по справі - комплектуюча деталь до комп”ютера підлягають передачі
потерпілому ОСОБА_6.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.296 та ч.3 ст.185 КК України та призначити
покарання:

- за ч.2 ст.296
КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.3 ст.185
КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання
призначених покарань остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на
строк чотири роки.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох
років іспитового року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1утримання під вартою змінити на підписку про
невиїзд і з-під варти звільнити із залу суду

Речовий
доказ - комплектуючу деталь до комп”ютера повернути ОСОБА_6.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуюча / - / підпис

Згідно з оригіналом.

Голова Володимир-Волинського

міського суду Н.В.
Пікула