Справа № 307/2226/14-к
Провадження № 1-кп/307/47/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше тричі судимого, востаннє вироком Тячівського районного суду від 24.01.2011 за ст.ст. 296 ч. 1, 345 ч. 2, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1 86 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 06.06.2006 вироком Тячівського районного суду за ч. 1 ст. 296 КК України до 45 діб арешту; 11.04.2008 р. вироком Тячівського районного суду за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 129 ч. 1, 146 ч. 2, 127 ч. 1 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі; 24.01.2011 вироком Тячівського районного суду за ст.ст.296 ч. 1, 345 ч.2, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.
7 травня 2014 року близько 19 години 30 хвилин в м. Тячів ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у міському парку неподалік пам`ятника героям Великої Вітчизняної війни, підійшов до братів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і почав вимагати від останнього грошові кошти. Після того, як ОСОБА_6 відмовився дати йому гроші, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за верхній одяг та почав ним трясти, внаслідок чого з кишені кофти ОСОБА_6 на землю випали гроші в сумі 150 гривень, якими ОСОБА_4 повторно відкрито заволодів, поклавши їх собі в кишеню штанів. Після того, як ОСОБА_6 почав обурюватися діями ОСОБА_4 , останній, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_6 , наніс йому два удари кулаком в обличчя, спричинивши побої, та пішов з парку. Неправомірними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 07 травня 2014 року біля 17.30 годин він та його друг ОСОБА_7 знаходилися в кафе «Бейкрут», яке знаходиться в м. Тячів біля міського парку. Через деякий час в кафе зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час до нього підійшла його знайома і сказала, що її ображали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Коли ОСОБА_12 вийшли з бару він вирішив наздогнати їх і вияснити чому вони ображали його знайому. Він наздогнав потерпілого та його брата у міському парку, неподалік від входу в парк. Між потерпілим та ним виникла штовханина, під час якої він наніс декілька ударів потерпілому по обличчю. Під час сутички від потерпілого випали гроші в розмірі 50 грн., які він підняв та віддав потерпілому. Потім згадав, що брат потерпілого йому винен 150 грн. Тоді він підійшов до брата і нагадав йому про борг. Тоді ОСОБА_9 сказав ОСОБА_13 щоб він віддав ОСОБА_14 150 грн. Після цього вони розійшлися. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 7 травня 2014 року о якій годині не пам`ятає він разом з братом зайшли в магазин, що знаходиться навпроти міського парку в м. Тячів. Вийшовши з магазина до них з братом пристав ОСОБА_15 з яким був ще й ОСОБА_7 . Вони зайшли в середину парку і в цей час ОСОБА_15 почав виясняти в нього чому вони ображали його знайому і в цей час схопив його за плечі і потрусив ним, а потім рукою наніс удар в обличчя. Під час цього у нього випали гроші, які ОСОБА_15 підняв і віддав йому. Потім підійшов до його брата ОСОБА_16 і нагадав йому про борг в розмірі 150 грн. Тоді брат сказав йому, щоб він віддав ОСОБА_17 150 грн. він і зробив. Стверджує, що якби ОСОБА_15 не бив його, ОСОБА_6 ніколи не віддав би йому 150 грн. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_15 ні морального, ні матеріального характеру не має, оскільки матеріальна шкода йому відшкодована, просить суд суворо обвинуваченого не карати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 7 травня 2014 року він разом з ОСОБА_15 знаходилися в кафе «Бейкрут», яке знаходиться в м. Тячів біля міського парку, де також були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Коли вони пішли ОСОБА_15 вирішив наздогнати їх і вияснити чому вони ображали його знайому. Наздогнавши їх у міському парку між ОСОБА_18 та ОСОБА_10 виникла штовханина. Він в цей час знаходився біля входу в парк на відстані близько 20 м. від ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , а тому бачив лише штовханину між обвинуваченим та потерпілим. Більше нічого він не бачив.

Беручи до уваги вищенаведене дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: рецидив злочину.
Враховуючи наведе та беручи до уваги, що сума викраденого є незначною, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання, а тому його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року шість місяців не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1