Справа № 692/411/15-к
Провадження № 1-кс/692/72/15
30.03.2015

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Новоолексіївка Херсонської області, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого 22.08.2012 року Драбівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК
України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,-
Слідчий СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
З пояснень прокурора та слідчого, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаних злочинів ОСОБА_5 і є ризик того, що він може продовжувати злочинну діяльність, оскільки незважаючи на наявність судимості, він підозрюється у вчиненні нових злочинів. Крім того, може впливати на потерпілих, оскільки проживає неподалік.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Пояснив, що пред`явлена йому підозра є обгрунтованою.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 05 березня 2015 року близько 14 год. 00 хв. по вул. Радянській, 141 в смт. Драбів Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав ручний оприскувач «ЕРА», який належать ОСОБА_6 та електродвигун потужністю 0,2 кВт, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму близько 300 гривень та в тому, що повторно, через незачинені двері 19 березня 2015 року близько 23:00 години по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно проник в приміщення гаража, звідки викрав болгарку «KRAFT», яка належить ОСОБА_7 , непрацюючу акумуляторну батарею червоного кольору та 13 кг металобрухту, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму близько 600 гривень.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави для застосування домашнього арешту. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 показаннями самого підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину в період звільнення від покарання з випробуванням за вироком Драбівського райсуду від 22.08.2012 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, тобто під час іспитового строку, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання в смт.Драбів, де проживає з матір`ю, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам продовжити злочинну діяльність, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 домашній арешт, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім в даному кримінальному провадженні, а тому не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та до прокурора або до суду за першою вимогою;
2) Здати на зберігання в Драбівський РВ УМВС паспорт громадянина України.
Ухвалу про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 30 березня 2015 року