№ 1-864/07
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Молодогвардейска Луганской области, гражданина
Украины, образование среднее, холост, военнообязанного, работает шахта «Молодогвардейская»,
горнорабочий подземный, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2, 355 ч.2 УК Украины,
июне 2005 г., более точную дату в ходе
судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и
несовершеннолетний ОСОБА_4 подрабатывали грузчиками в г. Краснодоне. Бригадиром
был ОСОБА_3, которому не установленный в ходе следствия мужчина по имени
ОСОБА_5 давал деньги для выплаты зарплаты рабочим и покупки для них продуктов
питания. В конце июня 2005 года, ОСОБА_3 получил деньги на продукты и выплаты
зарплаты. Часть денег он выплатил рабочим и, не успев выплатить зарплату ОСОБА_2
и несовершеннолетнему ОСОБА_4 по 115 гривен каждому, уехал за продуктами. При
покупке продуктов ОСОБА_3 потерял деньги в сумме 150 гривен и встретив ОСОБА_4
и ОСОБА_2 отдал им из своих денег по 35 гривен каждому и пообещал, что когда
получит свою зарплату, то отдаст им остальные 160 гривен -по 80 гривен каждому,
таким образом заключив устное соглашение, вступив с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в
гражданско-правовые отношения.
февраля 2006 года, примерно в 23 часа ОСОБА_4,(который согласно приговора
Краснодонского горрайсуда от 23.05.2006 г осужден по ст.355 ч.2 УК Украины)
находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил на улице ОСОБА_2,
находящегося в состоянии алкогольного
опьянения. В разговоре они вспомнили о деньгах, которые им должен ОСОБА_3 и у них
возник преступный умысел, направленный на принуждение ОСОБА_3 к выполнению
гражданско-правовых обязательств. Реализуя свой
единый преступный умысел ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли домой к ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где стали стучать руками
и ногами во входную дверь его квартиры,
а также сломав деревянные перила лестницы подъезда, стали стучать ими в дверь
квартиры ОСОБА_3, выкрикивая в адрес последнего угрозы и нецензурную брань,
требуя отдать деньги, при этом сорвали звонок двери. ОСОБА_3, опасаясь выходить из квартиры,
попросил их прийти на следующий день.
Желая довести преступный умысел до конца и получить долг, не реагируя, на уговоры ОСОБА_2 и ОСОБА_4, вышли на улицу
и, имея умысел на повреждение имущества ОСОБА_3, стали бросать обломки перил ему в окно,
продолжая выкрикивать угрозы и требовать возврат долга. ОСОБА_3 решил
прекратить конфликт и из окна попросил ОСОБА_2 и ОСОБА_4 зайти в подъезд и
вышел к ним. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 и ОСОБА_2, желая
принудить ОСОБА_3 выполнить перед ними гражданско-правовые обязательства, схватили вышедшего к ним ОСОБА_3 за одежду и,
выкрикивая угрозы физической расправой, порвали его свитер стоимостью 100
гривен. ОСОБА_3 удалось вырваться и он зашел к себе в квартиру . ОСОБА_4 и
ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность бросили в окно ОСОБА_3 весовую
килограммовую гирю, разбив стекло, и скрылись с места преступления.
мая 2007 г, примерно в 6-00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (уголовное дело в
отношении которого прекращено по ст. 47 УК Украины с передачей его на
поруки) распивали пиво у магазина «Продукты» на кв. Кошевого в гор.
Молодогвардейске Луганской области. На площадке магазина пили пиво ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 ОСОБА_7 обратился к ОСОБА_2 и ОСОБА_6 с просьбой дать спички прикурить
сигарету, на что ОСОБА_2 и ОСОБА_6, имея преступный умысел, направленный на злостное хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка, игнорируя элементарные правила поведения, действующие в
обществе, стали выражаться в адрес ОСОБА_7 грубой нецензурной бранью, игнорируя
требования уборщицы магазина ОСОБА_9 прекратить кнофликт. После чего подошли к
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с особой дерзостью, нанес последнему порез в области верхней
губы, затем сбили последнего с ног и стали наносить ему удары по голове и телу
ногами и руками. ОСОБА_2 с целью усилить
превосходство, залез на скамейку летней
площадки и спрыгнул на ОСОБА_7 Находящаяся на летней площадке рабочая магазина
ОСОБА_9 и продавец магазина ОСОБА_10 стали делать замечания о недопустимости
подобных действий, на что ОСОБА_2 и
ОСОБА_6 не реагировали. В ходе драки
ОСОБА_7 удалось подняться, однако ОСОБА_6 и ОСОБА_2 на замечания не
реагировали, сбили с ног ОСОБА_7 и продолжали наносить ему удары по голове и
телу с особой жестокостью, не реагируя на попытки ОСОБА_8 прекратить избиение,
снова наносили удары ОСОБА_7 В ходе драки ОСОБА_7 нанес удар кулаком в лицо
ОСОБА_6, который отошел в сторону и вышел с площадки, что дало возможность
ОСОБА_7 подняться. После полученного удара кулаком в лицо, ОСОБА_6 взял находящуюся
на скамейке бутылку и нанес ею удар по голове и по плечу ОСОБА_7
результате хулиганских действий ОСОБА_7 находился на стационарном лечении в ЦГБ
гор. Краснодона с 31.05.2007 г по 11.06.2007 г и согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 605 от 12.06.2007 г ему были причинены
следующие телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза, резаная
рана на верхней губе, субконьюктивальное
кровоизлияние правого глаза, резаная рана левого предплечья, ссадина
левой затылочной области, ссадина на левом предплечье, ссадина правой голени,
ушибленная рана в теменно-затылочной области головы. В больнице было выявлено:
закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана
волосистой части головы, ушибленная рана надключичной левой области, ссадины конечностей. По
степени тяжести телесные повреждения относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья по
признаку длительности расстройства здоровья
сроком более 6, но менее 21 дня. На свое лечение ОСОБА_7 израсходовал
616,56 гривен. Сумма ущерба по поврежденному имуществу составляет 80 гривен.
ЦГБ гор. Краснодона был причинен материальный ущерб в связи с лечением ОСОБА_7
свою преступную деятельность, дождавшись приезда машины скорой помощи, которая
отвезла ОСОБА_7 в ЦГБ гор. Краснодона, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 вернулись на площадку
магазина «Продукты», где присели на скамейку. Увидев появление хулиганов, ОСОБА_10 побоялась открывать дверь
магазина в установленное время в 7-00
часов и открыла входную дверь магазина
только после ухода последних с площадки, около 8-00 часов, чем ОСОБА_2 и
ОСОБА_6 нарушили работу магазина.
в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил,
что действительно ОСОБА_3 был должен ему
деньги и он с ОСОБА_7 18.02.2006 г
пришли к ОСОБА_3 и стучали в
дверь, бросили в окно гирю, в содеянном раскаивается. 27.05.2007г утром
распивали пиво у магазина «Продукты», ОСОБА_7 попросил у них спички, между ними
произошла ссора, потом драка, он несколько раз ударил ОСОБА_7, в содеянном
раскаивается, ущерб ОСОБА_7 возместил в полном обьеме.
полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью
потерпевшего ОСОБА_7 пояснившего, что 27.05.2007 г утром возле магазина «
Продукты» он с Иликаевым распивали пиво, он попросил спичек у ОСОБА_2 и
ОСОБА_6, они его неправильно поняли и произошла ссора, потом они стали его
избивать, в ходе драки он тоже ударил ОСОБА_6, который после этого ударил его
бутылкой. В настоящее время ОСОБА_2 и ОСОБА_6 возместили ему материальный и
моральный ущерб и он просит прекратить в отношении их уголовное дело.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что в 2005
году работал с ОСОБА_2 и ОСОБА_7, остался им должен деньги и 18.02.2006 г они пришли к нему домой и
стучали в дверь, хулиганили, в настоящее время он простил ОСОБА_2 и просит
строго его не наказывать.
-показаниями свидетелей ОСОБА_9, пояснившей, что
27.05.2007 г ОСОБА_2 и ОСОБА_6 возле магазина «Продукты» избили ОСОБА_7.
показаниями свидетеля ОСОБА_11
свидетелей ОСОБА_12, пояснившего, что
27.05.2007 г он с ОСОБА_7 после рыбалки пришли к магазину «Продукты» и
распивали там пиво, потом он ушел, драку не видел.
допрошенных в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_13 « т.1л.д.203» , свидетелей
ОСОБА_14 «т.1л.д.42», ОСОБА_8 «т.1л.д.54. 167», ОСОБА_10 «т.1л.д.94-95»,
ОСОБА_15 «т.1л.д.97-98, 170», ОСОБА_16 «т.1л.д.227», ОСОБА_17 «т.2л.д.10», ОСОБА_18»т.2л.д.11»
-заявлением ОСОБА_7 «т.1л.д.4»
осмотра места происшествия от 05.06.2007г, фототаблицей к нему «т.1л.д.16-17»
эксперта №605 от 12.06.2007 г, согласно которого у ОСОБА_7 было выявлено:
кровоподтек на веках правого глаза, резаная рана на верхней губе,
субконьюктивальное кровоизлияние правого
глаза, резаная рана левого предплечья, ссадина левой затылочной области,
ссадина на левом предплечье, ссадина правой голени, ушибленная рана в
теменно-затылочной области головы. В больнице было выявлено: закрытая
черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой
части головы, ушибленная рана надключичной
левой области, ссадины конечностей. По степени тяжести телесные
повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за
собой кратковременное расстройство здоровья по признаку длительности
расстройства здоровья сроком более 6, но
менее 21 дня «т.1л.д.51»
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие ОСОБА_7,
фототаблицами к нему «т.1л.д.139-150»
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участие
ОСОБА_6, фототаблицами к нему «т.1л.д.233-238»
-протоколами осмотра места происшествия от 19.02.2006, и
от 22.02.2006 г «т.2л.д.8,9»
приговора на ОСОБА_7 «т.2л.д.99»
Таким образом суд приходит к выводу о полной
доказанности вины подсудимого в
подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 355 ч. 2 УК Украины, как
принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование
выполнить соглашение под угрозой
насилия над потерпевшим, повреждения его
имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 296 ч.2
УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений
потерпевшему, совершенный группой лиц.
Избирая меру наказание подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
положительные характеристики с места работы и
вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии
вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, то,
что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, добровольно
возместил материальный и моральный
ущерб потерпевшему, мнение потерпевших о смягчении меры наказания, его возраст.
учетом содеянного, личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, с
применением к нему требований ст. 75 УК
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает
необходимым вещественные доказательства: футболку, брюки спортивные, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Краснодонского РО УМВД, - передать ОСОБА_14; чеки кассовые, квитанции, рецепты - оставить
при материалах уголовного дела, мобильный телефон, находящийся под сохранной
распиской у ОСОБА_14 передать ОСОБА_14, брюки джинсовые находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - передать ОСОБА_6
; свитер, газовый баллончик, находящийся
под сохранной распиской у ОСОБА_3 передать ОСОБА_3.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 296 ч. 2 УК
Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 355 ч.2 УК Украины в
виде 3 лет лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание по
совокупности преступлений путем
частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде
лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 год.
основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно -исполнительной
системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы УИС.
доказательства: футболку, брюки
спортивные, находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД, - передать
ОСОБА_14; чеки кассовые, квитанции,
рецепты - оставить при материалах уголовного дела, мобильный телефон,
находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_14 передать ОСОБА_14, брюки
джинсовые находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Краснодонского РО УМВД, - передать ОСОБА_6 ; свитер, газовый баллончик, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить
без изменения - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения .
СУДЬЯ: