Справа № 196/1105/14-к
№ провадження 1-кп/196/11/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 125 ч.2 КК України надійшло з Апеляційного суду Дніпропетровської області 30 грудня 2014 року.

30 грудня 2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_6 прохав приєднати письмову позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 до матеріалів даного кримінального провадження та розглянути їх одночасно і викликати в судове засідання свідка ОСОБА_10 , проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого і його представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, приєднати до матеріалів даного кримінального провадження та розглянути їх одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 31 березня 2015 року 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 та свідків:

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_2 .

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, приєднати до матеріалів даного кримінального провадження та розглянути їх одночасно.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_11