overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-531/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Деснянськ
ий районний суд м. Чернігова в
складі:
головуючого - судді - Розинк
а В.М.
при секретарі - Примак Т.В.
з участю прокурора - Домашен
ка О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Чернігові справу
по обвинуваченню ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро­дженця
м. Києва, українця, громадянин
а України, ІНФОРМАЦІЯ_2, во
дія приватного підприємства
"Фірма "АЛВО", не одруженого, ра
ніше не судимого, меш­канця
АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передба
ченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК Україн
и, -

встановив:

12.08.2007 р. близько 17 год. підсудн
ий ОСОБА_1, знаходячись у п
риміщенні торгового комплек
су "Вена", розташованого по вул
. Проектній, 1 у м. Чернігові, нам
агався таємно викрасти автом
обільний мультимедійний цен
тр "PROLOGY MDD-705", вартістю 4500 грн., що нал
ежить товариству з обмеже­но
ю відповідальністю "Фірма "Ве
на", однак не довів свій злочин
ний намір до кінця, оскільки б
ув помічений охороною торгов
ого комплексу і затриманий н
е­подалік від місця вчинення
злочину.
Підсудний, допитаний у судо
вому засіданні, вину у пред'яв
леному обви­нуваченні визна
в повністю та підтвердив усі
свої пояснення в ході досудо
вого слідства. У скоєному роз
каюється, просить звільнити
його від кримінальної відпов
ідальності та передати на по
руки колективу, у зв'язку з кло
потанням того про таке.
Клопотання підсудного бул
о підтримане прокурором.
Враховуючи свідчення підс
удного і те, що фактичні обста
вини справи ні­ким не оспорю
ються, суд знаходить, що дії пі
дсудного правильно кваліфік
овані за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК Украї
ни, як замах на таємне викраде
ння чужого майна (крадіжку), ви
на його у скоєному доведена у
повному обсязі.
Разом із тим, враховуючи, що
підсудний уперше вчинив зло
чин середньої тяжкості та щи
ро покаявся, приймаючи до ува
ги його вік, сімейний стан, ная
в­ність позитивних характер
истик, з урахуванням клопота
ння колективу приват­ного пі
дприємства "Фірма "АЛВО", є під
стави для прийняття судом рі
шення

2
про звільнення підсудного
від кримінальної відповідал
ьності у зв'язку з передачею й
ого на поруки цього колектив
у.
Керуючись ст. ст. 10, 282 КПК Укра
їни, ст. ст. 44, 47 КК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кри
мінальної відповідальності
у зв'язку з передачею його на
поруки колективу приватного
підприємства "Фірма "АЛВО" (14017 м
. Чернігів, вул. Жабинського, 16).
Скасувати запобіжний захід
- підписку про невиїзд. Закрит
и провадження по справі. На по
станову можуть бути подані а
пеляції до апеляційного суду
Чернігівської області протя
гом 7 діб із дня її винесення.
№ 5-496 /2007
ПО СТАНОВА
« 29 » листопада 2007 р.
Суддя Софіївського р-ну Дн
іпропетровської області Ш
умська О.В. розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в с. Макорти матеріал по предс
тавленню адміністрації Софі
ївськой ВК № 45 про встановленн
я адміністративного нагляду
у відношенні засудженого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зас
удженого 22.02.2006 року Нікопольсь
ким м/с Дніпропетровської об
ласті за ст. 309.1, 71ч.1 КК України до
3 років 1 місяця п/в.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Софіївской
ВК № 45 входить із клопотанням
про встановлення адміністра
тивного нагляду у відношенні
засудженого : ОСОБА_2 терм
іном на 12 місяців, тому що в міс
цях позбавлення волі засудже
ний за незаконний обіг нарко
тичних речовин .
Розглянувши матеріали спр
ави, вислухавши пояснення за
судженого, представника адмі
ністрації вважаю , що необхід
но з чинним законодавством у
відношенні засудженого ОС
ОБА_2 адміністративний нагл
яд.
На підставі викладеного т
а керуючись п."г" статті 3 Закон
у України "Про адміністратив
ний нагляд за особами, звільн
еними з місць позбавлення во
лі", -

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні засудженого
ОСОБА_2 встановити адмініс
тративний нагляд терміном на
12 місяців, з обмеженням : 1) забо
рона виїзду по особовим спра
вам за межі району (міста) без
дозволу органів міліції; 2) реє
страція в міліції 4 рази в міся
ць.
Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело №4-29/2008г.
7 февраля 2008 года судья С
нежнянского городского суда
Донецкой области Кучма В.В., р
ассмотрев представление сле
дователя СО Снежнянского ГО
ГУ МВД Украины в Донецкой обл
асти Пономарцова Н.Н. согл
асованное 7.02.08 г. с прокурором г
. Снежное Мироновым С.В. о п
роведении обыска в жилище О
СОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1
7.02.08 г следователь СО С
нежнянского ГО ГУ МВД Украин
ы в Донецкой области ОСОБА_
1 обратился в суд с представ
лением о производстве обыска
в жилище ОСОБА_3 по адресу
В данном представлени
и в обоснование проведения о
быска ссылается на то, что 26 де
кабря 2007 года из АДРЕСА_2 Сн
ежное, где проживает ОСОБА_
4, была совершена кража. При д
аче показаний, подозреваемый
ОСОБА_3 пояснил, что указа
нную кражу совершил он. До нас
тоящего времени не установле
но местонахождение похищенн
ого имущества, а именно: мужск
ой костюм бежевого цвета, муж
ской пиджак темно-синего цве
та, женская дубленка коричне
вого цвета, фен, мужские туфли
черного цвета, паспорт, пенси
онное удостоверение и банков
ская карточка «Проминвестба
нк» на имя ОСОБА_4 и другие
вещи. По данному факту следов
ателем СО Снежнянского ГО ГУ
МВД Украины в Донецкой облас
ти возбуждено уголовное дело
Допуская, что по месту пр
оживания ОСОБА_3 может нах
одится похищенное имущество
, следователь просит разреше
ние на проведение обыска по а
7.02.08 г. данное представлени
е согласовано с прокурором г
Изучив материалы предст
авления, исследовав материал
ая, что в ходе следствия имеют
ся установленные обстоятель
ства, указывающие, что по мест
у жительства ОСОБА_3 по ад
ресу: АДРЕСА_1 , может наход
иться похищенное имущество,
суд находит, что имеются дост
аточные основания для произв
одства обыска в жилище ОСОБ
А_3 по адресу: АДРЕСА_1, с ц
елью отыскания похищенного и
Руководствуясь ст. 30 Конс
титуции Украины, ст. 177 УПК Укра
Произвести обыск в жи
лище ОСОБА_3 по адресу: А
ДРЕСА_1, с целы» отыскания по
хищенного имущества.
№4-183/2007г.
31 мая 2007 году Судья Харцызск
ого городского суда Донецкой
области Демидова В.К., рассмот
рев представление следовате
ля СО Харцызского ГО УМВД Укр
аины в Донецкой области лейт
енанта милиции Ткаченко К.Г
. о проведении обыска в жили
12 апреля 2007 года, примерно в 17
часов 40 минут по ул. Краснозна
менской г. Харцызска, в районе
ХЦГБ работниками милиции бы
л задержан гр-н ОСОБА_2, у ко
торого в ходе осмотра личных
вещей был обнаружен и изъят п
ластмассовый медицинский шп
риц с жидкостью светло-корич
невого цвета массой 2, 45г, котор
ая является особо опасным на
ркотическим средством - опие
м (ацетилированным), с содержа
нием сухого остатка 0, 16г, прина
длежащий гр-ну ОСОБА_2, кот
орое он незаконно приобрел и
хранил без цели сбыта.
По данному факту 17 апреля 2007 г
ода СД Харцызского ГО ГУМВД У
краины в Донецкой области в о
тношении ОСОБА_2 возбужде
накам ст. 309 ч.1 УК Украины.
25 апреля 2007 вышеуказанное уг
оловное дело направлено в СО
Харцызского ГО ГУМВД Украин
ы в Донецкой области для прои
зводства досудебного следст
В ходе допроса гр-н ОСОБА_2
пояснил, что изъятое у него
работниками милиции 12 апреля
2007 года наркотическое средст
во - опий ацетилированный он п
риобрел за 60 гривен у своей зн
акомой по имени ОСОБА_3.
В ходе проведения оператив
ных мероприятий была установ
лена личность ОСОБА_3, у ко
торой, как показал ОСОБА_2
, он приобрел наркотическое с
редство. Ей оказалась гр-ка
ОСОБА_3, 1971 г.р., проживающа
я по адресу: АДРЕСА_1.
В ходе допроса гр-ка ОСОБА
_3 показала, что она гр-ну ОС
ОБА_2 наркотические средств
12 мая 2007 года между ОСОБА_2
и ОСОБА_3 была проведена о
чная ставка, на которой ОСО
БА_2 подтвердил свои показа
Принимая во внимание, что до
м, расположенный по адресу:
АДРЕСА_1, где проживает ОС
ОБА_3 не осматривался и в уго
ловном деле имеется достаточ
но данных, которые дают основ
ания полагать, что наркотиче
ские средства, психотропные
вещества и деньги, добытые пр
еступным путем, могут находи
ться по месту жительства ОС
ОБА_3 в доме №15, расположенно
м по ул. Шаумяна f. Харцызска, су
д считает необходимым удовле
творить представление.
Руководствуясь ст.177 ч.1, 5 УПК
Произвести обыск в доме, ра
сположенном по адресу: АДРЕ
СА_1, а также в хозяйственных
постройках, расположенных в
о дворе вышеуказанного дома.
Копию настоящего постанов
ления направить для исполнен
ия начальнику СО Харцызского
ГО УМВД Украины в Донецкой об
ласти, прокурору г.Харцызска
Справа № 5-3/2008 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 року смт. Гор
ностаївка
Горностаївський районний
суд Херсонської області у ск
ладі:
головуючого судді Ков
туненка В.В.,
при секретарі Затолока Т
.А.,
з участю прокурора Кулі
ш Д.О.,
представника КВІ Кост
юк Н.М. ,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду смт. Горностаївка справу п
ро звільнення від покарання
з випробуванням після закінч
ення іспитового строку ОСО
БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року н
ародження, уродженця та меш
канця АДРЕСА_1, українця
, громадянина України, осв
іта базова загальна середня,
не працюючого, ІНФОРМАЦ
ІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Горностаївського
районного суду Херсонської
області від 10 січня 2006 рокуОС
ОБА_2. засуджений за ч.2 ст. 185 К
К України на два роки позбавл
ення волі, згідно ст. 75 КК Укр
аїни звільнений від відбуван
ня покарання з іспитовим стр
оком два роки. Іспитовий стро
к у ОСОБА_2 закінчився 10 січ
ня 2008 року. Із подання інспекто
ра КВІ Горностаївського райо
ну Херсонської області вбача
ється, що протягом іспитово
го строку ОСОБА_2. умов та п
равил відбування покарання н
е порушував, до адміністрат
ивної відповідальності не пр
итягувався, нового злочину
не скоїв, громадський поряд
ок не порушував, за місцем п
роживання характеризується
позитивно. На підставі викла
деного інспектор КВІ Горност
аївського району Херсонсько
ї області клопоче про звільн
ення ОСОБА_2 від покарання
з випробуванням після закін
чення іспитового строку.
Суд вивчивши матеріали спр
ави, заслухавши засудженог
о ОСОБА_2, засудившого ск
оєний ним злочин, інспектор
а КВІ Костюк Н.М. , який підтри
мав подання і позитивно охар
актеризував ОСОБА_2, вис
новок прокурора, який вважа
є можливим задовольнити пода
ння, суд вважає, що подання
про звільнення від покаранн
я з випробуванням після закі
нчення іспитового строку під
лягає задоволенню, так як
ОСОБА_2. виправдав довіру су
ду, у зв'язку з чим може бути з
вільнений від покарання з ви
пробуванням після закінченн
я іспитового строку.
Керуючись ст. 75, 78 КК Украї
ни, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кримін
ально-виконавчої інспекції Г
орностаївського району Херс
онської області про звільнен
ня від покарання з випробува
нням після закінчення іспито
вого строку ОСОБА_2від 10 сі
чня 2008 року задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від пока
рання з випробуванням після
закінчення іспитового строк
у.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело№5-381/2007г.
27 ноября 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
судьи - Беспрозванного А.В.
при секретаре - Трибрат Л.А.
с участием прокурора -Точка
инспектора МО УИИ- Редченк
о Н.А. рассмотрев в открытом су
дебном заседании представле
ние инспектора Ленинского МО
УИИ об освобождении от наказ
ания в связи с истечением сро
ка испытания ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, осу
жденного 10.11.05г. Центральным ра
йсудом г.Николаева по ст. 186 ч.2 У
К Украины к 4 годам лишения сво
боды, на основании ст. 75 УК Укра
ины с испытанием сроком на 2 го
да, проживающего по адресу:
10.11.05г. Центральным районным
судом г.Николаева был осужде
н гр.ОСОБА_1 по ст. 186 ч2 УК Укр
аины к 4 годам лишения свободы
, на основании ст.75 УК Украины с
испытанием сроком на 2 года.
В суд поступило представле
ние инспектора Ленинского МО
УИИ об освобождении от наказ
ания ОСОБА_1. в связи с тем,
что он за период отбытия нака
зания характеризуется посре
дственно, жалоб и заявлений в
его адрес не поступало, повто
рных преступлений не соверша
л, к административной ответс
твенности не привлекался, а т
акже в связи с тем, что срок ис
пытания истек 10.11.07 года.
Суд изучив вышеуказанное п
редставление, исследовав мат
ериалы дела, выяснив мнение п
рокурора, который полагает в
озможным удовлетворить пред
ставление, считает, что данно
е представление возможно удо
влетворить по следующим осно
ваниям: за период испытатель
ного срока ОСОБА_1 характе
ризуется посредственно, повт
орных преступлений не соверш
ал, к административной ответ
ственности не привлекался, ж
алоб и заявлений в его адрес н
е поступало. Это дает основан
ия суду считать, что ОСОБА_1
стал на путь исправления, а к
роме того срок испытания ист
На основании ст. 78 ч.1 УК Украи
ны, руководствуясь ст. ст.408-1, 273 У
ПК Украины, суд-
ОСОБА_1, осужденного 10.11.2005г.
Центральным районным судом
г.Николаева по ст. 186 ч.2 УК Украи
ны к 4 годам лишения свободы, н
а основании ст.75 УК Украины с и
спытанием сроком на 2 года - ос
вободить от наказания в связ
и с истечением срока испытан
Копию постановления напра
вить Ленинскому МО УИИ для св
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный с
уд Николаевской области в те
чение семи суток с момента ег
Дело № 4-64/2007 г.
20 апреля 2007 г. п.Ленино
Ленинский районный местны
й суд Автономной Республики
Председательствующего: Тр
убникова Ю.Л. При секретаре: Ст
епановой Е.С. С участием проку
рора: Сухого А.Г. рассмотрев х
одатайство о восстановлен
ии срока на подачу апелля
ционной жалобы на постанов
ление о дачи разрешение на за
держание в отношении:
ОСОБА_1, родившегося ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 в с.Затишье Кринич
анского района Днепропетров
ской области, украинца, гражд
анина Украины, образование
высшее, женатого, работающ
его и.о.директора ППК «Арабат
», проживающего: АДРЕСА_1, р
анее не судим, обвиняемого в с
овершении преступления, пред
усмотренного ст. 162 ч. 2 УК Украи
ОСОБА_1 обвиняется в то
м, что он состоя в должности и.
о.директора ППК «Арабат» в с.С
оляное Ленинского района, со
гласно приказа № 1 арбитражно
го управляющего -ликвидатора
ППК «Арабат» от 17.04.2006г., т.е.являя
сь должностным лицом, в наруш
ение ст. 30 Конституции Украины
, которой каждому гарантируе
тся неприкосновенность жили
ща, путем взлома входной двер
и проник в АДРЕСА_2, где зар
егистрирована и проживает се
мья ОСОБА_2, чем нарушил не
прикосновенность жилища.
26.03.2007 г. Ленинским районным су
дом АРК при рассмотрении пре
дставления прокурора о дачи
санкции на арест в отношении
ОСОБА_1, в связи с тем, что о
н не был доставлен в Ленински
й районный суд было санкцион
ировано его задержание и дос
тавка под стражей в Ленински
й райсуд.
От адвоката ОСОБА_3 пост
упило ходатайство о восстано
влении срока на подачу апелл
яционной жалобы на постановл
ение от 26.03.2007 г.
Прокурор в судебном заседа
нии против восстановления ср
ока возразил, сославшись на т
о, что ст. 165-2 УПК Украины не пред
усматривает возможность обж
алования постановления о дач
е санкции о задержании обвин
яемого и доставки его в суд дл
я принятия решения об избран
ии в отношении него меры прес
ечения в виде заключения под
Выслушав мнение прокурора
, изучив материалы дела, суд пр
иходит к убеждению, что ходат
айство не подлежит удовлетво
рению. Диспозицией ст. 165-2 ч. 4 УПК
Украины не предусмотрено об
жалование постановления о са
нкционировании задержания о
бвиняемого. Также заявитель
ссылается на то, что он не был
своевременно уведомлен о мес
те и времени рассмотрения пр
едставления, что противоречи
т материалам дела. Так ОСОБ
А_3 и в ходатайстве и в заявле
нии указал адрес АДРЕСА_1,
однако с данного адреса полу
чен ответ, что адвокат ОСОБ
А_3 , на указанном им адресе н
е находится. Также ст. 347 УПК Укр
аины не предусматривает апел
ляционное обжалование поста
новления, вынесенного по пра
вилам ст. 165-2 ч. 4 УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 165-2 ч. 4, 347, 349
, 353 УПК Украины, суд
В принятии ходатайства от
адвоката ОСОБА_3 о восста
новлении срока на подачу апе
лляционной жалобы на постано
вление от 26.03.2007 г. отказать.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Ленинский районный су
д в течении семи суток.
Дело № 5 - 26/2007 г.
02 февраля 2007 г. пгт. Ле
Ленинского районного суда
Автономной Республики Кры
м в составе: председательст
вующего: судьи Зверева Г.С. при
секретаре: Левчук И.И. с участ
ием прокурора: Щербаковой И.В
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Ленино п
редставление Ленинского рай
онного подразде­ления Феодо
сийского межрайонного ОУИИ У
ГД ВИН Украины в А.Р. Крым о
б освобождении от наказа­ния
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
родившегося в с. Мысовое
Ленинского района А.Р. Кры
м, гражданина Украины, русс
кого, образование среднее
, студен­та 3 курса Сев
астопольского национальног
о университета ядерной энерг
етики и промышленности, прож
ивавшего: АДРЕСА_1, зар
егистриро­ванного в АДРЕС
осужденного 26.12.2005 год
а Ленинским районным судом
А.Р. Крым по ст. ст. 309 ч.
1, 75, 76 УК Украины к 1 г.
6 мес. лишения свободы с ис
пытанием сроком на 1 г.,
ОСОБА_2 был осужден 26.12
.2005 года Ленинским районны
м судом А.Р. Крым по ст. ст. 309
ч. 1, 75, 76 УК Украины к
1 г. 6 мес. лишения с
вободы с испытанием сроком н
Из представления Ленинско
го районного подразделения Ф
еодосийского МО УИИ УГДУВИН
в А.Р. Крым усматривается,
что в период испытательного
срока осужденный нарушений
общественного порядка не доп
ускал, приводов в ОВД не имел,
по мету жительства характери
зуется удовлетворительно, об
язанно­сти, возложенные на н
его судом, выполнил в полном о
Осужденный в судебное засе
дание не явился, однако о дне и
месте рассмотрения дела был
надле­жащим образом, о причи
нах неявки в суд не сообщил.
Прокурор в судебном заседа
нии поддержал представление
Ленинского районного подраз
деления Феодосийского межра
йонного ОУИИ УГД ВИН Украины
в А.Р. Крым об освобождени
и от наказания осуж­денного.
Представитель Ленинского
районного подразделения Фео
досийского межрайонного ОУИ
И УГД ВИН Украины в А.Р. Крым
Чередниченко С.Н. предс
Исследовав материалы дела
, выслушав мнение прокурора и
представителя Ленинского ра
йонного подразделения Феодо
сийского межрайонного ОУИИ У
ГД ВИН Украины в А.Р. Крым, с
уд приходит к убе­ждению, что
осужденный ОСОБА_2 может
быть освобожден от наказания
, так как характеризуется удо
влетворительно, к уголовной
и административной ответств
енности не привлекался, свои
м поведением доказал своё ис
правление, назначенный судом
испытательный срок истек.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, а так же стать
ями 401, 403, 408-2 УПК Украины, суд-
Освободить от наказания
ОСОБА_2, осужденного 26.12.2005
года Ленин­ским районным су
дом А.Р. Крым по ст. ст. 309
ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1
г. 6 мес. лишения свобо
ды с ис­пытанием сроком на
На постановление может быт
ь подана апелляционная жалоб
а в апелляционный суд Автоно
мной Республики Крым чер
ез Ленинский районный суд А
.Р. Крым в течение 7 суток
Справа № 1-307 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м. Енергодар

20 листопада 2007 року
Енергодарський міський су
д у складі:
головуючого судді: Федорен
ко О. І.;
при секретарі: Сеник Л.Л.;
за участю прокурора: Виговс
ького Я.В.,
розглянувши у попередньом
у судовому засіданні криміна
льну справу відносно: ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинув
ачуваного в скоєні злочину, п
ередбаченого ч.1 ст. 321 КК Украї
ни;

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь проку
рора про можливість призначе
ння справи до судового розгл
яду і зважаючи на те що:
· справа підсудна
Енергодарському міському су
ду;
· підстави для при
пинення або призупинення спр
ави відсутні;
· обвинувальни
й висновок складено відповід
но до вимог кримінально-проц
есуального законодавства Ук
раїни;
· відсутні підста
ви для зміни, скасування або
обрання запобіжного заходу;

під час порушення справи, п
ровадження дізнання та досуд
ового слідства, не вбачаєтьс
я порушень вимог КПК України
, без усунення яких справа не
може бути призначена до судо
вого розгляду;
- маються достатні підс
тави для розгляду справи в су
довому засіданні.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК У
країни,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну сп
раву у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинувач
уваного в скоєні злочину, пер
едбаченого ч.1 ст. 321 КК України
, до розгляду у відкритому су
довому засіданні 29.11.2007 року об 1
1 годині в приміщенні Енергод
арського міського суду Запор
ізької області (м. Енергодар,
пр.Будівельників, буд. 17).
Про час та місце попередньо
го розгляду справи повідомит
и учасників процесу.
У судове засідання виклика
ти осіб, зазначених у списку,
прикладеному до обвинуваль
ного висновку.
Запобіжний захід - підписк
у про невиїзд, залишити без з
мін.
ПОСТАНОВА

26 липня 2007 року Золотоніськи
й міськрайоний суд Черкасько
ї області в
складі:
головуючого - Савенка В.Г.
при секретарі - Сукач Л.І.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Золото
ноша матеріали справи про
встановлення адміністрати
вного нагляду відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. н
ародження, уродженець
Привітне, Золотоніського р
айону, українець, громадянин
України, освіта неповна
середня, не одружений, не пр
ацюючий, проживаюч: с. АДРЕС
А_1, раніше судимий:
1)24.05.2001 р. Золотоніським райсуд
ом Черкаської обл. за ст. 229-6 ч.2, 45
КК*
України до 2 років позбавлен
ня волі умовно, з іспитовим те
рміном на 2 роки;
2) 10.08.2002 р. місцевим судом Золот
оніського району, Черкаської
області за
ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років
та 4 місяців позбавлення волі
.

встановив:

ОСОБА_1., будучи раніше суд
имим за вчинення тяжкого зло
чину до позбавлення волі і зв
ільнившись з місць відбуття
покарання, вчиняє правопоруш
ення, порушує громадський по
рядок, зловживає спиртними н
апоями. Протягом липня місяц
я 2007 року ОСОБА_1. тричі прит
ягувався до адміністративно
ї відповідальності за ст. ст. 1
78 ч.1, 178 ч.2, 173 КУпАП.3олотоніський М
РВ УМВС звернувся до суду з по
данням про встановлення ОС
ОБА_1, , адміністративного на
гляду.
Суд вважає, що подання підля
гає задоволенню із слідуючих
підстав. Відповідно до ст. 5 За
кону України "Про встановлен
ня адміністративного нагляд
у за особами, звільненими з мі
сць позбавлення волі" адміні
стративний нагляд встановлю
ється щодо осіб, які мають неп
огашену судимість за вчиненн
я тяжкого злочину і відбувал
и реально покарання в місцях
позбавлення волі або були де
кілька разів засуджені до по
збавлення волі за інші, не тяж
кі злочини, * судимість за які
не погашена, якщо після звіль
нення з місць позбавлення во
лі вони продовжують вести ам
оральний спосіб життя і вчин
яти правопорушення.
ОСОБА_1. має непогашену суд
имість за вчинення тяжкого з
лочину, відбував покарання р
еально в місцях позбавлення
волі, продовжує після звільн
ення вчиняти правопорушення
, за місцем проживання характ
еризується негативно і тому
суд вважає, що відносно ОСО
БА_1., необхідно встановити а
дміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. З, 5 Закону У
країни "Про встановлення адм
іністративного нагляду за ос
обами, звільненими з місць по
збавлення волі , -

постановив:

Встановити за ОСОБА_1 а
дміністративний нагляд стро
ком на один рік і встановити й
ому слідуючі обмеження:
1. Заборо'нити вихід з б
удинку проживання з 22 години п
о Об годину;
2. Заборонити з'являти
ся та перебувати в місцях гро
мадського харчування де прод
аються спиртні напої на розл
ив;
3. Заборонити виїзд в о
собистих справах за межі Зол
отоніського району без дозво
лу Золотоніського МРВ УМВС;

4. З'являтися на реєстр
ацію в Золотоніський МРВ УМВ
С в першу суботу кожного-міся
ця з 09 до 13 години в період терм
іму нагляду.

постанова може бути оскарж
еня протягом 7 діб.