№
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11 липня 2008
року Нововоронцовський
районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Бутенко Т.І.

при секретарі:
Білоїд Т.В.

за участю
прокурора: Геращенка С.М.

потерпілогоОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сІНФОРМАЦІЯ_10. Нововоронцовка кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3
освітаІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, співмешкає, не працюючого, проживаючого
вАДРЕСА_1 без реєстрації, раніше неодноразово судимого, останній раз
ІНФОРМАЦІЯ_5р. Новокаховським міським судом Херсонської області по ст. 215-3 ч.
3, 196-1 ч.1, 188-1 ч. 2, 42 КК України (редакції 1960 року) до 8 років
позбавлення волі, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК ІНФОРМАЦІЯ_2 -

В С Т А
Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. будучи раніше
неодноразово судимим, останній раз ІНФОРМАЦІЯ_5р. Новокаховським міським судом
за вчинення злочинів, передбачених ст. 215-3 ч. 3, 196-1 ч.1, 188-1 ч. 2 КК
України (редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільнившись
ІНФОРМАЦІЯ_6року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому
порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і вчинив новий
злочин.

Так, будучи особою, яка раніше
вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто злочин, передбачений
ч. 3 ст. 215-3 КК України (редакції 1960 року), повторно, 09.03.2008 року
близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з
корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом -
мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_7, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_8, що належитьОСОБА_2., вартістю
1885 грн., усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій,
передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вулиці АДРЕСА_2,
напав наОСОБА_2., застосувавши до нього фізичне насильство небезпечне для його
життя і здоров'я, тобто наніс йому удари руками в обличчя і зваливши його на
землю наніс удари в обличчя коліном ноги, натягнувши при цьому останньому на
голову светр, внаслідок цих дій потерпілий втратив свідомість, йому було
заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани перенісся, слизистої
верхньої губи, перелом коронки верхнього зуба верхньої щелепи зліва,
крововиливи в м'які тканини обличчя, садна обличчя, тилу обох кистей, після
чого продовжуючи реалізацію вказаного умислу, незаконно всупереч волі власника
покотив мотоцикл по вулиці АДРЕСА_2, але прокотивши близько 270 м. покинув
мотоцикл на узбіччі дороги, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним
на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину визнав частково, оскільки не мав умислу на
заволодіння мотоциклом. Про обставини справи пояснив, що 09.03.2008 року
близько 21 години відпочивав в кафе «Каприз» в с. Нововоскресенське, з хлопцем
грав в карти, пив вино. До нього підійшов не знайомий хлопець і сказав, що біля
магазину стоїть той чоловік на мотоциклі, який в січні 2008 року ображав його
співмешканку в с. Біляївка. Він вирішив вияснити стосунки з тим чоловіком і
попросив хлопця відвезти його до магазину. На мотоцикліІНФОРМАЦІЯ_9вони поїхали
до магазину. За ними поїхав мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_10, з кількома незнайомими йому
хлопцями та дівчиною. Не доїжджаючи до магазину хлопець зупинив мотоцикл і він
пішов до потерпілого. Сказавши фразу «Ось ми і зустрілися» вдарив потерпілого
рукою в обличчя. Той впав з мотоцикла на землю. Він наніс ще 2-3 удари рукою.
Він натяг потерпілому светр на голову і ще раз вдарив рукою в обличчя, той
втратив свідомість на декілька хвилин, а коли прийшов в себе почав тікати. Він
хотів наздогнати потерпілого, щоб поговорити вже спокійно, але пробігши 5-10 м.
зупинився. Потім він покотив мотоцикл потерпілого по дорозі, з тією метою, щоб
потерпілий сам повернувся до мотоцикла і вони поговорили. Прокотивши мотоцикл
приблизно 90 - 100 м. побачив, що потерпілого немає, покинув його на узбіччі
дороги, а сам повернувся в кафе. Підсудний стверджував, що не вимагав у
потерпілого гроші і не наносив йому ударів ногами.

Вина підсудного у скоєному злочинові підтверджується
слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

ПотерпілийОСОБА_2. пояснив, що 09.03.2008 року близько 21
години, перебуваючи в с. Нововоскресенське, в нього зламався мотоцикл. Він
поставив мотоцикл під ліхтарем біля магазину і намагався відремонтувати, але в
нього не було ключів. Він зупинив проїжджаючий мотоциклІНФОРМАЦІЯ_9і запитав у
хлопців ключі. В них ключів не було і хлопці поїхали в центр. Через деякий час
цей мотоциклІНФОРМАЦІЯ_9повернувся, до нього йшло декілька невідомих осіб. Один
із тих хлопців підійшов до нього і вдарив кулаком в обличчя. Від удару він впав
на асфальт. Хлопець, який його вдарив, підійшов ближче і продовжував бити чи
руками, чи ногами він не бачив, бо закривав лице, а потім втратив свідомість.
Отямився, в нього був натягнутий светр на голову і він став тікати. Підсудний
трохи за ним погнався, але він втік і присів в темноті на протилежній обочині.
Коли подивився на те місце де стояв його мотоцикл, то не побачив мотоцикла, але
хто його забрав не знає. Він пішки направився в с. Біляївка. Стверджує, що
співмешканку підсудного не ображав, оскільки ні її, ні підсудного не знає.

Свідок ОСОБА_3. пояснив, що 09.03.2008 року з ОСОБА_4.
проїжджаючи по вулиці АДРЕСА_2 зупинялися біля чоловіка, який ремонтував свій
мотоцикл коло магазину. Повернувшись в кафе він говорив хлопцям, що в центрі
стоїть чоловік на мотоциклі ІНФОРМАЦІЯ_11, йому потрібні ключ. ОСОБА_1, мабуть
почув цю розмову і сказав, що знає цього чоловіка і попросив відвезти туди. При
цьому він щось говорив ніби - то той чоловік ображав його співмешканку. Він
відвіз його на те місце. З ними на мотоциклі ІНФОРМАЦІЯ_10 поїхали
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_1 підійшов до потерпілого, який сидів
на мотоциклі і вдарив його рукою в обличчя, той впав. Він ще декілька разів
вдарив його рукою в обличчя, при цьому кричав, щоб той давав йому гроші. Він
витяг з кармана якийсь предмет, схожий на «заточку» і махав над тим хлопцем.
Тоді ОСОБА_1 натяг потерпілому светр на голову і вдарив коліном в обличчя,
останній втратив свідомість. ОСОБА_1 кілька разів долонею вдарив по обличчю,
щоб привести до тями. Потерпілий почав тікати, а ОСОБА_1 запропонував всім
присутнім забрати мотоцикл. Вони не погодилися. Тоді підсудний сам покотив
мотоцикл по дорозі, а вони всі повернулись в кафе.

Свідки ОСОБА_4 ОСОБА_4., ОСОБА_6 ОСОБА_6. дали пояснення,
аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_7 ОСОБА_7. таОСОБА_5ОСОБА_5. підтвердили
показання свідка ОСОБА_3 з тією різницею, що знаходились приблизно на відстані
70 м. і не бачили чи мав підсудний в руках якийсь предмет і що говорив
потерпілому. Свідок ОСОБА_7 ОСОБА_7. підтвердив, що ОСОБА_1 один раз вдарив
потерпілого коліном в обличчя.

Допитаний судмедексперт ОСОБА_8ОСОБА_5. пояснив, що
враховуючи кількість тілесних ушкоджень, їх положення в різних частинах тіла
можна зробити висновок, що ударів було нанесено як мінімум 4, тілесні ушкодження
на обличчі у вигляді забійної рани перенісся, коронки верхнього зуба верхньої
щелепи зліва могли виникнути в результаті одного удара, нанесеного зі значним
зусиллям і предметом, більшим за площею ніж кулак руки, можливо коліном.
Пошкодження на тильній стороні кистей у потерпілого свідчить про його пасивну
оборону, він затулявся руками від ударів.

Свідок ОСОБА_9 - слідчий Нововоронцовського РВ пояснив,
що під час допиту ОСОБА_1а в якості підозрюваного, обвинуваченого він записував
пояснення з його слів. Ознайомившись з протоколами ОСОБА_1 ніяких доповнень,
зауважень не робив. На питання чи була в нього мета крадіжки мотоцикла,
підсудний пояснив, що забрав мотоцикл, щоб потерпілий не зміг поїхати додому.

Із протоколу відтворення обстановки і обставин події від
12.03.2008 року вбачається, що підсудний ОСОБА_1. розказав і показав на місці
про обставини вчиненого злочину.

(а. с. 63).

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 20 від
19.03.2008 року у потерпілогоОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді
забійної рани перенісся, слизистої верхньої губи, перелом коронки верхнього
зуба верхньої щелепи зліва, крововиливи в м'які тканини обличчя, садна обличчя,
тилу обох кистей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. Тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого,
могли утворитися при положенні потерпілий, нападаючий обличчям до обличчя
стоячи, а також потерпілий сидить, а нападаючий стоїть, не виключено при
обставинах і в спосіб, вказаний на фото та в матеріалах справи. Садна на тилі
обох кистей свідчать про пасивну самооборону - потерпілий прикривав від ударів
обличчя руками.

(а. с. 50-51).

Протоколом огляду місця події від 10.03.2008 року згідно
якого з вул. АДРЕСА_2 вилучено мотоциклІНФОРМАЦІЯ_7.

(а. с. 6-7).

Протоколами пред'явлення фотознімків для впізнання від
18.03.2008 року, 13.03.2008 року, 22.03.2008 року з яких вбачається, що
потерпілийОСОБА_2. та свідки ОСОБА_3., ОСОБА_6 ОСОБА_6., ОСОБА_4 ОСОБА_4.,
ОСОБА_7 ОСОБА_7.,ОСОБА_5ОСОБА_5. впізнали підсудного ОСОБА_1аОСОБА_1., який
09.03.2008 року по вулиці АДРЕСА_2 побивОСОБА_2. та заволодів його мотоциклом.

(а. с. 12,19,23, 27, 31, 34).

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1аОСОБА_1. правильно кваліфіковані по ч. 3
ст. 289 КК ІНФОРМАЦІЯ_2 як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане
з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

Суд приходить до висновку, що показання свідків по справі
є переконливими, оскільки, вони узгоджуються між собою та підтверджуються
сукупністю інших зібраних по справі доказів.

Часткове визнання підсудним своєї вини і заперечення ним
мети заволодіння транспортним засобом, а також нанесення ударів ногою
потерпілому, спростовується показаннями свідків, експерта, висновком судово -
медичної експертизи і розцінюється судом як намагання підсудним уникнути
відповідальності за скоєний злочин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1уОСОБА_1. суд
враховує обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів, вчинення злочину
особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння. З урахуванням характеру,
тяжкості, ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного,
обставин справи, виходячи з загальних засад призначення покарання суд вважає,
що необхідним і достатнім для виправлення підсудного є покарання в умовах
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_2 суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у
виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально -
виконавчої установи, з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю
засудженого.

Строк відбування покарання рахувати з 10 березня 2008
року, тобто з моменту затримання засудженого.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно
ОСОБА_1аОСОБА_1. залишити без зміни - взяття під варту.

Речові докази: мотоциклІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер
ІНФОРМАЦІЯ_8 та технічний паспорт на мотоциклІНФОРМАЦІЯ_7, які передані на
зберігання потерпіломуОСОБА_2. вважати переданими власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного
суду Херсонської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку,
через Нововоронцовський районний суд.

Суддя