Справа № 1-158
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 15 “ жовтня 2007 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого
- судді Поліщук В.В.,

при
секретарі Зеленко О.І.,

з участю
прокурора Медвідь В.А.,

захисника
- адвоката ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Долинівка, АДРЕСА_1 Гайворонського району
Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не
одружений, не працює, не судимий

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у
приміщення.

Злочин
скоєно за слідуючих обставин.

12
серпня 2007 року близько 01 год. 00 хв. в с. Долинівка Гайворонського району
ОСОБА_1 вийшов з бару і направився до себе додому, коли проходив біля подвір”я
громадянки ОСОБА_3, що по вул.АДРЕСА_2 зайшов на подвір”я та шляхом злому замка
таємно проник в приміщення літньої кухні ОСОБА_3 звідки викрав два повних
балони з газом пропан-бутан та посуд з кольорових металів, а саме, алюмінієву
каструлю на 5 літрів з кришкою, дві алюмінієві сковорідки, алімінієвий друшляк
та чугунну гусятницю, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди ща загальну суму
722 гривні. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що 11 серпня 2007
року вночі відкрив викруткою двері літньої кухні ОСОБА_3 в с. Долинівка Гайворонського
району з літньої кухні викрав 2 газових балона з газом, дві сковорідки,
гусятницю, каструлю та друшлак. Все переніс до себе додому. Балони продав, а
все інше здав у металобрухт. За балони отримав 70 гривень, а за посуд 60
гривень.

Згідно
ч. 3 ст. 299 КПК України суд не вникав в
оцінку інших доказів, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював як і
обставини справи.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК
України, як крадіжку поєднану з проникненням у приміщення, оскільки він викрав
майно потерпілої ОСОБА_3 з літньої кухні.

Підсудний
скоїв тяжкий злочин, але вперше.

За
місцем проживання характеризується позитивно.

Розкаявся
у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки, що суд визнає за
обставини, що пом”якшують покарання.

Обставиною,
що обтяжує покарання є вчинення злочину проти особи похилого віку.

При
таких обставинах суд вважає можливим призначити покарання, що не пов”язане з
реальним позбавленням волі, а застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України,
оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У
Д И В :

Визнати
винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді
позбавлення волі. Призначити іспитовий строк один рік.

Згідно
ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2.
Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,

роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові
докази: дві алюмінієві сковорідки, алюмінієвий друшляк, алюмінієву каструлю на
5 літрів з кришкою, чугунну гусятницю залишити потерпілій ОСОБА_3 як власнику.

На
вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Гайворонський районний суд.

Суддя
В.В. Поліщук