Справа № 184/4104/14-к
Номер провадження 1-кп/184/22/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Орджонікідзе у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000838 від 21.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петровськ Луганської області, громадянина України, українця, маючого середню технічну освіту, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
· обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4

обвинувачиний ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
04.08.2014 року знаходився в м.Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_3 , де в неустановленої слідством особи придбав психотропну речовину «метамфетамін» у невстановленій слідством кількості, після чого у цей же день на рейсовому автобусі «Нікополь-Орджонікідзе» незаконно перевіз при собі вказану речовину до м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, де став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення її співробітниками міліції.

Так, 06.08.2014 року в період часу з 08 години 47 хвилин по 10 годин 20 хвилин в ході санкціонованого обшуку місця мешкання ОСОБА_3 , за адресою будинок АДРЕСА_1 , на нижній полиці в шафі зали, вищевказаного будинку було виявлено чоловічу куртку спортивного типу, у якій в лівій зовнішній кишені було виявлено пачку з-під цигарок «Парламент» вмістом якої були три поліетиленові матеріали, в яких знаходилась біла порошкоподібна речовина, яка згідно висновку судово -хімічної експертизи № 58/10-665 від 19.08.2014 року є психотропною речовиною, масою 0,3839г.; 1,1728г.; 0,082г, обіг якого заборонено -метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, масою 0,3839г.; 1,1728г.; 0,0821г., становить відповідно 0,3071г.; 0,9383г.; 0,0657г., котрий ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
08.10.2014 року приблизно о 09 годині 00 хвилин знаходився в м.Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_3 де на центральному ринку, в неустановленої слідством особи, повторно незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін» у невстановленій слідством кількості, після чого у цей же день на рейсовому автобусі «Нікополь-Орджонікідзе» незаконно перевіз при собі вказану речовину до м.Орджонікідзе Дніпропетровської області та став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення її співробітниками міліції.

Так, 08.10.2014 року о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками міліції, які під час проведення особистого огляду ОСОБА_3 , в правому внутрішньому кармані його куртки, виявили та вилучили поліетиленовий пакет вмістом якого був поліетиленовий пакет вмістом якого є порошкоподібна речовина, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 58/10-850 від 20.10.2014 року є психотропною речовиною, масою 0,1967г.; 0,2187г., обіг якого заборонено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, масою 0,1967г.; 0,2187г., становить відповідно 0,1384г. та 0,1539г., котру ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.
08.10.2014 року приблизно о 14 годині знаходився на міському пляжі м.Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_3 , знайшов, тим самим незаконно придбав і без передбаченого законом дозволу присвоїв собі, предмет виготовлений саморобним способом, який є нестандартною коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, призначеним для стрільби патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, який почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту його вилучення співробітниками міліції.

08.10.2014 року о 21 годинні 40 хвилин ОСОБА_6 знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , був зупинений співробітниками міліції, за адміністративне правопорушення, які в ході огляду його одягу, у зовнішньому боковому правому кармані штанів, виявили та вилучили вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта 32/07-347 від 13.10.2014 року є нестандартною коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю - однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, призначеним для стрільби патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, яка придатна для здійснення вистрілів, котру ОСОБА_3 незаконно придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, тобто носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 04.08.2014 року в м.Нікополь на ринку він придбав пачку сигарет де був метамфетамін, після чого перевіз його на автобусі до свого місця проживання. 06.08.2014 року в ході обшуку працівники міліції виявили вказаний метамфетамін. 08.10.2014 року він також придбав в м.Нікополь на ринку метамфетамін в одному пакеті, який пізніше розділив на декілька та перевіз в м.Орджонікідзе. Однак того ж дня він був затриманий працівниками міліції, котрі в ході особистого огляду виявили та вилучили метамфетамін. Вказаний метамфетамін він придбав для особистого вживання. 08.10.2014 року на міському пляжі він знайшов в пакеті саморобну ручку, що стріляє патронами, її він вирішив залишити собі. Він поклав її до кишені своїх штанів. Того ж дня у вечірній час, його зупинили працівники міліції та вилучили, вказану ручку. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ст..309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, зберігання психотропної речовини без мети збуту, ст..309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно; ст..263 ч.1 КК України, тобто носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та обвинувачений дійсно винний в інкрімінуємому йому кримінальному правопорушенні.
Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, вину визнав, в скоєному розкаявся, раніше не судимий і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно ст.70 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про те, чи повинен обвинувачений відбувати покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховує пом`якшуючі вину обставини: вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, і вважає можливим звільнити його від відбування покарання, призначивши іспитовий строк із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання своєї вини, розкаяння в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: 1) поліетиленовий пакет з речовиною масою 0,3839г.; 1,1728г.; 0,0821г. містить метамфетамін, що становить (відповідно) 0,3071г.; 0,9383г.; 0,0657г. (а.с.25 т.2); 2)речовини рослинного походження, масою 0,43г.; 0,69г.; 0,64г., мають анатоморфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса сухої речовини відповідно становить 037г., 059г., 054г. (а.с.51 т.2), 3) кристалічну речовину білого кольору масою 0,1967г.; 0,2187г., які містять метамфетамін. Метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, становить (відповідно) 0,1384г., 0,1539г. (а.с.61 т.2); 3) предмет, який є нестандартною коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, призначеним для стрільби патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення; три патрони та один патрон, виготовлені заводським способом, які є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм. (а.с.99 т.2), що передані для зберігання до камери схову Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровській області , після набрання вироком чинності знищити.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1 КК України і на підставі цих законів призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ст..309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ст.263 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.

Згідно ст.76 п.3,4 КК України покласти на засудженого наступні зобов`язання: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Згідно ст.124 ч.2 КК України стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженні, вартість проведення котрих складає 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 40 коп. (а.с.18, 47, 55, 98 т.2).
Речові докази: -1) поліетиленовий пакет з речовиною масою 0,3839г.; 1,1728г.; 0,0821г. містить менамфетамін, що становить (відповідно) 0,3071г.; 0,9383г.; 0,0657г. (а.с.25 т.2); 2)речовини рослинного походження, масою 0,43г.; 0,69г.; 0,64г., мають анатоморфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом. Маса сухої речовини відповідно становить 037г., 059г., 054г. (а.с.51 т.2); 3) кристалічну речовину білого кольору масою 0,1967г.; 0,2187г., які містять менамфетамін. Менамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, становить (відповідно) 0,1384г., 0,1539г. (а.с.61 т.2); 4) предмет, який є нестандартною коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, призначеним для стрільби патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення; три патрони та один патрон, виготовлені заводським способом, які є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм. (а.с.99 т.2), що передані для зберігання до камери схову Орджонікідзевського МВ УМВС України в Дніпропетровській області , після набрання вироком чинності знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1