Дата документу Справа № 328/2856/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 328/2856/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. №11-сс/778/380/13 Петренко Л.В.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Жечевої Н.І.,

суддів Смолки Н.О., Симонця О.І.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Парасочки О.А.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальній справі № 2260231.

Відповідно до оскаржуваної ухвали слідчого судді Сибулатов М.П. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області по кримінальній справі № 2260231, в якій просить постановити ухвалу якою зобов'язати слідчого вручити копію постанови прокурора Савран О.М. від 28 липня 2013 року та інші слідчі постанови складені по справі №2260231 та повернути речові докази, печатні машинки в справному стані та вручити протокол про вилучення печатних машинок.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню згідно зі ст. 303 КПК України.

Зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 не погоджується з ухвалою слідчого судді, оскільки вважає, що згідно з п.1,7 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в поверненні тимчасово вилученого відповідно до ст. 169 КПК України, майна, підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження за скаргою повернути до місцевого суду для повного, об'єктивного та справедливого розгляду його скарги на бездіяльність слідчого в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обгрунтованною, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що бездіяльність слідчого, яку оскаржує ОСОБА_3 у своїй скарзі, не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, визначеному в ч.1 ст. 303 КПК України, а тому не підлягає оскарженню.

Разом з тим, слідчий суддя не звернув уваги на те, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує до суду бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, що входить до встановленого ч.1 ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Таким чином, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за вказаними в ухвалі підставами передчасною, такою, що підлягає скасуванню, а матеріали провадження поверненню для розгляду до суду першої інстанції.

Визначення іншого складу суддів, про ставиться в апеляційній скарзі, на даному етапі розгляду матеріалів провадження кримінальним процесуальним законом не передбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України 2012 року, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області у кримінальній справі №2260231 скасувати.

Матеріали провадження направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

1. 2. 3.