Справа № 354/240/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/25/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження №0000050, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, в минулому не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений таємно викрав чуже майно.

Злочин скоєно при таких обставинах.

18.03.2015 р. близько 9 години обвинувачений побачив залишений мобільний телефон на поручні будинку АДРЕСА_2 . Він з метою крадіжки обійшов будинок, зайшов ззаду і викрав телефон загальною вартістю 4 815 грн. Обвинувачений відніс телефон в приміщення для охорони і повернувся на свій пост. Коли крадіжку було виявлено, він повернув викрадений телефон. Викрадене майно повернуто потерпілому ОСОБА_5 .

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і розкаявся в скоєному. Він показав, що працював на туристичному комплексі «Буковель». 18.03.2015 р. обвинувачений побачив телефон на перилах біля будинку №54. Він обійшов будинок, зайшов ззаду, забрав телефон і відніс його у приміщення охорони. Згодом під`їхали працівники охорони і сказали йому про крадіжку телефону. Обвинувачений віддав телефон. Обвинувачений ствердив, що більше такого не буде робити і просить не карати його суворо.

Суд заслухавши показання обвинуваченого і за згодою учасників судового провадження обмеживши на цьому дослідження доказів, оцінивши показання обвинуваченого, вважає , що він скоїв крадіжку чужого майна. Тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, має утриманців і вперше вчинив злочин; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку шляхом повернення потерпілому викраденого. Необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання згідно санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Викрадений телефон передано потерпілому на зберігання, тому речовий доказ слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Початком строку відбування покарання у виді громадських робіт є початок виконання засудженим безоплатних суспільно корисних робіт за визначеним місцем роботи, які обчислюються в годинах, протягом яких засуджений працював.

Речовий доказ, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1