дело № 1-389/08
июня 2008 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области суд в составе
председательствующего
судьи Филипенко Л.П.
при секретаре Музыка Т.А.
прокурора Толстоусова
в открытом судебном заседании в зале
суда уголовное дело по обвинению
уроженца села Колпаково Антрацитовского района Луганской области, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживал до ареста
АДРЕСА_1, Антрацитовского района, ранее судим Антрацитовским горрайонным судом
- 9.11.2004 г. по ст. 185 ч.2, 185
ч.З, 263 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
- 21.12.2004 по ст.ст. 185 ч.З, 70 ч.4 УК Украины к 4
годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 22.06.2007 по постановлению Краснодонского ГС Луганской
области от 14.06.2007 с применением ст.
81 УК Украины условно досрочно на срок 1 г. 2м. 26 дн.
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК Украины
Подсудимый совершил надругательство
над могилами при следующих обстоятельствах:
В первой декаде апреля 2008 года, в
ночное время суток, точной даты и времени установить не представилось
возможным, ОСОБА_1, преследуя цель надругательства над могилами, на которых
установлены памятникид'пришел на территорию погребения умерших ( кладбище),
расположенную в окрестностях поселка Колпаково, Антрацитовского района.
Реализовывая свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно,
проявляя непочтительное отношение к умершим и предметам, находящимся на месте
захоронения, и в частности к надгробным
памятникам, осознавая, что оскверняет их, стал умышленно совершать
действия, несовместимые с назначением этих предметов. Так, с помощью
принесенного на место преступления металлического ломика, он поднял лежащую на
земле плиту памятника на могиле ОСОБА_2, из - под которой вытащил металлическую
трубу, являющуюся фундаментом памятника, в результате чего плита просела, а
надгробная часть памятника наклонилась. Продолжая свою преступную деятельность
подсудимый ОСОБА_1 во второй цекаде апреля 2008 года аналогичным образом
совершил надругательство памятника на могиле ОСОБА_3, а в третьей декаде апреля
2008 года - памятника на могиле ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что
действительно совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах,
в содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать, совершил
эти преступления по той причине, что трудоустроиться после освобождения из
тюрьмы невозможно, жить было не на что.
Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
в своих заявлениях просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, огласить
показания, данные на предварительном следствии, гражданский иск не заявляют.
Так, потерпевшие пояснили:
- ОСОБА_6, что на кладбище с.
Колпаково, Антрацитовского района похоронен ее
отец ОСОБА_3, на могиле которого установлен памятник. 26 апреля 2008
года она пришла на могилу своего
праздником навести порядок
и обнаружила, что из-под
плиты памятника извлечен металлический швеллер, который являлся
фундаментом памятника, в результате чего плита просела, а надгробная часть
памятника наклонилась, (л.д.21)
- ОСОБА_5, что на кладбище с. Колпаково, Антрацитовского района
похоронен ее дедушка ОСОБА_2, на могиле которого установлен памятник. 26 апреля
2008 года она пришла на могилу своего дедушки, чтобы перед праздником навести
порядок и обнаружила, что из-под плиты памятника извлечена металлическая труба,
которая являлась фундаментом памятника, в результате чегоплита просела, а
надгробная часть памятника наклонилась, (л.д.41)
- ОСОБА_7, что на кладбище с. Колпаково, Антрацитовского
района похоронен его дедушка ОСОБА_4, на могиле которого установлен памятник.
26 апреля 2008 года он вместе со своей
сожительницей пришли на могилу
своего дедушки, чтобы перед праздником навести порядок и обнаружили, что из-под
плиты памятника извлечена металлическая рельса, которая являлась
фундаментомпамятника, в результате чего плита просела, а надгробная часть
памятника наклонилась, (л.д.52 )
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый
признал свою вину полностью, все участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного
разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Приняв во внимание добровольные
признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства,
которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого
в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его
деяния по ст. 297 УК Украины как надругательство над могилами.
Назначая наказание, суд учитывает,
что данное преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
средней тяжести. Как личность подсудимый ОСОБА_1 характеризуется по месту
жительства отрицательно. В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, которые смягчают
наказание подсудимого, суд относится чистосердечное раскаяние в содеянном, а в
соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, которое отягчает наказание
подсудимого, суд признает рецидив преступления. Поскольку данное преступления
совершено ОСОБА_1 до полного отбытия
наказания по указанному выше приговору
Антрацитовского горрайонного суда
от 21 декабря 2004 года, которым он был
осужден по ст. ст. 185 ч.З, 70 ч.4 УК Украины к
4 годам 1 месяцу лишения свободы, поэтому наказание ему суд считает
необходимым назначить с применением ст.71 ч. 1 УК Украины по совокупности
Гражданский иск не заявлен. Судебных
издержек по делу нет. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить
наказание в виде 4 месяцев ареста, что согласно ст.72 УК Украины соответствует
4 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК
Украины по совокупности приговоров с учетом приговора Антрацитовекого
горрайонного суда Луганской области от 21 декабря 2004 года путем частичного
сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание 1 год 4 месяца
лишения свободы с изоляцией осужденного и помещением его на этот срок в
уголовно-исполнительное учреждение.
Срок наказания исчислять с 13 июня
2008 года, меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу -
металлический ломик, хранящийся в Антрацитовском РО УМВД, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья
отпечатан в совещательной комнате