Дело № 1-662/07
10.12.2007 г. Суворовский районный
суд г. Херсона в составе:
председательствующего суд
при секретаре: Кузыченко С.
с участием прокурора: Кулив
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Х
ерсона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г
.р., уроженца г. Херсона, украи
нца, гражданина Украины, обр
азование среднее, имеет несо
вершеннолетнего ребёнка 2004 г.
р., не работает, проживает в
АДРЕСА_1, ранее судимый: в 2002 г
. Днепровским райсудом г. Херс
она по ст. 122 ч1УК Украины к 2 год
ам лишения свободы, ст. ст. 75
УК Украины - 1 год; 23.02.2005 г. Днепров
ским райсудом г. Херсона по с
т. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лише
ния свободы, ст. 75 УК - 2 года, Ук
раины, в силу ст. 89 УК Украины
- не судимый. в совершений пре
ступления предусмотренного
ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 08.08.2007 года находясь
на строящемся объекте "Прива
тбанк", расположенного по ул.
Перекопская, 20, в г. Херсоне, п
утём присвоения найденого, н
езаконно приобрёл вещество р
астительного происхождения
, являющееся согласно закляч
ения експерта № 1209-х от 22.08.2007 года
, выданного НИЭКЦ при УМВД Ук
раины в Херсонской области, о
собо опасньм наркотическим с
редством - каннабис высушенн
ый, массой 6, 9 грамм, которое о
н , с целью личного употребле
ния, без цели сбыта, хранил пр
и себе до изъятия из незаконн
ого оброта сот рудниками мил
иции в ходе омотра, проведено
го 08.08.2007 года в 15.35 на территории п
арка им. Ленинского комсомол
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
в инкриминируемом ему прест
уплении свою вину признал по
лностью, чистосердечно раск
аялся и пояснил, что 08.08.2007 г. на с
тройке здания «Приватбанка»
он нашёл пакет с веществом ра
стительного происхождения -
коноплёй. ОСОБА_1 взял пак
ет для личных целей, хранил п
ри себе. При личном досмотре у
него обнаружили этот пакет. П
оложенния ст. 299 УПК Украины п
одсудимому разъяснены.
Суд считает, что действия
подсудимого следует квалифи
цировать по ч.1 ст. 309 УК Украин
ы как незаконное приобретени
е, хранение наркотических ср
едств без цели сбыта.
При назначении подсудимом
у наказания, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного, поло
жительную характеристику п
одсудимого, полное признани
е своей вины и раскаяние в сод
еянном, считает возможным на
значить ему наказание в ниж
них пределах санкции статьи
без изоляции от общества.
Кроме того, следует примен
ить ст. 75 УК Украины в отношен
ии подсудимого, освободить е
го от отбытия наказания с исп
ытанием 2 года. На основании с
т. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать
подсудимого не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
ой системы, уведомлять орган
ы уголовно-исполнительной си
стемы о перемене места жител
ьства, работы или учёбы, пери
одически являться в органы у
головно-исполнительной сист
емы для регистрации.
В силу ст. 66 УК Украины в кач
естве обстоятельства смягча
наказание подсудимого су
д признаёт раскаяние в содея
В силу ст. 67 УК Украины обсто
ятельств отягчающих наказан
ие подсудимого судом не уста
Руководствуясь ст. ст. 299, 32
1 - 324 УПК Украины, ст. 12, 75, 76 п. 2, 3, 4,
ст. 66, ст. 67 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ч. 1 ст. 309 УК Украины, наз
начить ему наказание в виде л
ишения свободы сроком на 2 го
Согласно ст. 75 УК Украины о
свободить ОСОБА_1 от отбыт
ия наказания с испытанием на
2 года. На основании ст. 76 ч. 1 п. 2,
3, 4 УК Украины обязать подсуди
мого ОСОБА_1 не выезжать з
а пределы Украины на постоян
ное проживание без разрешени
я органа уголовно-исполнител
ьной системы, уведомлять орг
аны уголовно-исполнительной
системы о перемене места жит
ельства, работы или учёбы, пе
риодически являться в органы
уголовно-исполнительной сис
темы для регистрации.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечен
ия «подписка о невыезде» под
судимому не изменять, после в
ступления в законную силу - от
Взыскать с по
дсудимого ОСОБА_1
расходы на проведение эксп
ертизы № 1209-х от 22.08.2007 года в сумме
152, 99 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВ
Д Украины в Херсонской облас
Вещественные доказательст
ва по делу бумажный свёрток с
веществом растительного про
исхождения - уничтожить (л.д.17).
На приговор может быть прин
есена апеляционная жалоба в
апеляционный суд