Дело №1-43/11
Производство №1/642/19/15
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2015 г. Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Ахтырка Сумской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 28 января 2014 г. Коминтерновским райсудом г. Харькова по ст. 185 ч. 1 УК Украины к общественным работам на срок 140 часов в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
22 июля 2009 г., примерно, в 13 часов, ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства: АДРЕСА_2 , на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры со своим знакомым ОСОБА_5 нанес ему удар металлическим совком в область головы, причинив ОСОБА_5 легкие телесные повреждения повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде ушибленной раны волосистой части головы.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_4 свою вину в нанесении потерпевшему ОСОБА_5 легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья признал полностью и об обстоятельствах дела дал показания так как это изложено выше.
В ходе рассмотрения дела вина обвиняемого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , в то время сожительницы ОСОБА_4 , о том, что к ним часто заходил ОСОБА_5 и они совместно употребляли спиртные напитки. 22 июля 2009 г., примерно, в 9 часов утра она ушла из квартиры ОСОБА_4 , чтобы достать сигарет. Около 13 часов этого дня она, возвратившись, увидела, что на кухне ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивают алкогольные напитки. Тогда же она обнаружила течь воды из ванной и вместе с ОСОБА_4 с ним стала выбирать воду, чтобы не затопить соседей. ОСОБА_4 черпал воду металлическим совком. ОСОБА_5 в этом участия не принимал, а сидел на кухне на кресле и выражался нецензурной бранью. ОСОБА_4 стал ругаться на ОСОБА_5 , а потом нанес ему удар металлическим совком по голове. Несмотря на это ОСОБА_5 не выходил с кухни. Они продолжили выбирать воду, а ОСОБА_5 по-прежнему оставался в кресле на кухне. Через некоторое время ОСОБА_4 вновь подошел к ОСОБА_5 и нанес ему несколько ударов кулаками по туловищу.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил показания ОСОБА_6 ( т. 1 л. д. 52 54).
Фактом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которых ОСОБА_4 рассказал и показал, как он нанес удар металлическим совком ОСОБА_5 (т.1 л.д. 59 67, т. 2 л. д. 2 10).
Фактом изъятия в ходе осмотра места происшествия металлического совка, являющегося вещественным доказательством по делу / т. 1 л. д. 10 21/.
Заключением судебно-медицинской экспертизы ГБ судебно-медицинской экспертизы МОЗ Украины от 20.05.2014 г. № 822/10, согласно которому у ОСОБА_5 в связи с событиями 22 июля 2009 г., в частности, имела место ушибленная рана на голове, что являются легким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (т.2 л. д. 55 81).
В ходе предварительного следствия ОСОБА_4 по данному делу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины при следующих обстоятельствах.
Согласно обвинительного заключения, 22 июля 2009 года, примерно, в 13 часов, ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за незначительного повода, имея умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, нанес ОСОБА_5 один удар металлическим совком в область головы, причинив ему ушибленную рану волосистой части головы. После этого, примерно, в 13 час. 30 мин. этого же дня ОСОБА_4 , не удовлетворившись содеянным, нанес ОСОБА_5 еще не менее 7 ударов кулаками в область грудной клетки, причинив ему закрытую травму грудной клетки, переломы ребер слева..
25 июля 2009 г. ОСОБА_5 от полученных телесных повреждений скончался по месту своего жительства: АДРЕСА_3 .
Выводы обвинения на предварительном следствии о наличии в действиях подсудимого ОСОБА_4 состава преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины основаны на заключении судебно-медицинской экспертизы трупов ХОБСМЭ №128/1304-ДМ от 28.08.2009 г. (эксперт ОСОБА_7 ), согласно которой причиной смерти ОСОБА_5 явилась закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтеков и ссадин передней и задней поверхности грудной клетки, переломов 6 7 ребер слева по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры и последующим развитием гнойно-воспалительного процесса с образованием пиоторакса слева. Данное патологическое состояние осложнилось в своем течении развитием острой легочно-сердечной недостаточности, что и явилось причиной смерти. Согласно выводам данной экспертизы указанные телесные повреждения, которые образовались в срок не менее чем 3 суток до наступления смерти ОСОБА_5 , относятся к тяжким телесным повреждениям, по критерию опасности для жизни. Таким образом, согласно обвинительного заключения, ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего и тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.121 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по ст. 121 ч.2 УК Украины не признал, мотивируя тем, что ребра у потерпевшего были переломаны при неизвестных ему обстоятельствах до событий 22 июля 2009 года, а он к этим телесным повреждениям никакого отношения не имеет.
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела с целью проверки показаний подсудимого ОСОБА_4 были проведены комиссионные судебно медицинские экспертизы.
Согласно заключения комиссионной экспертизы ХОБСМЭ №168-КЭ-2010 от 30.06.2010 г. закрытая травма грудной клетки в виде переломов 6 и 7 ребер образовалась не менее, чем за 10 суток до наступления смерти потерпевшего. У ОСОБА_5 имел место локальный гнойно септический процесс в мягких тканях грудной клетки, расположенных в зоне переломов 6 и 7 ребер слева, распространившийся через пристеночную плевру в левую плевральную полость. Причиной смерти ОСОБА_5 следует считать левостороннюю гнойную сливную пневмонию с фибринозно гнойным экссудативным плевритом, развившуюся вследствие распространения гнойно септического процесса из мягких тканей грудной клетки слева в левую плевральную полость на фоне сопутствующей травмы грудной клетки в виде переломов 6 и 7 ребер слева, и осложнившуюся развитием острой легочно сердечной недостаточности ( т.2 л. д. 12 -33).
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы государственного учреждения «Главное бюро судебно медицинской экспертизы МОЗ Украины» №822/10 от 20.05.2014 г., переломы ребер у ОСОБА_5 образовались не менее чем за 10 14 дней до наступления смерти, то есть они не могли возникнуть за 1 3 дня до наступления смерти, в результате событий 22 июля 2009 года. Установить находятся ли в причинной связи развитие пневмонии и плеврита с причинением переломов ребер у ОСОБА_5 невозможно. Поскольку возникновение перелома ребер не связано с событиями 22.07.2009 г. их степень тяжести не определялась. Смерть ОСОБА_5 наступила от левосторонней бронхопневмонии и левостороннего гнойного плеврита. Выявленные ушибленные раны на голове ОСОБА_5 имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (т. 2 л. д. 55 81).
Таким образом, исходя из выводов комиссионных судебно медицинских экспертиз переломы ребер и смерть потерпевшего не связаны с события, имевшими место 22 июля 2009 г., то есть к ним подсудимый не причастен.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_5 умышленное легкое телесное повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, образовавшееся вследствие удара по голове металлическим совком, а поэтому переквалифицирует действия подсудимого по ст.125 ч. 2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ранее он был неоднократно судим: 01.08.1997 г. Дзержинским райсудом г. Харькова по ст. ст. 140 ч.3, 17 140 ч.2 УК Украины 1960 г. был осужден к 3 годам лишения свободы, 10.08.1997 г. был освобожден от наказания по амнистии; 22.10. 1998 г. Дзержинским райсудом г. Харькова по ст. 140 ч.3 УК Украины был осужден к 3 годам лишения свободы, освобожден 06.06.2001 г. по отбытию срока наказания; 02.07.2002 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ст. ст. 121 ч.2, 395 УК Украины был осужден к 7 годам лишения свободы, освободился 17.10.2008 г. условно досрочно на 28 дней; 19.06.2009 г. Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 358 ч.2,3 УК Украины к 2 годам ограничения свободы и на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год.
Указанные судимости на момент рассмотрения дела на основании ст. 89 УК Украины погашены. После этого приговором Коминтерновского райсуда г. Харькова от 28 января 2014 г. подсудимый ОСОБА_4 по ст. 185 ч.1 УК Украины был осужден к наказанию в виде 140 часов общественных работ. Данное наказание ОСОБА_4 отбыл полностью
Подсудимый является гражданином Украины, разведен, со средним специальным образованием, не работает, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
На основании ст. 66 УК Украины в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает его чистосердечное раскаяние по поводу совершенного преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании ст. 67 УК Украины признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства и считает, что подсудимый подлежит наказанию в пределах санкции ст. 125 ч.2 УК Украины в виде общественных работ.
При определении наказания суд учитывает тот факт, что подсудимый по данному делу находился под стражей в период с 25 июля 2009 г. по 19 октября 2010 года (1 год 2 месяца и 23 дня), когда он был освобожден из-под стражи в зале суда.
Согласно п.»г» ч.1 ст. 72 УК Украины одному дню лишению свободы соответствует восемь часов общественных работ.
По правилам, установленных ч.5 ст.72 УК Украины, предварительное заключение засчитывается судом в срок наказания в случае осуждения к лишению свободы день за день или по правилам, предусмотренным в ч.1 этой статьи.
На основании изложенного и ч.5 ст. 72 УК Украины суд засчитывает в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего - его дочерью ОСОБА_8 о взыскании с подсудимого в связи с причинением смерти потерпевшему материального ущерба в суме 4000 гр. и морального ущерба на сумму 6000 гр. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 10, 60 ГПК Украины, стороны по делу обязаны доказать свои доводы или возражения. Доказательства подаются сторонами или другими лицами, которые участвуют в рассмотрении дела. Доказывание не может основываться на предположениях.
Подсудимый не признан виновным в нанесении тяжких телесных повреждений повлекших смерть потерпевшего, доказательств о том, что представитель потерпевшего понес материальные затраты в связи с нанесением подсудимым потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья представителем потерпевшего суду не представлено, а поэтому суд отказывает в удовлетворении иска о возмещении материального вреда.
Суд также отказывает в возмещения морального вреда вследствие нанесения подсудимым потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья при указанных выше в приговоре обстоятельствах происшествия, поскольку не усматривает оснований для взыскания морального вреда.
По делу имеются судебные издержки за проведенные НДЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области криминалистические экспертизы: 202 гр. 82 коп. - за дактилоскопическую экспертизу №218 от 4 августа 2009 г. следов пальцев рук на металлическом совке; 202 гр. 82 коп. за дактилоскопическую экспертизу №219 от 07 августа 2009 г. следов пальцев рук, изъятых с места происшествия; 405 гр. 64 коп. за дактилоскопическую экспертизу №220 от 14 августа 2009 г. следов пальцев рук на изъятых с места происшествия пластиковых бутылках, а всего на сумму 811 гр. 28 коп.
( т. 1. л. д. 106, 113, 120).
Эти судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку экспертизы были проведены в связи с расследованием совершенного подсудимым преступления.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 часов общественных работ.
На основании ст.72 ч.1 п.»г», ч.5 УК Украины засчитать в срок наказания ОСОБА_4 время его нахождения под стражей в период с 25 июля 2009 г. по 19 октября 2010 года, т. е. 1 год 2 месяца 23 дня и считать, что ОСОБА_4 отбыл наказание по настоящему приговору.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства за проведенные НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области криминалистические экспертизы судебные расходы в сумме: 202 гр. 82 коп. за дактилоскопическую экспертизу №218 от 04 августа 2009 г.; 202 гр. 82 коп. за дактилоскопическую экспертизу №219 от 07 августа 2009 г. ; 405 гр. 64 коп. за дактилоскопическую экспертизу №220 от 14 августа 2009 г., а всего в сумме 811 гр. 28 коп..
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_8 отказать.
Вещественные доказательства по делу: совок металлический общей длинной 37 см; полимерную бутылку с белой крышкой емкостью 0,5 л с этикеткой «вода питна підготовлена «Гребініківська» негазована»; полимерную бутылку с белой крышкой емкостью 0,5 л с надписью белого цвета на красной обертке:»Соса СоLа»; полимерную бутылку с зеленой крышкой емкостью 0,5 л с надписью красного цвета на зеленой обвертке «Моршинська», стеклянную бутылку без крышки емкостью 0,5 л с надписью на обвертке «Львівське «1715»; полимерную сумку черно-зеленого цвета в полоску; рубашку с ВБЦ; тряпку с ВБЦ; рубашку х/б белого цвета с вертикальними полосками синего цвета с пятнами вещества бурого цвета; фрагмент ткани в виде тряпки, пропитанный веществом бурого цвета; брюки с ВБЦ; трусы с ВБЦ, два носка; брюки мужские из джинсового материала бежевого цвета с пятнами вещества бурого цвета; мужские трусы х/б серого цвета с рисунком в виде квадратов неправильной формы; пару мужских носков черного цвета; фрагменты ватних тампонов и обоев с веществом бурого цвета; 4 светлые липкие ленты со следами рук, которые согласно постановления зам. начальника СО Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_9 от 26 июля 2009 года переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить (т. 1 л. д. 57).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в течение 15 суток с дня его вынесения.
Судья ОСОБА_10 Лазарев