Дело № 1-40/2008
20 мая 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
при секретаре - Авраменко О.С.,
с участием прокурора - Ширина С.Н. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лусахпюр Спитакского района Армении,
гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего двоих
несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, фактически
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
ОСОБА_1. в середине сентября 2007
года, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь на ул. Муранова г. Лозовая Харьковской
области вблизи Лозовского горгаза в разрушенном здании нашел дикорастущее растение конопли, которое сорвал,
таким образом незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство- каннабис
весом в пересчете на сухое вещество 51,9583 гр., которое перенес к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1, где незаконно хранил на чердаке хозяйственной постройки для личного
употребления до 09 октября 2007 года 13
часов 00 минут, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято
работниками милиции в присутствии
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью и пояснил в судебном заседании,
что по адресу: АДРЕСА_1 он
проживает совместно с женой ОСОБА_2. и
двумя несовершеннолетними детьми. В сентябре 2007 года, он находился около
Лозовского горгаза расположенного по ул. Муранова г. Лозовая, где в заброшенном,
разрушенном здании нашел дикорастущее
растение конопли. Понимая, что это
наркотическое средство, сорвал и перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, которое впоследствии хранил на
чердаке хозяйственной постройки для личного употребления. 09 октября 2007 года
около 13 часов 00 минут к нему домой по
вышеуказанному адресу пришли работники
милиции и в присутствии понятых произвели осмотр домовладения, в ходе которого
обнаружили и изъяли у него указанное
наркотическое средство.
Подсудимый ОСОБА_1. в содеянном раскаялся, вес наркотических средств не оспаривает.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование
доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств,
относящихся к личности виновного.
Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1. следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, поскольку он незаконно приобрел и
хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого.
Исследованием личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК
Украины не судим, не работает, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у
врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя с 2006 года,
согласно заключения наркологической экспертизы - страдает синдромом зависимости
от алкоголя, каннобиоидов, нуждается в
лечении, но имеются противопоказания в связи с заболеванием туберкулезом,
состоит на учете у врача-фтизиатра с диагнозом туберкулез легких, находился на
стационарном лечении с 09.11.2007 г. по 05.05.2008 г., в настоящее время
нуждается в лечении амбулаторно, санаторно по кат 1ВОЗ ф. продолжения на фоне
витаминов, гепатопротекторов, рентген. контроль с последующей консультацией в
ОПТД № 1, имеет постоянное место
жительства, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, семейное
положение- наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины,
освободив ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на подсудимого
обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене
Расходы по проведению судебно- химической экспертизы суд взыскивает с
подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания
наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ДВА ГОДА
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК
Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области
расходы по проведению судебно- химической экспертизы в сумме ДЕВЯНОСТО ЧЕТЫРЕ грн. 15 коп.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство- каннабис (марихуана сухая) весом 51,9583
грамма - у н и ч т о ж и т ь.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
Судья :