КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-49/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

за участю прокурора Кудрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, утримує малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного та такого, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 і раніше несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

31 грудня 2010 року о 22:00 годині ОСОБА_1 у невстановленої судом особи на перехресті вул.Родімцева та вул.Ялтинської м.Кіровоград безоплатно отримав у власність мисливський ніж, який, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, перевозив у автомобілі НОМЕР_1, котрим постійно керував на відповідній правовій підставі (довіреність).

08 січня 2011 року під час проведення огляду згаданого транспортного засобу неподалік будинку по вул.Кірова,6 в с.Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області працівники міліції виявили та вилучили вказаний предмет дарування, котрий згідно висновку судово-криміналістичної експертизи є холодною зброєю, яку ОСОБА_1 незаконно носив, зберігаючи в автомобілі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, пояснивши, як, за встановлених судом обставин, носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

У вчиненому розкаявся та просив не позбавляти волі.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачення ніким не оспорювалось, воно визнане судом доведеним.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнане недоцільним.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, доведена.

Підсудний вчинив навмисний злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно.(а.с.63)

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували покарання підсудного.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, наявність обставин, що помякшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без призначення покарання повязаного з арештом, обмеженням або позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.321-324, 333-335 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 825,60 грн.

Речові докази мисливський ніж знищити, а автомобіль НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1.

Запобіжний захід засудженому на період апеляційного оскарження вироку залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії.

Суддя _________