Справа №: 272/1004/14-к
Провадження № 1-кс/272/150/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в м.Андрушівка в залі суду № 4 винесене у кримінальному провадженні № ,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2014 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна,-
встановив :
29 липня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про арешт майна.
Слідчий зазначає,що в ході досудового розслідування добуті данні,що підозрюваний в подальшому реалізував викраденого коня невстановленій особі, отримавши за нього 3000 грн.,якими в подальшому розпорядився на власний розсуд : придбав мобільний телефон марки «Нокіа»,1838,95 коп. витратив на власні потреби,придбавши спирні напої та продукти харчування.В подальшому мобільний телефон підозрюваний ОСОБА_5 передав своїй знайомій ОСОБА_8 разом з гаманцем, в якому знаходились 502 гривні 05 копійок.25.07.2014 року під час особистого огляду ОСОБА_8 добровільно видала гаманець коричневого кольору, із вмістом у ньому 1 купюри номіналом 200 гривень та 3 купюри по 100 гривень, 1 купюри номіналом 1 гривня та 1 гривня 05 копійок ( мелоччю по 25 коп. та 5 коп.), на загальну суму 502 гривні 05 копійок, а також мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в якому знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 .Таким чином,враховуючи,що вищевказані речі та кошти набуті ОСОБА_5 результаті вищевказаного кримінального правопорушення,слідчий просить накласти арешт на зазначене майно з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди потерпілому.
Заслухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання з зазначених в ньому мотивів,підозрюваного,який пояснив,що телефон придбав за власні кошти,а 502 грн. виручені ним за рахунок краденого майна,,суд прийшов до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2,4 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей,якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям,зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.Арешт може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи,у володінні якої перебуває майно,розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його,у випадку,якщо не застосування такої заборони може призвести до зникнення,втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків,які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчим доведено той факт,що мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в якому знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та 502 гривні 05 копійок,набуті ОСОБА_5 в результаті вищевказаного кримінального правопорушення і таким чином,не застосування такої заборони може призвести зникнення,втрати або пошкодження цих речей,що може перешкодити кримінальному провадженню та на них може бути звернуто стягнення для забезпечення цивільного позову.Виходячи з викладеного суд накладає арешт мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в якому знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та 502 гривні 05 копійок та забороняє ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися ними.
Керуючись п.4 ч.2 ст.167,ст.ст.170-173 КПК України,-
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в якому знаходиться СІМ-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та 502 гривні 05 копійок,які вилучені у ОСОБА_8 25.07.2014 року під час її особистого огляду та зберігаються в Андрушівському РВ УМВС України в Житомирській області та заборонити ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном з метою забезпечення цивільного позову.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1