печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000614 від 07.04.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127КК України.

Вказує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, з 06.07.2015 перебуває у розшуку. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів. Зокрема, вина ОСОБА_6 підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_12 , протоколами впізнання, висновками експертиз, протоколами оглядів, а також іншими доказами в їх сукупності.З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням даних про його особу, факт його переховування на даний час, слідство вважає необхідним затримати підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що

-підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;

-одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

Як вбачається з клопотання, в грудні 2013 року у мешканця м. Харкова ОСОБА_13 , засновника та керівника громадської організації «Оплот», а також однойменного спортивного бійцівського клубу, виник умисел, спрямований на насильницьку протидію масовим акціям протесту Євромайдану в Україні шляхом вчинення злочинів проти життя та здоров`я учасників таких акцій, заподіяння останнім тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, залякування, катувань та інших протиправних дій.

Так, 20.01.2014 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_13 з вказаною метою організовано поїздку з Харкова до Києва групи осіб чисельністю до 100 чоловік, точна кількість на даний час не встановлена, які виїхали трьома автобусами, у тому числі: SCANIA K113, державний номер НОМЕР_1 , Volkswagen LT державний номер НОМЕР_2 та VOLVO державний номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 , виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_13 щодо застосування відносно активістів „Євромайдану фізичної сили та затримання останніх, діючи у складі групи з ОСОБА_14 ,ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та невстановленими слідством особами, одягнутими у білі балаклави, які мали при собі предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме палиці (біти) та інші невстановлені слідством предмети,спільно та погоджено, за попередньою змовою з ними, побачивши в районі вестибюлю станції метро «Петрівка» по Оболонському проспекту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та помилково сприйнявши його за учасника протестних акцій Євромайдану, викрали його, здійснивши з цією метою у складі групи напад на потерпілого із застосуванням фізичної сили у виді нанесення останньому ударів у різні частини тіла, у тому числі предметами, заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень і заподіявши, таким чином, ОСОБА_7 фізичні страждання, а надалі перемістивши проти його волі у салон автобусу SCANIA K113, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_12 , в період з 21 год. 54 хв. до 22 год. 08 хв., отримуючи по мобільному телефону вказівки від ОСОБА_13 , з яким зв`язувався з власного номеру НОМЕР_4 на номер останнього - НОМЕР_5 , і виконуючи, у такий спосіб, функцію координатора, передавав їх інших учасникам викрадення ОСОБА_7 , зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які протиправно, з використанням примусу, завели ОСОБА_7 до автобусу, з метою незаконного позбавлення його волі.

При цьому ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також ОСОБА_14 та інші, на даний час не встановлені учасники викрадення ОСОБА_7 , діючи спільно та погоджено, за попередньою змовою групою осіб, 21.01.2014 року, в період приблизно з 22 год. до 23 год. 50 хв., тобто в процесі протиправного утримання потерпілого в автобусі, періодично наносили йому удари в різні частини тіла, і, таким чином, заподіювали фізичні страждання, ставлячи питання щодо начебто його участі в Революції Гідності та намагаючись отримати від нього з даного приводу зізнання.

Після викрадення гр. ОСОБА_7 , гр.гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , виконуючи відповідні вказівки ОСОБА_13 , які ОСОБА_12 отримував по мобільному телефону, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на подальше незаконне позбавлення волі потерпілого у спосіб його насильницького утримання в салоні автобусу та переміщення в район палаткового табору біля станції метро «Бориспільська», діючи погоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_14 та виконуючи відведену їм роль, залишились у вказаному автобусі - SCANIA K113, перебуваючи упродовж переїзду поряд з ОСОБА_7 та тримаючи його на сидіннях у задній частині салону.

21.01.2014, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та особи, які на даний час слідством не встановлені, продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із викраденням ОСОБА_7 та незаконним позбавленням його волі, діючи погоджено з ОСОБА_6 , перевезли потерпілого до палаткового табору, розташованого в раніше згаданому районі по вул. Колекторській, 24/26 у м. Києві, неподалік від станції метро «Бориспільська». У зазначеному місці потерпілого, проти його волі, було передано групі осіб, у числі яких знаходився ОСОБА_6 , що прибув до палаткового табору не пізніше 23 год. 07 хв., а також ОСОБА_13 та інші особи, невстановлені слідством, і вказані особи й надалі, приблизно до 1 год. ночі 22.01.2014 року, незаконно утримували ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_13 за попередньою змовою з невстановленими особами, до потерпілого застосувались катування.

З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України.

06.07.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 06.07.2015 у день його складення, таке повідомлення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_1 .
06.07.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Вжитими заходами розшуку місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено. За місцем реєстрації, проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією ДКР МВС України.

Таким чином, відсутні підстави для відмови у задоволенні даного клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України.
Зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, оскільки наявні дані вказують на вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України незаконне викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, та підтверджують наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 (тел. ), погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (тел. ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 08.01.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000614.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1