Справа № 511/3130/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/244/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., при секретарі Войнікової Л.Ф., за участю прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1, слідчого Казакова Д.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001162 від 22.07.2013 року, про застосування запобіжного заходу домашній арешт до ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме:

09.12.2009 р. приблизно о 21 годині в сквері м. Роздільна Одеської області, розташованому біля вул.Привокзальна, при розпиванні спиртних напоїв ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вступили між собою у змову, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись після 21 годині у тому ж сквері, ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_7, після чого раптово несподівано для потерпілого застосував до нього фізичне насильство шляхом нанесення ударів руками по голові, ногах і тулубу ОСОБА_7, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої виличної області, множинних синців і саден в області обличчя, саден в поперековій області справа. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 став оглядати вміст кишень куртки ОСОБА_7, а ОСОБА_3 оглядав вміст кишень штанів ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_3 відкрито заволоділи майном ОСОБА_7, а саме: мобільним телефоном «ОСОБА_8 Z 7101» вартістю 760 грн; сім-карткою мобільного зв'язку «МТС» вартістю 25 грн; навушниками до мобільного телефону «Соні Еріксон» вартістю 70 грн; пачкою цигарок «Прилуки » вартістю 4 грн. 75 коп.; запальничкою «Крикет » вартістю 4 грн.; запальничкою одноразової вартістю 1 грн. 50 коп.; шапкою в'язаною вартістю 60 грн.; cветром вартістю 170 грн.; курткою чоловічою вартістю 700 грн.; грошовими коштами в сумі 200 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 збиток у розмірі 1995 грн. 25 коп. ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Згідно з висновком № 358 від 25.12.2009 року судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої виличної області, множинних синців і саден в області обличчя , саден в поперековій області справа, які обумовлюють розлад здоров'я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, за вказаною умовою кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я .

ОСОБА_3 підозрюється в соєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

10.12.2009 року ОСОБА_9, ОСОБА_10 вступили у злочинну змову з ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які раніше скоїли розбій, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9, за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_10 і ОСОБА_6, взявши з собою металевий лом, 10.12.2009 р. приблизно в 1 годину на автомобілі марки «Нісан Сані», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_10 прибули на вулицю Нахімова до будинку № 1-А в м. Роздільна Одеської області, що належить ОСОБА_11 і ОСОБА_12, де ОСОБА_13 залишився чекати в автомобілі і спостерігати за навколишнім оточенням, а ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 проникли у двір будинку. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_9, шляхом злому вхідних дверей будинку, проникли, увірвавшись, в житло ОСОБА_11 і ОСОБА_12, в той час як ОСОБА_6. залишився у дворі будинку спостерігати за навколишнім оточенням. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_3 і ОСОБА_5, бажаючи подолати опір з боку ОСОБА_11 і ОСОБА_12, застосувавши фізичне насильство, небезпечне для здоров'я, шляхом нанесення ударів металевим ломом по голові і тулубу ОСОБА_11, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови (тім'яна область праворуч), забою м'яких тканин поперекового відділу хребта, і стали вимагати віддати їм гроші. Побоюючись за життя ОСОБА_11, його дружина ОСОБА_12 видала ОСОБА_9 наявні в будинку гроші в сумі 2200 доларів США, що за курсом НБУ становило 17 570 грн. 30 коп., 70 євро, що за курсом НБУ становило 825грн. 61 коп, 5800 грн. Крім того, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_9 відкрито заволоділи майном подружжя ОСОБА_12, а саме: мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 300 грн.; наручним годинником «Касіо» вартістю 500 грн.; вставними булатними зубами в кількості 4 штук загальною вартістю 800 грн.; водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_11, технічним паспортом та талоном на автомобіль «Фольксваген-Пасат», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_11, які вартості не мають, а також ланцюжком з хрестиком із золота 585 проби вагою 7 грам вартістю 1200 грн.; сережками у вигляді пелюстків із золота 585 проби вагою 10 грам вартістю 800 грн.ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_13 і ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілим збитки в розмірі 27795 грн. 91 коп. Згідно з висновком № 360 від 25.12.2009 року судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_11, в період 10.12.2009 року заподіяно ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови (тім'яна область праворуч), забою м'яких тканин поперекового відділу хребта. Зазначені ушкодження заподіяні в результаті впливу тупим предметом (предметами) довгастої форми, яким зокрема є металевий брухт. Данні тілесні ушкодження обумовлюють розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, і за вказаною ознакою кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

ОСОБА_3підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.

Крім того, 23.12.2009 року в період часу з 2 до 3 годин ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5, ОСОБА_13, спрямованй на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_13 і ОСОБА_3, на автомобілі марки «Нісан Сані», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_13 прибули на вулицю Миру до будинку № 12 у селі Олександрів-Волково Ширяївського району Одеської області, що належить ОСОБА_14 Прибувши до вказаного будинку в той же день біля 04 год., шляхом висмикування скоби дерев'яних дверей проникли в підсобне приміщення на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали домашню птицю, яка належить ОСОБА_15, а саме: дванадцять курей, загальною вартістю 480 грн.; трьох півнів загальною вартістю 150 грн.; одну індичку вартістю 120 грн.; одного індика вартістю 150 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_15 збитки у загальному розмірі 900 грн. ОСОБА_9. ОСОБА_13, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення.

30.09.2013 р. ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Вказані кримінальні правопорушення було внесено 22.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162; 26.07.2013 року за №0001193; 06.09.2013 р. за № 0001472.

У сукупності ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання слідчого та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_3 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних зобов"язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Белгород-Дністровська Одеської області, громадянина України, не військовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, працює за наймом у приватних осіб, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого, який зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, ч.3, 185 ч.3 КК України, те, що підозрюваний скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років, не має постійного місця роботи, має фактичну можливість переховуватись від органів досудового рослідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - домашній арешт на строк два місяці - з 15.10.2013 року по 15.12.2013 року, та покласти на нього обов"язки передбчені статтею 181 КПК України, а саме:

- заборонити виходити з дому за місцем фактичного проживання з 22.00 до 06.00 годин.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_3 здійснює орган внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного негайно поставити ОСОБА_3 на облік, як особу щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого або суд.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_3 негайно після її проголошення

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_16