Дело №1-68/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года Индустриальный районный суд
в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С. при секретаре: Рудой Ю.А. с участием прокурора: Коробочкиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в
г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска,
гражданина Украины, ранее не судимого, холостого, образование среднее, не
работающего, проживающего в г. Подгороднее Днепропетровской области: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Подсудимый ОСОБА_1, 18 декабря 2006 года, в период времени с 16 до 18 часов, находился в состоянии
алкогольного опьянения в кв.209 д. 18 по пр.Газеты «ПРАВДА», в г.Днепропетровске, где распивал
спиртные напитки с находившимися там ОСОБА_2. и потерпевшей ОСОБА_3. В ходе
распития спиртных напитков у ОСОБА_1. возник умысел на кражу чужого имущества,
реализуя который он, воспользовавшись тем, что за его действия никто не
наблюдает, тайно из корыстной заинтересованности, похитил оставленное без
присмотра имущество принадлежащее ОСОБА_3. - мобильный телефон «НОКИЯ 7370» с карточкой оператора мобильной связи
«Киевстар», общей стоимостью 1626 гривен,
после чего с похищенным с места преступления
скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
подтвердив суду, что он, 18 декабря
состоянии алкогольного опьянения, находился в кв.209 д. 18 по пр.Правды, где распивал спиртные
напитки с ОСОБА_2. и ОСОБА_3. В ходе распития спиртных напитков, он,
воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил телефон
«Нокиа», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3., после чего скрылся.
Помимо признательных показаний самого
подсудимого, виновность ОСОБА_1. также полностью подтверждается: протоколом
осмотра квартиры от 21.12.2006 года,
в ходе которого было установлено место совершения преступления (л.д. 5), протоколом осмотра и добровольной
выдачи потерпевшей ОСОБА_3. расходной накладной № ДР/РН-1452 от 19 ноября 2006 года, которая подтверждает покупку
мобильного телефона марки «НОКИЯ 7370» (л.д. 55-58), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.57).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного
следствия, не исследовались в судебном заседании ввиду определения судом объема
и порядка исследования доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины,
поскольку показания подсудимого ОСОБА_1.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества
(кража), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, ранее не
судим и ни в чем предосудительном замечен
не был, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся,
характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам. К отягчающему обстоятельству суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подводя итог изложенному суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_3.
гражданский иск на сумму 1626 грн.,
в счет возмещения материального ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим
удовлетворению в полном объеме.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления, возложив на него обязательства,
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
Взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения
материального ущерба, в пользу ОСОБА_3 - 1626 гривен.
Вещественные доказательства по делу: расходную накладную
№ ДР/РН-1452 от 19 ноября 2006 года - возвратить владельцу ОСОБА_3.
На приговор может быть
подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда
Днепропетровской области в течении
пятнадцати суток со дня его