overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0306/427/11
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

м. Ковель
28.02.2013 р..

Ковельський міськрайонний суд
Волинської обл.

в складі:

головуючого судді - Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю прокурора Шами ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковельського міськрасуду
Волинської обл. від 22.12.11 р. ОСОБА_1 був
засуджений за вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 05
р. позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, що є власністю
засудженого (а. с. 222, 223).

Вирок набрав чинності 11.01.12 р. (а. с. 232).

12.02.13 р. до суду надійшло клопотання
засудженого, датоване 08.02.13 р. про
надання йому можливості оскаржити
вирок у апеляційному порядку (а. с. 267,
268). 13.02.13 р. до суду також надійшло
клопотання засудженого про
відновлення пропущеного ним строку на
апеляційне оскарження вироку суду у
справі, мотивоване тим, що у
відсутності адвоката він не був
повністю повідомлений про свої праві
під час досудового слідства. 19.02.13 р. до
суду надійшла апеляційна скарга
засудженого на вирок Ковельського
міськрасуду Волинської обл. від 22.12.11 р.
щодо нього у вказаній вище
кримінальній справі.

В судовому засіданні 28.02.13 р. засуджений
заявив клопотання про призначення йому
захисника для участі у судовому
засіданні при розгляді його
вищезазначених заяв, так як він
перебуває у місцях позбавлення волі та
ним захисника не запросив.

Як зазначено у ст. 47 КПК України,
захисник запрошується засудженим, а
також - іншими особами за його
проханням чи згодою. Суд може
призначити захисника у встановленому
законом порядку через адвокатське
об»єднання. Вимога суду про
призначення захисника є обов»язковою
для керівника адвокатського
об»єднання. Захисник призначається у
випадках, серед іншого, коли засуджений
бажає запросити захисника, але з
об»єктивних причин не може цього
зробити.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка
проти задоволення такого клопотання
засудженого не заперечує, приходить до
висновку, що клопотання підставне та
підлягає задоволення, так як судом
призначене судове засідання по
розгляду клопотання засудженого про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вироку суду. Засуджений при
вирішенні цього питання бажає мати
захисника, однак, з тих причини, що він
позбавлений волі, не може реалізувати
таке своє право.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 263, 47 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про
призначення захисника для участі у
справі при розгляді судом клопотання
засудженого про поновлення строку на
апеляційне оскарження вироку
Ковельського міськрайсуду Волинської
області у кримінальній справі про
обвинувачення заявника за ч. 2 ст. 309 КК
України - задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_1
захисника з числа адвокатів для участі
у розгляді вищезазначеного питання.

Зобов»язати Волинське обласне
об»єднання адвокатів забезпечити явку
адвоката з числа адвокатів об»єднання
для участі у розгляді вищезазначеного
питання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

28.11.2013 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду
м.Житомира Зіневич І.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0000074 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК
України,-

В С Т А Н О В
И В:

До Богунського районного суду
м.Житомира 26.11.2013року надійшов
затверджений 25.11.2013року старшим
прокурором прокуратури м.Житомира
Джунь В.В. обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК
України.

Відповідно до вимог ст.314КПК
України після отримання
обвинувального акта суд, не пізніше
п»яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0000074 про обвинувачення ОСОБА_1 за
ч.2 ст.125 КК України на 04 грудня 2013року на
10 годину 30 хвилин в залі 1Б1 Богунського
районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, потерпілу,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/899/13-к
Провадження № 1-в/366/34/13
УХВАЛА

04 квітня 2013 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Ткаченка Ю.В.,

при секретарі
Євтушенко В.Д..

з участю прокурора
Калюша І.М.

інспектора КВІ
Пальченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків подання про
звільнення від покарання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком
Іванківського районного суду
Київської області від 12.03.2012 року ч. 3 ст.
15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробовуванням та
призначено іспитовий строк 1 рік.

Старший інспектор КВІ
Іванківського району в м. Києві та
Київській області направив до суду
матеріали з поданням про вирішення
питання про звільнення засудженого від
покарання, посилаючись на те, що
засуджений, ОСОБА_2 в період іспитового
строку вчинив одне правопорушення та
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт, злочинів не вчиняв,
характеризується задовільно,
покладені на нього судом обов'язки
виконав у повному обсязі.

В судовому засіданні інспектор
КВІ, підтримав подання, прокурор проти
задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора,
інспектора КВІ, вивчивши матеріали
приєднанні до подання, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, а
засуджений ОСОБА_2 підлягає звільненню
від призначеного судом покарання.

Враховуючи задовільну характеристику,
та те, що за період іспитового строку
засуджений ОСОБА_2 вчинив лише одне
правопорушення за яке було накладено
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт, злочинів не вчиняв,
покладені на нього обов'язки виконав у
повному обсязі,-

керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1
п. 9 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Іванківського
районного суду Київської області від
12.03.2012 року у вигляді позбавлення волі
строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 372/6225/13-к
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року
м.
Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного
суду Київської області Тиханський О.Б.
розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову
про закриття кримінального
провадження,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року дана скарга надійшла
до суду та була передана до мого
провадження.

Скарга подана відповідною особою, з
дотриманням правил підсудності, з
дотриманням строків та відсутністю
підстав для повернення, згідно статті
304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1
про закриття кримінального
провадження.

Призначити справу до розгляду слідчим
суддею Обухівського районного суду
Київської області Тиханським О.Б. на 20
грудня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Про розгляд скарги повідомити
скаржника, прокурора Обухівського
району Київської області та слідчого
СВ Обухівського РА ВГУ МВС України в
Київській області Тихоненко Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
О.Б. Тиханський
Справа №
Провадження № 1-в/525/56/2013
У Х В А Л А

23.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого -
судді Лисенко Н.В.

при секретарі
Хоменко М.М.

з участю
прокурора Шарайкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Велика
Багачка Полтавської області подання
інспектора Великобагачанського РП
Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області Латишевої К.О. про
звільнення від покарання відносно

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Бехтерщина
Великобагачанського

району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1

Великобагачанського району
Полтавської області,

громадянина
України, з професійно-технічною

освітою,
одруженого, працюючого в
Красногорівській

філії ПАТ
"Полтаваобленерго" електромонтером,

в
с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського
районного суду Полтавської області від
17 грудня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений
за ч.1 ст. 122 КК України до одного року
обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1
рік.

До суду надійшло подання інспектора
Великобагачанського РП Хорольського
МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області
Латишевої К.О. про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку. З подання вбачається, що за час
відбування покарання з іспитовим
строком засуджений до
адміністративної відповідальності не
притягувався, своєчасно з'являвся до
КВІ на періодичну реєстрацію, за місцем
проживання характеризується
позитивно.

Суд, заслухавши думку прокурора
Шарайкіна О.В., інспектора КВІ Латишеву
К.О., вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що іспитовий
строк у ОСОБА_2 закінчився, за час
іспитового строку засуджений ОСОБА_2
своєчасно з'являвся на періодичну
реєстрацію в кримінально-виконавчу
інспекцію, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нового злочину не скоїв, тому є
підстави для звільнення його від
призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.
538-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від
покарання, призначеного вироком
Великобагачанського районного суду
Полтавської області від 17 грудня 2012
року за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 572/5185/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Сарненський районний
суд Рівненської області

під головуванням судді
-Довгий І.І.

при секретарі - Сосюк Н.
В..

з участю прокурора -
Москалюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни подання
Катеринівської ВК № 46 і спостережної
комісії Сарненської районної
державної адміністрації про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
засудженого 21.11.2011 року вироком
Бережанського районного суду
Тернопільської області за 263 ч. 1 КК
України до 3 років позбавлення волі

В С Т А
Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд
із поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_1.

Засуджений за час відбуття покарання в
місцях позбавлення волі
характеризується таким чином: до
роботи ставиться добросовісно. За
період відбування покарання
дотримувався режиму утримання, має
заохочення. Приймає участь у програмі
диференційованого виховного впливу.
Підтримує дружні стосунки із
засудженими, які характеризуються
позитивно. У відношенні до
представників адміністрації -
ввічливий, виконує їх законні вимоги.
Приймає участь у роботах по
благоустрою установи. За характером
врівноважений, спокійний, скромний,
безконфліктний, інтелектуально
розвинутий. Вину у скоєному злочині
визнав повністю, розкаюється. Довів
своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника
установи, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці довів своє виправлення, відбув 2/3
строку призначеного покарання за
вчинення умисного тяжкого злочину, а
тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,
539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В
:

ОСОБА_1 звільнити умовно -достроково
від відбування покарання у виді
позбавлення волі строком на 10 місяців
15 днів.

На постанову прокурор, засуджений
вправі подати апеляцію протягом 7-ми
діб з дня проголошення до апеляційного
суду Рівненської області.

Суддя
"30" серпня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді Чаус
Розглянувши матеріали кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1
ст. 309 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні
злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309, ст..
307 ч. 2 КК України,-
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1
ст. 309 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні
злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309, ст..
307 ч. 2 КК України.
Справа до розгляду була призначена на
19.09.2012 року на 09-30, на 18.10.2012 року на 09-20
годин, на 16.11.2013 року на 14-00 годин, на
14.12.2012 року на 10-00 годин, на 02.01.2013 року на
12-00 годин, на 24.01.2013 року на 15-00 годин, на
19.02.2013 року на 15-00 годин, на 27.03.2013 року на
10-00 годин, на 26.04.2013 на 11-00 годин, на 28.05.2013
року на 10-00 годин, на 12.06.2013 року на 16-30
годин, на 02.08.2013 року на 13-00 годин, на
30.08.2013 року на 14-30 годин.
Приводом викликалися в судове
Виконання даної постанови судом було
покладено на Дніпровське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, а здійснення
контролю на прокурора Дніпровського
Однак, зазначені особи в судове
засідання доставлені не були, що
вказує на невиконання постанови суду
та відсудність контролю з боку
прокурора Дніпровського району м.
В судовому засіданні було
встановлено, неявка свідків, що
перешкоджає об'єктивному, повному та
всебічному розгляду справи та
прийняття законного рішення по
справі.
На підставі викладеного та керуючого
ст.315-1 КПК України,-
Доручити Дніпровському РУГУ МВС
1. Встановити місцезнаходження
та доставити в судове засідання
- ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2
- ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1.
2. Свідків доставити в судове
засідання, яке відбудеться в
приміщенні Дніпровського рійонного
суду м. Києва, вул. Сергієнко, 3 каб № 6
о 15 годині 30 хвилин 18 вересня 2013 року.
Виконанння постанови доручити
Дніпровському РУГУ МВС України в м.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"08" листопада 2013 р.Суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Чауса М.О.

При секретарі
Яськової В.В.

За участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Обвинуваченого
ОСОБА_1

Провівши в приміщенні суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження по обвинуваченню №
0014351 за підозрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Вінницької
обл., українця, громадянина України, з
середньою, не працюючого, тимчасово не
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України
є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н
О В И В :

Кримінальне провадження № 0014351 за
підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
надійшло із обвинувальним актом із
прокуратури Дніпровського району м.
Києва 02.10.2013 року.

ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

08.11.2013 року суд призначив судове
засідання, учасники процесу не
заперечували проти строку призначення.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складений із
дотриманням вимог ст. 291 КПК України,
підстав для закриття справи, внесення
подання про визначення підсудності
немає. Крім того, прокурор вважає, що
підстав для обрання запобіжного заходу
немає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора, жодних клопотань не заявляв.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
захисника та потерпілого, вивчивши
обвинувальний акт, вважаю, що справа
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотриманні вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Заявлені прокурором клопотання суддя
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі.

Враховуючи те, що клопотань про обрання
запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_1 до суду не надійшло, залишити
без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314, 315 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальну провадження № 0014351 за
підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Дніпровського районного
суду м. Києва на 08 листопада 2013 року на
13-00 годину. Кримінальне провадження
розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/773/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Оздоба М.О.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,
ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

27 грудня 2013 року до Святошинського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України.

27 грудня 2013 року відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень, зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене,
вважаю необхідним призначити у даному
кримінальному провадженні відкрите
підготовче судове засідання з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,
суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання в приміщенні Святошинського
районного суду м.Києва (м.Київ, вул.
Я.Коласа, 27-А) на 23 січня 2014 року о 10 год.
45 хв.

Підготовче судове засідання
здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове
засідання прокурора прокуратури
Святошинського району м. Києва Парову
Л.В., потерпілого ТОВ «Адвентіс»,
представником якого є Хамуда Р.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі Яськової
В.В.

за участю прокурора
Постемської Ю.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження № 0009189 від 02.06.2013 року
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Києва, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, працюючого водієм
в Національній радіокомпанії України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України
є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться кримінальне
провадження № 0009189 від 02.06.2013 року
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні при розгляді
кримінальної справи потепіла ОСОБА_2
заявила клопотання про призначення їй
в якості представника адвоката ОСОБА_3

В судове засідання з'явився адвокат
ОСОБА_3, який підтримав клопотання
потерпілої ОСОБА_2

Суд, вислухавши думку прокурора, який
не заперечував проти призначення
потерпілій ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
думку обвинуваченого, потерпілої,
представника потерпілої, дослідивши
матеріали справи та керуючись вимогам
ст. 48 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити потерпілій ОСОБА_2,
представником - адвоката ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
пр. № 1-кп/759/757/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -

Оздоби М.О.,

при секретарі -

Холявчук А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.286 КК України

з участю прокурора -
Кравчука С.В.

потерпілої -
ОСОБА_2

захисника -
ОСОБА_3,

обвинуваченої -
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України, надійшов до Святошинського
районного суду м.Києва 17 грудня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий
розгляд на підставі вказаного
обвинувального акту, вважаючи, що по
справі дотримані всі вимоги,
передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника,
потерпілої, обвинуваченої, які
підтримали думку прокурора про
можливість призначення судового
розгляду на підставі даного
обвинувального акту, вивчивши долучені
до обвинувального акту додатки, вважаю,
що даний обвинувальний акт підлягає
призначенню до судового розгляду з
таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за
підсудністю підлягає розгляду
Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього
складені у відповідності до вимог КПК
України, при затвердженні прокурором
обвинувального акту дотримані вимоги
закону.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про
допит в судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Прокурор
просив допитати усіх свідків
зазначених у реєстрі матеріалів
досудового розслідування. Проти даних
клопотань учасники процесу не
заперечували.

За таких обставин, є достатні підстави
для призначення даного обвинувального
акту до судового розгляду, яке належить
здійснити суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Святошинського
районного суду м. Києва з обов'язковою
участю прокурора на 08 січня 2014 року о
10.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання
прокурора прокуратури Святошинського
району м.Києва Кравчука С.В., потерпілу
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинувачену
ОСОБА_1, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/4031/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого судового
засідання

04.11.2013 Суддя Калинівського районного
суду Вінницької області Янків Т.П.,
вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Калинівського
районного суду Вінницької області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України на 18 листопада 2013 року на 14.00
год. в приміщенні Калинівського
районного суду (м. Калинівка вул.
Дзержинського,70, Вінницької області)

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: