Справа № 646/8176/15-к Пр.№ 1-кс/646/3286/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001496 від 26.05.2015 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001496 від 26.05.2015 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.187КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14, на момент вчинення злочину 13.06.2014, на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20806, CID 172, про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.06.2014 року біля 19.00 годин за адресою АДРЕСА_2 , двоє невстановлених чоловіків, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , таким чином відкрито заволоділи золотими прикрасами, які належали ОСОБА_5 спричинивши останній матеріальну шкоду на суму понад 5 тис. грн.

Вказані відомості 14.06.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 13.06.2014 приблизно о 18:30 год., потерпіла поверталась додому з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Пройшовши повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та подвір`я інших будинків ОСОБА_5 , потрапила до свого подвір`я де пройшла до 2 під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Коли потерпіла відчинила кодовий замок під`їзду і почула, як невідомий за її спиною попрохав, щоб вона не зачиняла двері в під`їзд, так як він разом з другом, який стояв поряд чекають на якусь жінку. Так як у потерпілої в руках були пакети та сумка, тримати двері вона не стала. Коли зайшла в під`їзд і почала підійматись по сходах, відчула, як невідомий схопив її за плече, розвирнув та вдарив рукою в обличчя. Потерпіла впала на підлогу, а невідомий почав знімати з неї золоті прикраси, а саме: ланцюжок та сережки.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 10.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:« ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 57061 CID 9212, 3702; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 10045 CID 30816; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20806, CID 172.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину 13.06.2014р., від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань 13.06.2014р.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001496 від 26.05.2015 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , бізнес-центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14, на момент вчинення злочину 13.06.2014, на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 20806, CID 172, про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6