Справа № 209/1761/15-к
Провадження № 1-кп/209/211/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, одруженої, що має на утриманні неповнолітню дочку, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 13.02.2015 року приблизно о 14-15 годині, знаходячись біля ТК Наше діло по пр. Металургів у м. Дніпродзержинську, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, в одноразовому медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, об`ємом 1 мл., сплативши винагороду в розмірі 75 гривень. Після чого ОСОБА_4 поклала вищевказаний медичний шприц в дамську сумку, яка знаходилась при ній, та, з метою особистого вживання, без мети збуту, направилась пішки додому за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2015 року приблизно о 14-30 годині біля магазину АТБ-Маркет по вул. 40 років Перемоги у м. Дніпродзержинську ОСОБА_4 була затримана співробітниками міліції, які в ході її особистого догляду, в дамській сумочці, яка знаходилась в руках у ОСОБА_4 виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, з рідиною масою 0,9685г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/450 від 05.03.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0189 г.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі і надала пояснення про те, що 13.02.2015 року приблизно о 14.15 год. знаходячись біля ТК Наше діло по пр. Металургів у м. Дніпродзержинську, у малознайомого ОСОБА_5 придбала за 75 грн. наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці та поклала його в дамську сумку, яка знаходилась при ній. Цього ж дня, 13.02.2015 року приблизно о 14.30 год. знаходячись біля магазину АТБ-Маркет по вул. 40 років Перемоги у м. Дніпродзержинську, до неї підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції та в присутності двох понятих провели її огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого вилучений медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від неї та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Право на захист в ході досудового розслідування їй роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) відмовилась, оскільки може захистити себе самостійно.

У скоєному щиросердечно покаялась. Просила суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене їй обвинувачення їй зрозуміле, і вона їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це її добровільна та істина позиція.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченої, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченій роз`яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченої.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а її умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима (а.п.37), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.п.42), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.40).

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,

засудив:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - одноразовий медичний шприц, який містить рідину коричневого кольору масою 0,9685 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0189 г., що зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1