Справа 127/8415/14-к
Провадження 1-кс/127/2815/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: пенсійної справи ОСОБА_3 (пенсійна справа №107620), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2014 надійшло звернення УПФ України в м. Вінниці, щодо незаконного заволодіння коштами пенсійного фонду з боку ОСОБА_5 в сумі 74122 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 призначений опікуном свого брата ОСОБА_3 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.1989 №10, у зв`язку з чим йому було надано право на отримання пенсії підопічного.

01.04.1990 пенсійна справа ОСОБА_3 передана та поставлена на облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 , правонаступником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період 1990 - 2013 р.р. пенсію підопічного ( ОСОБА_3 ) опікун ( ОСОБА_5 ) отримував через поштове відділення № НОМЕР_1 м. Вінниці.

Згідно відповіді КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 в період з 1993-1997 перебував на лікуванні в даному закладі, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та був захоронений на Буданівському сільському кладовищі.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів коштами УПФ України в м. Вінниці, які у період з 1997 по січень 2014 нараховувались його підопічному ОСОБА_6 , в результаті чого завдав збитків на загальну суму 74122,3 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_3 (пенсійна справа №107620), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , наявні документи в частині оформлення та виплати пенсії ОСОБА_3 , яку фактично отримував ОСОБА_5 (опікун), в т.ч. і незаконно в період 1997-2013 р.р., які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» інформація яка міститься в історії хвороби стаціонарного хворого відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються матеріали пенсійної справи ОСОБА_3 (пенсійна справа №107620). Крім того старший слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідні для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів пенсійної справи ОСОБА_3 (пенсійна справа №107620), володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: