Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/736/14-к
Номер провадження 1-кс/213/63/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000165, за ч.2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000165, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. 03.02.2014 року вказане правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 07.02.2014р. кваліфікацію було змінено на 309 ч.2 КК України.
Відповідно до клопотання ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, останній раз 17.01.2012 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України. Так, повторно 03.02.2014 року приблизно о 07:30 годині ОСОБА_5 перебуваючи в районі шостої дільниці пгт Широке Широківського району Дніпропетровської області, у невстановленого слідством громадянина незаконно придбав за 35 гривень медичний шприц ємністю 2,0 мл із заповненою в ньому рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно до 0,6 мл, після чого поклав медичний шприц в ліву внутрішню нагрудну кишеню надітої на ньому куртки, після чого в той же день перевіз даний наркотичний засіб до Інгулецького району м. Кривого Рогу і став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. В той же день, о 10:10 годині співробітниками міліції біля будинку №2 розташованого по вул. Андіжанська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_5 , за добровільною письмовою згодою якого, в присутності понятих був проведений поверхневий огляд його речей, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої нагрудної кишені надітої на ньому куртки, медичний шприц ємністю 2,0 мл із заповненою в ньому рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно до 0,6 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-106 від 07.02.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,5010г, складає 0,0208г, який він повторно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
08.02.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, скоєне повторно.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 176 КПК України особисте зобов,язання є запобіжним заходом.
Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 194 КПК України судом встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкремінованому злочині, що підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 03.02.2014р., висновком експерта від 07.02.2014р. Протоколом допиту підозрюваного
Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування.
Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, враховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, офіційно не працює, одружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, освіта неповна середня, раніше судимий: 10.01.2006р. Широківський р.с. 309 ч.1 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 3 роки. 29.06.2006р. іспитовий строк скасовано, направлено для відбуття вказаного покарання. 13.09.2007р. звільнений від відбування покарання. 11.04.2008р. Широківський р.с. 263 ч.1 КК України, 2 роки обмеження волі. Звільнений 08.07.2009р. умовно - достроково на невідбутий строк 11 міс. 4 дні. 28.07.2011 Широківським р.с., 164 ч.1 КК України, 120 г. громадських робіт. 07.11.2011р. Широківським р.с. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України, остаточно призначене покарання 2 р. 5 днів обмеження волі. 17.01.2012р. Широківським р.с. 263 ч.2, 71 КК України, остаточно призначено 2 роки 2 міс. позбавлення волі. Звільнився 25.07.2013р. умовно- достроково на невідбутий строк 7 міс. 29 днів.
Суд вважає, що до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.
На підставі викладеного, ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194.196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000165, запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, строком на шістдесят днів з моменту винесення ухвали суду, тобто до 14.04.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за його вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання. 4) докласти зусиль до пошуку роботи
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора прокуратури Інгулецького району, що здійснює процесуальний контроль за провадженням № 0000165.
Виконання ухвали покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1