УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1094/13-к

15 травня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О.

прокурор - Богельська О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 30.12.2010 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк три місяці; 16.03.2011 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк два роки,

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв та крадіжок, підтримує зв»язки із раніше судимими особами.

На даний час ОСОБА_2 формально перебуває під адміністративним наглядом. Незважаючи на це, 22.01.2013 року правопорушник з корисливих спонукань здійснив крадіжку мобільного телефону. По даному факту було відкрито кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, він вчинив ряд адміністративних правопорушень у сфері громадського порядку, а саме, 05.05.2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП « Куріння тютюнових виробів у заборонених законом місцях »; крім того, 06.05.2013 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП « Розпивання спиртних напоїв в громадських місцях та поява в громадських місцях в п»яному вигляді »; 11.05.2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У зв»язку із вчиненням адміністративних та кримінального правопорушень, ОСОБА_2 неодноразово був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

За місцем проживання правопорушник характеризується негативно.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримала подання та просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2 терміном на 1 рік.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу гр. ОСОБА_2, який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись п. в) ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_2 терміном на один рік та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби, у вихідні та святкові дні з 21:00 до 05:00 год.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі м. Костопіль, Рівненської області без дозволу дільничного інспектора міліції.

4. Зявлятись в Костопільський РВ УМВС для реєстрації три рази на місяць - 5, 15 та 25 числа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

Суддя: Маринич В.К.