Справа № 128/1151/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши адмінінстративний матеріал із поданням в.о. начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношені громадянина :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниці, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, маючого неповну середню освіту, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 07.04.2009 року Вінницьким районним судом засуджений по ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням протягом іспитового строку в 1 рік;

2) 09.04.2010 року Вінницьким районним судом засуджений по ст.185 ч.2 КК України до арешту на 6 місяців, на підставі ст.71 КК України приєднаний невідбутий строк по вироку Вінницького районного суду від 07.04.2009 року , остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 23.11.2010 року, судимість не погашена,-

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал з поданням В.о. начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_2 .

Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі 23.11.2010 року, на шлях виправлення не став. Проживаючи в АДРЕСА_1 , почав зловживати спиртними напоям, на ґрунті чого став скоювати адміністративні правопорушення, в тому числі порушує громадський порядок, та неодноразово вчиняв сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_3 чим вчиняв правопорушення передбачене ст.173 -2 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні 08 квітня 2015 року громадянин ОСОБА_2 суду зазначив, що він дійсно раніше судимій, після повернення з місць позбавлення волі став мешкати разом із батьками. Дружина з ним розлучилася, він був позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4 . Вказані обставини негативно вплинули на його спосіб життя, він став вживати спиртні напої, на ґрунті чого дійсно вчиняв адміністративні правопорушення. Пройшов курс лікування від алкоголізму, але легше не стало. Відносини з батьком у нього не складаються, окремого житла він не має. При вирішені питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2 , дослідивши адміністративний матеріал із поданням, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до положень пункту в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 раніше двічі судимий за корисні злочини, останній раз звільнився з місця позбавлення волі умовно- достроково 23.11.2010 року та став проживати в АДРЕСА_1 , у своїх батьків .

Згідно матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності : 15.10.2013 р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП; 05.06.2014 р. за ч.2 ст. 173- 2 КУпАП; 04.09.2014 р. за ст.177 КУпАП; 12.11.2014 р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП ( а.с.2,6,9,13-14). Крім того, щодо нього два рази застосовувались заходи впливу, в формі офіційні попередження «Про недопущення антигромадської поведінки» (а.с.4,8). За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями та вчиняє сімейні сварки. ( а.с.16).

Аналізуя вищевикладені обставини справи у їх сукупності , суд дійшов висновку , що подання пілягає задоволенню, так як вочевидь наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_2 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд також враховує, запропоноване в поданні обмеження дій громадянина ОСОБА_2 щодо : заборони виїзду із будинку з 21:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 ; заборони перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани та інше); заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органу внутрішніх справ, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВ УМВС та з`являтись для реєстрації до Вінницького РВ УМВС до 11:00 годин кожну суботу кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношені громадянина ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та інше.);

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органу внутрішніх справ, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВ УМВС;

- з`являтись для реєстрації до Вінницького РВ УМВС до 11:00 годин кожну суботу кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1