Дело №1-1-654/04
29 августа 2007 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего - судьи Голубкина А.И.
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Репиной Л.И.
потерпевшего ОСОБА_1
представителя потерпевшего ОСОБА_2
защитника ОСОБА_3
рассмотрев уголовное дело в открытом
судебном заседании в г. Николаеве по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Бортники Тульчинского района Винницкой области, украинца,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием,
женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 УК Украины,
г. около 15 час. 50 мин., ОСОБА_4. во дворе дома АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных
взаимоотношений с семьей ОСОБА_1,
проживающей в этом же доме, нанес
несовершеннолетнему ОСОБА_1 удары рукой
в область затылка и левого бока,
причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы с сотрясением
головного мозга, которые относятся к
легким телесным повреждениям, повлекших
за собой кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый не
признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что проживает в доме с семьейОСОБА_2, имеют общий двор. У них на бытовой почве
возникают конфликты сОСОБА_2 06.01.2007 г.
сын ОСОБА_1принес в общий двор кирпичи,
которые сложил на проходе. Он сделал ОСОБА_1замечание по этому поводу.
ОСОБА_1 оскорбил его и выбежал со двора. Он вошел в свою квартиру и больше его
не видел. Никаких ударов ОСОБА_1он не наносил.
Однако виновность подсудимого, несмотря на отрицание им своей вины, полностью подтверждается совокупностью всех
собранных по делу доказательств.
Потерпевший ОСОБА_1 показал суду,
он принес в общий двор кирпичи с разборки старого дома. Сосед ОСОБА_4., который находился в состоянии опьянения, стал ругать его, сказал чтобы он убрал кирпичи и нанес ему
удар в затылок, от чего у него
закружилась голова. После этого, он ушел
со двора и рассказал о конфликте ОСОБА_5. Когда он вернулся во двор, ОСОБА_4 снова потребовал вынести со двора
кирпичи. Он взял два кирпича и пытался из вынести за ворота. В этот момент
ОСОБА_4 ударил его в левый бок сзади и он выбежал со двора. Возвратившись, он рассказал матери о случившемся и были
вызваны работники милиции.
Представитель потерпевшегоОСОБА_2
показала, что днем 6.01.07 ее не было дома. Когда она вернулась
домой, сын ОСОБА_1 рассказал, что его ударил по голове и спине сосед
ОСОБА_4. Она вызвала работников милиции,
а когда сыну стало плохо, вызвала
скорую помощь. Сыну были причинены телесные повреждения, лечился стационарно.
Свидетель ОСОБА_5. показал суду, что 06.01.2007 г. он на против дома АДРЕСА_1
постройку. Ему помогал ОСОБА_1 ОСОБА_1. ОСОБА_1. переносил кирпичи в свой двор.
Через некоторое время ОСОБА_1 пришел и сказал,
что его сосед по двору дядя ОСОБА_4 ударил его по затылку. ОСОБА_1
спрятался от соседа, который вышел на
улицу. Через некоторое время ОСОБА_1 ушел к себе во двор и он слышал во дворе
шум и увидел, как ОСОБА_1 ОСОБА_1
буквально вылетел со двора и рассказал ему,
что сосед ударил его в бок.
Свидетель ОСОБА_6., работник Центрального РО НГУ, показал,
что выезжал по вызову на АДРЕСА_1. Между соседями произошел конфликт. ОСОБА_1. был доставлен в отделение милиции.
Помнит, что во дворе дома шел разговор о
том, что ребенку были нанесены удары. По
прошествии длительного времени,
подробности выезда по данному адресу не помнит.
Согласно заключению судебно-медицинского
эксперта №190/17 - 07 от
ОСОБА_1 имели место телесные повреждения
в виде закрытой черепно -мозговой
травмы с сотрясением головного мозга,
ушиба брюшной стенки, поясничной
стенки, которые могли образоваться в
результате ударного воздействия тупым предметом, не исключено в срок 06.01.2007 г.
По степени тяжести данные повреждения
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Как усматривается из дополнительного
заключения судебно - медицинского
эксперта от 17.05.2007 г.
у ОСОБА_1 имели место повреждения в виде
ЗЧМТ с явлениями сотрясения головного мозга,
ушиба передней брюшной стенки живота и поясничной области.
Закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением
головного мозга относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Ушиб брюшной стенки и поясничной
области носят признаки легких телесных повреждений.
Образование повреждений в срок, указанный в постановлении и меддокументах не
Описанные повреждения в отдельности и
в своей совокупности образовались от действия тупых твердых предметов, какими могли быть обутые ноги, руки человека, либо иные твердые предметы, в частности кирпичи, без характерных особенностей, позволяющих конкретно указать от каких именно
воздействий были причинены повреждения.
Расположение повреждений в различных
плоскостях дает основание полагать, что
взаимное расположение потерпевшего и нападавшего изменялось.
Повреждения ОСОБА_1 были причинены в течение короткого промежутка
Образование повреждений при
одноразовом падении ОСОБА_1 с высоты
собственного роста - исключается.
Ребенку ОСОБА_1 было нанесено не менее трех ударных
область головы, живота и поясничную
С имеющимися повреждениями
ОСОБА_1 мог самостоятельно
передвигаться(бежать и т.д.)
Как видно из меддокументов
ОСОБА_1 находился на стационарном
Установить направление и силу удара не представляется
Причинение повреждений собственной рукой ОСОБА_1 - исключается.
По данному делу была назначена
повторно дополнительная экспертиза,
поскольку ОСОБА_1 после
стационарного лечения, проходил лечение амбулаторно.
Согласно выводам дополнительной
судебно - медицинской
экспертизы № 345/17 -07 от
ОСОБА_1 имелись повреждения в виде ЗЧМТ
с явлениями сотрясения головного мозга,
ушиба передней брюшной стенки живота и поясничной области и относятся к
категории легких телесных повреждений,
повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
невропатолога, отмеченные в амбулаторной
карте, с однотипным повторением
симптомов, вызывает сомнение в
объективном состоянии больного, а
«гематома» передней поверхности левого бедра описанная хирургом 18 и 25.04.07 не подтверждается объективно.
Обострение предшествующих заболеваний после причинения телесных повреждений и
связанная с этим длительность амбулаторного лечения, не должны учитываться при оценке степени
тяжести телесных повреждений.
Свидетели ОСОБА_7. и ОСОБА_8.
показали, что проживают по соседству с
семьями ОСОБА_4 и ОСОБА_1. 06.01.2007 г.
видели, что между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 была
ссора. Однако ОСОБА_4 не наносил удары ОСОБА_1. Суд считает, что показания указанных свидетелей в части
того, что подсудимый не наносил удары
ОСОБА_1 являются не достоверными,
поскольку конфликт длился продолжительное время. Свидетели, как они сами пояснили в судебном
заседании, периодически заходили в
помещения своего дома.
Свидетель ОСОБА_9., жена подсудимого, также на протяжении всего конфликта
подсудимого и потерпевшего, во дворе не
находилась и могла не видеть нанесение ударов потерпевшему.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает полностью доказанной виновность
подсудимого в умышленном причинении легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство
здоровья и квалифицирует содеянное им по ч.2
ст. 125 УК Украины.
Исковое заявление прокурора
Центрального района г. Николаева о возмещении стоимости лечения потерпевшего
следует оставить без рассмотрения,
поскольку оно не подписано прокурором.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного:
положительную характеристику с места жительства.
Учитывая тяжесть преступления, личность виновного и обстоятельства
дела, суд считает возможным применить к
подсудимому ст. 75 УК Украины и
освободить его от наказания с испытанием.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 125 УК
Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины, осуждение считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Исковое заявление прокурора
Центрального района г. Николаева о возмещении стоимости лечения потерпевшего - оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.