Справа № 203/2236/15-к
У Х В А Л А
іменем України
16 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 13.02.2015 приблизно о 11:45 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік і, назвавшись її онуком, повідомив, що йому потрібні гроші в сумі 4000 грн., так як він на автомобілі збив чоловіка. Після цього трубку взяла жінка і сказала, щоб забрати заяву з міліції, вона повинна перевести гроші на банківську картку через термінал і домовились на суму 2000 грн. В цей же день вона пішла додому, де узяла 2000 грн. і прибувши на залізничний вокзал ст. Дніпродзержинськ, приблизно о 12:43 год., через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в приміщення залізничного вокзалу ст. Дніпродзержинськ, перевела на банківську картку невстановленої жінки 2000 грн.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , за період з 10:00 год. 13.02.2015 до 14:00 год. 13.02.2015.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000079 від 14 лютого 2015 року. (а.с. 3)
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, які вчинили чи причетні до вчинення зазначеного правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номеру мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 , а саме: до відомостей про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1