печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003343 від 16.05.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені просили призначити провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам закону та відсутніми підстави для його повернення прокурору чи закриття провадження, клопотань не мали.

Потерпілий ОСОБА_5 в адресованій суду заяві просила провести підготовче судове засідання без її участі та повідомити її про наступне судове засідання.

З урахуванням думки учасників провадження, суд вирішив можливим провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яки відомі обставини кримінального правопорушення.

Обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків, оскільки зазначені прокурором у якості свідків особи допитувались на стадії досудового розслідування і їм відомі дані, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про доцільність застосування до обвинувачених запобіжного заходу, суд виходить з того, що обвинуваченим інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Також суд виходить з наявності обґрунтованої підозри, та інкримінування вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. Сторонами в підготовчому судовому засіданні не наведено даних, згідно яких зменшились ризики, враховані ухвалою слідчого судді при застосуванні до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, існують інші підстави для зміни застосованого до обвинувачених запобіжного заходу чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження. За таких обставин суд вважає відсутніми підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003343 від 16.05.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених та потерпілої на 15 липня 2015 року о 14-00 год.

Задовольнити клопотання прокурора, викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_1 залишити без змін на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1