Ухвала

іменем україни

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Коротких О.А. та Гриціва М.І.,

за участі прокурора

Сорокіної О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Києві 08 липня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням
заступника прокурора Херсонської області на вирок Суворовського районного суду
міста Херсона від 19 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1,

встановила:

цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку міста Херсона, громадянку
України, таку, що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 149 КК
України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування цього покарання з випробуванням
з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на неї передбачених ст. 76 КК України
обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи та періодично з'являтися туди для реєстрації.

За вироком суду
ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона в період з листопада 2004 року до
березня 2005 року, повторно, завербувала, оплатно передала в Республіку Кіпр
мешканок міста Херсона ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4та за їх згоди законно перемістила через державний кордон України для
подальшого продажу іншій особі з метою сексуальної експлуатації, залучення в
боргову кабалу.

В апеляційному
порядку справа не розглядалася.

У касаційному
поданні прокурор, посилаючись на нову редакцію статті звинувачення, яка на
момент постановлення вироку поліпшувала становище засудженої, просить вирок
змінити та виключити з нього ознаки, що обтяжують кваліфікацію її дій, а саме,
посилання на те, що ці дії пов'язані з законним переміщенням людей за їх згоди
через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної
експлуатації, залучення в боргову кабалу.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, висновок прокурора Сорокіної О.А., яка
підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Законом України
«Про внесення змін до Кримінального кодексу України
щодо вдосконалення відповідальності за торгівлю людьми та втягнення в заняття
проституцією» від 12 січня 2006 року стаття 149 КК України викладена в
новій редакції, диспозиція якої не містить опису протиправних діянь, з якими
попередній закон пов'язував настання кримінальної відповідальності. Зокрема, як
правильно зазначено в касаційному поданні, у ній немає посилання на зв'язок цих
дій із законним переміщенням людини за її згодою через державний кордон України
для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, залучення в кабалу.

На момент
постановлення вироку цей закон набрав чинності й, оскільки поліпшував становище
засудженої, суд відповідно до вимог ст. 5 КК України про зворотну дію в часі
закону про кримінальну відповідальність, мав би сформулювати обвинувачення
відповідно до вимог нового кримінального закону.

У зв'язку з цим
з вироку підлягають виключенню зазначені вище кваліфікуючі ознаки. При цьому
колегія суддів залишає без зміни міру покарання, оскільки приведення вироку у
відповідність до нового закону за даних обставин справи істотно не впливає на ступінь
тяжкості вчиненого ОСОБА_1 посягання.

Керуючись ст.ст.
394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне
подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок
Суворовського районного суду міста Херсона від 19 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1
змінити.

Виключити з
мотивувальної частини вироку посилання на пов'язаність незаконних угод ОСОБА_1
щодо людей із законним переміщенням за їх згоди через державний кордон України
для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації, залучення в боргову
кабалу.

У решті вирок
залишити без зміни.

С у д д і:

Синявський О.Г. Коротких О.А. Гриців М.І.