Дело №
г.Купянск 26 сентября 2007 года
Купянский горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Цендра Н.В., при секретаре Дюковой Г.Б., с участием прокурора Умаева Б.Б., с участи­ем адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании
г.Купянска Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
престу­пления предусмотренного ст. 296 ч.
года, примерно в 2.30 минут в г. Купянске, Харьковской области, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного
опьянения в кафе «Смак», расположенному
по ул. Харьков­ская, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренеб­регая общепринятыми нормами морали и
поведения в обществе, нарушая условия
нормального отдыха граждан и функционирования торгового объекта, беспричинно,
из хулиганских побуж­дений,
затеял ссору с официантом ОСОБА_3 и барменом ОСОБА_4 находящихся на рабочем месте, в ходе которой причинил обоим, согласно заключений эксперта №356и№355 от 08.06.2005
г., легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстрой­ство
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу (хулиганство), сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении те­лесных
В судебном заседании подсудимый, свою вину в совершении вышеуказанного преступ­ления
признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, пояснил, что потерпевшим полностью возместил
причиненный материальный и моральный ущерб. В связи с чем адвокат заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 46 УК Украины, в связи с примирением подсудимого с
Изучив личность подсудимого, было установлено, что он ранее к уголовной ответствен­ности не
привлекался, на учете у врача
нарколога, психиатра не состоит, вину свою признал и раскаялся в содеянном.
Исходя из вышеизложенного, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который не возражал прекратить уголовное дело
в отношении ОСОБА_1, учиты­вая, что подсудимый совершил преступления
небольшой тяжести, за которое может быть
на­значено наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет, а также принимая во вни­мание, что он примирился с потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_3
и возместил причи­ненный им ущерб, в
связи с чем они суду предоставили заявления,
в которых не возражают прекратить уголовное дело в отношении
подсудимого, ранее к уголовной
ответственности не привлекался, и не
возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, о чем также суду предоставил письменное
заявление, суд считает необходимым
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 прекратить,
на основании ст. 7-1 ч.
1 п. 2 УПК Украины и ст. 46 УК Украины, в связи с примирением подсудимого с
потерпевшими по делу.
УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд -
Заявленное ходатайство адвоката - удовлетворить.
Уголовное дело № 1-543/2007 года по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины -прекратить, в свя­зи с примирением подсудимого с
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1, подпис­ку о
по вступлению постановления в законную силу.
Постановление суда в течении 7 суток с момента провозглашения может
быть обжалова­но в Апелляционный суд Харьковской области