Справа №4-49/07
17 августа 2007г. судья Красноградского районного суда
Харьковской области Тарасенко Л.И.
с участием прокурора Ореховой Н.В.
при секретаре Деревинской Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснограде представление следователя СО Красноградского РО УМВД
Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Краснограда, Харьковской области.
украинца, гр.Украины, образование средне-специальное.
холостого, не работает,
прожив. г.Красноград, АДРЕСА_1, ранее судимого:
15.07.03г Красноградским райсудом
ст. 185 ч.2, 186ч.2, 253 УК Украины к 4
годам ИК; 02.02.2007г Красноградским
райсудом по ст. 296 ч.3
3 годам лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что будучи
неоднократно судимым, отбывая условное
наказание, правильных выводов для себя
не сделал, на путь исправления не встал
и вновь совершил ряд тяжких умышленных преступлений.
2007г. примерно в 23 часа
в г.Краснограде ОСОБА_1, действуя с
прямым умыслом, направленным на
незаконное завладение чужим имуществом,
вступив в преступный сговор с ОСОБА_2,
ОСОБА_3. и ОСОБА_4., разработал
преступный план о незаконном открытом завладении чужим имуществом, после чего ОСОБА_1 реализуя преступный
замысел по разработанному плану направился на ул.Харьковской к «Красноградскому
лесхозу», где открыто похитил мобильный
телефон ОСОБА_5. - «Нокиа 3230», стоимостью
1230грн.. Вернулся к
ожидающим его недалеко от места происшествия ОСОБА_2, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. с которыми на автомобиле
последнего скрылся с места происшествия после чего они вчетвером распорядились
похищенным телефоном по собственному усмотрению.
Кроме того, 8 августа
2007г. примерно в 21 часа
в г.Краснограде, ОСОБА_1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим
имуществом, вступив в преступный сговор
с ОСОБА_2, ОСОБА_4. и ОСОБА_6, разработал преступный план о незаконном
завладении чужим имуществом, после чего
ОСОБА_1 и ОСОБА_6 реализуя преступный замысел по разработанному плану
направились к ОСОБА_7, проживающему по
АДРЕСА_2 где с применением к
последнему ^физического воздействия открыто завладели мобильным телефоном
последнего «Нокиа N-73», стоимостью 2490грн., вернулись
к ожидавшим их недалеко от места происшествия ОСОБА_2 и ОСОБА_4. с которыми на
автомобиле последнего скрылись и впоследствии вчетвером распорядились
похищенным телефоном по собственному усмотрению.
Кроме того, 9 августа
2007г. примерно в 23 часа
в г.Краснограде ОСОБА_1. руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с прямым умыслом направленным на
незаконное завладение чужим имуществом,
вступив в преступный сговор с ОСОБА_3.,
подойдя к гражданину ОСОБА_8,
сидевшему возле дома АДРЕСА_3, с применением физического воздействия открыто
завладели мобильным телефоном
последнего - «Нокиа 6233», стоимостью
1335грн., которым впоследствии распорядились по
собственному усмотрению.
13 августа 2007г в отношении ОСОБА_1 возбуждено
уголовное дело по признакам ст. 186 ч.2
августа 2007г ОСОБА_1. был задержан в порядке ст.
Украины (протокол задержания № 001561
от 15 августа 2007г.)
августа 2007г ОСОБА_1.А предъявлено обвинение в совершении ряда
преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины. Свою вину он признал
В представлении следователя
согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании в отношении
обвиняемого ОСОБА_1, меры пресечения в
виде заключения под стражу по тем основаниям,
что он совершил ряд умышленных тяжких преступлений, в совершении которых он обоснованно
обвиняется. Совершенные им преступления являются тяжкими и за их совершение
предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет. Кроме
того ОСОБА_1 подозревается в совершении ряда других тяжких преступлений.
Пребывая на свободе, ОСОБА_1 может
уклониться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность,
а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного
дела, допросив обвиняемого ОСОБА_1, заслушав пояснения следователя, мнение прокурора об обоснованности
представления суд считает, что
представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда
преступлений, за которые предусмотрено наказание
в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее
неоднократно судим, пребывая на свободе
может уклониться от следствия и суда,
продолжить преступную деятельность,
а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
руководствуясь ст. 165-1; 165-2; 148; 150 и 155 УПК
Представление следователя СО
Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области Кравченко Д.А.
Избрать обвиняемому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. меру пресечения в виде заключения
под стражу в условиях следственного изолятора № 27 г.Харькова.
Постановление может быть обжаловано в
течении трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.