Справа № 296/1099/15-к
Вирок
Іменем України
28 квітня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомир, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий:
11.07.2012 року Богунським районним судом за ч.2 ст.307, ст.69 КК Українина 2 роки 3 місяці 18 днів обмеження волі з конфіскацією майна;
29.04.2013 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 6 місяців арешту;
04.09.2013 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі;
14.08.2014 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
28.10.2014 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ст.ст. 70 ч.4, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
Ухвалою цього ж суду від 10.04.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_5 направлений для відбування покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 28.10.2014 року у виді 4 років позбавлення волі;
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2014 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рибачок», що за адресою: вул. Промислова, 9, в м.Житомирі, помітив на вітрині вольфрамові чортики (трійники) та мормишки для зимової риболовлі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: вольфрамових чортиків (трійників) та мормишок для зимової риболовлі, що належать ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 попрохав продавця вказаного магазину ОСОБА_6 , яка в даний час здійснювала торгівлю в даному магазині, щоб вона надала для огляду вольфрамові чортики (трійники) та мормишки для зимової риболовлі.
В подальшому, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел до кінця, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_6 відволіклась, повторно таємно викрав 44 одиниці вольфрамових чортиків (трійників) для зимової риболовлі, вартістю 1100 грн., 20 одиниць мормишок W Spider часничинка з отвором 3,5 мм., 0,83 грама, вартістю 217 грн. 40 коп., 20 одиниць мормишок W Spider супер банан з вушком пофарбована 3,0 мм., вагою 0,46 грам, вартістю 257 грн., 20 одиниць мормишок W Spider мідія з вушком пофарбованим 3,0 мм. вагою 0,60 грама, вартістю 270 грн., 20 одиниць мормишок W Spider куля з отвором з гранню 3,0 мм. вагою 0,23 грама вартістю 171 грн. 20 коп., 20 одиниць мор мишок W Spider куля з вушком гальваника пофарбованих 4,0 мм. вагою 0,65 грам, вартістю 208 грн., 20 коп., 20 одиниць мормишок W Spider Рижський банан з вушком пофарбовані 2,5 мм. вагою 0,37 грам вартістю 257 грн., 20 одиниць мормишок W Spider капля з вушком пофарбованим 3,0 мм. вагою 0,42 грам вартістю 214 грн. 20 коп., 15 одиниць мормишок W Spider часничинка з отвором пофарбованих 3,0 мм. вагою 0,55 грам, вартістю 166 грн. 50 коп., 20 одиниць мор мишок W Spider часничинка з отвором пофарбовані 3,5 мм. вагою 0,83 грама вартістю 249 грн. 60 коп., 25 одиниць мормишок W Spider плавунець з вушком пофарбовані 3,0 мм. вагою 0,50 грама вартістю 407 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_4 , таким чином завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3518 грн. 60 коп.
В подальшому, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 повторно таємно викрав чуже майно, а саме: 44 одиниці вольфрамових чортиків (трійників) та вищевказаних мормишок для зимової риболовлі, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3518 грн. 60 коп.
11.12.2014 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «На доріжку», що по вул.Київське шосе, 22, в м.Житомирі, шляхом отримання в дарунок від невстановленої слідством особи, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,079 грам в перерахунку на суху речовину, який незаконно, повторно, без мети збуту, зберігав при собі до 22 год. 50 хв. 11.12.2014 року.
11.12.2014 року о 22 год. 50 хв. за адресою: м.Житомир, вул.Київське шосе, 28, у ОСОБА_5 працівниками міліції в ході огляду місця події було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2/1178 від 17.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, вагою 0,079 грам в перерахунку на суху речовину, який він незаконно, повторно, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю по кожному епізоду обвинувачення. Підтвердив обставини за яких він перебуваючи в приміщенні магазину «Рибачок», скористався тим, що продавець магазину відволіклась, викрав з вітрини паралонові розкладки з вольфрамовими чортиками та мормишками для зимової риболовлі, які поклав собі під куртку та залишив магазин.
Підтвердив обставини за яких він в цей же день, близько 22 години, перебуваючи поблизу магазину «На доріжку», від візуально знайомого хлопця отримав в дарунок «ширку», яка знаходилась у медичному шприці та яку він мав намір вжити. Однак був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний шприц з наркотичним засобом.
По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 були дослідженні наступні докази.
Потерпілий ОСОБА_7 в суді показав, що він є приватним підприємцем та здійснює торгівлю в магазині «Рибачок» по АДРЕСА_2 . Від продавця магазину йому стало відомо, що невідомий перебуваючи в магазині викрав з вітрини вольфрамові чортики та мормишки для зимової риболовлі. З викраденого йому було повернено лише 44 одиниці волфрамових чортиків.
Із протоколу огляду місця події від 11.12.2014 року встановлено, що було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , з якого було викрадено майно належне потерпілому ОСОБА_4 .
Протокол проведення сідчого експерименту від 12.02.2015 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_5 вказав на вітрину з якої виймав правою рукою паралонові розкладки з чортиками та мормишками для зимової риболовлі 11.12.2014 року, перебуваючи в магазині «Рибачок» за адресою: м.Житомир, вул.Промислова,9, після чого сховав під свою куртку та залишив магазин.
Згідно з висновком товарознавчої експертизи №890/14-25 від 05.01.2015 року, вартість 27 одиниць вольфрамових чортиків (трійників) для зимової риболовлі станом на 11.12.2014 рік, складає 675 грн.
Згідно з висновком товарознавчої експертизи №891/14-25 від 06.01.2015 року, вартість представлених на експертизу вольфрамових чортиків (трійників) для зимової риболовлі в кількості 17 одиниць станом на 11.12.2014 рік, складає 425 грн.
Протокол огляду предметів від 26.01.2015 року, згідно з яким було оглянуто відеозапис за 11.12.2014 року з камер відео спостереження встановлених в магазині «Рибачок» по вул.Промисловій,9 в м.Житомирі, який знаходиться на диску формату СD+R фірми «ARITA», який приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
По епізоду незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Протокол огляду місця події від 11.12.2014 року, згідно з яким 11.12.2014 року за адресою: м.Житомир.вул.Київське шосе, 28, було затримано ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено медичний шприц частково заповнений рідиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №2/1178 від 17.12.2014 року, надана на експеризу рідина коричневого кольору в медичному шприці для одноразового використання із останньою поділкою шкали 5 мл., вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 079 г.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що мали місце діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , його вина у їх вчиненні доведена повністю та кваліфікація його умисних дій є вірною :
- за ч.2 ст.185 КК України таєме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочини, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_5 неодноразово судимий, є молодого віку, за місцем проживання посередньо характеризуються, має на утриманні малолітню дитину, заподіяну матеріальну шкоду відшкодував частково. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, примусового лікування не потребує.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого суд призначає покарання в межах санкцій статтей за якими він визнається винним, а саме: у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що дані злочини обвинувачений вчинив до повного відбуття покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 28.10.2014 року, суд призначає покарання за правилами ч.1 ст.71 КК України
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення хімічної та товарознавчих експертиз в розмірі 860, 96 грн.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.309 КК України та призначити покарання :
за ч.2 ст.309 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;
Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого пакарання більш суворим, призначити 3 (три ) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частковао - 1 рік один місяць позбавлення волі, невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 28.10.2014 року та остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки один місяць позбавлення волі.
Речові докази:
запис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити при матеріалах кримінального провадження;
44 одиниці вольфрамових чортиків (трійників) для зимової риболовлі, які повернуті потерпілому ОСОБА_4 під розписку, залишити останньому за належністю;
особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований 0,079 грам, який передано на зберігання в камеру речових доказів УМВС України в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 860 грн. 96 коп.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід залишити тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України 15.01.2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1