Дело № 1-47/2008
04 августа 2008 года г.
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Соловьевой
с участием прокурора Кнут
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего образование среднее
специальное, женатого, детей нет, официально не работающего, зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -
22 декабря 2006 года, примерно в 22
часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
возле супермаркета «АТБ», расположенного по ул Победы в г. Запорожье,
договорился с ОСОБА_2 о продаже тому наркотического средства, и получив от
ОСОБА_2 деньги в сумме 50 грн., с целью приобретения наркотического средства,
направился на Набережную магистраль в район Вознесеновского рынка в г.
Запорожье, где у неустановленного лица,
с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел, купив за 40 грн., раствор
особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес
которого в представленном растворе в перерасчете на сухое вещество составляет
0,059 г, после чего незаконно храня данное наркотическое средство при себе,
вернулся обратно и примерно в 23 часа незаконно сбыл ОСОБА_2 указанное
наркотическое средство, после чего и был задержан работниками милиции.
11 апреля 2007 года, примерно в 15
часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь возле магазина
«Акцент» по ул. Победы в г. Запорожье, для личного употребления, у
неустановленного по делу лица, без цели сбыта, незаконно приобрел раствор особо опасного наркотического
средства - опия (ацетилированного опия) 1,0 мл, вес которого в представленном
растворе в перерасчете на сухое вещество составляет 0,108 г, которое незаконно
продолжал хранить при себе, для личного употребления, до того как указанного
дня, примерно в 16 часов 00 минут, находясь возле остановки общественного
транспорта «Лечебно Стационарное Учреждение» по ул. Победы в г. Запорожье, был
задержан работниками милиции, изъявшими указанное наркотическое средство.
Будучи допрошенным в ходе судебного
разбирательства подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступлений признал полностью и подробно пояснил об
обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах. Пояснил, что никакие
доказательства по делу подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются, просил ограничиться
его допросом и исследованием материалов дела, которые характеризуют его
В связи с этим, разъяснив подсудимому
ОСОБА_1 положения ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1 полностью признает себя виновным
в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах, получив от
ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства
обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он будет лишен права в
последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд
постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого
ОСОБА_1 и исследованием характеризующих
его материалов дела.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
- ст. 307 ч. 2 УК Украины по
признакам незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью
сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасного наркотического средства;
- ст. 309 ч. 2 УК Украины по
признакам незаконного приобретения, хранения наркотического средства, без цели
сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает, что подсудимым совершены тяжкое преступление и
преступление средней тяжести; однако подсудимый вину в совершенных
преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, одно из преступлений
совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения; нельзя сказать,
что подсудимый в полном объеме своими
действиями способствовал органам досудебного следствия и правосудию полному и
всестороннему выяснению обстоятельств совершения им преступления, так как
некоторое время находился в розыске;
личность подсудимого, который ранее не судим, состоит на учете в ЗОНД с
диагнозом «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления
опиатов, синдром зависимости от опиатов», по месту жительства характеризуется
положительно; вред фактически по делу не причинен, тяжких последствий по делу
При вышеуказанных обстоятельствах,
суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1
следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, при этом,
суд считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, то есть он подлежит освобождению
от отбывания наказания с испытанием и возложением на него обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УПК Украины, а именно: сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства,
периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию,
не выезжать без их разрешения за территорию Украины.
В связи с освобождением подсудимого
ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытанием, дополнительное наказание в виде конфискации
имущества, предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, не применять к
нему в силу ст. 77 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 307 ч. 2 УК Украины назначив ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет
ст. 309 ч. 2 УК Украины назначив ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы сроком на
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытанием.
Установить испытательный срок 3 (три) года.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать
за территорию Украины на постоянное проживание без их разрешения, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
денежные средства в сумме 10 грн., сданные на хранение в финчасть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области, - оставить по принадлежности финчасти ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
Вещественные доказательства: 1. медицинский шприц емкостью 5 мл с особо
опасным наркотическим средством опий (ацетилированный опий) объемом 1,0 мл; 2.
особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий )
упакованный в шприц и ватные тампоны, содержащие микроколичества особо опасного
наркотического средства - опия (ацетилированного опия), переданные на хранение
в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области,
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в части
стоимости расходных материалов в сумме 44,18 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД
Апелляция на приговор суда может быть
подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья М.С.