Справа №1-224/2007р
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08.06. 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді Янко Б.Я.

при секретарі Петренко И.О.

з участю прокурора Плечій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Берегово Закарпатської обл.,
українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого 11.12.2002р. Стрийським міськрайонним судом Львівської обл.. за ст.ст..185
ч.1, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України з
іспитовим терміном 2 роки, 02.09.2006р. Стрийським міськрайонним судом
Львівської обл.. за ст.
185 ч.3 КК України до 3-х років 3 міс. позбавлення волі 02.10.2006р.
умовно-достроково звільнений на підставі ст..107 КК
України постановою Миколаївського районного суду Львівської обл., судимість якого
у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за ст.ст.. 185 ч.2,
185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудний
ОСОБА_1 04.02.2007 р. близько 02 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в смт. Славське
Сколівського р-ну Львівської обл..з метою вчинення крадіжки чужого майна
підійшов до автомобіля "Рено Кенго", що належитьОСОБА_2з допомогою
складного ножа зняв праве заднє бокове скло і викрав з автомобіля відеокамеру
вартістю 1200 грн., 2 комбінезони - 320 грн., шлем дитячий - 350 грн.,
спортивну курточку -100 грн., лижний захисний набір - 40 грн., а всього викрав
майна на суму 1853 грн. Крім цього викрав сумку дорожню вартістю 120 грн.,
светр чоловічий -80 грн., куртку зимову 180 грн, гроші в сумі 1000 грн., що
належало ОСОБА_2 а всього на суму 1380 грн. Після чого підійшов до автомобіля
"Шкода Октавія", що належить ВАТ "Рівненський завод
високовольтної апаратури" з допомогою автомобільного ключа розбив заднє
бокове скло і викрав повторно з салону автомобіля майно а саме: сноуборд
вартістю 1600 грн., гірськи лижі -500грн., на загальну суму 2100 грн..

03.03.2007р.
ОСОБА_1 . близько 07 год.
30 хв., перебуваючи в м. Стрий на промисловому ринку викрав з лотка № 30,
що належить ОСОБА_3 одну сумку з товаром на суму 5043 грн., даний товар продав
в той же день в м. Дрогобич.

Крім цього
06.03.2007р. ОСОБА_1 близько 23 год.
знаходячись вАДРЕСА_2 піднявся по газовій трубі даного будинку на балкон

2

квартири №4, яка належитьОСОБА_4 і
вибивши скло проник в середину квартири де повторно таємно викрав електропраску
вартістю 300 грн., тюнер
до сателітної антени- 800 грн., , телефон - 120 грн., магнітолу - 700 грн.,
а всього викрав майна на суму 1920 грн.

Також 19.03.2007
р. біля 23 год. ОСОБА_1
в той самий спосіб протягом нетривалого часу знову проник у квартируОСОБА_4, за
адресоюАДРЕСА_2 Львівської обл..
і повторно викрав спортивний рюкзак з спальним мішком та наметом вартістю
900 грн..

11.03.2007р.
переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном біля 23 год. прийшов до
господарства ОСОБА_5, що в
АДРЕСА_3. де
шляхом демонтажу, повторно викрав 2 сателітарні антени, завдавши останньому
шкоди на суму 1500 грн..

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і підтвердив
вищенаведені обставини.

Крім визнання
підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами,
зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти
цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи
ніким не оспорювались.

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України - як таємне
викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

Його ж дії вірно
кваліфіковані за ст.. 185 ч.3
КК України - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно поєднана з
проникненням у житло.

При визначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
злочину, особу підсудного, який визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому
злочині, з довідки Стрийської жіночої консультації №183 вбачається, що його
жінка знаходиться на 21-му тижні вагітності. Той факт, що він раніше судимий і
судимість за даний злочин не погашена.

Суд вважає
згідно ст. 71 КК України приєднати частково у вигляді 6-ти місяців невідбуту
міру покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської обл. від
02.09.2006року.

Також суд вважає
задоволити заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 на суму 1380 грн.,
ОСОБА_2 на суму 1853 грн., ОСОБА_6 на суму 2100 грн.., які ОСОБА_1 визнав у
судовому засіданні.

Речові докази по
справі: 1 пару чоловічих штанів чорного кольору, які знаходяться в камері
зберігання речових доказів Стрийського MB ГУ МВСУ у Л/о -
повернути ОСОБА_7

Гуму розрізану
від автомобіля "Рено Конго", яка знаходиться в камері зберігання
речових доказів Сколівського РВ УМВСУ у Л/о - знищити.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК України, суд

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення
волі.

Його ж за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим обрати
міру покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК
України приєднати йому 6 місяців невідбутого покарання згідно вироку
Стрийського міськрайонного суду Львівської обл. від 02.09.2006року, і остаточну міру покарання обрати у
вигляді 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь ОСОБА_2 - 1380 грн., ОСОБА_2 - 1853 грн., ОСОБА_6 - 2100 грн..

Стягнути з
ОСОБА_1- 117грн. 70 коп. за проведення експертизи в користь Науково-Дослідного
Експертно-Криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській обл.. м. Львів, пл..
Генерала Григоренко, 3. УДК
у Львівській обл.., р/р
0808 МФО 825014,
.

Речові докази по
справі: 1 пару чоловічих штанів чорного кольору, які знаходяться в камері
зберігання речових доказів Стрийського MB ГУ МВСУ у Л/о -
повернутиОСОБА_7

Гуму розрізану
від автомобіля "Рено Конго", яка знаходиться в камері зберігання
речових доказів Сколівського РВ УМВСУ у Л/о - знищити.

Міру запобіжного
заходу - тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Строк покарання рахувати з 16.03.2007 року.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення або з моменту вручення засудженому, який перебуває під
вартою, копії вироку.