Справа 1-1145.2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20
листопада 2008 року
Білоцерківський
міськрайонний суд Київської
області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Капустіній О.П..

з участю прокурора Лисака М.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Біла Церква

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Узина Білоцерківського
району Київської області, українця,
гр-на України, освіта середня, не одруженого , працюючого
в комінальному підприємстві ВУ «
ЖКГ-1» на посаді слюсаря - сантехніка, мешкає АДРЕСА_1,раніше судимого

23.03.1983
Броварським районним судом Київської області за ст.ст. 81 ч.2 КК України
в редакції 1960 року до 2років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання
відстрочено на 2 роки.

01.09.1083 року Білоцерківським районним
судом Київської області за ст.ст. 81
ч.3,140 ч.2, 208 КК України в редакції 1960 року до 6 років позбавлення
волі з конфіскацією майна.

07.06.1993 року Зарічним районним судом міста Суми за ст. 141 ч.2 КК України в редакції 1960
року до 3 років позбавлення волі з конфіскацєю майна.

21.04.1997 року Зарічанським районним судом
міста Суми за ст. ст. 140 ч.».196-1 ч.2,142 ч.2 КК України в редакції 1960
року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Звільнений 24.11.2004 року з Олексіївської ВК Харківської
області за відбуттям строку покарання - в скоєнні злочину, передбаченого ст.
309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний
незаконно виготовив , придбав та
зберігав, без мети збуту наркотичний
засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

На початку серпня 2008 року ОСОБА_1.
перебуваючи в м. Узині по вулиці Жовтневій на смітнику зірвав верхушку рослини коноплі,подрібнив її
, помістив в поліетиленовий пакет та
приніс в будинок за місцем свого проживання в будинок 50 по вулиці Леніна в м.
Узині, де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

14.08.2008 року ОСОБА_1 на базарі в м.
Цузині Білоцерківського району незаконно придбав у незнайомої жінкинаркотичний
засіб - суху макову соломку коробочки маку,яку приніс додому за місцем
проживання в будинок АДРЕСА_1, де в гаражі
незаконно зберігав для особистого
вживання без мети збуту.

14 вересня 2008 року близько 14 годин
працівниками міліції при огляді присадибних будівель та будинку АДРЕСА_1виявили та вилучили в металевому гаражі на полиці
поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха коричнева речовина рослинного
походження та подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору,які згідно висновку експерта № 477х
від 18.09.2008 року є лособливо
небезпечними наркотичними засобами,обіг яких заборонено- висушеною маковою
соломою,маса якої становить 68,1 г та канабісом, маса якого становить 60,2 г.
Наркотичні засоби зберігав без мети збуту
для особистого вживання.

Згідно з Переліком наркотичних засобів та
психотропних речовин,їх аналогів і
прекурсорів,що підлягають спеціальному контролю,відповідно до законодавства України затвердженого
Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 Канабіс висушений
та макова солома висушена віднесені до
особливо небезпечних наркотичних засобів,обяг яких заборонено.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю, пояснив, що він зірвав
верхівки дикоростучої коноплі приніс
додому і зберігав для особистого вживання в побутових цілях.

В серпні 2008
року він до свята маковея купив коробочки маку,які також зберігав у гаражі. Він
наркотичні засоби не вживає, як наркоман
на обліку не перебуває, зберігав наркотичні засоби не для вживання їх як наркотичні
засоби.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та
будучи детально ознайомленим з
положеннями ст. 299 КПК України, підсудний
від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого
учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому
засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК
України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту у великих розмірах

Призначаючи покарання, суд враховує
обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують
відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,
розкаюється,активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що
пом'якшують відповідальність.

За місцем
проживання та роботи
характеризується позитивно,
працевлаштований. Наркотичні засоби використовував в побутових цілях,
наркотичні засоби не вживає, на обліку як наркоман не перебуває

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє
собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення
покарання не пов"язане з позбавленням волі,.

. Суд вважає
за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1..від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового
строку.

В період іспитового строку, відповідно до
ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Систематично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально - виконавчої системи

.
Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити
підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби, дві частини пластикової
пляшки - знищити

Необхідно
також стягнути з ОСОБА_1. за проведення експертизи 156 грн 92 коп

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченного ст. 309 ч.1
КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.1, КК України
два роки позбавлення волі.

.. Відповідно
до ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1.від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового
строкудва роки В період
іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України забов'язати засудженого

не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу підписку про
невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Стягнути з
ОСОБА_1 156 грн 92 коп за проведення експертиз

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.

Суддя

Суддя