Справа № 157/1397/14-к Провадження №11-кп/773/179/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000236 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 05 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, одружена, з повною загальною середньою освітою, пенсіонерка, раніше не судима, засуджена за:

за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь фінансового управління Камінь-Каширської районної державної адміністрації 668,82 грн. витрат за лікування потерпілої від злочину.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, суд

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду ОСОБА_7 визнана винною і засуджена за те, що 21 липня 2014 року близько 23 години, знаходячись на подвір`ї за місцем проживання брата потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаками рук нанесла не менше трьох ударів по різних ділянках тіла потерпілої ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забою м`яких тканин голови, крововиливів обох передпліч, синців правого і лівого плечей, садин передньої поверхні грудної клітки та лівого плеча, множинних царапин правого ліктя та царапини лівого плечового суглобу, які згідно висновку експерта № 240 від 30 липня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Із змісту апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 вбачається, що вирок Камінь-Каширського районного суду від 05 березня 2015 року вона вважає незаконним, необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню. Просить вирок про обвинувачення її у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, через недоведеність її вини у вчиненні злочину скасувати.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи скарги, захисника ОСОБА_8 та обвинувачену ОСОБА_7 , які апеляційну скаргу підтримали, думку прокурора та потерпілої, які апеляцію заперечили, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, вказаних у вироку, стверджуються зібраними в провадженні та перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку, вірно кваліфікувавши її дії за ч.2 ст. 125 КК України.

Посилання обвинуваченої ОСОБА_7 на те, що вона злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України не вчиняла колегія суддів вважає безпідставними.

Як встановлено в ході судового розгляду, винність ОСОБА_7 у вчиненому повністю підтверджується наступними доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 11.09.2014 року;

- висновком судово-медичної експертизи №240 від 30.07.2014 року;

- поясненнями даними в судовому засіданні судово-медичного експерта ОСОБА_12 .

Заперечення ОСОБА_7 в спричиненні тілесних пошкоджень потерпілій ОСОБА_9 перевірялись судом першої інстанції, який обґрунтовано визнав їх безпідставними, оскільки саме показання потерпілої, свідків та іншими доказами, які в своїй сукупності повно відтворюють картину події, та які суд першої інстанції правильно оцінив за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин провадження в їх сукупності, переконливо свідчать про те, що вина ОСОБА_7 у заподіянні ОСОБА_9 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, є доведеною, а її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_7 покарання, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонеркою, потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, по місцю проживання характеризується позитивно.

Призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів у майбутньому.

Інші доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу так як були предметом розгляду у судді першої інстанції і їм була дана вірна оцінка.

Підстав для скасування вироку з врахуванням доводів зазначених у апеляції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Камінь-Каширського районного суду від 05 березня 2015 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, та може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/