Справа № 646 / 6028 / 14-к
Провадження № 1-кп / 646 / 438 / 2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

за участю прокурора - Бондарь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Джанкой, АР Крим, особа без
громадянства, з неповною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
проживаючого без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 1)
07.11.2005 року Червонозаводським районним
судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України
до 2 років позбавлення волі з
застосуванням ст.. 75 КК України строком
на 2 роки, 30.05.2006 року направлений до
місць позбавлення волі для відбуття
покарання, звільнений за закінченням
строку покарання 30.05.2009 року, 2) 20.01.2010
року Червонозаводським районним судом
м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК
України до 3 років позбавлення волі, із
застосування ст.. 75 КК України строком
на 2 роки,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.03.2014 року о 10 годині ОСОБА_1, діючи з
корисливих мотивів, направлених на
таємне викрадення чужого майна,
знаходячись у приміщення магазину
«Продукти-406» ТОВ «АТБ-Маркет»,
розташованого у м. Харкові, на вул..
Вернадського, 12, таємно взяв в полиці
скляну пляшку віскі торгової марки»
Джек Деніел», ємністю 0,5 л., вартістю 180
грн. 99 коп., яку сховав під куртку та
пройшов через касу магазину не
оплативши вартість даного товару, чим
спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну
шкоду на вказану суму.

29.03.2014 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1,
діючи повторно, з корисливих мотивів,
направлених на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись у приміщення
магазину «Продукти-406» ТОВ
«АТБ-Маркет», розташованого у м.
Харкові, на вул.. Вернадського, 12, таємно
взяв в полиці скляну пляшку лікеру
«Шерідан», ємністю 0,5 л., вартістю 190 грн.
99 коп., яку сховав під куртку та пройшов
через касу магазину не оплативши
вартість даного товару, чим спричинив
ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на
вказану суму.

03.04.2014 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1,
діючи повторно, з корисливих мотивів,
направлених на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись у приміщення
магазину «Продукти-406» ТОВ
«АТБ-Маркет», розташованого у м.
Харкові, на вул.. Вернадського, 12, таємно
взяв з торгових полиць скляну пляшку
горілки «Медоф», ємністю 0,7 л., вартістю
42 грн. 14 коп., ковбасу марки «Добров
Святкова» вартістю 27 грн. 80 коп., 2
полімерні упаковки продукту
молоковмісного сирного твердого
торгової марки «Вигідна ціна завжди
Руський» вартістю 28 грн. 80 коп. курку
гриль торгової марки «Бащинський № 4»
вартістю 50 грн. 32 коп., полімерну
упаковку креветок массою 1 кг. Торгової
марки «Делюкс у панцері Кремльовські»,
вартістю 82 грн. 99 коп., які поклав до
сумки. З даним товаром на загальну
вартість 232 грн. 05 коп. ОСОБА_1 пройшов
через касу магазину не оплативши за
товар, але був затриманий на виході,
через що не довів свій злочинний намір
до кінця з причин, які він нього не
залежать.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений повністю визнав свою
вину у даних злочинах, надав пояснення
про обставини його скоєння, як вказано
вище.

За таких обставив, суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту
свідків, дослідження письмових
доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинувачено
повністю доказано під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1
ст. 185 КК України, як таємна викрадення
чужого майна ( крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК
України, як таємна викрадення чужого
майна ( крадіжка) вчинена повторно, за
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як замах
на таємне викрадення чужого майна (
крадіжку), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше судимий, має
дві непогашені судимості, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, не працює, за місцем
відбуття покарання характеризується,
як особа, яка не стає на шлях
виправлення.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані, які
характеризують особу, обставини, які
пом»якшують покарання - щире каяття,
обставин, які обтяжують покарання - не
встановлено. За таких обставин, суд
вбачає, що за скоєні злочини ОСОБА_1
повинен відбувати покарання у вигляді
обмеження волі на певний строк.

Керуючись ст.. ст.. 349 ч. 3, 373, 374 КПК
України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 240 годин
громадських робіт;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік обмеження
волі;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки
обмеження волі.

Відповідно до ст.. 70 КК України
остаточно призначити покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим - 2 роки обмеження волі.

Речові докази у кримінальному
провадженні, диск з відеозаписом,
зберігати у кримінальному провадження
( т. 1 а.с. 42-43), продукти харчування ( т. 1
а.с. 38-39) - повернути ТОВ «АТБ -маркет».

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК
України після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка