overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Самрук Ф. В

при секретарі - Савчук С.І.

за участю:

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання на 25 січня 2011 року на 11год. був викликаний свідок ОСОБА_3 Однак в судове засідання він не зявився і про причини неявки суду не повідомив.

На думку суду, слід вжити заходів для забезпечення явки свідка шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 02 лютого 2011 року на 09год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати привід до :

- свідка ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

у Старовижівський районний суд на 02.02.2011р. о 09:30 год.

2. Доручити здійснити привід свідків оперативним працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 702/272/13-к
№ провадження 1-кп/702/9/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/9/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Попудня Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студента Монастирищенського професійного ліцею № 25, жителя АДРЕСА_1, судимого 21.01.2013 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.03.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/9/13 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.185 КК України на 11 березня 2013 року на 14 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити про час і місце підготовчого засідання службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 1-6/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 січня 2011 року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В

при секретарі - Савчук С.І.

за участю: прокурора - Левчук О.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна суду: підстав для її закриття чи зупинення не вбачається; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду вважаю за можливе погодитись з цим

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 25.01.2011р на 11:00год. у відкритому судовому засіданні в залі засідань Старовижівського районного суду Волинської області за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, представника цивільного позивача, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя: ОСОБА_2
Демидівський районний суд Рівненської області
Справа №1-07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2010 року смт. Демидівка.

Демидівський районний суд, Рівненської області.

під головуванням судді Зозулі П.Г.

при секретарі Ковальській Л. С.

участю прокурора Махацького Ю.М.,

в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.І ст.200 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч. 1 ст.200 КК України.

Постановою суду від 7 грудня 2009року провадження у справі зупинено у зв"язку з хворобою підсудної. На даний час підсудна повідомила, що може приймати участь у судовому засіданні.

Оскільки, причини, яка була підставою для зупинення провадження по кримінальній справі відпала, то відповідно до ст.280 КПК України, провадження в справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 280 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.І ст.200 КК України відновити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду

через Демидівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту

проголошення.

Суддя:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

20 серпня 2010 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в порядку попереднього розгляду з участю прокурора Мельника О.А., при секретарі Магась Ю.О., кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Знамянському міськрайонному суду Кіровоградської області, в ній немає підстав для закриття справи або її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально процесуального Кодексу України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу щодо підсудної, немає. Порушень вимог Кримінальнопроцесуального Кодексу України під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не виявлено.

Від прокурора клопотань, щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Також немає клопотань прокурора, щодо кваліфікації дій підсудної за статтями Кримінального Кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини чи то для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено, в звязку з чим суд вважає необхідним призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити колишню підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудну та інших осіб відповідно до списку, що міститься в обвинувальному висновку, а також про розгляд справи повідомити Знам'янського міжрайонного прокурора.

Розгляд справи призначити на 14.30 год. 30 серпня 2010 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського Шевцова Н.В.

міськрайонного суду
Єдиний унікальний номер 264/4126/13-к
Номер провадження 11-кп/775/119/2015(м)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення провадження до апеляційного розгляду
06 березня 2015 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2015 р. відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено підготовчі дії, та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 28 січня 2015 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 24 березня 2015 року об 11-00 годині.
Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 1-144/11
П О С Т А Н О В А
1 лютого 2011 року року
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Гичко М. Г. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України, -
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, 18 липня 2010 року о 22 год. в дворі його будинку, що знаходиться по вул. Лесі Українки, 32, в с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зумисно на грунті особистих неприязних відносин заподіяли йому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначається, що факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичної експертизи, матеріалами перевірки Новоград-Волинським МВ УМВС України скарги ОСОБА_1, а також це можуть підтвердити свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
В межах даної скарги ОСОБА_1 заявив цивільний позов, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь в солідарному порядку за заподіяну йому моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.
Зважаючи на вищевикладені обставини, наявні приводи і підстави для порушення кримінальної справи та призначення її до розгляду. .
Враховуючи, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки злочину, передбачено ст. 125 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 27, 49, 94, 98 1, 98 2, 148, 149, 151 ч. 1 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Порушити кримінальну справу проти ОСОБА_2, 1968 р. нар., та ОСОБА_3, 1989 р. нар., за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України і віддати їх до суду.
Застосувати до підсудн их ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд.
Розяснити підсудн им право мати захисника з цього часу.
Визнати потерпіл им та цивільним позивачем по справі ОСОБА_1 .
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 2011 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду з викликом підсудн их та потерпіл ого .
Копію скарги, постанови та копію позовної заяви вручити підсудн им .
Копію постанови вручити потерпіл ому .
Суддя: ОСОБА_7
Справа № 1-515/11
Номер провадження 1/1109/23/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

за участю прокурора Бардиш О.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У призначене судове засідання по справі на 11 січня 2012 року викликалися та не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі.

Оскільки слухання справи без вказаних свідків неможливе, суд 11 січня 2012 року виніс постанову про здійснення їх приводу, виконання якої доручено начальникам Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області, Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області.

Вказану постанову в частині приводу свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не виконано, а тому є необхідність у повторному винесенні постанови про здійснення приводу свідків.

Керуючись ст.ст.70, 71, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід :

- свідка ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідка ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;

- свідка ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;

- свідка ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, доставивши їх у Кіровський районний суд м. Кіровограда у зал судових засідань № 8 на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2012 р.

Копію постанови направити для виконання начальникам Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області, Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області та Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_11

1/1109/23/2012
Справа № 1-439/11
Номер провадження 1/3606/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Бардиш О.В. при секретарі Уманенко Н.С.., захиснику ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч 1 ст. 368 КК Країни.

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має..

Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч 1 ст. 368 КК Країни залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 16.06. 2011 року.14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1672/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 серпня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року, -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_8 , в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати, а провадження у цій частині направити на новий розгляд в порядку цивільного судочинства до того ж суду в іншому складі.
В решті вказаний вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому ОСОБА_8 в той самий строк , але з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 серпня 2015 року 9 годині 50 хвилин.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1329/14-к Номер провадження 11-кп/786/126/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. прокурора Полтавської області на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

встановив:
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Полтавської області на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 23.01.2015 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 741/706/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину по ст. 263 ч.1 КК України і йому призначене з застосуванням ст. 69 КК України покарання 1 рік позбавлення волі.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року набрав законної сили 28 липня 2015 року.

4 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2015 року по ст. 263 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, до ІТТ Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області на 18 серпня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/752/14-к
Провадження № 1-кп/592/118/14

УХВАЛА

/ про призначення справи до судового розгляду /

06 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0008087 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Лебедин Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений і його захисник , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Стороною обвинувачення і стороною захисту клопотань щодо надання додаткових доказів, виклику і опитування свідків - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.02.2014 року, на 10 год . 00 хв. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/575/13- к
УХВАЛА

21.01.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В., розглянувщи матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29.01.2013 року о 10 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал №401.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда О.Бардиш, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 28.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Черненко
№ 409/6747/12
№ 1/409/452/12
18.10.2012 Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего Ковалёвой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 191 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины,-
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 191 УК Украины, - к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 07 ноября 2012 года к 10.00 часам в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списку обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и юридическую консультацию.
Судья: Ковалёва А.Б.