Дело №1-172/07 ПРИГОВОР
ІНФОРМАЦІЯ_8 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего Пикулы Э.А., при
секретаре Шевко О.П..
с участием прокурора Лось К.В., защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда г.Джанкоя уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Днепрова Джанкойского района, русского, гражданина Украины, среднее
образование, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 1) ІНФОРМАЦІЯ_2г. Джанкойским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лсв, в
силу ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года; 2) ІНФОРМАЦІЯ_3г. Первомайским
райсудом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. лсв, в силу
ст. 75 УК Украины с испытательным срокам на 3 года: 3) ІНФОРМАЦІЯ_4г. Геническим райсудом
Херсонской области по ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 УК Украины к 4г.6мес. лсв, в силу
ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, проживающего в АДРЕСА_1 Джанкойского района,
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения,
уроженец с.Днепровка Джанкойского
района, русского, гражданина
Украины, образование среднее,
состоящего в гражданском
браке, не военнообязанного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего
в с.Днепровка по АДРЕСА_2 Джанкойского
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_6 года около 13-30 часов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, действуя совместно и по предварительному сговору с целью завладения
чужого имущества, находясь на трассе «Джанкой-Красноперекопск-Армянск» вблизи
села Лобаново Джанкойского района, проникли во внутрь прицепа движущегося трактора МТЗ
на участке дороги 53-54 км, откуда
тайно похитили 250 штук виноградного саженца
технического сорта «Саперави», где стоимость одной штуки составляет 5,50 грн, чем причинили СПК «Изумрудный» материальный ущерб на общую сумму 1375 гривен.
В судебном разбирательстве ОСОБА_1 и
ОСОБА_2. признали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления,
посчитав не целесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
и дали аналогичные друг другу
показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что в ІНФОРМАЦІЯ_7 года ОСОБА_1
узнал, что в с.Калиновка выращивают виноградные саженцы и предложил ОСОБА_2. их украсть, на что
тот согласился. С этой целью они на велосипеде ОСОБА_1поехали к полю села Калиновка, где ОСОБА_1 залез в прицеп
движущегося трактора, откуда стал
сбрасывать ОСОБА_2 саженцы, а тот их подбирать. Затем данные саженцы припрятали
недалеко от дороги и пошли домой. Когда пришли обратно, то несколько
пучков саженцев не нашли, а остальные
привязали к велосипеду и повезли домой, но по дороге потеряли. Указанное
преступление совершили вследствие материальных затруднений в семье.
подсудимых в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с их
показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.
собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности
подсудимых
в инкриминируемом преступлении и правильности квалификации их действий по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой
лиц, а для ОСОБА_1. еще с признаком повторности. ,
определении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и
общественную опасность преступления, данные о их личности: ОСОБА_1 ранее судим.
ОСОБА_2. - не судим ів силу ст.89 УК
Украины, имеют посредственную характеристику по месту жительства.
качестве смягчающих ответственность обстоятельств для подсудимых суд считает
полное признание ими
своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у каждого на иждивении несовершеннолетних детей, психическое заболевание
у ОСОБА_2., его инвалидность З группы, а отягчающих обстоятельств - не усматривается. 1
Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы от ІНФОРМАЦІЯ_10 г. ОСОБА_2. обнаруживает органические эмоционально-лабильные расстройства
вследствие травмы головного мозга, что не препятствует ему в настоящее
время и не препятствовало во время совершения
инкриминируемого деяния осознавать свои действия и руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 19 УК Украины, он не нуждается, может
предстать перед судом /л.д.92-93/.
Таким образом, суд полагает, что
необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1. будет
являться наказание лишь при условии изоляции от общества в виде лишения свободы и
отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении, а для подсудимого ОСОБА_2. - наказание в виде лишения свободы, но
без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины
с возложением ему обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
внимание то, что ОСОБА_1 по приговору Генического райсуда Херсонской области от
ІНФОРМАЦІЯ_4г. был осужден по ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением испытания на 3 года и вновь совершил рассматриваемое преступление в период
испытательного срока, то при таких обстоятельствах наказание ему подлежит
назначению с применением
ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.
Заявленный гражданский иск в части
взыскания материального ущерба подлежит удовлетворению
в полном объеме в солидарном порядке с подсудимых, с учетом требований ст.1192 ГК
Вещественные доказательства по делу в
виде 57 и 198 саженцев винограда возвращены ОСОБА_1
под расписку /л.д.37-38/.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и каждому назначить наказание:
лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ему
окончательное наказание путем сложения наказаний по совокупности приговоров,
частично присоединив к
назначенному наказанию неотбытую часть
наказания по приговору Генического райсуда Херсонской области от ІНФОРМАЦІЯ_4г.
и к отбытию определить в
виде лишения свободы сроком на 4 года
6 месяцев 10 дней с отбыванием і наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_8 года - с момента оглашения приговора,
засчитав в него время нахождения в ИВС Джанкойского ГРО с 09 по ІНФОРМАЦІЯ_9 года в порядке ст.115 УПК Украины.
- ОСОБА_2. в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ст.75 УК Украины освободив его от отбывания
наказания с испытанием сроком на 2 года, и обязав в период
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в эти органы,
согласно требований ст.76 УК Украины.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
удовлетворить. Взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу СГЖ «Изумрудный»
в счет возмещения материального вреда 1375 грн.
Вещественные доказательства по делу в
виде 57 и 198 саженцев винограда считать
переданными по принадлежности ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденными в этот
же срок с момента вручения копии приговора.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате