Справа № 1-338/12
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Соснівського районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді -Чечот АА.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Рейдало Ю.Д..

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки Черкаської області Драбівського району, с.Шрамківка, не працюючої, з освітою середньою, вдова, проживаючої: АДРЕСА_2, раніше судимої (в силу ст. 89 КК України судимість погашена),

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, українки, непрацюючої, уродженки Черкаської області, м.Сміла, з освітою середньою, не заміжної, проживаючої: АДРЕСА_3, раніше судимої: 1.)07.10.2002 року Смілянським міжрайонним судом Черкаської області за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік; 2.) 26.11.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 1 місяць по вироку Смілянського міжрайонного суду Черкаської області від 07.10.2002 року, до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 06.04.2006 року за постановою Орджонікідзевського міськсуду Дніпропетровської області від 05.04.2006 року на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 13 днів; 3.) 16.10.2007 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України приєднано частково невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі по вироку Смілянського міжрайонного суду Черкаської області від 11.10.2006 року та кінцево визначино 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнена 24.03.2010 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців 6 днів,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, українки, уродженки Черкаської області, смт. Драбів, непрацюючої, з освітою середньою, перебуваючої в цивільному шлюбі, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючої: АДРЕСА_4, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця, уродженця м.Черкаси, не працюючого, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_5, раніше судимого: 1.) 31.07.1981 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.206 ч.2 КК СССР до 2 років позбавлення волі. В силу ст.25-1 КК УССР засуджений умовно з обов"язковим залученням до праці; 2.)14.04.1982 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.206 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК СССР до 4 років позбавлення волі. В силу ст.43 КК УССР приєднано частково невідбутий строк 1 рік по вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 31.07.1981 року, вцілому до 5 років позбавлення волі. Звільнився 16.01.1987 року по відбуттю строку покарання; 3.)27.11.1991 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.229-6 ч.2 КК СССР до 1 року позбавлення волі. Звільнений 23.05.1992 по відбуттю строку покарання; 4.) 07.04.1995 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.229-6 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.1996 по відбуттю строку покарання; 5.) 06.02.1998 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.141 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 02.04.2005 по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 будучи особою без визначеного роду занять, маючи можливість систематично здійснювати незаконне виготовлення та придбання психотропних речовин і наркотичних засобів, а саме особливо небезпечної психотропної речовини, виготовленої препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфітамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в кінці листопада 2010 року, діючи умисно та цілеспрямовано, створила та очолила, для спільного вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, стійку організовану групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Сміла Черкаської області та м.Черкаси.

Діючи як керівник організованої групи, ОСОБА_6, попередньо організувавши стійке об'єднання, для спільного вчинення злочинів під її керівництвом, до складу якої увійшли залучені нею мешканці м.Сміла Черкаської області: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ретельно розробила єдиний для всіх учасників даної організованої групи план з розподілом ролей та функцій кожного члена групи, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам злочинної групи.

При залученні до організованої групи ОСОБА_8 та ОСОБА_7, ОСОБА_6 врахувала той факт, що ОСОБА_7 є наркозалежною і чітко та беззаперечно буде виконувати її вказівки, а ОСОБА_8 має навики у виготовленні в домашніх умовах психотропної речовини, а саме препарату з псевдоефедрину, який містить метамфітамін, а також забезпечена власним житлом і можливістю виготовлення в ньому даної психотропної речовини.

В даній організованій групі ОСОБА_6, відповідно до розробленого нею плану з яким попередньо були ознайомлені ОСОБА_8 та ОСОБА_7, виконувала роль організатора, керівника та безпосереднього виконавця злочинів у відповідності з відведеною їй роллю:

- здійснювала підбір активних членів даної злочинної групи та об'єднала їх під своїм керівництвом;

- розробляла плани злочинів, скеровуючи діяльність членів даної злочинної групи на досягнення єдиного злочинного результату;

- розподіляла між членами створеної нею злочинної групи їх ролі та функції;

- підшукувала джерела незаконного придбання наркотичних засобів і незаконно займалася їх придбанням;

- організовувала незаконне виготовлення психотропної речовини, шляхом придбання та надання ОСОБА_8 необхідних інгредієнтів та безпосередньо приймала участь у його виготовленні;

- незаконно зберігала наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх збуту та безпосередньо займалася незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин;

- підшукувала клієнтів для збуту їм наркотичних засобів та психотропних речовин;

- розподіляла між членами злочинної групи в якості винагороди психотропні речовини та наркотичні засоби;

- забезпечувала членів створеної нею злочинної групи за рахунок коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, продуктами харчування;

- організовувала та забезпечувала членів злочинної групи автотранспортом для перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин;

- забезпечувала постійний зв'язок між членами створеної нею злочинної групи, шляхом поповнення рахунків операторів їх мобільного зв"язку за допомогою якого здійснювала керування їх діями.

ОСОБА_7, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною їй роллю, виконувала в ній роль, безпосереднього виконавця злочинів та здійснювала наступні функції:

- безпосередньо приймала активну участь у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин;

- забезпечувала безпеку вчинення злочинів пов"язаних з незаконним збутом психотропних та наркотичних засобів шляхом спостереження під час вчинення злочину за навколишньою обстановкою та надання необхідної допомоги;

- отримувала частину доходу від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин, який обертала на свою користь і розпоряджалася на свій розсуд;

ОСОБА_8, виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, добровільно увійшовши у склад даної організованої групи і являючись її активним учасником, відповідно з відведеною їй роллю, виконувала в ній роль безпосереднього виконавця злочинів та здійснювала наступні функції:

- незаконно виготовляла та зберігала по місцю свого проживання психотропну речовину;

- надавала своє житло ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини і наркотичних засобів;

- отримувала частину доходу від реалізації наркотичних засобів та психотропної речовини , який обертала на свою користь і розпоряджалася на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6, діючи як організатор злочинної групи, здійснювала злочинну діяльність в період з кінця листопада 2010 року по 19 грудня 2010 року на території м.Сміла Черкаської області та м.Черкаси при наступних обставинах:

В кінці листопада 2010 року, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом отримання грошових коштів від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, ОСОБА_6, урахувавши той факт, що її знайома ОСОБА_7 є наркозалежною і за незначну винагороду у вигляді надання необхідної кількості наркотичного засобу або психотропної речовини для особистого вживання, житла для проживання, а також продуктів харчування, буде чітко та беззаперечно виконувати її вказівки, запропонувала останній увійти на вищевказаних умовах в склад організованої нею групи та разом з нею, а в разі необхідності самостійно за її вказівкою, незаконно здійснювати придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, а також збувати їх наркозалежним особам на, що ОСОБА_7 надала свою добровільну згоду у здійсненні вказаних дій, направлених на збагачення від збуту наркотичних засобів та психотропної речовини. Крім цього, ОСОБА_6, урахувавши той факт, що її знайома ОСОБА_8, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, має навики у виготовленні психотропної речовини - псевдоефедрину, а також забезпечена своїм житлом за вищевказаною адресою і має можливість виготовляти в ньому вищевказану психотропну речовину, запропонувала останній увійти в склад організованої нею групи та виготовляти для подальшого збуту психотропної речовини на, що остання надала свою добровільну згоду у здійсненні вказаних дій, направлених на особисте збагачення від незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини. Згідно розробленого ОСОБА_6 плану, який був доведений останньою учасникам створеної нею організованої групи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8, остання повинна була виготовляти психотропну речовину - псевдоефедрин, а вона та ОСОБА_7 підшукувати клієнтів та збувати їм психотропну речовину. Крім цього вона як організатор, також підшукувала джерела та організовувала придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, який разом з ОСОБА_7 частково вживали самостійно, а частково збували іншим особам з метою отримання грошових коштів, необхідних для закупівлі нової партії наркотичних засобів з метою забезпечення та фінансування систематичної, стійкої та безперервної злочинної діяльності групи. За виконання покладених на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 функцій, вона в якості винагороди надавала останнім необхідну кількість психотропної речовини або наркотичних засобів для особистого вживання. Також за рахунок отриманих коштів від незаконного збуту психотропної речовини та наркотичних засобів, ОСОБА_6 забезпечувала ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продуктами харчування, поповнювала рахунки операторів їх мобільних телефонів для підтримки постійного зв"язку та координації їх дій. Частину коштів, яку ОСОБА_6 отримувала від збуту психотропної речовини та наркотичних засобів, остання використовувала для здійснення оптової закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_9 та інших невстановлених під час досудового слідства по справі осіб для їх подальшої роздрібної реалізації наркозалежним особам, а також для придбання інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропної речовини - псевдоефедрин.

Закладені ОСОБА_6 в основу функціонування організованої нею стійкої групи вдосконалений злочинний досвід, стійкі стосунки між її членами, згуртованість і координація їх дій, надали можливість даному угрупуванню, в період тривалого часу, а саме з кінця листопада 2010 року по 19 грудня 2010 року продовжувати свою злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропної речовини з метою збуту.

Так, 05.12.2010 року близько 15.00 години ОСОБА_6, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з іншими її учасниками, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_11, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, перебуваючи по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, домовилася по мобільному телефону з ОСОБА_12, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки психотропної речовини, про зустріч для збуту останньому психотропної речовини - псевдоефедрину, який напередодні був виготовлений ОСОБА_8 за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з наданих ОСОБА_6 інгридієнтів. Призначивши зустріч ОСОБА_12 біля вищевказаного будинку, вона у вказаний час, разом з ОСОБА_7 зустрілася з ОСОБА_13 в обумовленому місці, і в той час коли ОСОБА_7 знаходилася поруч з ними та спостерігала за прилягаючою до місця зустрічі тереторією для негайного сповіщення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманою, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину, умисно, незаконно збула, а саме продала гр. ОСОБА_12 за 75 гривень 1,5 мл. психотропної речовини.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16.50 години до 17.20 години ОСОБА_13, в приміщенні УБОЗ УМВС України в Черкаській області по вулиці Благовісній, 189 в м. Черкаси, в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_6 медичний шприц, ємністю 10 мл. з прозорою рідиною об"ємом 1,5 мл., яка згідно висновку експерта №2/1969 від 27.12.2010 є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину ( з рахуванням попереднього дослідження №2/2274 від 07.12.2010 року) складає 0, 055 грамів.

Вона ж, повторно, 16.12.2010 року близько 13.00 години, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з іншими її учасниками, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_11, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, домовилася по мобільному телефону з ОСОБА_14, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки, про зустріч для збуту останньому психотропної речовини - псевдоефедрину, який напередодні був виготовлений ОСОБА_8 за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з наданих ОСОБА_6 інгридієнтів. Призначивши зустріч ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_6 у вказаний час, разом з ОСОБА_7 зустрілася у вищевказаному місці з останнім і в той час коли ОСОБА_7 знаходилася поруч з ними та спостерігала за прилягаючою до місця зустрічі територією для негайного сповіщення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманою, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину, умисно, незаконно збула, а саме продала гр.ОСОБА_14. за 100 гривень медичний шприц, ємністю 2,0 мл. з психотропною речовиною - псевдоефедрином.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16.00 години по 17.20 години в приміщенні УБОЗ УМВС України в Черкаській області по вулиці Благовісній, 189 в м. Черкаси, в присутності понятих, ОСОБА_14, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_6 медичний шприц, ємністю 2,0 мл. з рідиною жовтого кольору, об"ємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта №2/1977 від 29.12.2010 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовленого з ефедрину, яка містить метамфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням попереднього дослідження №2/2246 від 21.12.2010 року) складає 0, 144 грамів.

Вона ж, повторно, 19.12.2010 року близько 12 години 30 хвилин, умисно, з корисливих мотивів, діючи у складі організованої та керованої нею групи, разом з іншими її учасниками, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_11, згідно попередньо розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, домовилася по мобільному телефону з ОСОБА_14, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки, про зустріч для збуту останньому психотропної речовини - псевдоефедрину, який напередодні був виготовлений ОСОБА_8 за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з наданих ОСОБА_6 інгридієнтів. Призначивши зустріч ОСОБА_14 біля будинку АДРЕСА_7, у вказаний час, разом з ОСОБА_7 зустрілася у вищевказаному місці з останнім і в той час коли ОСОБА_7 знаходилася поруч з ними та спостерігала за прилягаючою до місця зустрічі територією для негайного сповіщення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманою, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину, умисно, незаконно збула, а саме продала гр. ОСОБА_14 за 100 гривень медичний шприц, ємністю 20 мл. з психотропною речовиною - псевдоефедрином.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 15.00 години по 16.00 години в приміщенні УБОЗ УМВС України в Черкаській області по вулиці Благовісній, 189 в м. Черкаси, в присутності понятих, ОСОБА_14, добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_6медичний шприц, ємністю 20 мл. з рідиною жовтого кольору, об"ємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта №2/19 від 20.01.2011 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням попереднього дослідження №2/2358 від 21.12.2010 року) складає 0, 220 грама.

Вона ж, повторно, при невстановлених під час досудового слідства обставинах, за попередньою змовою з ОСОБА_7, незаконно придбала для частково особистого вживання та з метою часткового збуту наркотичний засіб - ацетильований опій, який разом з ОСОБА_7 незаконно зберігала та перевозила при собі, а 13.12.2010 року близько 14.20 години, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула частину даного наркотичного засобу ОСОБА_12, якому працівниками міліції було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Так, вона, в вказаний час домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_12 про зустріч на території Смілянської районної лікарні, розташованої за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Семашка, 2 для збуту останньому наркотичного засобу - ацетильованого опію, разом з ОСОБА_7, зустрілася з останнім у вищезазначеному обумовленому місці і в той час коли ОСОБА_7 знаходилася поруч з ними та стежила за прилягаючою до місця зустрічі територією для негайного сповіщення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманою, забезпечуючи таким чином безпеку вчинення злочину, умисно, незаконно збула, а саме продала гр. ОСОБА_12 за 100 гривень два медичних шприца з наркотичним засобом - ацетильованим опієм в загальній кількості 1,6 мл..

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 17.00 години по 17.30 години в приміщенні УБОЗ УМВС України в Черкаській області по вулиці Благовісній, 189 в м. Черкаси, в присутності понятих, ОСОБА_13, добровільно видав працівникам міліції придбані у ОСОБА_6 два медичні шприці, ємністю 5 мл і 2,5 мл. частково заповнених рідиною коричневого кольору, об"ємом по 0,8 мл. в кожному шприці, яка згідно висновку експерта №2/1970 від 29.12.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину ( з урахуванням попереднього дослідження №2/2321 від 14.12.2010 року) становить 0,008 г. та 0,012 г., відповідно.

Вона ж, повторно, 19.12.2010 року близько 15.00 години, за попередньою змовою з ОСОБА_7, умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з ОСОБА_9 про придбання наркотичного засобу - ацетильованого опію, з метою його подальшого збуту, в вказаний час прибули за адресою: АДРЕСА_8, де ОСОБА_7 залишилася на кухні і спостерігала за прилягаючою до вказаного домоволодіння територією для негайного сповіщення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманою, а вона незаконно придбала, а саме купила у ОСОБА_9 за 1000 гривень скляний флакон з наркотичним засобом. Цього ж дня, в період часу з 16.11 години по 16.30 години під час проведення особистого огляду ОСОБА_6 та її ручної кладі, працівниками міліції в присутності понятих, було вилучено у останньої сумку, в якій під час її огляду від 19.12.2010 року в присутності понятих було виявлено та вилучено скляний флакон з рідиною коричневого кольору в кількості 9,5 мл., яка згідно висновку експерта № 2/1976 від 28.12.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0.266 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту.

Вона ж, в період часу з кінця листопада 2010 року по 19.12.2010 року, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8, по місцю проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, організувала місце для незаконного виготовлення психотропних речовин при наступних обставинах. Так, ОСОБА_6 з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, створила та очолила, для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу корисливої спрямованості стійку організовану групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Сміла Черкаської області та м.Черкаси. Урахувавши той факт, що її знайома ОСОБА_8, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 має навики у виготовленні психотропної речовини псевдоефедрину, а також забезпечена своїм житлом і має можливість виготовляти в ньому вищевказану психотропну речовину, ОСОБА_6 запропонувала останній організувати за вищевказаною адресою місце для незаконного виготовлення психотропної речовини на, що ОСОБА_8 дала свою згоду. Так, в період часу з кінця листопада 2010 року по 19.12.2010 року ОСОБА_6 систематично забезпечувала ОСОБА_8 інридієнтами, необхідними для виготовлення психотропної речовини, а саме здійснювала придбання в аптеках м.Сміла Черкаської області та м.Черкаси лікарський засіб „Трайфед", йод, спирт, сірники, які приносила останній на адресу її місця проживання, а ОСОБА_8 використовуючи спеціально приготовлений посуд, незаконно виготовляла психотропну речовину, яку в подальшому збували наркозалежним особам на території м.Сміла Черкаської області.

Вона ж, в період часу з кінця листопада 2010 року по 19.12.2010 року, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, діючи умисно та цілеспрямовано, створила та очолила, для спільного вчинення злочинів протягом тривалого часу корисливої спрямованості стійку організовану групу, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м.Сміла Черкаської області та м.Черкаси. Здобуті злочинним шляхом кошти, а саме: 05.12.2010 року під час незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_12 гроші в сумі 75 гривень, 13.12.2010 року під час незаконного збуту наркотичного засобу ОСОБА_12 гроші в сумі 100 гривень, 16.12.2010 року під час незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_14 гроші в сумі 100 гривень, ОСОБА_6 частково використовувала з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме здійснювала незаконне придбання нових партій наркотичних засобів в кількостях необхідних для подальшої реалізації, а також здійснювала придбання інгредієнтів необхідних для виготовлення психотропної речовини, які вона надавала в подальшому ОСОБА_8, а виготовлену останньою психотропну речовину вона разом з ОСОБА_7 збувала наркозалежним особам на території м.Сміла Черкаської області, чим забезпечила тривалу та безперервну злочинну діяльність створеної нею злочинної групи.

ОСОБА_9, повторно, 19.12.2010 року в денний час, знаходячись біля домоволодіння, АДРЕСА_14 у невстановленої в ході досудового слідства особи, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб, який незаконно зберігав при собі. Цього ж дня близько 15.00 години, за попередньою домовленністю зустрівся за вищевказаною адресою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яким умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув, а саме продав за 1000 гривень скляний флакон з наркотичною речовиною - ацетильованим опієм. Цього ж дня, в період часу з 16.11 години по 16.30 години під час проведення особистого огляду ОСОБА_6 та її ручної кладі, працівниками міліції в присутності понятих, було вилучено у останньої сумку, в якій під час її огляду від 19.12.2010 року в присутності понятих було виявлено та вилучено вищевказаний скляний флакон з рідиною коричневого кольору в кількості 9,5 мл., яка згідно висновку експерта № 2/1976 від 28.12.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0.266 грама.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 вину не визнала та від дачі показів відмовилась. В подальшому вину визнала в скоєному розкаялася, просила суворо не карати.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 вину не визнала та по суті заданих питань пояснила про те, що обвинувальний висновок не відповідає дійсності, 19 числа вона хотіла придбати наркотики для себе, наркотики не збувала, вона не спостерігала за ОСОБА_6 при затриманні, оскільки її там взагалі не було. У райвідділі били і змушувати давати покази і визнавати вину. В той день вона зустрілася з ОСОБА_6 випадково. ОСОБА_6 знає з дитинства. Живем друг від друга приблизно 10 хвилин ходьби, вона спілкувалася з моїм братом. З ОСОБА_8 ми училися в школі, ОСОБА_9 побачила вперше.В подальшому вину визнала в скоєному розкаялася, просила суворо не карати.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 вину не визнала та по суті заданих питань пояснила про те, що наркотичні засоби вживала та купляла для власного вживання, надавала квратиру для виготовлення наркотиків. В подальшому вину визнала в скоєному розкаялася, просила суворо не карати, оскільки вчинила злочин внаслідок збігу тяжких обставин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину не визнав та по суті заданих питань пяснив про те, що він не збував наркотичні засоби по АДРЕСА_8, оскільки після попередньої йго судимості вин цим не займався. Він зареєстрований в АДРЕСА_5. Він приїхав з с. Геронимівка зі своїм знайомим ОСОБА_16 до будинку по АДРЕСА_8, там знаходилася ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вони були на кухні, пили чай. ОСОБА_6 викликала таксі, і одразу приїхали працівники міліції. В подальшому вину визнав в скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Крім показів підсудних, вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується також доказами, які містяться у матеріалах справи та були повно і всебічно досліджені у судовому засіданні, зокрема наступними:

- показами свідка ОСОБА_17, яка в сдовому засіданні пояснила про те, що покази, які дає підтримує у повному обсязі. ОСОБА_6 знає в обличчя. До неї підійшли працівники міліції і попросили бути понятою. Виймали гроші і шприци це робили при неї. Була ще одна жінка. Гроші просвічували. Все клали в пакети і опечатували та в той же день поїхали в УБОЗ. Був обшук, у жіночій сумці працівники міліції знайшли флакончик. В УБОЗі майже до часу ночі, читала протокол і підписала його, в той же день я ставила підписи на паперах, а на другий день - решту підписувала. Дівчат яких оглядали були з сумками. Жовтого чи коричневого кольору. У сумці було багато речей, сумку прощупували, під підкладкою знайшли флакон з речовиною. Ті речі, що не вилучалися, були покладені назад в сумку, їх ложив слідчий. На неї тиск не здійснювався;

- показами свідка ОСОБА_15, який працює на посаді ст. слідчогоий СУ УМВС в Черкаській області, м. Черкаси вул. Благовісна, 189 та по суті заданих питань в судовому засіданні пояснив про те, що з підсудними у нього неприязних стосунків немає. Справа розслідувалася у рамках КПК України. Від початку і до кінця, при затриманні був присутній постійно, ніякого тисну на них не здійснювали. В його присутності таких бесід не було. Про те чи поступали клопотання не пам'ятаю. Усі слідчі дії проводилися з понятими. Понятих запрошували працівники розшуку. Був при затриманні; По речах він точно не пам'ятає. На наявність пляшечки вказала ОСОБА_6, вона просила щоб їй дали вжити. ОСОБА_6 сама сказала, що пляшечка знаходиться у її сумці, ні, не у кишенькі вона була між тканинами де саме сумка була розірвана він не пам'ятає. Чи вилучалися грошові кошти він не пам'ятає. Телефони вилучалися та знаходяться у камері зберігання речових доказів. Та усі речові докази по цій справі знаходяться у камері зберіганні речових доказів; Чи були передані гроші не пам'ятає. Протоколи складали оперативні працівники. Протокол огляду місця події він пам'ятає, понятими були дві жінки; Експерт оголошував перелік вилучених предметів. ЯкщоОСОБА_6 с не було вказано в протоколі, значить її там не було. Були проведені допити, встановлено що гроші належать ОСОБА_18 і гроші були повернені власнику. Що вилучалося у ОСОБА_9 він пам'ятає;

-показами свідка ОСОБА_18, який працює оперативним працівником УБОЗ УМВС в Черкаській області, м. Черкаси вул. Благовісна, 189, в судовому засіданні по суті заданих питань пояснив про те, що в 2010 році були затримані особи, які займалися збутом наркотичних речовин. Він проводив оперативні закупки. Направив матеріали слідчому і виконував доручення слідчого. Йому не відомо чи здійснювався на них тиск. скільки точно було закупок він пам'ятає. Гроші в сумі одна тисяча гривень не вручав;

- даними акту огляду грошових коштів та їх ксерокопіювання від 05.12.10 року /а.с. 9-10 (том 1)

- даними протоколу помітки грошових купюр та огляду покупця від 05.12.2010 року /а.с. 11 (том-1)

- даними протоколу добровільної видачі від 05.12.2010 року /а.с. 14 (том-1)

- даними акту огляду грошових коштів та їх ксерокопіювання від 13.12.10 року/а.с. 32-33 (том-1)

- даними протоколу помітки грошових купюр та огляду покупця від 13.12.2010 року /а.с. 34 (том-1)

- даними протоколу добровільної видачі від 13.12.2010 року /а.с. 37 (том-1)

- даними протоколу огляду предметів від 16.12.2010 року /а.с. 45-46 (том-1)

- даними протоколу явки з повинною гр. ОСОБА_8 від 20.12.2010 року /а.с. 60 (том-1)

- даними протоколу обшука від 20.12.2010 року /а.с. 66 (том-1)

- даними акту огляду грошових коштів та їх ксерокопіювання від 16.12.10 року /а.с. 81-82 (том-1)

- даними протоколу помітки грошових купюр та огляду покупця від 16.12.2010 року /а.с. 80 (том-1)

- даними протоколу добровільної видачі від 16.12.2010 року /а.с. 85 (том-1)

- даними акту огляду грошових коштів та їх ксерокопіювання від 19.12.10 року /а.с. 103-104 (том-1)

- даними протоколу помітки грошових купюр та огляду покупця від 05.12.2010 року /а.с. 105 (том-1)

- даними протоколу добровільної видачі від 19.12.2010 року /а.с. 108 (том-1)

- даними протоколу особистого огляду і огляду речей від 19.12.10 року /а.с. 119,121 (том-1)

- даними протоколу ОМП від 19.12.2010 року /а.с. 123-127 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_19 який досліджено в судовому засіданні про те, що на даний час проживає з батьками, офіційно ніде не працює. Періодично вживає наркотичні засоби, а саме "Ширку" яку вперше спробував у 2006 році. Наркотик останнім часом купував у свого знайомого ОСОБА_16 на прізвисько "ОСОБА_16", з останнім він познайомився через своїх знайомих, хто саме точно їх познайомив він не пам'ятає. Віталій продавав ширку поруч туб лікарні в с. Геронімовка Черкаського району. Також йому невідомо де ОСОБА_16 брав "ширку", ОСОБА_16 теж наркозалежна особа, так як він йому неодноразово купував наркотик. 19.12.2010 року він разом з своїм товаришем ОСОБА_20 вирішили купити наркотичний засіб для особистого вживання. З цією метою близько 16 години 20 хвилин він зателефонував ОСОБА_16 та спитав чи зможе той продати чотирі каби ширки, на що сотанній відповів що без проблем і це буде коштувати 200 гривень. Після чого вони домовились зустрітися біля входу в 3-тю міську лікарню по вулиці Р.Люксембург в м. Черкаси о 16.30 хвл. Прибувши разом з ОСОБА_20 до вказаного місця до них підійшов ОСОБА_16 та сівши до автомобіля наказав проїхати до АДРЕСА_8 і в цей час до вказаного місця під'їхали працівники міліції та їх з ОСОБА_20 було затримано. Хто проживає за вказаною адресою йому невідомо. /а.с. 147-148 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_20 який досліджено в судовому засіданні про те, що надав аналогічні покази як і ОСОБА_19; /а.с. 149-150 (том-1)

- даними протоколу огляду предметів від 19.12.2010 року; /а.с. 153-158 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21, який досліджено в судовому засіданні про те, що 19.12.2010 року близько 16 години її та ще одну жінку було запрошено працівниками міліції бути присутньою під час проведення особистого огляду жінок, які були затримані цього дня в домоволодінні АДРЕСА_8. Огляд проводився слідчою яка роз'яснила перед цим їх права та обов'язки понятих. Після цього в їх присутності була оглянута дівчина, яка назвалась ОСОБА_7. В ході огляду у останньої в кишені дублянки було виявлено та вилучено гроші купюрами 20,50, та 5 гривень. Всього 75 гривень. В лівій кишені дублянки виявлено медичний шприц, ємкістю 2 мл. З прозорою речовиною. Крім цього у даної дівчини були вилучені ключі, ручка, гроші в сумі 12 гривень, помада, носова хустка та перчатки. Після того як дану дівчину в їх присутності оглянула слідча і вилучила дані речі, то був запрошений в кімнату експерт, який вказані речі освіти УФЛ та вона бачила, що їх поверхня світилась жовтим кольором, а на грошових купюрах мався напис "Збут". Також експертом на марлевий тампон було зроблено змиви з рук даної дівчини, які також при освітленні УФЛ світились жовтим кольором. Вказані речі та гроші слідчим було поміщено в окремі політеленові пакети, горловина яких зв'язувалась мотузкою та опечатувалась біркою з пояснювальними написами та підписами понятих. Після чого слідчою в їх присутності було проведено огляд жінки яка назвалась ОСОБА_23 під час огляду остання тримала в руці сумку червоного кольору. В кишенях одягу даної жінки було вилучено пачку цигарок, колпачок від голки медичного шприца. Також у останньої було вилучено сумку. Після чого було запрошено експерта, який освітив УФЛ руки даної жінки і вона бачила, що вони світилися жовтим кольором. При огляді сумки в ній було виявлено та вилучено, що вони світились жовтим кольором. При огляді сумки в ній було виявлено та вилучено запальничка, мобільний телефон, Нокіа Н79, мобільний телефон Нокіа в корпусі сірого кольору , договір про надання фінансового кредиту, програвач Каньйон з навушниками, шерстяна шапка, шерстяні рукавиці, два одноразових станка, три помади, дві підкладки, два медичні шприца, гроші номіналом 100 гривень, дані речі також були освітленні УФЛ і я бачила, що вказана грошова купюра, світилась жовтим кольором та на ній також спеціальною речовиною було написано Збут. З рук ОСОБА_6 було проведено змиви на марлевий тампон. Вказані речі, грошова купюра та тампон були поміщені слідчою в окремі п/п та опечатані. Після чого їх запросили в якості понятих бути присутньою під час огляду даного домоволодіння. В ході огляду в спальній кімнаті в шафі і на кроваті було виявлено та вилучені паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору. Також в ході ОМП в даному будинку було вилучено пристрій для куріння марихуани. В ході огляду времянки було виявлено та вилучено медичні шприци з рідиною прозорого кольору, п/е пляшки також заповнені рідиною темно коричневого кольору з запахом ацетону, п/е пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору. Всі дані речі були поміщені в політеленові пакети та опечатані. Слідчим було складено відповідний протокол в якому вони поставили підписи. Цього ж дня, коли після вказаних оглядів вони прибули до приміщення УБОЗ в м. Черкаси то її також запросили бути присутньою під час огляду вилучених у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яка раніше назвалася ОСОБА_7, речей та предметів. Також був присутній ще один понятий. В ході огляду слідчий ретельно оглядав всі речі та зазначав їх опис в протоколі. Під час огляду сумкти, яка була в її присутності вилучена у ОСОБА_6 по АДРЕСА_8 та опечатана в п/п за підкладкою було виявлено скляний флакон з коричневою рідиною. Даний флакон був слідчим поміщений в окремий п/п та опечатано. /а.с. 161-162 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_24, який досліджено в судовому засіданні про те, які надала пояснення як і ОСОБА_21. /а.с. 163-164 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16, який досліджено в судовому засіданні про те, що 19.12.2010 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9. Останній орендує будинок по АДРЕСА_8. Власника будинку він не знає. ОСОБА_9 не працює і чим заробляє собі на життя йому не відомо. З останнім він колись відбував покарання в місцях позбавлення волі. З тих пір він іноді з ним зустрічався. Коли ОСОБА_9 19.12.2010 року йому зателефонував і запросив побачитися та приїхати до нього в гості то він погодився так як хотів його побачити. В тублікарні він вже лікується близько 5-ти місяців і до цього ні разу не виїжджав звідти і йому захотілося трохи розвіятися. Також по дорозі в Черкаси він зателефонував ОСОБА_20 з яким також відбував покарання і запропонував зустрітися. Вони домовилися зустрітися біля 3-ї лікарні по вул.Р.Люксембург в м.Черкаси близько 15.30 години. Приблизно в цей час вони зустрілися з ОСОБА_20. Останній був разом з своїм знайомим на автомобілі „Москвич" синього кольору. Він сів в автомобіль і в розмові вони вирішили поїхати до ОСОБА_9 щоб покурити марихуани. Він знав, що в нього може бути марихуана. Коли вони під"їхали до домоволодіння то він сказав, що спочатку сам перебалакає з ОСОБА_9., а потім їх покличе. Коли він підійшов до калітки то в цей час його затримали працівники міліції. При ньому ніяких речей не було. В двір до ОСОБА_9 він навіть не встиг зайти. Він іноді вживає наркотичні засоби, які купує при нагоді та коли є гроші, для того щоб збити біль. Чи торгує наркотиками ОСОБА_9 він стверджувати не буде так як не знає. З ким проживав ОСОБА_9 він не знав. Йому також не відомо хто орендував времянку в даному домоволодінні. /а.с. 180-181 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_25 який досліджено в судовому засіданні про те,, що 18.12.2010 року близько 18.00 години він на маршрутному автобусі приїхав до свого знайомого ОСОБА_9, в м. Черкаси по АДРЕСА_8, що біля третьої міської лікарні. До ОСОБА_9 він приїхав вгості оскільки він його запросив на свято св.Миколая. 19.12.2010 року до ОСОБА_9 приїхав їх спільний знайомий ОСОБА_16 на прізвисько „ОСОБА_16", з яким він також познайомився в тубдиспансері, та через деякий час повинна була приїхати ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7. Коли приїхала ОСОБА_6 він вже був на вулиці, зібрався йти в аптеку за шприцем щоб уколоти собі у вену наркотик котрий йому запропонував перед цим ОСОБА_9. Звідки у нього був наркотик йому не відомо, однак як йому стало відомо з його розмов, то йому привезли наркотик - ацетильований опій з с.Чапаївки Черкаського району Черкаської області. Також він бачив, що 19.12.2010 року у вечірній час до будинку ОСОБА_9 приїхав якийсь автомобіль, ОСОБА_9 вийшов на вулицю та коли повернувся в руках тримав якусь невелику пляшку з рідиною світло-коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_9 то був наркотик - "ширка", яку йому привезли його знайомі. Після цього він попросив у ОСОБА_9 наркотик, а саме опій ацетильований. Коли він сходив і купив у аптеці шприца та прийшов з ним до будинку ОСОБА_9, останній набрав самостійно в шприц наркотик який був світло-коричневого кольору та передав йому. Він пройшов в іншу кімнату будинку ОСОБА_9 та самостійно вколов собі у вену 2 мл. "ширки". В цей час в будинку він побачив трьох чоловіків, а саме знайомих ОСОБА_9, ОСОБА_26, ОСОБА_27, та ОСОБА_28, які розпивали алкогольні напої, а через деякий час він побачив як ОСОБА_27 та ОСОБА_28 передавали ОСОБА_9 пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору. Коли ці чоловіки вийшли з будинку то ОСОБА_9 відкрив пакет та подивився що там і сказав нам що то конопля. Після того як він вколов наркотик та перебував в тій же кімнаті, до будинку зайшли працівники міліції та провели огляд. /а.с. 183-185 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_29 який досліджено в судовому засіданні про те,, що в нього є товариш ОСОБА_30 який на даний час знаходиться на заробітках в м. Москва, та в своєму будинку в районі третьої лікарні в м. Черкаси він дозволив проживати ОСОБА_9, а йому дозволив проживати у времянці що на території даного домоволодіння. 19.12.2010 року о 15 годині до нього приїхав товариш ОСОБА_31 з Ірклієва та вони з ним спілкувались на різні теми. До ОСОБА_9 постійно приходили люди схильні до вживання наркотичних засіб і він впевнений що ОСОБА_9 займався збутом наркотиків. З приводу виявлених у времянці шприців та пляшок з "зеленкою" йому нічого не відомо. /а.с. 186-187 (том-1)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_28, який досліджено в судовому засіданні про те, що проживає на 2-му поверсі 5-ти поверхового будинку в 2-х кімнатній квартирі по бул.Шевченка 367 кв.131, дана квартира на правах власності належить його матері ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_16, в даний час проживає в АДРЕСА_9. Матір працює секретарем в СШ №15 м.Черкаси. Батько ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_18, тимчасово не працює, розведений, проживає в АДРЕСА_10 9-ти поверховий будинок поруч з кафе "ІНФОРМАЦІЯ_28".Він має в власному користуванні автомобіль марки "Шкода Октавія", 2004 року випуску, бежевого кольору, д/н НОМЕР_1, яку купував в 2010 році на гроші зароблені ним під час гри в молодіжному складі ФК "Динамо Київ". В ФК "Динамо Київ" він перейшов з ФК "Рось" м.Біла Церква. В кінці 2006 року отримав травми і завершив свою спортивну кар'єру та переїхав жити в м.Черкаси. З того часу він ніде не працює, гроші на життя йому дає матір та вітчим ОСОБА_33, який є пенсіонером МВС. 19.12.2010 року він перебував вдома за адресою проживання та близько 12.00 год. на його моб.тел. зателефонував його батько ОСОБА_27 і сказав йому, що близько 14.00 год. потрібно буде відвести його друга ОСОБА_26 по справах у м.Черкаси. ОСОБА_18 він особисто знає з весни 2010 року, познайомив його з ним його батько. Як йому відомо ОСОБА_26 співвласник СТО в м.Черкаси (на Хім.селищі під мостом). З моменту їх знайомства він періодично возив на власному автомобілі ОСОБА_26 по м.Черкаси, це було на прохання батька та іноді ОСОБА_26 дзвонив йому особисто. 2 рази він відвозив його на Хутори, ОСОБА_18 передавав передачі в ІТК-62, кому він передавав передачі йому не відомо. 19.12.2010 року близько 14.10 год. він разом зі своїм батьком заїхали за ОСОБА_26 на СТО (Хім.селище) де ОСОБА_26 попросив його відкрити багажник куди він поклав два запечатаних блоків сигарет "Прилуки Червоні", 6-ть пачок сигарет "Мальборо Червоне" і газетний пакунок з полієтіленовим пакетиком розміром десь з кулак, що було там в середині йому не відомо ( він у ОСОБА_26 не питав і він йому не розповідав). Вони поїхали на залізничну зупинку, яка розташовано поруч з СТО (Хім.селище) де зустріли (вийшла з дізельного потягу) ОСОБА_26 дівчину ОСОБА_34 разом з хлопчиком 14-15 років, звідки вони приїхали йому невідомо. ОСОБА_34 з хлопцем вони відвезли до квартири ОСОБА_26, який проживає в м.Черкаси вулиці не знає (Хім.селище поруз з СТО на відстані близько 1 км, 5-ти поверховий будинок, 5-тий поверх, трьох кімнатна квартира). Потім він, його батько та ОСОБА_26 поїхали до магазину "АТБ", який розташований поруч з спорт комплексом "Будівельник". Він залишився в автомобілі, а його батько з ОСОБА_26 зайшли до магазину "АТБ", де купували продукти харчування. Скупившись батько та ОСОБА_26 сіли до автомобіля і ОСОБА_26 запропонував їм поїхати з ним, щоб поздоровити зі святом Св.Миколая його друга ОСОБА_9. З ОСОБА_9 його познайомив ОСОБА_26 близько пів року тому в літку, чим займається ОСОБА_9 йому невідомо, вони зустрічалися з ним 4 рази і лише в присутності ОСОБА_26 у якого з ОСОБА_9 дружні стосунки. Як йому розповідали, ОСОБА_9 раніше вживав наркотики. Вони втрьох поїхали до ОСОБА_9 до дому, який проживає в м.Черкаси по АДРЕСА_8, неподалік 3-ої міської лікарні. Коли вони під'їхали до будинку ОСОБА_9, ОСОБА_26 сказав йому, щоб він дістав з багажника і дав йому, його речі, які він туди поклав, а саме два запечатаних блоків сигарет "Прилуки Червоні", 6-ть пачок сигарет "Мальборо Червоне" і газетний пакунок з полієтіленовим пакетиком. Він віддав ОСОБА_26 його речі і вони в трьох зайшли до будинку де проживає ОСОБА_9. Зайшовши в будинок ОСОБА_9, ОСОБА_29 віддав йому два запечатаних блока сигарет "Прилуки Червоні", 6-ть пачок сигарет "Мальборо Червоне" і газетний пакунок з полієтіленовим пакетиком. Крім ОСОБА_9 в будинку був ще один невідомий йому чоловік (близько 30 років) на прізвисько ОСОБА_16 та дві невідомі жінки (близько 30 років). ОСОБА_9 взявши у ОСОБА_26 два запечатаних блока сигарет "Прилуки Червоні", 6-ть пачок сигарет "Мальборо Червоне" і газетний пакунок з полієтіленовим пакетиком запропонував їм зайти до зали будинку, а сам зайшов у кухню та через кілька секунд повернувся до зали без речей, які передав йому ОСОБА_26. В залі будинку він, батько, ОСОБА_26 і ОСОБА_10 почали за столом святкувати і в цей час до зали зайшов той невідомий чоловік з сигаретою в руках і дав її ОСОБА_10. ОСОБА_9 почав в залі курити разом з невідомим чоловіком цю сигарету і він почув характерний запах коноплі та відразу вийшов з кімнати і пішов до своєї машини бо не переносить запаху коноплі та табака, батько та ОСОБА_26 залишились в будинку. Вже потім він зрозумів, що в поліетиленовому пакеті, що вони привезли перебувала подрібнена конопля. Про це йому спочатку відомо не було. Коли він знаходився в своєму автомобілі до будинку ОСОБА_10 під'їхав автомобіль таксі, червоного кольору з якого вийшов невідомий йому хлопець віком близько 25 років і зайшов в будинок ОСОБА_10 та чарез 1 хв. вийшов з будинку та сівши в таксі уїхав. Через 5 хв. він зателефонував батькові і сказав, щоб їхати до дому і батько через 5 хв. вийшов з будинку і вони вдвох поїхали до дому. Під час руху його авто зупинили працівники міліції. /а.с. 206-207 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12, який досліджено в судовому засіданні про те, що 05.12.2010 року, він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - первинтину, у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21, зареєстрованої АДРЕСА_7. Так 05.12.2010 р., перед проведенням оперативної закупки психотропної речовини - первинтину, працівники міліції в присутності понятих провели його огляд в ході якого заборонених, сторонніх предметів, речей та грошей в нього виявлено не було. Також працівники міліції вручили йому для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини гроші в сумі 75 (сімдесят п'ять) купюрами 50 грн. - ВИ 8975368, 20 грн. - ЕЕ 9015239, 5 грн. - ЗЄ 5415574, на яких з одного боку люмінесцентним олівцем було зроблено напис „ЗБУТ". При освітленні оброблених купюр променями УФЛ на них проявлявся напис блакитного кольору „ЗБУТ", потім дані купюри з обох боків були оброблені хімічним порошком. При освітленні оброблених купюр променями УФЛ на них проявлялося нашарування, яке світилося яскраво жовтим кольором. Зразок хімічного порошку яким оброблялися купюри був поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою „Для довідок", про що був складений відповідний протокол. Після погодження з працівниками міліції подальших його дій, він направився до місця де громадянка ОСОБА_6, займається незаконним збутом психотропних речовин, в АДРЕСА_1. У вказаному місці ОСОБА_6 йому продала психотропну речовину - первинтин, який знаходився в кількості 1,5 мілілітра в медичному шприці об'ємом 10 мілілітрів, за вручені йому працівниками міліції гроші в сумі 75 грн. Взявши отриманий від ОСОБА_6 шприц із психотропною речовиною та передавши їй гроші він направився в обумовлене з працівниками УБОЗ в Черкаській області місце для добровільної видачі психотропної речовини - первинтину, який він придбав у гр. ОСОБА_6, за вручені йому працівниками міліції гроші, де в присутності понятих добровільно видав вказаний вище медичний шприц, з рідиною світло-коричневого кольору. Добровільно виданий ним медичний шприц, з рідиною світло-коричневого кольору, в присутності понятих був поміщений в п/е пакет який в подальшому був опечатаний биркою з підписами понятих.

Також 13.12.2010 року, він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини - опію ацетильованого, у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21, зареєстрованої АДРЕСА_7. Так 13.12.2010 р., перед проведенням оперативної закупки наркотичної речовини, працівники міліції в присутності понятих провели його огляд в ході якого заборонених, сторонніх предметів, речей та грошей в нього виявлено не було. Також працівники міліції вручили йому для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 100 грн. - ГА 5998384, на якій з одного боку люмінесцентним олівцем зроблено напис „ЗБУТ". При освітленні обробленої купюри променями УФЛ на ній проявлявся напис блакитного кольору „ЗБУТ", потім дана купюра з обох боків була оброблена хімічним порошком. При освітленні обробленої купюри променями УФЛ на ній проявлялося нашарування, яке світилося яскраво жовтим кольором. Зразок хімічного порошку яким оброблялася купюра був поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою „Для довідок", про що був складений відповідний протокол. Після погодження з працівниками міліції подальших його дій, він направився до місця де громадянка ОСОБА_6, займається незаконним збутом наркотичних речовин, в м. Сміла по вул. Семашка на території районної лікарні. У вказаному місці ОСОБА_6 йому продала наркотичну речовину - опій ацетильований, який знаходився в двох медичних шприцах. Один шприц об'ємом 5 мілілітрів, з ємкістю 1 мілілітр та другий шприц об'ємом 2 мілілітра, з ємкістю 1 мілілітр, з рідиною коричневого кольору та специфічним запахом сухофруктів. Вказані наркотичні засоби він придбав за вручені йому працівниками міліції гроші в сумі 100 грн. Взявши отриманий від ОСОБА_6 шприци із наркотичною речовиною він направився в обумовлене з працівниками УБОЗ в Черкаській області місце для добровільної видачі придбаного наркотичного засобу, де в присутності понятих добровільно видав вказаний вище медичний шприц, з рідиною коричневого кольору та специфічним запахом суховруктів. Добровільно виданий ним медичний шприц, з рідиною світло-коричневого кольору, в присутності понятих був поміщений в п/е пакет який в подальшому був опечатаний биркою з підписами понятих. /а.с. 25-26, 27-28 (том-2)

- даними протоколу пред'явлення осіб для впізнання від 24.12.2010 року. /а.с. 29,31 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14, який досліджено в судовому засіданні про те, що 16.12.2010 року, він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - первинтину, у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21, зареєстрованої АДРЕСА_7. Так 05.12.2010 р., перед проведенням оперативної закупки психотропної речовини - первинтину, працівники міліції в присутності понятих провели його огляд в ході якого заборонених, сторонніх предметів, речей та грошей в нього виявлено не було. Також працівники міліції вручили йому для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини кошти в сумі 100 грн. купюрами: 50 грн. - ГА 2225896, 50 грн. - АА 2804031, на яких з одного боку люмінесцентним олівцем зроблено напис „ЗБУТ". При освітленні оброблених купюр променями УФЛ на них проявлявся напис блакитного кольору „ЗБУТ", потім дані купюри з обох боків були оброблені хімічним порошком. При освітленні оброблених купюри променями УФЛ на них проявлялося нашарування, яке світилося яскраво жовтим кольором. Зразок хімічного порошку яким оброблялася купюра був поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою „Для довідок", про що був складений відповідний протокол. Після погодження з працівниками міліції подальших його дій, він направився до місця де громадянка ОСОБА_6, займається незаконним збутом психотропних речовин, і в АДРЕСА_12 в період часу приблизно з 12 год. 50 хв. по 13 год. 35 хв., придбав у неї психотропну речовину - первинтин, в кількості 2 млл, який знаходився в медичному шприці об'ємом 2,5 за вручені йому працівниками міліції гроші в сумі 100 грн. Взявши отриманий від ОСОБА_6 шприц із психотропною речовиною він направився в обумовлене з працівниками УБОЗ в Черкаській області місце для добровільної видачі психотропної речовини - первинтину, який він придбав у гр. ОСОБА_6, за вручені йому працівниками міліції гроші, де в присутності понятих добровільно видав вказаний вище медичний шприц, з рідиною світло-коричневого кольору. Добровільно виданий ним медичний шприц, з рідиною світло-коричневого кольору, в присутності понятих був поміщений в п/е пакет який в подальшому був опечатаний биркою з підписами понятих.

Також 19.12.2010 року, він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - первинтину, у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_21, зареєстрованої АДРЕСА_7. Так 19.12.2010 р., близько 09 год 30 хв. перед проведенням оперативної закупки психотропної речовини - первинтину, працівники міліції в присутності понятих провели його огляд в ході якого заборонених, сторонніх предметів, речей та грошей в нього виявлено не було. Також працівники міліції вручили йому для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини кошти в сумі 100 грн. - ГА 9483908, на якій з одного боку люмінесцентним олівцем зроблено напис „ЗБУТ". При освітленні обробленої купюри променями УФЛ на ній проявлявся напис блакитного кольору „ЗБУТ", потім дану купюру з обох боків було оброблено хімічним порошком. При освітленні обробленої купюри променями УФЛ на ній проявлявся нашарування, яке світилося яскраво жовтим кольором. Зразок хімічного порошку яким оброблялася купюра був поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою „Для довідок", про що був складений відповідний протокол. Після погодження з працівниками міліції подальших його дій, він направився до місця де громадянка ОСОБА_6, займається незаконним збутом психотропних речовин і в АДРЕСА_7, в період часу приблизно з 12 год. 20 хв. по 12 год. 55 хв., придбав у неї психотропну речовину - первинтин, в кількості 2 млл, який знаходився в медичному шприці об'ємом 20 мілілітрів, за вручені йому працівниками міліції гроші в сумі 100 грн. Взявши отриманий від ОСОБА_6 шприц із психотропною речовиною він направився в обумовлене з працівниками УБОЗ в Черкаській області місце для добровільної видачі психотропної речовини - первинтину, який він придбав у гр. ОСОБА_6, за вручені йому працівниками міліції гроші, де в присутності понятих добровільно видав вказаний вище медичний шприц, з рідиною світло-коричневого кольору. Добровільно виданий ним медичний шприц, з рідиною світло-коричневого кольору, в присутності понятих був поміщений в п/е пакет який в подальшому був опечатаний биркою з підписами понятих. /а.с. 33-36 (том-2)

- даними протоколу пред'явлення ОСОБА_14 осіб для впізнання від 24.12.2010 року. /а.с. 37, 39 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_35, який досліджено в судовому засіданні про те, що 05.12.2010 року близько 9 год., він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до УБОЗ УМВС України в Черкаській області в кабінет № 602, де в його присутності та в присутності іншого понятого, працівники міліції провели огляд, ксерокопіювання та вручення грошових купюр, особі яка дала згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - первинтину у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_29, зареєстрованої АДРЕСА_7. В ході огляду даної особи, яка назвалася ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_23, мешканець АДРЕСА_11, заборонених предметів, речей та грошей виявлено не було. На момент огляду гр. ОСОБА_12 був одягнутий : у чорні ботинки, чорні джинси, чорну кофту та чорну куртку. Перед проведенням оперативної закупівлі психотропної речовини, працівники міліції вручили ОСОБА_12 для закупівлі психотропної речовини гроші в сумі 75 (сімдесят п'ять) купюрами 50 грн. - ВИ 8975368, 20 грн. - ЕЕ 9015239, 5 грн. - ЗЄ 5415574, на яких з одного боку люмінесцентним олівцем було зроблено напис „ЗБУТ". При освітленні оброблених купюр променями УФЛ на них проявлявся напис блакитного кольору „ЗБУТ", потім дані купюри з обох боків були оброблені хімічним порошком. При освітленні оброблених купюр променями УФЛ на них проявлялося нашарування, яке світилося яскраво жовтим кольором. Зразок хімічного порошку яким оброблялися купюри був поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою „Для довідок". Після цього громадянин ОСОБА_12, та всі присутні засвідчили своїми підписами документи складені працівниками міліції. Того ж дня, близько 17:00 години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до УБОЗ УМВС України в Черкаській області в кабінет № 602, де в його присутності та в присутності другого понятого працівники міліції прийняли від гр. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_23, жителя АДРЕСА_11, добровільно виданий ним медичний шприц об"ємом 10 млл., з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 1.5 мл., який був поміщений до поліетиленового пакету та який в свою чергу був опечатаний биркою на якій він та інший понятий поставили свої підписи. Як пояснив гр. ОСОБА_12 в добровільно виданому медичному шприці з рідиною світло-коричневого кольору знаходиться наркотична речовина „первинтин", яку він придбав у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_29, в АДРЕСА_1, за попередньо вручені йому працівниками міліції гроші в сумі 75 грн. номіналом 1 шт. 50 грн., 1 шт. 20 грн., 1 шт. 5 грн. /а.с. 41-42 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_36, який досліджено в судовому засіданні про те, що 13.12.2010 року, близько 9 год., він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до УБОЗ УМВС України в Черкаській області в кабінет № 602, де в його присутності та в присутності другого понятого працівники міліції провели огляд, ксерокопіювання та вручення грошових купюр, особі яка дала згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_29, зареєстрованої АДРЕСА_7. В ході огляду даної особи, яка назвалася ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_23, мешканець АДРЕСА_11, заборонених предметів, речей та грошей виявлено не було. На момент огляду гр. ОСОБА_12 був одягнутий : у чорні ботинки, чорні джинси, чорну кофту та чорну куртку. Перед проведенням оперативної закупівлі наркотичного засобу, працівники міліції вручили ОСОБА_12 для оперативної закупівлі гроші в сумі 100 грн. - ГА 5998384, на якій з одного боку люмінесцентним олівцем зроблено напис „ЗБУТ". При освітленні обробленої купюри променями УФЛ на ній проявлявся напис блакитного кольору „ЗБУТ", потім дана купюра з обох боків була оброблена хімічним порошком. При освітленні обробленої купюри променями УФЛ на ній проявлялося нашарування, яке світилося яскраво жовтим кольором. Зразок хімічного порошку яким оброблялася купюра був поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою „Для довідок". Після цього громадянин ОСОБА_12, та всі присутні засвідчили своїми підписами документи складені працівниками міліції. Того ж дня, близько 17:00 години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до УБОЗ УМВС України в Черкаській області в кабінет № 602, де в його присутності та в присутності другого понятого працівники міліції прийняли від гр. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_23, жителя АДРЕСА_11, добровільно видані ним два медичні шприци. Один шприц об'ємом 5 мілілітрів, в якому знаходилося 1 мілілітр та другий шприц об'ємом 2 мілілітра, в якому з також знаходилося 1 мілілітр рідини коричневого кольору та специфічним запахом сухофруктів, які й були поміщені до поліетиленового пакету та який в свою чергу був опечатаний биркою на якій він та інший понятий поставили свої підписи. Як пояснив гр. ОСОБА_12 в добровільно виданих ним двох медичних шприцах з рідиною коричневого кольору та специфічним запахом сухофруктів знаходиться наркотична речовина - ацетильований опій, який він придбав у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_29, в м. Сміла по вул. Семашка на території районної лікарні, за попередньо вручені працівниками міліції кошти в сумі 100 грн. /а.с. 45-46 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_37 який досліджено в судовому засіданні про те, що надав аналогічні покази як і гр. ОСОБА_38. /а.с. 47-48 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_39, який досліджено в судовому засіданні про те, що 16.12.2010 року близько 9 год., він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до УБОЗ УМВС України в Черкаській області в кабінет № 602, де в його присутності та в присутності другого понятого працівники міліції провели огляд, ксерокопіювання та вручення грошових купюр, особі яка дала згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - первинтину у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_29, зареєстрованої АДРЕСА_7. В ході огляду даної особи, яка назвалася ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_25, заборонених предметів, речей та грошей виявлено не було. На момент огляду гр. ОСОБА_14 був одягнутий : у чорні ботинки, чорні джинси, чорну кофту та чорну куртку. Перед проведенням оперативної закупівлі психотропної речовини, працівники міліції вручили ОСОБА_14 для закупівлі психотропної речовини кошти в сумі 100 грн. купюрами: 50 грн. - ГА 2225896, 50 грн. - АА 2804031, на яких з одного боку люмінесцентним олівцем зроблено напис „ЗБУТ". При освітленні оброблених купюр променями УФЛ на них проявлявся напис блакитного кольору „ЗБУТ", потім дані купюри з обох боків були оброблені хімічним порошком. При освітленні оброблених купюри променями УФЛ на них проявлялося нашарування, яке світилося яскраво жовтим кольором. Зразок хімічного порошку яким оброблялася купюра був поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою „Для довідок". Після цього громадянин ОСОБА_14, та всі присутні засвідчили своїми підписами документи складені працівниками міліції. Того ж дня, близько 16:00 години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до УБОЗ УМВС України в Черкаській області в кабінет № 602, де в його присутності та в присутності другого понятого працівники міліції прийняли від гр. ОСОБА_14, добровільно виданий ним медичний шприц об"ємом 2.5 млл., з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 5 млл., який був поміщений до поліетиленового пакету та який в свою чергу був опечатаний биркою на якій він та інший понятий поставили свої підписи. Як пояснив гр. ОСОБА_14 в добровільно виданому медичному шприці з рідиною світло-коричневого кольору знаходиться психотропна речовина „первинтин", яку він придбав у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_29, в АДРЕСА_12, за попередньо вручені працівниками міліції кошти в сумі 100 грн. /а.с. 51-52 (том-2)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_40, який досліджено в судовому засіданні про те, що 19.12.2010 року близько 9 год. 30 хв., він була запрошена працівниками міліції в якості понятої до УБОЗ УМВС України в Черкаській області в кабінет № 602, де в її присутності та в присутності другого понятого працівники міліції провели огляд, ксерокопіювання та вручення грошової купюри, особі яка дала згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини - первинтину у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_29, зареєстрованої АДРЕСА_7. В ході огляду даної особи, яка назвалася ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_25, заборонених предметів, речей та грошей виявлено не було. На момент огляду гр. ОСОБА_14 був одягнутий : у чорні ботинки, чорні джинси, чорну кофту та чорну куртку. Перед проведенням оперативної закупівлі психотропної речовини, працівники міліції вручили ОСОБА_14 для закупівлі психотропної речовини кошти в сумі 100 грн. - ГА 9483908, на якій з одного боку люмінесцентним олівцем зроблено напис „ЗБУТ". При освітленні обробленої купюри променями УФЛ на ній проявлявся напис блакитного кольору „ЗБУТ", потім дану купюру з обох боків було оброблено хімічним порошком. При освітленні обробленої купюри променями УФЛ на ній проявлявся нашарування, яке світилося яскраво жовтим кольором. Зразок хімічного порошку яким оброблялася купюра був поміщений в паперовий конверт та опечатаний печаткою „Для довідок". Після цього громадянин ОСОБА_14, та всі присутні засвідчили своїми підписами документи складені працівниками міліції. Того ж дня, близько 16:00 години, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до УБОЗ УМВС України в Черкаській області в кабінет № 602, де в її присутності та в присутності другого понятого працівники міліції прийняли від гр. ОСОБА_14, добровільно виданий ним медичний шприц об"ємом 20 мл., з рідиною світло-коричневого кольору в кількості 2 млл., який був поміщений до поліетиленового пакету та який в свою чергу був опечатаний биркою на якій вона та інший понятий поставили свої підписи. Як пояснив гр. ОСОБА_14 в добровільно виданому медичному шприці з рідиною світло-коричневого кольору знаходиться психотропна речовина „первинтин", яку він придбав у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_29, в АДРЕСА_7, в період часу приблизно з 12 год. 20 хв. по 12 год. 55 хв., за попередньо вручені працівниками міліції кошти в сумі 100 грн. /а.с. 53-54 (том-2);

- даними висновку судово хімічної експертизи від 27.12.2010 року, рідина, яка надана на дослідження шприц з полімерного матеріалу місткістю 10 мл. з прозорою рідиною є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін. /а.с. 104-106 (том-2);

- даними висновку експерта від 28.12.2010 року, відповідно висновку надана на дослідження рідина кричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. /а.с. 132-134 (том-2);

- даними висновку експерта від 28.12.2010 року, згідно висновку рідина жовтого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, яка містить метамфетамін. /а.с. 146-151 (том-2);

- даними висновку експерта від 28.12.2010 року, згідно висновку подріблена речовина рослинного походженя зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана) /а.с. 163-165 (том-2);

- даними висновку експерта від 28.12.2010 року, згідно висновку двошарові рідини містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) /а.с. 177-179 (том-2);

- даними висновку експерта від 29.12.2010 року, згідно висновку рідина коричневого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприцу, містить ацетильований опій /а.с. 191-192 (том-2);

- даними висновку експерта від 29.12.2010 року, згідно висновку рідина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, яка містить метамфетамін /а.с. 204-208 (том-2);

- даними висновку експерта від 31.12.2010 року, на купюрі номіналом 100 грн. за № ГА9483908 виявлено напис "ЗБУТ", який має в УФ променях люмінесценцію блакитного кольру. На тампоні, яким проводили змиви з рук гр. ОСОБА_6, який надано на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. /а.с. 220-223 (том-2)/;

- даними висновку експерта від 31.12.2010 року, на купюрі номіналом 5 грн. за № ЗС5415574; купюрі номіналом 20 грн. за № ЕЕ9015239; купюрі номіналом 50 грн. за № ВИ8975368, які надані на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної реччовини, як має люмінесценцію жовтого кольру. На тампоні, яким проводили змиви з рук гр. ОСОБА_7, який надано на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору./а.с. 235-238 (том-2)/;

- даними висновку експерта від 20.01.2011 року, згідно висновку - рідина в трьох медичних шприцах, містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. /а.с. 250-252 (том-2);

- даними висновку експерта від 20.01.2011 року, згідно висновку - рідина міститть кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрин, який містить метамфетамін. /а.с.8-12 (том-3);

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 17.01.2011 року; /а.с.53-54 (том 3);

-даними протколів про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 22.12.2010 року, 27.12.2010 року; /а.с.57-70 (том 3);

-даними протоколів огляду предмета від 02.02.2011 року та від 04.12.2011 року; /а.с.71-79 ( том 3);

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_41, який досліджено в судовому засіданні про те, що проживає по сусідству з ОСОБА_8, яка мешкає в АДРЕСА_13. В кінці листопада 2010 року вона стала помічати, що до останньої ходять підозрілі особи і в тому числі дві дівчини. Одна з них ОСОБА_6, яку вона раніше знала, а друга дівчина на ім"я ОСОБА_7, яку вона може опізнати. Також їй відомо, що ОСОБА_6 торгувала наркотичними засобами /а.с.162 (том 3);

-даними протоколу пред'явлення свідку ОСОБА_41 фотокарток для впізнання від 08.02.2011 року. / а.с.163 (том 3);

-даними протоколу допиту ОСОБА_42, який досліджено в судовому засіданні про те, що він працює таксистом в м.Сміла Черкаської області. В останніх місяцях 2010 року він часто возив ОСОБА_6 та дівчину на ім"я ОСОБА_7 в с.Білозір"я та с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області. Часто ОСОБА_6 викликала його на адресу по АДРЕСА_1. / а.с.167 (том 3);

-даними протоколів пред"явлення свідку ОСОБА_42 фотокарток для впізнання від 08.02.2011 року; / а.с.168-171 (том 3);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 20.01.2011 року./ а.с.240-242 (том-3);

-даними протколів про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 17 грудня 2010 року по 29 грудня 2010 року.; /а.с.1-34 (том 4);

-даними протоколів огляду предмета від 18.02.2011 року;/ а.с.35-63 ( том 3);

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 від 22.02.2011 року; /а.с. 99-100 (том 4);

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_16 та ОСОБА_6 від 22.02.2011 року;/ а.с. 101-102 (том 4).

Згідно висновку наркологічної експертизи від 09.02.2011 року ОСОБА_9 примусового лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі не потребує. / а.с.195 (том 3).

Згідно висновку наркологічної експертизи від 09.02.2011 року ОСОБА_6 примусового лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі не потребує./ а.с.206 (том 3).

Згідно висновку наркологічної експертизи від 09.02.2011 року ОСОБА_8 примусового лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі не потребує./ а.с.207 (том 3).

Згідно висновку наркологічної експертизи від 09.02.2011 року ОСОБА_7 примусового лікування від наркоманії в місцях позбавлення волі не потребує./ а.с.228 (том 3).

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, у результаті повного, об'єктивного і всебічного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися у повному обсязі, пред'явлене підсудним обвинувачення доведене повністю. Суд не вбачає обґрунтованих підстав сумніватися у належності і допустимості перелічених вище доказів по справі.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вину визнали повністю, розкаялися в скоєних злочинах.

Таким чином, вирішуючи питання про винуватість підсудних, суд виходить з усієї сукупності доказів по справі, не обмежуючись виключно показами свідка, й оцінюючи всі докази в цілому за внутрішнім переконанням. Саме у такий спосіб суд вважає, що висунута підсудними версія про те, що вони не скоювали злочин в складі організованої злочинності не знайшли свого підтвердження, оскільки чітка координація та послідовність дій підсудних безсумнівно вказують на наявність попередньої змови у їх діях.

Згідно з ч. 3 ст. 28 КК Українипід організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об'єднення трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Відповідно до роз'яснень пунктів 1, 4, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об'єдненнями" від 23.12.2005 року № 13, суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тих ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією, - щодо виду об'єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, відомого всім учасникам групи, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, вербування нових членів, структури та ієрархії об'єднення, наявності в нього корупційних зв'язків, існування між ними функцій.

Дії підсудної ОСОБА_6, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, організованою групою, за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ст. 317 ч. 2 КК України, як організація місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, вчинений групою осіб з корисливих мотивів, за ст. 306 ч. 1 КК України, як використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

Дії підсудної ОСОБА_7, суд кваліфікує за ст. 307 ч.3 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, організованою групою, за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудної ОСОБА_8, суд кваліфікує за ст. 307 ч.3 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, організованою групою, за ст. 317 ч. 2 КК України, як організація місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, вчинений групою осіб з корисливих мотивів.

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_6, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно, перебуває на "ДО" з 2009 року д-з ВІЛ інфікована І - клінічна стадія.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_7, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, знята з обліку Смілянського МПВ КВІ УДПтСУ по закінченню терміну умовно - дострокового звільнення, характеризується за місцем проживання позитивно, перебуває на диспансерному обліку в МЧС Черкаського СІЗО з ЗЗТБ у вигляді щільних вогнищ фіброзу в правій легені кат. 5 гр. 5.1 ВСД по змішаному типу.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_8, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу підсудної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_27, тяжкі захворювання та знаходиться на "Д" обліку у лікаря - інфекціоніста з 2005 року з діагнозом Z-21, хронічний гепатит С, реактивна стадія з порушенням ферментативної функції, цитологічним синдромом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання позитивно, має незадовільний стан здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено .

Обставинами, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудній ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_9 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_9 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено

Обираючи підсудним покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України - ст. 307 ч. 2, ст.. 307 ч. 3, ст.. 317 ч. 2 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, ст.. 306 ч. 1 КК України відноситься да категорії особливо тяжких злочинів, особистість винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх відповідальність.

До заяв в судовому засіданні з боку підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 про застосування психологічного тиску з боку працівників міліції, недозволених методів дізнання суд відноситься критично які не знайшли свого підтвердження в матеріалах кримінальної справи.

Під час призначення ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 306 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин особливо тяжкий), особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно; враховуючи, що підсудня раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню нею нових злочинів є кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за доцільне не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки ОСОБА_6 на момент вчинення злочину не перебувала на посаді пов'язаної з виконанням службових обов'язків та не займається певною діяльністю, застосувавши вимоги ст.. 69 КК України.

Під час призначення ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочини тяжкі), особу винної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно; перебуває на "ДО" з 2009 року д-з ВІЛ інфікована І - клінічна стадія, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання; суд вважає, за необхідне призначити підсудній покарання пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто призначення покарання більш м'якого, ніж передбачене в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, та із застосуванням ст. 69 КК України в частині додаткової міри покарання без конфіскації майна, оскільки 1/3 частини квартири АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_6 на праві приватної власності є едином постійним місцем проживання.

Під час призначення ОСОБА_7 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочини тяжкі), особу винної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно; мае незадовільний стан здоров'я, а саме: перебуває на диспансерному обліку в МЧС Черкаського СІЗО з ЗЗТБ у вигляді щільних вогнищ фіброзу в правій легені кат. 5 гр. 5.1 ВСД по змішаному типу; знята з обліку Смілянського МПВ КВІ УДПтСУ по закінченню терміну умовно - дострокового звільнення; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання; суд вважає, за необхідне призначити підсудній покарання пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто призначення покарання більш м'якого, ніж передбачене в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, та із застосуванням ст. 69 КК України в частині додаткової міри покарання без конфіскації майна.

Під час призначення ОСОБА_8 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 Особливої частини КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочин тяжкі), особу винної, яка за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_27; має тяжкі захворювання та знаходиться на "Д" обліку у лікаря - інфекціоніста з 2005 року з діагнозом Z-21, хронічний гепатит С, реактивна стадія з порушенням ферментативної функції, цитологічним синдромом; враховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання, а саме щире каяття, сприяння розкриттю злочину; враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання; враховуючи, що підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає, за необхідне призначити підсудній покарання пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто призначення покарання більш м'якого, ніж передбачене в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, та із застосуванням ст. 69 КК України в частині додаткової міри покарання без конфіскації майна.

Під час призначення ОСОБА_9 покарання з урахуванням пом'якшуючих вину обставин, так як останній потребує обстеження у закладах МОЗ України, що стверджується листом СІЗО № 30 м. Черкаси, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_9 покарання пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто призначення покарання більш м'якого, ніж передбачене в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, та із застосуванням ст. 69 КК України в частині додаткової міри покарання без конфіскації майна.

Остаточне покарання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 має бути визначене за правилами ст. 70 КК України, оскільки має місце сукупність злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудних в рівних частинах.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винною за ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України, і призначити покарання :

за ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.. 69 КК України до додаткового покарання без конфіскації майна, що є її особистою власністю.

за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання без конфіскації майна, що є її особистою власністю.

за ч. 2 ст. 317 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки 2 місяці позбавлення волі, з застосуванням ст.. 69 КК України до додаткового покарання без конфіскації майна, що є її особистою власністю.

за ч. 1 ст. 306 КК України, з застосуванням ст.69 КК України - 2 роки 5 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання без позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією всіх коштів одержаних злочинним шляхом та без конфіскації майна, що є її особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю без конфіскації всіх коштів одержаних злочинним шляхом та без конфіскації майна, що є її особистою власністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 12 березня 2013 року, зарахувавши попередній термін ув'язнення з 20.12.2010 року по 11.03. 2013 рік.

Визнати ОСОБА_7 винною за ч. 3. ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання :

за ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуваням ст. 69 КК України - 2 роки 5 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання без конфіскації майна, що є її особистою власністю.

за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуваням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України до додаткового покарання без конфіскації майна, що є її особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді 2 роки 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, що є її особистою власністю

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 12 березня 2013 року, зарахувавши попередній термін ув'язнення з 20.12.2010 року по 11.03.2013 рік.

Визнати ОСОБА_8 винною за ч. 3. ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, і призначити покарання :

за ч. 3 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 3 місяця 12 днів позбавлення волі, з застосуванням ст.. 69 КК України до додаткового покарання без конфіскації майна, що є його особистою власністю.

за ч. 2 ст. 317 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 2 місяця позбавлення волі, з застосуванням ст.. 69 КК України до додаткового покарання без конфіскації майна, що є її особистою власністю.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеве визначити покарання у вигляді 1 рік 3 місяця 12 днів позбавлення волі без конфіскації майна, що є її особистою власністю

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Зарахувати засудженій ОСОБА_8 в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 21.12.2010 року по 02.04.2012 рік, обмежившись відбутим терміном покарання.

Визнати ОСОБА_9 винним за ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України - 1 рік 3 місяці 13 днів позбавлення волі, з застосуванням ст.. 69 КК України до додаткового покарання без конфіскації майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 в строк відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 20.12.2010 року по 02.04.2012 рік, обмежившись відбутим терміном покарання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово-хімічного дослідження та судово хімічної експертизи на загальну суму 1401,34 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з засудженої ОСОБА_7 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово-хімічного дослідження та судово хімічної експертизи на загальну суму 1401,34 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з засудженої ОСОБА_8 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово-хімічного дослідження та судово хімічної експертизи на загальну суму 1401,34 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Стягнути з засудженого ОСОБА_9 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово-хімічного дослідження та судово хімічної експертизи на загальну суму 1401,34 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: - медичний шприц з речовиною, який 05.12.2010 року був добровільно виданий ОСОБА_12, два медичні шприця з наркотичною речовиною, які 13.12.2010 року були добровільно видані ОСОБА_12, медичний шприц з рідиною прозорого кольору, який 16.12.2010 року був добровільно виданий гр.ОСОБА_14; медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який 19.12.2010 року був добровільно виданий гр.ОСОБА_14; речі виявлені та вилучені 19.12.2010 року під час особистого огляду ОСОБА_7.(ОСОБА_7) та ОСОБА_6; речі, виявлені під час ОМП від 19.12.2010 року, чотири скляних флакони з йодом, два пластикових флвкони лікарського засобу „ТРАЙФЕД"; прозорий скляний флакон з гумовою пробкою; пристрій, який складається зі скляного флакону, ємністю 15 мл. з пробкою в яку щільно вставлена пластикова трубка, які здано в камеру схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Оптичні носії інформації, а саме: касета Sony Premium digital DVM 60 касета Sony Premium digital DVM 60, флеш - карта Silicon Power CD 2GB, флеш - карта Kingston CD 2GB, флеш - карта Transcend Micro CD Adapter, флеш - карта Kingston CD 2GB, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Грошові кошти в сумі 175 грн які передані під розписку ОСОБА_18 залишити за належністю.

Мобільний телефон NOKIA 79, МР 4 плеєр CANYON P2B102705042G, чорного кольору, які належать ОСОБА_6 конфіскувати звернувши в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий : А.А. Чечот