Справа
№1-49/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді-Ярошенко C.M.

при секретарі-Сікорській О.М.

з участю прокурора-Савченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не
судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 307 ч.2 КК
України, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого,
працюючого у приватних осіб по разових угодах, інваліда 3 групи, згідно ст. 89
КК України не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по
ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, в період з 20 по 25.10.2006 року, виявивши
неподалік будинку АДРЕСА_1 сухі
рослини коноплі, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів з
метою їх подальшого збуту іншим особам, зірвав з них верхівки з листям та
суцвіттям, після чого незаконно їх зберігаючи з метою збуту іншим особам при
собі, переніс до квартири АДРЕСА_2, де
близько 18 години незаконно збув -безоплатно
передав ОСОБА_2 8.12.2006
року о 18 год. 10 хв. за
місцем проживання ОСОБА_2
в АДРЕСА_2 працівники
міліції виявили та вилучили вищевказану суху подрібнену рослинну масу вагою 269,7 грами, яка
згідно висновку хімічної експертизи №747/х від 25.12.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено -с канабісом
(висушеним).

ОСОБА_2
в період з 20 по 25.10.2006 року,
переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, за місцем
проживання в АДРЕСА_2
незаконно придбав (взяв безоплатно) у ОСОБА_1 суху подрібнену рослинну масу
зеленого кольору вагою 269,7
грами з ознаками наркотичного засобу висушеного канабісу, яку надалі
незаконно зберігав без мети збуту іншим особам за місцем проживання. 8.12.2006 року о 18 год. 10 хв. за місцем
проживання ОСОБА_2
в АДРЕСА_2 працівники
міліції виявили та вилучили вищевказану суху подрібнену рослинну масу вагою 269,7 грами, яка
згідно висновку хімічної експертизи №747/х від 25.12.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом
(висушеним).

Згідно з «Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до законодавства України»,затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України 6
травня 2000 року за №770, канабіс
віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину свою у
скоєнні злочинів визнали повністю, і суду підтвердили обставини вчинення ними
злочинів, викладені вище.

Щиро каються, просять не позбавляти волі.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються в порядку ст. 299
КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК
України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів,
а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були
особливо небезпечні наркотичні засоби.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує
за ст. 309 ч.1 КК
України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

2

При призначенні покарання підсудним
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи
особи винних, які характеризуються позитивно, що раніше підсудний ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності не притягувався, незадовільний стан здоров'я,
обставини, що пом'якшують покарання, суд прийшов до висновку про можливість
виправлення підсудних без відбування покарання у вигляді позбавлення волі та
застосувати до них ст. 75 КК України.

Речові докази-знищити.

Судові витрати покласти на
підсудних.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 покарання за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років
позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: поліетиленовий пакет з подрібненим висушеним канабісом вагою 269,7 грами та
три сухі рослини коноплі, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
солідарно на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 278 грн. 98 коп. за експертні дослідження.

Міру запобіжного заходу засудженим
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення через Сквирський районний суд.