Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
08 сентября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Войтенко Г.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3 средне, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины, -
19 апреля 2010 г., примерно в 03 часа 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь работником автомобильной мойки ЧП «Маловичко», расположенной по адресу: г. Запорожье, бул. Шевченко, д.№25, находясь в помещении бокса указанной автомойки, действуя умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 180 гривен, которые являлись суточной выручкой, чем причинил гр. ОСОБА_2 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 19 апреля 2010 г., примерно в 03 часа 35 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью совершения поездки, находясь на территории автомобильной мойки ЧП «Маловичко», расположенной по адресу: г. Запорожье, бул. Шевченко, д.№25, являясь сотрудником указанной автомойки, через дверь проник в салон автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, после чего при помощи имеющегося у него ключа завел автомобиль и выехал с территории автомойки, тем самым незаконно завладел указанным транспортным средством, стоимостью 196 831 гривна 73 копейки, согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 428 от 17.06.2010 г. После этого ОСОБА_1 совершил поездку на указанном автомобиле по территории Запорожской области, повредив при этом данное транспортное средство, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 11 739 гривен 03 копейки, согласно заключения судебной авто товароведческой экспертизы № 428 от 17.06.2010 г. и примерно в 13 часов 20 минут, находясь на ул. Центральной в с. Крыловское Запорожской области, был задержан работниками милиции.
В содеянном ОСОБА_1 чисто сердечно раскаялся и пояснил, что 19 апреля 2010 года в состоянии алкогольного опьянения, являясь работником автомобильной мойки ЧП «Маловичко» находясь в помещении бокса указанной автомойки, тайно похитил денежные средства в сумме 180 гривен, которые являлись суточной выручкой.
А также, 19 апреля 2010 г в состоянии алкогольного опьянения с целью совершения поездки, находясь на территории автомобильной мойки ЧП «Маловичко» в г. Запорожье являясь сотрудником указанной автомойки, через дверь проник в салон автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3 после чего при помощи имеющегося у него ключа завел автомобиль и выехал с территории автомойки совершил поездку на указанном автомобиле по территории Запорожской области, повредив при этом данное транспортное средство, был задержан работниками милиции.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины: как тайное похищение чужого имущества (кража), незаконное завладение транспортным средством совершенное по предварительному сговору группою лиц или повторно, или соединенные с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенные с проникновением в помещение либо другое хранилище, или если они причинили значительный материальный ущерб потерпевшему.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, которое закон относит к категории тяжким преступлениям.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1, в соответствии ст. 67 УК Украины: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, активное содействие следствию и суду.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который в силу ст. 89 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете в ЗОНД, ЗГПНД не состоит.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального направления его в места ограничения свободы, т.е. приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от назначенного наказания на основании ст.75 УК Украины - с испытательным сроком, и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 на сумму 180 гривен оставить без удовлетворения так как подсудимым возмещен в полном обьеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 5 (пять) лет лишение свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности:
- в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовной исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней личное поручительство.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 на сумму 180 гривен оставить без удовлетворения.
Судебные издержки за проведение судебно дактилоскопической экспертизы № 96 от 26.04.2010 г. в размере 600 (шестьсот) гривен 96 коп, отнести за счет государства.
Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_2 передан на хранение потерпевшей ОСОБА_3 оставить последней по принадлежности.
Вещественное доказательство: упаковка от портвейна «777» который находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить
Вещественное доказательство: дактилоскопическая карточка со следами пальцев рук приобщена к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко