Справа № 127/5253/13-к
Провадження 1-кс/127/1241/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Гуджала А.А., розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000884 від 03.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, 189 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.03.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи працівниками органів внутрішніх справ, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, 03.03.2013 близько 08-30 год. у м. Вінниці вчинили викрадення мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 В.В. На автомобілі "Мазда 3" ОСОБА_3 відвезли у невстановлене слідством місце, де утримували у продовж дня, поставивши при цьому вимогу передати їм 12 000 доларів США, погрожуючи застосуванням фізичного насильства. Не отримавши у ОСОБА_3 необхідної суми грошових коштів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставили йому вимогу зателефонувати до свого брата ОСОБА_4, який повинен був передати визначену суму коштів. Про вимагання грошових коштів в розмірі 12 000 доларів США, ОСОБА_4 звернувся до 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області і під контролем працівників міліції 03.03.2013 близько 20-00 год. у м. Немирові передав зазначену суму грошей ОСОБА_5, який на прохання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приїхав на зустріч з ОСОБА_4 Дізнавшись по телефону, що ОСОБА_5 отримав визначену ними суму грошей, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобілем "Фольксваген-Пассат" вивезли ОСОБА_3 у центр м. Немирів, де залишили, а самі прибули у визначене ними місце по вул. Луначарського у м. Немирів. У вказане місце ОСОБА_5 привіз одержані від ОСОБА_4 грошові кошти з метою передачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які на місці були затримані працівниками міліції. У ході проведення огляду місця події 03.03.2013 вилучено автомобіль НОМЕР_1, аркуші паперу із зображенням грошових коштів номіналом 100 доларів США на загальну суму 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, газетний папір у якому було виявлено дані купюри, запаховий слід з коробки передач та керма, посвідчення водія ВІА №310459 на імя ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_7 серії КІС 385441, поліс АВ 9669002, талон ВІА №673459 на імя ОСОБА_6, тимчасова картка Метро 05781630. Крім того, в ході огляду місяця події 03.03.2013 вилучено металевий пристрій зовні схожий на пістолет, аркуш паперу А-4 з рукописним записом розписка ОСОБА_3. , 2 мобільні телефони марки Nокіа з корпусами чорного кольору, 2 мобільних телефони марки Samsung cricket з корпусом чорного кольору та Samsung metro PCS корпусом світлого кольору, пакунок з речовиною рослинного походження, свідоцтво про реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B6 серії ВКС 069010, довіреність на вказаний автомобіль серії ВМТ №848233 ВІД ВЛАСНИКА ОСОБА_8 на ОСОБА_9, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9. Крім цього, в ході проведення розслідування під час затримання ОСОБА_5 04.03.2013 в останнього вилучено мобільний телефон моделі Нокіа 5530 з сім карткою, чохол для телефону, наручні часи, ключ на металевому кільці, запальничку чорного кольору. Крім цього, в ході проведення розслідування під час затримання ОСОБА_6 04.03.2013 в останнього вилучено мобільний телефон моделі Samsung чорного кольору, ключі до автомобіля ВАЗ. Крім цього, в ході проведення розслідування під час затримання ОСОБА_2 04.03.2013 в останнього вилучено паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10, посвідчення водія №318345, медична довідка №247537, ідентифікаційний код НОМЕР_2. Крім цього, в ході проведення розслідування під час затримання ОСОБА_1 04.03.2013 в останнього вилучено мобільний телефон моделі Nокіа 6700 з сім карткою, мобільний телефон І-fon чорного кольру.

Вилучені під час слідчих дій речі та предмети зберегли на собі сліди кримінальних правопорушень, вчиненених ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , у звязку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_11, ОСОБА_6,ОСОБА_10, ОСОБА_12 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вище зазначене майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, який передбачає заборону для ОСОБА_5, розпоряджатись будь-яким чином та використовувати належне йому на праві власності майно, а саме: мобільний телефон моделі Нокіа 5530 з сім карткою, чохол для телефону, наручні часи, ключ на металевому кільці, запальничку чорного кольору.

Накласти арешт, який передбачає заборону для ОСОБА_6, розпоряджатись будь-яким чином та використовувати належне йому на праві власності майно, а саме:. мобільний телефон моделі Samsung чорного кольору, ключі до автомобіля ВАЗ.

Накласти арешт, який передбачає заборону для ОСОБА_2, розпоряджатись будь-яким чином та використовувати належне йому на праві власності майно, а саме: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_10, посвідчення водія №318345, медична довідка №247537, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Накласти арешт, який передбачає заборону для , ОСОБА_1, розпоряджатись будь-яким чином та використовувати належне йому на праві власності майно, а саме: мобільний телефон моделі Nокіа 6700 з сім карткою, мобільний телефон І-fon чорного кольру.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 03.03.2013, а саме: автомобіль НОМЕР_1, аркуші паперу із зображенням грошових коштів номіналом 100 доларів США на загальну суму 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, газетний папір у якому було виявлено дані купюри, запаховий слід з коробки передач та керма, посвідчення водія ВІА №310459 на імя ОСОБА_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_7 серії КІС 385441, поліс АВ 9669002, талон ВІА №673459 на імя ОСОБА_6, тимчасову картку Метро 05781630.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 03.03.2013, а саме: металевий пристрій зовні схожий на пістолет, аркуш паперу А-4 з рукописним записом розписка ОСОБА_3. , 2 мобільні телефони марки Nокіа з корпусами чорного кольору, 2 мобільних телефони марки Samsung cricket з корпусом чорного кольору та Samsung metro PCS корпусом світлого кольору, пакунок з речовиною рослинного походження, свідоцтво про реєстрацію автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT B6 серії ВКС 069010, довіреність на вказаний автомобіль серії ВМТ №848233 ВІД ВЛАСНИКА ОСОБА_8 на ОСОБА_9, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: