Єдиний унікальний номер 1-174/10
Номер провадження 1-174/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

судді Сивак В. І.

при секретарі Ткач Н.П.

з участю: прокурора Єгорова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов»язаного, не працюючого, раніше судимого: 23.09.2009 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 11.09.2010 року біля 16.00 год., діючи повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшовши в середину житлового буд.№ 127, що по вул. Ватутіна в м.Сокиряни Чернівецької області, який належить ОСОБА_2, де шляхом вільно¬го доступу зі столу, що знаходився в кімнаті, викрав мобільний телефон "SONY ERICSSON К-630і", вартістю 730 грн., який належить ОСОБА_3, жительці м.Сокиряни вул. Могилівська, 27, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового і судового слідства ОСОБА_1 визнав свою вину в об'ємі пред'явленого обвинувачення і, користуючись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився і повністю підтримав показання в якості обвинуваченого.

З оголошених показань ОСОБА_1 встановлено, що 11.09.2010 року приблизно в 16.00 год. через відчинені двері він зайшов в житловий буд. № 127 по вул. Ватутіна в м.Сокиряни до свого знайомого ОСОБА_4, який на той момент був нетверезим і спав на дивані. Він скористався цією можливістю і викрав мобільний телефон, який лежав на столі, поклавши його в кишеню штанів. Даний телефон використовував в особистих цілях. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється і просить його суворо не карати, /а.с.42/.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується:

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, з яких встановлено, що у її господарстві знімав кімнату ОСОБА_4, який працював на будівництві у її знайомої ОСОБА_2 по вул. Ватутіна, 127 в м.Сокиряни Чернівецької області. 07.09.2010 року для підтримування з ним звязку вона дала йому свій мобільний телефон SONY ERICSSON К-630і чорного кольору, який використовувався останнім. 11.09.2010 року ОСОБА_4А повідомив її про те, що телефон зник і він не знає куди, про що вона повідомила в міліцію /а.с.20/;

- довідкою магазину «Техно-центр» ПП ОСОБА_5 б/н від 15.09.2010 року, з якої встановлено, що станом на 11.09.2010 року вартість мобільного телефону «SONY ERICSSON К-630і» б/у складає 730 грн. /а.с.12/;

- актом виявлення та вилучення від 13.09.2010 року, яким підтверджується, що 13.09.2010 року в 11.15 год. у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено і вилучено мобільний телефон «SONY ERICSSON К-630і», який, як він пояснив, викрав з будинку, що по вул. Ватутіна, 127 в м.Сокиряни /а.с.13/.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України - як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним діяння, дані які характеризують його як особу, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст. 12 п.3 КК України вчинене ОСОБА_1 діяння є злочином середньої тяжкості, однак від його дій тяжких наслідків не настало, так як потерпіла до підсудного матеріальних та моральних претензій немає.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, доглядає за бабкою пенсіонеркою.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Сокирянської ЦРЛ. В період з 30.06. по 22.09.2010 року перебував на стаціонарному лікування у тубвідділенні Сокирянської ЦРЛ.

Обставинами, що пом'якшують покарання винному, суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що підтверджується повним визнанням вини та добровільними активними діями під час проведення досудового слідства, оскільки він з'являвся на виклик слідчого, давав послідовні і правдиві показання, а обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочину.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, наявність пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тя¬жкості вчиненого злочину, його поведінка до та після вчинення злочину, відношення потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного, є достатніми підставами для призначення йому покарання в межах, установлених у санкції частини етапі Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив злочин під час іспитового строку і саме таке покарання суд вважає необхідним для його виправлення та перевиховання.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.09.2009 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4/чотирьох/ років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 24 вересня 2010 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою.

Речові докази, вказані в постанові /а.с.17/ - мобільний телефон SONY ERICSSON К-630і" та СІМ-карту мобільного оператора «Київстар» - передати у власність ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: