Справа № 660/282/15-к
Номер провадження 1-кп/660/50/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Первомайськ Луганської області, громадянин України проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює по найму, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.03.2015 року близько 02 год. 30 хв., умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисних мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом таємного викрадення чужого майна, проник на охоронювану територію контур № НОМЕР_1 саду СГ ТОВ НВФ Господар, що знаходиться по вул.Вершина 36/а в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області та яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав, вийнявши з землі за допомогою зусилля двох рук 10 (десять) саджанців абрикоси, вартістю 50,00 грн. за один саджанець, які виніс за територію саду та переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав в погребі, звернувши таким чином їх на свою користь і розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши тим самим СГ ТОВ НВФ Господар збитки на загальну суму 500,00 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вчинення крадіжки саджанців у сільськогосподарського товариства, за обставин, викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, дати можливість виправитися.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, із постанови про речові докази від 13.03.2015 року вбачається, що 10 саджанців абрикоси визнано речовими доказами по справі та передано бухгалтеру СГ ТОВ НВФ Господар ОСОБА_6 на зберігання до вирішення питання по суті.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не судимий, працює по найму, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням до нього положень статей 75 і 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки поклавши на нього відповідно до п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 10 (десять) саджанців абрикоси вважати переданими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1