Справа №1-17/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

17 березня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі :

головуючого
-судді Войтеха О.І.

при
секретарі - Горбиній А.І.

з
участю прокурора - Корявець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки села
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня,
розлученої, має неповнолітню дитину-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючої, невійськовозобов'язаної, позапартійної, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 раніше не засуджуваної,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В:

Підсудна
ОСОБА_1, 22.01.2008 року, о 13-05, використавши підроблене пенсійне
посвідченняНОМЕР_1, яке вона придбала на початку 2006 року у невстановленої
особи біля станції метро “Святошино” міста Київ, в приміській касі залізничної
станції “Чернігів” придбала безкоштовний пільговий квиток №079241 для проїзду до
станції “Кобижча”, який затим, разом із підробним пенсійним посвідченням, о
15-00, під час слідування в приміському електропоїзді №6346 сполученням
„Чернігів-Ніжин”, в районі станції „Муравійка”, предявила касиру-контролеру для
підтвердження свого права на безкоштовний пільговий проїзд.

Своїми умисними
діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підсудна
ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Будучи допитаною
в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1. винність в інкримінованому їй злочині
визнала повністю, і показала, що на початку 2006 року, в денний час, біля
станції метро „Святошино” м.Києва у незнайомого чоловіка за 50 гривень придбала
пенсійне посвідчення, заповнене на її ім'я та в яке була вклеєна її фотокартка.
Підроблене пенсійне посвідчення вона використовувала для проїзду в приміських
електропоїздах. 22.01.2008 року, о 13-05, на підставі підробленого пенсійного
посвідчення на станції Чернігів вона придбала безкоштовний пільговий квиток до
станції Кобижча. Під час слідування в електропоїзді пред'явила підроблене
пенсійне посвідчення та безкоштовний квиток касиру-контролеру, після чого її
затримали працівники міліції і в електропоїзді вилучили підроблене посвідчення.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно
ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудну і прокурора, суд доходить висновку, що винність підсудної ОСОБА_1. у
вчиненні злочину доведена повністю.

Умисні
дії підсудної ОСОБА_1., які виразились у використанні завідомо підробленого
документа необхідно кваліфікувати, як злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК
України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризує, особу підсудної, наявність на утриманні неповнолітньої
дитини та хворої перестарілої матері, відсутність постійного місця роботи,
клопотання органу місцевого самоврядування, відсутність обставин, що обтяжують
покарання; обставину, що пом'якшує покарання у вигляді щирого каяття, і
доходить висновку, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді
штрафу, оскільки обмеження волі або арешт є досить суворим покаранням за цей
злочин.

Запобіжний захід
підсудній до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній у
вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:
пенсійне посвідченнямНОМЕР_1 та квиток №079241 на безкоштовний проїзд в
електропотязі, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах кримінальної
справи - підлягають збереженню в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати у
вигляді вартості проведеного дослідження та експертизи відшкодуванню не
підлягають, оскільки згідно вимог Закону України “Про судову експертизу”,
оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які
виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок
коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з
державного або місцевого бюджету.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і за цей злочин
призначити покарання у вигляді штрафу розміром 550 (п'ятьсот пятьдесят)
гривень.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: пенсійне посвідченнямНОМЕР_1 та квиток №079241 на безкоштовний
проїзд в електропотязі, вилучені у ОСОБА_1., які знаходяться в матеріалах
кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок
суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О.І.Войтех