Дело № 1-848/07
20 сентября 2007 года Киевский районный суд города
председательствующего судьи Шлыкова
при секретаре Клюевой
с участием прокурора Ревеки
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки г. Донецка,
гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не замужем, не
работающей, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее судима:
01.11.2001 года Киевским
районным судом г. Донецка по ст. 229-6 ч.1
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, постановлением Киевского
районного суда г. Донецка от 14.08.2002 года
испытательный срок отменен, освобождена 13.05.2005 года условно-досрочно на 1 год 6 мес. 6 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, суд,-
Подсудимая ОСОБА_1повторно совершила
незаконное приобретение, производство, хранение и перевозку наркотических
средств без цели сбыта. Преступление совершено ею при следующих
25 июля 2007 года примерно в 12 час.00 мин. находясь возле
железнодорожного переезда по ул. Артемовской, что в Киевском районе г. Донецка,
в расположенной рядом лесопосадке обнаружила растения дикорастущего мака, и действуя
умышленно, повторно в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических
средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному
обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров
и злоупотребления ими» с внесенными в них изменениями и дополнениями, сорвала
несколько головок данного растения и положив их в бумажный сверток пришла к
себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушила их.
После этого, 03 августа 2007 года примерно в 16-00час.
ОСОБА_1путем выпаривания произвела 3,85 г. особо опасного наркотического средства опия
(ацетилированного), поместила его в пяти кубовый медицинский шприц и положила в
свою сумочку, таким образом своими действиями ОСОБА_1произвела наркотическое
средство для личного употребления без цели сбыта.
После этого, ОСОБА_1положила шприц с
произведенным ею наркотическим средством в свою сумочку и троллейбусом №2, в котором хранила и перевозила
наркотическое средство приехала на железнодорожный вокзал ст. Донецк. 03 августа 2007 года в 18 час. 00 мин., ОСОБА_1 находясь на
привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Донецк, была задержана
работниками милиции и доставлена в ЛО на ст. Донецк, что в Киевском районе г.
Донецка, где в присутствии понятых в сумочке, находящейся у нее в руках, был
обнаружен изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с наркотической жидкостью,
которая согласно заключения судебно химической экспертизы №2241 от 08.08.2007 года - жидкость массой 3,85 г. содержит особо опасное
наркотическое средство - опий
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью
и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах она приобрела,
произвела, хранила и перевозила наркотическое
средство для личного употребления без цели сбыта. При
этом не оспаривала наименование и количество изъятого у нее наркотического
средства, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Вместе с тем, несмотря на признание
своей вины, подсудимой ОСОБА_1 ее виновность в совершении указанного
преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании
- протоколом осмотра, обнаружения и
изъятия от 03.08.2007 года,
подтверждает факт обнаружения и
изъятия у подсудимой ОСОБА_1 особо опасного
наркотического средства опия
(ацетилированного) (л.д. 4);
· заключением судебно-химической
экспертизы №2241 от
согласно которой жидкость массой 2,85 гр.
(первоначально 3,85 гр.)
содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество
особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой
остаток) составляет 0,19 гр.
пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование)
· заключением амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №917 от 15.08.2007 года,
согласно которой, ОСОБА_1обнаруживает полинаркоманию (психические и
поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических
веществ и других психоактивных веществ, синдром зависимости - в редакции МКБ-10), как в период
совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему
психическому состоянию могла и может осознавать свои действия и руководить ими.
Нуждается в лечении по поводу полинаркомании, (л.д. 41-46);
В судебном заседании установлено, что
подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено,
что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой. По
этому учитывая мнение прокурора, подсудимой, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
В соответствии с добытыми
доказательствами суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью
доказана и ее действия по ст. 309 ч,2
УК Украины квалифицированы правильно, так как она своими умышленными действиями
повторно совершила незаконное приобретение, производство, хранение и перевозку
наркотического средства без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, конкретные обстоятельства по делу, а также личность подсудимой,
что она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства
характеризуется положительно,
Как обстоятельство смягчающее вину
подсудимой ОСОБА_1, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное
раскаянье подсудимой в содеянном.
Обстоятельств, которые в соответствии
Украины, отягчали бы наказание подсудимой ОСОБА_1, в ходе проведения судебного
следствия установлено не было. Кроме того, поскольку совершение преступления
повторно, указанное досудебным следствием в качестве обстоятельства отягчающего
наказание, суд при назначении наказания в соответствии с ч. 4 ст. 67 УК Украины не может еще раз учитывать
данное обстоятельство в качестве отягчающего, т.к. оно является квалифицирующим
С учетом изложенных выше
обстоятельств, того, что преступление не является тяжким, суд считает
необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых
преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины и с освобождением
осужденной от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного
срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные в соответствии
Украины на нее обязанности.
Вещественные доказательства - медицинский шприц, проградуированный
на 5 мл с особо опасным
наркотическим средством - опием
(ацетилированным), весом 3.85 г.,
два ватных тампона, которые находятся в камере хранения вещественных
доказательств ЛО на ст. Донецк -подлежат
В соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК Украины судебные расходы,
связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
назначить ей наказание в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
отбывания назначенного ей наказания, если в течение испытательного срока
продолжительностью 3 (три)
года она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную
ОСОБА_1обязанности извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, периодически являться для регистрации в органы, ведающие
исполнением приговора и пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Донецкой области за проведение экспертизы 141 (сто сорок одну) грн. 23 коп.
Вещественные доказательства - медицинский шприц, проградуированный
на 5 мл с особо опасным
наркотическим средством - опием
(ацетилированным), весом 3,85 г.,
два ватных тампона, которые находятся в камере хранения вещественных
доказательств ЛО на ст. Донецк - подлежат
Апелляция может быть подана в
Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.