Провадження № 1-кс/127/4576/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Сопівника А.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2013р., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії,-

в с т а н о в и в:

Скаржник скаргу мотивував тим, що 09.08.2013р. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, старшому прокурору Сопівнику А.В. було подано клопотання забезпечити та надати право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та одержати копії процесуальних документів. Однак 09.08.2013р. в задоволенні клопотання було відмовлено. Просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2013р. винесену старшим прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00000018. Зобовязати старшого прокурора Сопівника А.В. надати адвокату ОСОБА_1 на ознайомлення матеріали досудового розслідування та одержати копії процесуальних документів по кримінальному провадженню № 00000018.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі.

Старший прокурор Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення скарги, пояснив що скаржник не має права доступу до всіх документів справи.

Суд дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржника та прокурора, та надані докази приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 09.08.2013р. ОСОБА_1 звернувся до старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просив надати можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування та одержати копії процесуальних документів.

09.08.2013р. прокурором винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1

Суд оцінює відмову прокурора як протиправну, оскільки слідчим не враховано вимоги ст. 211 КПК України, в якій зазначено, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається, однак слідчим під час вирішення клопотання дана норма Закону не врахована.

Слідчим неправомірно відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в якому він просив надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, оскільки даною постановою прокурором порушено права підозрюваного передбачені п.14 ч.3 ст. 42 КПК України та слідчий зобовязаний відмежувати документи які є загальнодоступними від документів відкриття яких може зашкодити досудовому розслідуванню

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є правомірною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2013р. задовольнити.

Скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09.08.2013р. винесену старшим прокурором Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 00000018.

Зобовязати старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 надати дозвіл адвокату ОСОБА_1 на ознайомлення з матеріали досудового розслідування та одержати копії процесуальних документів по кримінальному провадженню № 00000018 у відповідності із ст. 221 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: