Справа 1-12607 року
ПОСТАНОВА

28
серпня 2007 року м.
Снігурівка

Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Лисенко М. Є. при
секретарі - СебестьянськіЙ І.П.3 участю прокурора - Коновалова В.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Снігурівка кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
, ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого

ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, обвинувачуються в тому,
що в ніч з 07.06.2007 року на 08.06.2007 року за попередньою змовою між
собою на своєму робочому місці в ШМС -127 на
ст. Снігурівка, з прямим умислом на вчинення крадіжки і
заволодіня жужим майном , таємно , умисно ,
із баків де зберігається пальне і ємкість яких 220 літрів та 600 літрів
шляхоремонтної машини ВПО 3000 , що
знаходилася на території ст. Снігурівка Одеської ЖД, зняли дві пломби , шляхом зливу за допомогою двох шлангів
викрали дизельне паливо в кількості 200 л. вартістю 3, 05 грн. за один літр на
загальну суму 610 грн., чим спричинили
збитки ПМС-127 Одеській Ж.Д. , на вказану суму. Викраденим розпорядилися за
власним розсудом.

В
судовому засіданні підсудніОСОБА_4 та ОСОБА_3., просили застосувати до них Закон України
" Про амністію " , а підсудні
ОСОБА_2, та ОСОБА_1 , заявили клопотання і просили суд закрити
кримінальну справу відносно них у звязку з тим,
що вони щиро покаялися у вчиненому ними злочині , визнали свою вину повністю , збитки відшкодували , перестали бути
суспільно небезпечними.

Прокурор
, який приймав участь в судовому
засіданні проти заявлених клопотань не заперечував.

Суд
вважає, що клопотання підсудних
підлягають задоволенню у зв»язку з тим * що ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, вперше вчинили злочин , який відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості , у вчиненому злочині щиро покаялися за місцем проживання та
попередньої роботи характеризуються виключно позитивно., на даний час вчинене ними діяння втратило
суспільну небезпечність .

Підсудні
ОСОБА_3., має на утриманні неповнолітню
дитину , що дає можливість суду
застосувати до нього ст. 1 пункт "б" Закону України "
Про амністію "від 19 квітня 2007 року ,
а підсудний ОСОБА_4, - має на утриманні пристарілу матір , тому може бути звільнений від покарання
за ст. 1 пункт "г" Закону
України " Про амністію" .№ 955-У.

Відповідно
до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро
покаялася, перестала бути суспільно
небезпечною. Підсудними ОСОБА_2 таОСОБА_1 відшкодовано збитки і ці особи
перестали бути суспільно небезпечними про що свідчать характеризуючі
матеріали., тому суд вважає за можливе
застосувати до них ст. 48 КК України та звільнити від кримінальної
відповідальності.

Враховуючи
викладене та керуючись Законом України " Про амністію ", ст. 48
КК України, 7-1, 7-2, 248, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. 185 ч. 2 ІСК України у зв»язку із зміною
обстановки , а кримінальну справу
стосовно них провадженням закрити.

ОСОБА_3
звільнити від покарання на підставі ст.
1 пункту "б" Закону України про амністію.

ОСОБА_4звільнити
від покарання на підставі ст. 1 пункту
"г" Закону України про амністію.

СкасуватиОСОБА_2., ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3., ОСОБА_4, -запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові
докази (а.с. 39 ) - 200 л. дизельного палива повернути шляховій машинній
станції №127 ст. Снігурівка Одеської ЖД , речові докази (а.с. 38 ) знищити як
такі, що не являють собою цінності.

Копію постанови направити прокурору. На постанову протягом 7-ми діб з дня
її винесення сторони можуть подати
апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.