справа № 166/207/15-к
провадження № 1-кп/166/13/15
В И Р О К

іменем України

смт. Ратне 03 березня 2015 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом та Личаківською виправною колонією № 30 в залі в смт. Ратне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимого за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 27,ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 304, 70,72 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2014 року звільнено від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст. 4 п. «а» Закону України « Про амністію» від 08 квітня 2014 року, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.10.2014 року ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області щодо ОСОБА_4 , який звільнився з місць позбавлення волі в цей же день, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з дому з 22 години до 06 години , заборонено виїжджати за межі району (міста) по власних справах без дозволу міліції, заборонено перебувати у барах, кафе, ресторанах та в районі розташуваннч ДВК -40, а також його зобов`язано прибувати для реєстрації до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області два рази на місяць.

Однак, не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_4 , якому було роз"яснено обов"язок прибути і зареєструватися не пізніше 26 червня 2014 року до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області , діючи з прямим умислом спрямованим на ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, не прибув у визначений строк за місцем свого проживання в с. Якушів Ратнівського району Волинської області після звільнення з місць позбавлення волі, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних злочинів, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2014 року строком на один рік, у, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівникам міліції, здійснюючим нагляд, залишив своє місце проживання за адресою: с. Якушів Ратнівського району Волинської області з 22.07.2014 року по 20.08.2014 року .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України визнав повністю, покаявся та підтвердив обставини вчинення злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за за ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Призначаючи покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання, для підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, для підсудного, суд не вбачає .

З врахуванням, що підсудним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного : негативну характеристику, вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставин, які пом`якшують покарання , суд приходить до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту.

При цьому , при визначенні покарання суд враховує вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2014 року відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 04 роки 06 місяців та ухвалу Личаківського районного суду від 29.10.2014 року.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 02 ( два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70,72 КК України , шляхом повного складання покарань , призначених за цим вироком та попереднім вироком Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2014 року та ухвалу Личаківського районного суду від 29.10.2014 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 04 ( чотири ) роки 08 ( вісім ) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 20 серпня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи , яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, копію вироку направити засудженому ОСОБА_4 ..

Головуючий підпис ОСОБА_1 .

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1 .