Дело № 1-227/11
В И Р О К

Іменем України

27.12.2011 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко Д.Н.

при секретаре - Левкович Н.Н.

с участием прокурора - Мильченко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство Украины, образование окончил Киевскую духовную семинарию, работающего настоятелем Свято-Преображенского храма с.Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области, женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч.2 ст.286 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

18.07.2011 года примерно в 17.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-211120» номерной знак «АЕ 8570 ВО», следовал по проезжей части ул.Котовского в с.Добрая Надежда Томаковского района Днепропетровской области со стороны г.Марганец в направлении с.Вышетарасовка Томаковского района.

В пути следования, двигаясь со скоростью 70 км/час по ул.Котовского в с.Добрая Надежда Томаковского района Днепропетровской области, подсудимый ОСОБА_1 не действовал таким образом, чтобы не подвергать опасности жизнь и здоровье граждан, и проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке, и ее изменением, напротив домовладения №3 допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем ВАЗ-21063 ном.знак «ж 6478 ДП» под управлением потерпевшего ОСОБА_2, чем грубо нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Украины, который гласит:

«10.1. Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным для него и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»

Не выполнение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Украины привело к данному дорожно-транспортному происшествию.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, а именно: тупая травма грудной клетки в виде объемных ссадин на передней стенке грудной клетки в проекциях нижних ребер слева и справа, переломов 3,5,6 ребер слева; тупая травма брюшной полости множественные ссадины передней брюшной полости, разрывы печени и брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение; тупая травма таза объемная гематома (кровоподтек) наружных половых органов, разрыв лонного сочленения; ушиблено-рванная рана в области левого коленного сустава, открытый осколочный перелом левого надколенника; закрытый перелом шейки левой плечевой кости; травматический шок,- что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 244-е от 22.10.2011 года

Согласно судебно - автотехнической экспертизы № 70/27-537 от «18» 10. 2011 года: «В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-211120 номерной знак «АЕ 8570 ВО» подсудимый ОСОБА_1 должен был действовать согласно требованиям п.п. 10.1 и 12.4 ПДД.

При заданном механизме происшествия, действия водителя, - подсудимого ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, что с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением события данного ДТП.

Так как водитель автомобиля ВАЗ-211120 подсудимый ОСОБА_1 осуществлял движение со скоростью 70,0км/ч, то при заданном механизме происшествия его действия не соответствовали требованиям п. 12.4 Правил дорожного движения Украины. Однако, действия водителя автомобиля ВАЗ-211120 ОСОБА_1 несоответствующие требованиям п. 12.4 ПДД, с технической точки зрения, не находились в причинной связи с совершенным ДТП.

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-21063 номерной знак «ж6478ДП» потерпевший ОСОБА_2 должен был действовать согласно требованиям п. 12.3 ПДД.

В действиях водителя автомобиля ВАЗ-21063 потерпевшего ОСОБА_2 не усматривается несоответствий требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения, которые бы с технической точки зрения могли находиться в причинной связи с наступлением события данного ДТП».

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные факты.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами ; протоколом осмотра технических средств; заключением судебно-медицинской экспертизы № 181-е от 03.09.2011 года , из которой усматривается, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подсудимому ОСОБА_1 были причинены телесные в виде множественных рубцов на лбу; заключением судебно-медицинской экспертизы № 244-е от 22.10.2011 года, согласно которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде объемных ссадин на передней стенке грудной клетки в проекциях нижних ребер слева и справа, переломов 3,5,6 ребер слева; тупая травма брюшной полости множественные ссадины передней брюшной полости, разрывы печени и брыжейки тонкого кишечника, внутрибрюшное кровотечение; тупая травма таза объемная гематома (кровоподтек) наружных половых органов, разрыв лонного сочленения; ушиблено-рванная рана в области левого коленного сустава, открытый осколочный перелом левого надколенника; закрытый перелом шейки левой плечевой кости; травматический шок; заключением автотехнической экспертизы № 70/27-537 от 28.10.2011 года, из которой усматривается, что действия подсудимого состоят в прямой причинной связи с наступившим ДТП.

Анализируя собранные по делу доказательств суд считает, что вина подсудимого, полностью ими подтверждается.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 УК Украины, по признаку - нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицами , управляющими транспортными средствами, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, причинившие тяжкое телесное повреждение.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, его личность, преступление совершено по неосторожности, характеристики, ранее не судим, ущерб возмещен, способствовал раскрытию преступления, потерпевший просит применить ст.69 УК Украины, и считает , что , с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств , возможно применить к нему ст.69 УК Украины и избрать ему вид наказания , не предусмотренный санкции ст. 286 ч.2 УК Украины, без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч.2 ст.286, 69 УК Украины подвергнуть его к штрафу в доход государства в размере 510 грн., без применения дополнительной меры наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ -211120 н.з. АЕ 8570 ВО и автомобиль ВАЗ-21063 н.з. Ж 6478 ДП возвратить владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Д.М.Скрипченко