overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

Справа № 338/1138/15-к

10 серпня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000210 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000210 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчі судові засідання на 03 серпня 2015 року, 10 серпня 2015 року не зявилася обвинувачена.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 139-142, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченої : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Глибоке Богородчанського району Івано - Франківської області, жительки АДРЕСА_1 на 10 год. 40 хв. 14 серпня 2015 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС в Івано - Франківській області та начальнику Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Головуюча
Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 1-178-2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Кузіної Н.П.. секретаря Герасимюк Л.А., за участю прокурора Якушина МО., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та З ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК УКРАЇНИ призначити до судового розгляду.

Справу розглянути 14.09.2010 року в залі суду о 14-00 годині за участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати підсудного й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

суддя
н.с.619/2950/15-к
н.п.1-кп/619/318/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Дергачі

Головуючий по справі - суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000370 з обвинувальним актом, затвердженим 03.07.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 03.07.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання вважаю необхідним викликати прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, затвердженим 03.07.2015 року по кримінальному провадженню №0000370 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК Українина 11 серпня 2015 року о 08 годині 00 хвилин в залі Дергачівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5813/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника та прокурора м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/448/2015 Справа №641/8308/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 серпня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001606 від 09.07.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 25 серпня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2011 Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурж бу Арірідж, Республіки Алжир, громадянина Республики Алжир, прож: АДРЕСА_1
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -
Встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Вовчанського районного суду Харківської області 22.09.2009 р. за ч. 1 ст. 332 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України на 1 рік.
Начальником Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки, ОСОБА_5 за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав. Обов`язки, покладені судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Прокурор не заперечував про задоволення подання та звільнення засудженого від призначеного покарання, вказав, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, правопорушень не допускав, обов`язки покладені судом виконав, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчено.
Суд, вислухавши прокурора, дослідив матеріали справи, встановив наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, встановив наступне ОСОБА_5 за період перебування на обліку нового злочину не скоїв, адміністративних правопорушень не допускав, обов`язки, покладені судом, виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.
В силу ст.78 КК України по закінченню іспитового строку засуджений, виконавши покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене вказаних обставин, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Вовчанського районного суду Харківської області 22.09.2009 р. за ч. 1 ст. 332 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України на 1 рік - звільнити.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту його проголошення.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1
05 серпня 2010 р. Справа № 2030/1-42/11
провадження № 1/2030/1-42/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в склад судді - Клименко С.О.

при секретарі Хохловій І.С., з участю прокурора Жук Е.В., з участю захисника ОСОБА_1,

в попередньому судовому засіданні розглянув кримінальну справу, яка надійшла з Первомайської міжрайонної прокуратури, по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.І ; 307 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно з вимогами КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або до судового слідства порушень вимог КПК України не було. Клопотань від будь кого з учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.237,240,244,253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.І ; 307 ч.І КК України до судового розгляду на 23 серпня 2010 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 5-9/11
П О С Т А Н О В А

22.03.2011м. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Данко А.В..,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна подання старшого інспектора Новоселицького МВ Заставнівської кримінально виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась з поданням про звільнення від покарання призначеного вироком суду ОСОБА_2 засудженого Заставнівським районним судом Чернівецької області 10 вересня 2009 року за ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2, в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Прокурор вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від призначеного Заставнівським районним судом Чернівецької області покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців з випробуванням (а.с. 2 особової справи). Вимоги ст.76 КК України покладені на нього судом виконував належним чином, про це свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_2 характеризувався позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення осіб, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2. від призначеного покарання вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області 10 вересня 2009 року за ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців, звільнити від призначеного судом покарання.

Постанову суду може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, через Заставнівський районний суд.

Суддя Я.С. Стрілець
Справа № 724/484/14-к
Провадження № 1-кс/724/15/14
У Х В А Л А
27 березня 2014 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення коштів внесених ним в якості застави за ОСОБА_3 на не вірний рахунок,-
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про повернення коштів внесених ним в якості застави за ОСОБА_3 на не вірний рахунок.
Заява ОСОБА_2 про повернення коштів внесених ним в якості застави на не вірний рахунок підлягає задоволення виходячи із наступного.
На підставі викладеного та керуючись ст. 182 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р. щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2015р. щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 309/2603/15-к
Провадження № 1-кп/309/286/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000885 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.08.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.07.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000885 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 19 серпня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/331/418/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 31 липня 2013 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/431/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 20 серпня 2013 року на 17 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1, представника ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет - ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Провадження № 1-кп/331/610/13
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 26.06.2013 року ОСОБА_1 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі. Покарання засуджений ОСОБА_1 відбуває в Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 88).

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України 28.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на 05.11.2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, необхідно здійснити переведення засудженого ОСОБА_1 з Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№88) до Запорізького СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у звязку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання про переведення засудженого з колонії необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити переведення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Оріхівській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 88), з Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№88) (Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка) до Запорізького СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 36).

Копію ухвали направити начальнику Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№88) та начальнику Запорізького СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/422/15 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

04.08.2015 року ухвалою Жовтнеовго районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потірпілий ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/422/15 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 20.08.2015 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1