Справа № 5-86/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенко Д.В.

при секретарі – Гонтаренко В.В.

за участю прокурора - Гранчака В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за поданням Кіровоградського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно:
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженці м. Кіровоград, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно технічною освітою, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1
буд. 64, кв. 4,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2008 року,
ОСОБА_1
. Засуджено за ч.2 ст185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 3 роки та зобовязанням його, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду про скасування відстрочки виконання вироку і направлення
ОСОБА_1
. для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він не виконує покладені на нього судом обовязки.

З подання та пояснень представника органу виконання покарань, підставою скасування відстрочки виконання покарання вироку є те, що
ОСОБА_1
. було ознайомлено з умовами відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1,3 четвер кожного місяця. Остання явка засудженого на реєстрацію до КВІ була 17.07.2008 року. На імя засудженого були неодноразово направлені виклики, на які
ОСОБА_1
. не реагував і до інспекції не прибув.

Засуджений
ОСОБА_1
. В судове засідання не зявився, своєчасно повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, та думку прокурора, який подання не підтримав, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Із наявних матеріалів наглядової справи встановлено, що протягом випробувального строку засуджений
ОСОБА_1
. Не являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, причини неявки не відомі.

Суд вважає, що в судовому засіданні повинна бути обовязкова участь засудженого, тобто справа може бути розглянута лише після розшуку
ОСОБА_1
. та доставлення його до суду.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально- профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обовязків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ, щодо здійснення приводу засуджених, які не зявилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст. 166 КВК України, особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у звязку з ухиленням від відбування покарання затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Статтею 411 КПК України передбачено, що питання повязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило викликається засуджений. Питання, щодо обов2язкової участі засудженого в засіданні суду вирішується судом.

В п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 (із змінами та доповненнями), такі справи розглядаються судом колегіально чи суддею одноособово, про день та час розгляду справи суд повинен повідомити засудженого.

Відповідно до ч.2 ст78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Причини неявки
ОСОБА_1
. До КВІ – не зясовані.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в поданні Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області слід відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі і направлення
ОСОБА_1
для відбування покарання, призначеного вироком суду – відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя