Справа № 1-124
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2007 року Долинський райсуд , в Кіровоградській області в складі

головуючого
голови суду Синято Л.І.

При секретарі
Куксенко О.М.

3 участю прокурора Мунтяна О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця селища АДРЕСА_1 гр. України,
освіта вища, одруженого , мешканця с.
АДРЕСА_2працюючого слюсарем очисних машин ПП "Ковтун" , раніше не судимого , В скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
Працюючи на посаді сільського голови Новогригорівської -1 , Долинського району, Кіровоградської області як посадова особа в
березні 2004 року вчинив службове підроблення при слідуючих обставинах :
30.03.2004 року ОСОБА_1. Одноособово видав свідоцтво про право власності на
приміщення крупорушки , в якому
власниками , зазначено 14 осіб -
співвласників і до цього свідоцтва ОСОБА_1 Внесено завідомо неправдиві
відомості стосовно підстав його видачі - договір купівлі - продажу майнового
паю від 26.03.2004 року а згідно посадової інструкції на сільського голову
покладено : - здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої
влади на відповідній території, додержання
Конституції та законів України ; - організація в межах визначених законом
роботи відповідної сільської Ради та її виконавчого комітету - підписання
рішень Ради та її виконавчого комітету ; - забезпечує підготовку на розгляд
ради проектів програм соціально - економічного і культурного розвитку, цільових програм та інших питань , що належать до її видання ; - представляє
територіальну громаду, Раду та її
виконавчий комітет у відносинах з державними органами , іншими комітетами місцевого самоврядування ;
- укладає від імені територіальної громади ,
Ради та її виконавчого комітету договори відповідно до чинного
законодавства .

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. Свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст.
366 КК України визнав в повному обсязі та послідовно пояснив суду при
яких обставинах вчинив даний злочин . Просить

2 суворо не карати.

Крім визнання
вини в повному обсязі самим підсудним у вчиненні злочину за ч. 1 ст.
366 КК України , його вина
підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Докази по
кримінальній справі досліджувалися згідно п.3
ст. 299 КПК україни , так як підсудний вину визнає в повному обсязі
і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним ОСОБА_1, який
був службовою особою , службового
підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Так, підсудний працюючи на посаді сільського
голови Новогригорівської 1 с/Ради ,
Долинського району в березні 2004 року видав свідоцтво про право
власності на приміщення крупорушки, в
якому власниками зазначено 14 осіб - співвласників , а також в це свідоцтво вніс завідомо
неправдиві відомості стосовно підстав його видачі - договір купівлі -продажу
майнового паю від 26.03.2004 року .

На підставі
викладеного суд вважає , що дії
підсудного правильно кваліфіковано за ч. 1
ст. 366 КК України , так як в діях підсудного є склад
злочину, передбаченого за ч. 1 ст.
366 КК України .

При призначенні
міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а злочин за ч. 1 ст.
366 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного.

По справі
підсудний характеризується з позитивної сторони .

Обставини , які пом"якшують покарання є : визнання
вини в повному обсязі самим підсудним ,
його щиросердне каяття , суд та
слідство не заводив в оману, вік
підсудного , раніше не судимого .

На підставі
викладеного суд вважає , що виправлення
та перевиховання підсудного можливо без обмеження волі, так як вину визнає , розкаюється ,
раніше не судимого, а тому суд
вважає за доцільне застосувати до підсудного таке покарання, як штраф ,
з урахуванням матеріального стану сім"ї підсудного , працює один підсудний і його заробітна плата
становить 420 грн.

Цивільний позов
по справі не заявлено .

Речові докази по
справі відсутні.

Керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України , суд ,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 366
КК України - штраф в сумі 510-00 грн (п"ятсот десять грн ) на користь
держави .

Запобіжний
захід підсудному залишити підписку про невиїзд .

з

Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти діб з моменту
проголошення вироку, а засудженому - з
моменту отримання копії вироку.

Головуючий
голова суду підпис