overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року

Святошинский районный суд города Києва в составе:

председательствующего судьи - Скорина А.В.

при секретаре - Бакуменко Е.В.

с участием прокурора - Тимчука В.В.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, россиянина, гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1, заявила ходатайство об применении к ОСОБА_3 Закона Украины Об амнистии" от 08.07.2011г., который вступил в законную силу 28.07.2011г., в связи с тем, что он имеет несовершеннолетнего ребенка. Подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство и не возражает в применении к нему амнистии.

Прокурор не возражает в применении амнистии к ОСОБА_3

Суд рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлении средней тяжести.

Согласно материалов дела, а именно свидетельства о рождении, подсудимый ОСОБА_3 имеет несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

В соответствии с ст.1 п.В Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011г., который вступил в законную силу 28.07.2011г., ОСОБА_3 отнесен законом к лицам, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с тем, что он имеет несовершеннолетнего ребенка.

Судебные издержки по делу возложить на подсудимого.

Вещественные доказательства по делу, уничтожить.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.1, 6, 8, 9, 11 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011г., который вступил в законную силу 28.07.2011г., ст.ст.81, 91, 93, 282, 296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленное ходатайство удовлетворить. ОСОБА_6 освободить от уголовной ответственности по ст.263 ч.1 УК Украины, а возбужденное дело закрыть.

Меру пресечения подписку о невыезде, отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в г.Киеве р/с №0466 В УДК в Киевской области, МФО 821018 код 25575285, за проведение экспертизы, в суме 673 гривны 92 копейки.

Вещественные доказательства по делу: пистолет RG №АI0828458 и №АН0792483 калибра 9 мм., 140 патронов калибра 9 мм., которые находятся на сохранении в комнате вооружения ГУ МВД Украины в г.Киеве, уничтожить.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд г.Киева на протяжении 7 суток.

Судья:
Кримінальне провадження №1-кп/760/915/15
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

30 липня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006532 від 07 липня 2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 22 липня 2015 року та надійшов до суду 28 липня 2015 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 17 серпня 2015 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-482/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.

при секретарі: Бакуменко О.В.

прокурора: Тимчука В.В.

розглянувши кримінальну справу №06-4788 направлену до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва слідчий Святошинського РВ ГУ МВС м. Києва ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, направив матеріали кримінальної справи № 06-4788 для вирішення питання про її закриття, у звязку із закінченням строків давності.

Із даної постанови вбачається, що 27.07.1995р., невстановлена слідством особа, знаходячись на вул.Ірпінській, 74 в м.Києві, незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить гр.ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора та зясувавши наявні обставини справи, суд вважає, що кримінальну справу №06-4788 направлену до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності можна закрити з наступних підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що невстановлена слідством особа вчинила злочин 27.07.1995р.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Як встановлено у ході судового розгляду та дослідженні матеріалів справи, з моменту вчинення злочину невстановленою слідством особою минуло більш як пятнадцять років.

На підставі наведеного та керуючись ст.11-1 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі №06-4788, яка порушена 11.08.1995 року по факту вчинення злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960р.), яка була перекваліфікована на ст.289 ч.1 КК України (в редакції 2001р.), закрити у звязку з закінченням строків давності.

Апеляція на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 301/1493/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -
23.07. 2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку один рік, з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місе проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця троживання та роботи.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг з боку сільської ради, з боку сусідів та родичів на ОСОБА_6 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдала довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.07. 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2015

Справа № 334/6760/13-к
Провадження № 1-в/334/86/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши лист начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про уточнення в частині речових доказів по кримінальному провадженню № 334/6760/13-к (1-в/334/86/15) у відношенні ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов лист начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про уточнення в частині речових доказів по кримінальному провадженню № 334/6760/13-к (1-в/334/86/15) у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст.539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків.

Ст.537 КПК України містить вичерпний перелік питань, які суд має право вирішувати в порядку виконання вироків.

Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Лист начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про уточнення в частині речових доказів по кримінальному провадженню № 334/6760/13-к (1-в/334/86/15) у відношенні ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 539 КПК України, а тому підлягає поверненню заявникові для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
лист начальника Ленінського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про уточнення в частині речових доказів по кримінальному провадженню №334/6760/13-к (1-в/334/86/15) у відношенні ОСОБА_3 - повернути заявникові для оформлення подання відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/1588/13-к
Провадження №11сс/778/313/13
УХВАЛА

09 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2013 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2013 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 395, 396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження суду апеляційної інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду провадження необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після проведення яких призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2013 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, прийняти до розгляду Апеляційного суду Запорізької області та відкрити апеляційне провадження.

2. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, після чого призначити розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 11 липня 2013 року, повідомити про це скаржника, прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя: С.О. Бочарников
Справа № 461/8277/15-к
Провадження № 1-кс/461/4973/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.08.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Старший слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, за період з 00.00 год. 01 січня 2014 року до моменту виконання ухвали суду, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі і нульової тривалості; Дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; Sms повідомлень з розкриттям їх змісту; За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 січня 2014 року до моменту виконання ухвали суду, яка знаходиться у оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картами з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме: Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі і нульової тривалості; Дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, imei; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; Sms повідомлень з розкриттям їх змісту; За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/222/15
Справа №447/1760/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Миколаївської ВК №50 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого по даній справі 25.02.2010 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст.152 КК України на 8 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
25.02.2010 року Старосамбірським районним судом Львівської області ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.152 КК України на 8 років позбавлення волі.

Початок строку 25.02.2010 року. Кінець строку 25.02.2018 року.

Адміністрація Миколаївської ВК №50 клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, і довів своє виправлення. За весь час відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та до нього було застосовано8 заохочень. Дисциплінарні стягнення у засудженого погашене та були вчинене ним до отримання заохочень, що свідчить про його виправлення.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання та думку прокурора, який подання підтримав, суд керуючись внутрішнім переконанням, доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 , відбув встановлену законом частину покарання, та довів своє виправлення.

Керуючись ст.107 КК України та ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 18 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4488/14-к
пр.№ 1-кс/464/1245/14
У Х В А Л А

13.05.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
12.05.2014р. потерпілим ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 з тих підстав, що останній його не слухає, зневажає закон. Окрім того, вважає, що на суддю ОСОБА_4 здійснюється вплив прокурором та слідчим, що свідчать про сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , а відтак, виключають його участь у розгляді справи.
Заслухавши думку скаржника, який підтримав заяву, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, заява скаржника ОСОБА_3 не ґрунтується на конкретних фактах, які б свідчили про будь-яку заінтересованість та упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді даного провадження.
З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,суддя,-

у х в а л и в:

в задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1831/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.08.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000777, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 07.08.2015 року о 09.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2505/15-к
УХВАЛА

судового засідання

Кримінальне провадження № 0001191

05 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 31.07.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 31.07.2015 року -

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:35 год. 05.08.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 598/888/15-к
провадження № 1-кп/598/81/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" червня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
До мого провадження судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 23.06.2015р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000132 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України на 10 годину 30 хвилин 13 липня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1