Справа №1-99 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007р. Долинський райсуд, Кіровоградської областів

в складі
головуючого голови суду Синято
Л.І.

При
секретарі Куксенко
О.М .

з
участю прокурора Вітряка
Р.Ю.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Долинська справу про обви
нувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Уродженця м. Миколаїва Миколаївської обл., українця,
гр.України, освіта неповна середня. Не одруженого, Не працюючого, мешканця с. Іванівка, Долинського р-на, .Кіровогорадської обл.,
раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК
України , -

ВСТАНОВИ В:

07.04.2007р. О
14-00 год. гр.ОСОБА_1, в
стані алкогольного сп"яніння. перебував на АДРЕСА_1 де біл бетонної опори
лінії електропередач стояв мотоцикл MM 133-3,
112, державний НОМЕР_1 належного грОСОБА_2. На праві індивідуальної власності і скориставшись відсутністю власника,
незаконно заволодів мотоциклом
ММВЗ-3.112, державний НОМЕР_1 вартістю
574 грн.44 коп., на якому поїхав в село
Іванівка, Долинського р-на, Кіровоградської обл.,
і в цей же день був затриманий працівниками міліції і
разом з мотоциклом доставлений в Долинський РВ УМВС. Мотоцикл потерпілому
повернуто.

Злочинними діями
ОСОБА_1 Завдано
потерпілому матеріальної шкоди на 574 грн.44 коп.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 Свою вину
визнав у вчиненні злочину за ч.1 ст. 289
КК України визнає в повному обсязі та послідовно поясни в суду, як саме вчинив злочин.

Крім визнання
вини в повном у обсязі самим підсудним ОСОБА_1 У вчиненні злочину за ч.1 ст. 289 КК України, його вина підтверджується
матеріалами кримінальної справи.

Докази по справі
досліджуалися згідно п.3 ст. 299 КПК
України, так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на розгляд
справи по скороченому варіанту.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження
факт вчинення підсудним ОСОБА_1
незаконного заволодіння транспортним
засобом.

-2-

Так, ОСОБА_1 незаконно заволодів мотоциклом потерпілогоОСОБА_2..ЯКИЙ стояв
біля бетонної опори лінії електропередач м. Долинська. але був затриманий
працівниками міліції під час керування
даним мотоциклом і разхом з мотоциклом доставлений в Долинський РВ УМВС.

На підставі
викладеного суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України так як в діях підсудного є
склад злочи ну, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

При призначенні
м іри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а злочин за ч.
1 ст. 289 КК України не є тяжким
злочином та особу підсудного.

По справі
підсудний характеризується позитивно.

Обставини які
пом"якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним,
його щиросердне каяття, шкоди не завдано, суд та слідство не
заводив в оману, раніше не судимого.

Обставини, які обтяжують покарання є те, що підсудний
вчинив злочин в стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі
викладеного суд вважає , що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1 Можливо без ізолювання його від
суспільства, так як вину ви знає, розкаюється, суд та слідство не заводив в оману, раніше не
судимого, а тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1.від
відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі
ст. 76 КК України.

Речові докази по
справі необхідно залишити по належності.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ч. 1
ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування
покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього
обов'язків:

-не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу криміально-виконавчої
системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

-періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

-3-

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
залишити по належності.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15-ти

діб з моменту
проголошення вироку, а засудженому з моменту отримання копії вироку.