Справа №209/2595/15-к
Провадження №1-кс/209/483/15
10 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
10 червня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, 22 травня 2015 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в області біля магазину АТБ по пр-ту Перемоги у м. Дніпродзержинську було зупинено автомобіль "BMW X 5" р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки документів було виявлено, що техпаспорт на вказаний автомобіль має елементи підробки.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з проведенням судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити певні дії, за результатами розгляду якої Ужгородським міськрайонним судом винесено рішення від 20 грудня 2005 року, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.
Прокурор також підтримав клопотання, зазначив, що для проведення судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є необхідність у наданні тимчасового доступу до матеріалів справи за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. В той же час вказана інформація містить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних данихта відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що скоїли або причетні до скоєння злочину.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що слідчим не зазначено, яке значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні має справа за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити певні дії, слідчим не обгрунтовано потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні, не надані докази на підтвердження неможливості отримати вищезазначені докази без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1