Провадження 1-кс/127/5127/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 по справі № 127/15463/14 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 та процесуального керівника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000071, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в :

22.07.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду справи № № 127/15463/14 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 та процесуального керівника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000071. Відвід мотивує тим, що на думку заявниці слідчим суддею ОСОБА_3 було винесено неправосудні ухвали, якими він відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Вінницької області та скарга на постанову про закриття кримінального провадження винесена слідчим ОСОБА_6 . Просить відвести суддю ОСОБА_3 від участі у справі.
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена шляхом надсилання СМС повідомлення.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка заявила відвід та учасників кримінального провадження. Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали справи № 127/15463/14 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 та процесуального керівника ОСОБА_5 , вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 є безпідставною та немотивованою, оскільки в ній відсутні підстави передбачені ст. 75, 76 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України,
у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_4 та процесуального керівника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000071 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: