Справа № 511/2929/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/292/14
У Х В А Л А
Іменем України

02.10.2014 року м.Роздільна

слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Чечельницького району, с.Стратіївка, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживаючого за вказаною адресою,-

який підозрюється у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2014року слідчий звернувся до суду із клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що 27 травня 2014 року, біля 14.00 годин, ОСОБА_5 проходячи по пляжу «Хаджибейського» лиману, розташованого у північному напрямку від с. Отрадове, Роздільнянського району, Одеської області, помітив покривало, на якому знаходився пакет з жіночим одягом та мобільним телефон марки «Самсунг» який належав ОСОБА_6 . Оглянувши територію пляжу, на якому, на його думку не було людей, таємно, з корисливих мотивів, викрав телефон срібно-чорного кольору марки «Самсунг- дуос» з однією сім карткою, вартістю 450 гривень.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 450 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 28.05.2014 року.

07 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчим підозрюваний ОСОБА_5 викликався для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, але не з`являвся.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися підозрюваним ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Зокрема, на протязі досудового розслідування вина ОСОБА_5 повністю підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту ОСОБА_7 ; Заявою ОСОБА_5 про те, що саме він скоїв крадіжку мобільного телефону; протоколом огляду мобільного телефону моделі «Самсунг» який належить ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання.

На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме, постійного місця роботи та навчання не має, а метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, за викликами не з`являється, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є підставою застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 до суду не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук, та коли саме.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1