Справа № 1-П-08/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2008 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого-
судді Євтушенко М.О.,

При
секретарі Павлюченко І.В.,

З
участю прокурора Саврової Г.Л.,

Захисника-
адвоката ОСОБА_3,

Законних
представників- ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню;-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого,
військовозобов'язаного, освіта середня,
навчається на 3-му курсі Шосткинського хіміко-технологічного коледжу ім. І.
Кожедуба, раніше не судимого, за ст.
126 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, не одруженого, військовозобов'язаного,
освіта середня, навчається на 3-му курсі Шосткинського хіміко-технологічного
коледжу ім. І. Кожедуба, раніше не
судимого, за ст. 126 ч.2 КК України,

- з
поданням про закриття вказаної кримінальної справи та звільнення обвинувачених
від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони 11 травня 2007 року,
близько 18 години, перебуваючи у дворі будинку № 7 по вул. Привокзальній м.
Шостка, діючи в групі осіб, умисно нанесли побої ОСОБА_6, а саме ОСОБА_2 наніс
один удар ногою в область тулуба потерпілого, ОСОБА_1 наніс один удар рукою в
область обличчя потерпілого, завдавши останньому фізичного болю без спричинення
тілесних ушкоджень, тобто вони вчинили злочин передбачений ст. 126 ч.2 КК
України.

В поданні ставиться питання про закриття вказаної кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та звільнення їх від кримінальної
відповідальності на підставі п.1 ч. 1 ЗУ
“Про амністію”, від 19 квітня 2007 року.

Прокурор вважав що подання підлягає
задоволенню, обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної
відповідальності на підставі ЗУ "Про амністію", від 19 квітня 2007
року, а справа підлягає закриттю.

Законі представники
обвинувачених та захисник ОСОБА_3вважали, що подання підлягає задоволенню,
потерпілий ОСОБА_6 вважав, що за таких обставин справа підлягає закриттю, а
обвинувачені підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вину у вчиненні вказаного складу злочину визнали повністю, прохали застосувати
до них положення ЗУ "Про амністію", 2007 року, звільнити від
кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі та від них
поступили заяви про це.

Допитавши обвинувачених, їх законних представників, вислухавши
думку прокурора, потерпілого та захисника, співвіднісши покази
обвинувачених із фактичними обставинами справи суд вважав вину ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у вчиненні вказаного складу злочину повністю доведеною та кваліфікує їх
дії за ст. 126 ч. 2 КК України, оскільки вони діючи в групі осіб умисно
спричинили побої потерпілому, які
завдали фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

В той-же час ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як особи які у неповнолітньому
віці вперше вчинили умисний злочин за який законом передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років підпадають під дію п. “а” ст. 1 ЗУ “Про
амністію”, № 955-У, від 19 квітня 2007 року, відповідно ст. 6 цього Закону
підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважав за необхідне звільнити обвинувачених від
кримінальної відповідальності закривши
провадження у справі.

Оскільки ст. 14 ЗУ "Про амністію", 2007 року не звільняє винних
осіб від обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому, суд вважав за необхідне
цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз'яснивши йому можливість
звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 1 п. “а” , 6, 8 Закону України “ Про
амністію”, № 955-У, від 19 квітня 2007 року,
ст. 6 п.4 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу №
1-п-8/08 провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та
ОСОБА_2- підписка про невиїзд, до
набрання постановою законної сили залишити без зміни.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз'яснивши йому можливість звернення до суду в
порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскарженою в
Сумський Апеляційний суд протягом 15 діб із дня її проголошення.

Суддя:
М.О.
Євтушенко.