№4-37/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года г.
Ясиноватая Судья Ясиноватского
горрайонного суда Донецкой области Шигирт Ф.С.,
секретаре Мещеряковой
прокурора Джавлах
заявителя ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватой Донецкой области жалобу
ОСОБА_1 на постановление следователя ОДТП при ГУМВД Украины в Донецкой области
Максименко А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2007 года,-
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на
постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.07.
Из жалобы усматривается, что
02.11.2007 года примерно в 18 часов сын заявителя - ОСОБА_2 двигался на
велосипеде по ул. Братьев Гладковых в с.Орловка Ясиноватского района Донецкой
области, когда был сбит автомобилем ВАЗ под управлением ОСОБА_3.
Орган досудебного следствия провел
поверхностную проверку и 18.12.2007 года принял решение отказать в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.286 ч.2 УК Украины.
Заявитель просил постановление
отменить и обязать органы досудебного следствия провести дополнительную
проверку по данному факту.
Заслушав пояснение заявителя
ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, пологавшего необходимым удовлетворить
жалобу, изучив материалы отказного материала №456, считаю, что жалоба подлежит
удовлетворению, а постановление следователя отмене, по следующим основаниям.
Из обжалуемого постановления
усматривается, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст.6 п.8 УПК Украины в
отношении ОСОБА_2 в связи с его смертью.
Оценку действиям водителя ОСОБА_3.
следователь не давал и из отказного материала усматривается, что проверка
проведена не в полном объеме, а выводы об отказе в возбуждении уголовного дела
сделаны преждевременно.
Так из пояснений ОСОБА_4
усматривается, что она была в автомобиле ОСОБА_3 в качестве пассажира в момент
ДТП. Она поясняла, что их ослепили светом фар автомобили двигающиеся во
встречном направлении. Перед наездом на велосипедиста водитель применял
торможение. В какой момент ОСОБА_3 начал применять торможение и как действовал
в момент когда был ослеплен светом фар встречного транспорта, у ОСОБА_4 не
Кроме пояснений водителя ОСОБА_3.,
других данных о скорости его автомобиля перед ДТП в материалах нет.
Медицинские документы подтверждающие
то, что ОСОБА_3. управляя автомобилем в момент ДТП не находился в состоянии
опьянения, в материалах отсутствуют.
Работниками милиции не проводились
мероприятия направленные на выявление всех очевидцев ДТП, в том числе из числа
жителей с.Орловка, показания которых имеют важное значение для установления
Какие либо медицинские документы,
указывающие на телесные повреждения ОСОБА_2 и на причину наступления его смерти,
следствием истребованы не были.
Таким образом, постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, а материалы направлению
для проведения дополнительной проверки.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,-
Отменить постановление следователя
отдела ДТП при ГУМВД Украины в Донецкой области Максименко А.В. об отказе в
возбуждении уголовного дела от 18 декабря 2007 года по факту ДТП в результате
которого наступила смерть ОСОБА_2, и возвратить материалы для проведения
дополнительной проверки.
На постановление прокурором и лицом
подавшим жалобу в течение семи суток с дня его вынесения может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья