Справа № 127/1995/15-к
Провадження № 1-кп/127/472/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2015 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владівосток Російської Федерація, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, інваліда третьої групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами в серпні 2014 року, в нежитлових приміщеннях під номерами 7, 8, 9 та 10, розташованих в будівлі за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 18-Б, незаконно виготовляв алкогольні напої з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів. При цьому, ОСОБА_4 не мав ліцензії на виробництво алкогольних напоїв, чим порушив встановлений порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, передбачений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 р., Постановою Кабінету Міністрів України №854 від 30.07.1996 р. «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», Податковим Кодексом України від 02.12.2010 р.
Так, в серпні 2014 року невстановлені слідством особи запропонували ОСОБА_4 за грошову винагороду займатись незаконним виготовленням алкогольних напоїв у приміщеннях будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився, та у визначений час прибув за вказаною адресою. Там знаходилось заздалегідь налаштоване невстановленими особами обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв: ємності зі спиртом етиловим ректифікованим та водою; напівавтоматизований пристрій для змішування зазначених інгредієнтів; очищувальні фільтри; пристрій для розливання водно-спиртової суміші; скляні пляшки ємністю 0,5 л. з етикетками та контретикетками ТМ «Пшенична» виробництва ТОВ «Латона-Інвест»; пристрій для закупорювання пляшок металевими ковпачками способом «під гвинт»; клей та марки акцизного податку; полімерні упаковки з паперовими піддонами, тощо.
Невстановлені особи ознайомили ОСОБА_4 з процесом виробництва алкогольних напоїв та дали вказівку виготовити якомога більшу їх кількість за винагороду.
В подальшому ОСОБА_4 , приблизно з середини серпня 2014 року по 27 серпня 2014 року, щодня з 7 до 21 години, в приміщенні зазначеного підпільного цеху, безпосередньо займався незаконним виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, налаштованого та пристосованого невстановленими особами. А саме, ОСОБА_4 за допомогою напівавтоматизованого обладнання виготовляв водно-спиртову суміш, яку розливав у заздалегідь підготовлені пусті скляні пляшки з етикетками та контретикетками ТМ «Пшенична» виробництва ТОВ «Латона-Інвест». Після чого за допомогою спеціального пристрою ОСОБА_4 закупорював зазначені пляшки металевими ковпачками способом «під гвинт» та наклеював на них марки акцизного податку. Пляшки з виготовленими таким чином алкогольними напоями, яким надано вигляд, схожий на вигляд законно виготовлених, ОСОБА_4 пакував по 20 штук у полімерні упаковки з паперовими піддонами.
Вказаним способом ОСОБА_4 , під керівництвом невстановлених осіб та з використанням наданого ними обладнання, мав намір незаконно виготовляти алкогольні напої на постійній основі, але їхня діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів.
У ході обшуку 27.08.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщеннях, де здійснювали свою незаконну діяльність ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, виявлено та вилучено 198 ящиків з незаконно виготовленими алкогольними напоями.
Згідно висновку експерта № 40 від 26.12.2014 р., в скляних пляшках об`ємом 0,5 л. з наклеєними етикетками та контретикетками ТМ «Пшенична», виробництва ТОВ «Латона-Інвест», знаходиться прозора рідина, водно-спиртова суміш, міцністю 36,3-36,4 відсотки об`ємних. Дану суміш можливо віднести до міцного алкогольного напою - горілки, що виготовлена з порушенням технологічної інструкцій горілчаного виробництва, шляхом розведення спирту етилового водою та не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», загальним об`ємом 95040 см3.
Згідно висновку експерта № 1593-1595/14-21 від 22.09.2014 р., обладнання і пристосування, розміщені у будівлі, за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 18-Б, можуть використовуватися для виготовлення горілчаних (алкогольних) напоїв напівавтоматизованим та автоматизованим режимами, а також може забезпечувати масове виробництво алкогольної продукції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Він довгий час був без роботи, пройшов бухгалтерські курси, але на роботу влаштуватися не міг. Він випадково познайомився з двома чоловіками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Через деякий час останні йому зателефонували і запропонували роботу. Він зустрівся з чоловіками біля Будинку офіцерів, потім вони поїхали в приміщення складів по АДРЕСА_2 . Там було обладнання для виготовлення горілчаних виробів. Чоловіки сказали,що він має тут працювати, не задавати питань і за це буде отримувати триста гривень на день. Він погодився на дану пропозицію та протягом кількох днів виготовляв горілку. У цеху були бочки зі спиртом. Він розмішував даний спирт з водою, потім спеціальним приладом наливав суміш у пляшки, далі пляшки автоматично закручувалися. В цеху працював лише він. Потім у цех прийшли працівники міліції та припинили таку його незаконну діяльність.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, наявність в нього малолітньої дитини, наявність в нього статусу інваліда Ш групи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Суд вважає, що долю речових доказів не слід вирішувати у даному кримінальному провадженні, оскільки ці ж самі предмети є речовими доказами у іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, про що свідчить постанова старшого прокурора Прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 від 28.01.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі вісімдесят п`ять тисяч гривень в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, а саме: 198 ящиків з скляними пляшками, ємністю 0,5 л. заповнені прозорою рідиною; пластикових ємностей (бочок) під № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14; пластикових каністр під № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11; напівавтоматичного пристрою для закупорювання корками скляних пляшок під № 1, № 2; пакета білого кольору, чашки скляної, двох чашок жовтого кольору, пустої пачки від цигарок, двох пустих скляних пляшок; ємностей пластикових № 1, № 2, № 3, № 4; насоса-системи білого кольору зворотного осмосу «САС ZО-5 04»; фільтра білого кольору «Diamond direct flow 400P» Kristal filter»; фільтра білого кольору «Reverse osm system»; насоса-системи білого кольору зворотного осмосу «САС ZО-5 04»; насоса водяного «JY 1000/3 TF» з насосною станцією; насоса-системи білого кольору зворотного осмосу «САС ZО-5 04»; фільтра білого кольору «The clear choict»; фільтра білого кольору «Diamond direct flow 400P» Kristal filter»; паперового ящика з написом «Пшенична» з коробками від використаного клею; ременів від станка в кількості 12 штук; 260 штук паперових ящиків в складеному стані; 340 ящиків з пустими скляними пляшками; 8 паперових коробок з пробками для закупорювання пляшок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі вісім тисяч дев`ятсот сорок одну гривню 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: