УХВАЛА
"13" березня 2014 р. Справа № 596/475/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 18 лютого 2014 року по 20 лютого 2014. року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000074 від 19 лютого 2014 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000074 від 19 лютого 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України видно, що 18.02.2014 року близько 20 .00 год. невстановлена особа, шляхом обману і зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Личківці, Гусятинського району, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із її кредитної картки, через Інтернет магазин на території Російської Федерації заволоділа її грошовими коштами в сумі 3 896 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду на вказану суму.
Слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенант міліції ОСОБА_3 посилається на те, що 18.02.2014 року близько 20.00 год. до ОСОБА_5 на її абонентський номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік із абонентського номеру НОМЕР_2 , представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що із її кредитної карточки намагались викрасти гроші і необхідно змінити старий пароль на новий. Через декілька секунд до ОСОБА_5 на її абонентський номер прийшло СМС-повідомлення із паролем, який потерпіла повідомила невідомому чоловіку. Через проміжок часу до неї знову зателефонував невідомий чоловік із абонентського номеру НОМЕР_2 та запитав останні цифри кредитної карточки і вісім цифр з іншого СМС-повідомлення, які вона назвала. 19.02.2014 року із виписки Гусятинського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » їй стало відомо, що з кредитної карточки № НОМЕР_3 через Інтернет-магазин в Російській Федерації знято кошти в сумі 3 896 грн.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Отримані в оператора телекомунікаційних послуг зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 18 лютого 2014 року по 20 лютого 2014. року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати слідчому ОСОБА_3 дозвіл на вилучення вищезазначеної інформації шляхом копіювання її на електронний носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1