АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1/431/6/2013 Председательствующий I инст.
Производство 11/790/118/2015 ОСОБА_1
Категория: восстановление срока Докладчик: ОСОБА_2
03 марта 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_6 на постановление Старобельского районного суда Луганской области от 17 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_7 о восстановлении срока на кассационное обжалование, -
Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_7 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Старобельского районного суда Луганской области от 29.03.2013 года и определения апелляционного суда Луганской области от 24.01.2014 года в отношении ОСОБА_6 .
В обоснование постановления суд указал, что ссылки защитника ОСОБА_7 об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование приговора суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции являются безосновательными и не соответствуют материалам дела, а также сослался на отсутствие объективных препятствий для реализации права на кассационное обжалование судебного решения на протяжении срока, установленного КПК Украины (1960 года).
В апелляционной жалобе осуждённый ОСОБА_6 просит отменить постановление Старобельского районного суда Луганской области от 17 ноября 2014 года и восстановить срок на кассационное обжалование приговора Старобельского районного суда Луганской области от 29.03.2013 года и определения апелляционного суда Луганской области от 24.01.2014 года в отношении ОСОБА_6 , ссылаясь на то, что в связи с военными действиями, происходившими в Луганской области его адвокат не смог подать в срок кассационную жалобу.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, о законности и обоснованности постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960 года) кассационные жалобы на определения апелляционного суда, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или постановления.
Из ч. 2 ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960 года), усматривается, что кассационные жалобы на приговор местного суда могут быть поданы в течение трёх месяцев с момента вступления его в законную силу.
Принимая во внимание положения вышеуказанной статьи, а также тот факт, что защитник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 принимал участие как при оглашении приговора в суде первой инстанции, так и при оглашении определения в суде апелляционной инстанции, то есть ему было достоверно известно о решениях принятых данными судами, а также были известны сроки обжалования.
Таким образом, срок обжалования вышеуказанных судебных решений для защитника ОСОБА_7 исчислялся именно с момента их провозглашения, а не с момента получения им копии судебного решения.
Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, после оглашения определения апелляционного суда Луганской области от 24 января 2014 года, защитник ОСОБА_7 , не обращался в апелляционный суд Луганской области с заявлением о выдачи ему копии решения.
Как правильно указал, суд первой инстанции в своём постановлении, Старобельский районный суд Луганской области после начала проведения антитеррористической операции, не прекращал свою деятельность и работал в обычном режиме.
Также, коллегия судей, отмечает, что как указывает защитник ОСОБА_7 , его подзащитный ОСОБА_6 направил ему копию определения апелляционного суда Луганской области от 24 января 2014 года 30.04.2014 года, в связи с чём, им был пропущен срок на обжалование.
Вместе с тем кассационная жалоба защитника ОСОБА_7 была подана лишь 23 июля 2014 года, то есть более чем через 5 месяцев с момента оглашения определения апелляционного суда Луганской области от 24 января 2014 года, а также более чем через 2 месяца с момента получения им копии данного определения, которое было направлено ему осуждённым ОСОБА_6 ..
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы осуждённого ОСОБА_6 о том, что сроки подачи кассационной жалобы были пропущены в связи с военными действиями, которые проходили в Луганской области в данный период времени, являются безосновательными, поскольку, по мнению коллегии судей, защитник ОСОБА_7 имел возможность обжаловать вышеуказанные решения в установленные законом сроки.
Кроме этого, коллегия судей указывает, на то, что ссылки в апелляционной жалобе осуждённого о том, что ему не было предоставлено возможности ознакомления с материалами уголовного дела, являются несостоятельными, поскольку после оглашения приговора Старобельского районного суда Луганской области от 29.03.2013 года ему была предоставлена такая возможность и он ознакомился с материалами дела, а после рассмотрения апелляционным судом Луганской области апелляционных жалоб, ему была выдана копия определения апелляционного суда Луганской области от 24 января 2014 года.
Вместе с тем, коллегия судей, отмечает, что обжалуемым осуждённым постановлением Старобельским районным судом Луганской области от 17 ноября 2014 года в восстановлении сроков на кассационное обжалование отказано именно защитнику ОСОБА_7 , а поэтому его ссылка о том, что ему были не в полном объёме предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления, в данном случае лишены оснований, поскольку не могут свидетельствовать об уважительности пропуска его защитником срока на кассационное обжалование.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления Старобельского районного суда Луганской области от 17 ноября 2014 года, поскольку не находит оснований для восстановления защитнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 срока на кассационное обжалование приговора Старобельского районного суда Луганской области от 29.03.2013 года и определения апелляционного суда Луганской области от 24.01.2014 года, поскольку считает причину пропуска срока не уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины (1960 г.), коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_6 - оставить без удовлетворения.
Постановление Старобельского районного суда Луганской области от 17 ноября 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_7 о восстановлении сроков на кассационное обжалование Старобельского районного суда Луганской области от 29.03.2013 года и определения апелляционного суда Луганской области от 24.01.2014 года в отношении ОСОБА_6 отказано - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: