Справа №1-14
ВИРОК

ім'ям України

29 березня 2007 року Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Зарєчної І.В.

при
секретарі Демчишиній
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні
справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Садове Деражнянського району Хмельницької
області, українки, громадянки України, освіта базова вища, не одруженої, не
працюючої, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ст. 125 ч. 1 КК
України, -

встановив:

31 травня 2006 року біля 13 год. під час сварки, яка
сталася на грунті особистих неприязних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на вулиці
в с. Садове Деражнянського району, підсудна нанесла потерпілій ОСОБА_2 удари палицею в область лівого стегна, правої
гомілки та правого передпліччя, умисно заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе не визнала і показала,
що 31 травня 2006 року після в обідню
пору вона проходила біля господарства ОСОБА_2 в с. Садове. Потерпіла стала
сваритися з нею та образливо виражатись в її адресу, а відтак замахнулась на
неї палицею. В свою чергу вона замахнулась палицею, яка була в неї в руках, на потерпілу, проте будь-яких ударів по тілу останньої вона не наносила.

Незалежно від невизнання вини підсудною її винність у
скоєнні злочину підтверджується сукупністю
зібраних і перевірених в ході
судового слідства доказів.

Так, потерпіла
ОСОБА_2 показала, що 31 травня 2006 року в денний час вона вийшла на
вулицю в с. Садове і, коли до неї
наблизилась підсудна, вона запитала у неї доки вона буде лихословити на її
адресу. Підсудна відповіла їй лайкою і між ними обома виникла сварка, в ході
якої підсудна дерев'яною палицею нанесла їй удари по ногах та правому
передпліччю.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що
перебуваючи на вулиці в с. Садове, вона бачила як підсудна наносила удари палицею по тілу
потерпілої.

Згідно з висновком судово-медичного дослідження у
потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правого
передпліччя, правої гомілки, лівого стегна. Дані тілесні ушкодження могли
утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею,
не виключено, під час та за обставин, зазначених
обстежуваною , тобто 31 травня 2006 року,
і за своїм характером відносяться до ступеню легких тілесних ушкоджень
(а.с.4).

Аналізуючи докази
по справі, суд вважає винність підсудної у скоєнні злочину доведеною.

Судом
кваліфікуються дії підсудної за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке
тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує
те, що вона раніше не судима. Скоєний
нею злочин класифікується законодавством як злочин невеликої тяжкості. Однак
підсудна посередньо характеризується за місцем проживання як особа, котра є
конфліктною у стосунках з односельцями.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували покарання
підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити підсудній
покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що з урахуванням вищенаведених обставин підсудну на час
розгляду справи в суді не можна вважати суспільно небезпечною, а тому вона
підлягає звільненню від покарання на підставі ст. 74 п. 4 КК України.

Приймаючи до уваги, що винність підсудної у скоєнні
злочину є доведеною і своїми діями вона заподіяла шкоду здоров'ю потерпілої,
суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги останньої про
відшкодування з підсудної моральної
шкоди в розмірі 600 грн. Що стосується
позовних вимог потерпілої про стягнення з підсудної матеріальної шкоди в
розмірі 100 грн., то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки будь-яких
доказів заподіяння такої шкоди потерпіла
суду не надала.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 125 ч. 1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 800 гривень.

На підставі ст. 74 п. 4 КК України
звільнити її від покарання як особу,
яку на час розгляду справи в суді
не можна вважати суспільно
небезпечною.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 600 грн. заподіяної
їй моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Обрати запобіжним заходом
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.В.
Зарєчна