№5-32/2010
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 года м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

за участю прокурора Хандуріна В.В.

представника ВДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання відділу Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2009 року за ч.І ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн., про заміну не стягнутої суми штрафу у розмірі 700 грн. на громадські роботи,

Встановив:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.І ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

18 березня 2010 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання від відділу ДВС Добропільського МРУЮ про заміну ОСОБА_2 не стягнутої суми штрафу у розмірі 700 грн. на громадські роботи, з якого вбачається, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження № 62/6 з примусового виконання виконавчого листа № 1-116 від 20.02.2009 року, виданого Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., який надійшов на виконання 29.04.2009 року. В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2. не працює, в добровільному порядку штраф не сплачує, на виклики державного виконавця не заявляється. У виконавчому провадженні міститься 1 квитанція на суму 150 грн. щодо часткової сплати штрафу ОСОБА_2.В ході перевірки майнового стану боржника шляхом надіслання запитів до реєстраційно-облікових установ, згідно відповідей встановлено, що будь-яке рухоме та нерухоме майно за останнім не зареєстроване. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржниця прописана за адресою: м. Білозерське, вул.. Строітельна, 37/10, фактично мешкає за адресою, вказаною у виконавчому документі: м. Білозерське, вул.. Шкільна, 41/4. У зв»язку з тим, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів, передбачених нормами Закону України « Про виконавче провадження» щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу та даних заходів, в межах Закону недостатньо, що призводить до неможливості стягнення штрафу, та відповідно до поруш строків виконання виконавчого документу, ВДВС Добропільського МРУЮ звернулося до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 не стягнутої суми штрафу в розмірі 700 грн. за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2009 року, на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_2 до суду не з»явився. Причини його неявки в судове засідання суду невідомі.

В судовому засідання представник ВДВС Добропільського МРУЮ - ОСОБА_1 підтримала подання, та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ВДВС Добропільського МРУЮ про заміну ОСОБА_2 не стягнутої суми штрафу за вироком суду на громадські роботи.

Судом встановлено наступне.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2009 року ОСОБА_2 засуджений за ч.І ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 12644982 вбачається, що виконавчий лист № 1-116 виданий 20.02.2009 року Добропільським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 850 грн поданий на примусове виконання 29.04.2009 року.

З заяви ОСОБА_2 на ім.»я начальника ВДВС Добропільського МРУЮ від 19.06.2009 року вбачається, що останній зобов»язався сплатити штраф протягом 6 місяців по 150 грн. щомісяця у зв»язку з тим, що не працює.

Згідно матеріалів, наданих суду вбачається, що засудженим ОСОБА_2 вирок від 20.02.2009 року виконано частково, а саме згідно квитанції № 142 від 02.07.2009 року ОСОБА_2 сплачено штраф в сумі 150 грн. що свідчить про наявність в нього можливості по сплаті штрафу в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що перевірка майнового стану засудженого за місцем його проживання не провадилась. В матеріалах справи відсутній акт державного виконавця про вихід виконавця за місцем мешкання засудженого, з метою перевірки його майнового стану. З пояснень державного виконавця Зазвірської І.М. вбачається, що виїзди за місцем мешкання засудженого, державним виконавцем не здійснювались, і у зв»язку з цим відповідних актів у справі не вбачається. Крім цього в матеріалах справи маються виклики на ім.»я ОСОБА_2 до державного виконавця, з яких неможливо встановити за яким місцем мешкання останнього його викликали до ВДВС.

Згідно статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України - у разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно ст. 410 КПК України, питання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт вирішується суддею за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Згідно статті 53 КК України - у разі неможливості сплати штраф суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно статті 57 КК України - покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Однак, як пояснила в судовому засіданні представник відділу ДВС Добропільського районного управління юстиції, ОСОБА_2 - на даний час не працює.

Згідно статті 56 КК України - громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Як вбачається з вище викладених статей КК України, засудженому може бути призначено максимальний обсяг громадських робіт в розмірі двісті сорока годин, але якщо навіть замінити несплачений ОСОБА_2 штраф на громадські роботи, то відповідно до розрахунку, розмір даних громадських робіт становитиме 411 години, що суперечить чинному законодавству.

З врахуванням всіх досліджених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що подання ВДВС Добропільського МРУЮ про заміну засудженому ОСОБА_2 не стягнутої суми штрафу у розмірі 700 грн. за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2009 року, на громадські роботи, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.53, 56 КК України, ст. 410, 411 КПК України, ст..26 КВІ України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну засудженому ОСОБА_2 не стягнутої суми штрафу у розмірі 700 грн. за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2009 року на громадські роботи, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня його винесення.

Надруковано власноручно в нарадчгй кімнаті в одному примірнику.

Суддя: О.В. Здоровиця

29.03.2010