24 января 2007 года г.Запорожье
Запорожский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего Яркиной СВ.
при секретаре Анчишкиной В.В.
с участием прокурора Щербакова И.А.
защитника ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шт. Кушугум Запорожского
района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование
высшее, не работающего, ранее не судимого, инвалида 3 группы, проживающего шт. Кушугум,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.
примерно в 17-30 ч.,
ОСОБА_2, находясь возле продуктового киоска по ул. Заводской в шт. Кушугум
Запорожского района Запорожской области, имея умысел на грубое нарушение
общественного порядка и грубо нарушая его с мотивов явного неуважения к
обществу, которое выразилось в том, что умышленно нанес несколько ударов
кулаками в область лица ОСОБА_3, после
чего, не прекращая своих преступных действий в отношении потерпевшего, действуя
с особой дерзостью., подавив волю к сопротивлению и защите потерпевшего,
выхватил с руки ОСОБА_3 стеклянную
бутылку и умышленно нанес удар по голове ОСОБА_3, в результате чего бутылка разбилась.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 2217 от 17.09.2006 года ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения
в виде: проникающее ранение левого глаза с повреждением роговицы и склеральной
оболочки, кровоподтек вокруг левого глаза с кровоизлиянием на белочной оболочке
левого глаза, раны над правой бровью, на правой половине лба, на лбу в центре,
на нижнем веке левого глаза, ссадина на спинке носа, которые квалифицируются
как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное
расстройство здоровья.
в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_2 полностью
признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что
действительно совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_3 В содеянном раскаялся.
во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что показания
подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются,
суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого.
основании ст. 299 ч.1,
дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд
действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, т.е.
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, а также личность подсудимого.
полностью признал свою вину, своим поведением способствовал органам следствия и
суду полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления,
по месту жительства характеризуются положительно, является инвалидом 3 группы, состоит на диспансерном учете
в связи с заболеванием эпилепсией, ущерб потерпевшему возместил. Таким образом,
суд приходит к выводу, что к подсудимому ОСОБА_2 возможно применение наказания,
не связанное с лишением свободы, с применением испытательного срока.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года ограничения свободы.
Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания, если он в течение
испытательного срока - один
год не совершит нового преступления.
пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.