Справа № 629/1667/13-к
Номер провадження 1-кс/629/253/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Гриньова Г.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000302 від 23 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1- 17 квітня 2013 року звернувся до Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФ ТОВ Астеліт стосовно всіх абонентів, які виходили на зв'язок в зоні покриття базових стійокLAC -20810-CID -4013, 4062про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 05 годин 30 хвилин 23.12.2012р. до 06 годин 30 хвилин 23.12.2012р., які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок:

Клопотання слідчий мотивує наступним.

У провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000302 від 23.12.2012 року за фактом пограбування ОСОБА_3 поблизу с. Домаха м. Лозова, Харківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 23.12.12р. біля 06 год. невідома особа знаходячись в 400 метрах від будівлі 29 по вул. Червоних Артилеристів в бік с. Домаха м. Лозова Харківської обл. застосувала насильство, яке не е значним для життя та здоровя ОСОБА_3, відкрито заволоділа золотими сережками, грошима в сумі 20 грн. та мобільним телефоном НОКІА, чим спричинило збитку останній на загальну суму 1000 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння вищевказаного кримінального правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний звязок оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт.

У судове засідання не зявився представник ХФ ТОВ Астеліт , про час слухання справи повідомлявся, надав суду телефонограму, в якій зазначив, що не заперечує слухати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження підозрюваної особи, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ХФ ТОВ Астеліт може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Гриньова Г.А. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_1 до про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФ ТОВ Астеліт , розташованому за адресою: 03680, м. Київ, вул.Миколи Амосова, буд.1. Контактний телефон, факс , стосовно всіх абонентів, які виходили на зв'язок в зоні покриття базових стійокLAC -20810-CID -4013, 4062 про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, за період часу: з 05 годин 30 хвилин 23.12.2012р. до 06 годин 30 хвилин 23.12.2012р., поблизу с. Домаха, м.Лозова, Харківської області.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ХФ ТОВ Астеліт, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Попов