справа № 216/8703/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого: зварювальником «АльфаБудСтрой», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 11.09.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
за ст.185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 будучи неодноразово судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи незняті і непогашені у встановленому законом порядку судимості скоїв аналогічні умисні кримінальні правопорушення.
Так, 04 жовтня 2014 року в період часу з 12.00 год. до 13.00 год. ОСОБА_4 , повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: електричну болгарку «DWT ws 150 sl» вартістю 700 грн., протигаз вартістю 50 грн., рукавиці робочі х/б в кількості 20 пар вартістю 5 грн. за одну на загальну суму 100 грн., рукавиці будівельні з резиновими вставками в кількості 10 пар вартістю 7 грн. за одну на загальну суму 70 грн., рукавиці прорезинені садові в кількості 5 пар вартістю 25 грн. за одну на загальну суму 125 грн., респіратори з клапаном в кількості 15 штук вартістю 3 грн. за один на загальну суму 45 грн., електричний двигун від пилососа вартістю 150 грн., та склоріз з алмазним каменем вартістю 30 грн.
Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 збитку на загальну суму 1270 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, пояснив, що в жовтні 2014 р. ОСОБА_7 запропонував йому попрацювати в ОСОБА_5 , він погодився. Дату не пам`ятає, потерпілий пішов з дому близько 12.30 год., ОСОБА_8 теж не було, йому були потрібні гроші, і він вирішив взяти електричну болгарку, все інше він не брав. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, у вчиненому злочині щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в кінці вересня 2014 р. він домовився з ОСОБА_9 про те, що той утеплить його будинок, ОСОБА_10 в роботі допомагав ОСОБА_11 . На початку жовтня 2014 р. він пішов з дому у справах, будинок не закривав, так як хлопці там переодягалися, а коли повернувся, то побачив, що немає болгарки, робочих рукавиць, електричного двигуна від пилососу, склоріза. Обвинувачений повернув йому лише болгарку, просить призначити ОСОБА_4 суворе покарання.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що в кінці вересня 2014 р. почав працювати в ОСОБА_5 , утепляв будинок, зателефонував ОСОБА_13 , так як потрібен був помічник, ОСОБА_11 допомагав йому декілька днів, в суботу, число не пам`ятає, вони їздили за матеріалом, коли повернулися, то обвинувачений вже був одягнений в чистий одяг, після чого пішов в кімнату де вони переодягалися, а повернувся вже з кульком, пояснив, що в кульку в нього змінний одяг який треба попрати. В понеділок від потерпілого він дізнався, що з будинку зникла болгарка, робочі рукавиці та інші речі.
Винність обвинуваченого крім його показань, показань потерпілого, свідка, підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.10.2014 р. а.с.2-3;
- протоколом огляду від 17.11.2014 р., згідно якого оглянуто електричну болгарку «DWT» WS150SL в корпусі темно зеленого кольору, на якій знаходився металевий захист напівкруглої форми та рожковий ключ для відкручування диску а.с.19-20;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2014 р. а.с.21;
- протоколом огляду від 27.11.2014 р., згідно якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 а.с.52-53.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав частково, характеризується позитивно, однак має незняті та непогашені судимості, вчинив злочин в період відбуття покарання з випробувальним терміном, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 11.09.2014 р. та до відбуття засудженому призначити 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід домашній арешт залишити засудженому до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
- електричну болгарку «DWT» WS150SL, яка згідно розписки знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути йому.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: