Справа № 1-125/2008 р.
В И Р О К

Іменем України

18 грудня 2008 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді
Єременко С.В.

при секретарі
Приходько Т.Л.

з участю прокурора
Савченка В.В.

адвоката
ОСОБА_1

за участю потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України, освіта базова загальна середня,
співмешкав, працюючого по
договору найму, не судимого, у вчиненому передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

в с т
а н о
в и в :

ОСОБА_3 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, 21 вересня 2008 року біля 15 годин , прийшов в
господарство ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, де розпочав сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_4, умисно наносячи
їй удари руками , ногами,
палицею по різних частинах тіла,
заподіявши при цьому тяжкі тілесні
ушкодження, як небезпечне для життя, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і пояснив,
що потерпіла його співмешканка, яка зловживала спиртними напоями. Пішла з дому
14 -15 вересня цього року і не
поверталась. 21 вересня 2008 року він з братом дома вживали спиртні напої.
Прийшов її син зі школи. Їсти не було приготовлено . Він пішов до сестри
співмешканки ОСОБА_2 , де побачив на
ліжку ОСОБА_4, яка нецензурно висловилась на його адресу. Почалась сварка і він наніс удари руками по обличчю, вона впала, а потім
ударів три по тулубу ногами і пішли додому. По дорозі він ще
наносив ударів десять
по тулубу палицею. Бійка припинилась,
як прийшли додому. Вона скаржилась на біль в області грудної клітки і вживала
обезболюючі ліки. 25 вересня 2008 року він поїхав до сестри в Броварський район
, але зателефонувала сестра співмешканки
і сказала , що ОСОБА_4 померла. Він повернувся додому. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_3 у
вчиненому , його вина повністю
підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що сестра
ОСОБА_4 співмешкала з підсудним ОСОБА_3, який часто бив ОСОБА_4. 21 вересня
2008 року до неї прийшла сестра ОСОБА_4 в стані

- 2 -

алкогольного сп'яніння. В веранді
вона відпочивала. Після обід прийшов підсудний
і почалась сварка з ОСОБА_4 Він за волосся витяг з

приміщення на подвір'я. Вона чула крики і побачила , що підсудний наніс рукою в
область обличчя удар. Сестра впала на
землю і підсудний ногами почав бити сестру
по різним частинам тіла. Вона
підбігла до сестри і відтянула підсудного ОСОБА_3 ОСОБА_4
піднялась і вона пішла з підсудним. 25 вересня 2008 року приїхав ОСОБА_5 і сказав, що погано ОСОБА_4 Вона приїхала до додому підсудного і
побачила, що сестра лежить на ліжку без
ознак життя.

Від заявленого цивільного позову вона відмовляється.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненому
підтверджується даними протоколу огляду
місця події /а.с. 4- 5/, що підтверджує
обставини справи, даними протоколу очної ставки між потерпілою ОСОБА_2 та підсудним
ОСОБА_3/а.с.30 /, що підтверджує механізм вчиненого, даними висновку експерта №
136 від 30 вересня 2008 року, що при судово-медичній експертизі трупа гр.
ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області обличчя,
тулуба , кінцівок, закритої травми грудної клітки, переломів ребер зліва, які
виникли внаслідок дії тупих предметів, могли
виникнути в термін 21.09.2008
року при нанесенні ударів руками, ногами та дерев'яною палицею( біля 20
впливів) та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні
для життя ( травма грудної клітки, перелом ребер з ушкодженням легені) та
легких тілесних ушкоджень ( крововиливи на обличчі, тулубі та кінцівках). З урахуванням вираженності
трупних ознак смерть гр. ОСОБА_4 настала приблизно за добу до моменту
дослідження трупа, тобто могла настати вранці 25.09.2008 року. Вищевказаний
комплекс тілесних ушкоджень не міг виникнути при падінні на землю з висоти
власного зросту. Розповсюдженість тілесних ушкоджень по тілу потерпілої ОСОБА_4
свідчить проте, що в ході утворення тілесних ушкоджень взаємно положення
її та нападаючого змінювалось. Смерть
гр. ОСОБА_4 настала від закритої травми грудної клітки з переломами ребер зліва
та ушкодженням легені, що ускладнилась лівобічною після травматичною гнійною
плевропневмонією та знаходиться в причинному зв'язку /а.с. 43 - 49/, даними протоколу відтворення обстановки і
обставин події з фототаблицями /а.с.54 - 60/, що підтверджує механізм та
обставини події та показами підсудного
ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2, що узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази
у справі, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_3 у вчиненому доведена в повному обсязі.

Дії підсудного ОСОБА_3 органи
досудового слідства кваліфікували вірно за ст.121 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження,
що спричинило смерть потерпілої.

При
призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер
і ступінь вчиненого, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяв розслідуванню справи і давав правдиві покази в судовому засіданні,
його характеристику, сімейний стан, обставини справи, злочин вчинив в стані
алкогольного сп'яніння і приходить до
висновку про

- 3 -

призначення йому
покарання, передбаченого санкцією статті у вигляді позбавлення
волі, оскільки його виправлення і
перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини .

По справі заявлено цивільний позов
потерпілою ОСОБА_2 на суму 1400 грн. по відшкодуванню матеріальної шкоди, але в
судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від позову, а відповідно ст. 205 ЦПК України ,
суд закриває провадження у справі, якщо
цивільний позивач відмовився від позову
і відмову судом прийнято.

На підставі вищевикладеного і керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненому злочині передбаченого ст. 121 ч.2 КК України
і призначити йому покарання 7 /сім/ років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку
в законну силу ОСОБА_3 залишити
попередню взяття під вартою з утриманням
в СІЗО Держдепартаменту України з
питань виконання покарання в
Чернігівській області, а строк утримання під вартою з 27 вересня 2008 року
зарахувати в строк відбування покарання

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Чернігівської області
через Бобровицький районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому ОСОБА_3
в цей же строк з часу отримання копії даного вироку.

Суддя: