Справа № 1-459/11 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

17.10.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді заготівельника сировини ПАТ «Бердичівський м'ясокомбінат», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 червня 2011 року приблизно о 23 год. 00 хв. він, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, умисно наніс ОСОБА_5 резиновим шлангом один удар по голові, один удар по правій кисті та один удар по лівому плечі, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому дистального метафізу правої ліктьової кістки, крововиливів на лівому плечі, на правому ліктьовому суглобі, садна в лівій лобній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 наніс близько 15 ударів резиновим шлангом по різним ділянкам тіла ОСОБА_6, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому основи фаланга 5-го пальця правої кисті, крововиливів на лівому передпліччі, на лівому плечі, на спині зліва, рани в тім'яній ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як нанесення тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в ході судового слідства ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, вказав, що його колишній тесть вів негативний спосіб життя. 19 червня приблизно о 23 год. його дружина зателефонувала своєму батьку, але той не відповідав. Дружина запропонувала поїхати до тестя та з'ясувати в чому справа. Він разом з дружиною поїхали на автомобілі до квартири тестя. В багажнику свого автомобіля він для самооборони взяв резиновий шланг, після чого разом з дружиною піднявся на 9-й поверх будинку № 36 по вул. Шевченка до квартири № 35, де проживає тесть. Він постукав у двері, йому відчинила невідома літня жінка, яку він раніше бачив у квартирі тестя та з якою в нього вже виникали конфлікти. Вона перебувала у стані алкогольного сп'яніння та намагалась зачинити вхідні двері квартири. Ця вся ситуація його дуже розлютила, тому він, заштовхнувши її до квартири, зайшов до приміщення та почав бити її резиновим шлангом. Бив, куди прийдеться. Жінка кудись втекла. А в квартирі він ще виявив чоловіка без постійного місця проживання, чоловіка та жінку у великій кімнаті, якусь жінку на кухні. Також в квартирі був чоловік, зовні схожий на узбека, який на його прохання залишити квартиру не реагував та запитував, яке він має право виганяти з квартири. Він наніс чоловіку один удар шлангом, після чого в них завязалась бійка, під час якої чоловік порвав на ньому футболку. Скільки всього він наніс ударів шлангом особам в квартирі сказати не може. В скоєнні вказаного злочину розкаявся, всі завдані збитки відшкодував, потерпілі на даний час до нього претензій не мають, про що є розписка у справі.

Від колективу ПАТ «Бердичівський мясокомбінат»надійшло клопотання про закриття кримінальної справи щодо їхнього працівника ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки колективу. До клопотання долучено протокол зборів працівників ПАТ «Бердичівський мясокомбінат»від 15.08.11, на яких вирішено клопотати перед Бердичівським міськрайонним судом про передачу ОСОБА_4 на поруки колективу, а також довідку № 200 від 17.10.11 та копію наказу № 01-ВК від 10.01.06, про те, що ОСОБА_4 дійсно працює в на ПАТ «Бердичівський мясокомбінат»заготівельником худоби з 10.01.06 та до 17.10.11.

Підсудний клопоче про передачу на поруки колективу ПАТ «Бердичівський мясокомбінат», розуміє наслідки такої передачі.

Прокурор щодо клопотання не заперечила. Зазначила, що є усі підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується, після вчинення злочину щиро розкаявся, відшкодував завдані ним збитки, колектив ПАТ «Бердичівський мясокомбінат»клопоче про передачу його на поруки колективу, а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею особи на поруки.

Матеріали справи містять дані про витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 93-1 КПК України такі витрати стягуються судом лише при постановленні вироку, суд не стягує з ОСОБА_4 кошти, витрачені закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 7-1, 10, 282 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, у звязку з передачею його на поруки колективу ПАТ «Бердичівський мясокомбінат»за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий