Справа № 635/2760/15-к
Номер провадження 1-кп/635/493/2015
У Х В А Л А
27 травня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.04.2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 14.03.2015 року, а також угода про примирення від 01.04.2015 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 06.04.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав укладену між ним та обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про примирення з потерпілим.

Прокурор, вважаючи, що угода про примирення укладена відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, просив суд її затвердити.

Суд, вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також угоду про примирення, встановив наступне.

В описовій та резолютивній частині угоди про примирення не зазначена дата її складання.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Враховуючи наявність сумнівів щодо добровільності укладення угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне поновити проведення підготовчого судового засідання, викликати в судове засідання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 372, 474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Поновити проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000919 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

Викликати в судове засідання слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 ..

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1