Справа
№ 11 - 201/08 Головуючий по І інстанції Клок О.М.
ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, Доповідач
ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 304,
ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 22
квітня 2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого: Польового
М.І.

суддів: Хлапук
Л.І., Пазюка О.С.

з участю прокурора: Старчука
В.М.

захисників: ОСОБА_38, ОСОБА_39

потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_10

засуджених: ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_5 та захисника
ОСОБА_38 на вирок Луцького міськрайонного суду від 15 лютого 2008 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився і проживає в АДРЕСА_1,
громадянин України, з середньою освітою, працює вантажником-експедитором в ПП
«Побутова Хімія», неодружений, несудимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 186 КК
України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 КК України на 1
(один) рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_1
4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три)
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомлятиме ці органи про зміну місця
проживання, роботи; періодично з'являтиметься на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
постановлено залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженець та житель АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою освітою, який не
працює, неодружений, несудимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один)
рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; повідомлятиме ці органи про зміну місця свого
проживання; періодично з'являтиметься на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу
засудженому залишено підписку про невиїзд.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
уродженця та жителя с. Чекно Млинівського району Рівненської області,
громадянин України, з неповною середньою освітою, навчається в Ярославицькій
ЗОШ на екстернатній формі навчання, неодружений, несудимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому
змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту та взято ОСОБА_3 під варту в
залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з
15.02.2008 року.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4народження,
уродженець та житель АДРЕСА_4громадянин України, з середньою освітою, не
працює, неодружений, несудимий,

засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України на 1 (один) рік
позбавлення волі, ч. 1 ст. 122 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, за
ч. 3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК
України на 1 (один) рік позбавлення волі, ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири)
роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання покарань, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_4 4 (чотири) роки 6
(шість) місяців позбавлення волі.

Постановлено зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін
перебування під вартою з 04 вересня 2007 року по 15 лютого 2008 року включно.

На підставі ст. 75, 104 76 КК України засудженого звільнено від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомлятиме ці органи про
зміну місця свого проживання; періодично з'являтиметься на реєстрацію в ці
органи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4
змінено із тримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнено останнього
з-під варти в залі суду.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5народження,
уродженець та житель АДРЕСА_5, громадянин України, з середньою освітою, не
працює, неодружений, несудимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 (сім) років
позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, за
ч.2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК
України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України на 1
(один) рік обмеження волі.

Виправданий за ст. 304 КК України у зв'язку з відсутністю
в його діях складу злочину.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_5
7 (сім) років позбавлення волі.

Постановлено строк відбуття покарання засудженому рахувати з 04 вересня
2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу
постановлено залишити попередній - утримання під вартою.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6народження,
уродженець та житель АДРЕСА_6, громадянин України, з неповною середньою
освітою, не працює, неодружений, раніше судимий вироком Луцького міськрайонного
суду від 31.10.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення
волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2007 року звільнення від
відбування покарання з випробуванням скасоване, ОСОБА_6 направлено для
реального відбуття, -

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за вироком
Луцького міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року до відбуття
ОСОБА_6визначено 3 (три) роки 3 (три) місяці
позбавлення волі.

Також ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3
(три) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання покарань, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_6 4 (чотири) роки 3
(три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків
шляхом часткового складання покарань за даним вироком і за вироком Луцького
міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року остаточно ОСОБА_6призначено до
відбуття 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому постановлено
рахувати з 04 вересня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6до вступу вироку в законну силу
постановлено залишити попередній - утримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено повністю, а
потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 - частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 532 (п'ятсот
тридцять дві) грн. матеріальної шкоди; в користь ОСОБА_9 940 (дев'ятсот сорок)
грн. матеріальних збитків та 800 (вісімсот) грн. у відшкодування моральної
шкоди; в користь ОСОБА_10 1 596 (тисячу п'ятсот дев'яносто шість) грн.
матеріальних збитків та 1000 (тисячу) грн. моральної шкоди; в користь ОСОБА_11
671 (шістсот сімдесят одну) грн. матеріальної шкоди та 500 (п'ятсот) грн.
моральної шкоди.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_6в користь
ОСОБА_8 338 (триста тридцять вісім) матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі)
грн. моральної шкоди, всього 2 338 (дві тисячі триста тридцять вісім) грн.,
тобто по 1 169 (одній тисячі сто шістдесят дев'ять) грн.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Даним вироком ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за
те, що на початку липня 2006 року, біля 14 год., в АДРЕСА_7 звідки таємно
викрав колектори три К10, колектор К8, два колектори К6, чим завдав потерпілому
ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 1690 грн.

Він же, в жовтні 2006 року, біля 14 год., в с. Липини
Луцького району, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4, проникли в будинок
по АДРЕСА_8, звідки таємно викрали 80 метрів трьохжильного мідного ізоляційного
кабелю, 120 метрів багатожильного мідного кабелю, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13
матеріальні збитки на загальну суму 760 грн.

02 січня 2007 року, біля 20 год., по проспекті
Відродження у місті Луцьку, поблизу ЗОШ № 22, ОСОБА_5 за попередньою змовою з
ОСОБА_3, застосувавши фізичне насильство небезпечне для життя та здоров'я,
відкрито викрали у ОСОБА_14 5 грн. та дублянку вартістю 370 грн., чим
завдали потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 375 грн. При цьому
спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження, які призвели до короткочасного
розладу здоров'я.

14 січня 2007 року, біля 21 год. 10 хв., знаходячись по
проспекту Молоді між будинками №1 та №3 в місті Луцьку, ОСОБА_4 за попередньою
змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, застосувавши фізичне насильство, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрали у ОСОБА_15 сумочку, в якій
знаходились: чорнобильське посвідчення, ідентифікаційний номер, трудова книжка,
паспорт громадянина України, сімкартка оператора мобільного зв'язку «Київстар»,
мобільний телефон «Нокіа», вартістю 282 гривні, з сімкарткою оператора мобільного
зв'язку «Джинс», вартістю 15 грн., на рахунку якої було 11 грн., сімкартку
оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 15 грн., на рахунку якої було 5
грн., та гроші в сумі 40 грн., спричинивши їй майнову шкоду на суму 368 грн.

Він же, 14 березня 2007 року, біля 22 год. 30 хв.,
неподалік кафе «Орієнт» по проспекту Молоді в місті Луцьку, за попередньою
змовою з ОСОБА_6 відкрито викрали у ОСОБА_16 (на загальну суму) жіночу
сумочку, в якій знаходився мобільний телефон «Самсунг Е600», гаманець із 250
грн. та ключі від квартири, завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну
суму 1075 грн.

18 березня 2007 року, біля 19 год., ОСОБА_5, знаходячись
біля ставка, що по вулиці Теремнівській в місті Луцьку, за попередньою змовою з
невстановленою досудовим слідством особою, застосувавши фізичне насильство, яке
не є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрали у ОСОБА_17 майно
на загальну суму 935грн. 50 коп.

22 березня 2007 року, біля 21 год. 30 хв., на вулиці
Ветеранів в місті Луцьку ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_6та ОСОБА_5,
відкрито викрали в ОСОБА_18 мобільний телефон «Самсунг Е570» з сім
карткою мобільного оператора «Білайн», чим завдали потерпілій матеріальну шкоду
на загальну суму 1309 гривень.

Він же, 28 березня 2007 року, біля 13 год., у АДРЕСА_9
повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі столу у кімнаті мобільний телефон
"Соні Еріксон К 750і", з карткою оператора мобільного зв'язку
"Лайф", чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на
загальну суму 1200 грн.

Він же, 18 квітня 2007 року, біля 22 год. 30 хв., за
попередньою змовою з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, знаходячись поблизу ЗОШ № 19 по
вулиці Ветеранів у місті Луцьку та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_20, яке не є небезпечним для
життя та здоров'я, відкрито викрали у нього телефон «Нокіа 6610і» вартістю 300
гривень, з карткою оператора мобільного зв'язку «UМС», гаманець вартістю 60
гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 50 гривень, дві картками банку
«Надра», наручний годинник «Хант» вартістю 300 грн., чим завдали матеріальної
шкоди на загальну суму 710 грн.

10 травня 2007 року, біля 01 год., ОСОБА_4, знаходячись
неподалік будинку № 25а по проспекту Соборності в м. Луцьку, за попередньою
змовою з ОСОБА_6 відкрито викрали у ОСОБА_8 мобільний телефон «Сіменс
А-65», чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 338 грн.

Він же, 20 травня 2007 року, близько 18 год. 30 хв.,
знаходячись на березі річки Сапалаївка, неподалік вулиці Запорізької в місті
Луцьку, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, грубо порушуючи громадський
порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу
зухвалість, з хуліганських мотивів нанесли удари кулаками рук та ніг у область
тулуба громадянину ОСОБА_21, чим завдали останньому фізичного болю, при
цьому перебували у стані алкогольного сп'яніння.

Він же, 20 травня 2007 року, біля 18 год. 30 хв. на
березі річки Сапалаївка, неподалік вулиці Запорізької в м. Луцьку, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, під час вчинення хуліганських дій разом із
ОСОБА_1, умисно нанесли удари рукою і ногою в область голови громадянину ОСОБА_21,
чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді подвійного закритого
перелому нижньої щелепи, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Він же, 20 травня 2007 року, біля 18 год. 30 хв.,
знаходячись на березі річки Сапалаївка, неподалік вулиці Запорізької в місті
Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, застосувавши фізичне
насильство до ОСОБА_22, яке не
є небезпечним для життя та здоров'я, відкрито викрав в останньої поліетиленовий
кульок з продуктами харчування та особистими речами, чим завдав матеріальної
шкоди на загальну суму 99 грн.

Він же, з 21 липня по 26 липня 2007 року, за попередньою
змовою з ОСОБА_5 проникли у приміщення гаража, розміщеного на території
котельні по АДРЕСА_10, звідки таємно викрали комплект сантехніки, а саме унітаз
та бачок, чим завдали потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на
загальну суму 630 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 08 липня 2007 року, у вечірній час,
проник в складське приміщення храму Іоанна Золотоустого, яке знаходиться по
вулиці вул. Дубнівські в місті Луцьку, звідки таємно викрав електричну болгарку
фірми «Бош», електричний кабель довжиною 30 метрів, сокиру, електропереноску.
Після чого металевим предметом пошкодив щит вікна новобудови храму Іоанна
Золотоустого, проник у середину та викрав металевий будівельний рівень, сокиру.

Він же, 09 липня 2007 року, у вечірній час, знову проник
у складське приміщення храму звідки викрав електродвигун бетономішалки,
електричний кабель довжиною 40 метрів, 2 електричні вимикачі «АП-50» на 25
ампер, дві трьохфазні розетки, чим спричинив громаді храму Іоанна
Золотоустого матеріальну шкоду на загальну суму 1390 гривень.

24 липня 2007 року, біля 10 год., ОСОБА_5, перебуваючи у
АДРЕСА_11, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки „Нокіа 6131"
вартістю 1200 гривень з карткою оператора мобільного зв'язку «UMC» вартістю 50
гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну
суму 1250 грн.

Він же, 01 вересня 2007 року, біля 13 год., за
попередньою змовою з ОСОБА_6, проникли у складське приміщення, яке розміщене на
території Луцької загальноосвітньої школи - інтернату, що по вулиці
Дубнівській, 32, в місті Луцьку, звідки таємно викрали 5 рюкзаків, завдавши
установі матеріальну шкоду на загальну суму 1400 грн.

Окрім того, ОСОБА_5, протягом 26-30 серпня 2007 року, за
попередньою змовою з особою, справа відновно якої закрита у зв'язку із
недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, ОСОБА_6
проникали до житла та іншого володіння осіб, яке знаходиться на території
дачного масиву «Лаврів», в селі Лаврів Луцького району, а саме:

26 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_25, звідки таємно викрали майно на загальну суму 200
грн.;

27 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_26, звідки таємно викрали майно на загальну суму 232 грн.;

27 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_3 який
належить ОСОБА_27 звідки таємно викрали майно на загальну суму 50 грн.;

27 серпня 2007 року проникли до дачного будинку НОМЕР_4,
який належить ОСОБА_28, звідки намагалися викрасти майно;

27 серпня 2007 року - до
дачного будинку НОМЕР_5, який належить ОСОБА_11, звідки таємно викрали
майно на загальну суму 410 гривень;

27 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_6, який
належить ОСОБА_29, звідки таємно викрали майно на загальну суму 199 грн.
96 коп.;

29 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_7, який
належить ОСОБА_30, звідки таємно викрали майна на загальну суму 80 грн.;

29 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_8, який
належить ОСОБА_31, звідки таємно викрали майно на загальну суму 520
грн.;

29 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_9, який
належить ОСОБА_32, звідки таємно викрали майно на загальну суму 55
гривень;

29 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_10, який
належить ОСОБА_33, звідки таємно викрали майно на загальну суму 50 грн.;

29 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_11, який
належить ОСОБА_34, звідки таємно викрали належне їй майно на загальну
суму 370 грн.;

30 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_26, звідки таємно викрали майно на суму 200 грн.;

30 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_12, який
належить ОСОБА_35, звідки таємно викрали майно на загальну суму 220
грн.;

30 серпня 2007 року - до дачного будинку НОМЕР_13, який
належить ОСОБА_36 звідки таємно викрали майно на загальну суму 706 грн.;

30 серпня 2007 року - в середину дачного будинку НОМЕР_14,
який належить ОСОБА_37, звідки таємно викрали майно на загальну суму 566
грн.

Засуджений ОСОБА_5, в апеляції, не оспорюючи доведеності
винності та правильності кваліфікації дій, просить пом'якшити призначене
покарання і звільнити від його відбування з випробуванням. Посилається на те,
що у вчиненому щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, вину визнав, злочини вчинив в неповнолітньому віці.

Захисник ОСОБА_38 в апеляції в інтересах засудженого
ОСОБА_5, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій,
вказує, що суд призначив його підзахисному надто суворе покарання. Вказує, що
ОСОБА_5 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, мати у нього є інвалідом ІІ
групи. Просить пом'якшити ОСОБА_5 покарання і звільнити від його відбування з
випробуванням.

Засудженні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3апеляцій на вирок суду не подавали.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи та доводи
апеляцій, засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_38, які апеляції підтримали,
засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_1, захисника
ОСОБА_39, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_10, які просили пом'якшити
засудженому ОСОБА_5 покарання, міркування прокурора про залишення вироку без
змін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляції до задоволення не підлягають.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_5 злочинів, при вказаних
у вироку обставинах, ґрунтується на перевірених та досліджених в судовому
засіданні доказах, яким суд дав відповідну юридичну оцінку і не оспорюється в
поданих апеляціях.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.
186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України є вірною.

При призначенні ОСОБА_5 покарання врахована тяжкість
вчинених злочинів, дані про його особу, а також наведені в апеляціях обставини.

До ОСОБА_5 раніше застосовувались заходи виховного
характеру, але на шлях виправлення він не став, вчинив ряд злочинів і суд
прийшов до обґрунтованого переконання, що його виправлення можливе лише в
умовах ізоляції від суспільства.

Висновок суду щодо покарання ОСОБА_5 у вироку мотивований
і підстав сумніватися у його правильності у колегії суддів не виникає.

Призначене ОСОБА_5 покарання є необхідне і достатнє для
його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції засудженого ОСОБА_5та його захисника
ОСОБА_38залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду від 15
лютого 2008 року щодо ОСОБА_5- без зміни.

Головуючий/підпис/ Польовий М.І.

Судді /підписи/ Хлапук Л.І., Пазюк О.С.

Згідно оригіналу

Суддя апеляційного суду

Волинської області Польовий
М.І.