Справа № 2021/1-233/11
15 июня 2011 года Красноградский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.
при секретаре Деревинской Л.Н.
с участием прокурора Слисаренко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего а иждивении двоих несовершеннолетнего детей, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 24 мая 2011 года, примерно в 22 часа , действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных мотивов, воспользовавшись возможностью свободного доступа, тайно похитил из сада, у соседки ОСОБА_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5 металлическую трубу, длиной 3,18м, диаметром 78 мм. стоимостью 120,84, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что действительно 24 мая 2011 года он тайно похитил у соседки ОСОБА_2, находившуюся в саду металлическую трубу. В настоящее время похищенное возвращено владельцу, в содеянном он раскаивается.
Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражали ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и не исследовать те фактические обстоятельства дела, которые ни кем не оспариваются, то суд применил ст. 299 УПК Украины, предварительно разъяснив ее положение подсудимому.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное признание, раскаяние и способствование раскрытию преступления, а также то, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетних дитей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен, но взысканию с подсудимого подлежат судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы (л.д.27)
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием ему наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 100 / сто / часов.
Вещественное доказательство металлическую трубу считать возвращенной по принадлежности ОСОБА_2
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья