Справа № 190/398/15-к
Провадження №1-в/190/49/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , представника ПВК №122 ОСОБА_4 , прокурора прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.12.2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 15.06.2006 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.03.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 25.07.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 16 днів, 25.07.2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.07.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з рахуванням строку відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд застосувати до нього положення Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року та звільнити його від подальшого відбування покарання чи скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник П`ятихатської виправної колонії № 122 та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши пояснення засудженого, представника ПВК №122 та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно із п.в) ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Відпо відно до ч.1 ст. 88 КК України особа визначається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_3 має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів за ч.2 ст.307 КК України, судимість по яких не погашена, у зв`язку з чим положення про застосування амністії (в т.ч. часткової) до нього не можуть бути застосовані, через що суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.8,9 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд

УХВАЛИВ:
В клопотанні засудженого ОСОБА_3 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).
Суддя ОСОБА_1