Справа № 696/1018/15-к
УХВАЛА
16 липня 2015 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом тамницю . В клопотанні посилається на те, що 5 квітня 2015 року, невідома особа, внаслідок шахрайських дій, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1900 грн.. 12.05.2015 року за даним фактом слідчим відділом Камянського РВ УМВС України у Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000282 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що 05.04.2015 року потерпілий ОСОБА_5 , зателефонував до ОСОБА_6 на телефонний номер НОМЕР_1 , з якою попередньо спілкувався через приватні повідомлення на сайті інтернет-аукціону OLX.UА, домовився що перерахує останній на пластикову картку , кошти в сумі 1900 грн., за придбання у неї нетбука Asus Eee PC 1011 PX, а остання в свою чергу відправить йому ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний нетбук. 04.05.2015 року, Мирославою, через тіж самі приватні повідомлення на сайті інтернет-аукціону було повідомлено ОСОБА_5 картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно платіжного доручення належить ОСОБА_7 . 05.04.2015 року, ОСОБА_5 перерахував кошти, однак обіцяного Мирославою нетбука не дочекався, та спроби поспілкуватись з останньою також не дали позитивного результату, оскільки її телефон був вимкнутий. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , просив його задоволити . Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення прокурора , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю , що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню . Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може

знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту шахрайства .

Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, а саме :

- документів оператора мобільного звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких міститься інформація про вхідіні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбулися(нульові дзвінки ), за період часу з 05.04.2015 року по 10.07.2015 року, у вигляді роздруківки даної інформації по номеру абонента НОМЕР_1 .

Право на отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів в паперовому та електронному вигляді надати слідчому СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу .

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити в паперовому та електронному вигляді зазначені вище відомості.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :