БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/69/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Мозгової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у жовтні 2010 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, у сейфі, який залишився йому в спадок від батька, знайшов, таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу та без мети збуту придбав 29 патронів калібру 5,6мм, які є бойовими припасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення придатними для стрільби, після чого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав вказану кількість боєприпасів у металевому сейфі за місцем свого проживання до 22 квітня 2011 року, коли вони були вилучені працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що в 2007 році помер його батько ОСОБА_2, який був власником мисливської зброї і мав металевий сейф для її зберігання. В жовтні 2010 року він перебирав батькові речі в сейфі і в одній з коробок знайшов патрони до малокаліберної вогнепальної нарізної зброї калібру 5,6мм, які залишилися від батька. Дані патрони він не вважав боєприпасами, а тому поклав назад у сейф на зберігання, хоча відповідного дозволу на це не має; з правилами зберігання зброї та боєприпасів обізнаний, так як у самого є вогнепальна зброя. 22 квітня 2011 року під час перевірки працівниками міліції правил зберігання зброї в нього у сейфі було виявлено зазначені 29 патронів калібру 5,6мм, які в присутності понятих вилучено. Розкаюється в скоєному.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому діянні, не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, а тому відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями підсудного та матеріалами справи, які характеризують його особу.

Заслухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд находить, що винність ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, достатніми, допустимими та достовірними.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без мети збуту та без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, і його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання підсудного, по справі відсутні.

Таким чином, враховуючи наявність пом'якшуючої покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України й звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.93 КПК України понесені по справі судові витрати за проведення судово-балістичних дослідження та експертизи (а.с.20, 43) в сумі 619,08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобовязавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання чи роботи та періодично з'являтися до них для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться в Борзнянському РВ УМВС: 29 патронів калібру 5,6мм та пристрій для відстрілу сигнальних ракет - передати на зберігання до УМВС України в Чернігівській області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-балістичних дослідження та експертизи судові витрати в сумі 619,08 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець