Справа № 635/7473/13-к
Номер провадження 1-кп/635/375/2013
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2013 року с. Покотилівка.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, працював електриком Вілкомелектро, раніше судимого: 1) 23.12.1997 року Київським районним судом міста Харкова за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочкою виконання вироку, строком на два роки, із застосуванням штрафу в розмірі 680 гривень; 2) постановою другої постійної сесії Харківського обласного суду від 17.12.1999 року за ст.ст. 83 ч.2, 17, 83 ч.2, 194 ч.3, 42, 53 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна; 3) 18.05.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 23.03.2006 року за ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років; 4) 26.06.2008 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, звільненого з місць позбавлення волі 15.12.2010 року на підставі постанови Орджонікидзевського районного суду міста Харкова від 07.12.2010 року, умовно-достроково, на невідбутий строк один місяць 24 дні, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою з іншою особою, керуючись єдиним спільним злочинним умислом, спрямованим на незаконний систематичний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого громадянину ОСОБА_7 , 22 травня 2013 року в період часу з 15.20 години до 16.25 години, знаходячись в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області, в парку, розташованому біля перехрестя вулиць Андріївської та вулиці Кооперативної, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 100,00 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 1,4 мл. рідини, яка містить у своєму складі опій ацетильований.
22 травня 2013 року, в період часу з 16.10 години до 16.25 години, в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 2,0 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору в кількості 1,4 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_6 та інша особа, до складу якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 832 від 24.05.2013 року, входить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 0,0649 грама.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, громадянину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою з іншою особою, керуючись єдиним спільним злочинним умислом, спрямованим на незаконний систематичний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого громадянину ОСОБА_7 , 30 травня 2013 року, в період часу з 17.30 до 18.20, знаходячись в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області, в парку, розташованому біля перехрестя вулиць Андріївської та вулиця Кооперативної, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 100,00 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 1,5 мл. рідини, яка містить у своєму складі опій ацетильований.
30 травня 2013 року в період часу з 18.05 години до 18.20 години в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору в кількості 1,5 мл, яку йому незаконно збув ОСОБА_6 , до складу якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 918 від 05.06.2013 року, входить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 0,0628 грама.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого громадянину ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи спільно з іншою особою, 12.06.2013 року, в денний час, знаходячись в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області, в парку, розташованому біля перехрестя вулиць Андріївської та вулиці Кооперативної, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за 100,00 гривень, незаконно збули громадянину ОСОБА_7 1,4 мл. рідини, яка містить у своєму складі опій ацетильований.
12 червня 2013 року, в денний час в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємністю 2,0 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору в кількості 1,4 мл., яку йому незаконно збули ОСОБА_6 спільно з іншою особою, до складу якої, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 1008 від 19.06.2013 року входить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 0,0299 грама.
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному та пояснив про те, що 22 травня 2013 року, він, за попередньою змовою з іншою особою, збув, за 100 гривень, громадянину ОСОБА_7 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим. 12 червня 2013 року, він, разом з іншою особою, знову збув за 100 гривень, громадянину ОСОБА_7 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим
Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорювались.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин правопорушення, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження.
За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні правопорушення повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, позитивну характеристику.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 , є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий: ) 23.12.1997 року Київським районним судом міста Харкова за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочкою виконання вироку, строком на два роки, із застосуванням штрафу в розмірі 680 гривень; 2) постановою другої постійної сесії Харківського обласного суду від 17.12.1999 року за ст.ст. 83 ч.2, 17, 83 ч.2, 194 ч.3, 42, 53 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна; 3) 18.05.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією майна, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 23.03.2006 року за ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років; 4) 26.06.2008 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки, звільненого з місць позбавлення волі 15.12.2010 року на підставі постанови Орджонікидзевського районного суду міста Харкова від 07.12.2010 року, умовно-достроково, на невідбутий строк один місяць 24 дні, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с. 247-256).
Суд знаходить, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , в своїй сукупності не є виключними та істотно не знижують ступінь тяжкості скоєного правопорушення, не знижують суспільну небезпеку правопорушення до рівня, що виходить за межи, встановлені у санкції ч.2 ст. 307 КК України, покарання, що виключає застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.
Підстав до застосування до підсудного ОСОБА_6 положень ст. 69-1 КК України, суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе тільки в місцях позбавлення волі, не вбачаючи підстав для застосування до нього положень ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.
По даній справі Державою України в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області понесені судові витрати в розмірі, які складаються із вартості судово-дактилоскопічних експертиз № 166 від 24.06.2013 року, № 173 від 03.06.2013 року, № 189 від 13.06.2013 року, № 228 від 17.07.2013 року, в розмірі 880,2 гривни, кожна, хімічних експертиз № 832 від 24.05.2013 року, № 918 від 05.06.2013 року, № 1008 від 19.06.2013 року, в розмірі 367,08 гривни, кожна, № 1029 від 24.06.2013 року, в розмірі 734,16 гривень, № 87 від 08.07.2013 року, в розмірі 733,5 гривни, а всього на загальну суму 6 089, 7 гривень. Зазначені судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого ОСОБА_6 .
Цивільний позов в провадженні відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою в СІЗО міста Харкова, залишити без змін.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 12 червня 2013 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до норм ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою в СІЗО міста Харкова, залишити без змін.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання, тобто з 12 червня 2013 року.
Речові докази: морозиво Плодово-ягідне ТМ Хладик, морозиво пломбір ЧАО Хладпром, пачку сигарет Гламур Амбер, передані на зберігання до магазину ПП Фабрис, вважати переданими за приналежністю.
Речові докази: зв`язку ключів від квартири, ключі від автомобіля ВАЗ, паспорт громадянина ОСОБА_8 , передані на зберігання ОСОБА_9 , залишити у останній.
Речові докази: безбарвний полімерний пакет з біркою ЭКО УВБ Харьковской обл.. Вещдок Эксп № 832 з медичним шприцем, емністю 2 мл, з наркотичним засобом, безбарвний полімерний пакет з біркою ЭКО УВБ Харьковской обл.. Вещдок Эксп № 918 з медичним шприцем, емністю 5 мл з наркотичним засобом, ватний тампон з нашаруванням наркотичної рідини, безбарвний полімерний пакет з біркою ЭКО УВБ Харьковской обл.. Вещдок Эксп № 1008 з медичним шприцем, емністю 2 мл, з наркотичним засобом, безбарвний полімерний пакет з біркою ЭКО УВБ Харьковской обл.. Вещдок Эксп № 1029 з двома металевими тазами, металевою каструлею з нашаруванням наркотичного засобу, безбарвний полімерний пакет з біркою ЭКО УВБ Харьковской обл.. Вещдок Эксп № 1029 з деформованою полімерною пляшкою з наркотичним засобом, деформованою полімерною пляшкою з прозорою рідиною, полімерною пляшкою, десять одноразових медичних шприцем, чотири відкриті скляні ампули, картонною упаковкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерною баночкою з 13 таблетками білого кольору, передані на зберігання в УРЗ ГУМВС України в Харківської області знищити.
Речові докази мобільний телефон Sony Ericsson, пачку сигарет Вінстон, медичний шприц, упаковку презервативів, пластину пігулок Рібоксин, мобільний телефон Нокіа, гаманець коричневого кольору з двома пластиковими картками, два медичних шприци в упаковці, сім ватних тампонів, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області, передати ОСОБА_9 .
Речові докази посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 (ВАА НОМЕР_1 ), технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2103, реєстраційний номер НОМЕР_2 (САЕ НОМЕР_3 ), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, передати ОСОБА_9 .
Речові докази грошові кошти: чотири купюри номіналом 1 гривна, монета номіналом 25 копійок, чотири монети номіналом 5 копійок, вісім грошових купюр номіналом 10 гривень, дві грошові купюри номіналом 20 гривень, дві грошові купюри номіналом 5 гривень, одна грошова купюра номіналом 2 гривни, дві монети номіналом 50 копійок, три монети номіналом 10 копійок, які знаходяться на зберіганні в Харківському РВ ГУ МВС України в Харківській області передати в дохід Держави.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник у частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1 .