___________________ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА______
Дело №1-5-62/2007г.
« 25» апреля 2007г. Центральный районный суд города Николаева
председательствующего судьи
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора
ВЕЛАН В.Н. защитника нет
в открытом судебном
заседании в зале
суда в города Николаева уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, села Царедаровка, Доманёвского района, Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого,
работающего по найму, ранее не судимого, проживающего, АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд,-
около 15,00 часов, ОСОБА_1, находясь АДРЕСА_2, путём свободного доступа, тайно
похитил деньги в сумме ЮООгрн., принадлежащих ОСОБА_2. Воспользовавшись, что
потерпевшая ОСОБА_2 ушла в профилакторий, из корыстных побуждений, реализуя
свой умысел на похищение чужого имущества, тайно похитил деньги ОСОБА_2 в сумме
ЮООгрн. Похищенными деньгами ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрении. Своими
действиями причинил потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму ЮООгрн.
В судебном заседании
ОСОБА_1, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, суду
показал, что он 29.07.2005г. он приехал в г.Николаев к своей сестре ОСОБА_3.
Но, как оказалось в последствии сестра выехала к новому месту жительства в
Ровенскую область. Как пояснял ОСОБА_1, он 02.08.2005г., около 10 часов, возле
дома №18 по ПГС, он познакомился с женщиной по имени ОСОБА_4. В ходе
знакомства, как пояснял ОСОБА_1, он сообщил ОСОБА_4, что родом из Житомира, что
у него есть двух этажный дом и 18 машин «КАМАЗ», гружёных сахаром. Как пояснял
ОСОБА_1, он предложил ОСОБА_4 купить у него сахар по цене 3,80грн. за 1кг., но
как пояснял ОСОБА_1, ОСОБА_4 отказалась от покупки сахара, но пригласила его в
гости к себе домой в АДРЕСА_3 и оставила ночевать.
около 7 часов, ОСОБА_2, как показал ОСОБА_1, ушла в санаторий-профилакторий
«ИНГУЛ», на процедуры. Когда, как показал ОСОБА_1, около 15 часов ОСОБА_2
вернулась, он предложил ей пойти на рынок, она согласилась. Пока ОСОБА_2 была
на кухне он из папки взял ЮООгрн. купюрами по 200грн./5шт./. На рынке, он
приобрёл продукты питания на часть денег которые он взял в папке у ОСОБА_2
найденной им в квартире примерно в 15,00 часов. Как показал ОСОБА_1, похищенные
у ОСОБА_2. ЮООгрн., он частично потратил на продукты питания, а часть на спиртное. Как показал
приобретенные им продукты он на такси привёз по месту жительства ОСОБА_2 где
начал употреблять спиртное вместе с приглашёнными соседями ОСОБА_2.
03.08.2005г., примерно около 21, 00 часа, как показал ОСОБА_1, он ушёл из
квартиры ОСОБА_2. Как пояснял ОСОБА_1, в совершённом преступлении он
раскаивается, просил строго его не наказывать.
В судебном заседании подсудимый свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания
соответствующие выше изложенным обстоятельствам дела. В содеянном чистосердечно
В связи с полным признанием своей
вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о
нецелесообразности проведения допроса потерпевшей и свидетелей, поскольку
фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной
виновность подсудимого в умышленных противоправных действиях выразившихся в
тайном похищении чужого имущества /краже/, и квалифицирует содеянное, по ч.1
иск, в процессе досудебного и судебного следствия, не заявлен.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его личности,
удовлетворительную характеристику с места его жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию
При таких обстоятельствах, суд считает возможным при
назначении наказания, применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его
от наказания с испытанием.
Руководствуясь cm.cm.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1!!, признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 2 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу изменить на - подписку о не выезде. Освободить ОСОБА_1 из под
стражи, из зала суда.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
течение 15 суток, с момента его
СУДЬЯ В.В.ГАЛАГУЗА