Справа № 194/675/15-к
Провадження №1-в/194/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання КВІ в м. Тернівка про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року за ст.ст. 289 ч.2, 69 ч.4, 185 ч.2, 3, 70, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник КВІ надав до суду письмову заяву, згідно якої подання не підтримав та просив повернути особову справу на засудженого, так як було встановлено факт притягнення засудженого до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, так як засуджений на даний час вчинив новий злочин.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 під час іспитового строку 01 серпня 2014 року вчинив новий корисливий злочин за ч.2 ст.186 КК України та йому було застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин під час іспитового строку та при призначенні покарання йому буде повністю або частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.78 КК України, в задоволенні подання старшого інспектора Тернівського МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Тернівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 17 січня 2014 року Тернівським міським судом за ст.ст. 289 ч.2, 69 ч.4, 185 ч.2, 3, 70, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1