overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 1024/937/12
Провадження № 1/1024/46/12
Номер рядка звіту 20
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08.05.2012 рокусмт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., за участю секретря ОСОБА_1, прокурора Братанова Б.В., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_2, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 16.05.2012 року на 11:00 год.

Про день слухання справи повідомити прокурора, потерпілу, громадськість, в судове засідання викликати підсудну, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудній не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1026/1019/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/3/14 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 11 23.01.2014

УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2014 року м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 16 серпня 2012 року яким ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, ст.70 КК України; ОСОБА_11 засуджено за ч.3 ст.152, ч.1 ст.185, ст.70 КК України; ОСОБА_12 засуджено за ч.3 ст.152 КК України; ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 16 серпня 2012 року яким ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, ст.70 КК України; ОСОБА_11 засуджено за ч.3 ст.152, ч.1 ст.185, ст.70 КК України; ОСОБА_12 засуджено за ч.3 ст.152 КК України; ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.152 КК України.
Однак, в судове засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_9 не доставлений. Крім того в судове засідання не з`явилася потерпіла, яка про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 358 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, оскільки участь засудженого ОСОБА_9 є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 16 серпня 2012 року, перенести на 04 лютого 2014 року на 14 годин 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

СУДДІ

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 399/98/15-к
Провадження 1-кп/399/31/15
УХВАЛА
16 лютого 2015 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив :
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Справа підсудня Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник не заперечували проти цього.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що на розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд вивчивши матеріали обвинувальних актів з додатками, приходить до висновку, що зазначені кримінальні провадження підлягають об"єднанню в одне провадження, оскільки у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень обвинувачується одна й та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 334 КПК України, -

постановив:
Кримінальні провадження № 0000435 та № 0000467 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України об"єднати в одне провадження, якому присвоїти №1-кп/399/12/15 (справа № 399/1350/14-к ) та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засідання в залі суду на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.12.2012 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні №0000080, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 150 КПК України у клопотанні про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; причини, у звязку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню; строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню; перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Ч. 3 ст. 151 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.. 150 КПК України.

Так в клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_3 12.12.2012 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, однак будь яких документів на обґрунтування цього до матеріалів клопотання не долучено.

За таких обставин, вважаю що клопотання слідчого необхідно повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 148, 150,151,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом ОСОБА_3, внесене у кримінальному провадженні №0000080 слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3370/13-к
Провадження № 1-в/552/185/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, для участі у розгляді зазначеної справи.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 1-127/11
ПОСТАНОВА

16.06.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24 червня 2011 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати їх підсудними.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Кобзар А.В.,

за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого , ст. 203-1ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого , ст. 203-1ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 15 червня 2011 року о 11 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу від 16.01.2012 року про відхилення зауважень на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В

Вироком від 31 жовтня 2011 року Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст.191 ч.5, 364 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України і підданий покаранню у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Після ознайомлення з протоколом судового засідання засуджений ОСОБА_2 подав зауваження на протокол, які були розглянуті та відхилені ухвалою суду від 16.01.2012 року.

На зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так як ухвала суду, постановлена за наслідками розгляду зауважень засудженого на протокол судового засідання , оскарженню не підлягає, апеляцію засудженого ОСОБА_2 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.88,88-1,347,352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на ухвалу від 16.01.2012 року про відхилення зауважень на протокол судового засідання, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-292/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

14.06.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степура А.А.

при секретарі Бучинській І.М.

з участю прокурора Сенніков А.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 21 червня 2011 року о 09 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2214/15-к
Провадження № 1-кп/553/164/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000413 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03 червня 2015 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Прокуратури м. Полтави кримінальне провадження № 0000413 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 21 травня 2015 року, складеним слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , та угодою про примирення від 21.05.2015 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_2 у порядку ст. 468 КПК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судовому засіданні були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000413 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 00 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 4-84/10 р.
П О С Т А Н О В А

16 червня 2010 року. Суддя Полтавського районного суду Гальченко О.О., розглянувши подання заступника начальника СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення примусової виїмки документів фінансово-господарської діяльності ВАТ «Полтавське», що стосуються ведення лісового господарства в період часу з 2007 по 2009 роки включно, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Полтавського району, звернувся 15.06.2010 року з поданням про проведення примусової виїмки документів фінансово-господарської діяльності ВАТ «Полтавське», що стосуються ведення лісового господарства в період часу з 2007 по 2009 роки включно, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського РВ ГУМВС перебуває к/справа № 09700033, порушена прокурором Полтавського району 15.07.2009 р. за фактом незаконної порубки дерев на території лісового масиву поблизу с.Терновщина та с.Яцинова Слобідка Полтавського району в період 2007-2008 років.

В ході розслідування даної кримінальної справи було встановлено, що в період перебування у користуванні ВАТ «Полтавське» лісових насаджень поблизу с. Кротенки, Терновщина та Яцинова Слобідка зазначене підприємство займалося заготівлею та реалізацією деревини.

Тому, прохав надати дозвіл для проведення примусової виїмки документів фінансово-господарської діяльності ВАТ «Полтавське», що стосуються ведення лісового господарства в період часу з 2007 по 2009 роки включно.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

15.07.2009 року Прокурором Полтавського району порушено кримінальну справу за фактом незаконної порубки лісу на території масиву поблизу с. Терновщина та с. Яцинова Слобідка Полтавського району в період 2007-2008 років, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України на підставі акту, складеного спеціалістами Державного комітету лісового господарства України щодо стану ведення лісового господарства та санітарного стану насаджень лісових масивів, що перебувають в користуванні ВАТ «Полтавське».

Згідно ч.2 ст. 178 КПК України, виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи, що заступник начальника СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області, не ставить вимогу щодо виїмки документів, які становлять державну та/або банківську таємницю, а також не звертається з вимогою проведення виїмку із житла чи іншого володіння особи та виїмки документів виконавчого провадження, вважаю, що в даному випадку необхідно проводити виїмку відповідно до ч.2 ст.178 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення примусової виїмки документів фінансово-господарської діяльності ВАТ «Полтавське», що стосуються ведення лісового господарства в період часу з 2007 по 2009 роки включно відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гальченко