Дело №1-233/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.05.2007 г г.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Артемовой
при секретаре Мойсеенко
с участием прокурора Колесник
адвоката, защитника подсудимого ОСОБА_1
открытом судебном заседании дело по обвинению
рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца,
имеющего неоконченное среднее образование, не женатого, работающего на ООО
«Завод ХИТ технология», слесарем, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
года, Николаевским военным трибуналом по ст.81 ч.4 УК
Украины (ред. 1960г.), к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии в 1997
2) 07.05.1998 года,
Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья, по ст. 140.3,229-6ч.1 УК Украины (ред. 1960г.), к 7 годам лишения свободы.
3) 24.02.1999 года Ленинским районным
судом г.Запорожья г.Запорожья по ст. 140 ч.З УК Украины (ред.
1960г.), к 8 годам лишения
свободы, 30.11.2001 переведен
в колонию поселения, освобожден 30.04.2002
года условно-досрочно.
4) 03.02.2004 года Орджоникидзевским
районным судом г.Запорожья, по ст. 185
Украины, к 5 годам лишения
свободы, освобожден 02.09.2006 года
условно-досрочно, неотбытый срок составляет 9 месяцев 22 дня.
преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины,
судимый за совершение тяжких корыстных преступлений,
судимость за которые не снята и не погашена в установленням законом порядке
ОСОБА_2, на путь исправления не стал и совершил корыстное преступление.
08.01.2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из
корыстных побуджений, через
форточку, проник в квартиру АДРЕСА_2. Из квартиры
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: телевизор Самсунг
стоимостью 800 грн., дубленку
стоимостью 200 грн., покривало стоимлстью 200 грн., сумку клетчатую,
не представляющую материальной ценности,
Вего на сумму 1200 грн., чем причинил
потерпевшему ОСОБА_3, ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, дал подробные показания и пояснил, что действительно проник через форточку
в квартиру АДРЕСА_2,
которая находилась на втором этаже, откуда похитил телевизор, дубленку
признания вины подсудимыми, и учитывая тот факт, что обстоятельства
дела никем из участников процесса не оспаривались, судом постановлено
нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном объеме.
судом вынесено определение о том, что достаточно ограничиться допросом
подсудимого и исследованием материалов дела в части характеристик его личности.
Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены и ему понятны, кроме
того, подсудимый имеет защитника.
подсудимого квалифицируются судом по признакам преступления предусмотренного
ч.З ст. 185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в
жилище, совершенное повторно.
наказания, суд, исходя из требований ст. 65-67 УК Украины, учитывал характер и
степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,
степень его вины, мотив которым он руководствовался, наступившие последствия,
его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, количество эпизодов.
что подсудимый ранее неоднократно судим к большим срокам лишения
свободы, был освобожден условно-досрочно, имеет не отбытую часть наказания
по приговору, от 03.02.2004 года,
характеризуется положительно, по месту жительства и работы, работает,
погасил гражданский иск, заявленный
во время досудебного следствия.
изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает
достатояных оснований для применения положений ст. 69 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 28, 321,323,324, 333-335 УПК Украины-
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления
предусмотренного ч.З ст. 185
УК Украины и назначить ему наказания в виде 3 лет
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору
года Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 03.02.2004 года, окончательно
назначить ОСОБА_2 наказание
в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.
пресечения ОСОБА_2 изменить, взяв его под стражу в зале суда.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд
Запорожской области в течении 15 дней с момента провозглашения приговора через
Коммунарский районный суд г.