Дело № 1-690/07/11
29 мая 2007 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Попрас В.А.,
при секретаре - Бутыриной О. В.,
с участием прокурора - Семенец Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, с
средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, прописанного по адресу:АДРЕСА_2 прожи­вающего
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, с
средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
около 15 часов 30 минут ОСОБА_3, действуя умышленно, совместно и в группе с ОСОБА_1 имея умысел,
направленный на незаконное изготовление и хранение психотропного
вещества с целью дальнейшего совместного употребления, осознавая противоправность своих преступных
действий, находясь по месту своего
жительства в квартиреАДРЕСА_1 предварительно
изготовив ингредиенты для изготовления,
и достоверно зная способы изготов­ления психотропных веществ, кустарным способом совместно незаконно
изготовили психотропное веще­ство - метамфетамин
этот же день около 16 часов
сотрудниками милиции были задержаны ОСОБА_1 и ОСОБА_2. и в помещении квартиры АДРЕСА_1
у них в присутствии понятых было обнаружено и изъято кустарно
изготовленный препарат из псевдоэфедрина,
содержащий, согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 699 от
27.03.2007 г., в своем составе психотропное веще­ство - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка (кустарно
изготовленного препарата) 0, 2795 грамм, который они незаконно изготовили и хранили в
помещении указанной квартиры с целью дальней­шего совместного употребления.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении
преступления при обстоятельствах,
признанных судом установленными,
и пояснил, что 12.03.2007
г. около 12 часов 30 минут он встретил своего товарища
ОСОБА_2, который проживает по адресу: г.
АДРЕСА_1 который как ему известно употребляет
«винт». В ходе разговора они решили употре­бить «винт», решив что его лучше изготовить по месту
жительства ОСОБА_1 Они направились в аптеку,
купили необходимые ингредиенты для изготовления «винта», истратив по 10 грн. Затем пошли домой к ОСОБА_1 и
изготовили «винт». Ожидая его окончательное приготовление, пошли на лестничную площадку покурить. В это
время около в подъезд дома вошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками милиции и, попросили предъявить документы. ОСОБА_1
сказал, что документы в квартире. По
запаху, кото­рый шел из квартиры, сотрудники милиции заподозрили, что в квартире изготавливают психотропное
вещество. Затем в присутствии двух понятых в помещении квартиры обнаружили и
изъяли психотропное вещество, которое
изъяли, составили протокол. В содеянном
раскаивается, просит строго не наказывать.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении
преступле­ния при обстоятельствах,
признанных судом установленными,
и пояснил, что 12.03.2007
он встретил своего товарища ОСОБА_1
который как ему известно употребляет «винт». Договори­лись изготовить
«винт» дома у ОСОБА_1 В аптеке приобрели необходимые ингредиенты для
изготовления «винта». Затем пошли к домой к ОСОБА_1, где и изготовили «винт». Пока ждали
окончательного его приго­товления, вышли
на лестничную площадку покурить. В это время в подъезд вошли незнакомые
мужчины, представились сотрудниками
милиции и, попросили предъявить
документы. Он сказал, что документы в
квартире. По запаху, который шел из
квартиры, сотрудники милиции
заподозрили, что в квартире изго­тавливают
психотропное вещество. После чего в присутствии двух понятых, в квартире обнаружили и изъяли психотропное
вещество. В содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать.
полного признания вины подсудимыми, их
виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследова­ние которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано не
целесообразным, поскольку фактические об­стоятельства
дела подсудимыми не оспариваются.
Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия
доказательства в совокупности, суд
считает, что вина подсудимых ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им преступных дейст­вий при
обстоятельствах, признанных судом
установленными, доказана полностью и
квалифицирует каж­дого из них по ст. 309
ч.2 УК Украины, как незаконное
изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено,
что он не судим в силу ст. 89 УК
Ук­раины, на учете в
психоневрологическом диспансере не состоит,
согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 538 от 30.03.2007 г. нуждается в лечении
наркомании, по месту жительст­ва
характеризуется положительно.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено,
что он ранее не судим, на учете в
психоневрологическом диспансере не состоит,
согласно заключения судебно-наркологической экспертизы нуждается в
лечении наркомании, по месту жительства
характеризуется положительно.
наказание обстоятельством для подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_1. суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном.
назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает ха­рактер, степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимых, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство
и считает, что исправление ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания в виде лишения свободы и они, в силу
ст. 75 УК Украины, подлежат освобождению от наказа­ния с
Судебные
издержки в сумме 188 грн.
30 коп. взыскиваются
судом солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской
области код по ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1 в УДК в Харьковской области МФО 851011.
пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2. суд считает необходимым оставить прежней - подпис­ку о невыезде с постоянного
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 2 /двух/ лет лишения
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытательным сро­ком 2 /два/ год, возложив на осуждённого в соответствии
Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной систе­мы, уведомлять эти органы об изменении места
проживания или работы, периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
признать виновным в совершении преступления,
предусмот­ренного ст. 309 ч.2
УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 2 /двух/лет лишения
силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного
наказания освободить с испытательным сроком 2 /два/ год, возложив на осуждённого в соответствии
Украины обязанности: не выез­жать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
проживания или работы, периодически
являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
пресечения осуждённым ОСОБА_1 и ОСОБА_2. оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
места жительства, а после вступления
приговора в законную силу - отменить.
Судебные
издержки в сумме 188 грн.
30 коп. взыскиваются
судом солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при МВДУ в Харьковской
области код по ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1 в УДК в Харьковской области МФО 851011.
доказательство - полимерный
пакет, обвязанный нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, снабженной оттиском печати «ЭКО УВД
Харьковской области ВЕЩДОК э. № 699», хранящийся в ОТО при ГУМВДУ в
Харьковской области - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в
с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.