Справа № 592/2091/14-к
Провадження № 1-кс/592/580/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0008194 від 18.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 14.12.2013 року о 21:30 год., невідомі особа знаходячись поблизу кардіологічного центру по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 , 1989 р. н., заволоділа його мобільним телефоном Sony Ericson Aspen M1 (IMEI- НОМЕР_1 ) та планшетом «Lenovo» ideatab A 2107A (imel 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 ), чим завдала останньому, матеріальної шкоди на заявлену суму 2303 грн.

18.12.2013 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато досудове розслідування по кримінальну провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

По кримінальному провадженню було допитано як потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.12.2013 року о 21:00 він прийшов на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , де познайомився з невідомими особами. Після того він погодився під`їхати на їх автомобілі (таксі) до вул. Ковпака. Через кілька хвилин, вони приїхали на вул.. Ковпака та вийшовши з автомобілю він побачив, що знаходиться поблизу кардіологічного центру. Відразу невідомий чоловік безпідставно почав його бити. Після «побиття» потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону Sony Ericson Aspen M1 (IMEI- НОМЕР_1 ) та планшета «Lenovo» ideatab A 2107A (imel 1)56437,2) НОМЕР_3 ).

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15:00 год. 14.12.2013 року по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15:00 год. 14.12.2013 року по 28.02.2014 рік у вигляді роздруківки даної інформації по номеру ІМЕІ 012-35-100-167938-3 мобільного терміналу Sony Ericson Aspen M1.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, за адресою: АДРЕСА_3 . ЛАИФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1