Дата документу 27.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1959/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі

слідчого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

за участю прокурора Борына А.Б.,

слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедова Є.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Нефедова Є.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Степногірськ Запорізької області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не засудженого в порядку ст. 89 КК України, маючого на утриманні три неповнолітні дитини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року о 07 годині 00 хвилин, на верхів'ї Каховскього водосховища р. Дніпро, в районі с Балабіно, Запорізької області, співробітником держрибоохорони в Запорізькій області - ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який з берегу за допомогою забороненого знаряддя лову - „сітки", здійснював протизаконний вилов риби з річки Дніпро, в результаті якого незаконно виловив: 4 екз. „судака" вартістю 510 грн. за шт., 3 екз. „плітки" вартістю 85 грн. за шт., на суму 2295 грн. 00 коп., чим заподіяв матеріальний збиток державі на вищезазначену суму.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього додатки, вислухавши думку учасників розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись на узбережжі Верхів'я Каховського водосховища річки Дніпро поблизу смт Балабіно Запорізького району, Запорізької області за допомогою забороненого знаряддя лову - „сітки", здійснював протизаконний вилов риби з річки Дніпро, в результаті якого він незаконно виловив 4 шт. особин „судака" та 4 шт. особин „плітки".

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може знову вчинити подібний злочин, а також враховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за який ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів,

керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2, на іншу адресу;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова