Справа № 588/303/15-к
1-кп/588/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11.02.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.10.2013 року за ст.185 ч.3,ст.ст.70,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнениого 30.01.2015 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, яке було призначене до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2015 року, в яке не з`явився свідок ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду даного кримінального провадження в зв`язку з неявкою свідка на інший день, а також в зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується о 16 годині 20 квітня 2015 року, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінилися, продовжують існувати, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обвинувачений в судовому засіданні погодився з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший день та заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на ст.199 КПК України, що дане питання повинно вирушуватися за 5 днів да закінчення строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного.
Суд, вислухавши думку учасників судового рогляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Так, ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, строк тримання якого закінчується о 16 годині 20 квітня 2015 року та визначено розмір застави в сумі 36540 грн.
Підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стало те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий, починаючи із 1982 року, останній раз за ч.3 ст.185 КК України, всі судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку; обвинувачується у тому, що скоїв кримінальне правопорушення у перший же місяць після звільнення з місць позбавлення волі. Вказані обставини дають підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 продовжить злочинну діяльність. Крім того, обвинувачений ніде не працює, характеризується за місцем проживання негативно, за зареєстрованим місцем проживання постійно не проживає, сім`ї не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків і не має постійного доходу та коштів на внесення застави, а будь- хто із рідних ОСОБА_5 не звернулися із пропозицією внесення застави за нього, - вказане свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
На даний час ризики, вказані у вищезазначеній ухвалі, передбачені ст.177 КПК України, не змінилися, продовжують існувати, не втратили своєї актуальності, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а також враховуючи, що строк застосованого запобіжного заходу спливає, а судове провадження в межає цього строку закінчити не можливо, необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заперечення обвинуваченого, з посиланням на ст.199 КПК України, суд не може взяти до уваги, поскільки дана норма стосується розгляду клопотань про продовження строку тримання під вартою на стадії досудового розслідування, а на стадії судового розгляду дане питання регулюється ст.331 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,178,182,197,205,331,369-372,
суд-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про відкладення розгляду провадження та продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України на 29 квітня 2015 року до 10 години, яке провести в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, м.Тростянець, Сумської області, з повторним викликом свідка ОСОБА_6 та повідомлення всіх учасників судового провадження.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 13 години 14 червня 2015 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині продовження запобіжного заходу після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1