Справа № 554/5714/13-к
ВИРОК

Іменем
України

Дата документу 31.12.2013 Октябрський
районний суд м. Полтава в складі:

судді
Струкова О.М.

при секретарі
Овчаренко Т.С.

за участю прокурора
Карпінської А.П.

захисників:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Октябрського
районного суду м. Полтава кримінальне
провадження № 000080 по
обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, українця, гр. України,
позапартійного, навчався на 3 курсі
ПВПУ № 21, не одруженого, працюючого
укладальником - пакувальником «Полтава
- Холод», проживаючого АДРЕСА_1, раніше
судимого,

- 14.02.2013 року Октябрським райсудом
м. Полтави за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України
до штрафу в сумі 850 грн.,

- 22.04.2013 року Октябрським райсудом м.
Полтави за ст. 187 ч.2 КК України до 7
років позбавлення волі з конфіскацією ?
частини належного йому майна,

у вчинені кримінальних правопорушень

передбачених ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК
України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Полтава, українця, гр. України,
позапартійного, навчався на 3 курсі
ПВПУ № 21, не одруженого, проживаючого
АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 22.04.2013 року Октябрським райсудом
м. Полтави за ст.ст. 187 ч.2, 69 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення
волі,-

у вчинені кримінальних правопорушень

передбачених ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК
України,

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2012 року близько 00 голин 30
хвилин обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3
за попередньою змовою між собою, з
метою відкритого викрадання чужого
майна, знаходились по провулку
Колективному 6 в м. Полтава, де з
застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я, що
виразилося в нанесенні удару головою
обвинуваченим ОСОБА_3 в обличчя
потерпілому ОСОБА_6, від якого
останній впав і коли знаходився в
лежачому положенні у нього з шиї
зірвали золотий ланцюжок вагою
близько 10 гр., вартістю 3 500 грн., з
руки золотий браслет вагою 25 гр.,
вартістю 5 000 грн., та заволоділи його
грошовими коштами в сумі 3 000 грн. а
всього відкрито заволоділи майном
потерпілого на загальну суму 11 500 грн.
і з місця скоєння кримінального
правопорушення зникли, а викраденим
розпорядилися на власний розсуд.

12 грудня 2012 року близько 20 години 45
хвилин обвинувачений ОСОБА_5 з метою
відкритого викрадання чужого майна
знаходився неподалік будинку № 16 по
вул. Калініна в м. Полтава, де з кишені
потерпілого ОСОБА_7 відкрито викрав
гаманець в якому знаходилися грошові
кошти в сумі 364 грн., які обвинувачений
поклав до своєї кишені, а гаманець
повернув, і з місця скоєння
кримінального правопорушення зник, а
викраденими грошовими коштами
розпорядився на власний розсуд.

29 березня 2013 року близько 22 години
обвинувачений ОСОБА_5 з метою
відкритого заволодіння чужим майном,
знаходився неподалік будинку № 3 по
бульвару Щепотьєва в м. Полтава, де із
застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я, що
виразилося в нанесенні удару кулаком
та головою в обличчя потерпілого
ОСОБА_8, відкрито заволодів мобільний
телефон «HTC» вартістю зі слів
потерпілого 2400 грн. і з місця скоєння
кримінального правопорушення зник.

Органами досудового слідства
обвинувачені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3
обвинувачуються в тому, що 15 березня
2013 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за попередньою змовою з
ОСОБА_3, з метою викрадання чужого
майна, знаходились в приміщенні
магазину «ТОВ АТБ-Маркет»,
розташованого по вул. Героїв
Сталінграду 30 в м. Полтава, де шляхом
вільного доступу, з прилавків
вказаного магазину намагалися
викрасти: пляшку коньяку «Таврія»
об'ємом 0,5 л., вартістю 121 грн. 99 коп. та
дві банки енергетичного напою «Рево»
об'ємом 0,5 л., кожна вартістю 11 грн. 95
коп., а всього на загальну суму 144 грн.,
89 коп., але були затримані
працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за
ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України
визнав частково та суду пояснив, що
26 жовтня 2012 року до 13 години він
навчався, а потім на прохання його
товариша на ім'я ОСОБА_25 близько 15
години зустрівся з останнім в парку
«Перемоги» в м. Полтава, з яким гуляв
приблизно до 22 години 30 хвилин та за
цей час вжив близько двох літрів пива.
Товариш пішов додому, а він пішов
гуляти на мікрорайон «Огнівка», де
приблизно о 24 годині побачив, що по
провулку Колективному зі сторони
вулиці Станіславського іде на
підпитку потерпілий ОСОБА_6, до якого
він підійшов ззаду і попросив цигарку,
а після відмови, рукою з кишені
потерпілого дістав гаманець з якого
взяв собі три тисячі гривень. Коли
потерпілий схопив його за ліву руку,
побачив золотий браслет, який зірвав
правою рукою і швидко пішов до школи
№ 16 де зустрівся із своїм товаришем на
ім'я ОСОБА_4, з яким в магазині АТБ,
розташованому по вул. Г.Сталінграда в
м. Полтава купив вино, а через 30
хвилин вони розійшлися по домівках.

Через три дні, з ОСОБА_3 прийшли до
ломбарду «Скарбниця», де він в
присутності останнього здав золотий
браслет, а отримані гроші в сумі 4700
грн. витратив на власні потреби.

Стверджує, що в ніч на 27.10.2012 року
ОСОБА_3 з ним не було, злочин відносно
потерпілого ОСОБА_6 скоїв він, ударів
потерпілому не наносив і золотий
ланцюжок не забирав.

12 грудня 2012 року близько 20 години 45
хвилин він йшов по вул. Калініна в м.
Полтава і неподалік будинку № 16
підійшов до двох незнайомих хлопців,
як потім з'ясувалося серед них був
потерпілий ОСОБА_7, в яких попросив
закурити, та дати йому грошей і
потерпілий ОСОБА_7 дістав з гаманця 300
грн. та передав йому.

15 березня 2013 року після роботи він
гуляв та вживав пиво, а близько 00
годин 30 хвилин разом з ОСОБА_3
знаходився в приміщенні магазину «ТОВ
АТБ-Маркет», що по вул. Г.Сталінграду 30
в м. Полтава, де вирішили купити
енергетичний напій «Рево», який з
вітрини кожен з них по пляшці
поклали собі до кишені, а також він
поклав собі до кишені пляшку коньяку,
яку потім повернув на полку магазину.
Коли проходили через касу були
затримані працівниками охорони
магазину, які викликали працівників
міліції, але в нього нічого не
вилучали.

29 березня 2013 року він разом з друзями
гуляв по мікрорайону Огнівка. Близько
22 години 30 хвилин проходив неподалік
будинку № 3 по бульвару Щепотьєва в м.
Полтава, де побачив ОСОБА_8, в якого
попросив гроші, оскільки в нього
грошей не було, потерпілий пообіцяв
принести їх з дому, тому він забрав в
потерпілого мобільний телефон. Через
деякий час зателефонувала його мати,
якій він повернув телефон.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_9 винним себе за
ст.ст. 186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України не
визнав та суду пояснив, що злочин
відносно потерпілого ОСОБА_6 не
скоював, оскільки 26.10.2012 року з матір'ю
близько 08 години на маршрутці поїхали
до м. Харків на базар «Барабашово» за
покупками, там заночували у подруги
матері на ім'я ОСОБА_9. Наступного дня
близько 17 години виїхали до м.
Полтави. Стверджує, що в ніч на 27.10.2012
року його в м. Полтава не було.

Підтвердив, що дійсно на прохання
ОСОБА_5 ходив з останнім до ломбарду.

15 березня 2013 року близько 00 годин 30
хвилин він разом з ОСОБА_5 знаходився в
приміщенні магазину «ТОВ АТБ-Маркет»,
що по вул. Г.Сталінграду 30 в м. Полтава,
де вирішили купити собі дві банки
енергетичного напою «Рево», які взяв
з собою, але потім з'ясував, що грошей
в нього вистачить лише на одну банку,
тому повернувся і залишив одну банку в
магазині. Коли проходив через касу був
затриманий працівниками охорони
магазину, які також затримали ОСОБА_5 та
викликали працівників міліції, які в
них нічого не вилучали.

Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у
вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ст. 186 ч.2 КК України
підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який
суду пояснив, що в кінці жовтня 2012 року
близько 24 години він йшов додому по
вулиці Освітянській в м. Полтава, де до
нього підійшли обвинувачені ОСОБА_5 і
ОСОБА_3, один з яких сказав: "Дядя, дай
грошей", а коли він їм відмовив, ОСОБА_3
наніс йому удар головою в обличчя, від
якого він впав на землю та вдарився
затилком. Потім обвинувачені зняли з
його руки золотий браслет, зірвали з
шиї золотий ланцюжок та забрали з
кишені гроші. Стверджує, що саме
обвинувачені здійснили на нього напад
і саме ОСОБА_3 наніс йому удар головою,
але хто конкретно з них знімав золотий
браслет, зірвав золотий ланцюжок та
забрав гроші не пам'ятає.

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який
суду пояснив, що 12 грудня 2012 року він
разом із своїм товаришем ОСОБА_11 гуляли
по мікрорайону Алмазний. Близько 20
години 45 хвилин йшли по вул. Калініна в
м. Полтава, де біля школи № 26, до них
підійшло троє незнайомих хлопців,
серед яких був ОСОБА_5 і попросили
закурити. Вони відмовили, але
незнайомі стали їм погрожувати і
ОСОБА_5 з його кишені дістав гаманець,
з якого забрав близько 350 гривень та
повернув гаманець. Він намагався
зашкодити обвинуваченому забирати
гроші, але був зупинений іншими його
товаришами. Гроші йому повернув
ОСОБА_5, а тому претензій
матеріального характеру до
обвинуваченого він не має.

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 який
суду пояснив, що обвинуваченого ОСОБА_5
знав через своїх друзів, але особисто
ніяких стосунків з ним не
підтримував. Раніше ОСОБА_5 вимагав в
нього гроші, і він йому одного разу дав
гроші, а наступного разу відмовив, але
не знає за що той вимагав гроші.

29.03.2013 року він разом з друзями ОСОБА_13
та ОСОБА_26 гуляв по мікрорайону
Огнівка і близько 22 години 30 хвилин
повертаючись додому, йшли по бульвару
Щепотьева в м. Полтава, де зустрілися з
ОСОБА_5, який був з друзями, останній
став вимагати в нього 100 грн.,
відмовивши, обвинувачений наніс йому
удар кулаком і удар головою в область
обличчя, забрав з кишені мобільний
телефон в залог, який пообіцяв
повернути після отримання грошей. Про
те, що сталося через друга повідомив
матір, яка через деякий час
повернулася додому з його телефоном.
Стверджує, що саме ОСОБА_5 завдав йому
тілесні ушкодження та забрав
мобільний телефон, якому він грошей не
був винен.

- показаннями свідка ОСОБА_14 яка суду
пояснила, що в ніч на 27.10.2012 року її
чоловік повернувся додому брудний і з
тілесними ушкодженнями та розповів,
що коли він повертався додому і
йшов по вул. Освітняській в м.Полтава,
до нього звернулися два молодих хлопця,
які попросили гроші, а коли він їм
відмовив, один із них, як потім
зйясувалося обвинувачений ОСОБА_3
наніс удар головою в обличчя чоловіку,
від якого він упав, і обвинувачені
забрали в нього гроші, золотий браслет
та зірвали золотий ланцюжок. На
прохання чоловіка викликала
працівників міліції, з якими на місці
скоєння злочину знайшли ключі та
частину від золотого ланцюжка, що
належав її чоловіку.

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду
пояснила, що її син ОСОБА_3 навчався в
ЗОШ № 16 м. Полтави. а потім навчався на
повара в ПТУ № 21 м. Полтави, де
познайомився та став підтримував
дружні стосунки з ОСОБА_5

Вона з сином планувала поїздку до м.
Харкова на ринок Барабашово за
покупками сину. 26.10.2013 року вранці з
сином поїхали до Київського вокзалу в
м. Полтава, де у водія однієї з
маршрутних автобусів замовила два
квитка до вказаного ринку та два
квитка додому наступного дня,
оскільки збиралися зупинитися у її
подруги ОСОБА_1. Того ж дня близько 11
години вони приїхали на ринок
Барабашово і близько 16 години зайшли
до ОСОБА_1, яка там працювала, а потім
всі поїхали до неї додому, де
заночували, а наступного дня вранці
знову поїхали на ринок, а потім
маршруткою повернулися додому.

- показаннями свідка ОСОБА_15, яка
суду пояснила, що вона знаходиться в
дружніх стосунках із ОСОБА_4, яка
повідомила, що має намір приїхати з
сином до м. Харкова на ринок
«Барабашово» за покупками сину. Вона
запропонувала їм зупинитися в неї, так
як працювала на вказаному ринку в
магазині "Сумка" та винаймала квартиру
в м. Харкові.

26 жовтня 2012 року близько 11 години
ОСОБА_4 із сином приїхали до неї за
місцем її роботи, потім ходили
скуплялися, а після закінчення роботи,
всі приїхали до неї, де заночували.
Наступного дня всі поїхали на той же
ринок, де вона приступила до роботи, а
подруга з сином пішли скуплятися.
Близько 17 години вона їх провела на
маршрутку.

- показаннями свідка ОСОБА_16, яка суду
пояснила, що ОСОБА_3 її онук, який ще
6.10.2012 року її повідомив, що з матірйю
збирається їхати до м. Харкова на ринок
«Барабашово» за покупками. 26.10.2012 року
онук з матірйю приїхали до неї на
роботу та повідомили, що їдуть до м.
Харкова на вказаний ринок за
покупками.

- показаннями свідка ОСОБА_11, який суду
пояснив, що дійсно 12 грудня 2012 року він
разом із своїм товаришем ОСОБА_7 пішли
гуляти по мікрорайону Алмазний.
Близько 20 години 45 хвилин коли
проходили біля школи по вул. Калініна
в м. Полтава до них підійшло троє
незнайомих хлопців, серед яких був
ОСОБА_5, які попросили закурити. Вони
їм відмовили і незнайомі стали
погрожувати, а ОСОБА_5 дістав з кишені
ОСОБА_7 гаманець, з якого забрав
приблизно 350 гривень, а гаманець
повернув.

- показаннями свідка ОСОБА_17, яка суду
пояснила, що дійсно 29.03.2013 року близько
22 години 30 хвилин їй, на прохання її
сина, зателефонував один із його
друзів з проханням прийти додому.
Прийшовши, побачила розбите обличчя
сина, який їй повідомив, що один
хлопець із двору силою забрав у нього
мобільний телефон та за його
повернення вимагає гроші. Вона
зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_18,
яку попросила допомоги. В цей час їй
зателефонували, з мобільного
телефону її сина і незнайомий став
вимагати, щоб її син вийшов на вулицю
для розборок. Вона відповіла, що вийде
сама і разом з ОСОБА_18 пішла на зустріч
із незнайомим, як потім з»ясувалося
ОСОБА_5 з яким були і інші хлопці. Вона
стала кричати та вимагати повернути
телефон сина. Від її крику хлопці
почали тікати, а ОСОБА_5 залишився і
почав погрожувати її сину, але вона
продовжувала вимагати повернення
телефону. Останній дістав телефон з
кишені, підбив його ногою, жбурнувши об
землю. Вона з подругою знайшли телефон
та пішли до неї додому, де її сину
надали медичну допомогу.

- показаннями свідка ОСОБА_13, який суду
пояснив, що 29.03.2013 року він разом з
потерпілим ОСОБА_8 та ще одним
товаришем проходили біля школи № 16 в м.
Полтава, де побачили своїх знайомих
серед яких був і ОСОБА_5 Вони підійшли
привітатися із своїми знайомими, а
ОСОБА_5 і ОСОБА_8 відійшли в сторону
поговорити. Потім він побачив, як
ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 удар, останній
пішов, а ОСОБА_5 повернувся з мобільним
телефоном потерпілого та сказав, що
взяв телефон в залог поки той не
принесе гроші. Близько години
потерпілий не повертався, а потім на
телефон потерпілого зателефонувала
його мати. Стверджує, що саме ОСОБА_5
вдарив потерпілого, так як в ході їх
розмови біля них нікого не було і
наступного дня потерпілий підтвердив,
що саме ОСОБА_5 розбив йому губу.

- показаннями свідка ОСОБА_18, яка суду
пояснила, що 29.03.2013 року у вечірній час
їй зателефонувала ОСОБА_17 з проханням
допомогти, оскільки побили її сина,
забрали мобільний телефон і вимагають
гроші. Зустрівшись остання пояснила,
що їй зателефонував товариш її сина з
проханням йти додому, так як його
побили, забрали мобільний телефон та
вимагають гроші. Потім їй
зателефонував невідомий та став
вимагати, щоб вийшов Данііл з
під'їзду, з яким він хоче поговорити,
але ОСОБА_17 відповіла, що сама вийде
на зустріч. Вийшовши з під'їзду
побачили ОСОБА_5, який побачивши, що їх
двоє почав тікати в сторону гаражів,
але вона побігла за ним та закричала
«Стій, стріляти буду», той зупинився і
вона йому повідомила. що її чоловік
знімає все на відео та сказала, щоб він
віддав мобільний телефон. ОСОБА_5
дістав з кишені мобільний телефон,
підбив ногою і побіг за гаражі. В цей
час підійшла ОСОБА_17 і підняла
мобільний телефон з асфальту.
Повернувшись додому побачили ОСОБА_8 у
якого була розбита губа та куртка в
крові.

- показаннями свідка Карпенко який суду
пояснив, що він працює охоронцем в
магазині «ТОВ АТБ-Маркет», що по вул.
Г.Сталінграду 30 м. Полтава. 15 березня
2013 року він з ОСОБА_21 знаходилися на
робочому місці. Близько 00 годин 30
хвилин до магазину зайшли
обвинувачені, які розійшлися по
відділах, ОСОБА_5 пішов до відділу з
алкогольними напоями, а ОСОБА_3 до
відділу із слабоалкогольними напоями,
які потім пройшли касову зону та не
сплатили за товар і були затримані
охороною магазину.

- протоколом огляду місця події від
27.10.2012 року, із якого вбачається, що по
вул. Колективній в м. Полтава біля
будинку № 6, було виявлено та вилучено
частину ланцюжка із жовтого металу
довжиною близько 15 см., зв'язку ключів
та печатку з брелком синього кольору і
ключем.

(т.1 а.с. 10 - 16)

- протоколом пред'явлення особи для
впізнання за фотознімками від 28.01.2013
року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6
впізнав обвинуваченого ОСОБА_5

(т.1 а.с. 83-84)

- протоколом пред'явлення особи для
впізнання за фотознімками від 28.01.2013
року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6
впізнав обвинуваченого ОСОБА_3

(т.1 а.с. 85-86)

- відповіддю директора Полтавського
вищого професійного училища №21 ім.
А.О.Чепіги, згідно якої встановлено,
що обвинувачений ОСОБА_3 26 жовтня 2012
року був присутній на уроках на
першій зміні та отримував оцінки з
предметів.

(т.3 а.с. 112 )

- протоколами огляду місця події від
12.12.2012 року, де було скоєно
кримінальне правопорушення відносно
потерпілого ОСОБА_7

(т.1 а.с. 115-116)

- протоколом пред'явлення особи для
впізнання за фотознімками від 20.04.2013
року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7
впізнав обвинуваченого ОСОБА_5

(т.1 а.с. 142)

- протоколом пред'явлення особи для
впізнання за фотознімками від 20.04.2013
року, згідно якого свідок ОСОБА_11
впізнав обвинуваченого ОСОБА_3

(т.1 а.с. 148)

- протоколом проведення слідчого
експерименту від 20.04.2013 року з
потерпілим ОСОБА_7, згідно якого
потерпілий вказав при яких саме
обставинах обвинувачений ОСОБА_5
вчинив відносно нього злочин.

(т.1 а.с.137-138)

- протоколом проведення слідчого
експерименту від 20.04.2013 року з свідком
ОСОБА_11, із якого вбачається при яких
саме обставинах обвинувачений ОСОБА_5
вчинив кримінальне правопорушення
відносно потерпілого ОСОБА_7

(т.1. а.с. 143-144)

- протоколами огляду місця події від
30.03.13 року, де було скоєно злочин
відносно потерпілого ОСОБА_8

( т.2 а.с. 44-45 )

- протоколами огляду мобільного
телефона «НТС» від 30.03.13 року
належного потерпілому ОСОБА_8

( т.2 а.с. 53-54 )

- протоколом проведення слідчого
експерименту від 21.04.2013 року з
потерпілим ОСОБА_8, згідно якого
потерпілий вказав при яких саме
обставинах обвинувачений ОСОБА_5
заволодів його майном, вчинивши
відносно нього злочин.

(т. 2 а.с. 57-61)

- висновком експерта № 656 від 30.03.3013 року
відповідно до якого, у потерпілого
ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у
вигляді крововилива та садна слизової
оболонки верхньої губи зліва, які
кваліфікуються тільки у своїй
сукупності, як легкі тілесні
ушкодження, які могли утворитися від
дії тупого предмету з обмеженою
контактуючої поверхнею, якими могли
бути і пальці рук стиснуті в кулак, чоло
людини чи будь - який інший предмет з
подібною характеристикою; та можливо в
строк і за обставин вказаних в
постанові.

(т.2 а.с. 65-66)

- постановами про визнання речовими
доказами та приєднання їх до
кримінального провадження в якості
речових доказів.

(т.1 а.с.104, т.2 а.с. 55)

- протоколом огляду місця події від
14.03.2013 року, із якого вбачається, що в
службовому приміщенні магазину «АТБ»,
що по вул. Г.Сталінграду в м.Полтава, в
обвинувачених було виявлено та
вилучено пляшку коньяку «Таврія» та
дві банки слабоалкогольного напою, але
у вказаному протоколі відсутні
підписи обвинувачених та не
зазначено, що вказане в протоколі
вилучене саме у останніх.

(т.2 а.с. 15)

- протоколом огляду CD-диска від 15.04.2013
року, із якого не можливо встановити
які напої виносили обвинувачені
через касову зону магазину.

(т.2 а.с. 31-32)

Суд критично оцінює показання
свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_15 про
те , що обвинувачений ОСОБА_3 з
матір'ю їздили до міста Харків
вранці 26.10.2012 року а повернулися до
м. Полтави ввечері 27.10.2012 року,
оскільки це спростовується
дослідженими в суді в стадії
розгляду справи доказами.

Дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3
вірно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК
України, оскільки вони своїми умисними
діями скоїли відкрите викрадання
чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для
життя і здоровйя потерпілого,
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб.

В судовому засіданні не
представилося можливим добути
доказів того, що обвинувачені ОСОБА_5
та ОСОБА_3 скоїли кримінальне
правопорушення передбачене ст.ст. 15
ч.2, 185 ч.2 КК України, тому вони
підлягають виправданню за вказаними
статтями.

Обговорюючи питання про міру
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєних
кримінальних правопорушень, особи
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3, те, що
останній скоїв кримінальне
правопорушення будучи неповнолітнім,
посередні характеристики, тому суд
вважає, що їх виправлення та
перевиховання можливе тільки в місцях
позбавлення волі.

Питання про речові докази суд
вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України до п'яти
років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених
покарань, частково приєднати
покарання призначене за вироком
Октябрського райсуду м. Полтави від
22.04.2013 року і остаточно вважати ОСОБА_5
засудженим до восьми років
позбавлення волі з конфіскацією ?
частини належного йому майна, з
відбуттям покарання у кримінально
виконавчій установі.

ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2 КК України до п'яти
років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за
сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених
покарань, частково приєднати
покарання призначене за вироком
Октябрського райсуду м. Полтави від
22.04.2013 року і остаточно вважати ОСОБА_3
засудженим до п'яти років шести
місяців позбавлення волі, з
відбуттям покарання у кримінально
виконавчій установі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2
КК України - в и п р а в д а т и.

Міру запобіжного заходу - утримання
під вартою відносно: ОСОБА_5 та ОСОБА_3
залишити без змін до вступу вирока в
законну силу.

Строк покарання - ОСОБА_5 та ОСОБА_3
рахувати з 22 квітня 2013 року.

Речові докази по справі - повернути за
належністю.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

СуддяО.М. Струков