Справа № 1-48/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 06 червня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під
головуванням

судді Фазан О.З.

за участю
секретаря Приймачук О.М.

прокурора Сінчука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Ратнівського районного суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АР Крим Красноперекопський район, с Магазінка,
жительки с. Замшани Ратнівського
району Волинської області, пенсіонерки, інваліда І групи, освіта 5 класів,
одруженої, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1
в 1979 році в с Замшани
Ратнівського району в своєму хліві

незаконно придбала (знайшла) і
зберігала з метою збуту до 23
березня 2007 року 384,1 гр.

висушеної макової соломи, яка
відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів.

обіг яких
заборонено.

23 березня 2007
року о 09 год. в с Замшани
Ратнівського району ОСОБА_1

незаконно
продала за 140 грн. 384,1 гр. висушеної
макової соломи, яка відноситься до

особливо-небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому
засіданні підсудна свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала

повністю і по
суті пред'явленого обвинувачення показала, що 10 років тому знайшла в хліві

макову соломку і
зберігала її з метою подальшого збуту. 23
березня 2007 року о 09 год. до

неї прийшла
ОСОБА_2 білити будинок, якій розповіла, що має на

зберіганні
макову соломку, яку потрібно продати. ОСОБА_2
сказала, що заплатить їй по 20
грн.

за стакан, про
що вона погодилась. Переміряли макову соломку, якої було сім стаканів.

ОСОБА_2
забрала, сказавши, що гроші віддасть пізніше. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини винність підсудної у вчиненні зазначеного
злочину

повністю доведена
зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами

і зокрема:

- показаннями
свідка ОСОБА_2 про те, що 23
березня 2007 року о 09 год. ОСОБА_1
розповіла їй, що має на зберіганні макову соломку, яку хоче продати. Вона
розповіла останній, що біля 11
год., біля кладовища в с Замшани
зустрінеться з знайомим і може йому продати по 20 грн. за один стакан макової соломи. Вони вдвох переміряли
макову солому, якої було сім стаканів. Забравши макову соломку, пішла
продавати, щоб віддати ОСОБА_1 гроші в сумі 140 грн.. В установленому місці
продала макову солому та коноплю
за 360 грн. і була затримана працівниками міліції;

- постановою про проведення
оперативної закупівлі від 15.03.2007
року та актом огляду

покупця;

(а.с. 4-5)

- протоколом огляду місця події від 23.03.2007 року, в ході
якого в ОСОБА_3 вилучено два пакети з подрібненою речовиною рослинного
походження та

частини коноплі та один пакет з подрібненою речовиною
рослинного походження

схожими на частини рослин маку та гроші в сумі 140 грн.. В ОСОБА_2
вилучено

гроші в сумі 360
грн.;

(а.с 6-8)

- висновком спеціаліста та висновком
фізико - хімічної
експертизи вилучена речовина,

надана на дослідження являє собою особливо небезпечний
наркотичний засіб обіг

якого заборонено -
макову солому (висушену) вагою 384,1
гр.;

(а.с. 9,17-19)

- постановою про визнання і
приєднання до справи речових доказів -
три

поліетиленових пакети з наркотичним засобом канабіс і
один поліетиленовий пакет з

наркотичним засобом висушеною маковою соломкою вагою
384,1 гр.;

(а.с. 22,23)

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення
підсудною злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тобто незаконне
придбання, зберігання з метою збуту і збуту особливо небезпечних наркотичних
засобів.

Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КК України,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та всі
обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не знаходить.

З врахуванням, пом'якшуючих відповідальність обставин, а саме: визнання
вини, щире каяття, суд глибоко переконаний, що виправлення і перевиховання
підсудної можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в
мінімальних розмірах в межах санкції статті за якою вона притягується до
кримінальної відповідальності, яке необхідне й достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів, з застосуванням ст. 75 КК України.

Суд при цьому враховує, що підсудна до кримінальної відповідальності
притягується вперше, являється інвалідом І групи, майновий та сімейний стан,
позитивну характеристику по місцю проживання, розмір особливо-небезпечних
наркотичних засобів та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 77
КК України, звільнення особи від відбування основного покарання з
випробовування, з застосуванням ст. 75
КК України, виключає призначення додаткового покарання у виді конфіскації
майна.

Долю речових
доказів в справі визначити відповідно до ст.81 КПК України. На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК
України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 75
КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.
76 КК України обв'язку не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його
про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст.
77 КК України, звільнення особи від відбування основного покарання з
випробовування, з застосуванням ст. 75
КК України, виключає призначення додаткового покарання у виді конфіскації
майна.

Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити
попередню -підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі: 384,1
гр. макової соломи -
знищити ( дані
речових доказів відповідно до вироку від 23.05.2007
року у справі №
1-42/2007, знищені).

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
протягом 15 діб з
дня його проголошення через Ратнівський районний суд.