АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/2185/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/79/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7 -

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Збаразького району ОСОБА_9 на ухвалу Збаразького районного суду від 15 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Даною ухвалою ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження закрито у зв`язку з її примиренням з потерпілою.

В апеляційній скарзі прокурор прокуратури Збаразького району ОСОБА_9 просить скасувати вищевказану ухвалу та ухвалити нову, якою закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Вказує, що судом у мотивувальній частині ухвали не правильно встановлені фактичні обставини справи, оскільки судом вказано, що потерпіла звернулась з заявою про закриття кримінально провадження у зв`язку з примиренням, однак потерпіла під час підготовчого судового засідання звернулась з заявою про закриття кримінально провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначає, що судом не правильно застосовано норми кримінального процесуального законодавства щодо порядку та наявності підстав для звільнення особи від кримінально відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, ухвалити нову, якою закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка не заперечує щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали апеляційного провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження на розгляд Збаразького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження було призначене на 15 січня 2015 року.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_10 поступили заяви про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з заяви потерпілої ОСОБА_7 , вона просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з її відмовою від пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Однак, суд першої інстанції, всупереч вищевказаним нормам, вірно встановивши, що кримінальне правопорушення у вчиненні, якого обвинувачується ОСОБА_10 , відноситься до невеликої тяжкості, а також вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, застосував норму ст. 46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрив кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою, про що потерпіла в своїй заяві не просила.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що вищевказану ухвалу слід скасувати та ухвалити нову, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Збаразького району ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Збаразького районного суду від 15 січня 2015 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження із її примиренням з потерпілою скасувати

Ухвалити нову ухвалу, якою ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2