Дело №1-296
19 июля 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе: председательствующего - судьи Музыченко В.А.
при секретаре - Буняевой М.А.
с участием прокурора - Бурмака В.А. рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Песчанка,
Красноградского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со
средним образованием, незамужней, не работающей, ранее судимой :
Московским районным судом г. Харькова по ст. 304 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
применением ст. 75 УК
Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 204 ч.1,ч.3 УК Украины, ст. 216 ч.1 УК Украины к 5 годам ограничения свободы с
конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования , с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 2 года прописанной: АДРЕСА_1, проживающей: АДРЕСА_2 в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 , ч.3
ОСОБА_1 в начале октября 2006 года, точной даты в ходе досудебного
следствия не установлено, находясь на торговой площадке ООО " Сатурн", расположенной по пр.
Гер. Сталинграда, 136/8 нашла
удостоверение" № 185 на
имя ОСОБА_2, 1964 года
рождения, выданное 7 июля
2005 года пенсионным
фондом Орджоникидзевского района г. Харькова, выдаваемое организацией
предоставляющей права или освобождающей от обязанностей, после чего имея
преступный умысел, направленный на подделку указанного удостоверения с целью
его последующего использования для осуществления бесплатного проезда в
общественном транспорте г. Харькова , собственноручно отклеила фоторафию ОСОБА_2 и дописала
группу инвалидности. Согласно заключению криминалистической экспертизы № 312 от 28.11.2006 года в представленном на исследовании
документе " Пенсионное
удостоверение № 185, заполненное
на имя ОСОБА_2, 1964 года
рождения, выданное 07.07.2005 года,
изъятое у ОСОБА_1содержит признаки изменения первоначального содержания, путем
полной замены фотографии подчистки рукописных надписей в графе " пенсия назначена" по инв.2
группа, последующей графе " пенсия
Кроме того, после подделки
вышеуказанного документа " пенсионное
удостоверение " № 185 на
имя ОСОБА_2, 1964 года
рождения, выданное 7 июля
2005 года пенсионным
фондом Орджоникидзевского района г. Харькова, ОСОБА_1 использовала заведомо
поддельное удостоверение для бесплатного проезда в общественном транспорте г.
Харькова в периодвремени с начала октября 2006 года по 23.11.2006 года - до момента фактического изъятия
удостоверенич сотрудниками милиции, в трамвае маршрута № 27 на остановке " Конный рынок", на пл. Восстания
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в вышеописанной формулировке обвинения
признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных ею
преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ее виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия
письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_1 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимой в
вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия
ОСОБА_1правильно квалифицированы:
ч. 1 ст. 358 УК Украины - т.е. подделка удостоверения или иного
документа, который выдается либо
удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, гражданином - предпринимателем, частным нотариусом, аудитором или
другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, и предоставляет
права или освобождает от обязанностей, в целях использования его как подделывающим так и другим
- по ч.3 ст. 358 УК
Украины -т.е. использование заведомо поддельного документа;
ОСОБА_1установлено, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется
положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания подсудимой,
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии
Украины относятся к категории небольшой тяжести, приведенные данные о личности
подсудимой, смягчающее ее наказание обстоятельство и считает возможным
назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
С учетом того обстоятельства, что
подсудимой ОСОБА_1совершены два преступления, ни за одно из которых она не была
осуждена, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК Украины.
Учитывая, что подсудимой
ОСОБА_1вышеописанные преступления совершены в период отбытия ею наказания по
приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 28.09.2006
года, то суд считает
необходимым назначить ей наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
В связи с тем, что по приговору
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 28.09.2006 года ОСОБА_1было назначено
максимальное наказание в виде ограничения свободы предусмотренной ст. 61 УК Украины, то в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание по
совокупности приговоров не может превышать максимального срока, установленного
для данного вида наказаний в общей части Уголовного Кодекса Украины.
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
С подсудимой подлежат взысканию
судебные издержки в сумме 117,70 грн
за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324
ОСОБА_1признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание:
· по ч. 1 ст. 358 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев
ограничения свободы;
· по ч.3 ст. 358 УК Украины- в виде 1 года ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
назначить к отбытию 2 года
ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров
окончательно назначить к отбытию пять лет ограничения свободы.
Вещественные доказательства - хранить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1за проведение
экспертизы 117,70 гривен,
перечислив их на расчетный счет, указанный на л.д. 44.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован всеми
участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в
с момента его провозглашения.