Справа № 534/799/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більська Воля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.04.2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 199 ч. 1, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 1 рік.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.01.2013 року ст. 75 КК України скасовано та направлено засудженого на відбуття покарання.

Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2014 року не відбута частина строку покарання замінено на більш м`яку у виді обмеження волі.

З 14.02.2015 року ОСОБА_3 відбуває покарання у Комсомольському ВЦ № 136.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.03.2015 року засудженому ОСОБА_3 зараховано час слідування під вартою до виправного центру 41 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

В поданні Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому ставиться питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Представник КВЦ повідомлений належним чином (телефонограмою) та засуджений в судове засідання не прибули. Засуджений про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, разом тим засуджений надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У судове засідання прокурор не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (телефонограмою), про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття..

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що станом на 24.04.2015 року, тобто на момент розгляду подання, засуджений відбув 02 роки 02 місяці 04 дні строку покарання, що відповідно є більше ніж 2/3 строку покарання, призначеного вироком суду і є обов`язковою умовою в контексті ст. 81 КК України.

Виходячи із змісту ст.61 КВК України адміністрація виправного центру веде облік засуджених, роз`яснює порядок і умови відбування покарання, організовує трудове і побутове влаштування засуджених; забезпечує додержання умов праці засуджених, порядку та умов відбування покарання; здійснює нагляд і заходи попередження порушень порядку відбування покарання; проводить із засудженими соціально-виховну роботу; застосовує встановлені законом заходи заохочення і стягнення; здійснює роботу щодо підготовки засуджених до звільнення.

Згідно із ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведе своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після фактичного відбуття засудженим строку, передбаченого частиною третьою даної статті.

З матеріалів справи та характеристики, наявної в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований. До праці ставиться сумлінно. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них вірно, встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушує, стягнень не має.

Зазначені обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання Комсомольського виправного центру № 136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.04.2012 року за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі, від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 09 (дев`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1