У Х В А Л А

Справа № 183/3567/15

№ 1-кс/183/361/15

16 червня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08.05.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом злісного ухилення від сплати коштів, встановлених рішенням суду на утримання своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та кваліфікованого за ч.1 ст. 164 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що з 25.09.2006 року згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, на користь матері ОСОБА_5 , у зв`язку з тим що ОСОБА_4 аліменти сплачував не регулярно, станом на 01.05.2015 року утворилася заборгованість у сумі 32 551,06 гривень, слідча у своєму клопотанні просить надати їй доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до:

· Інформації про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_1 , за період часу з 01.08.2006 року по 16.06.2015 року,
як допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню, вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 08.05.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 007 48 внесені відомості щодо факту злісного ухилення від сплати коштів, встановлених рішенням суду на утримання своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України (а.п. 4).

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернення до слідчого судді з клопотанням, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст.160 КПК України.

Однак слідча, виклавши у клопотанні детально дії досудового слідства, не вказала в той же час, ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині клопотання, до яких конкретно документів потрібний тимчасовий доступ, тобто не виконала вимоги п. 3 ч.2 ст. 160 КПК України відповідно до якого у клопотанні зазначаються:

· речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Оскільки, слідчою в даному клопотанні не конкретизовані документи доступ до яких вона просить, тому в клопотанні повинно бути відмовлено.

При цьому суд не виключає можливість повторного звернення органами досудового слідства з клопотанням про доступ до вказаної інформації з належним його обґрунтуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчої СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1