Справа № 646/4208/15-к
№ провадження 1-кс/646/1867/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000614 від 19.03.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила наступне.

19.03.2015 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 відносно того, що вона на інтернет сайті «Olx» здійснила покупку товару за 900 гривень, однак оплаченого товару від продавця так і не отримала, вказана заява була внесена до ЄРДР за №000614 від 19 березня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту ОСОБА_5 було встановлено, що 17.03.2015 року потерпіла на інтернет сайті безкоштовних оголошень «Olx» знайшла оголошення в якому особа, зареєстрована під нік-неймом «rom.clo», продавала велосипед за 1000 грн.. В ході переписки ОСОБА_5 з продавцем велосипеду, вона сторгувалася на суму 900 грн, та дізналася умови покупки товару, головною з яких була повна предоплата товару. Того ж дня, 17.03.2015 року, близько 21:00 години, перерахувала кошти на рахунок карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продавця № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомила продавцю, що провела повністю предоплату, після чого вказала поштову адресу доставки товару. Однак наступного дня продавець на зв`язок не вийшов, сторінку через яку спілкувався з потерпілою видалив, товар так і не вислав, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 900 грн.

Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл, з метою отримання інформації про рух грошових коштів за рахунком отримувача № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2015 по 30.03.2015 року, а також надати інформацію та документи, що містять анкетні дані про особу на яку відкрито вказаний рахунок, дані про час відкриття рахунку та кому він належить, дані про рух коштів за даним рахунком за період часу з 17.03.2015 по 30.03.2015 року, дані про те, у якому відділенні та в який час знімались грошові кошти, зараховані на даний рахунок, про власника карти, який прив`язаний до даного рахунку, а також доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу з 17.03.2015 по 30.03.2015 року, а у випадках переказу коштів з карти на карту, вказати номер карти та його власника, а у випадках, якщо вказаний номер банківської карти заблокований, то вказати теперішній діючи номер банківської карти.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про час слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчий довів неможливість іншим способом довести обставини злочину, крім їх вилучення, з метою встановлення обставин вчиненого злочину та осіб, які зняли грошові кошти з вищевказаного рахунку.

На підставі наведеного, з врахуванням положень ст.558, 562 КПК України, слідчий суддя вважає, що проведення зазначених у клопотанні слідчого слідчих дій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженню.

Тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням наступної документації: інформації про рух грошових коштів за рахунком отримувача № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2015 по 30.03.2015 року, інформації та документів, що містять анкетні дані про особу на яку відкрито вказаний рахунок, дані про рух коштів за даним рахунком за період часу з 17.03.2015 по 30.03.2015 року, данних про те, у якому відділенні та в який час знімались грошові кошти, зараховані на даний рахунок, доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу з 17.03.2015 по 30.03.2015 року, інформації щодо переказу коштів з карти на карту, вказати номер карти та його власника, у випадку, якщо вказаний номер банківської карти заблокований, то вказати теперішній діючи номер банківської карти.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформації про рух грошових коштів за рахунком отримувача № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2015 по 30.03.2015 року, інформації та документів, що містять анкетні дані про особу на яку відкрито вказаний рахунок, данних про рух коштів за даним рахунком за період часу з 17.03.2015 по 30.03.2015 року, данних про те, у якому відділенні та в який час знімались грошові кошти, зараховані на даний рахунок, доступ до відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу з 17.03.2015 по 30.03.2015 року, інформації щодо переказу коштів з карти на карту, вказати номер карти та його власника, у випадку, якщо вказаний номер банківської карти заблокований, то вказати теперішній діючи номер банківської карти, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1