Справа № 1/1901/98/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2012 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши скаргу подану в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу відносно гр-на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1, він звинувачує ОСОБА_2 у тому, що останній, 30 червня 2012 року, біля 0 год. 30 хв., біля магазину Марта в м. Бережани, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин, діючи умисно, з метою приниження та завдання фізичного болю, застосував до нього ( ОСОБА_1 ) фізичне насильство, а саме: кулаками обох рук завдав йому не менше десяти ударів по голові, чим відповідно до висновку судово-медичного дослідження спричинив йому легкі тілесні ушкодження. Тим самим, як вважає скаржник, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України умисне спричинення скаржнику легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності.

Вивчивши подану скаргу та долучені до неї документи, суд вважає, що скаргу належить залишити без розгляду та повернути її скаржнику з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, встановленим Кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).Суддя, отримавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне з наступних рішень: залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним в частині першійст.215 КПК України, і повертає її особі, яка направила скаргу; при наявності підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи чи направляє її прокурору; при наявності достатніх даних про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 27 КПК України, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Зазначена у статті 251 КПК України умова про необхідність відповідності скарги приватного обвинувачення вимогам, встановленим Кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку, не є формальною, і скарга приватного обвинувачення повинна повністю відповідати вимогам статтям 223 та224 КПК України.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів»у скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, докази, дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності тощо.

Вимоги ст. ст. 223, 224 КПК України передбачають, що обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. Так, в описовійчастині зазначаються: обставини справи як їх встановлено; місце, час, способи, мотиви i наслідки злочину, а також докази, якізібрано в справі i вiдомостi про потерпілого; показання обвинуваченого по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведенi ним на свiй захист, i результати їх перевiрки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркушi справи. В резолютивнійчастині наводяться вiдомостi про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статтікримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.224 КПК України, до обвинувального висновку додаються: список осiб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси i аркушів справи, де викладенi їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжитi до забезпечення цивільного позову i можливої конфiскацiї майна; довідка про судові витрати в справi з посиланням на вiдповiднi аркушi справи.

Вищезазначені вимоги Закону скаржником у поданій до суду скарзі дотримані та виконані не в повному обсязі, а саме в порушення вищеназваних вимог ст.223, ст.224 КПК України, -

- окрім переліку відомостей про повідомлення скаржником правоохоронних органів про вчинення злочину, про дії правоохоронних органів вчинені за заявою скаржника, про госпіталізацію скаржника до медичного закладу та проходження судово-медичного дослідження, про звернення скаржника до лікарядантиста, який склав підрахунок коштів для вставляння зубів, у скарзі не зазначено, які саме зібрано докази у справі, як і не зазначено посилання на аркушi справи на яких вони знаходяться ( скарга та додані до неї документи взагалі не пронумеровані);

- не зазначені повні відомості про потерпілого окрім його прізвища, імя та по батькові, адреси місця проживання;

- не зазначені пояснення обвинуваченого по суті обвинувачення та доводи, наведенi останнім на свiй захист та результати їх перевiрки; не зазначені обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання; не зазначено повні та достатні відомості про обвинуваченого, як і щодо його анкетних даних, так і щодо відомостей, які його характеризують;

- викладена в резолютивній частині суть пред'явленого обвинувачення не містить повних відомостей про час та місце вчинення злочину; не містить відомостей про характер отриманих скаржником тілесних ушкоджень, а лише про їх тяжкість; також містить суперечності, де скаржником зазначено, що згідно «висновку судово-медичного дослідження спричинив мені легкі тілесні ушкодження», натомість далі по тексту зазначено, що «ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України умисне спричинення мені легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності».

- в порушення вимог ст. 224 КПК України до скарги також не додані:

- список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки;

- довідка про речові докази, про цивільний позов, довідка про судові витрати.

Зважаючи на вищевикладене,а також на те, що згідно вимог ст. 27 КПК України підтримання обвинувачення у справах такого категорії покладено на потерпілого, керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду скаргу подану в порядку ст. 27 КПК України ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, як таку, що не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 223, 224 КПК України та повернути її скаржнику.

Одночасно роз'яснити скаржнику, що залишення без розгляду його скарги не перешкоджає йому післяусунення недоліківскарги звернутисядо суду із скаргою протягом строку давності притягненнядо кримінальної відповідальності визначеного для злочинів такої категорії.

Постанова суду оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст. 251 КПК України.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3