Справа № 646/4901/15-к
№ провадження 1-кс/646/2126/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника СДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший прокурор відділу 21/2 прокуратури Харківської області з клопотанням про продовження відсторонення від посади заступника начальника сектору ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , визначеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи на посаді заступників начальників СДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та маючи спеціальне звання майорів міліції, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення протиправним шляхом, діючи спільно, за попередньою змовою 18.02.2015 приблизно 12-00 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , де отримали від гр. ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 грн. у якості неправомірної вигоди, за нездійснення перевірки та невжиття заходів адміністративного характеру стосовно ОСОБА_8 при здійсненні ним підприємницької діяльності, пов`язаної із роздрібною торгівлею продуктами харчування та алкогольними напоями без необхідних на те дозвільних документів.

Після одержання неправомірної вигоди 18.02.2015 злочинна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 припинена працівниками правоохоронних органів.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 18.02.2015 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 15 від 18.02.2015; протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.01.2015; протоками затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2015; протоколами проведення обшуку від 18.02.2015; протоколами допиту підозрюваних від 18.02.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.02.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.02.2015; протоколом про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2015, протоколом огляду, помітки, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 18.02.2015; протоколами вилучення закордонних паспортів від 27.02.2015; висновком судово-хімічної експертизи від 03.03.2015; протоколом допиту підозрюваного від 17.03.2015; протоколом відібрання зразків голосу для експертного дослідження від 17.03.2015; протоколом допиту підозрюваного 19.03.2015; протоколом відібрання зразків голосу для експертного дослідження від 19.03.2015; висновком судово-технічної експертизи від 13.03.2015; висновком судово-технічної експертизи від 12.03.2015; висновком судово-технічної експертизи від 24.03.2015; висновками судово-медичних експертиз від 20.02.2015, вилученими під час слідчих дій грошовими коштами тощо.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 24.02.2015 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника сектору ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.

Термін дії цього заходу забезпечення кримінального провадження, судом визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.04.2015 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 10.04.2015 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2015.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова 24.02.2015 виносилася з мотивів усунення службового втручання підозрюваного в хід досудового розслідування кримінального провадження, у той же час, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали неможливо, оскільки мається необхідність отримання висновку судово-фоноскопічної експертизи, що станом на 10.04.2015 не надійшов до органів досудового розслідування.

Крім того, необхідно отримати розсекречені протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також призначити та провести судово-фоноскопічну експертизу відповідних телефонних розмов.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді заступника начальника сектору ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, використовуючи свій досвід роботи, може незаконними засобами негативно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та його судового розгляду, вважаю необхідним відсторонити його від займаної посади заступника начальника сектору ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області на період досудового слідства.

Крім того, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.02.2015 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника сектору ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області строком на 2 місяця.

Фіксування судового засідання, у відповідності до ст. 107 КПК України, не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого прокурора відділу 21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника сектору ДІМ Київського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області до 15.06.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1