Справа № 1-457/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року
Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -
судді Почупайло А.В.

при секретарі Єрмак Л.В.

за участю прокурора Заріцької О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народилася у м. Києві, українки, громадянки
України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, заміжньої, має
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрованої у
АДРЕСА_1 (п/б), проживаючої у АДРЕСА_2 (п/б), не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.
358 КК України, -

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, матеріали кримінальної справи відносно якого за ознаками ст. 358 ч. 2, 190
ч.2 КК України, постановою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28 травня 2007 року виділені в
окреме провадження під № 08-12216 (а.с. 116), підробила довідку про доходи від
31 березня 2006 року з метою її використання, яку 06 квітня 2006 року,
приблизно в 10 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні відділення
«Академмістечко» Київського ГРУ АКБ «Приватбанк», розташованого по пр-ту Ак. Палладіна, 18/30 у м. Києві,
використала, надавши її працівникам вказаної установи для отримання кредиту.

Так, ОСОБА_1, 31 березня 2006 року, знаходячись по вул.
Миру, 14 у смт. Бородянка Київської області, за грошову винагороду домовилася
із ОСОБА_3 про те, що він надасть їй завідомо підроблений документ - довідку
про доходи, з метою оформлення кредиту на її ім'я та подальшого його отримання
у розмірі 4000 гривень. Тоді ж ОСОБА_1 передала ОСОБА_3. копію свого паспорта та ідентифікаційного коду, чим
вступили між собою в попередню злочинну змову.

06
квітня 2006 року, приблизно в 10 годин, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю,
зустрілася з ОСОБА_3
поблизу відділення «Академмістечко» Київського ГРУ АКБ «Приватбанк», розташованого по пр-ту Ак. Палладіна, 18/30
у м. Києві, де останній передав їй підроблену довідку про доходи № б/н від 31
березня 2006 року, згідно якої ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Джерело» на посаді
секретаря - референта, але на справді, на такій посаді не працювала. Після
отримання кредиту ОСОБА_1 повинна була передати ОСОБА_3. грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

У
виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, 06 квітня 2006 року, приблизно в 10
годин 30 хвилин, знаходячись по пр-ту Ак. Палладіна, 18/30 у м. Києві,
усвідомлюючи те, що довідка про доходи № б/н від 31 березня 2006 року є
завідомо підробленою, використала її у відділенні «Академмістечко» Київського
ГРУ АКБ «Приватбанк», надавши її до відділення «Академмістечко», Київського ГРУ
АКБ «Приватбанк», розташованого по пр-ту Ак. Палладіна, 18/30 у м. Києві, з
метою оформлення на своє ім'я кредиту та подальшого його отримання шляхом
обману.

Крім
цього, ОСОБА_1, 06 квітня 2006 року, приблизно в 11 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись по пр-ту Ак. Палладіна, 18/30 у м. Києві, шляхом обману,
заволоділа грошовими коштами Київського ГРУ АКБ «ПриватБанк», завдавши останньому матеріальну шкоду.

31
березня 2006 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру, 14 в смт. Бородянка,
Київської області, за грошову винагороду домовилася з ОСОБА_3 про те, що він

2

надасть їй завідомо
підроблений документ - довідку про доходи, з метою оформлення кредиту на її
ім'я та подальшого його отримання у розмірі 4000 гривень. Тоді ж ОСОБА_1
передала ОСОБА_3
копію свого паспорта та ідентифікаційного коду, чим
вступили мі» собою в попередню злочинну змову.

06
квітня 2006 року, приблизно в 10 годин, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю,
зустрілася з ОСОБА_3
поблизу відділення «Академмістечко» Київського ГРУ АКБ «Приватбанк», розташованого по пр-ту Ак. Палладіна, 18/30
у м. Києві, де останній передав їй підроблену довідку про доходи № б/н від 31
березня 2006 року, згідно якої ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Джерело» на посаді
секретаря - референта, але на справді, на такій посаді не працювала. Після
отримання кредиту ОСОБА_1 повинна була передати ОСОБА_3. грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

У
виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1, 06 квітня 2006 року, приблизно в 10
годин 30 хвилин, перебуваючи з ОСОБА_3 в попередній
злочинній змові, прослідувала до відділення «Академмістечко» Київського ГРУ АКБ «Приватбанк», розташованого по пр-ту Ак. Палладіна, 18/30
у м. Києві з метою оформлення шляхом обману на своє ім'я кредиту та подальшого
його отримання. Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_1, надала працівнику
відділення «Академмістечко» Київського ГРУ АКБ «Приватбанк» підроблений документ - довідку про доходи № б/н від 31 березня
2006 року на своє ім'я.

Цього ж
дня, ОСОБА_1, приблизно в 11 годин, отримала у відділенні
"Академмістечко" Київського ГРУ АКБ "ПриватБанк" пластикову кредитну картку типу "Подія" №
8, на яку було нараховані грошові кошти у розмірі 4000
гривень. Після цього, ОСОБА_1, з метою обернення на свою користь та особистого
збагачення, разом з ОСОБА_3, перебуваючи біля вказаного відділення, в банкоматі
зняла з вищезазначеної кредитної картки грошові кошти у розмірі 4000 гривень,
завдавши Київському ГРУ АКБ "ПриватБанк" матеріальну шкоду.
Заволодівши, таким чином, грошовими коштами, ОСОБА_1., знаходячись поблизу
відділення "Академмістечко", Київського ГРУ АКБ
"ПриватБанк". розташованого
по пр-ту Ак. Палладіна, 18/30 у м. Києві, передала ОСОБА_3. грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, а іншу частину
грошей витратила на свої власні потреби.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 358
КК України.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування до неї
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки вона
має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Суд,
заслухавши думку прокурора, який вважав заявлене клопотання таким, що підлягає
задоволенню, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що підсудна ОСОБА_1 має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого
09 вересня 2006 року Виконкомом Старосілецької сільської ради Коростишівського
району Житомирської області, актовий запис № 6 (а.с. 135).

Як
вбачається з довідки № 484 виконкому Старосілецької сельської ради Коростишівського
району Житомирської області від 23 липня 2007 року ОСОБА_1 батьківських прав не
позбавлялась (а.с. 168).

Відповідно
до ст. 1 п."б", 6, 9,12 Закону України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року підлягають закриттю провадженням кримінальні справи, які не
розглянуті судами, відносно осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день
набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Враховуючи,
що підсудна ОСОБА_1 на день набрання чинності Законом України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, якому
на день набрання чинності цим Законом не виповнилося 18 років та відносно якого
вона батьківських прав не позбавлена,
за скоєний ОСОБА_1 злочин
законом передбачено

3

покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, злочин ОСОБА_1 скоєно до
набрання чинності даним Законом, справа відносно неї судом не розглянута,
кримінальна справа підлягає закриттю на підставі вищезазначеного Закону.

Речові
докази по справі: довідку про доходи від 31 березня 2006 року та пластикову
картку «Приватбанк» «Подія» №8, що зберігаються в
матеріалах даної кримінальної справи, суд вважає необхідним залишити в
матеріалах справи.

Суд,
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням
технічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 81).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1 п."б", 6, 8,
9,10,12 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, ст. 6
п. 4, 248, 273, 274 КПК України, суд, -

постановив:

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2
ст. 358 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі - довідку про доходи від 31 березня 2006 року та
пластикову картку «Приватбанк» «Подія» №8, залишити в
матеріалах даної кримінальної справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи в сумі 882 гривень
58 копійок. Одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ
по Києву і області р/р № 0466, ЗКПО 25575285, МФО 821018.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7
діб із дня її винесення.