Справа № 372/6362/13-к
Провадження 1-кс-533/13
ухвала

Іменем України

30 грудня 2013 року
м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного
суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.О.,

за участю прокурора прокуратури
Обухівського району Київської області

Кравченко Н.І.,

розглянувши в режимі відеоконференції
в залі судових засідань Обухівського
районного суду Київської області
клопотання прокурора прокуратури
Обухівського району Київської області
Кравченко Н.І., погоджене заступником
прокурора Обухівського району
Київської області Савчук В.Ф., про
продовження строку тримання під вартою
підозрюваному:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Мирного Росії, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого
Обухівським районним судом 10 жовтня 2013
року до чотирьох років позбавлення
волі за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а
саме підозрюється у тому, що він 01.10.2013
року близько 13 години за попередньою
змовою з ОСОБА_4 перебуваючи біля ліфта
на першому поверсі, в приміщенні
під'їзду №5 будинку №166 по вул. Київська
в м. Обухів Київської області, маючи
умисел на напад з метою заволодіння
чужим майном, з погрозою застосування
до ОСОБА_5 предметом схожим зовні на
ніж, що відповідно до висновку експерта
не є холодною зброєю, заволоділи
грошовими коштами останнього в сумі 85
грн. та нанесли йому тілесні
ушкодження, що відповідно до висновку
судово - медичного експертизи у ОСОБА_5
виявлені тілесні ушкодження які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

02 жовтня 2013 року ОСОБА_3 було затримано
в порядку ст. 208 КПК України 1960 року.

03 жовтня 2013 року було застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

24.10.2013 року було продовжено строк
тримання під вартою до трьох місяців.

15 10.2013 року обвинувальний акт було на
направлено до суду для розгляду.

03.10.2013 року було повідомлено про
підозру згідно ст.278 КПК України.

22.10.2013 року ухвалою суду матеріали
кримінального провадження направлено
прокурору для приведення його у
відповідності вимогам закону, а строк
тримання під вартою продовжено до 31
грудня 2013 року.

Обґрунтовуючи необхідність продовжити
строк тримання під вартою ОСОБА_3,
прокурор у клопотанні вказав на
необхідність виконання вимог ст.291 КПК
України, підозрюваний може
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні
клопотання підтримав, посилаючись на
те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, може впливати на
учасників процесу у випадку обранні
іншого виду запобіжного заходу,
перешкоджати кримінальному
провадженню.

Підозрюваний в режимі
відеоконференції заявив клопотання
про слухання даного клопотання без
захисника та не заперечив щодо
продовження відносно нього строку
тримання під вартою.

Вислухавши учасників розгляду,
вивчивши копії матеріалів, якими
прокурор обґрунтовує доводи
клопотання, приходжу до висновку про
наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні ОСОБА_3 кримінального
правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк
тримання під вартою може бути
продовжений слідчим суддею в межах
строку досудового розслідування в
порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання прокурором
доведено наявність обставин, які
свідчать про те, що заявлені ризики, які
виправдовують тримання особи під
вартою, не зменшились, оскільки
поданими матеріалами підтверджується,
що хоча досудове розслідування
завершено, але підозрюваний вже
засуджений за іншим злочином до
позбавлення волі, обґрунтовано
підозрюється у вчиненні тяжкого
кримінального правопорушення, може
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду, незаконно
впливати на потерпілого, свідка, у
цьому ж кримінальному провадженні,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином.

Також прокурором доведено наявність
обставин, які перешкоджають завершенню
досудового розслідування до
закінчення дії попередньої ухвали про
тримання під вартою, оскільки до цього
часу не завершено виконання всіх
процесуальних дій за участю
підозрюваного для направлення справи
до суду відповідно до положень КПК
України.

Враховуючи тяжкість покарання, що
загрожує у разі визнання підозрюваного
ОСОБА_3 винуватим у кримінальному
правопорушенні, у вчиненні якого він
підозрюється, дані про його особу, з
огляду на те, що він засуджений за інший
злочин та відносно нього призначено
покарання у виді позбавлення волі,
зважаючи на необхідність виконання
підозрюваним покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
зважаючи на доведеність прокурором
наявності всіх обставин, передбачених
ч.1 ст.194 ч.1 КПК України, вважаю
необхідним продовжити строк тримання
підозрюваного під вартою, оскільки
жоден із більш м'яких запобіжних
заходів не зможе запобігти ризикам,
передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 336 КПК
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури
Обухівського району Київської області
про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Мирного Росії, підозрюваного у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КК України в Київському слідчому
ізоляторі до 10 лютого 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
О.М.Зінченко