Дата документу Справа № 317/379/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/1030/15 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №317/379/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.309 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 16.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколай-Поле, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який має повну середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Заступник прокурора області не оспорюючи кваліфікацію дій обвинуваченого і доведеність його вини, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність просить скасувати вирок і направити кримінальне провадження для здійснення досудового розслідування в загальному порядку до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Апелянт зазначає, що на час розгляду провадження судом, набрав сили закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення діяльності Національного антикорупційного бюро України та Національного агентства з питань запобігання корупції» яким було доповнено ст.52 КПК України пунктом 9. Згідно цього пункту участь захисника є обов`язковою у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди. В порушення вказаної процесуальної норми розгляд провадження відбувся за відсутності захисника.

З вироку суду вбачається, що У жовтні 2014 року ОСОБА_7 , маючи умисел на придбання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту, прибув до лісопосадки, розташованої біля відстійника ВАТ "ЗМК «Запоріжсталь», що знаходиться між с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області та с. Юльївка Запорізького району Запорізької області, де зірвав верхівкові частини рослини дикоростучої коноплі, зібрав їх, помістивши в поліетиленовий пакет, який мав при собі, тим самим придбав наркомісні частини рослини коноплі.

Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , зірвані та зібрані частини рослин коноплі переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі розклав їх з метою висушування. В подальшому, ОСОБА_7 , шляхом подрібнення висушених частин рослин коноплі, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану загальною вагою 899,3265 грами, для власного вживання без мети збуту, після чого одну його частину упакував у поліетиленовий пакет, а іншу частину помістив в скляну банку з гвинтовою полімерною кришкою, які переніс і сховав в приміщеннях свого домоволодіння, де зберігав їх, до моменту виявлення робітниками міліції

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого, який вважав вирок законним і обґрунтованим, висновок прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів апеляційної інстанції, у межах апеляційної скарги, перевірені законність і обґрунтованість вироку. Обсяг обвинувачення, кваліфікація ніким з учасників процесу не оскаржується.

Відповідно п.3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування вироку суду першої інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Так п.9 ст. 52 КПК України в редакції закону що діяв на момент розгляду кримінального провадження в суді зазначено що участь захисника є обов`язковою у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди. Суд не прийняв до уваги положення вказаної норми і затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим без захисника тим самим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою безумовне скасування вироку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду на підставі угоди суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і направити кримінальне провадження до органу досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була укладена під час досудового розслідування.

Згідно матеріалам провадження, угода між прокурором обвинуваченим про визнання винуватості була укладена під час досудового розслідування - 31 січня 2015 року (а.п.5).

Клопотання щодо запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити для здійснення досудового розслідування в загальному порядку до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді