У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. та Жука В.Г.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні 12 квітня
2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на
вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня
2006 року, яким засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

неодноразово
судимого, останнього разу -

25
листопада 2004 року за ч. 2 ст. 309 КК України

на один
рік дев'ять місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки
позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням на два роки та покладено обов'язки, передбачені п. п.
2, 3, 4 ст. 76 КК України;

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

немаючу
судимості,

за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки
позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів їй
призначено три роки позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України її
звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки та покладено
обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Суд
визнав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винуватими у тому, що вони 7 жовтня 2005 року за попередньою
змовою за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігали без мети збуту
особливо небезпечні наркотичні засоби: 0,205 грами опію ацетильованого і 0,276
грами опію екстракційного.

В апеляційному
порядку справа не переглядалася.

У
касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати і справу -
направити на новий судовий розгляд, а стосовно ОСОБА_2 - змінити. Твердить, що
засудженому призначено надмірно м'яке
покарання, а засудженій безпідставно призначено покарання вирок за правилами ст.
70 КК України.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора про скасування вироку
щодо засудженого ОСОБА_1 та зміни стосовно засудженої ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
дійшла до наступного.

Приймаючи рішення
про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.
75 КК України, суд, як видно вироку, не врахував тієї обставини, що раніше
ОСОБА_1 був судимий за ч. 2 ст. 309 КК України і ця судимість не погашена і не
знята в установленому законом порядку. Він учинив аналогічний злочин через
дев'ять місяців після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання
характеризується посередньо. Все це, на думку колегії суддів, свідчить про стійкість
протиправної поведінки ОСОБА_1.

Тому доводи
касаційного подання про необгрунтованість застосування щодо ОСОБА_1 положень
ст. 75 КК України є слушними. Вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а
кримінальна справа - направленню на новий судовий розгляд.

Коли при новому
розгляді справи буде підтверджена винуватість ОСОБА_1 в обсязі пред'явленого
обвинувачення, то з урахуванням вчиненого ним злочину, даних про його особу та
непогашеної судимості призначене покарання із застосуванням ст. 75 КК України є
надмірно м'яким.

Що стосується
призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України із
застосуванням ст. 75 КК України, а так само доведеності винуватості засудженої
у вчиненні цього злочину, то це рішення суду грунтується на перевірених
доказах, у тому числі на викривальних показаннях самої засудженої, воно є
правильним і в касаційному поданні під сумнів не ставиться.

Рішення ж суду
про застосування щодо ОСОБА_2 ст. 70 КК України є необгрунтованим і підлягає
виключенню з вироку, оскільки підстав для застосування зазначеної статті закону
у справі немає і таких даних судом не встановлено.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

Вирок
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2006
року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу щодо нього направити на новий судовий
розгляд.

Цей же вирок щодо
ОСОБА_2 - змінити, виключивши рішення суду про призначення покарання ОСОБА_2 на
підставі ст. 70 КК України.

У решті вирок
щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.

Судді:

Заголдний В.В. Редька
А.І. Жук
В.Г.