Справа № 140/1272/15-к
1-кп/140/138/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2015 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000193 від 02.04.2015 року відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мала Бушинка Немирівського району Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої медсестрою, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , зайшла до приміщення продуктового магазину, що розташований за адресою: с. Мала Бушинка Немирівського району Вінницької області. Підійшла до продавця ОСОБА_5 , яка в той час стояла за прилавком у вказаному магазині. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вона знаходиться в громадському місці, з хуліганських проявів, застосовуючи нікчемний привід, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурними словами вчинила сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з хуліганських спонукань, з метою застосування насильства до потерпілого, з прилавку почала розкидати товар. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до завершення, ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 руками за волосся та витягнула на торговий зал магазину, тримаючи її однією рукою за волосся, ОСОБА_4 , почала долонею іншої руки наносити удари ОСОБА_6 , по голові та обличчю.

В наслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в області спинки носа, струсу носа, струсу головного мозку які відповідно до висновку експерта № 73 від 22.04.2015, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого її злочину не визнала, та дала покази, що дійсно 01.04.2015 року зайшла в магазин в с. Мала Бушинка Немирівського району де працює продавцем ОСОБА_5 . Запитала в неї де її невістка. Почалась сварка, тілесних ушкоджень вона її не наносила. В магазині нікого не було.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює продавцем в магазині с. Мала Бушинка Немирівського району. 01.04.2015 року близько 18-00 зайшла до магазину ОСОБА_4 , яка в нецензурні формі почала запитувати, де її невістка. Потім почала перевертати коробки з цукерками на прилавку. Після цього схопила її руками за волосся та витягнула на торговий зал магазину, та почала наносити її удари по голові.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні дали покази, що ОСОБА_4 перебуває з ними в неприязних відносинах. 01.04.2015 року вона в приміщенні магазину влаштувала сварку з ОСОБА_5 , в ході якої нанесла їй тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав покази, що 01.04.2015 року йому подзвонив син, і сказав, що в магазині відбувається сварка. Коли він туди підійшов, то побачив біля носа ОСОБА_5 , кров. ОСОБА_10 стояла біля магазину. В магазині був крик.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив, що в магазині ОСОБА_4 стояла і сварилася з ОСОБА_5 . Не бачив, щоб вони билися.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав покази, що в якості понятого був присутній у магазині. ОСОБА_5 розповідала та показувала як її побила ОСОБА_13 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2796 від 02 квітня 2015 року, у потерпілої ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна в області спинки носа, струсу головного мозку.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого предмету (предметів), можливо 01.04.2015 та відносяться: до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 22.04.2015 року, потерпіла ОСОБА_5 показала на місці як стосовно неї вчинялися хуліганські дії.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.04.2015 року, в приміщенні магазину в с. М.Бушинка було виявлено перевернуті коробки з цукерками та іншим товаром.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, незважаючи на невизнання ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні інкримінованого їй злочину, вина обвинуваченої в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Факт вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій стосовно потерпілої ОСОБА_5 , підтверджується показами потерпілої, протоколом огляду місця події, в ході якого було виявлено сліди боротьби, протоколом слідчого експерименту, висновками судово-медичної експертизи №73 від 22.04.2015 року, показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та інших.

На підставі викладеного, суд критично відноситься та не приймає до уваги покази обвинуваченої ОСОБА_4 , в частині того, що вона не скоювала інкримінованого їй кримінального правопорушення так як вони спростовуються іншими доказами дослідженими по справі.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставин які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винної, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання за скоєний злочин у вигляді обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винною та призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 296 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1