Справа № 1-341/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Бойко М.Є.

при секретарі – Тарасенко Т.В.,

за участю прокурора – Покрищенка П.В.,

потерпілого –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, освіта повна загальна середня, проживаючого:
АДРЕСА_1
, запобіжний захід – підписка про невиїзд,

за ч.1 ст. 286 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
21.10.2007 року, приблизно о 19-30 год., керуючи за довіреністю автомобілем ВАЗ-2103, держномер
НОМЕР_1
, рухаючись по вул.Першотравнева в м. Нова Каховка Херсонської області, біля приміщення Санепідемстанції, виявивши злочинну недбалість, у порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, що зобов”язують водія у випадку виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він здатен об»єктивно виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на потерпілого
ОСОБА_1
, що переходив проїжджу частину дороги, заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження середньої тяжкості, які потягли тривалий розлад здоров»я, а саме: перелом внутрішньої щиколотки правого гомілкостопного суглобу, забій правого колінного суглобу.

В ході судового слідства підсудний
ОСОБА_2
винним себе визнав повністю. Пояснив, що 21.10.2007 року, приблизно о 19-30 год. він їхав по вул. Першотравневій в м. Нова Каховка Херсонської області в напрямку заводу «Електромаш» на ближньому світлі фар зі швидкістю близько 45 км/год. Пішоходів побачив на відстані двох метрів від правого краю узбіччя, трохи збавив швидкість та прийняв автомобіль ліворуч, але відчув удар в праву передню частину автомобілю та, зупинившись, побачив, що на проїжджій частині лежить чоловік похилого віку, якого він збив. Одразу ж викликав міліцію та швидку допомогу і чоловіка відвезли в лікарню.

На підставі ст.299 ч.3 КК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується всіма зібраними по справі доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного по ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, частково відшкодував заподіяну злочином шкоду, позитивно характеризується та вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2
від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_2
наступні обов’язки:

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

•
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

•
періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити – підписку про невиїзд.

Речовий доказ – автомобіль ВАЗ – 2103, держномер
НОМЕР_1
( а.с. 51) – повернути засудженому
ОСОБА_2

Стягнути з
ОСОБА_2
на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз вартість судової автотехнічної експертизи в сумі 313 грн. ( а.с. 39).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ М.Є.БОЙКО