Дело № 1-379/2008
20 октября 2008 года
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора:
с участием адвоката:
законного представителя: ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, с неполным средним
образованием, холостого, учащегося СПТУ-6 г. Днепропетровска, сироты, ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст. 186 УК Украины, -
Несовершеннолетний ОСОБА_3,
31.08.2008 г. примерно в 22.05 час., будучи в состоянии токсического опьянения,
имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь
возле школы-интерната №2, расположенной по ул. Каверина 5 в г. Днепропетровске,
подошёл к ранее не знакомой ОСОБА_4, и, действуя из корыстных побуждений,
применяя насилие не опасное для её жизни и здоровья, нанёс один удар правой
ногой в область бедра правой ноги потерпевшей, чем причинил последней
физическую боль. После чего, воспользовавшись вмешательством потерпевшей
ОСОБА_4, несовершеннолетний ОСОБА_3, действуя открыто, путём рывка, выхватил
находившийся в руке ОСОБА_4 принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия 6300»,
стоимостью 1059 грн., в котором находилась Сим-карта оператора мобильной связи
«Лайф», стоимостью 10 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 6 гривен,
с находящейся в мобильном телефоне флеш-картой «Микро CD», объёмом 1 Гб, стоимость
61 грн., и прикреплённом к мобильному телефону шнурком, стоимость 18 грн.,
причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1154 гривен, после чего
ОСОБА_3 с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанного преступления
признал полностью и пояснил, что 31.08.2008 г., понюхал клей и пошёл погулять с
двумя воспитанниками Детского дома. Примерно в 22 час., находясь в состоянии
токсического опьянения, возле начала забора, ограждающего территорию школы-интерната
он увидел ранее не знакомую ему девушку, ударив которую ногой в область бедра,
чтобы отвлечь, выхватил из её рук за шнурок мобильный телефон и убежал. На
следующий день он отдал телефон воспитателю. В содеянном чистосердечно
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в инкриминируемом ему
преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от
31.08.2008 г. (л.д. 3);
протоколом осмотра и изъятия от 01.09.2008 г., в котором зафиксирован факт
добровольной выдачи воспитателем Детского дома №3 ОСОБА_5 мобильного телефона
марки «Нокия 6300» черного цвета без сим карты, который последняя отобрала у
воспитанника Детского дома № 3 ОСОБА_3 и дальнейшего изъятия указанного
имущества ( л.д. 7 );
показаниями потерпевшей гр. ОСОБА_4 которая показала, что 31.08.2008 года,
примерно в 22.00 час., идя по ул. Каверина в г. Днепропетровске, увидела ранее незнакомого парня, который ударил её
ногой по бедру правой ноги и выхватил мобильный телефон «Нокия 6300»,
находящийся в её левой руке и сразу же побежал на территорию школы-интерната
№2, ей был причинив материальный ущерб на общую сумму 1154 гривен, но телефон
был возвращен без сим-карты. От гражданского иска она отказывается.
- вещественными доказательствами по делу ( л.д.
- другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_3, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины как, открытое похищение чужого
имущества (грабёж), соединённое с насилием, не опасным для жизни и здоровья
назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Данное преступление является
тяжким преступлением. Подсудимый состоит на учете у врача-нарколога, на учете у
врача-психиатра не состоит, ранее не судим, по месту учебы характеризуется
удовлетворительно, постоянно проживает в общежитии, сирота. Как обстоятельство,
смягчающее наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого,
совершение преступления несовершеннолетним и добровольное возмещение
материального ущерба. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд
относит совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением
одурманивающего средства.
С учетом изложенного выше, суд
считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения
свободы, но с применением ст. ст. 69, 104, 76 УК Украины, что будет достаточным
для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
основании ст. 328 УПК Украины дело в части гражданского иск, заявленного
потерпевшей ОСОБА_4, подлежит прекращению в связи с её отказом от иска.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_3, виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК Украины виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК
Украины освободить осуждённого ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если
он в период двухгодичного (2 года) испытательного срока не совершит нового
преступления и будет исполнять возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК
Украины возложить на осуждённого ОСОБА_3 обязанности периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти органы
об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_3, оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в
законную силу - отменить.
Дело в части гражданского
иска ОСОБА_4 производством прекратить.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Нокия 6300», в котором находится флеш-карта, шнурок и
оригинал чека на приобретение мобильного телефона, переданные под сохранную
расписку ОСОБА_4 - оставить у законного владельца ОСОБА_4
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента
Судья: А.