УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

22 грудня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 00.00 год. 29.10.2014 року по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання вмотивоване тим, що 29.10.2014 року ЧЧ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить органи внутрішніх справ вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 02.00 годин до 08.00 години 29.10.2014 року, незаконно, таємно, заволоділи його автомобілем марки ВАЗ 2107, червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_4 .

29.10.2014 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004243, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення ОРЗ встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення знаходились наступні номери оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході відпрацювання вказаних номерів, було встановлено, що даними номерами оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користуються наступні особи: чоловік на ім`я ОСОБА_5 , номером оператора рухомого стільникового зв`язку НОМЕР_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 по прізвиську « ОСОБА_7 », користується номером оператора рухомого стільникового зв`язку НОМЕР_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , користується номером оператора рухомого стільникового зв`язку НОМЕР_3 . Більш точних анкетних даних осіб, на даний час встановити не надалось можливим.

Зважаючи на викладене, а також те, що проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб злочинців не вдалося, є достатньо підстав вважати, що дані особи, які користуються вказаними номерами, та в момент вчинення кримінального правопорушення знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення, могли скоїти дане кримінальне правопорушення, або бути очевидцями його вчинення. У зв`язку з чим, виникла необхідність у встановленні повних анкетних даних осіб, що можливо шляхом встановлення осіб, які користувались номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені номери мобільних телефонів для здійснення сеансів зв`язку з 00.00 год. 29.10.2014 року по теперішній час.

Щоб отримати необхідну інформацію, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовувались на місці скоєння злочину для здійснення сеансів зв`язку, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2014 року ЧЧ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить органи внутрішніх справ вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 02.00 годин до 08.00 години 29.10.2014 року, незаконно, таємно, заволоділи його автомобілем марки ВАЗ 2107, червоного кольору, державні номерні знаки НОМЕР_4 .

29.10.2014 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004243, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення ОРЗ встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення знаходились наступні номери оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В ході відпрацювання вказаних номерів, було встановлено, що даними номерами оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користуються наступні особи: чоловік на ім`я ОСОБА_5 , номером оператора рухомого стільникового зв`язку НОМЕР_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 по прізвиську « ОСОБА_7 », користується номером оператора рухомого стільникового зв`язку НОМЕР_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 , користується номером оператора рухомого стільникового зв`язку НОМЕР_3 . Більш точних анкетних даних осіб, на даний час встановити не надалось можливим.

Зважаючи на викладене, а також те, що проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб злочинців не вдалося, є достатньо підстав вважати, що дані особи, які користуються вказаними номерами, та в момент вчинення кримінального правопорушення знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення, могли скоїти дане кримінальне правопорушення, або бути очевидцями його вчинення. У зв`язку з чим, виникла необхідність у встановленні повних анкетних даних осіб, що можливо шляхом встановлення осіб, які користувались номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені номери мобільних телефонів для здійснення сеансів зв`язку з 00.00 год. 29.10.2014 року по теперішній час.

Щоб отримати необхідну інформацію, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце в період часу з 00.00 год. 29.10.2014 року по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 22.01.2015 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1