overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0308/5104/12
Провадження № 5/0308/103/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Корця О.В.

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання Луцького РП ОСОБА_2 у Волинській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 21.03.2011 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

З подання вбачається, що ОСОБА_3 в період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обовязки виконував, наданий судом іспитовий строк закінчився, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив і виконав покладені на нього обов'язки.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Подання органу виконання покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням за вироком Луцького міськрайонного суду від 21.03.2011 року у звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:
Справа № 161/1688/15-к
Провадження № 1-кп/161/163/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 13 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000657, що надійшов з прокуратури Луцького району 28.01.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

09 лютого 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000657 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000657 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України о 09.00 год. 18 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-330/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 05 травня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Балас К.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоч належними чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків :

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Конякіна, 33/39;

- ОСОБА_4, с.Мощаниця, вул.Шевченка, 58, Ківерцівський район;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Наталії Ужвій, 4.

на 11.00 годину 13 травня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 161/4502/15-к
Провадження № 1-кс/161/1228/15
У Х В А Л А

м. Луцьк 31 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання № 1-кс/161/1197/15 (161/4410/15-к) щодо накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із заявою відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання № 1-кс/161/1197/15 (161/4410/15-к) щодо накладення арешту на майно. Просить заяву задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 в своїй заяві не навів підстав для відводу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , що передбачені ст.75 КПК України, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 , слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання № 1-кс/161/1197/15 (161/4410/15-к) щодо накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/5212/15-к
Провадження № 1-кс/161/1444/15
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

м. Луцьк 08 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали скарги, з метою забезпечення оперативності судового провадження, скаргу ОСОБА_2 , з призначенням проведення судового засідання -20.04.2015 року, в режимі відеоконференції з Корестенською ВК №71, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань провести у режимі відео конференції.

Доручити Коростенській ВК №71 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї ж установи та участь у ній ОСОБА_2 о 14:30 год. 20 квітня 2015 року, в приміщенні Коростеньскої ВК №71, (за адресою: м. Коростень, Житомирська область).

Доручити службовим особам Коростеньскої ВК №71, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання Коростеньскій ВК №71, та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4161/15-к
Провадження № 1-кп/161/237/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09.15 год. 27 березня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 4-1253/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 16 червня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 11 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову начальника СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 11 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.236-7 КПК України не знайдено підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги.

Суд не знаходить підстав для зупинення слідчих дій у справі, оскільки в скарзі не зазначено, яким чином можуть проведення слідчих дій завдати шкоди конституційним правам особі, посадовим особам та працівникам ТзОВ "Континент Нафто Трейд".

Питання про обґрунтованість доводів скарги може бути вирішено тільки при її розгляді у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 2367, 2368 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника СД Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 11 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом шахрайства, за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Справу за скаргою ОСОБА_1 призначити до слухання Луцьким міськрайонним судом на 16 годину 20 червня 2011 року за адресою: м.Луцьк, вул.Л.Українки, 24, каб.28.

Постанову направити:

Суб'єкту, який подав скаргу ОСОБА_1;

Прокурору міста Луцька ОСОБА_3;

Потерпілому ОСОБА_4,

Органу розслідування кримінальної справи Луцький МВ УМВС України у Волинській області.

Визнати за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень: скаржника ОСОБА_5, представника органу розслідування справи, прокурора, потерпілому ОСОБА_4.

Зобов'язати відділ розслідування кримінальних справ Луцького МВ УМВС України у Волинській області не пізніше як до 20 червня 2011 року надати суду всі матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Постанова підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 4-1203/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 16 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно головного бухгалтера представництва ТОВ "Градикс" ОСОБА_3 та службових осіб ТзОВ "Кроноспан УА" за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 191 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 16 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно головного бухгалтера представництва ТОВ "Градикс" ОСОБА_3 та службових осіб ТзОВ "Кроноспан УА" за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 191 ч.5 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.236-7 КПК України не знайдено підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги.

Суд не знаходить підстав для зупинення слідчих дій у справі, оскільки в скарзі не зазначено, яким чином можуть проведення слідчих дій завдати шкоди конституційним правам особі, посадовим особам та працівникам ТОВ "Градик" і ТзОВ "Кроноспан УА", Товариствам як юридичним особам.

Питання про обґрунтованість доводів скарги може бути вирішено тільки при її розгляді у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 2367, 2368 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 16 травня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно головного бухгалтера представництва ТОВ "Градикс" ОСОБА_3 та службових осіб ТзОВ "Кроноспан УА" за ознаками злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 191 ч.5 КК України.

Справу за скаргою ОСОБА_1 призначити до слухання Луцьким міськрайонним судом на 12 годину 06 червня 2011 року за адресою: м.Луцьк, вул.Л.Українки, 24, каб.28.

Постанову направити:

Суб'єкту, який подав скаргу ОСОБА_1;

Прокурору Волинської області Гілю А.І.;

Визнати за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень: скаржника ОСОБА_1 прокурора.

Зобов'язати прокуратуру Волинської області не пізніше як до 06 червня 2011 року надати суду всі матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Постанова підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа №167/893/14-к
Провадження №1-в/167/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника Рожищенського РП КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рожищенського районного суду від 17.07.2014 року ОСОБА_5 визнана винною і засуджена за ст.310 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.ст.75, 76 КК України 1 (один) рік. В поданні ставиться питання про звільнення засудженої від відбування покарання, оскільки іспитовий строк встановлений судом, закінчився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Рожищенського районного підрозділу КВІ, який подання підтримав, думку прокурора, який вважає, що подання підставне, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку виконувала покладенні на неї обов`язки, не вчинило нового злочину, на даний час іспитовий строк закінчився, тому останню слід звільнити від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Рожищенського районного суду від 17.07.2014 року за ст.310 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.ст.75, 76 КК України 1 (один) рік, від призначеного судом покарання звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1
Справа №1-94/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

29.07.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю прокурора - Горбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 02.08.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №1-132/11/0314
ПОСТАНОВА

28.10.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі Міськів Л.О.

з участю прокурора Горбача В.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена 28.10.2011 року. Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в судове засідання 16 листопада 2011 року на 11 год. 00 хв.:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на Ківерцівській РВ УМВС України у Волинській області.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 289/1265/15-к
Провадження № 1-кп/289/103/15
Рядок статистичного звіту : 34
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.07.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, - .

ВСТАНОВИВ:
На розгляд складу Радомишльського районного суду 21.07.15 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, який отримано суддею..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, на 29.07.2015 року о 14:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження №0000254 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського ОСОБА_3 Невмержицький районного суду
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1003/3410/2012
П О С Т А Н О В А

"28" лютого 2012 р. суддя Білоцерківський міськрайонний суд ОСОБА_1. При секретарі Калініченко Н.П.

З участю прокурора Кандзьоби М.С.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 по ст.. 186 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення в відкритому викраденні чужого майна з проникненням в приміщення

В судовому засіданні суддя Машарова З.А. заявила самовідвід,посилаючись на те,що в період досудового слідства вона вирішувала питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 і в подальшому не може приймати участь в розгляді справи по суті

Вважаю самовідвід судді підлягає до задоволення

28 жовтня 2011 року суддя Машарова З.А. продовжувала строк затримання ОСОБА_2,відповідно до ст.. 54 ч.2-1 вона не може брати участь в розгляді кримінальної справи по суті.

Керуючись ст.. 54,56 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти самовідвід судді Машарової З.А.по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.. 186 ч.3 КК України

Суддя ОСОБА_1