Справа № 1-110/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:

головуючого
- судді Матвійчук Л.В.

при
секретарі - Кізіцькій І.В.

з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олексіївка, Криничанського
району, Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки
України, з неповною середньою освітою,
одруженої, на утриманні неповнолітня
дитина, не працюючої, не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2008 року ОСОБА_1 в с. Бортяхівка Рожищенського району, на власній
присадибній ділянці, незаконно посіяла і вирощувала 1235 рослин снотворного
маку, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 466/1290 від 26.08.2008 року являють собою рослини виду мак снотворний,
які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
визнала повністю, суду показала, що дійсно
в червні 2008 року на своїй присадибній ділянці в с. Бортяхівка Рожищенського району посіяла та вирощувала
1235 рослин снотворного маку. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винність у вчиненому
підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі фактичні обставини
яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми навмисними діями, направленими на незаконний посів та
вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин ОСОБА_1.
вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної, яка не судима, по місцю проживання
характеризується позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні підсудної неповнолітньої
дитини.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене,
обставини, які пом'якшують покарання, особу винної, суд приходить до висновку,
що для покарання і виправлення ОСОБА_1. їй слід призначити покарання в межах
санкції, передбаченої ч.2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі з
випробуванням.

В справі понесені судові витрати в зв'язку з проведенням фізико-хімічної
експертизи в сумі 287 грн. 65 коп. (а.с. 24), які слід стягнути з підсудної в
доход держави.

Речові докази: зразки рослин
снотворного маку - знищені згідно постанови слідчого від 22 серпня 2008 року (
а.с.43).

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК
України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 .
рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в доход держави 287(двісті вісімдесят сім)
грн. 65 коп. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,
через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:/підпис/ Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя
Рожищенського районного суду
Л.В.Матвійчук