Справа № 727/3028/15-к
Провадження № 1-кс/727/875/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001079 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 08.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до яких: 06.04.2015 року під час проїзду в громадському маршрутному тролейбусі №1 від зупинки пл. Соборна до зупинки «Мікрорайон», що по пр.. Незалежності, невстановлена особа, таємно з жіночої сумки викрала мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2000 тисячі гривень, в якому знаходилася сім картка МТС, вартістю 15 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 30 гривень, завдавши матеріальної шкоди в сумі 2045 гривень. Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента ІМЕІ 1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 08.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0001079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до яких: 06.04.2015 року під час проїзду в громадському маршрутному тролейбусі №1 від зупинки пл. Соборна до зупинки «Мікрорайон», що по пр.. Незалежності, невстановлена особа, таємно з жіночої сумки викрала мобільний телефон марки «Флай» ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2000 тисячі гривень, в якому знаходилася сім картка МТС, вартістю 15 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 30 гривень, завдавши матеріальної шкоди в сумі 2045 гривень.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо телекомунікаціних звязків телефону з ІМЕІ- НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, фігурантів по даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
1) ІМЕІ НОМЕР_1 , 2) ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 08.04.2015 року по 14.04.2015, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1