Справа № 1-10 2007p
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Рогатинський районний суд
Івано - Франківської області у складі: головуючого - судді Марчака Ю.І

секретаря Мартиновської
І.П.

прокурора Дронь Р.З.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 17.11.2000р Рогатинський районним судом за ст.
206 ч. 2 , ст. 140 ч. З КК України до трьох років двох місяців позбавлення
волі, звільненого 2001р. , в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.З КК
України

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи раніше судимим за хуліганство вчинив
умисні дії , які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено при наступних
обставинах. ОСОБА_1 30.07.06р біля 00ґод в с Григорів перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння біля Народного дому грубо порушуючи громадський порядок
. з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою
зухвалістю безпричинно розпочав бійку з ОСОБА_3. Підчас бійки підсудний
спочатку наніс декілька ударів ногою в голову , а потім коли потерпілий впав на
землю наносив удари ногами та руками по тілу та голові останнього. Таким чином
ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3, тілесні ушкодження у вигляді : забій м'яких тканин
голови з підшкірними гематомами , травматичним набряком та садном в цій
ділянці, забій обох вушних раковин з саднами в цих ділянках, забій м'яких
тканин 2-го пальця правої кисті з травматичним набряком в цій ділянці які
відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дискотека для потерпілого та його
друзів була зірвана.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину щодо пред'явленого
обвинувачення визнав частково та суду пояснив , що 29.07.06 р біля 21 год він із с Васючин пішов в
с, Григорів на дискотеку. По дорозі в Григорів в магазині с Васючин придбав
0.25 л. горілки:, яку сам і випив . Перебуваючи на дискотеці він замітив , що
ОСОБА_3 неодноразово висловлювався в його адресу нецензурними словами , що б не
створювати конфліктну ситуацію він вийшов на вулицю покурити. Одразу ж за ним
на подвір'я вийшов потерпілий , який привселюдно дивися принизливо на нього.
Десь опівночі йому це. набридло і він підійшов до потерпілого та тричі вдарив
останнього в груди , від отриманих ударів ОСОБА_3 впав на землю однак він його
більше не бив , а пішов геть . Звідки в потерпілого така кількість тілесних
ушкоджень йому незрозуміло. У вчиненому розкаюється , цивільні позови визнає
повністю в даний час потерпілому відшкодував 2500грн. решту суми заподіяних
збитків , а саме 2500грн. він сплатить
добровільно рівними частками протягом
6 місяців. Цивільний позов заявлений прокурором також визнає повністю .
Просить строго не карати та врахувати його стан здоров'я.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1
його вина у вчиненні злочину доведена
сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів : показаннями потерпілого,
свідків, протоколами слідчих дій та іншими доказами.

Зокрема:

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 про
те , що 29.07.06р. вечером
із друзями пішов на дискотеку в с
Григорів. Десь приблизно біля 24год він запросив танцювати дівчину з якою
ходить ОСОБА_1. Після танцю він вирішив вийти на вулицю. Коли виходив з
приміщення то до нього підійшов підсудний , який руками схопив його за голову
та схилив голову після чого коліном правої ноги наніс декілька ударів в голову
та груди . Потім ОСОБА_1 почав наносити удари руками та ногами по тілу та
голові. Від отриманих ударів він впав на землю , однак підсудний продовжував
його бити . Коли ОСОБА_1 припинив його бити то всім сказав , що ОСОБА_3 вже
ходячий труп. Після цього до нього підійшли його знайомі , які допомогли йому
помитись та відвели до дому. Дискотека для нього та друзів вже була зірвана.
Вдома йому стало погано І його відвезли в лікарню. Підсудний порвав йому
футболку . куртку та розбив мобільний телефон. Просить стягнути з підсудного в
його користь 2500грн. заподіяної йому моральної та матеріальної шкоди , частину
боргу в сумі 2500грн. йому відшкодовано під час розгляду справи в суді. .

Показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив , що
29.07.06р. біля 24 год ночі він
стояв із товаришами біля клубу . В цей час до них підійшов ОСОБА_1 та повідомив
,: що він зараз буде бити ОСОБА_3. Коли потерпілий вийшов із клубу то до
нього підійшов ОСОБА_1 , який схопив руками за його голову , яку пригнув та
почав коліном наносити удари в обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_3 впав на
землю , а підсудний продовжував його бити наносячи удари руками та ногами по
тілу та голові. Коли ОСОБА_1 припинив бити потерпілого вони підійшли до
останнього та відвели його до дому. Обличчя в ОСОБА_3 все було в тілесних
ушкодженнях. На дискотеку він та Інші знайомі потерпілого вже не йшли.

Із показів ОСОБА_5 даних ним на попередньому слідстві та
оголошених в судовому засіданні вбачається , що 29.07.06р. біля 22 год. він разом Із
ОСОБА_3 пішов на дискотеку.. . Десь біля 24 год. він стояв із товаришами біля
клубу і побачив як з клубу вийшов ОСОБА_3, до якого підійшов ОСОБА_1 , який
схопив того руками за голову І пригнув та почав коліном наносити удари в
обличчя. Від отриманих ударів ОСОБА_3 впав на землю , а підсудний продовжував
його бити наносячи удари руками та ногами по тілу та голові. (а.с.З8)

Із висновку судово-медичного
експерта вбачається, що у ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді
забою м'яких тканин голови з підшкірними гематомами , травматичним набряком та
садном в цій ділянці ; забій обох вушних раковин з саднами в цих ділянках , які
відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також виявлено забій м'яких тканин
2-го пальця правої кисті з травматичним набряком та садном в цій ділянці , який
відноситься до легких тілесних ушкоджень , що призвели до короткочасного
розладу здоров'я (а.с.25).

З врахуванням наведеного суд
вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.29б ч.З КК Україні за кваліфікуючими ознаками вчинення
умисних дій , які виразились
в грубому порушенні і громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю
особою раніше судимою за хуліганство кваліфіковано, правильно , а
її вина в скоєному злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину , особу винного, його вік, сімейний стан, збитки
частково відшкодовано , у вчиненому розкаюється , позитивно характерезується за
місцем свого проживання, потребує нагляду психіатра, хворіє енурезом, обставин
,що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною , що пом'якшує.
покарання слід визнати щире розкаяння та сприяння розкриттю злочину. Враховуючи
наведене суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції
передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з
випробуванням , оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Цивільний позов задовільнити повністю . Оскільки
підсудний відшкодував потерпілому
2500грн матеріальної та моральної шкоди
то решту суми заподіяної моральної та матеріальної шкоди в
розмірі 2500грн слід стягнути в примусовому порядку. Також з підсудного слід
стягнути в користь фінансового управління Рогатинської РДА 703грн.83 коп витрат
понесених на лікування потерпілого в Рогатинський ЦРЛ.

Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК
України,суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст 296 ч.З КК України та призначити покарання у
вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком
один рік.

Згідно ст. 76 КК України на
ОСОБА_1 покласти обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне проживання та, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , а також періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов задоволити повністю
стягнувши з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 2500грн заподіяних матеріальних та
моральних збитків, а також стягнути ОСОБА_1 в користь фінансового управління
Рогатинської РДА 703грн.83 коп витрат понесених на лікування потерпілого в
Рогатинський ЦРЛ

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід щодо ОСОБА_1

залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в
кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський
районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення,
шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.

Головуючий: