Справа № 1-64/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008року

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого Гал Л.Л., при секретарі Сливка В.С., перекладачі Кенийз В.В., з
участю прокурора Біловара Р.Й.., захисника підсудного адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 угорця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

01 лютого 2008 року приблизно о 11 годині ОСОБА_1 в м. Берегово, в канаві
на земельній ділянці на відстані 570 метрів від АДРЕСА_1, знайшов гвинтівку
перероблену у саморобний спосіб для стрільби гвинтівочними патронами калібру
5,6 мм з пневматичної гвинтівки моделі ИЖ-38 № 57783, яку без передбаченого законом
дозволу привласнив та сховавши в штанах переніс до свого місця проживання за
адресою АДРЕСА_1де
незаконно зберігав її за шафою в кухонній кімнаті свого будинку до 18 березня
2008 року, коли під час огляду будинку вказана гвинтівка була виявлена і
вилучена працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав,
що в лютому 2008 року він вийшов оглянути власну земельну ділянку, яка
знаходиться приблизно на відстані приблизно 300 метрів від його будинку, та
знайшов пневматичну гвинтівку, яку як він допускає було перероблено під
вогнепальну зброю. Знайдену гвинтівку він переніс по місцю свого проживання та
сховав за шафою. В березні 2008 року гвинтівку виявили та вилучили працівники
міліції.

Оскільки, підсудний та інші особи, які брали
участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не
оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння та
зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Суд обираючи покарання враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1 слід визнати його щире каяття та що вперше притягується
до кримінальної відповідальності (а.с. 84).

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 81).

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості,
що він щиро розкаявся, вперше притягується до
кримінальної відповідальності (а.с. 84), позитивно характеризується по місцю
проживання (а.с. 81), суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК
України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з
випробуванням.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати
за проведення балістичної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській
області в сумі 486,77 грн. (а.с. 47).

Речовий доказ: гвинтівку
перероблену у саморобний спосіб для стрільби гвинтів очними патронами калібру
5,6 мм з пневматичної гвинтівки моделі “ИЖ-38” № 57783,
яка зберігається в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС, слід передати в
УМВС України в Закарпатській області (а.с. 27, 28).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК
України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він
протягом одного року не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області
судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 486 (чотириста
вісімдесят шість) гривень 77 копійок (а.с. 47).

Речовий доказ: гвинтівку
перероблену у саморобний спосіб для стрільби гвинтів очними патронами калібру
5,6 мм з пневматичної гвинтівки моделі “ИЖ-38” № 57783,
яка зберігається в дозвільній системі Берегівського РВ УМВС - передати в УМВС
України в Закарпатській області (а.с. 27, 28).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя:
Гал Л.Л.