Дата документу 26.01.2015 Справа № 554/810/15-к
Провадження № 1 кс/554/448/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, солдата військової служби за мобілізацією, з 28 травня 2014 року зарахований до списків військової частини польова пошта НОМЕР_1 , призваного на військову службу за мобілізацією 28 травня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
28 квітня 2014 року відповідно до наказу командира військової частини п/п НОМЕР_2 (по стройовій частині) солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця 3-го відділення 6-го взводу 2-ї роти охорони військової частини п/п НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 повинен керуватися вимогами ст.ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.
02 вересня 2014 року солдат військової служби за призивом під час мобілізації ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усупереч вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин вчасно не з`явився зі звільнення на службу до військової частини п/п НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вибув у невідомому напрямку, по теперішній час ухиляється від несення обов`язків та відсутній на службі понад один місяць.
Так, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській області, м. Гребінка, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не судимий, солдат військової служби за призивом під час мобілізації, стрілець 3-го відділення 6-го взводу 2-ї роти охорони військової частини п/п НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
26.12.2014 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу до військової частини тривалістю понад один місяць, тобто злочин, передбачений ст. 407 ч. 3 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до ст.177 КПК України:
1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінального провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується;
6)Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний,
7)обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ст. 178 КК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання;
6 )репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розміру доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,179,193,194,196,199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про обрання мірі запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, солдата військової служби за мобілізацією, з 28 травня 2014 року зарахований до списків військової частини польова пошта НОМЕР_1 , призваного на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, солдата військової служби за мобілізацією, з 28 травня 2014 року зарахований до списків військової частини польова пошта НОМЕР_1 , призваного на військову службу за мобілізацією 28 травня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
прибувати до прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 за викликом по телефону, телеграмою, або викликом, надісланим поштою на визначений час.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання АДРЕСА_1
Строк дії ухвали до 16 год. 00 хв. 26.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1