Апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого
судді Левчука О.Д.

суддів Романець
Л.А., Орла A.L

за участю
прокурора Чупринська Є.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Києві 18 квітня 2007
року кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 15
лютого 2007 року,
яким

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженка с.
Саливонки, Васильківського району Київської області, громадянка
України, раніше не судима

засуджена за ст.
307 ч.2 КК
України із застосуванням ст. 77
КК України на 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75,76
КК України ОСОБА_1. звільнена від відбування покарання з іспитовим строком
на три роки зобов'язавши засуджену періодично з'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання.

За вироком суду, ОСОБА_1. визнана винною в тому, що 8 серпня 2006 року о 21г6дині 30' хвилин, маючи
намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту,
на вул. Київській в смт Гребінки Васильківського району Київської області у
невстановленої в ході слідства особи за 100
грн. незаконно придбала гумовий резервуар з ацетильованим опієм об'ємом 53 мл, після чого
намагалася перенести його до себе додому на АДРЕСА_1, але біля автобусної
зупинки на вул. Київській в смт Гребінки була затримана працівниками міліції.
Виявлений та вилучений гумовий резервуар з ацетильованим опієм об'ємом 53 мл Клімашенко

Справа № 11-436-2007 Категорія:
ст.307ч.2КК України

Головуючий у
першій інстанції Грибанова Ю.Л.

Доповідач Романець
Л.А.

2

гумовий
резервуар з ацетильованим опієм об'ємом 53
мл ОСОБА_1. незаконно придбала та зберігала з метою збуту в м. Києві, який
згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм
ацетильованим, що в перерахунку на суху речовину становить 3,3708 г, і який згідно
"Списку №1 Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці №1 "Переліку
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого
Кабінетом Міністрів України 6.05.2000
року за № 770, є
особливо - небезпечним
наркотичним засобом.

На вказаний вирок подана апеляція прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції, в якій він, не оскаржуючи винності ОСОБА_1. та
правильності кваліфікації її дій, просить вирок відносно ОСОБА_1. скасувати
із-за м'якості призначеного йому покарання.

При цьому апелянт просить постановити новий вирок та призначити покарання
ОСОБА_1. за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В обгрунтування доводів апеляції прокурор зазначає, що призначене засудженій
покарання за вироком не відповідає тяжкості вчиненого нею злочину та даним про
особу засудженої.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який
підтримав апеляцію, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія судців
вважає за необхідне апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції залишити без задоволення, а вирок - без змін.

Так, винність ОСОБА_1. в незаконному придбанні та зберіганні особливо
небезпечних наркотичних засобів з метою збуту Доведена"як на досудовому
слідстві так і в судовому засіданні в дії засудженої правильно кваліфіковані за
ст.307 ч.2 КК
України. Винність та правильність кваліфікації її дій в апеляції не
оскаржується.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд врахував ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1., яка раніше не судима, позитивно
характеризується, має на утримуванні неповнолітню дитину, і у відповідності з
вимогами ст. 65 та 75,76 КК України
призначив засудженій міру покарання.

Підстав для зміни вироку в зв'язку з призначенням
ОСОБА_1. більш суворого покарання судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК
України, апеляційний суд

3

УХВАЛИВ:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції залишити без задоволення.

Вирок
Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2007 року відносно
ОСОБА_1залишити без змін.