УХВАЛА
06 серпня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області питання про виправлення описки у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 04.08.2015р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 04.08.2015р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків згідно п.п. 1-3 ч.1 ст. 76 КК України.

Під час виконання вищенаведеного вироку від 04.08.2015 року Близнюківським районним судом Харківської області в останньому було виявлено описку, а саме в 12 абзаці мотивувальної частини вироку.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки у вироку не заперечував та просив її виправити.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явився, проти виправлення описки у вироку не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду, дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 04.08.2015 року вбачається, що в абзаці 12 його мотивувальної частини судом зазначено про відсутність відповідно до ст. 67 КПК України обставин, які обтяжують покарання « ОСОБА_5 », при тому, що кримінальне провадження стосується ОСОБА_4 та вирок суду ухвалювався щодо останнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена у вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 04.08.2015 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню. керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 12 мотивувальної частини вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 04.08.2015 року, замінивши по тексту речення прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого з « ОСОБА_5 » на вірне прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1