печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
в липні 2015 р. Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» подав до суду клопотання про скасування арешту грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» () у Казначействі України (МФО 899998), накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року в провадженні № 757/17494/15-к та зупинення видаткових операції по даному рахунку, оскільки, вжитий захід кримінального провадження є необґрунтованим та унеможливлює сплату Товариством до Державного бюджету України обов`язкових платежів, оскільки вказаний рахунок є бюджетним технічним рахунком, відкритим казначейством України в системі електронного адміністрування податку на додану вартість,

В судовому засіданні представники Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 , за клопотанням якого накладено арешт, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заперечив проти доводів клопотання, просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що господарські відносини заявника мають ознаки фіктивності, і скасування арешту грошових коштів заявника, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є передчасним.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року в провадженні № 757/17494/15-к на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» () у Казначействі України (МФО 899998).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ», слідчий суддя бере до уваги обґрунтованість вжитого слідчим суддею 21.05.2015 року у провадженні №757/17494/15-к заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, а саме, грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ», що були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 205 КК України та їх відповідність критеріям п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України; доводи заявника, що рахунок, на який накладено арешт, відкритий в Казначействі заявнику як платнику податку на додану вартість та використовується казначейством виключно для сплати податку на додану вартість у системі електронного адміністрування податку на додану вартість; недоведеність заявником обставин, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та заяву слідчого у кримінальному провадженні, який категорично заперечив проти скасування арешту, вважаючи його передчасним, а також те, що вжитий захід забезпечення кримінального перешкоджає належній та своєчасній сплаті Товариством податків, зборів, інших обов`язкових платежів, та приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту на грошові кошти на рахунку в частині видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

Керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ ПРОЕКТ» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ» () у Казначействі України (МФО 899998) в частині видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1