Дело№ 1-170/2007г.
22 октября 2007 года Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д.А. адвоката - Писарева А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Акимовка уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Мелитополя,
Запорожской области, гр-на Украины, образование среднее специальное,
разведенного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1,
2 января 2007 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в комнате жилой квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, по мотивам
личной неприязни, возникшей в ходе ссоры с его сожительницей ОСОБА_2., с целью
причинения тяжких телесных повреждений, совершенное способом, носящим характер
мучения облил ОСОБА_2. керосином и поджог спичкой, в результате чего произошло
возгорание одежды и тела ОСОБА_2.
После возгорания ОСОБА_2., ОСОБА_1.
испугавшись ответственности за совершенное им преступление, стал предпринимать
меры к тушению возгорания, для чего облил горящую ОСОБА_2. водой, срывал с нее
горящую одежду, затушив таким образом пламя на ОСОБА_2.
В результате умышленных преступных
действий ОСОБА_1., направленных а причинение тяжких телесных повреждений
ОСОБА_2., последняя получила тяжкие телесные повреждения в виде термических
ожогов тела и ожогов дыхательных путей II-IV степени, занимающие до 75-80% поверхности тела и слизистую оболочку
гортаноглотки, опасные для жизни в момент причинения, которые в совокупности
осложнились развитием опасного для жизни состояния - ожогового шока, приведшего к
наступлению смерти ОСОБА_2.
Подсудимый в судебном заседании
виновным себя не признал и пояснил, что 1 января 2007 года,
примерно в 16-17 часов
ОСОБА_2. хотела из пластиковой бутылки заправить керосиновую лампу, открыла
бутылку и хотела раздвинуть занавески на окне, однако с окна сорвалась гардина
и ударила ее по голове, отчего она упала и облила пальто керосином переднюю
левую верхнюю часть. 2 января
ОСОБА_2. распил 2 бутылки
водки и лег спать. ОСОБА_2 его разбудила и потребовала денег на спиртное, он ей
отказал, она начала его оскорблять, выгонять из дома. Во время ссоры он пытался
заправить керосиновую лампу из двухлитровой бутылки, снял стекло с лампой,
успокаивая ОСОБА_2, он в порыве гнева замахнулся на нее, но бутылка была
закрыта. Затем вышел на улицу покурить, а когда зашел в дом ОСОБА_2 стояла к
спиной и спина у нее горела, размахивая руками, пытаясь
себя потушить. Он увидел, что у нее горит голова и она руками пытается сбить
пламя с головы, горело и левое плечо. Он попытался ее потушить, вылив на нее воду
и снимая одежду. ОСОБА_2 лежала на полу. В двери постучал ОСОБА_3. и спросил,
что горит, он ему ответил, что горит одеяло, которое и вынес на улицу. Примерно
в 1 час ночи 03.01.2007
года он сообщил ОСОБА_3,
о том, что ОСОБА_2 умерла от ожогов и попросил вызвать милицию.
Однако, доводы подсудимого ОСОБА_1.
полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.
Сам ОСОБА_1. при допросе его в
качестве подозреваемого в присутствии понятых (л.д. 124-126) от 04.01.2007 года и обвиняемого (л.д.133-135) от 12.01.2007
факт, что 02.01.2007 года,
во время скандала с ОСОБА_2. вылил на нее керосин с бутылки, которую держал в
руках, затем бутылку закрутил и поставил на плиту, затем схватил, лежащие на
столе спички, зажег одну спичку и бросил на ОСОБА_2, пытаясь таким образом ее
напугать и успокоить, однако ОСОБА_2 продолжала скандалить и тогда он поджег
вторую спичку и бросил ее в ОСОБА_2, керосин, который находился на ней
загорелся, она начала сильно кричать, он пытался затушить волосы у нее на
голове рукам, затем схватил ведро с водой и вылил на нее. Огонь потушить также
не удалось и тогда он выбежал на улицу за водой. По дороге встретил ОСОБА_4
сказал ему, что «ОСОБА_2» горит.
Также при допросах в качестве
подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_1. подробно описал каким образом он облил
ОСОБА_2. керосином и то, как он горела после поджога, а именно: держа бутылку с
керосином в правой руке, которая была в полусогнутом положении, повернувшись
через левое плечо почти на 180 градусов,
он с размаху вылил из бутылки керосин на ОСОБА_2., при этом керосин попал ей на
голову и левую верхнюю часть туловища, после чего он поджег спичку и бросил в
туловище ОСОБА_2., отчего керосин, находящийся на ее одежде, загорелся и у нее
начали гореть голова и верхняя часть пальто.
Указанные подробные первоначальные
показания ОСОБА_1. соответствуют данным судебно-медицинской экспертизы трупа
ОСОБА_2. о характере и локализации ожогов на ее трупе (л.д.90-94).
Поэтому, занятую ОСОБА_1. позицию
отрицания своей вины суд расценивает, как личную его защиту, продиктованную
желанием избежать ответственности а содеянное либо смягчить свою участь, в
связи с чем относится к его доводам критически, первоначальные же его показания
считает наиболее достоверно отражающими фактическую картину преступления в
целом, поскольку они объективно согласовываются с другими доказательствами по
Так, свидетель ОСОБА_5. в судебном
заседании показала, что дом АДРЕСА_1 которого
она проживает с семьей, разделен на две половины и во второй половине - в квартире № 1 проживали ОСОБА_2. и ОСОБА_1.,
которые злоупотребляли спиртным, часто скандалили. ОСОБА_1. жаловался на
ОСОБА_2. по поводу того, что та выносит из дому вещи. ОСОБА_2. жаловалась, что
ОСОБА_1. избивает ее во время скандалов, хотя ОСОБА_1. это отрицал. 02.01.07.,
примерно в 8 часов, она встретила во дворе
ОСОБА_2., которая уже откуда-то несла спиртное домой. В течение дня она не
слышала скандала из квартиры соседей. Примерно в 18 часов 5-10 минут она через стену, разделяющую их
квартиры, услышала, как соседи ругаются между собой, причем ОСОБА_1. требовал
кушать. Свои требования ОСОБА_1. выкрикивал примерно 30 минут, при этом выражался нецензурной
бранью, а голос ОСОБА_2. она не слышала. По истечении 30 минут она
услышала, как ОСОБА_1. выкрикнул фразу: «Я вас тут всех
спалю!», однако не придала этому особого значения. После фразы ОСОБА_1. она
услышала из квартиры соседей топот ног, как будто бегал человек, потом она
услышала топот ног уже двоих человек и фразу ОСОБА_2.: «Ой, ОСОБА_1, не надо!»,
которую она сказала дважды и при этом не кричала. Сразу голос ОСОБА_2.
раздавался из кухни, а потом из прихожей, после чего голосов соседей слышно не
было, только слышались быстрые шаги одного человека, которые раздавались при
движении ко входу в квартиру. Затем она слышала, как открылась входная дверь с
улицы. В этот момент она услышала два негромких стона ОСОБА_2. за стеной, после
чего та замолчала. Другого шума она не слышала. Спустя минуту она опять
услышала шаги в соседней квартире и звук закрывающейся двери, после чего все
смолкло. Она вышла во двор и почувствовала запах дыма. За домом со стороны
соседей она увидела тлевшие тряпки, от которых сильно дымило. Ее сын ОСОБА_3.
позвал из квартиры ОСОБА_1. и тот вышел, будучи сильно пьяным и плохо стоя на ногах.
По их требованию ОСОБА_1. пошел тушить одеяло, потом вернулся, зашел в
квартиру, где закрылся на палку. На ее расспросы он ничего не ответил. В 20 часов 5 минут она вернулась в свою квартиру и
легла спать. Ночью, в 2 часа,
ее разбудил ОСОБА_1., который постучал в окно, сказал, что ОСОБА_2. сгорела, и
спросил, что ему делать. Она сказала ОСОБА_1., чтобы он вызвал скорую
медицинскую помощь, но тот ответил: «Так меня же посадят», и ушел. Она с
пошли рассказать о происшедшем в приемный покой Акимоской ЦРБ и оттуда же
позвонили в милицию.
Свидетель ОСОБА_4. на досудебном
следствии показал, что дом АДРЕСА_1 которого
он проживает с семьей, разделен на две половины и во второй половине - в квартире № 1 проживали ОСОБА_2. и ОСОБА_1. 02.01.07.,
примерно в 19 часов, когда уже было темно на улице,
он, находясь во дворе, увидел, что с улицы во двор зашел ОСОБА_1., у которого в
руке было ведро с водой. ОСОБА_1. был в состоянии алкогольного опьянения,
быстро прошел в свою квартиру, где закрылся. Перед тем, как войти в квартиру,
ОСОБА_1. что-то пробормотал и он расслышал только, что ОСОБА_2(ОСОБА_2) плохо.
Во дворе он слышал запах дыма, но не придал этому значения. Он зашел в свою
квартиру и слышал за стеной какой-то шум из квартиры соседей. Примерно в 2 часа его разбудила мать ОСОБА_5. и
сказала, что приходил ОСОБА_1., который сообщил, что ОСОБА_2. сгорела (л.д.72).
Свидетель ОСОБА_3. на досудебном
следствии показал, что дом АДРЕСА_1 которого
он проживает с семьей, разделен на две половины и во второй половине - в квартире № 1 проживали ОСОБА_2. и ОСОБА_1.,
которые злоупотребляли спиртным и часто скандалили. 02.01.07., примерно в 19 часов, его мать ОСОБА_5. сказала, что
во дворе много дыма, который идет со стороны соседей. Он зашел за дом со
стороны соседей и увидел там тлеющее ватное одеяло, от которого сильно шел дым.
Он постучал в окно соседей и к нему вышел ОСОБА_1., который был в состоянии
сильного алкогольного опьянения. Он потребовал от ОСОБА_1. потушить тлеющее
одеяло. ОСОБА_1. вынес из квартиры ведро с водой, которую вылил на одеяло,
после чего зашел в свою квартиру и закрылся изнутри. Когда ОСОБА_1. выходил и
заходил в квартиру, он не слышал запаха дыма, гари, керосина или бензина из
квартиры соседей, ОСОБА_1. вел себя спокойно, на боли в руках не жаловался. Где
находилась ОСОБА_2., он не знает. Он вернулся в свою квартиру, и его мать
сказала, что слышала, как между соседями происходил скандал. Он лег спать.
его разбудила мать ОСОБА_5. и сказала, что приходил ОСОБА_1., который сообщил,
что ОСОБА_2. сгорела (л.д.70).
Суд считает несостоятельными и доводы
подсудимого ОСОБА_1. о том, что потерпевшая сама себя облила керосином и
Так, в судебном заседании из
показаний ОСОБА_1. было установлено, что спички в доме всегда находились на
полочке возле печки, а когда он увидел горящую ОСОБА_2, то спички находись на
столе, в то время когда ОСОБА_2 находилась в другой комнате, в спальне, а не
судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2. № 48 от 03.03.07. причиной смерти ОСОБА_2. явились
термические ожоги тела II-IV степени, занимающие до 75-80 % поверхности тела и термический ожог
слизистой оболочки гортаноглотки, квалифицируемые как тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения, которые в совокупности
осложнились развитием опасного для жизни состояния - ожогового шока; ожоги образовались
прижизненно, незадолго (минуты - десяток
минут) до наступления смерти; ожоги тела образовались от действия высокой
температуры пламени, ожоги дыхательных путей - в результате вдыхания горячего
воздуха; перед наступлением смерти ОСОБА_2. находилась в состоянии алкогольного
опьянения средней степени; на фрагментах одежды с трупа ОСОБА_2. обнаружены
летучие органические вещества, которые могли быть компонентами керосина; со
времени наступления смерти до осмотра трупа на месте обнаружения прошло около 10-13 часов, то есть смерть ОСОБА_2.
наступила в период времени с 19 час.
50 мин. до 22 час. 50 мин. 02.01.07 (л.д.90-94).
Допрошенный в судебном заседании
судебно-медицинский эксперт ОСОБА_7. показал, что наибольшая выраженность
ожогов у ОСОБА_2. наблюдается на передне-левой поверхности тела, менее на
задней и передне-правой поверхности и наименее пострадала правая боковая
поверхность тела. Более интенсивное воздействие пламени пришлось на
передне-левую поверхность тела. Учитывая наименьшую пораженность правой боковой
поверхности тела ОСОБА_2., можно сказать, что данная часть тела подвергалась
воздействию пламени в период короткого времени, либо существовало препятствие
для свободного доступа огня на этот участок тела. Наиболее от действия пламени
пострадали левая половина лица, левая половина шеи, передне-левая поверхность
грудной клетки и живота, левая рука и наружная поверхность левого бедра. Смерть
потерпевшей ОСОБА_2. наступила от термических ожогов головы, туловища и
конечностей, которые занимали 75-80% поверхности
тела, наступление смерти ОСОБА_2. было ускорено состоянием алкогольного
опьянения, в крови потерпевшей концентрация алкоголя составляла 2,4%, что является средней степенью
алкогольного опьянения.
Согласно заключения о причине пожара
в квартире АДРЕСА_1,
наиболее вероятной причиной пожара является умышленный поджог, совершенный
Протоколом осмотра места происшествия
и фототаблицами к нему установлено место расположение трупа и предметов
обстановки в квартире АДРЕСА_1
судебно-медицинской экспертизы №4 от
06.01.2007г., у ОСОБА_1. были обнаружены ожоги лица II степени, ожоги кистей рук и
лучезапястных суставов II - III
степени, занимающие до 3% поверхности
тела. Указанные ожоги могли образоваться в срок 02.01.2007г. при вышеизложенных
Таким образом, подтверждаются
показания ОСОБА_1. в части оказания помощи ОСОБА_2. путем тушения ее водой,
срывания горящей одежды с тела.
Анализируя, собраннее по делу
доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и
его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное
способом, носящим характер особого мучения, приведшего к наступлению смерти
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
которое является тяжким, тяжесть наступивших последствий, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает
обстоятельством, отягчающим ответственность.
Вместе с тем, имеет на иждивении
престарелую мать ОСОБА_8., 1928 года
рождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что дает суду
основания назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 121 ч.2 УК Украин.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание
Начало срока исчислять с 11.01.2007 года.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области за проведение экспертизы нефтепродуктов и
горючесмазочных материалов 1164грн. 67 коп.
получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области; расчетный
ЕДРПОУ: 25573056; Учреждение
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской области за проведение дактилоскопической экспертизы 361 грн. 85 коп. ( получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД
области г. Запорожье; МФО - 813015; Назначение
Вещественные доказательства: бутылка
с керосином; керосиновая лампа; пять спичечных коробков со спичками; зажигалка;
фрагменты ткани со следами обгорання; покрывало
со следами обгорання; образцы
волос и срезы свободных концов ногтевых пластин пальцев рук от трупа ОСОБА_2.;
брюки и куртка ОСОБА_1.; фрагменты одежды с трупа ОСОБА_2.; шесть обгоревших
фрагментов ткани и обгоревший фрагмент рукава, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств прокуратуры Акимовского района, уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента оглашения, осужденным
ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения копии приговора.