Справи №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Безпалько М.С.

при
секретарі Яворській М.І.

за
участю прокурора Данко
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1 розведена,
працює ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні одна дитина, раніше не судима, , в скоєнні
злочину. передбаченого ст.. 125 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року біля 11 години 30 хвилин, в м. Сторожинець в приміщення
3 го класу гімназії, підсудна ОСОБА_1, на грунті особистих неприязних відносин
, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нанесла декілька ударів рукою
по обличчю малолітнього потерпілого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, -учня даного
класу-чим спричинила тому тілесні ушкодження в вигляді садна під правим оком,
синців обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала
повністю та показала, що вона, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3, 15 грудня 2006 року біля
11 годин 30 хвилин разом з ОСОБА_3 ,
знаходилась в 3 класі гімназії, де навчаються їхні діти, при цьому син
ОСОБА_3 поскаржився, що потерпілий ОСОБА_2 замастив його шапку, на що вона
стала вимагати в ОСОБА_2 щоб той витер шапку, на що він не згодився і вона
стала йому словами вказувати на його негідну поведінку, в цей час ОСОБА_2
вказав жестом, що вона психічно хвора, і вона, рознервувашись, вдарила декілька
раз рукою по обличчю ОСОБА_2, при цьому висловившись нецензурно, потім стала
кричати на ОСОБА_2, бити рукою по парті. При цьому були присутніми багато дітей
класу, вчителька класу, та ОСОБА_3 Підсудна розкаюється в вчиненому та вказала,
що вона вчинила дані дії щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_2 в зв'язку з тим,
що той раніше також вчиняв неправомірні дії щодо її малолітнього сина, який
навчається в даному класі.

Крім визнання підсудною вини, її вина повністю підтверджується показами
потерпілого, другими матеріалами кримінальної справи.

Так малолітній потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що в
грудні пришлого року, в
клас, де він навчався, зайшла підсудна, яка працює в даній гімназії, та стала
вказувати йому на його негідну поведінку щодо сина ОСОБА_3, при цьому підсудна
стала на нього кричати, вдарила кулаком в обличчя декілька раз, від чого він
впав, а підсудна продовжувала на нього висловлюватись грубо та стукати рукою по
парті, при цьому в класі було багато учнів, вчителька класу.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 в суді показала,
що біля 13 годин 15 грудня 2006 року до неї на роботу прийшов її син-потерпілий
ОСОБА_2. який
навчається в 3 класі Сторожинецької гімназії, та став скаржитись на головні
болі, вказав на те. що його в класі побила підсудна, била рукою по голові, в
сина були синці на обличчі. Вона пішла до школи та зустрілась з підсудною, щоб
вияснити обставини побиття сина, але та стала кричати на неї, пообіцяла ще
побити сина, так як він вів себе неправильно. Просить суд призначити покарання
підсудній на розсуд суду, претензій матеріального чи морального характеру вона
до підсудної немає.

Із копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2 /а.с. 23/ вбачається, що потерпілий народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із висновку експерта /а.с.32/ вбачається, що в потерпілого ОСОБА_2 є
тілесні ушкодження в вигляді садна під правим оком, синці обличчя, що
відповідають троку спричинення 15.12.2006 року та відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковані за статтею 125 ч
1 КК України, оскільки вона вчинила умисні легкі тілесні ушкодження..

При призначенні підсудній ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує тяжкість
вчиненого нею злочину, що є невеликої тяжкості, особу підсудної, а саме, що
вона раніше не судима, не характеризуються негативно по місцю проживання, та
позитивно по місцю роботи.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної суд відносить щире її
каяття у вчиненому, що вона одна виховує неповнолітню дитину, має незначний
заробіток, та займається суспільно-корисною працею.

При цьому суд бере до уваги обставини вчинення підсудною злочину в
приміщенні ліцею, в присутності малолітніх учнів класу, що негативно впливало
на виховання малолітніх.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує те, що підсудна
вчинила злочин відносно малолітнього.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 125 ч 1 КК України та призначити їй покарання в вигляді восьми місяців
виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням з її заробітку п'ятнадцять
процентів в дохід держави .

Міру запобіжного заходу, до вступу в силу даного вироку , засудженій
ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.