ун. № 759/6809/15-к
пр. № 1-кп/759/463/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001782 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 27.03.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 24.02.2015 року, приблизно о 19-00 год., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вирішив придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. З використанням мережі «Інтернет», через раніше відомі йому соціальні мережі, ОСОБА_4 , домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за грошові кошти в сумі 60 грн. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись терміналом «Приватбанку», перерахував на розрахунковий рахунок, зазначений в текстовому повідомленні, грошові кошти в сумі 60 грн. Отримавши текстове повідомлення на мобільний телефон із визначенням місця схову, ОСОБА_4 в той же день приблизно о 20-00 год. прибув за вказаною у повідомленні адресою, а саме в під`їзд №2 будинку №2/19 по вул. Симиренко в м. Києві та забрав незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнутий. Зберігаючи при собі без мети збуту поліетиленовим пакет з пазовим замком з наркотичним засобом, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №2/19 по вул. Симиренко в м. Києві приблизно о 20-15 год. був зупинений працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовим пакет з пазовим замком із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині.

Згідно висновку хімічної експертизи №671х від 14.03.2015 року вилучена у ОСОБА_4 та подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,6 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із змінами, «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше засуджений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, по місту реєстрації характеризується позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, призначає йому мінімальне покарання в межах санкцій ч. 2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків складанню з іншими покараннями не підлягає, тому вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2012 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп., слід виконувати самостійно.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КК вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2012, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп., - виконувати самостійно.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 10,6 г, який зберігається в камері схову Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, квитанція № 2542 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи №671х від 14.03.2015 року у розмірі 368,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1