У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря Кабаненко А.С., прокурора Лукяненка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, яке мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно працівника правоохоронного органу міліції ОСОБА_2, який здійснив провокацію хабара стосовно голови Біловодської сільської ради Роменського району ОСОБА_3

Встановлено, що ОСОБА_3 вказує на те, що стосовно нього мало місце провокація хабара, що була вчинена працівником УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_4

В ухвалі слідчого судді Роменського міськрайоного суду Сумської області від 15 листопада 2013 року, якою скасована постанова про закриття кримінального провадження №0000021, вказано на те, що наявність провадження № 0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_3 не є перешкодою для встановлення істини в даній справі та не звільняє слідчого від проведення повної та об'єктивної перевірки всіх обставин справи, в тому числі й спільних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аж до кидання ОСОБА_4 грошей на стіл в кабінеті Біловодської сільської ради, оскільки дії щодо провокації хабара закінчились в момент залишення ОСОБА_4 грошей в цьому кабінеті.

Із метою правильної кваліфікації діянь ОСОБА_2 та ОСОБА_4, повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слід в обов'язковому випадку дослідити матеріали кримінального провадження №0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_3 із метою встановлення доказів, які б підтверджували чи спростовували діяння працівника правоохоронного органу ОСОБА_2 щодо викриття кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3

Під час тимчасового доступу планується отримати матеріали кримінального провадження №0000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_3, а саме тимчасовий доступ до заяви (повідомлення) про вимагання ОСОБА_3 неправомірної вигоди (хабар), всіх слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні до моменту передачі ОСОБА_3 неправомірної вигоди (хабара).

Встановлено, що на даний час Роменським місьрайонним судом Сумської області проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_3, що зокрема підтверджується супровідним листом до вказаного суду та інформацією прокурора в указаному провадженні ОСОБА_5

Документи та речі, до яких планується отримати тимчасовий доступ, можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні №0000021, адже із них можливо встановити, час із якого була подана заява (повідомлення) про вимагання ОСОБА_3 неправомірної вигоди, вид, час, строк слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились у кримінальному провадженні до моменту передачі неправомірної вигоди ОСОБА_3, особу, яка їх проводила, осіб, за участі, яких вони проводились. Вказане надасть можливість встановити наявність чи відсутність факту провокації неправомірної вигоди (хабар) по відношенню до ОСОБА_3

Вказані у клопотанні речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слід вилучити, адже лише шляхом безпосереднього дослідження зазначених матеріалів можна дійти висновку про наявність у діяннях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. Окрім цього, після отримання згаданих матеріалів, їх слід буде використовувати під час допиту очевидців та свідків та безпосередньо надавати вказаним особам, із метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх без виключення матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставині, та остаточно уточнивши клопотання, просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у Роменському міськрайонному суду Сумської області матеріалів кримінального провадження №0000015 за ч. 3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_3, а саме - заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 січня 2013 року, протокол відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки та вручення грошових коштів від 19 лютого 2013 року, протоколу допиту ОСОБА_4 від 06 лютого 2013 року, протокол допиту ОСОБА_6 від 11 лютого 2013 року, протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 21 лютого 2013 року, протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 11 лютого 2013 року, протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21 лютого 2013 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з мотивів наведених в ньому.

Представник володільця інформації в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 внесено відомості про те, що в період з грудня 2012 року по 20 лютого 3013 року працівник правоохоронного органу міліції ОСОБА_2 здійснив провокацію хабара стосовно голови Біловодської сільської ради ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 370 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З метою повного всестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в матеріалах зазначеної кримінальної справи мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання прокурора в частині необхідності вилучення зазначених документів, суд приходить до висновку, що всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України прокурором не доведено можливість виконання завдання, для виконання якого він звернувся з даним клопотанням у кримінальному провадженні, саме за наявності оригіналів вказаних документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_1 до матеріалів кримінального провадження №0000015 за ч. 3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_3, а саме до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28 січня 2013 року, протокол відбору зразків спеціальної обробки, огляду, помітки та вручення грошових коштів від 19 лютого 2013 року, протоколу допиту ОСОБА_4 від 06 лютого 2013 року, протокол допиту ОСОБА_6 від 11 лютого 2013 року, протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 21 лютого 2013 року, протокол про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 11 лютого 2013 року, протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21 лютого 2013 року.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко