Справа № 307/1396/15-к
Провадження № 1-в/307/46/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів справу за поданням начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком Тячівського районного суду від 26 грудня 2011 року за ст.ст.186 ч.3, 263 ч.2 , 70 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 186 ч.3, 263 ч.2 , 70 КК України на чотири роки позбавлення волі.

В своєму поданні начальник Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області просить встановити адміннагляд відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження працівників органу внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок , зловживає спиртними напоями , веде антигромадський спосіб життя.

Так, 04.04.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП в виді попередження, а також був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАп у виді попередження.

Крім цього, 24.04.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 гривень.

В судовому засіданні представник Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області подання підтримав посилаючись на викладені в поданні обставини.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі і після звільнення з місць позбавлення волі у червні 2014 року на шлях виправлення не став, ніде не працює, декілька разів притягувався до адмінвідповідальності .

Зокрема, 04.04.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП в виді попередження, а також був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАп у виді попередження.

Крім цього, 24.04.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 гривень.

Також, 04.04.2014 року та 23.04.2014 року йому виносились письмове попередження про можливість встановлення щодо нього адміннагляду.

Враховуючи наведене, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміннагляд та встановити щодо нього передбачені ст.10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі " обмеження.

Керуючись ст.ст. 3 , 4 , 5 , 6, 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі " , суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України адміністративний нагляд терміном на один рік та покласти наступні обмеження:

Заборонити відвідувати торгові заклади , в яких продаються спиртні напої на розлив.

Заборонити виїзд за межі Тячівського району без дозволу начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22.00 годин до 6.00 годин наступної доби.

З`являтися на реєстрацію в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області з 9.00 годин до 17.00 годин два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Суддя Тячівського райсуду: ОСОБА_1