Справа № 11-231/07 Головуючий
оскарження постанови Доповідач:
про порушення кримінальної справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 27 березня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого-судді Пазюка
О.С.

суддів: Олексюка Я.М., Польового М.І.

з участю
прокурора: Ткачука
М.М.

потерпілих: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного суду від 12 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 12
березня 2007 року
скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцького району від 27 листопада 2006 року про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з одночасним
порушенням кримінальної справи по ,.
факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
залишено без задоволення.

Не погоджуючись
з даним рішенням ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування
постанови суду першої інстанції, як незаконної. Посилається на те, що дана
постанова винесена в порушення вимог ст. 98
КПК України, при цьому судом не дано належної оцінки усім доказам у справі,
а їх дослідження проведено з порушенням вимог повноти, всесторонності та
об'єктивності.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, скаржника, який
апеляцію підтримав, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін
а апеляції без задоволення, потерпілих, які вважають, що кримінальна справа
прокурором порушена на законних підставах, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

2

Відповідно до
ст. 98 КПК
України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу,
прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про
порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи,
статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також
дальше її спрямування.

Відповідно до
ст. 94 КПК
України, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх
даних, які вказують на наявність складу злочину.

З постанови суду
від 12 березня 2007 року та
постанови прокурора Луцького району від 27
листопада 2006 року про
порушення кримінальної справи, вбачається, що справа по факту
дорожньо-транспортної пригоди порушена на законних підставах.

У відповідності
до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають під час
розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи» від 11 лютого 2005
року, розглядаючи на досудових стадіях процесу скарги на постанови про
порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначених постанов.

Ці вимоги закону
судом першої інстанції дотримані і законність та обґрунтованість постанови суду
від 12 березня 2007 року ретельно
перевірена колегією суддів.

Витребувані і
дослідженні судом матеріали, на підставі яких було винесено постанову від 27 листопада 2006 року, свідчать
про достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_3,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні скарги ОСОБА_3 та залишені в силі постанови прокурора Луцького
району від 27 листопада
2006 року про
порушення кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК
України.

Постанова суду є
вмотивованою і в ній вказано які саме факти чи обставини покладені в основу
прийнятого рішення.

Підстав для
скасування постанови суду по обставинах, викладених в апеляції, колегія суддів
не знаходить.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

2

УХВАЛИЛА:

Постанову
Луцького міськрайонного суду від 12
березня 2007 року про
залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцького району
від 27 листопада
2006 року про
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи з одночасним
порушенням кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК
України залишити без змін, а апеляцію -
без задоволення.