Дело №1-1027/07
19 сентября 2007 года

г. Одесса
Малиновский районный суд г
председательствующего - су
при секретаре - Кочатовской
с участием прокурора - Дудке
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Одессе уго
ловное дело протокольной
формы досудебной подготов
ки материалов по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
женки г. Благовещенска, Амурс
РФ, русской, гражданки РФ, им
еющей среднее образование, н
работающей, без определенн
ого места регистрации и мест
а жительства на территории
г. Одессы, ранее не судимой, в
совершении преступления, пр
едусмотренного ч. 1 ст.
ОСОБА_1 не имея в г. Одессе
постоянного места жительств
а, ведя антиобщественный и ам
оральный образ жизни, нигде н
е работая и таким образом не и
мея средств к существованию,
действуя умышленно из корыс
тных побуждений, имея умысел
на тайное похищение чужого и
мущества, из корыстных побуж
дений 29 июня 2007 года, примерно в
13 часов 15 минут прибыла на перр
он станции Одесса-Застава-1, в
В тот же день и время ОСОБА
_1, находясь на перроне станц
ии Одесса-Застава-1 в г. Одессе
возле билетных касс восполь
зовавшись отсутствием внима
ния посторонних лиц тайно из
корыстных побуждений похити
ла велосипед марки «АУТПОР»
заводской НОМЕР_1, принадл
ежавший потерпевшему ОСОБ
А_2 После чего, с похищенным и
муществом с места совершения
преступления ОСОБА_1 скры
лась, причинив ущерб потерпе
вшему на сумму 785 гривен.
Подсудимая ОСОБА_1 свою
вину в инкриминируемом ей пр
еступлении признала полност
ью подтвердив обстоятельств
а совершенного преступления
изложенные в обвинении. В нас
тоящее время ОСОБА_1 в сод
еянном раскаялась, просит су
д строго ее не наказывать, обе
щает не совершать новых прес
Кроме полного признания св
оей вины, виновность подсуди
мой ОСОБА_1 в инкриминируе
мом ей преступлении полность
ю доказана и подтверждается
собранными по делу в порядке
ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказате
льствами, исследование котор
ых в соответствии со ст. ст. 299, 301
-1 УПК Украины с согласия участ
ников судебного разбиратель
ства судом признано нецелесо
образным относительно факти
ческих обстоятельств дела, к
оторые никем не оспариваются
и ограничено допросом подсу
Суд квалифицирует действи
я подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1
ст. 185 УК Украины, по квалифицир
ующим признакам: тайное похи
щение чужого имущества (краж
Подсудимая ОСОБА_1 по м
есту временного проживания у
частковым инспектором харак
теризуется удовлетворитель
При назначении вида и меры н
аказания суд учитывает степе
нь тяжести совершенного прес
тупления, личность виновной,
ее социальное положение, кот
орая нигде не работает и не им
еет постоянного места прожив
ания, а также обстоятельства
смягчающие и отягчающие нак
Обстоятельствами смягчающ
ими наказание подсудимой О
СОБА_1 являются: чистосерде
чное раскаяние, признание ви
ны. Обстоятельств, отягчающи
х наказание, судом не установ
Учитывая наличие указанны
х обстоятельств, смягчающих
наказание, суд считает, что не
обходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 и пред
упреждения новых преступлен
ий с учетом изложенных обсто
ятельств должно быть наказан
ие, в пределах установленных
в санкции статьи, предусматр
ивающей ответственность за с
овершенное преступление, одн
ако не связанное с лишением с
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 333-3
СУД, -
Признать ОСОБА_1 виновн
ой в совершении преступления
, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК У
краины и назначить ей наказа
ние в виде штрафа в размере тр
идцати необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан т
.е. 510 (пятьсот десять) гривен.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Одес
ской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения.