Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/624/15-к
Провадження № 1-кс/382/112/15
У Х В А Л А

02.04.2015 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 25 березня 2015 року близько 02 години 00 хвилин невідомі особи в кількості п`яти осіб (четверо чоловіків та одна жінка) розбивши віконне скло в будинку проникли всередину, після чого відчинивши вхідні двері зайшли до будинку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та погрожуючи ножем їй та її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та нанісши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних гематом голови та численних забої тулуба, а ОСОБА_4 забоїв м`яких тканин обличчя, відкрито заволоділи грошима в сумі 16500 гривень.

Вказані відомості СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення перевірки та проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрює та прямо вказує на свого сина ОСОБА_6 , який близько 20 год. 00 хв. 24.03.2015 року під час телефонної розмови погрожував останній фізичною розправою та вимагав грошові кошти. На даний час ОСОБА_6 користується операторами мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 який проживає в АДРЕСА_3 .

На підставі ухвали Яготинського районного суду Київської області №382/588/15-к від 27.03.2015 року в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_6 . Під час проведення аналізу роздруківки телефонних дзвінків було встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення злочину тісно підтримував зв`язок з наступними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

В зв`язку з вищевикладеним власники номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 могли перебувати на місці скоєння кримінального правопорушення та можуть бути причетними до його вчинення.

Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , оскільки неможливо іншими способами встановити місце знаходження осіб причетних до вчинення злочину, місця знаходження викраденого майна та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ із зазначенням абонентів А та В у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.03.2015 року до моменту виконання ухвали.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ із зазначенням абонентів А та В у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.03.2015 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, та надати йому можливість вилучити дані документи в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1