печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце, день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України, начальник відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокуратури міста Києва не з`явилися, про місце, день і час розгляду скарги повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду.

Пунктом 10 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_3 просить внести відомості до ЄРДР відносно судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, з урахуванням роз`яснень п. 10 ст. 3 КПК України, положень п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК України, того що ОСОБА_6 є суддею Печерського районного суду м. Києва, відносно якої ОСОБА_3 подано скаргу, вважаю за необхідне дану скаргу на бездіяльність Генеральної прокуратури України, начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокуратури міста Києва направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 бездіяльність Генеральної прокуратури України, начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаної скарги до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1