Справа №295/3347/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000096 від 07.01.2015р. стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.164КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27.02.2012 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно починаючи з 19.01.2012р. до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Однак, ОСОБА_3 в період часу з 01 травня 2014 року по 01 січня 2015 року, маючи заборгованість по сплаті аліментів, при цьому маючи змогу їх сплачувати, не перебуваючи на обліку в Державному центрі зайнятості, будучи неодноразово попередженим Богунським ВДВС Житомирського МУЮ про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів, приховав свій дохід від отриманих заробітків, будь-якої допомоги на утримання дітей не надавав та допустив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 5541грн 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно, згідно рішення суду зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Коли працював офіційно, а потім перебував на обліку в центрі зайнятості, то із заробітку відраховували аліменти. Потім був знятий з обліку в центрі зайнятості, став працювати неофіційно (надавав послуги по перевезенню автомобілем), однак постійного заробітку не мав, вчасно не міг сплачувати аліменти, так як має нову сім`ю, дружина хворіє, тому виникла заборгованість. Про тимчасові заробітки працівників виконавчої служби не повідомляв, аліменти не сплачував, хоча купував дітям подарунки на день народження, знав, що за ухилення від сплати аліментів передбачена кримінальна відповідальність, про що попереджався державним виконавцем.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його винність знайшла своє підтвердження показаннями потерпілої, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений згідно рішення суду має сплачувати на її користь на утримання двох доньок аліменти. Коли обвинувачений працював, а потім перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітній аліменти з його заробітку виплачували. Однак з травня 2014р. по січень 2015р. припинив сплачувати аліменти, хоча працював не офіційно. На її прохання надавати допомогу, сплачувати аліменти на утримання дітей, які часто хворіють, не реагував, а лише надав подарунки на день народження доньок.

Даними подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського управління юстиції ОСОБА_11 від 23.12.2014р. про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164КК України ОСОБА_3 (а.с.41-42).

Згідно виконавчого листа виданого на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 27.02.2012року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно починаючи з 19.01.2012р. до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину (а.с.64-65).

Як вбачається із довідки-розрахунку №1847/7 від 27.01.2015р. виданої Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції за ОСОБА_3 станом на 01.01.2015р рахувалася заборгованість по аліментах в сумі 11318,76грн(а.с.67).

Про те, що обвинувачений викликався до державного виконавця для вирішення питання щодо сплати аліментів та попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів вбачається із викликів державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_11 (а.с.46-49).

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_2 ОСОБА_8 їх батьком є ОСОБА_3 (а.с.61-62).

Згідно повідомлення №181 від 16.01.2015р. Житомирського міського центра зайнятості ОСОБА_3 перебував та на обліку з 09.01.2014р. по 23.05.2014р., після чого було припинено реєстрацію в зв`язку з невідвідуванням без поважних причин центру зайнятості протягом 30 робочих днів (а.с.88).

За повідомленнями: від 12.01.2015р. Житомирського облнаркодиспансера та Житомирської обласної психіатричної лікарні за №394 від 23.01.2015р. ОСОБА_3 у вказаних лікувальних закладах на обліку не перебуває(а.с.86-87).

За повідомленнями: центральної міської лікарні №1 м.Житомира №441 від 17.02.2015р., центральної міської лікарні №2 м.Житомира №308 від 20.02.2015р., обласної клінічної лікарні ім.Гербачевського №364 від 18.02.2015р., обласного шкірно-венерологічного диспансеру Житомирської обласної ради №41 від 13.02.2015р., обласного протитуберкульозного диспансеру Житомирської обласної ради №297 від 16.02.2015р. ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні у вказаних лікувальних закладах в період з 01.11.2013р. по 01.01.2015р. не перебував та за медичною допомогою не звертався(а.с.92-96).

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.164КК України як умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю. Цю обставину суд визнає як таку, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується позитивно по місцю проживання, працює, раніше не судимий, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цим законом 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1