Дело №1-13/2007
3 марта 2007 года Барвенковский районный суд
председательствующего-судьи - Черных Е.А.
при секретаре - Бобух A.M.
с участием прокурора - Грюк В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1года в с. Андрейковичи, Погарского
района Брянской области, русского,
гр. Украины, не военнообязанного,
женатого, образование высшее, в силу ст.
Украины не судимого,
пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 367 ч.
Подсудимый ОСОБА_1., занимая
должность председателя правления СВК «Нива», расположенного в с. 2 - Ивановка Барвенковского района
Харьковской области, будучи должностным лицом и выполняя организационно - распорядительные и
административно-хозяйственные функции, в 2002 году ненадлежащим образом исполняя свои служебные
обязанности вследствие небрежного и не добросовестного отношения к ним,
совершила служебную халатность, причинившее существенный вред государственным
интересами повлекшие тяжкие последствия.
Преступления указанным лицом совершены при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1., занимая должность
председателя правления СВК «Нива», расположенного в с. 2 - Ивановка Барвенковского района
Харьковской области, будучи должностным лицом и выполняя организационно - распорядительные и
административно-хозяйственные функции, в 2002 году ненадлежащим образом исполняя свои служебные
обязанности вследствие небрежного и не добросовестного отношения к ним, не
передал в коммунальную собственность Богодаровского сельского совета
Барвенковского района Харьковской области помещение детского садика и клуба. Не
обеспечив сохранность указанных строений действиями подсудимого был причинен
вред государственным интересам на сумму
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ей преступлении по ст. 367 ч. 2 УК Украины признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как описано
Суд, заслушав мнение участников
судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1. и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
При указанных обстоятельствах суд
считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме
подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. по ст. 367 ч. 2 УК Украины, как служебная халатность,
то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей
вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившие существенный вред
государственным интересам, что повлекло причинение тяжких последствий.
Назначая наказание в отношении
подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и
отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и назначает наказание,
необходимое и достаточное для исправления подсудимого и предупреждения
совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1. в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, пенсионер, по месту жительства характеризуется
положительно, в содеянном раскаивается, является председателем уличного
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание в отношении подсудимого суд принимает во внимание ее
чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы с
лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной
Принимая во внимание совершение
подсудимым преступления средней тяжести, а также учитывая безукоризненное и
безупречное его поведение, будучи на пенсии выполняет общественную работу, суд
приходит к выводу о том, что на время рассмотрения дела по существу ОСОБА_1.
нельзя считать общественно опасным, а поэтому, по мнению суда последний
подлежит освобождению от наказания в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 89 УК
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 367 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по
этой статье в виде 2 (двух)
лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с
организационно - распорядительной
и административно-хозяйственной деятельностью на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК Украины освободить ОСОБА_1., от
отбывания назначенного основного и дополнительного наказания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
в отношении ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: осмотренные документы 18.08.2006
материалах уголовного дела (л.д. 112)-оставить
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский
апелляционный суд через Барвенковский районный суд на протяжении 15 суток с момента провозглашения