Справа № 1-18/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючій на утримання двох неповнолітніх дітей, не працюючій, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 «б», судимий вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2008 року за ст. 366 ч 1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн., Герцаївським районним судом 29 квітня 2008 року звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 358 ч. 2 КК України на підставі ст.1 п. «б» Закону України «Про амністію»

у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 обіймаючи посаду директора міського комунального підприємства «Верхована» в м. Чернівці по пров. Буковинській, 28, будучи службовою особою яка наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, на прохання ОСОБА_5, 2 лютого 2007 року складав та видавав йому завідомо неправдиву довідку за вихідним №44 про середньомісячну заробітну плату за період з листопад 2006 по січень 2007 років, згідно якої останній працював на МКП «Верховина» та отримав заробітну плату на загальну суму 832 грн., хоча в дійсності ОСОБА_5 на вказаному підприємстві не працював. В той же день, ОСОБА_4, власноручно виконав у трудовій книжці ОСОБА_5 запис якій містив неправдиві відомості щодо роботи останнього як охоронця на вказаному підприємстві на протязі часу з 27 листопада 2006 року по 22 січня 2007 року, якій завірив печаткою підприємства.

В подальшому, дружиною ОСОБА_5 було подано вищезазначені документи до управління праці та соціального захисту населення Герцаївської райдержадміністрації, що давало право на отримання державної допомоги як малозабезпеченій сімї.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся і суду показав, що видаючи недостовірну довідку про заробітну плату та виконуючи неправдивий запис у трудовій книжці ОСОБА_5 він не мав на це ніякого умислу, а виконав це із жалості до останнього. Оскільки, за наслідками подання зазначених документів до управління праці та соціального захисту населення Герцаївської райдержадміністрації сімї ОСОБА_5 не було виплачено ніякої допомоги, тобто ніякої шкоди державі спричинено не було та з моменту вчинення ним вказаних протиправних дій пройшло більше трьох років, просив суд закрити провадження по кримінальній справі з підставі закінчення строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора якій не заперечував проти задоволення клопотання підсудного, вважає за необхідне задовольнити клопотання підсудного виходячи з наступного

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, за злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Службове підроблення документа, за яке встановлено відповідальність за зазначеною нормою, згідно ст. 12 КК України належить до категорії злочинів невеликої тяжкості і вважається закінченим з моменту вчинення однієї із дій передбачених диспозицією даної статті, незалежно від того, чи спричинили ці дії які-небудь наслідки і чи був взагалі використаний підроблений документ.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, органом досудового слідства ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні службового підроблення, а саме, внесенні 2 лютого 2007 року завідомо неправдивих відомостей до документів виданих на імя ОСОБА_5

Суд, приймаючи до уваги, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину і по день розгляду справи минуло більше 3 років, та за відсутності в матеріалах справи даних які би свідчили про ухилення підсудним від слідства або суду після вчинення ним зазначеного злочину, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

За наведених обставин, на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України, керуючись ст. 11-1 ч.2, 282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України провадженням закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя