У Х В А Л А
смт Короп 15 травня 2015 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Коропського району ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали,-
15 червня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на дії прокурора Коропського району ОСОБА_3 в якій просить суд зобов`язати прокурора Коропського району ОСОБА_3 розглянути його скаргу про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні по факту ДТП та письмово повідомити його про результати розгляду.
Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Відповідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином слідчий суддя враховуючи вищевикладене, приходить до наступного висновку.
Предмет оскарження «зобов`язати прокурора Коропського району ОСОБА_3 розглянути його скаргу про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні по факту ДТП та письмово повідомити його про результати розгляду» не підлягає оскарженню.
Відповідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином скарга не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Коропського району ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1