районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
Справа № 1-508/11
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року
м.
Миколаїв

Головуючий у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 353
КК України, -суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Чернієнко
С.А., з приводу апеляції засудженого
ОСОБА_1 на вирок Центрального районного
суду м. Миколаєва від 18.01.2012р., -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2012 року вироком Центрального
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було
засуджено за вчинення злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 353 КК України.

07 лютого 2012 року засудженим ОСОБА_1
подано апеляцію на вказаний вище вирок.

19 червня 2012 року справу разом з
апеляцією було направлено до
апеляційного суду Миколаївської
області.

01 серпня 2012 року кримінальну справу
суддею апеляційного суду було
повернуто для вирішення питання про
залишення апеляції засудженого без
руху, оскільки вона не відповідає
вимогам ст. 350 КПК України.

Так, в апеляції не зазначено, у чому
полягає незаконність вироку та доводи
на її обґрунтування, чітке прохання
особи, яка подала апеляцію щодо вироку,
зокрема, що має зробити апеляційний
суд, розглянувши апеляцію (скасувати
вирок і направити справу на новий
розгляд, скасувати обвинувальний вирок
та ухвалити виправдовувальний,
скасувати вирок і закрити провадження
у справі, змінити вирок пом'якшивши
покарання тощо).

Згідно ч. 1 ст. 352 КПК України, апеляцію
засудженого ОСОБА_1 постановою
головуючого від 13.08.2012р. було залишено
без руху. Разом з цим засудженому
ОСОБА_1 було роз'яснено, що протягом
семи діб з моменту одержання копії
вказаної постанови йому необхідно
подати апеляцію у новій редакції, в
якій крім раніше викладеного, чітко
зазначити, у чому полягає незаконність
вироку та доводи на її обґрунтування,
своє прохання, зокрема, що має зробити
апеляційний суд, розглянувши апеляцію
(скасувати вирок і направити справу на
новий розгляд, скасувати обвинувальний
вирок та ухвалити виправдовувальний,
скасувати вирок і закрити провадження
у справі, змінити вирок пом'якшивши
покарання тощо), а також він був
попереджений, що у разі виконання
зазначених вище вимог не пізніше семи
діб з моменту одержання копії цієї
постанови, його апеляція вважатиметься
поданою у день первісного її подання,
та що в іншому разі постановою
головуючого її буде визнано такою, що
не підлягає розгляду.

Копію вказаної постанови засуджений
ОСОБА_1 одержав 15 серпня 2012 року.

20 серпня 2012 року ОСОБА_1 подав апеляцію
у новій редакції. При цьому, зазначені
вище вимоги щодо усунення недоліків,
які містила попередньо подана
апеляція, він не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 352 КПК України, якщо у
визначений строк ч. 1 цієї статті не
виконані вимоги закону щодо змісту
апеляції, остання постановою
головуючого визнається такою, що не
підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подану 07 лютого 2012 року апеляцію
засудженого ОСОБА_1 на вирок
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 18.01.2012р., яким його
засуджено за вчинення злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 353 КК України,
-визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову засудженим може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом п'ятнадцяти діб з моменту
вручення йому копії цієї постанови.

Головуючий: