Дело№1-413
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего:
судьи - Мельник Н.А.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Торез Донецкой обл., украинца, гр-на Украины, образование среднее-
специальное, не работающего, женатого, зарегистрированного АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого: 4.01.1985 года Торезским горсудом по
ст.ст. 140 ч.2,141 ч.3,42 УК Украины к лишению свободы на срок три года. 15.05.1991 года Торезским горсудом по ст.140
ч.2 УК Укрианы к лишению свободы на срок три года. 1.04.1992 года освобожден
УДО на 1 год 10 месяцев 10 дней, возвращен в места лишения свободы 15.07.1992
года на 1 год 9 месяцев. 5.09.1995 года Торезским горсудом по ст.86-1,196-1 ч.2
УК Украины к лишению свободы на срок 10 лет. Постановлением Селидовского
горсуда от 30.11.2001 года на основании ст. 74 ч.2 УК Украины, приговор приведен в соответствие с УК Украины
и считать осужденным по ст.185 ч.5,196 УК Украины к лишению свободы на срок 6
лет. 23.08.2002 года Торезским горсудом по ст.187 ч.2 УК Украины к лишению
свободы на срок 8 лет. Освобожден 2.11.2007 года постановлением Червоногвардейского райсуда г.
Макеевки УДО на 2 года 6 месяцев 20 дней.
ст. 187 ч. 3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 повторно
27.05.2008 года около 14 часов имея умысел на завладение чужим имуществом путем
разбойного нападения, действуя из корыстных побуждений, через незапертую за
запорное устройство дверь проник в жилую комнату АДРЕСА_3, где подошел к
спящему на кровати ОСОБА_2, который проснувшись, попытался оказать
сопротивление, на что ОСОБА_1 с целью подавления оказанного сопротивления взял
находящуюся рядом табуретку, которой нанес множественные удары в область головы
потерпевшего, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека в области
левого глаза, подкожные гематомы в лобной области слева-левой височной области,
в затылочной области, а также закрытую черепно-мозговую травму, в виде
сотрясения головного мозга, которые по заключению судебно-медицинской
экспертизы № 294 от 30.06.2008 года относятся к легким телесным повреждениям,
как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Применив таким
образом к потерпевшему насилие опасное для его жизни и здоровья ОСОБА_1 в
присутствии ОСОБА_2 открыто завладел деньгами в
сумме 600 грн, после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного
ст. 187 ч.3 УК Украины признал полностью,
и суду пояснил, что 25.05.2008
года приехал в Крым на заработки. Поселился в с. Орехово Сакского р-на в
профилактории. 26.05.2008 года он познакомился с мужчиной по отчеству ОСОБА_3,
в ходе разговора последний пожаловался ему, что его дочь обижает сосед. В тот
же день он решил переговорить с соседом ОСОБА_3. Однако разговора между ними не
состоялось. В тот же день дочь ОСОБА_3
ОСОБА_4заболела и он с другом отвез её на такси в Сакскую районную больницу.
Потом на следующий день то есть 27.05.2008 года в дневное время он обратно
хотел разобраться с соседом ОСОБА_3, как в последствии оказалось это был
потерпевший ОСОБА_2, который также приехал на заработки в Крым. Он зашел сам в комнату к ОСОБА_2, последний
лежал на кровати, лицом к окну, а к нему спиной. Когда увидев лежащего
потерпевшего, то сразу подошел к нему и
рукой залез в карман шорт, откуда
достал деньги. Потерпевший повернулся и стал его удерживать. Он понял,
что вырваться с его рук не сможет, тогда левой рукой взял стоящий рядом стул и
два раза ударил им по голове потерпевшего.
Но потерпевший его не отпускал, и он отойдя к вешалке, вместе с
потерпевшим увидел, как последний хочет
взять в руки молоток. Опережая действия потерпевшего он руками нанес несколько
ударов в область туловища и вышел из комнаты
потерпевшего. Деньги истратил на свои нужды. С количеством похищенного согласен.
В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается материалами
дела, а именно: протоколом принятия
заявления о совершенном преступлении от ОСОБА_2, в котором он просит принять
меры к лицу, которое причинило ему телесные повреждения и открыто завладело
осмотра места происшествия от 27.05.2008 года, согласно которого была осмотрена
комната АДРЕСА_3, в ходе осмотра изъят
радиоприемник и черная футболка( л.д.7-8).
осмотра вещественных доказательств: футболки, в которой находился ОСОБА_1
27.05.2008 года в момент причинения ОСОБА_2 телесных повреждений( л.д.22).
заключению судебно-медицинской экспертизы № 294 от 30.06.2008 года у ОСОБА_2
обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза,
подкожные гематомы в лобной области слева-левой височной области, в затылочной
области, а также закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного
мозга, которые относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.( л.д.32-33).
предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_2 опознал под
фото № 3( ОСОБА_1) лицо, которое причинило ему телесные повреждения и открыто
похитило денежные средства.( л.д.47).
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил, что
ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения и открыто завладел его денежными
средствами в сумме 600 грн( л.д.68-69).
вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, однако в
силу ст. 299 УПК Укрианы, суд по согласию участников процесса признал
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются.
по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_1 верно,
квалифицировали по ст.187 ч.3 УК Украины. Квалифицирующий признак- нападение с
целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с
насилием опасного для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению и сопряженное с проникновением в жилище,
совершенное повторно.
Суд, назначая наказание
подсудимому ОСОБА_1, учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совершено преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к особо тяжкому преступлению, личность
виновного по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, смягчающие наказание признание вины и чистосердечное
раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание- рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о
возмещении материального ущерба в сумме
600 грн. Подсудимый иск признал
Суд изучив материалы дела, приходит к
В силу ст. 1166 ГК Украины
материальный ущерб, причиненный физическому лицу возмещается лицом, причинившим
его, при наличии его вины.
В судебном заседании с достоверностью
установлено, что подсудимый своими неправомерными действиями причинил
потерпевшему материальный ущерб на сумму 600 грн. Кроме полного признания своей
вины в причинении ущерба на указанную сумму, вина подтверждается материалами
дела. Оснований для уменьшения иска у суда не имеется. При таких
обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также подлежит удовлетворению иск Сакского
межрайонного прокурора. Поскольку в силу
ст. 93-1 УПК Укрианы, средства, израсходованные учреждениями здравоохранения на
стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, взыскиваются судом при
постановлении приговора. В судебном заседании установлено, что потерпевший
находился в Сакской ЦРБ9 койко-дней и на его лечение истрачено 401.41 грн,
данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу КУ «Сакское
территориальное медицинское управление».
Расходы связанные с проведением дактилоскопической
экспертизы, подлежат взысканию в качестве судебных издержек в доход
государства( л.д.38-41).
ст.ст.321-324,327,332-335 УПК Украины, суд;
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187
ч.3 УК Украины и назначить по этой статье наказание в виде лишения свободы на
срок семь лет с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве
личной собственности.
На основании ст. 71 УК Украины суд к наказанию, назначенному по новому приговору частично
присоединяет неотбытую часть наказания по приговору суда от 23.08.2002 года и
окончательно определяет наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю
заключение под стражей, с дальнейшим содержанием в СИЗО г. Симферополя.
Срок отбытия наказания
осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, то есть с 30.05.2008 года.
Гражданский иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 600 грн материального
Иск прокурора удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
01995580 МФО 824026) 401.41 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в
качестве судебных издержек расходы связанные с
проведением экспертизы в сумме 450.72 грн в доход государства.
На приговор суда может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным
делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток,
осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса
в тот же срок с момента провозглашения
через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.