Справа 127/7905/15-к
Провадження 1-кс/127/3437/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002798 від 23.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України. Слідчий своє клопотання мотивувала наступним: Близько 16 години 22.04.2014 у квартирі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 із ознаками насильницької смерті. Під час відібрання пояснення у ОСОБА_3 , останній заперечив свою причетність до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , і повідомив, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отриманні при незрозумілих йому обставинах в приміщенні його квартири, коли він дивися телевізор в сусідній кімнаті. В ранковий час 22.04.2014 він зі свого міського абонентського номера № НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_4 додому та під час телефонної розмови з його дружиною, поросив її щоб ОСОБА_4 прийшов до нього в гості. Після того, як він виявив у кімнаті своєї кухні ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями, він із вказаного абонентського номеру № НОМЕР_1 , зателефонував до дружини ОСОБА_4 та поросив, щоб вона прийшла та забрала свого чоловіка. Також із вказаного абонентського номеру викликали працівників міліції та працівників швидкої медичної допомоги.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки дзвінків по міському абонентському номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 з метою встановлення осіб, із якими він спілкувався у вказаний період часу та безпосередньо 22.04.2014.
Так як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у Вінницькій філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 15.04.2014 по 30.04.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються. Також слідчий просила не повідомляти Вінницьку філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо розгляду клопотання, оскільки існує загроза знищення чи спотворення необхідних документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів Вінницької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.04.2014 по 30.04.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: