Провадження № 1-кп/760/534/15
Справа № 760/6243/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 від 25.02.2015 року за фактом вчинення

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Котівка, Путивльського району, Сумської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого 05.06.2006 року Старогородським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 25.11.2006 Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано не відбутий строк покарання за вироком Старогородського районного суду м. Вінниці від 05.06.2006 року до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.82 КК України постановою Літинського районного суду Вінницької області від 07.10.2009 року не відбута частина покарання 1 рік 10 місяців 24 дня замінена виправними роботами з утриманням 10% в дохід держави; 02.06.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст.71 КК України приєднано не відбутий строк покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 25.11.2006 до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, звільнився з місць позбавлення волі 21.01.2013 року умовно-достроково, маючи не відбуте покарання строком на 1 рік 2 місяці 6 днів.

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
за участю прокурора - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку,крім того, вчинивши кримінальне правопорушення, яке мало місце 23.02.2015 року на території м. Вінниця та у вчинені якого йому 10.03.2015 року повідомлено про підозру за ч.2 ст.186 КК України, повторно скоїв умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 25.02.2015 року приблизно о 19:20 год. перебуваючи біля будинку № 9 по вулиці Островського в м. Києві, помітивши раніше незнайому ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась біля під`їзду вказаного вище будинку та помітивши в лівій кишені її куртки мобільний телефон, вирішив відкрито, повторно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов ззаду з лівої сторони до ОСОБА_5 та швидким рухом своєї правої руки відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 з кишені її куртки мобільний телефон «Айфон 5», в корпусі білого кольору, вартістю 6000 гривень, у силіконовому чохлі малинового кольору, вартістю 100 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 46 гривень. Відкрито повторно викравши чуже майно ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6171 гривень.

Допитий у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 25.02.2015 року перебуваючи в м. Києві на вул. Островського, біля будинку № 9 помітив у незнайомої на той момент ОСОБА_5 в лівій кишені її куртки мобільний телефон та вирішив його викрасти. Підійшовши ззаду, ривком руки викрав з кишені куртки мобільний телефон «Айфон 5», після чого, почав тікати не зважаючи на те, що потерпіла почала кричати , приблизно через хвилин 30 був затриманий працівниками міліції та у нього був вилучений викрадений мобільний телефон.

В скоєному щиро розкаявся та приніс вибачення потерпілій.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, (грабіж) вчиненого повторно, винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, його особу, раніше судимого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений,конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів і вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, але на мінімальний строк.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: мобільний телефон «Айфон5», IMEI НОМЕР_1 переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: