Справа №1-354 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого
судді - Скоріна
А.В., при секретарі - Сторчоус Н.А. з участю прокурора - Сукача О.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні
злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.І, 204
ч.2, 216 ч.2, 14, 216 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення ст.ст.15, 17
Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" за № 481/95-ВР
від 19 грудня 1995 року, згідно
якого: "Роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами
може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у
тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій.", "...за
порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові
особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним
законодавством", в порушення передбаченого Законом порядку, за попередньою
змовою з ОСОБА_2, кримінальна справа відносно якого направлена до суду, в
період з 17.02.2007 р. по 20.02.2007 р. незаконно
виготовляв, зберігав з метою збуту, та збував незаконно виготовлені алкогольні
напої, а також незаконно використовував марки акцизного збору на алкогольні
напої за наступних обставин:

1. Незаконне
виготовлення ОСОБА_1 алкогольних напоїв з використанням обладнання, що
забезпечує масове виробництво таких товарів:

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, у вказаний період, перебуваючи в
приміщенні приватної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Якова Качури, 28, з використанням
обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, виготовляв
алкогольні напої: в співвідношенні близькому до 40% на 60%
змішував в пластиковому
відрі ємністю 5 літрів
спирт етиловий та питну воду, отриману рідину розливав у порожні скляні пляшки
з-під горілки ємністю 0,5 літра, які закупорював металевими пробками за
допомогою саморобного пристрою, після чого, ОСОБА_1 за допомогою клею наклеював
незаконно одержані та підроблені марки акцизного збору на виготовлені
алкогольні напої, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зберігали з метою збуту.

20 лютого 2007 р. працівниками
податкової міліції в приватній будівлі за адресою: м. Київ, вул. Якова Качури, 28, у ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а також
обладнання та предмети, які використовувались для масового виробництва
алкогольних напоїв, а саме:

2 порожні
пластикові пляшки ємністю 10л.; 196
підроблених марок акцизного збору; пластмасовий тюбик з написом «клей ПВА» 300 г.; пластмасова
банка з написом «клей ПВА» 1
кг.;

3
порожні скляні банки ємністю 3 л.;

пластмасова
каністра білого кольору ємністю
40 л., на 1/4 заповнена рідиною
з

характерним
запахом спирту;

2 порожні пластмасові каністри синього кольору ємністю 40 л.;

·
металевий пристрій для закорковування скляних пляшок
ємністю 0,5 л.;

·
2
скляні банки ємністю 3
л, закорковані металевими кришками, заповнені прозорою безбарвною рідиною;

·
пластмасове відро чорного кольору ємністю 5 л.; пластмасова
лійка;

·
200
скляних пляшок ємністю 0,5
л., закоркованих металевими кришками, заповнені прозорою безбарвною
рідиною;

4 пластикові пляшки ємністю 10 л., заповнені прозорою безбарвною рідиною без запаху; 2 пластмасові
каністри синього кольору ємністю 10 л.,
на 1/3 заповнені прозорою безбарвною рідиною без запаху;

- 2 порожні пластмасові каністри білого
кольору ємністю 40 л.;

1 пластмасова
каністра білого кольору ємністю 40
л., на 1/3 заповнена прозорою безбарвною рідиною з характерним
запахом спирту;

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №
63 х.с. від 22.03.2007 p.: 1 .Представлені на
дослідження напої (об. 1-7)
представляють собою водно-спиртові суміші
і відносяться до
міцних алкогольних напоїв.
Виготовлені вони шляхом змішування води і спирту.

2. Досліджувана
горілка «Пшенична» (об. 1-7 по своїм органолептичним і основним

фізико-хімічним показникам своєму найменуванню і вимогам
ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-

80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» не
відповідає.

3. Вся
досліджувані напої виготовлені на основі спирту.

Згідно висновку судово - трасологічної експертизи №14/тр від 20.03.2007 p.: надані на
дослідження п'ять скляних пляшок ємністю 0,5 л, заповнені прозорою безбарвною рідиною
з наклеєними етикетками «Горілка Пшенична Хвиля», вилучені за адресою: м. Київ,
вул. Якова Качури, 28, у
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, закорковані за допомогою пристрою, вилученого за адресою:
м. Київ, вул. Якова Качури, 28,
у ОСОБА_2 та ОСОБА_1

2. Збут ОСОБА_1
незаконно виготовлених алкогольних напоїв: ОСОБА_1, за попередньою змовою з
ОСОБА_2, в період часу з 17
лютого 2007 року по 20 лютого 2007 року,
перебуваючи у приватній будівлі, за адресою: м. Київ, вул. Я.Качури, 28, шляхом
змішування спирту та питної води в співвідношенні близькому до 40% на 60%, незаконно
виготовили алкогольні напої в кількості 104,5
літрів, які розлили у 209
пляшок ємністю 0,5 л.,
зберігали з метою збуту й збували за наступних обставин:

Так, 17.02.2007 p., приблизно вії год. 00 хв., ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у приватній будівлі за адресою: м.
Київ, вул. Я.Качури, 28,
незаконно збули за 10
гривень гр-ну ОСОБА_3 2 пляшки незаконно
виготовленої горілки ємністю 0,5
л.

Крім того, 19.02.2007
року, приблизно о 12
год. 00 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись
у приватній будівлі адресою: м. Київ, вул. Я. Качури, 28, незаконно збув
за 15 гривень
гр-ну ОСОБА_4. З пляшки незаконно виготовленої горілки ємністю 0,5 л.

Крім того, 20.02.2007
p., приблизно
в Пгод.10 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись у приватній
будівлі за адресою: м. Київ, вул. Я.Качури, 28, незаконно збули за 20
гривень гр-ну ОСОБА_5 4 пляшки незаконно
виготовленої горілки ємністю 0,5
л.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
63 х.с. від 22.03.2007 p.: 1 .Представлені на дослідження напої (об. 1-7) представляють
собою водно-спиртові суміші і відносяться
до міцних алкогольних
напоїв. Виготовлені вони
шляхом змішування води і спирту.

2Досліджувана
горілка «Пшенична» (об. 1-7 по своїм
органолептичним і основним фізико-хімічним показникам своєму найменуванню і
вимогам ДСТУ 4256-2003
(ГОСТ

12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» не
відповідає.

З.Вся
досліджувані напої виготовлені на основі спирту.

3. Незаконне використання ОСОБА_1 підроблених марок
акцизного збору: ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 в період з 17 лютого 2007 року по 20 лютого 2007 року,
знаходячись в приватній будівлі за адресою: м. Київ, вул. Я.Качури, 28, займаючись незаконним
виготовленням алкогольних напоїв,
здійснював незаконне використання підроблених марок акцизного збору.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 у вказаний період, перебуваючи
в приватній будівлі за адресою: м. Київ, вул. Я Качури, з використанням
обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, виготовляли
алкогольні напої: в співвідношенні близькому до 40% на 60%
змішували в пластиковому
відрі ємністю 5 літрів
спирт етиловий та питну воду, отриману рідину розливали в порожні скляні пляшки
з-під горілки ємністю 0,5
літра, які закупорювали металевими пробками за допомогою саморобного
пристрою, після чого, за допомогою клею наклеювали незаконно одержані та
підроблені марки акцизного збору на виготовлені алкогольні напої, які зберігали
з метою збуту.

Виготовляючи алкогольні напої при вищезазначених
обставинах, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на пляшки незаконно виготовленої алкогольної
продукції, в порушення встановленого порядку маркування алкогольних напоїв, за
допомогою клею наклеювали підроблені марки акцизного збору.

20 лютого 2007 р. працівниками
податкової міліції в приватній будівлі за адресою: м. Київ, вул. Я.Качури, 28, у ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості
198 пляшок
ємністю 0,5 л, з
наклеєними етикетками: «Горілка Пшенична» та 2 пляшки ємністю 0,5
л «Горілка Рябина на
коньяку» марковані підробленими марками акцизного збору.

Згідно висновку експерта №
122 від 21.03.2007 p.: 1.Спосіб
виготовлення марок акцизного збору на алкогольні напої серії: 15АААФ 111019, 15ААБЖ 111120, 15ААББ 111089, які були
наклеєні на три пляшки горілки «Пшенична виробництва AM та СП ТОВ «ДА-ЛВ» м.
Донецьк, вилучені 20.02.2007
р. у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події - не відповідають
способу виготовлення даного виду поліграфічної продукції. Зображення на
досліджених акцизних марках нанесені сутременево - краплинним способом.

4. Готування до
незаконного використання ОСОБА_1 підроблених марок акцизного збору:

ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 в період з 17 лютого 2007 року по 20 лютого 2007 року,
знаходячись в приватній будівлі за адресою: м. Київ, вул. Я.Качури, 28, займаючись
незаконним виготовленням алкогольних напоїв, здійснював незаконне використання
підроблених марок акцизного збору.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 у вказаний період, перебуваючи
в приватній будівлі за адресою: м. Київ, вул. Я Качури, з використанням
обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, виготовляли алкогольні
напої: в співвідношенні близькому до 40%
на 60% змішували
в пластиковому відрі
ємністю 5 літрів
спирт етиловий та питну воду, отриману рідину розливали в порожні скляні пляшки
з-під горілки ємністю 0,5
літра, які закупорювали металевими пробками за допомогою саморобного
пристрою, після чого, за допомогою клею наклеювали незаконно одержані та
підроблені марки акцизного збору на виготовлені алкогольні напої, які зберігали
з метою збуту.

Виготовляючи
алкогольні напої при вищезазначених обставинах, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на пляшки
незаконно виготовленої алкогольної продукції, в порушення встановленого порядку
маркування алкогольних напоїв, за допомогою клею наклеювали підроблені марки
акцизного збору.

20 лютого
2007 р. працівниками податкової міліції в приватній будівлі за
адресою: м. Київ, вул. Я.Качури, 28,
у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявлено та вилучено 196 підроблених марок акцизного збору, які ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зберігали з метою подальшого використання шляхом маркування незаконно
виготовлених алкогольних напоїв.

Згідно висновку експерта № 122 від 21.03.2007
p.: 1. Спосіб
виготовлення марок акцизного збору на алкогольні напої серії: 15АААЯ 111219, 15ААБД 111094, 15АААПІ 111388, вилучені 20.02.2007 р. у ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події - не відповідають способу виготовлення даного виду
поліграфічної продукції. Зображення на досліджених акцизних марках нанесені
сутременево-краплинним способом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочинів, передбачених
ст.ст. 204 ч.І, 204 ч.2, 216 ч.2, 14, 216 ч,2 КК України визнав повністю та
повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до
ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по
справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну
кваліфікацію скоєних ним злочинів проводить:

за ч.І ст.204 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також
збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

за ч.2 ст.204 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв,
шляхом використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів;

за ст.216 ч.2 КК України, як незаконне використання підроблених марок
акцизного збору, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

за ст.ст..14, 216 ч.2 КК
України, як готування до незаконного використання підроблених марок акцизного
збору, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обставину, що пом'якшує відповідальність підсудного
ОСОБА_1, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який характеризується
позитивно і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення
волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся, має
постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що його виправлення і
перерахування можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати
по справі покласти на підсудного.

Речові докази по
справі конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.
1 ст.204, ч.2
ст.204, ч.2 ст.216, ст.14 ст.216 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

за ч.І
ст.204 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення.

за ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення
волі строком на 3 (три)
роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення.

за ч.2 ст.216 КК України у виді позбавлення волі строком
на 3 (три)
роки 2 (два)
місяці з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

за ст.14, ч.2 ст.216 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць з
конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст.ст. 70,
72 КК України покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого
більш суворим - у виді
позбавлення волі строком на 3
(три) роки 2 (два)
місяці з конфіскацією обладнання для її виготовлення та товарів, промаркованих
підробленими марками.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов'язати не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в
законну силу, залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, згідно постанов про прилучення до справи речових доказів
(а.с.79-80), конфіскувати
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в
м.Києві банк УДК у
Київській області р/р 00466
код ЗКПО 25575285,
МФО 821018 (за проведені експертизи) кошти у розмірі 1 223, 95 гривень.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через районний суд до апеляційного суду м.Києва.