АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/263/14 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Справа № 622/243/14-к Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УкраЇнИ

20 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000685 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого Золочіського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000685.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року та постановити нову ухвалу. В обґрунтування посилається на те, що під час розгляду скарги слідчий суддя не взяв до уваги доводи, наведені в ній. Не врахував, що постанова слідчого винесена без проведення належного розслідування. Так, рапорт дільничного інспектора міліції ОСОБА_8 щодо її відмови від дачі пояснень є фіктивним, оскільки в ньому невірно вказане місце проживання ОСОБА_7 та відсутня дата складення цього документу. Також апелянт посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження зникли заява про скоєння злочину відносно ОСОБА_7 , пояснення свідка ОСОБА_9 , висновок старшого дільничного інспектора міліції Дудий, протоколу огляду місця події.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 11 березня 2014 року залишити без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 01 листопада 2013 року на підставі ухвали слідчого судді від 24.10.13р. до ЄРДР внесено відомості за фактом того, що 28.02.13р. близько 23.30 год. невідома особа кинула в шибку будинку ОСОБА_7 білу цеглину, чим пошкодило шибку.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, перевірка обставин за кримінальним провадженням, всупереч вимогам КПК України, проведена слідчим поверхнево, не всебічно і не повно, а відтак його рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Так, висновок щодо відсутності складу кримінального правопорушення зроблено лише на підставі рапорту дільничного інспектора та довідки про вартість. В рамках кримінального провадження не допитано жодної особи. Не допитано заявника та осіб, на яких вона вказує, не перевірено доводи ОСОБА_7 , зокрема щодо кваліфікації правопорушення, не надана їм належна юридична оцінка.

Враховуючи викладене, ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування вказаної постанови слідчого, не можна вважати законною та обґрунтованою.

За таких підстав ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Колегія суддів вважає за необхідне постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 , постанову слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.12.13р. про закриття кримінального провадження № 0000685 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 11.03.14 про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого Золочівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000685 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою постанову слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 24.12.13р. про закриття кримінального провадження № 0000685 скасувати, а матеріали направити в Золочівський РВ ГУМВС України в Харківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: