Номер провадження 1-кп/754/308/15
Справа№754/6507/15-к
Вирок
Іменем України
19.05.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009004 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 15.03.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки;

2/ 12.10.2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 15, 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3/ 15.01.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 року 6 місяців позбавлення волі;

4/ 22.05.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
В період часу з 23 год. 55 хв. 17.08.2014 року по 06 год. 15 хв. 18.08.2014 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №42/13 по пр. Маяковського в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки Форд Сієра д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх пасажирських дверей та повторно, таємно викрав з салону вказаного автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме пневматичний пістолет марки Crosman С-11 № НОМЕР_2 , вартістю 1126 грн. 70 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1126 грн. 70 коп.

Крім того, в період часу з 19 год.00 хв. 19.09.2014 року по 10 год. 00 хв. 20.09.2014 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №69-А по пр. Маяковського в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки Опель Омега д.н.з. НОМЕР_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх пасажирських дверей та повторно, таємно викрав з салону вказаного автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме навігатор марки НD 186 Card Recorder, вартістю 460 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 460 грн.

Крім того, в період часу з 23 год.00 хв. 30.01.2015 року по 09 год. 10 хв. 31.01.2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №26-Б по пр. Маяковського в м. Києві, підійшов до припаркованого автомобіля марки Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив скло правих передніх пасажирських дверей та повторно, таємно викрав з салону вказаного автомобіля чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме навігатор марки Garmin Nuvi 40 Essential 2013, вартістю 1466 грн. 33 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1466 грн. 33 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення не відбувши покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року, суд призначає йому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: копії товарного чеку та паспорту на пістолет марки Crosman С-11, копії документів на авто навігатор марки НD 186 Card Recorder, копії документів на прикурювач, авто навігатор марки Garmin Nuvi 40 Essential 2013 та накидку на сидіння необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку і вироку Оболонського районного суду м. Києві від 22.05.2014 року призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 2 /двох/ років 4 /чотирьох / місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 27 березня 2015 року.

Речові докази: копії товарного чеку та паспорту на пістолет Crosman С-11, копії документів на авто навігатор марки НD 186 Card Recorder, копії документів на прикурювач, авто навігатор марки Garmin Nuvi 40 Essential 2013 та накидку на сидіння зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 2947 грн. 68 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: