Справа №4-3/07
ПОСТАНОВА

про обрання
обвинуваченому міри запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту

23 лютого 2007
року Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

В складі: головуючої судді Ігнатова
Г.В.

при секретарі Манюк
І.Т.

з участю
прокурора Юсипів
Р.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого прокуратури Підгаєцького
району Гах Б.М. про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - міри
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.345 ч.2 КК України.

Як вказано в поданні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без постійного
місця проживання, раніше судимий. В даний час засуджений та відбуває покарання
в Миколаївській колонії № 50 згідно вироку Бучацького районного суду від 31.10.2006р.

З травня 2006 року Бучацьким РВ УМВСУ була порушена
кримінальна справа №1032390 відносно ОСОБА_2 за фактом заволодіння чужим майном
шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ознаками злочину передбаченого ст..
190 ч.2 КК України .

24 травня 2006р. в порядку п. 1 ст. 206 КПК України
провадження по даній кримінальній справі зупинено та оголошено розшук
обвинуваченого ОСОБА_2. оскільки останній переховувався від проведення з ним
досудового слідства.

По дані справі 1 вересня 2006 року в Бучацький РВ УМВСУ в
Тернопільській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 переховується по
місцю проживання своєї матері ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 .

В той же день з метою затримання та доставки
обвинуваченого ОСОБА_2 в Бучацький РВ УМВСУ в Тернопільській області, працівники
звернулись до начальника Підгаєцького РВ УМВСУ надати допомогу для його
затримання.

Тоді ж, 1 вересня 2006 року біля 13 годин працівники
міліції Музика Б.В. , Касіян І.Т., Телішук М.В. будучи одягненими у формений
одяг прибули в АДРЕСА_1 по місцю
проживання ОСОБА_3. На
подвір'ї останньої вони зустріли ОСОБА_2 , там же пред'явили йому постанову
слідчого про розшук обвинуваченого ,та запропонували проїхати в Бучацький РВ
УМВСУ.

ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп'яніння відмовився
виконати законні вимоги працівників міліції ,при цьому вчинив фізичний опір
, зірвавши з форменого одягу пагони та
галстук, став погрожувати фізичною розправою взявши в руки сокиру. Дерев'яною
палицею яку держав в руці, намагався нанести їм тілесні ушкодження .

В цей час на подвір'я прийшов ОСОБА_4, побачивши ОСОБА_2 із сокирою в руці
та висловлені погрози в адрес працівників міліції , намагався припинити
протиправні дії.

Однак, ОСОБА_2 на це невідреагував, а продовжив свої дії
при цьому схопив із землі дерев'яну палицю, підбіг до працівників міліції ,та
умисно наніс Музиці Б.В. два удари палицею по голові , заподіявши тим самим
легке тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тім'яної частини голови та
Касіяну І.Т. також умисно наніс один удар палицею по правій нозі, чим спричинив
йому фізичну біль.

Злочинні дії ОСОБА_2 по відношенню до працівників міліції Музики Б.В. ,
Касіяна І.Т. та Теліщука М.В. були припиненні спільними зусиллями працівниками
слідчо-оперативної групи Підгаєцького РВ УМВСУ в області, які за викликом Теліщука
М.В. прибули на місце події.

По
даному факту 9 лютого 2007 року було порушено кримінальну справу № 1690185 за
фактом погрози або насильства щодо працівників правоохоронного органу за CT..345 ч.2 КК України.,
яка об'єднана із кримінальною справою №1690177.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт нанесення тілесних ушкоджень
працівникам міліції -при виконанні ними своїх службових повноважень, та щодо
висловлення погроз в їх адрес. Однак заперечив ту обставину, що погрожував
працівникам міліції сокирою, так як в руках її не мав.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-ох років., також він
відбуває покарання в Миколаївській колонії № 50 м.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , слідчого прокуратури, думку прокурора Юсипів
Р.В., який вважає необхідним задоволити подання , вивчивши матеріали
кримінальної справи №1690177, вважаю, що є достатні підстави обрати
обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 148-150,155,165-1,165-2 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 запобіжний
захід у вигляді взяття під варту , про що оголосити йому під розписку.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Підгаєцького району.

На
постанову може бути подана
апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом трьох діб через
Підгаєцький районний суд.