Провадження № 1-кп/161/115/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду судом присяжних

м. Луцьк 09 лютого 2015 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000433, яке надійшло з прокуратури Луцького району 23.01.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.7 КК України.

Обвинуваченому 22.09.2014 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто на момент надходження обвинувального акта до суду строк його дії закінчився.

27 січня 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000433 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.7 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, на підставі ст.31 ч.3, 384 ч.2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий, кожен зокрема, клопотали про призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування йому, як захиснику, було вручено 23.01.2015 року, тоді як обвинувальний акт було скеровано до суду 22.01.2015 року; окрім того, для ознайомлення не було надано речові докази, що наявні у розпорядженні органу досудового розслідування.

Згідно ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Даних вимог, під час направлення прокурором обвинувального акта до суду, дотримано.

Відповідно до вимог ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Даних вимог, враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду 23.01.2015 року, а також, що суду надано розписку захисника про отримання даних документів саме 23.01.2015 року (про їх отримання саме 23.01.2015 року він також підтвердив безпосередньо у суді), також дотримано.

Відповідно до ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язані надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні ( в тому числі речові докази, документи та ін.). Згідно ч.9 цієї ж статті сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити факт надання їм доступу із зазначенням найменування таких матеріалів.

Так, згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20.01.2015 року ОСОБА_6 та її захисник, з яким була укладена угода під час досудового розслідування, вбачається, що з матеріалами кримінального провадження ознайомлені в повному об`ємі. Заяв, зауважень, доповнень не надійшло.
Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Таким чином, те, що обвинувачений та захисник під час відкриття матеріалів не переглянули речові докази безпосередньо, оскільки не побажали цього робити, не свідчить про те, що їм стороною обвинувачення такі докази не відкривались, а тому суд, вважає, що відсутні правові підстави для повернення обвинувального акта прокурору, в зв`язку з чим призначає справу до судового розгляду судом присяжних.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316, 31 ч.3, 384 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000433 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.7 КК України о 16.00 год. 16 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Кримінальне провадження розглядати, на підставі ст.31 ч.3 КПК України, судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3