Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3800/15-к
Провадження № 1-в/644/245/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 18.07.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 12.06.2014 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

08 квітня 2015 року начальник Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з поданням, де зазначено, що ОСОБА_4 є особою відповідно до якої встановлено адміністративний нагляд. Але ОСОБА_4 систематично порушує правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В подані ставиться питання про продовження відносно ОСОБА_4 строку адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 з поданням не згоден та в суді надав пояснення, що дійсно він після встановлення відносно нього адміністративного нагляду тричі був відсутній вдома після 22 годин, але в нього на це були поважні причини, оскільки він має сім`ю, малолітню дитину, а у зв`язку з встановленням відносно нього адміністративного нагляду не має можливості знайти роботу та матеріально забезпечити свою сім`ю. ОСОБА_4 вважає, що вчинені ним адміністративні правопорушення погашені, оскільки він заплатив штрафи, передбачені адміністративними стягненнями та з цього часу пройшов певний строк.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та були встановлені обмеження, в тому числі, заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22-00 до 6.00 години.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично порушує обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені стягнення::

1)
03.11.2014 року за ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

2) 30.01.2015 року за ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.(а.с.7)

Також, відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП про те, що він 06.02.2015 року був відсутній вдома після 22 години та адміністративна справа знаходиться на розгляді в суді.(а.с.15).

Відповідно до ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню протягом року з дня закінчення виконання адміністративного стягнення не вчинила нового правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Враховуючи, що строки, зазначені в ст.39 КУпАП не закінчилися, то ОСОБА_4 вважається особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість продовження строку адміннагляду у зв`язку порушенням його обмежень. (а.с.10-11).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 в силу зазначених вище порушень залишається небезпечною для суспільства особою, тому суд продовжує йому строк адміністративного нагляду на 3 місяці, враховуючи, що він має сім`ю та малолітню дитину. .

На підставі викладеного, керуючись ч .2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 3 місяці, починаючи з 04.06.2015 року до 04.09.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: