Справа № 464/3192/15-к
пр.№ 1-кс/464/896/15
У Х В А Л А
про проведення обшуку
20.04.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про проведення обшуку житла, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , в якому фактично здійснює господарську діяльність ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000077 від 14 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю здійснення своєї господарської діяльності без жодних дозвільних документів здійснює зберігання та реалізацію незаконного виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів сумнівного походження. Просить надати дозвіл на проведення обшуку в будівлі та всіх прилеглих до неї підсобних приміщень, в якій фактично здійснює господарську діяльність ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів та інших речей та документів), які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть сприяти його розкриттю та мати доказове значення у справі.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з положеннями ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що будівля за вказаною вище адресою належить на праві власності ОСОБА_5 , що підтверджується інформаційною довідкою №35692121 з Реєстру права власності на нерухоме майно від 31.03.2015.

Ні матеріали, долучені до клопотання, ні слідчим не доведено про наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись в будівлі та всіх прилеглих до неї підсобних приміщень, належних ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та те, що слідчим не доведено обставин, визначених ст.234 КПК України, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1