Справа № 610/2028/15-к
№ провадження № 1-кп/610/240/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Балаклійським райсудом Харківської області 26.03.2015 р. за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочина, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
26.04.2015 р, близько 17 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу кафе яке розташоване за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с.Борщівка, вул.Трубачівка, 1, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи умисно, відкрито і протиправно, з корисливих мотивів, не зважаючи на прохання потерпілого ОСОБА_4 залишити його велосипед на місці, шляхом вільного доступу, заволодів вказаним велосипедом «Україна» вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1924 від 14.05.2015 року, 330 грн., який знаходився поблизу кафе і належав ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.186 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 26.04.2015 року близько 17 години ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу кафе яке розташоване за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с.Борщівка, вул.Трубачівка 1, діючи умисно, відкрито і протиправно, шляхом вільного доступу, заволодів його велосипедом «Україна», після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.
Вину ОСОБА_6 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий Балаклійським райсудом Харківської області 26.03.2015 р. за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, не працює, не одружений, за місцем мешкання характеризується незадовільно. З 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра. За висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 536 від 19.06.2015 р., ознак психозу, слабоумства та інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст.67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння..
При призначенні покарання ОСОБА_6 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
Крім того в період відбування покарання за вироком суду від 26.03.2015 р. він вчинив новий умисний злочин, за що був засуджений до позбавлення волі з дворічним іспитовим строком, однак це не зупинило його від вчинення нового злочину на грунті п`янства під загрозою покарання і свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність у його ізоляції від суспільства.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст.71 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочина, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.186 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.03.2015 р. у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 у вигляді 5 (п*яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
До набрання даним вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 04.08.2015 року.
Речовий доказ по справі квитанцію про оплату та договір з ломбарду від 26.04.2015 р., що знаходяться на зберіганні матеріалах кримінального провадження (а.с.18-21), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в сумі 245,52 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя