№ производство 1/646/88/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Червонозаводский районный суд г.
председательствующего - судьи Прошутя
с участием прокурора -
защитника - адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пос.Андреевка Балаклейского района
Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, с высшим
образованием, женатого, неработающего,
ранее не судимого, зарегистрированного
и проживающего: АДРЕСА_1, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в том, что
работая согласно приказа НАК "Нафтогаз
Украины" №309-к от 09.07.2010 директором
Дочернего предприятия
аварийно-спасательная
(газоспасательная) служба "ЛИКВО"
нефтегазовой промьшленности"
Национальной акционерной компании
"Нафтогаз Украины", являясь должностным
лицом, наделенным согласно Устава ДП
организационно-распорядительными и
административно- хозяйственными
функциями по руководству предприятием,
управлению и распоряжению его
имуществом, в период времени с августа
2010 года по октябрь 2011 года совершил
злоупотребление служебным положением,
повлекшее тяжкие последствия, при
следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с августа 2010
года по 20 сентября 2010 года ОСОБА_2,
используя свое служебное положение
вопреки интересам службы, действуя
умышленно и противоправно, в нарушение
п.4.3 "Порядка осуществления закупок
товаров предприятиям НАК "Нафтогаз
Украины", утвержденного приказом № 284
от 28.07.2008 НАК "Нафтогаз Украины" (далее
"Порядка"), и обязывающего лично его
обеспечить соответствие
ориентировочных цен в плане закупок
рыночным ценам на дату их подготовки и
утверждения, с целью дальнейшего
проведения закупок товаров ДП "JIIKBO" по
завышенным ценам, а также с целью
введения в заблуждение относительно
цен на закупаемое оборудование и
технику руководителей НАК "Нафтогаз
Украины", и, в последующем, членов
комитета по конкурсным торгам ДП "ЛИKBO"
согласовал, удостоверив своей
подписью, годовой план закупок товаров
на 2010 год по ДП "ЛИKBO" с ранее
определенными лично им завышенными
ценами на планируемое к закупке
оборудование и технику по каждому
наименованию, а всего по товарным
группам согласно Государственного
классификатора продукции и услуг ДК
016-97: - станков, которые работают по
принципу удаления металла на общую
сумму 14815000 грн., - оборудования
подъемного и такелажного на общую
сумму 2215000 грн.,- насосов и компрессоров
воздушных на общую сумму 8350000 грн., -
автомобилей специальных и
специализированных на общую сумму 5400000
грн., - дополнений к одежде кожаной и
одежде специальной на общую сумму 1550250
кислородно-дыхательных и респираторов
на общую сумму 4560000 грн., а всего на
общую сумму 3689025 грн.
При этом, ОСОБА_2 осознавал, что
согласованный лично им годовой план
закупок товаров на 2010 год ДП "ЛИКВО" с
завышенными ценами будет утвержден в
НАК "Нафтогаз Украины" без проверок
ценовой политики закупки, в виду
действия норм п.4.3 "Порядка" и
требований п.п.2.3.6 контракта №156 от
09.07.2010 заключенного им с НАК "Нафтогаз
Украины", согласно которого он обязан
обеспечивать исполнение приказов и
других распорядительных документов
НАК "Нафтогаз Украины", и
воспользовался данным обстоятельством
для достижения своих преступных целей.
Таким образом, в результате преступных
действий ОСОБА_2 годовой план покупок
товаров на 2010 год ДП "ЛИКВО" с
завышенными ценами был утвержден в НАК
"Нафтогаз Украины", что фактически
обязало комитет по конкурсным торгам
ДП "ЛИКВО" организовать и провести
конкурсные торги по закупке
оборудования и техники, указанным в
Далее ОСОБА_2, в период времени с 20
сентября 2010 года по 3 октября 2010, имея
влияние на председателя комитета по
конкурсным торгам ДП "Ликво", его
заместителя, секретаря и трех членов,
поскольку последние являлись
сотрудниками ДП "JIIKBO", и соответственно
находились в его подчинении и
служебной зависимости от него,
проконтролировал работу комитета по
конкурсным торгам ДП "ЛИКВО", в
результате чего, победителем шести
конкурсных торгов на поставку станков,
которые работают по принципу паления
металла; оборудования подъемного и
такелажного; насосов и компрессоров
воздушных; автомобилей специальных и
специализированных; дополнений к
одежде кожаной и одежде специальной;
аппаратов кислородно-дыхательных и
респираторов было признано ОАО "СКТБ
"Комплекс" по критерию наиболее низкой
цены, которая в свою очередь была явно
завышена по отношению к рыночной, и
фактически соответствовала цене
определенной -2 каждое наименование
единолично ОСОБА_2 в годовом плане
закупок товаров на 2010 год ДП "ЛИКВО".
В ноябре 2010 года ОСОБА_2,
злоупотребляя своим служебным
положением и выполняя действия в
пользу ОАО "СКТБ "Комплекс", договорился
с руководителями ООО "ТД "Главмаш", с
которым ДП "ЛИКВО" имело
финансово-хозяйственные отношения, о
заключении ими договора поставки с ОАО
"СКТБ "Комплекс", и проведении поставок
станков, работающих по принципу
удаления металла, по ценам
заводов-производителей предприятию
ОАО "СКТБ "Комплекс", как победителю
конкурсных торгов, с поставкой
продукции непосредственно на склады ДП
"ЛИКВО", расположенные по адресу:
г.Харьков, ул. Сенная, 32.
В ноябре - декабре 2010 года, ОСОБА_2,
продолжая использовать свое служебное
положение вопреки интересам службы, в
ущерб ДП "ЛИКВО", с нарушением
требований п.п.2.3.9, 2.3.12 контракта №156 от
09.07.2010 заключенного им с НАК "Нафтогаз
Украины", согласно которым он обязан
обеспечивать эффективное
использование денежных средств ДП
"ЛИКВО", защиту прав и законных
интересов ДП "ЛИКВО", а также
прибыльность деятельности ДП "ЛИКВО",
заключил и лично подписал с ОАО "СКТБ
"Комплекс" экономически невыгодные и
заведомо убыточные для возглавляемого
им предприятия договоры, с ценами на
закупаемое оборудование и технику
согласно тендерных предложений ОАО
"СКТБ "Комплекс", однако явно
завышенными по отношению к рыночным и
фактически соответствующими ценам,
определенным единолично им в годовом
плане закупок товаров на 2010 год ДП
- № 141-11/2010 от 22.11.2010 на закупку станков,
работающих по принципу удаления
металла, на общую сумму 14 752 000 грн.,
- № 142-11/2010 от 22.11.2010 на закупку трех
лебедок с ручным приводом ТЛ-5А и
четырех лебедок гидроприводных S45V11FD ROPE
общей стоимостью 2 213 ООО грн.,
- № 143-11/2010 от 22.11.2010 на закупку
компрессоров модели DE300HE- F0/PE300HE-F02 в
количестве 2 шт. и Mariner 200В в количестве 2
шт., насосов ручных НРГ 8080Р в количестве
2 шт., станций насосных HT200DD в количестве
Зшт., общей стоимостью 8 344 000 грн.,
- № 144-11/2010 от 22.11.2010 на закупку автокрана
1 880 000 грн., автомобиля оперативной
группы повышенной проходимости на базе
грн., бульдозера БГ-1 стоимостью 1 745 000
грн. общей стоимостью 5 370 000 грн.,
- № 145-11/2010 от 22.11.2010 на закупку
термозащитных костюмов типа ТЗК в
количестве 150 шт. общей стоимостью 1 545 000
- 148-11/2010 от 22.11.2010 на закупку изолирующих
дыхательных воздушных аппаратов типа
РА-94 фирмы DRAGER в количестве 80 шт. с
комплектом ЗИП общей стоимостью 4 555 000
грн., а всего на общую сумму 36 779 000 грн..
Далее, ОСОБА_2 заключил договор №
23/10-1856 от 10 декабря 2010 года с ДК "Газ
Украины" НАК "Нафтогаз Украины", в
соответствии с которым ДП "ЛИКВО"
получило на расчетный счет для
проведения капитального ремонта,
реконструкции и развития собственной
материальной базы в виде финансовой
помощи государственные денежные
средства в сумме 36 779 000 грн., которые
14.12.2010, 24.12.2010, 30.12.2010, 05.01.2011 в полном
объеме перечислены с расчетного счета
ДП "ЛИКВО" на расчетный счет ОАО СКТБ
"Комплекс" в качестве 100% предоплаты по
договорам от 22.11.2010 № 141-11/2010, № 142-11/2010, №
143-11/2010, № 144-11/2010, № 145-11/2010 и от 20.12.2010
№148-11/2010.
В свою очередь, в период времени с
декабря 2010 по октябрь 2011 года ОАО "СКТБ
"Комплекс" во исполнение условий
заключенных договоров осуществило
поставку оборудования и техники в
адрес ДП "ЛИКВО" общей стоимостью 36 779 000
грн., которая на 24 909 578,35 грн. превысила
стоимость поставки этих же товаров в
адрес ОАО "СКТБ "Комплекс" от его
поставщиков, а именно:
- семь станков, работающих по
принципу удаления металла, на общую
сумму 14752000 грн., что на 10737976 грн. дороже
стоимости этих же станков у поставщика
от производителя ООО "ТД "Главмаш",
продавшего данные станки ОАО "СКТБ
"Комплекс" на сумму 4 014 024 грн.,
- три лебедки с ручным приводом
TJI-5A и четыре лебедки гидроприводных
S45V11FD ROPE на общую сумму 2213000 грн., т.е. на
1682801,6 грн. дороже стоимости этих же
лебедок у поставщиков ООО "Гроут" и ЗАО
"НТК "Промышленные системы", продавших
данные лебедки ОАО "СКТБ "Комплекс" на
сумму 530198,4 грн.,
- два компрессора модели
DE300HE-FО/РЕЗ 00HE-F02, два компрессора Mariner
200В, два насоса ручных НРГ 8080Р, три
станции насосных HT200DD на общую сумму 8 344
000 грн., т.е. на 5 701 700,75 грн. дороже
стоимости этого же оборудования у
поставщиков ООО "Технология для жизни",
ООО "Торговая группа "Промлайн", ООО
"Валидус Украина", продавших данные
компрессоры, насосы и насосные станции
ОАО "СКТБ "Комплекс" на общую гумму
ш. 72322420, автомобиль оперативной группы
улучшенной проходимости в
комплектации КАМАЗ- -3118 с кунгом ш. 2382028,
бульдозер БГ-1 на общую сумму 5 370 ООО
грн, т.е. на 2 209 ООО грн. дороже стоимости
этой же специальной автотехники у
поставщиков ЗАО "АТГ "Спецтехника" и ООО
"Дельта Технолоджис", продавших данную
спецавтотехнику ОАО "СКТБ "Комплекс" на
- термозащитные костюмы типа ТЗК в
количестве 150 шт. на сумму 1545000грн., т.е.
на 858 000 грн. дороже стоимости этих же
термозащитных костюмов у поставщика
продукции ООО ППО "Пирена", продавшего
данные термозащитные костюмы ОАО "СКТБ
"Комплекс" на сумму 687000 грн.,
- изолирующие дыхательные
воздушные аппараты типа РА-94 фирмы DRAGER
в количестве 80 шт. с комплектом ЗИП на
сумму 4555000 грн., т.е. на 3720100 грн. дороже
стоимости этих же аппаратов у
поставщика продукции ООО "Технология
для жизни", продавшего данные аппараты
ОАО "СКТБ "Комплекс" на сумму 834900 грн.
В результате, ОСОБА_2, являясь
должностным лицом, действуя умышленно,
в интересах третьих лиц, используя свое
служебное положение в ущерб
возглавляемого им предприятия ДП "ЛИKBO"
закупил у ОАО "СКТБ "Комплекс" по
значительно завышенным ценам станки,
работающие по принципу удаления
металла, оборудование подъемное и
такелажное, насосы и компрессоры
воздушные, автомобили специальные и
специализированные, дополнения к
одежде кожаной и одежде специальной,
аппараты кислородно- дыхательные и
респираторы, чем причинил
государственному предприятию ДП "JIИKBO"
материальный ущерб на общую сумму 24 909
Действия ОСОБА_2 квалифицированны
органом досудебного следствия по ч. 2
ст. 364 УК Украины ( в редакции 2011 года)
как злоупотребление служебным
положением, то есть умышленное, в
интересах третьих лиц, использование
должностным лицом служебного
положения вопреки интересам службы,
повлекшее тяжкие последствия,
выразившееся в причинении
материального ущерба, который в 250 и
более раз превышает необлагаемый
минимум доходов граждан.
В судебном заседании 07
ноября 2014 года прокурор заявил
ходатайство о прекращении уголовного
дела в связи с изменением
законодательства об уголовной
ответственности, которые устраняют
преступность деяния.
Подсудимый ОСОБА_2 и его защитник -
адвокат ОСОБА_1 просили удовлетворить
ходатайство прокурора и прекратить
уголовное дело в связи с
Суд, выслушав мнение
участников судебного разбирательства,
полагает, что ходатайство прокурора
подлежит удовлетворению, а уголовное
дело прекращению по основанию
декриминализации общественно-опасного
Согласно обвинению, уголовное
дело в отношении ОСОБА_2 возбуждено по
ч.2 ст.364 УК Украины ( в редакции 2011 года)
за деяние, совершенное в 2010 году. С
момента совершения инкриминируемых
действий и предъявления обвинения в ч.2
ст.364 УК Украины внесены изменения
Законами Украины № 3207 -VІ (3207-11г.) от
07.04.2011 года ( вступил в законную силу с
01.07.2011 года) и №1261 - VII (1261-18) от 13.05.2014 г.
В соответствии с этими изменениями,
использование служебным лицом
служебного положения в личных
интересах, или интересах третьих лиц,
не образует признаков состава
преступления - злоупотребления властью
или служебным положением, уголовная
ответственность за которое
предусмотрена ст.364 УК Украины. В
совершении же действий с целью
получения какой-либо неправомерной
выгоды ОСОБА_2 не обвиняется.
Согласно ч.1 ст.5 УК Украины закон
об уголовной ответственности, который
отменяет преступность деяния, смягчает
уголовную ответственность или иным
способом улучшает положение лица,
имеет обратную силу во времени, то есть
распространятся на лиц, которые
совершили соответствующие действия до
вступления такого закона в силу.
С учетом положений этого закона,
на данный момент ОСОБА_2 не подлежит
уголовной ответственности в связи с
декриминализацией действий, указанных
Частью 4 ст.327 УПК Украины ( в
редакции 1960 года) установлен
исчерпывающий перечень оснований для
постановления оправдательного
приговора исключительно по
реабилитирующим основаниям, а именно:
когда в деянии подсудимого отсутствует
состав преступления; когда не
установлено события преступления, а
также когда не установлена
причастность подсудимого к совершению
Оснований для оправдания лица в
связи с декриминализацией деяния
Уголовно-процессуальным кодексом
Украины не предусмотрено.
Таким образом, в данном случае
имеются основания для закрытия
уголовного дела, которые не связаны с
установлением фактических
обстоятельств, свидетельствующих об
отсутствии в деянии ОСОБА_2 состава
преступления. Эти основания связаны с
изменениями законодательства об
уголовной ответственности, которые
отменяют преступность деяния.
Учитывая изложенное, уголовное
дело в отношении ОСОБА_2 по обвинению в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины,
подлежит прекращению по основанию
декриминализации общественно-опасного
Руководствуясь ч.1 ст.5 УК Украины,
п.2 ч.1 ст.6, п.4 ч.1 ст.284 УПК Украины ( в
редакции 1960 года), суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство прокурора -
удовлетворить, уголовное дело в
отношении ОСОБА_2 по обвинению в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины,
прекратить за отсутствием в его
действиях состава преступления в связи
с декриминализацией.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области через районный суд
в течение 7 суток с момента его
СУДЬЯ