Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407-1-391/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В.

при секретарі Сиверин Л.А.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

-в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку жовтня 2011 року в с. Ракове Вознесенського району Миколавїської області ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, яке розташоване в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області по вул. Кольчака,78, шляхом вільного доступу, проник до приміщення горища літньої кухні, що знаходиться у вказаному домоволодінні, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон обсягом 40 л. вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальний збитки на вказаному суму.

Шкода відшкодована повністю.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно в жовтні 2011 року з горища будинку ОСОБА_2 викрав алюмінієвий бідон, який приніс до себе додому, а на слідуючий день в усьому зізнався своїй жінці - ОСОБА_3 і вона занесла бідон потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2, пояснила суду, що в жовтні 2011 року в неї з горища був викрадений алюмінієвий бідон. Вона розповіла про це жінці підсудного ОСОБА_3 і вона через деякий час принесла потерпілій її бідон. Претензій до підсудного не має, просить суворо не карати.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів у відношенні тих фактичних обставин справи, які ніким не осопорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Аналізуючи викладене, суд вважає, предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведене в повному обсязі і в його діях, які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення вбачає склад злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які помякшують покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, його характеристику як особи, думку потерпілої, та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 , до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: алюмінієвий бідон, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2, залишити їй, як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: О.В.Миронова