Справа 1-41/2008р.
В И Р О К

Ім'ям України

21 лютого 2008
року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Зайцева М.П.

при секретарі Дмитрук Т.І.

з участю
прокурора Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого заготівельником
худоби ПП „Арніка”, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року біля 21 години 45
хвилин на проїзній частині дороги між селами Війтівка та Маньківка,
Бершадського району, Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, керував автомобілем ГАЗ-33020. На цій же смузі руху в цей час знаходився
автомобіль ІЖ-2715, водій якого ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_3 заливали пальне в
бак цього автомобіля. По зустрічній смузі руху назустріч ОСОБА_1 рухалися
невстановлені транспортні засоби. В момент появи в полі зору ОСОБА_1 автомобіля
ІЖ-2715 він не вірно оцінив дорожню обстановку, тобто не прийняв своєчасних
заходів для зменшення швидкості до повної зупинки свого транспортного засобу,
внаслідок чого допустив зіткнення в задню частину автомобіля ІЖ-2715, та скоїв
наїзд на водія та пасажира, які заливали пальне в бак і знаходилися біля задньої частини даного
авто.

Внаслідок ДТП водію автомобіля ІЖ-2715
ОСОБА_2 спричинено смерть, яка відповідно до висновку судово-медичного експерта
№148 від 26 грудня 2007 року настала внаслідок тупої несумісної з життям
множинної комбінованої полі травми голови, тулуба та кінцівок, яка
супроводжувалась переломом кісток основи черепу, множинними правобічними
переломами ребер, забоєм серця і легенів, струсом легенів, надривом легеневої
тканини з послідуючим крововиливом в праву
плевральну порожнину, відкритими переломами обох кісток правої гомілки
та закритим переломом правого плеча, отримана ОСОБА_2 травма стоїть в прямому
причинному зв'язку з настанням його смерті; всі вищевказані тілесні ушкодження
могли утворитися внаслідок неодноразової або комплексної дії тупих твердих предметів, якими могли бути
виступаючі частини автотранспортного засобу і які діяли зі значною силою.
Пасажир автомобіля ІЖ-2715 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепу,
забійної рани на голові, саден на носі та кінцівках, які могли утворитись
внаслідок неодноразової або комплексної дії тупих твердих предметів, якими
могли бути виступаючі частини
транспортного засобу при ДТП; пошкодження у вигляді перелому кісток основи
черепу відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Дана дорожньо-транспортна пригода
сталась з вини водія ОСОБА_1 який грубо
порушив слідуючі пункти Правил дорожнього
руху України, а саме:

п.1.5 - дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для
руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.9а - водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебувати під впливом
наркотичних чи токсичних речовин;

п.12.3 - у разі виникнення небезпеки
для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу
або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що 29
жовтня 2007 року біля 21 години 45 хвилин він на проїзній частині дороги між селами Війтівка та Маньківка,
Бершадського району, Вінницької області керував автомобілем ГАЗ-33020,
перебуваючи в нетверезому стані. Рухався зі швидкість приблизно 80 км/год. з
двома пасажирами в салоні без вантажу з ближнім світлом фар. Назустріч рухалися
транспортні засоби з ввімкненим ближнім світлом фар. Після цих автомобілів
рухався автомобіль з більш яскравим світлом фар ніж у попередніх, після
роз'їзду з ним він відчув удар передню праву частину свого автомобіля, взявши
кермо ліворуч, з'їхав в кювет, де зупинився. Коли вийшов з автомобіля, побачив,
що допустив зіткнення в задню частину автомобіля ІЖ-2715, який не рухався та
скоїв наїзд на двох людей. До наїзду цього автомобіля він не бачив, оскільки в
ІЖ-2715 не були ввімкнені аварійні сигнали.

Вина ОСОБА_1 у
скоєному повністю доведена зібраними по
справі доказами.

Показами
потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила суду, що являється дружиною загиблого ОСОБА_2
29 жовтня 2007 року біля 17 год. її чоловік повідомив, що їде до батька ОСОБА_5
власним автомобілем ІЖ-2715, допомогти перевозити землю до ставка. Чоловік був
в тверезому стані. Біля 23 год. цього ж дня їй повідомили, що її чоловік
загинув в ДТП.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив суду,
що 29 жовтня 2007 року біля 21 год. його
зі знайомим підвозив автомобілем ІЖ-2715 з м.Бершадь до с.Маньківка
Бершадського району ОСОБА_1 На ділянці дороги
між селами Війтівка та Маньківка закінчилося в автомобілі пальне. Водій
та він з пасажиром вийшли з автомобіля, водій дістав каністру з багажника, щоб
залити пальне. Позаду вони побачили автомобіль. Він сказав водієві, щоб той
ввімкнув габаритні вогні, на що той відповів, що він до під'їзду цього
автомобіля встигне залити пальне. Після цього він нічого не пам'ятає, прийшов
до свідомості в лікарні м.Бершадь, де
йому повідомили про ДТП та про смерть водія.

Показами
свідка ОСОБА_6, оголошеними в судовому
засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1
згідно яких, 29 жовтня 2007 року близько
21-40 год. він їхні на роботу в кар'єр с.Маньківка власним автомобілем ВАЗ-2106. Між селами Війтівка та Маньківка За с.Війтівка приблизно через 3 км. Його
обігнав автомобіль ГАЗель, який рухався в напрямку с.Маньківка зі швидкістю
70-80 км/год. Не доїжджаючи кілометрів
2 до с.Маньківка , на правому узбіччі побачив
автомобіль ІЖ пікап, а за лівим узбіччям в кюветі знаходився автомобіль
ГАЗель, той що його обігнав. Зупинившись він побачив посеред дороги лежачу
травмовану людину, а біля автомобіля ІЖ сидів ще один чоловік теж травмований.
Він з ще якимось чоловіком взяли лежачого чоловіка, положили на заднє сидіння
його автомобіля, повезли до районної лікарні, де повідомили, що ця людина
мертва.(а.с.60,20).

Показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що 29 жовтня 2007
року близько 22 год. він їхав з ОСОБА_8 та ОСОБА_1 який керував автомобілем
ГАЗ-33020 по дорозі між селами Війтівка та Маньківка,
Бершадського району, Вінницької області. Назустріч рухалися транспортні засоби
з ввімкненим ближнім світлом фар. Після цих автомобілів рухався автомобіль з
більш яскравим світлом фар ніж у попередніх, після роз'їзду з ним через 2-3
секунди стався удар правою частиною автомобіля з невідомою
перешкодою, якої він не бачив. Після зупинки в кюветі, він вийшов на дорогу, де
побачив позаду автомобіль ІЖ пікап, на дорозі лежав чоловік, як потім виявилось
ОСОБА_2, який був сильно травмований. Зі сторони с.Війтівка їхав автомобіль
ВАЗ-2106, який зупинився біля ДТП, даним автомобілем ОСОБА_2 забрали до лікарні, він теж цим
автомобілем поїхав до лікарні.

Показами
свідка ОСОБА_8, оголошеними в судовому
засіданні та визнаними підсудним ОСОБА_1
згідно яких, 29 жовтня 2007 року близько
22 год. він їхав з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 який керував автомобілем ГАЗ-33020 по дорозі
між селами Війтівка та Маньківка, Бершадського району, Вінницької
області. Він сидів праворуч біля дверці спереду, посередині між ним та ОСОБА_2
сидів ОСОБА_7 Назустріч рухалися транспортні засоби з ввімкненим ближнім
світлом фар. Після цих автомобілів рухався автомобіль з більш яскравим світлом
фар ніж у попередніх, після роз'їзду з ним через мить стався удар
правою частиною автомобіля з невідомою перешкодою, якої він не бачив.
Після зупинки в кюветі, він вийшов на дорогу, де побачив позаду автомобіль ІЖ
пікап, на дорозі лежав чоловік, як потім виявилось ОСОБА_2, який був сильно
травмований. Зі сторони с.Війтівка їхав автомобіль ВАЗ-2106, який зупинився
біля ДТП, даним автомобілем ОСОБА_2
забрали до лікарні, він з водієм
автомобіля ГАЗель залишився на місці ДТП. Біля автомобіля ІЖ знаходилося
ще двоє людей, яких він не знає.

Показами свідка ОСОБА_9 оголошеними в
судовому засіданні та визнаними підсудним
ОСОБА_1 згідно яких, 29 жовтня
2007 року він перебував на чергуванні в слідчо-оперативній групі
Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області. Біля 22 год. від оперативного чергового надійшла
вказівка виїхати на ДТП, яке сталося між селами ВІйтівка та Маньківка,
Бершадського району. По приїзду було встановлено, що біля 21-45 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, керував автомобілем ГАЗ-33020. На цій же смузі руху в цей час
знаходився автомобіль ІЖ-2715, водій якого ОСОБА_2 з пасажиром ОСОБА_3 заливали
пальне в бак цього автомобіля. По зустрічній смузі руху назустріч ОСОБА_1
рухалися невстановлені транспортні засоби. В момент появи в полі зору ОСОБА_1
автомобіля ІЖ-2715 він не вірно оцінив дорожню обстановку, тобто не прийняв
своєчасних заходів для зменшення швидкості до повної зупинки свого
транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення в задню частину
автомобіля ІЖ-2715, та скоїв наїзд на водія та пасажира, які заливали пальне в
бак і знаходилися біля задньої частини
даного авто.

Протоколом
огляду місця події від 29 жовтня 2007 року,
план-схемою та фото таблицею до нього, згідно яких вбачається
розташування транспортним засобів, причетних до ДТП, слідова інформація та
дорожня обстановка на місці пригоди, встановлено, що в умовах
дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ГАЗ-33020 ОСОБА_1 об'єктивно
спроможний був виявити стоячий автомобіль
ІЖ-2715 на відстані не меншій 75 м. а.с. 3-12.

Протоколом огляду місця події від 29 жовтня
2007 року, згідно якого оглянутий та направлений до моргу Бершадського
відділення СМЕ труп ОСОБА_2 а.с. 13.

Протоколом
огляду автомобіля ІЖ-2715 від 29 жовтня 2007 року, згідно якого вбачаються механічні
пошкодження автомобіля а.с. 14-15.

Протоколом
огляду автомобіля ГАЗ-33020 від 29 жовтня 2007 року, згідно якого вбачаються
механічні пошкодження автомобіля а.с. 16-17.

Протоколом №647
медичного огляду для встановлення факту вживання пси активної речовини та стану
сп'яніння ОСОБА_1, згідно висновку огляду - тверезий (а.с.25)

Висновком
судово-автотехнічної експертизи №396а від 22.11.2007 року, згідно якого: дії
водія Автомобіля ГАЗ-33020 з технічної точки зору регламентувались вимогами
п.п. 12.2., 12.3, 19.3 ПДР України; в ситуації, що склалась, водій автомобіля
ГАЗ-33020 мав технічну спроможність попередити наїзд на пішоходів та автомобіля ІЖ-2715 шляхом виконання ПДР
України; з технічної точки зору відповідальність дій водія автомобіля
ГАЗ-33020 вимогам п.12.3 ПДР України
призвела до виникнення події даної ДТП. (а.с.33-36)

Висновком
судово-медичної експертизи №480/95 від 11 грудня 2007 року, згідно якого:
згідно наданих медичних документів ОСОБА_3 на момент надходження його до
лікарні 29.10.2007 року у нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді
перелому кісток основи черепу, забійної рани голови , садин на носі та
кінцівках, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень,
що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я, ушкодження у вигляді забійної рани на голові
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я;ушкодження у вигляді перелому кісток основи
черепу відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для
життя (а.с.75-76).

Висновком
судово-медичної експертизи №148 від 26 грудня 2007 року, згідно якого смерть
ОСОБА_2 настала внаслідок тупої несумісної з життям множинної комбінованої полі
травми голови, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалась переломом кісток основи
черепу, множинними правобічними переломами ребер, забоєм серця і легенів,
струсом легенів, надривом легеневої тканини з послідуючим крововиливом в
праву плевральну порожнину, відкритими
переломами обох кісток правої гомілки та закритим переломом правого плеча,
отримана ОСОБА_2 травма стоїть в прямому причинному зв'язку з настанням його
смерті; всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок
неодноразової або комплексної дії тупих
твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини автотранспортного засобу
і які діяли зі значною силою. При
судово-токсичному дослідженні в крові та в сечі трупа ОСОБА_2 встановлена
наявність етилового спирту в кількостях відповідно: 2,1 0/00 в крові та 4,1
0/00 в сечі. Вказана кількість етилового спирту в крові трупа померлого
відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння а.с 40-43.

Речовими
доказами: автомобіль ГАЗ-33020, державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий
на зберігання власнику ОСОБА_1 під
розписку; автомобіль ІЖ-2715 державний
номерний знак НОМЕР_2, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 під
розписку.

Дослідивши
зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2
КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть
потерпілого та заподіяло тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, на
підставі ст. 66 КК України, як обставини, які пом'якшують покарання, суд
враховує те, що він щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по
місцю проживання та роботи, вперше
притягується до кримінальної відповідальності;
на підставі ст. 67 КК України, як обставину яка обтяжує покарання, суд
враховує - вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливе без
відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбування реального покарання з випробуванням без
застосування додаткового покарання у
вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1

-
по ст. 286 ч. 2 КК України до
трьох років шести місяців позбавлення
волі без позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

У відповідності із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 188
гривень 30 копійок
витрат при проведенні експертизи.

Речові докази: автомобіль ГАЗ-33020, державний номерний знак НОМЕР_1, який
переданий на зберігання власнику ОСОБА_1
під розписку - залишити йому як власнику;
автомобіль ІЖ-2715 державний номерний знак НОМЕР_2, який переданий на
зберігання ОСОБА_4 під розписку - залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: