ун. № 759/5540/15-к
пр. № 1-кп/759/397/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001349 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого на посаді старшого майстру ФОП « ОСОБА_3 », неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015р. приблизно о 21.00год., ОСОБА_3 біля буд. АДРЕСА_2 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Приблизно о 21.30год., поки ОСОБА_3 , спілкувався з ОСОБА_8 , до нього ззаду підійшов ОСОБА_6 , який в свою чергу на ґрунті особистої неприязні, наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_3 , далі ОСОБА_6 схопив за комірець куртки ОСОБА_3 , одночасно наносячи удари коліном правої ноги по голові останнього. В свою чергу ОСОБА_3 , відчуваючи раптову виниклу неприязнь до ОСОБА_6 , дістав з лівої кишені куртки розкладний ніж, та тримаючи його в лівій руці, здійснив один боковий удар в правий бік тулубу ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61З/Е від 02.04.2015р., ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота, рани на передній черевній стінці справа по переднє-пахвовій лінії в підреберній ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, права доля печінки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 300 мл крові), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 12.02.2015р., приблизно о 21.30год., він відпочивав разом зі своїми друзями біля буд.№9 по вул.К.Уборевича в м.Києві. В цей час до нього підійшов ОСОБА_6 , який безпричинно рукою наніс йому удар по голові, потім схватив за комір куртки та коліном наніс йому ще один удар. Оскільки в лівій кишені куртки у нього знаходився розкладний ніж, він дістав його та наніс удар в правий бік потерпілого. У вчиненому щиро розкаюється. Перед ОСОБА_6 вибачився, відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ввечері 12.02.2015р. на вул.Уборевича в м.Києві він підійшов до обвинуваченого, з яким у нього раніше був конфлікт, та розпочав бійку, вдаривши його рукою та ногою по голові. Їх почав розбороняти знайомий, потім він відчув удар в живіт та побачив у руках ОСОБА_3 ніж. Внаслідок дій ОСОБА_3 йому завдано тілесне ушкодження, у зв`язку з чим він перебував на лікуванні. Обвинувачений вибачився перед ним, повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду, а тому на даний час він не має до нього претензій, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням висновку судово-медичної експертизи та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями в судовому засіданні, показаннями потерпілого, дослідженим висновком судово-медичної експертизи №613/Е від 02.04.2015р., відповідно до якого ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота, рани на передній черевній стінці справа по переднє-пахвовій лінії в підреберній ділянці, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, права доля печінки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 300 мл крові), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.121 КК України вірна, оскільки він наніс потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, думку потерпілого, який не має до ОСОБА_3 матеріальних та моральних претензій, відшкодування завданої шкоди потерпілому. Згідно ст.66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому злочині. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі ніж з речовиною бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знищити; дві кофти, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: