Справа №1-47/07
ВИРОК

Іменем України

04 травня 2007 року Кельменецький районний суд
Чернівецької області в

складі:

головуючого судді: Харабари
І.В.

при секретарі: Мардар
Л.Е.

з участю прокурорів: Гриціва
В.А.

з участю підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ст.
ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку
серпня 2006 року
підсудний ОСОБА_1 придбав для власного використання у жителя с. Шилівці
Хотинського району чернівецької області ОСОБА_2 кузов автомобіля марки „ВАЗ 21011" на коробі
повітряного притоку якого знаходився ідентифікаційний номер транспортного
засобу НОМЕР_2 із
державними номерними знаками НОМЕР_1 та технічним паспортом автомобіля.

25 вересня 2006
року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,
на подвір'ї будинку з допомогою газозварювального апарату умисно, особисто,
в порушення п.1.6 Інструкції про проведення державної реєстрації,
перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі
реєстраційних документів, номерних знаків на них та здійснення перевірок
реєстраційно-екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України
затвердженої Наказом МВС України №335
від 10 квітня 2002 року, без
попереднього узгодження з Державтоінспекцією, зрізав із вищевказаного кузова
автомобіля короб повітряного притоку із номером кузова НОМЕР_2. Після чого сам з
допомогою газозварювального апарату приварив до автомобіля інший короб
повітряного притоку без номера. Таким чином, ОСОБА_1 без
поперднього узгодження із Державтоінспекцією замінив номерну панель з
ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що
на початку серпня 2006 року він
придбав для власного використання у жителя с Шилівці Хотинського району чернівецької області ОСОБА_2
автомобіль марки „ВАЗ 21011"
на коробі повітряного притоку якого знаходився ідентифікаційний номер
транспортного засобу НОМЕР_2 із
державними

2

номерними
знаками НОМЕР_1
та технічним
паспортом автомобіля. У автомобіля був відсутній двигун.

25 вересня 2006 року ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, на
подвір'ї будинку з допомогою газозварювального апарату умисно, особисто, без
попереднього узгодження з Державтоінспекцією, зрізав із вищевказаного кузова
автомобіля короб повітряного притоку із номером кузова НОМЕР_2, крила та
ланжерони. Після чого сам з допомогою газозварювального апарату приварив до
автомобіля інший короб повітряного притоку без номера, нові ланжерони та крила.
Таким чином, ОСОБА_1 без поперднього узгодження із Державтоінспекцією замінив
номерну панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Він вирізав
короб повітряного притоку, крила та ланжерони у зв'язку з тим, що автомобіль
був пошкоджений корозією і потребував такого ремонту.

Сумнівів в
достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було
обмежено допитом підсудного ОСОБА_1

Наведені докази
у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 290
КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він скоїв
заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним
номером транспортного засобу.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема суд
враховує, ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно
характеризується за місцем проживання, що пом'якшують відповідальність.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки цього злочину, особу винного,
обставини що пом'якшують відповідальність, суд вважає, що підсудному слід призначити
покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 290 КК України.

З ОСОБА_1 на
користь науково - дослідного
експертно -криміналістичного
центру УМВС України в Чернівецькій області слід стягнути 164 гривні 77 копійок в
рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судової трасо логічної
експертизи, (а.с. 37-41).

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 290 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в
сумі 1000 (однієї
тисячі) гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь науково -дослідного
експертно - криміналістичного
центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 0298 в УДК м. Чернівці ,
МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код 25575279) 164 гривні 77 копійок в
рахунок відшкодування витрат понесених на проведення судової трасологічної
експертизи, (а.с. 37-41)

з

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази по
справі: металеву пластину з номером кузова НОМЕР_2 -знищити (а.с 57,
58), автомобіль марки „ВАЗ 21011"
- повернути ОСОБА_1 (а.с 29).

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно: