overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9849/15-к
Провадження № 1-кс/161/2791/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, а саме, до товаро супровідних документів на ввезення на митну територію України та вивезення в Республіку Польща автомобіля марки "BMW-520d" 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 по вантажній митній декларації №205120000/2014/011905, з можливістю їх вилучення (виїмки).

В судовому засіданні слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 , заявив письмове клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Заслухавши думку слідчого та старшого прокурора, які підтримали клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184-187, 193 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про надання йому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Волинська області, Любомльський район, с. Римачі, а саме, до товаро супровідних документів на ввезення на митну територію України та вивезення в Республіку Польща автомобіля марки "BMW-520d" 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 по вантажній митній декларації №205120000/2014/011905, з можливістю їх вилучення (виїмки) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про надання їй захисника в суді апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , яка є потерпілою по справі, звернулась до апеляційного суду Волинської області з апеляційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд призначено на 10 год. 00 хв. 28 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області, з викликом в судове засідання учасників судового провадження та здійсненням доставки засудженої ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з клопотанням надати їй захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, слідчий суддя чи суд зобов`язаний запезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в Орджонікідзенському виправному центрі, а тому не має можливості залучити захисника самостійно, керуючись ст. 49 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника.

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали для негайного виконання направити у Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67), повідомивши про час, дату та місце розгляду справи.

Забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, а також для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3603/14-к
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000867 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України ( 2012), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000867 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 07 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 172/516/15-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"30" червня 2015 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000184 від 11.04.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.2015року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження до розшуку обвинуваченого.

На виконання ухвали суду від 16.06.2015 року обвинувачений доставлений.

Керуючись ст.ст.314, 325, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за кримінальним провадженням №0000184 від 11.04.2015 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК Українина.

Суддя:
№ 209/1593/14-к № 1-кп/209/179/14
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5

сторони захисту адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 1кп/209/179/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове зсідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним за місцем мешкання, про причини неявки суд не повідомили.

Під судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне вжити заходів для прибуття свідків в судове провадження для допиту, що відповідає вимогам ст. 327 КПК України, згідно якої, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 327, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 28 жовтня 2014 року о 14.00 годині до залу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська свідків:

ОСОБА_8 , який мешкає:

АДРЕСА_1

Дінець ОСОБА_14 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_2

Мартиненко ОСОБА_15 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_3

Савчук ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_4

Коптільова ОСОБА_17 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_5

Руденко ОСОБА_18 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_6

Виконання приводу доручити Петриківському РВ Дніпропетровської області, прокурору Петриківського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Петриківського РВ Дніпропетровської області та прокуратури Петриківського району Дніпропетровської області.

Відомості про виконання ухвали суду повинні бути надані суду до початку розгляду справи.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Г ОСОБА_19
Справа № 202/5442/15-к
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу з розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо видачі копії постанови від 11.08.2014 року про внесення змін до постанови від 04.07.2014 року в кримінальному провадженні № 0000218, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Ознайомившись зі скаргою було встановлено, що вона пред`явлена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська помилково, а саме, як вбачається із тексту скарги вона стосується бездіяльності слідчого СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, та враховуючи, що ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якому здійснює свою службову діяльність зазначений слідчий ОСОБА_3 , знаходиться на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-А), скарга має бути адресована слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Так, відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладені обставини скарга підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого відділу з розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ та ЗО СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо видачі копії постанови від 11.08.2014 року про внесення змін до постанови від 04.07.2014 року в кримінальному провадженні № 0000218 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/757/15-к
У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 05.02.2015 року о 20:06 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на другому поверсі залізничного вокзалу ст. Дніпродзержинськ, діючи умисно, наніс п`ять ножових ран в область грудної клітинки громадянину ОСОБА_5 1985 року народження, від яких останній помер на місці.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 05.02.2015 року, при огляді трупа ОСОБА_5 , на його одежі, а саме на куртці-дублянці чорного кольору, светрі напівшерстяному синього кольору, сорочці сірого кольору в клітинку, були виявлені наскрізні пошкодження, розташовані на одному рівні, з частковим накладанням крові відповідно пошкодженням на одязі. У задньому кармані джинсових штанів останнього, був виявлений мобільний телефон «SAMSUNG C-140» (IMEI: НОМЕР_1 ).
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебували у володінні потерпілого ОСОБА_5 , 1985 року народження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 лютого 2015 року за №0000062.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчий не зазначив адресу де перебувають речі ОСОБА_5 , 1985 року народження, що унеможливлює задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000062, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/253/14-к
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року кримінальне провадження cтосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1КК України закрито, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року, вказавши час вчинення злочину «27 квітня 2013 року», зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , а саме на домоволодіння , що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ; цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/707/14
У Х В А Л А
05 грудня 2014 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 06 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 06 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002309 від 06 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України , для розгляду в порядку судового провадження на 10 грудня 2014 року о 09.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5208/15-к
Провадження № 1-кп/185/344/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
07 травня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений слідчим СВ ЛВ на ст.Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці капітаном міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 03 квітня 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою від 12 травня 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 03 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, о 09.00 год. 18 травня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , обвинуваченої та свідків кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/524/15-к
Провадження №1-кп/190/93/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, та цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином, міра запобіжного заходу не обиралася, що надійшли 22.06.2015 року від прокурора П`ятихатського району Дніпропетровської області, та 23.06.2015 р. призначені до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ :

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК відсутні, прокурор та обвинувачений заявили про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України, та цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2 , на 13 год. 00 хв. 07.07.2015 року з викликом в судове засідання обвинуваченого, захисника,прокурора, потерпілого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , поклавши обов`язок по забезпеченню явки свідків на прокурора ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити сторонам.

Головуючий суддя