Справа № 4-21/2008 р.
районний суд Чернігівської області
складі судді Семенченка О.М.,
участю секретаря Тарасенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1
на постанову прокурора Варвинського району від 24.09.2008 року про
порушення кримінальної справи,
року до суду звернувся ОСОБА_1. із скаргою на постанову прокурора
Варвинського району від 24.09.2008 року про порушення кримінальної справи з
проханням скасувати її та винести постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи, а слідчі дії по кримінальній справі №54/432 зупинити.
скарзі скаржник ОСОБА_1. зазначає, що
він звинувачується в грубому порушенні трудового законодавства, яке на думку
прокурора полягає у використанні праці найманого працівника ОСОБА_3 без
укладення та реєстрації трудового договору, як це передбачає п. 6 ч. 1 ст. 24
КЗпП України, що потягло за собою позбавлення ОСОБА_3 гарантованих Конституцією
України прав на працю, на відпочинок та соціальний захист та позбавило його
можливості захистити свої трудові права.
Скаржник вважає, що його відносини із ОСОБА_3. були цивільно -
правовими, а тому гарантії, передбачені трудовим законодавством на їхні відносини не могли поширюватись з
судовому засіданні заявник ОСОБА_1. та його захисник ОСОБА_2 підтримали скаргу і пояснили, що кримінальна
справа порушена без достатніх на те підстав та приводів. Зокрема, в самій постанові про порушення кримінальної
справи відсутні посилання на приводи. Також відсутній об'єкт злочину, що
означає відсутність підстав для
порушення кримінальної справи. В постанові про порушення кримінальної справи не
зазначено з яких мотивів прокурор вважає порушення трудового законодавства та
яких саме норм грубим.
Прокурор не визнав скаргу
обґрунтованою і зазначив, що постанова про порушення кримінальної справи від 24
вересня 2008 року, якою було порушено кримінальну справу за ознаками ч. 1 ст.
172 КК України відносноОСОБА_1.,
винесена у відповідності з вимогами норм
Кримінально-процесуального законодавства.
пояснення заявникаОСОБА_1., його захисника та думку прокурора та перевіривши
матеріали кримінальної справи, на підставі яких її було порушено, суд вважає,
що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
до ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є:
повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників
влади, громадськості або окремих громадян;
2. повідомлення представників влади,
громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці
вчинення злочину або з поличним;
3. явка з повинною;
4. повідомлення, опубліковані в пресі;
5. безпосереднє виявлення органом дізнання,
слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Справа
може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на
наявність ознак злочину.
Згідно ст. 98 КПК України при
наявності приводів і підстав, зазначених
у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані
винести постанову про порушення
кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю
кримінального закону, за ознаками якої порушуються справа, а також дальше її
закон передбачає можливість порушення кримінальної справи прокурором у
разі безпосереднього виявлення прокурором ознак злочину. Тому посилання
заявника про відсутність заяви про необхідність порушення кримінальної справи
від потерпілого є безпідставним.
постанові про порушення кримінальної справи зазначає підставу для порушення
кримінальної справи, а саме те, що було допущено ОСОБА_1грубе порушення законодавства про
працю, пославшись на ст. 24 та ст.29
наявності об”єкту злочину суд не має
право розглядати і заздалегідь
вирішувати, оскільки вони вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Таким чином, суд приходить до переконання, що,
постанова прокурора від 24 вересня 2008 року
про порушення кримінальної справи
відносноОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК
України, винесена без порушень вимог ст.
94, 98 КПК України, а тому підстав для скасування не вбачає і вважає, що скаргу
ОСОБА_1слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94, 98,
236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В
И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
прокурора Варвинського району про порушення кримінальної справи від 24 вересня
2008 року за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 172 КК України залишити без задоволення .

Матеріали кримінальної справи повернути
прокурору.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її
винесення.

Суддя
підпис О.М. Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинського

Районного
суду
О.М. Семенченко