Справа № 450/4024/13-к Провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 Пустомитівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Пустомити обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 119
КК України, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000728
від 21 вересня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бараня, Радевилівського району,
Рівненської області, українця,
громадянина України, одруженого,
працюючого головним спеціалістом
сектору оборонної роботи апарату
Львівської обласної державної
адміністрації, раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого на
АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Гаранджа Т.Є.

обвинувачений - ОСОБА_1

інші учасники судового процесу:

потерпіла - ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 вересня 2013 року приблизно о 08:00
год., знаходячись у лісовому масиві,
біля озера, що розміщене на межі
кварталу №17 обходу № 2 урочища
«Липники» ДЛГП «Галсільліс»,
Пустомитівського району, Львівської
області, грубо порушуючи правила
полювання, не переконавшись в
безпечності пострілу для інших осіб, а
також їх відсутності на лінії вогню,
нехтуючи правилами поводження з
вогнепальною зброєю, здійснив три
постріли по пернатій птиці, що
перебувала у зазначеній водоймі, із
мисливської гладкоствольної рушниці
МЦ 2112 № НОМЕР_1, калібру 12 мм, внаслідок
чого влучив у голову ОСОБА_3, який у цей
час знаходився на протилежному березі
озера за очеретом. Від отриманого
вогнепального поранення ОСОБА_3 помер
на місці події. Таким чином, ОСОБА_1
скоїв вбивство, вчинене через
необережність, тобто кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119
КК України.

Обвинувальний акт у цьому
кримінальному провадженні, надійшов до
суду з угодою про примирення між
підозрюваним та потерпілою особою у
відповідності до вимог ст. 471 КПК
України. Відповідно до угоди про
примирення між підозрюваним та
потерпілою особою, ОСОБА_1 визнає свою
вину у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119
КК України.

Згідно угоди розмір шкоди
(матеріальної, моральної), завданої
кримінальним правопорушенням за
домовленістю сторін складає 153 900 грн.
(Сто п'ятдесят три тисячі дев'ятсот
гривень 00 коп.).

Строк відшкодування завданої шкоди,
розмір та порядок відшкодування є
наступним:

97200 грн. (Дев'яносто сім тисяч двісті
гривень 00 коп.) передано дочці
загиблого, ОСОБА_4, яка є свідком у
справі, як компенсацію на організацію
поховання та відшкодування моральної
шкоди родичам.

56700 грн. (П'ятдесят шість тисяч сімсот
гривень 00 коп.) виплачується рівними
частками по 2360 грн. щомісячно, протягом
двадцяти чотирьох місяців, починаючи з
набранням чинності вироку суду про
затвердження угоди про примирення на
рахунок «ПриватБанку» № НОМЕР_2
ОСОБА_2.

Потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений
ОСОБА_1, погодилися щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1
ст. 119 КК України. Обставинами, що
враховані при визначені покарання
обвинуваченого є: щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину;
добровільне відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
надання допомоги потерпілому після
вчинення кримінального
правопорушення; позитивна
характеристика за місцем роботи та
проживання; вчинення злочину вперше;
постійне місце праці обвинуваченого.

На підставі наведеного сторони прийшли
до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1
слід обрати покарання у виді 3 /трьох/
років обмеження волі із іспитовим
строком 1 /один/ рік.

З'ясувавши думку прокурора,
обвинуваченого, потерпілої особи та з
врахуванням вимог
кримінально-процесуального
законодавства, суд прийшов до висновку
про можливість затвердження угоди про
примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та
потерпілою особою ОСОБА_2 і призначення
обвинуваченому узгодженого сторонами
покарання.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного:

згідно вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у
кримінальному провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, між
потерпілим та обвинуваченим може бути
укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, який
згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_1, цілком розуміє
права та наслідки укладення і
затвердження цієї угоди, визначені ч. 4
ст. 474 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_1 роз'яснено наслідки невиконання
угоди, передбачені ст. 476 КПК України, а
також судом з'ясовано, що потерпіла
особа та обвинувачений розуміють
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, визначені ч. 1 ст.
473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Умови даної
угоди відповідають вимогам КПК України
та КК України та на її основі може бути
ухвалено вирок, оскільки відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права, свободи чи інтереси сторін чи
інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 має
очевидну можливість виконати
покарання. Правова кваліфікація
кримінального правопорушення вірна, а
узгоджені сторонами вид та міра
покарання є такими, що відповідають
ступеню тяжкості кримінального
правопорушення та особі
обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд
переконається, що угода може бути
затверджена, він ухвалює вирок, яким
затверджує угоду і призначає узгоджену
сторонами міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального
провадження до набрання вироком
законної сили слід залишити без змін.

Питання про речові докази слід
вирішити наступним чином:

мисливську рушницю «МЦ 21-12» НОМЕР_3, два
патронтажі, патрони в кількості 46 штук
калібру 12 мм, гільзи в кількості 11 штук,
три дробини, - конфіскувати в дохід
держави.

Мисливську рушницю «ИЖ-27» НОМЕР_4,
мобільний телефон «Нокія 1661»,
ІМЕІ:НОМЕР_5 із сім-карта оператора
«Київстар», дозвіл НОМЕР_6, виданий на
право зберігання, носіння ЇЖ-27 к-12мм,
НОМЕР_4, путівку ЛОТМіР «Лісівник»
Серії «Ліс 2006» НОМЕР_9, видану на
прізвище ОСОБА_3, посвідчення водія
серії НОМЕР_7, видане на прізвище
ОСОБА_3, посвідчення мисливця серії
НОМЕР_8 видане ДЛО «Львівліс», на
прізвище ОСОБА_3, контрольну карту
обліку добутої дичини і порушення
правил полювання до посвідчення
мисливця Серії НОМЕР_8, шкіряний чохол з
5 ключами, які вилучені під час огляду
місця події 21.09.2013 року в лісовому
масиві біля озера в урочищі «Липники»
Пустомитівського району, Львівської
області, - передати на відповідальне
зберігання ГУМВСУ у Львівській області
до прийняття спадщини спадкоємцями
ОСОБА_6 та подальшого їх повернення
спадкоємцям.

Змиви з рук та змиви з обличчя, які
вилучені 22.09.2013 під час огляду трупа
ОСОБА_3, - залишити при кримінальному
провадженні.

Куртку, кашкет, гольф, кофту, джинсові
штани з ременем, гумові чоботи, труси та
пару шкарпеток, чоботи виготовлені з
гуми чорного кольору, кітель та штани
камуфляжні типу «хакі», шапку
камуфляжну, куртку темно-синього
кольору, вилучені 25.09.2013 під час
тимчасового доступу до речей ОСОБА_1, -
повернути власнику.

Зразки змивів з рук та зразок крові
вилучений у ОСОБА_1 21.09.2013., зразки
змивів з рук вилучені у ОСОБА_7 21.09.2013
року, - залишити при кримінальному
провадженні.

Судові витрати на залучення експертів
у кримінальному провадженні згідно ч. 2
ст. 124 КПК України підлягають стягненню
з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 474 - 475 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

угоду про примирення між потерпілим та
підозрюваним, укладену 08 жовтня 2013 року
у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.
119 КК України, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000728 від 21 вересня 2013 відносно
ОСОБА_1, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та
призначити йому покарання у виді 3
/трьох/ років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
йому покарання у виді 3 /трьох/ років
обмеження волі, якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину.

Заходи забезпечення кримінального
провадження вжиті щодо ОСОБА_1 до
вступу вироку у законну силу залишити
без змін.

Речові докази:

мисливську рушницю «МЦ 21-12» НОМЕР_3, два
патронтажі, патрони в кількості 46 штук
калібру 12 мм, гільзи в кількості 11 штук,
три дробини, - конфіскувати в дохід
держави.

Мисливську рушницю «ИЖ-27» НОМЕР_4,
мобільний телефон «Нокія 1661»,
ІМЕІ:НОМЕР_5 із сім-карта оператора
«Київстар», дозвіл НОМЕР_6, виданий на
право зберігання, носіння ЇЖ-27 к-12мм,
НОМЕР_4, путівку ЛОТМіР «Лісівник»
Серії «Ліс 2006» НОМЕР_9, видану на
прізвище ОСОБА_3, посвідчення водія
серії НОМЕР_7, видане на прізвище
ОСОБА_3, посвідчення мисливця серії
НОМЕР_8 видане ДЛО «Львівліс», на
прізвище ОСОБА_3, контрольну карту
обліку добутої дичини і порушення
правил полювання до посвідчення
мисливця Серії НОМЕР_8, шкіряний чохол з
5 ключами, які вилучені під час огляду
місця події 21.09.2013 року в лісовому
масиві біля озера в урочищі «Липники»
Пустомитівського району, Львівської
області, - передати на відповідальне
зберігання ГУМВСУ у Львівській області
до прийняття спадщини спадкоємцями
ОСОБА_6 та подальшого її повернення
спадкоємцям.

Змиви з рук та змиви з обличчя, які
вилучені 22.09.2013 під час огляду трупа
ОСОБА_3, - залишити при кримінальному
провадженні.

Куртку, кашкет, гольф, кофту, джинсові
штани з ременем, гумові чоботи, труси та
пару шкарпеток, чоботи виготовлені з
гуми чорного кольору, кітель та штани
камуфляжні типу «хакі», шапку
камуфляжну, куртку темно-синього
кольору, вилучені 25.09.2013 під час
тимчасового доступу до речей ОСОБА_1, -
повернути власнику.

Зразки змивів з рук та зразок крові
вилучений у ОСОБА_1 21.09.2013., зразки
змивів з рук вилучені у ОСОБА_7 21.09.2013
року, - залишити при кримінальному
провадженні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 22058,
80 грн. судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом 30 днів з
дня його проголошення, а засудженим до
позбавлення волі, в той же строк з часу
вручення копії вироку.

СуддяЄ. О. Данилів