Справа № 592/487/15-к
Провадження № 1-кп/592/125/15

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

26 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005631, внесеному в ЄРДР 11.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч. 2, ст. 296 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

встановив:

21.01.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005631, внесеному в ЄРДР 11.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч. 2, ст. 296 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачені отримали 21.01.2015 року.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні при судовому рогляді в суді захисника, оскільки у нього відсутні кошти та він не може його залучити самостійно. Згоден приймати у часть у підготовчому судовому засіданні без захисника, захисник потрібен при судовому розгляді по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, відповідно до частини 2 цієї статті суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та п.2 ч.1 ст. 49 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання, суд, приходить до висновку про необхідність доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі, захисник.

На виконання вимог ч 3 ст. 315 КПК України, судом винесено на розгляд питання про доцільність зміни, скасування або обрання обвинуваченому запобіжного заходу та, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань, то суд вважає, що відносно обвинувачених недоцільно обирати будь - який запобіжний захід.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

ухвалив:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0005631, внесеному в ЄРДР 11.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 194 ч. 2, ст. 296 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.15 год. 30.01.2015 року в залі судових засідань № 19 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення захисника за призначенням, задовольнити.

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття за викликом суду для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0005631, внесеному в ЄРДР 11.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалу направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1