overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/480/15-к
Провадження № 1-кп/192/77/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"06" квітня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000161 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2015 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годин 45 хвилин 16 квітня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На початку підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в зв`язку з відсутністю у нього коштів.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:
1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;
2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;
3) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Згідно з п.1,3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.49, 314,315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 05 хв. 07 квітня 2015 року.
Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - захисника.
Копію ухвали направити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1487/14-к
Провадження № 1-кп/147/121/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18.12.2014 року Смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
08.12.2014 року до Тростянецького районного суду надійшов даний обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою від 09.12.2014 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені та зазисник погоджуються з думкою прокурора.
Представник потерпілого, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, заяв суду не надіслав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України , при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисгтка, представника потерпілого..
Ухвала не оскаржується.
Суддя:
Провадження 1-в/127/264/15
УХВАЛА

02 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2015 р. у кримінальному провадженні №127/27263/14-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання подання ст. інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2015 р. у кримінальному провадженні №127/27263/14-к відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що при ознайомлені з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2015 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 в 7 абзаці описової частини було виявлено, що він містить невірне посилання на прізвище останнього, а саме: зазначено прізвище ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

11.02.2015 р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 1 рік.

Разом з тим, в 7 абзаці мотивувальної частини вищевказаного вироку суду було допущено механічну помилку (описку) в частині посилання на прізвище обвинуваченого, зокрема зазначено, прізвище ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в вироку суду механічну помилку (описку), зазначивши в мотивувальній частині вироку (абзац сьомий), що правову кваліфікацію вчиненого діяння було дане саме ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Виправити механічну помилку (описку) в вироку Вінницького міського суду від 11.02.2015 р. зазначивши в мотивувальній частині вироку (абзац сьомий), що правову кваліфікацію вчиненого діяння було дане саме ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 .

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду від 11.02.2015 р. у кримінальному провадженні № 127/27263/14-к.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/237/2015 Справа №641/3181/15-к
УХВАЛА
31 березня 2015 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
30.03.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 06 квітня 2015 року на 12,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження
Суддя- ОСОБА_1
02.04.2015

справа № 642/7106/2014к
провадження №1кп/642/50/2015
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням
02 квітня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001152 від 02.10.2013 року, що надійшов від прокуратури Харківської області, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , року народження, який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вирішує, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Керуючись ст. ст. 46,48,49,52,110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -

у х в а л и в :

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 30 хв. 16.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря - ОСОБА_4 , за участі прокурора - ОСОБА_5 , потерпілої- ОСОБА_6 , адвоката- ОСОБА_7 , обвинуваченого- ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
встановив :
Прокуром заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у наступне судове засідання, оскільки, забезпечити їх явку іншим шляхом сторона обвинувачення не може.
Обвинуваченим заявлено клопотання про виклик до суду для допиту спеціаліста експерта, якій має знання у сфері легкозаймистих речовин, щоб внаслідок його допиту спростувати показання потерпілої ОСОБА_6 та довести те, що вона його обмовляє.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, , приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.66 КПК України на свідка покладений обов*зок прибути за викликом до суду.
За приписом ст.139 цього Кодексу якщо свідок не з*вився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими, не з*вились в судове засідання, причини неявки не повідомили, у суду є підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до них приводу.
За приписами ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати такі питання: п.12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв*язку з розглядом справи у суді…
Згідно ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, суд має право викликати експерта для допиту для роз*яснення висновку.
Але, таких обставин на даної стадії судового слідства судом не встановлено, тому, підстав для виклику в суд спеціаліста-експерта суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 323, 537, 356, 371, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
1.Для забезпечення явки у судове засідання, призначене на 28 січня 2015 року, об 11:00 годині в приміщені Московського районного суду м. Харков застосувати привід осіб, які є свідками:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ УМВСУ в Х/обл.
3. В задоволенні інших клопотань- відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Московського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧІЙ СУДДЯ: ОСОБА_15 .

СУДДІ:

ОСОБА_16 .
Справа № 646/4121/15-к
Пров. №1-кп/646/340/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа №701/379/15-к
У Х В А Л А
24 березня 2015 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
24.03.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1 квітня 2015 року о 09 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/410/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
24.03.15 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000042 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 09-00 год. 06.04.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/3088/13-к
У Х В А Л А

09 січня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,-

встановив:

Судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України відкладено Чорнобаївським районним судом на 09 год. 30 хв. 09 січня 2013 року з повідомленням обвинуваченого ОСОБА_5 , проте ОСОБА_5 не прибув по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить підписана ним розписка. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 вважають за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання обовязкова, розгляд справи слід відкласти для здійснення його приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 15 січня 2014 року в залі суду № 1.

Здійснення приводу покласти на Чорнобаївський РВ УМВС, в звязку з чим направити копію цієї постанови для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 302/384/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

06.04.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов у суд 02.04.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Міжгірського району Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000015 від 11.01.2015 р. з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провести підготовче судове засідання 22.04.2015 р., о 10 год. 30 хв. з участю :

- прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілих ОСОБА_4 , Буртин Вас.Вас.

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 18.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 18.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

06 квітня 2015 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/3713/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 18.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 год. 50 хв., 10 квітня 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 333/2118/15-к
Провадження № 1-кп/333/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/248/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 263 України, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 14.04.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.19).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1