Справа
№ 1-1308
травня 2008 року. м.
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі:
судді Розман М.М.
прокурора Роман В.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України ,
ОСОБА_1 23 квітня 2004 року близько 19-ї години, в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, під час чергової сварки з невісткою ОСОБА_2 умисно
наніс їй удар металевим арматурним прутом по лівій нозі, а потім вдарив її
рукою в область лівого плеча, від чого остання впала на складені на землі листи
шиферу і в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого
колінного суглобу з розривом внутрішнього меніска та гемартроз (крововилив в
суглобну сумку), які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої
Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
покаявся та пояснив, що поряд з його будинком, розташований будинок його
рідного брата ОСОБА_3, з сім'єю якого та з самим ним із за спору він перебуває
у неприязних відносинах, а 23 квітня 2004 року, близько 19.00 години він
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, підійшов до хати свого брата
ОСОБА_3 та розпочав сварку з його дружиною ОСОБА_2, а потім взяв арматуру та
вдарив її по лівій нозі, а також рукою по лівому плечі і вона впала на шифер,
який був складений на землі. Просить його суворо не карати.
Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного
у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена.
порядку ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного і інші докази щодо фактичних обставин справи в
судовому засіданні не досліджувалися.
чином суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не
потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я.
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину , дані про особу винного , який по місцю проживання
характеризується посередньо .
справи , що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1: визнання своєї вини і
, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.
наведене та думку потерпілої, яка просить підсудного не карати, суд вважає, що
відносно підсудного ОСОБА_1 необхідно і доцільно обрати покарання в виді
позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням
та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов'язків.
Судових
ст.ст.323-324 КПК України, суд,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому
покарання з випробуванням , якщо він протягом двох років не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.
захід відносно засудженого ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно .
Судових
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб
з моменту його оголошення.

Головуючий:
М.М.Розман