АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2015 року,
за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 .

Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя послався на те, що ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження невиконання рішення апеляційного суду посадовими особами органу внутрішніх справ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, посилається на те, що вона є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не врахував того, що за кримінальним провадженням № 0002338, яке внесено до ЄРДР 30.12.2012 року, слідчий не проводить необхідних слідчих та процесуальних дій.

А тому, просить скасувати ухвалу та зобов`язати суд першої інстанції відкрити провадження.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали судової справи за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

____________________________
ЄУНС 761/15465/15-к
Справа № 11-сс/796/1712/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як убачається зі змісту скарги, яка подана 2 червня 2015 року заявником ОСОБА_5 до слідчого судді, він оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначені КПК України строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002338, яке внесено до ЄРДР 30.12.2012 року.

До матеріалів скарги додано лист заступника прокурора Шевченківського району м. Києва № 138 від 8 травня 2015 року, за яким визнано не вчинення слідчим необхідних слідчих дій та надані письмові вказівки у кримінальному провадженні.

А тому, посилання слідчого судді на інші підстави звернення зі скаргою не відповідає змісту скарги і є необґрунтованим.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

Беручи до уваги відсутність в апеляційній інстанції матеріалів кримінального провадження та їх не дослідження судом першої інстанції, що унеможливлює розгляд скарги ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції, дотримуючись вимог ст. 306 КПК України, колегія суддів вважає за можливе постановленням нової ухвали про призначення нового розгляду за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002338 слідчим суддею в суді першої інстанції відповідно до положень ст. ст. 303-307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002338, скасувати.
Постановити нову ухвалу про призначення нового розгляду скарги ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3