№1-кп/243/420/2015
В И Р О К
Іменем України

03 липня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, гр-на України, українця, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Слов`янська Донецької області, гр-на України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2014 року ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , та особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого того ж дня приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_5 та особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження прийшли до опор №19 та №17 біля залізничного полотна на 26 км. перегону ст. їм. О.М. Кожушка - ст. Шпічкіно ДП "Донецька залізниця", що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Слов`янського району Донецької області та скориставшись тим, що в цей час працівників залізниці та громадян поряд не було, і за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки для металу та сокири, розпиляли та розрубали на шматки і викрали чуже майно, що належить ДП "Донецька залізниця" в особі Слов`янської дистанції електропостачання, а саме: несучий трос контактної мережі марки М-120, загальною довжиною 49,37 м, вартістю 220,58 грн. за 1 метр, на загальну суму 10890,15 грн., чим спричинили потерпілій стороні шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він 25 травня 2014 року близько 12 години 45 хвилин разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 прийшли до опор біля залізничного полотна на 26 км. перегону ст. їм. О.М. Кожушка - ст. Шпічкіно та скориставшись тим, що працівників залізниці та громадян поряд не було, і за їх діями ніхто не спостерігав, за допомогою пилки для металу та сокири, розпиляли та розрубали на шматки трос контактної мережі. У скоїному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він 25 травня 2014 року близько 12 години 45 хвилин разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 прийшли до опор біля залізничного полотна перегону ст. їм. О.М. Кожушка - ст. Шпічкіно та скориставшись тим, що працівників залізниці та громадян поряд не було, і за їх діями ніхто не спостерігав, за допомогою пилки для металу та сокири, розпиляли та розрубали на шматки трос контактної мережі. У скоїному щиро кається.
Від представника потерпілого ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 окрім їх повного визнання провини підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Так відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2014 року та фототаблиці до нього місцем огляду є територія між опорами № 19 № 17 26 км. перегону ст. їм. О.М. Кожушка - ст. Шпічкіно ДП "Донецька залізниця" де було виявлено пошкоджені кабелі від яких були відрубані частини кабелів; пошкоджений вузол компенсатор, розбитий противаг вузла компенсатора; 4 змотаних частини кабелю М 120, сокира та пилка. Крім того на вищевказаній території були виявлені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.

Вищезазначені письмові докази доводять перед судом, той факт що саме обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в злочинному зговорі з особами матеріали відносно яких виділені в окреме провадження викрали майно, що належить ДП "Донецька залізниця" в особі Слов`янської дистанції електропостачання.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену за попередньою змовою групою осіб, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену за попередньою змовою групою осіб, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченим суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про осіб: ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога на теперішній час не перебуває, крім того враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням; ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога на теперішній час не перебуває, крім того враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире розкаяння у вчиненому та відшкодування матеріальних збитків

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире розкаяння у вчиненому та відшкодування матеріальних збитків

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які раніше не судимі, визнали свою вину, щиро розкаялися, критично ставляться до скоєного, відсутність претензій матеріального і морального характеру зі сторони потерпілого, суд вважає за необхідне для виправлення обвинувачених призначити їм покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі, однак без ізоляції від суспільства, в умовах звільнення їх від покарання в межах санкції інкримінованої статті з випробовуванням.

Речові докази по справі: відрізки кабелю М -120 довжиною 10,25 метрів, 16,43 метрів, 12, 07 метрів, 10, 52 метрів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , після набуття вироком законної сили - залишити в користуванні власника ДП "Донецька залізниця"; сокиру та пилку для металу, які відповідно до квитанції № 36 знаходяться в камері схову ЛВ на ст. Слов`янськ після набуття вироком законної сили знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: відрізки кабелю М -120 довжиною 10,25 метрів, 16,43 метрів, 12, 07 метрів, 10, 52 метрів, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , після набуття вироком законної сили - залишити в користуванні власника ДП "Донецька залізниця"; сокиру та пилку для металу, які відповідно до квитанції № 36 знаходяться в камері схову ЛВ на ст. Слов`янськ після набуття вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженними в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1