overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року у кримінальному провадженні №0005673 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана потерпілою ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2014 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0005673 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №209/7291/14-к
Провадження №1-кп/209/505/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
05 січня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 14 січня 2015 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166 (кабінет № 7).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому та потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/198/15-к
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтС України у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення в місця обмеження волі в порядку встановленому як для засудженого до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року до суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про вирішення питання направлення засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення вказаного подання до Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ, виходячи з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, ОСОБА_2 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч.1 ст.296, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. 17 листопада 2014 року копія вироку надійшла на виконання до Жовтневого МВ КВІ і засудженому направлено виклик для прибуття до інспекції та отримання припису самостійно прибути до виправного центру. Проте засуджений не прибув, у зв`язку з чим була здійснена перевірка за місцем мешкання останнього та встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим ставиться питання про направлення в місця обмеження волі в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, матеріали подання підлягають поверненню, оскільки підлягають розгляду судом, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК Україна суддя - ,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ (м. Кривий Ріг) УДПтС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення в місця обмеження волі в порядку встановленому як для засудженого до позбавлення волі повернути, для подання до належного суду.

Ухвала суду оскарженню не піддягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/8398/14-к
Провадження № 1-кп/206/32/15
У Х В А Л А
"12" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002147 від 09.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , потерпілий - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Підстави для затвердження угоди або відмови в її затвердженні та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,292,314-316,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002147 від 09.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні негайно в приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про дату та час слухання справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія ч. 2 ст. 263 КК України
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирокЖовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 листопада 2013 року за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до покарання у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 грн.,
засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 грн., остаточно визначено покарання у виді одного року позбавлення волі та штрафу в дохід держави у сумі 850 грн., який згідно з вимогами ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневогорайонного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники судового провадження мають право в строк до 23 січня 2015 року, подати свої заперечення на зазначену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Провадж. № 1-КП/639/582/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.01.2014 року в ЄРДР під №0000199, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.01.2014 року в ЄРДР під №0000199, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 29 грудня 2014 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.01.2014 року в ЄРДР під №0000199, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України на 14 січня 2014 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/21/15-к
Номер провадження 1-в/643/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання директора КЗОЗ «ХМПНД №3» про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання про продовження примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 , 1976 року народження, що виявляє ознаки психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, який знаходиться на лікуванні в ХОКПЛ №3 з 20.09.2011 року по теперішній час.
Відповідно до ст. 49 КПК України, вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання або за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 507 ч. 1 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно ст. 512 ч. 1 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Отже, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та за участю прокурора, захисника та законного представника.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Подання директора КЗОЗ «ХМПНД №3» про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 призначити на 15.01.2015 р. о 12-30 г.
Доручити Харківському обласному центру з надання безплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/24/15-к
№ провадження 1-кп/646/187/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06.01.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений до суду в.о. прокурора Прокуратури Червонозаводського району м. Харків ОСОБА_2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2014 року за № 0000575 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000575 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.10.2014 року за № 0000575 за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ч.4 ст.358 КК України, - на 09 січня 2015 року о 14-30 годині в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа №472/1/15-к 14.01.2015 14.01.2015 14.01.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/7/15 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за №0000667 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Веселинівського районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, оскільки згідно ч.2 ст.31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Веселинівському районному суді Миколаївської області згідно штатного розпису працює чотири судді.

Як вбачається з подання, 06.11.2014 року слідчим суддею ОСОБА_6 була постановлена ухвала про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу взяття під варту; 25.12.2014 року слідчим суддею ОСОБА_4 постановлена ухвала про продовження строку тримання під вартою; суддя ОСОБА_7 не склав присягу судді.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, суд вважає необхідним направити матеріали на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за №0000667 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України направити на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 512/814/14-к
Провадження № 1-кп/512/68/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

12 вересня 2014 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.03.2014 р. за № 0000105, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 368-3 КК України,

в с т а н о в и в :

11.09.2014 р. до судді Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.03.2014 р. за №0000105 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 368-3 КК України, затверджений прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..
Згідно ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2014 р. за № 0000105, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 368-3 КК України, на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: смт. Саврань, вул. Г. Карначова, 5, Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/153/15
Номер справи місцевого суду: 510/807/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,, за вчинення кримінальнихправопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, 395КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурорана ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 25.11.2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,, призначити до розгляду на 03.02.2015 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № № 585/4372/14-к
Номер провадження 1-кп/585/21/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2014 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для закриття провадження не вбачає.

Обвинувачені, кожен зокрема, проти призначення судового розгляду не заперечували.

Інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідальності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Тому суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 січня 2015 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, доставити обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1