Справа № 182/3541/15-к
Провадження № 1-кс/0182/698/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001587 клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Самсунг 5611», імеі: НОМЕР_1 , з 00.00 год. 13.05.2015 року по теперішній час, а також нульових з`єднань вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені офісу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданого клопотання, 13.05.2015 року приблизно о 17.30 год., невідома особа, знаходячись на пр. Трубників у м. Нікополі, Дніпропетровської області, у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито, шляхом ривку, з рук вирвала мобільний телефон «Самсунг 5611», імеі: НОМЕР_1 , спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 929 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 13.05.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0001587 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що її неповнолітній син користувався рухомим (мобільним) телефоном марки «Самсунг 5611», імеі: НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, повного збору даних за даним фактом з урахуванням того, що свідків злочину не встановлено, слідчий просить надати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації - трафіка з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні та нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати, старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію, а саме: трафік з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Самсунг 5611», імеі: НОМЕР_1 , з 00.00 год. 13.05.2015 року по час безпосередньої слідчої дії по отриманню технічної інформації, а також нульових з`єднань вказаного абонента з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщені офісу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1