Справа №295/9169/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив надати йому або за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме: посадові інструкції службових осіб підприємства, накази про призначення службових осіб, договори та додаткові угоди за 2014-2015 роки, які укладалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по АДРЕСА_1 ; договори та додаткові угоди, які укладалися між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та технічним наглядом, авторським наглядом; акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість форми КБ-3; документи, які подавалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по АДРЕСА_1 ; дозвільні документи, які отримували службові особи від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової по АДРЕСА_1 ; листи відрядження; журнали (книги) реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції; журнали (книги) відряджень; журнали (книги) реєстрації довіреностей; електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, диски для лазерних систем зчитування тощо), за допомогою яких могли бути виконані вказані документи; інші предмети, речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у вересні 2014 року невстановлена особа внесла завідомо недостовірні відомості про особу, яка здійснює технічний нагляд до декларації про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що вищевказані документи мають значення по кримінальному провадженню № 0002385 від 05.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, просить задовольнити подане клопотання.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.,

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0002385 від 05.05.2015 року, вбачається, що у невстановлений слідством час у вересні 2014 року невстановлена особа внесла завідомо недостовірні відомості про особу, яка здійснює технічний нагляд до декларації про початок виконання будівельних робіт капітального ремонту будівель аеропорту, гуртожитку і столової ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що суттєве значення по кримінальному провадженню №0002385 можуть мати документи за підписом особи, яка здійснює технічний нагляд, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення поданого клопотання та надання тимчасового доступу до договорів та додаткових угод, які укладалися між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особою, що здійснює технічний нагляд, та до актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість форми КБ-3, де міститься підпис особи, яка здійснює технічний нагляд.

В решті вимог слід відмовити за необгрунтованісю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 167, 170 309, 358, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчпсовий доступ до договорів та додаткових угод, які укладалися між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особою, що здійснює технічний нагляд, та до актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість форми КБ-3.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1