ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5604/14-к
провадження: 1-в/0274/49/15
м. Бердичів
19.02.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації Бердичівської виправного центру № 108 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Деражня, Новоград - Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого до засудження: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
Засудженого 17.10.2003 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч.2, п.4, 152 ч.4, 350 ч.2, 70 ч.1 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 04.06.2013 року згідно ст. 82 КК України ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання на 4 ріки 9 місяців 9 дні обмеження волі.
Початок строку: 13.03.2003 року(для позбавлення волі)
Початок строку : 20.06.2013 року ( для обмеження волі)
Кінець строку: 13.03.2018 року.
В с т а н о в и в
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судовому засідання заяву підтримав. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. Зазначив, що за вироком суду вину не визнав, в даний час вину визнає повністю. З часу відбування покарання в Бердичівському виправному ценрі був працевлаштований. За період відбування покарання порушень не допускав.
Представник БВЦ № 108 щодо задоволення заяви засудженого не заперечив. Показав, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді обмеження волі п"ять разів заохочувався, порушень умов відбування покарання не допускав, працює, характеризується позитивно.
Прокурор вважає, заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки він не довів свого виправлення.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого та його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів, хоча й за місцем відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та має 17 заохочень, однак згідно протоколу засідання комісії Бердичівського виправного центру № 108 за участю членів спостережної комісії при міськвиконкомі Бердичівської міської ради від 10.07.2014 року, в подачі матеріалів до суду щодо застосування ст. 81 КК України засудженому ОСОБА_5 було відмовлено, до закінчення строку відбування покарання ОСОБА_6 залишається великий термін - більше трьох років, згідно вироку, він вину у вчиненні злочину не визнавав, заходів до відшкодування шкоди завданої злочином, при наявності цивільного позову, самостійно не вживав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому підстави для застосування умовно-дострокового звільнення відсутні.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього положень ст.81 КК України та його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий