Справа № 335/4382/13-к 1-в/335/185/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 10.09.2013 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, без визначеного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України засудженому встановлено обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС на постійне місце проживання (арк. о/с 4).

16.10.2013 року вирок суду відносно ОСОБА_4 отримано Орджонікідзевським РП КВІ для виконання та заведено особову справу № 124/2013.

18.10.2013 року ОСОБА_4 під час співбесіди роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст. 75, 76 КК України (арк. о/с 15).

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався та до кримінальної відповідальності не притягувався.

В зв`язку з тим, що засуджений не має визначеного місця проживання надати характеристики з місця проживання було неможливо. Також неможливо було здійснювати дільничним інспектором міліції контроль за місцем мешкання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що під час відбування покарання виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався. Просив суд звільнити його від відбування покарання з випробувальним строком.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали особової справи 124/2013, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений громадянину ОСОБА_4 закінчився. За час іспитового строку громадянин ОСОБА_4 ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що громадянин ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання з випробувальним строком.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. .ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання в.о. заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 10.09.2013 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, без визначеного місця проживання, - звільнити від відбуття покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1