Справа №1-29/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судці Діденко Т.І.

при секретарі - Мазур С.М.

з участю
прокурора - Бебешка М.М.,

адвоката - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Монастирище

Черкаської області,
українця, громадянина
України, освіта середня, не
одруженого,

непрацюючого,
проживає по АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше судимого: вироком Монастирищенського
районного суду Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ч. З ст. 140 КК
України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, що є особистою
власністю із відстрочкою виконання вироку на 2 роки, звільненого від відбування
покарання постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3року на підставі ст. 8 Указу від 18.08.1994 року "Про
амністію" (судимість погашена);
вироком, Монастирищенського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року за ч.2 ст. 144 КК України до
3-х років 6 місяців позбавлення волі з , конфіскацією майна, звільнений
ІНФОРМАЦІЯ_5 року по відбуттю покарання; вироком Уманського міського суду
Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_6 року за ч.3 ст. 81 КК України (в редакції
1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений
ІНФОРМАЦІЯ_7року умовно-достроково згідно постанови Алчевського міського суду
Луганської області, не відбутий строк 2 місяці 20 днів,

за ч.1 ст. 309
КК України,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи
раніше судимим, вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3-х років позбавлення волі
з конфіскацією 1/2 частини майна, що є особистою власністю із відстрочкою
виконання вироку на 2 роки, звільненого від відбування покарання постановою
Монастирищенського районного суду Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_3року на
підставі ст. 8 Указу від 18.08.1994 року "Про амністію" (судимість
погашена); вироком Монастирищенського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року за
ч.2 ст. 144 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна, звільнений ІНФОРМАЦІЯ_5 року по відбуттю покарання; вироком Уманського
міського суду Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_6 року за ч. З ст. 81 КК
України (в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією
майна, звільнений ІНФОРМАЦІЯ_7року умовно-достроково згідно постанови
Алчевського міського суду Луганської області, не відбутий строк 2 місяці 20
днів, на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин.

В ІНФОРМАЦІЯ_8
року ОСОБА_1 на території кінотеатру "Промінь" в м. Монастирище
Черкаської області біля залізничної колії знайшов (придбав) поліетиленовий
пакет жовтого кольору з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений - маковою соломою в кількості 121 г, яку
переніс в приміщення колишньої стоматологічної поліклініки, що в м.
Монастирище, де в одному із підвальних приміщень Навмисно заховав її, і там же
знайшов ще два пакета з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою невисушеною в кількості
213,841 г, які всі разом в подальшому зберігав в даному приміщенні без мети
збуту для власного вживання, а ІНФОРМАЦІЯ_9 року дана макова солома була
виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення огляду місця
події.

2

Підсудний
ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства вину визнав повністю і пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_9 року близько 10 години біля магазину "Універмаг" в м.
Монастирище, він зустрів свого знайомого ОСОБА_3. Він сказав йому, що в
приміщенні колишньої стоматологічної поліклініки в м. Монастирище в нього є
все, крім ангідриду, необхідне для виготовлення наркотику. Після цього він
запропонував взяти таксі і поїхати в с.
Верхнячку Христинівського району, щоб там придбати ангідрид. Придбавши у
незнайомої йому жінки ангідрид, вони поїхали в м. Монастирище, в аптеці він
придбав три одноразові шприци (два - по 5 міліграм, один - на 2 міліграми), для
того, щоб зробити ін'єкцію. Потім вони під'їхали до пожежної частини, яка
розташована при виїзді з м. Монастирище, ОСОБА_3 розрахувався з водієм і вони
вийшли з машини і пішли до приміщення колишньої стоматологічної поліклініки,
там де у нього тиждень назад були заготовлені засоби, для того, щоб виготовляти
наркотичний засіб. Вони зайшли у приміщення, повернули в праву сторону по
коридору. ОСОБА_3 залишився в одній із кімнат, а він пішов за посудом та за
маковою соломою, які раніше знайшов в одній із кімнат даного приміщення і
заховав у підвальному приміщенні. Серед посуду також були плоскогубці, якими
він користувався для зручності. Макову солому він знайшов в кінці грудня на
залізничній колії в м. Монастирище в пакеті жовтого кольору, переніс і заховав
в приміщенні колишньої зубопротезної поліклініки, яку мав намір використати
виключно для власних потреб. В даному приміщенні він також знайшов
поліетиленові пакети з маковою соломою, які також зберігав для власних потреб.
Він повернувся із посудом та маковою соломою, розпалив багаття серед однієї із
кімнат, і на цеглинах в емальованому бідончику почав виготовляти наркотик. Дана
суміш в бідончику почала закипати і вона побачили, що в кімнату зайшли
працівники міліції, які оглянули приміщення, вилучили всі речі, в яких варилась
суміш для виготовлення ін'єкцій. В даному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 року він був
вдруге. Перший раз він був сам, приблизно в ІНФОРМАЦІЯ_8 року, коли приносив
макову солому, яку знайшов поблизу кінотеатру "Промінь", тоді
виготовив наркотик, сам його вжив, а весь посуд, в якому він готував наркотик,
заховав.

Свідок ОСОБА_3
показав, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року вийшов на базар в м. Монастирище, щоб купити собі
речі. Близько 10 год. 30 хв., в
центрі міста він зустрів свого знайомого ОСОБА_1. Під час розмови ОСОБА_1.
запропонував йому взяти таксі і поїхати в с. Верхнячку Христинівського району,
щоб там придбати ангідрид, щоб в подальшому виготовити наркотик. Він погодився,
і вони разом на автомобілі .таксі поїхали в с. Верхнячку, де придбали ангідрид і повернулися в м.
Монастирище. В аптеці ОСОБА_1 придбав декілька шприців, яких саме він не бачив.
Приблизно о 13 годині вони пішли в колишню стоматологічну поліклініку. В
приміщенні були відсутні вікна та двері, були зруйновані стіни. В даному
приміщенні він був вперше, привів його ОСОБА_1 Посеред кімнати, що по праву
сторону відносно вхідних дверей, стояло чотири цеглини, які з внутрішньої
сторони були в кіптяві. Між цеглинами був попіл. Він зрозумів, що в даному місці
хтось раніше вже був і виготовляв наркотичні засоби. Він зупинився біля
віконного пройому і почав курити сигарету. ОСОБА_1 почав заносити поліетиленові
пакети, в яких знаходився різний посуд для приготування наркотику, та макову
солому. ОСОБА_1 розпалив багаття і почав виготовляти наркотик, він стояв і
дивився на його дії. Приблизно через 20 хвилин після того, як вони зайшли в
приміщення, їх виявили працівники міліції, вилучили всі речі, доставили їх в
Монастирищенський РВ УМВС.

Крім повного
визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його
вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, здобутими в установленому
законом порядку, які досліджені судом під час судового слідства: показаннями
свідка ОСОБА_3., протоколом огляду місця події ( а.с.5-7), висновком
спеціаліста НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року /а.с.14-17/, протоколом огляду
речових доказів (а.с.18-19), висновком експерта НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року
/а.с.36-39/, висновком експерта НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_11 року /а.с.44-51/ та
іншими, матеріалами справи кримінальної справи.

3

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред'явлене
обвинувачення доведеним.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочинів. Підсудним ОСОБА_1
вчинено злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за місцем
проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, він раніше судимий, суд
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від
суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження
волі.

Підстав для
призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК
України, для застосування ст.75 та ст.69 КК України, суд не вбачає.

Речові докази по
справі: пластикову пляшку з рідиною зеленого кольору в кількості 420 мл,
пластикову пляшку місткістю 1,5 л з рідиною зеленого кольору; емальовану
ємкість білого кольору; емальований бідончик жовтого кольору; речовину
рослинного походження коричневого кольору в кількості 213,841 г, медичний
одноразовий шприц місткістю 5 мл з рідиною прозорого кольору, металеві
плоскогубці з металу білого кольору, паперовий короб з написом „Горючее
сухое", фарфорову тарілку з візерунком синього кольору, пластикову пляшку
з прозорою рідиною з написом „Оцет", полімерну ємкість білого кольору з
написом „Розчинник 647", подрібнену речовину - макову солому в кількості
121 г, три медичні шприци в упакованому вигляді, таблетки „Димедрол" - 4
шт., які знаходяться в поліетиленовому пакеті в кімнаті зберігання речових
доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області, необхідно знищити.

Судові витрати в
сумі 376,62 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ч.1
ст.72 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 1 ст.309 КК України.

Призначити
ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Зарахувати
засудженому ОСОБА_1 за правилами ч.1 ст.72 КК України у відбування покарання
попереднє ув'язнення з дня затримання -з ІНФОРМАЦІЯ_12року.

Речові докази по
справі: пластикову пляшку з рідиною зеленого кольору в кількості 420 мл,
пластикову пляшку місткістю 1,5 л з рідиною зеленого кольору; емальовану
ємкість білого кольору; емальований бідончик жовтого кольору; речовину
рослинного походження коричневого кольору в кількості 213,841 г медичний
одноразовий шприц місткістю 5 мл з рідиною прозорого кольору, металеві
плоскогубці з металу білого кольору, паперовий короб з написом „Горючее
сухое", фарфорову тарілку з візерунком синього кольору, пластикову пляшку
з прозорою рідиною з написом „Оцет", полімерну ємкість білого кольору з
написом „Розчинник 647", подрібнену речовину - макову солому в кількості
121 г, три медичні шприци в упакованому вигляді, таблетки „Димедрол" - 4
шт., які знаходяться в поліетиленовому пакеті в кімнаті зберігання речових
доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області, знищити.

Стягнути з-
ОСОБА_1 376,62 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код
25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області, МФО 854018 з
обов'язковою і поміткою "Для НДЕКЦ
за проведення

4

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, пред'явлене
обвинувачення доведеним.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка
обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив злочинів.

Підсудним
ОСОБА_1 вчинено злочин середньої тяжкості, він позитивно характеризується за
місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, але він раніше
судимий, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе
без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у
виді обмеження волі.

Підстав для
призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК
України, для застосування ст.75 та ст.69 КК України, суд не вбачає.

Речові докази по
справі: пластикову пляшку з рідиною зелёного
кольору в кількості 420 мл, пластикову пляшку місткістю 1,5 л з рідиною
зеленого кольору; емальовану ємкість білого кольору; емальований бідончик
жовтого кольору; речовину рослинного походження коричневого кольору в кількості
213,841 г, медичний одноразовий шприц місткістю 5 мл з рідиною прозорого
кольору, металеві плоскогубці з металу білого кольору, паперовий короб з
написом „Горючее сухое", фарфорову тарілку з візерунком синього кольору,
пластикову пляшку з прозорою рідиною з написом „Оцет", полімерну ємкість
білого кольору з написом „Розчинник 647", подрібнену речовину - макову
солому в кількості 121 г, три медичні шприци в упакованому вигляді, таблетки
„Димедрол" - 4 шт., які знаходяться в поліетиленовому пакеті в кімнаті
зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області,
необхідно знищити.

Судові витрати в
сумі 376,62 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ч.1
ст.72 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 1 ст.309 КК України.

ПризначитиОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України покарання 2 (два) роки обмеження волі.

Зарахувати
засудженому ОСОБА_1 за правилами ч.1 ст.72 КК України у відбування покарання
попереднє ув"язнення з дня затримання -з ІНФОРМАЦІЯ_12року.

Речові докази по
справі: пластикову пляшку з рідиною зеленого кольору в кількості 420 мл,
пластикову-пляшку місткістю 1,5 л з рідиною зеленого кольору; емальовану
ємкість білого кольору; емальований бідончик жовтого кольору; речовину
рослинного походження коричневого кольору в кількості 213,841 г медичний
одноразовий шприц місткістю 5 мл з рідиною прозорого кольору, металеві
плоскогубці з металу білого кольору, паперовий короб з написом „Горючее
сухое", фарфорову тарілку з візерунком синього кольору, пластикову пляшку
з прозорою рідиною з написом „Оцет", полімерну ємкість білого кольору з
написом „Розчинник 647", подрібнену речовину - макову солому в кількості
121 г, три медичні шприци в упакованому вигляді, таблетки „Димедрол" - 4
шт., які знаходяться в поліетиленовому пакеті в кімнаті зберігання речових
доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 376,62 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код
25574009 на рахунок 0037, банк одержувача УДК в