Справа № 646/6641/15-к
№ провадження 1-кс/646/2723/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотань від 18.05.2015р. процесуальними керівниками прокурорами прокуратури Червонозаводського району м.Харкова у кримінальному провадженні №0001932 від 23.07.2014р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0001932 від 23.07.2014р., звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

- зобов`язати процесуальних керівників - прокурорами прокуратури Червонозаводського району м.Харкова розглянути подані нею 18.05.2015р. клопотання у кримінальному провадженні №0001932, відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України, а також провести всі слідчі та процесуальні дії, які в них зазначені, а саме: провести слідчі дії згідно вказівок прокуратури, виконати ухвали суду від 13.01.2015р. та від 08.04.2015р., повідомити ОСОБА_4 про підозру, провести службову перевірку у кримінальному провадженні та зробити необхідні висновки, про що повідомити потерпілій.

Скарга обґрунтована тим, що вказані клопотання, подані заявницею 18.05.2015р. як потерпілою у кримінальному провадженні на ім`я процесуальних керівників, не розглянуті процесуальними керівниками відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового засідання не подавав.

За таких обставин, з метою дотримання строків розгляду справи, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В провадженні слідчого відділу Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001932 від 23.07.2014р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, потерпілою в якому визнана ОСОБА_3 .

18.05.2015р. потерпілою ОСОБА_3 було подано клопотання на ім`я групи прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні, яким вона просила:

- провести слідчі дії згідно вказівок прокуратури,

- виконати ухвали суду від 13.01.2015р. та від 08.04.2015р.,

- повідомити ОСОБА_4 про підозру за ст.190 КК України та передати кримінальне провадження до суду для подальшого розгляду.

Проте матеріали кримінального провадження не містять жодної відповіді на це клопотання потерпілої.

Таким чином, в порушення вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.05.2015р., подане на ім`я процесуальних керівників у кримінальному провадженні, не було розглянуто протягом трьох днів з моменту його подання.

Тому у цій частині скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання процесуальних керівників розглянути вищевказане клопотання.

В той же час скарга в частині зобов`язання процесуальних керівників провести всі слідчі та процесуальні дії, зазначені у клопотанні, є передчасною.

Крім того, 18.05.2015р. ОСОБА_3 звернулася до прокурора Червонозаводського району м.Харкова з клопотанням, яким просила провести службову перевірку у кримінальному провадженні №0001932 та зробити необхідні висновки, про що їй повідомити.

Тобто клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2015р., подане на ім`я прокурора району, по своїй суті є зверненням або є скаргою на дії та бездіяльність прокурорів процесуальних керівників у кримінальному провадженні - до вищестоящого прокурора, і не є клопотанням у розумінні ст.220 КПК України.

В той же час, порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності прокурора визначено ст.303 та ст.304 КПК України.

Тому у цій частині скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурорів прокуратури Червонозаводського району м. Харкова, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001932, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.05.2015р., яким вона просила провести слідчі дії згідно вказівок прокуратури, виконати ухвали суду від 13.01.2015р. та від 08.04.2015р., повідомити ОСОБА_4 про підозру за ст.190 КК України та передати кримінальне провадження до суду для подальшого розгляду.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1