Справа № 405/2154/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Запорожця О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000756 від 18.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, не одруженої, працюючої за окремими угодами , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського райсуду м. Кіровограда старшим прокурором Ленінського району м. Кіровограда ОСОБА_2 надіслано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 18.02.2013р.

За обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

18 лютого 2013 року біля 15.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на прилеглій площадці квартири №74, яка розташована за адресою м. Кіровоград, вул. Попова, 26, к.1, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, придбала у невстановленої слідством особи на імя Дмитро, медичний інєкційний шприц обємом 5 см.куб., який був на 1,8 см.куб. заповнений наркотичною речовиною опій, за гроші в сумі 100 грн., який поклала зберігати до зовнішньої правої кишені пальто, в яке була одягнена, чим вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання.

Цього ж дня, біля 16.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Попова в м. Кіровограді, була затримана працівниками ВБНОН та доставлена в приміщення ВБНОН УМВС в області, де в присутності понятих під час особистого догляду у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено з зовнішньої правої кишені пальто, в яке остання була одягнена, медичний інєкційний шприц обємом 5 см.куб., заповнений 1,8 см.куб. прозоро-жовтою речовиною, яка згідно висновку експерта №194 від 21.02.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0,039 гр.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 березня 2013 року між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Кіровограда ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_1 зобовязується беззастережно визнати свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони узгодили, що покарання ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначається у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_1 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян передбачена санкцією ч.1 ст.309 КК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом зясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачена не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобовязання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 18.03.2013 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 18.03.2013 року про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Кіровограда ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 367 грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази, що здані до камери зберігання речових доказів Кіровоградського ВМ УМВС України в області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4