Провадження № 1/361/26/13
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2013р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Поліщук С.Г.

з участю прокурора Таран Л.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому,що 16.05.11р. близько 7 год., перебував на території власного домоволодіння № 28, яке складається з двох самостійних частин, одна з яких належить ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_1 с. Мокрець Броварського району Київської області, де закопував металеві стовпчики для встановлення огорожі. В цей час на подвір"я вийшов ОСОБА_4 та зробив ОСОБА_3 зауваження .Після цього на грунті тривалих неприязних відносин, як були між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із - за розподілу території їх домоволодіння, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3, перебуваючи у дворі на території зазначеного домоволодіння, стоячи навпроти ОСОБА_4, наніс йому один за одним два удари металевою частиною лопати в ліву надбрівну ділянку, після чого останній впав на грунтове покриття. Після цього наніс йому ще ряд ударів кулаками в різні ділянки тулуба, заподіявши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми у виді забійної рани і підшкірної гематоми в лівій надбрівній ділянці, перелому потиличної кістки справа, геморрагічного забою лівої лобової долі головного мозку, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 94/68 від 22.08.11р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В ході судового слідства захисник заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи Київському міському бюро СМЕ або Головному бюро судово- медичної експертизи МОЗ України,оскільки у ОСОБА_4 16.05.11р. на рентгенограмах мозкового черепа кістково -травматичних ушкоджень не було виявлено, а 17.05.11 за результатами СКТ головного мозку було виявлено: корковий забій полюса лобної долі зліва. Ознаки дисциркуляторної енцефалопатії головного мозку. Перелом потиличної кістки справа. В зв"язку з чим вважав необхідним призначити дану експертизу з обов"язковим залученням фахівців в галузі нейрохірургії, травматології, рентгенології та оглядом потерпілого ОСОБА_4 членами експертної комісії для перевірки наявності у потерпілого даних тілесних ушкоджень та часу їх утворення( Письмове клопотання додається).

Прокурор , представник потерпілого не заперечували проти призначення комісійної судово-медичної експертизи,підсудний підтримав клопотання.

Суд вважає,що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.310,75 КПК України( 1960),суд

П о с т а н о в и в :

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро СМЕ,попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Який характер,локалізація,механізм та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 і ступінь їх тяжкості?

2.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?

3. Від якої кількості ударів могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4?

4. Чи могли вищезазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?

5.Чи належать надані для дослідження рентгенівські знімки від 16.05.11 та СКТ -знімки від 17.05.11 мозковому черепу потерпілого ОСОБА_4?.

6. Чи підтверджують надані для дослідження рентгенівські знімки від 16.05.11 , СКТ- знімки від 17.05.11 мозкового черепу потерпілого ОСОБА_4 та інша медична документація, історія хвороби ОСОБА_4 встановлений в нього діагноз, наведений у судово - медичному дослідженні( обстеженні) № 68 від 08.07.11р.: закрита черепно - мозкова травма у виді забійної рани і підшкірної гематоми в лівій надбрівній області, перелому потиличної кістки справа, геморрагічного забою лівої лобової долі головного мозку та давність їх утворення?

7. Чи мав потерпілий ОСОБА_4 до 16.05.11 будь-які ушкодження черепа та головного мозку ? Якщо мав, то які саме та давність їх утворення?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи 1/361/26/13, історію хвороби ОСОБА_4

Суддя С.П.Лопатинська