Справа № 592/9048/14-к
Провадження № 1-кп/592/389/14

УХВАЛА

/ про проведення судових засідань у режимі відеоконференції /

18 вересня 2014 року м.Суми

Головуючий - суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України , утримується в СІЗО м. Суми,

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України , утримуються в СІЗО м. Суми -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження і внесені до ЄРДР за № 0000025 за ознаками вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України , а також за ознаками вчинення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України .

Матеріали були призначені на підготовче провадження на 18.09.20014 року, на 13 год. 30 хв., з доставкою обвинувачених до зали судових засідань та які утримуються під вартою і перебувають у СІЗО м. Суми.

В супровідному листі прокурора Сумської області від 19.08.2014 р. було зазначено, що відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми. А щодо ОСОБА_2 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався з підстав утримання його у Сумському СІЗО, без зазначення причин такого утримання , яким органом такий запобіжний захід останньому обирався та з яких причин і підстав.

Як стало відомо, Зарічним районним судом м. Суми відносно ОСОБА_2 розглядаються матеріали кримінального провадження за вчинення інших злочинів , що й було підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому ОСОБА_2 числиться фактично за Зарічним районним судом м. Суми і не було даних у кого з суддів даного суду знаходяться на розгляді зазначені матеріали , що необхідно для отримання дозволу цього судді на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до Ковпаківського районного суду м. Суми для його участі у підготовчому провадженні.

Тому згідно вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, головуючим по справі суддею ОСОБА_1 17.09.2014 р. винесено ухвалу про проведення підготовчого провадження в режимі дистанційного судового провадження - відеоконференції.

Під час судового засідання 18.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 , з яким був встановлений відозв`язок, не заперечував про проведення надалі судових засідань в режимі відео- конференції, враховуючи його стан здоров`я хворіє на тяжку форму туберкульозу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судові засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України , а також ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 проводити надалі в режимі відеоконференції, яку призначити на 23.09.2014 року, на 10-00 годин.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ковпаківський районний суд м. Суми, а також адміністрацію Сумського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, надіславши їй копію ухвали.
Ухвала є остаточною і оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1