Справа № 303/541/15-к
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29.04.2015 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 (доповідач), розглянув матеріали провадження №11 - сс/777/161/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2015 року.

Даною ухвалою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000442 відмовлено.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що системний аналіз положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Крім того, правом на зверненням із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у даному випадку наділена сторона захисту. Потерпілий та його представник. Законодавець чітко визначив дії слідчого, що підлягають оскарженню й коло осіб, наділених правом звернення з таким клопотанням.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді від 09.04.2015 року скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити її вимоги. Суд при постановленні ухвали порушив вимоги ст. ст. 303, 304 КПК України.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2015 року, матеріали судового провадження та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Крім того, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Указаною нормою не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

-2-

Таким чином, ОСОБА_2 оскаржено судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2015 року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..

На ухвалу апеляційного суду Закарпатської області безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: