overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/1873/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000854 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 02.07.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14:10 годину 15.07.2015 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1660/13-к
Провадження №11-кп/772/374/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Скаковська І. В.
Доповідач : Сілаков С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області Сілаков С.М., розглянувши матеріали судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою прокурора рокуратури Томашпільського району Конівця Д.А. на хвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2013 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданої апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора рокуратури Томашпільського району Конівця Д.А. на хвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2013 року у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження (прокурору, обвинуваченому, потерпілому).

Роз'яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 25 листопада 2013 року.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно
Справа № 159/552/15-к
Провадження № 1-кп/159/182/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

м. Ковель 06 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001133 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Жмудче Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, інваліда ІІ групи, раніше неодноразово судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
в с т а н о в и в:
13 грудня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
24 січня 2015 року повідомлено про зміну підозри.
18 червня 2015 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області складено обвинувальний акт, який 23 червня 2015 року затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та вручений наступного дня обвинуваченому.
25 червня 2015 року обвинувальний акт надійшов до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечують.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Справа підсудна Ковельському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження по справі немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0001133 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 16 липня 2015року.
Справу розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків за наданим прокурором списком.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_1
Справа № 154/1308/15 Провадження №11-кп/773/296/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Володимир-Волинського міського суду від 22 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.121 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хв. 15 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
дело № 5-77/11
производство № 5/1666/11
03.03.2011 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие из Уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Днепродзержинска в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -
Приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 19.02.2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год.
Уголовно-испытательная инспекция Заводского района города Днепродзержинска обратилась в суд с представлением об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенной ему приговором суда в виду истечения испытательного срока.
Суд, выслушав представителя инспекции, прокурора, осуждённого, изучив материалы дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
18.02.2011 года истёк испытательный срок в отношении ОСОБА_1 осужденного по приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 19.02.2010 года.
В период испытательного срока, осужденный никаких правонарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, в инспекцию являлся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбытия наказания, назначенного ему приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 19.02.2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в виду истечения испытательного срока.
Судья Савранский Т.А.
Справа № 203/4863/14-к
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

з участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мерефа Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010, стосовно ОСОБА_7 .

У судове засідання викликалися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останнього примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків:

· ОСОБА_8 , що мешкає по АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );
· ОСОБА_9 , що мешкає по АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_10 , що мешкає по АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_11 , що мешкає по АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_12 , що мешкає по АДРЕСА_6 ;
· ОСОБА_13 , що мешкає по АДРЕСА_7 ;
· ОСОБА_14 , що зареєстрований по АДРЕСА_8 , мешкає по АДРЕСА_9 ( НОМЕР_3 , НОМЕР_4 );
· ОСОБА_15 , що мешкає по АДРЕСА_10 .
Доставити перелічених свідків приводом в судове засідання, призначене на 14 години 00 хвилин 10 лютого 2015 року.

Виконання ухвали доручити УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/1632/15-к
У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000730 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000730 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того ж дня передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000730 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 годину 30 хвилин 24 березня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/843/15-к
Провадження № 1-кп/188/127/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - призначити на 06.07.2015 року на 10.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/2833/14-к
1-кп/214/82/15
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001492 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 146 ч.2, 27 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченому приводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний шляхом вручення повістки, та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про привід та про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 135, 327, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 146 ч.2, 27 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2 КК України слуханням відкласти до 14.00год. 14 липня 2015 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/2136/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012 р. г.Кривой Рог

Судья Терновского районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Терновского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о производстве обыска, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Терновского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, о производстве обыска жилища гражданина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, а также в находящихся в пользовании последнего хозяйственных постройках, мотивируя это тем, что по месту его проживания, а также в хозяйственных постройках могут находиться незаконно хранящиеся наркотические средства, а также предметы преступной деятельности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Изучив материалы уголовного дела №54111968, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, суд считает достаточными основания для проведения обыска в жилище м подсобных помещениях ОСОБА_3, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, поскольку установлено, что ОСОБА_4 наркотическое средство приобретала у ОСОБА_3

На основании ст. 177 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Провести обыск в жилище а также в хозяйственных постройках по адресу: г.Кривой Рог ул. 23 Лютого 108-32, где проживает ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, их аналогов и прекурсоров, и иных запрещенных к хранению предметов.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ:
Справа № 441/2186/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2012 р.

Терновский районный суд г.Кривого Рога

в составе: председательствующего - судьи Демиденко Ю.Ю.

при секретаре Зорина А.В.

с участием прокурора Арсенюка А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление уголовно исполнительной инспекции Терновского района г. Кривого Рога об отмене осужденному ОСОБА_1 условного осуждения и направления в места лишения свободы ,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение представления уголовно исполнительной инспекции Терновского района г. Кривого Рога об отмене осужденному ОСОБА_1 условного осуждения и направления в места лишения свободы, назначалось к рассмотрению на 15.03.2012 г. к 10.00 час., осужденный ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, без указания причин.

Поскольку рассмотрение дела в отсутствие осужденного невозможно, суд считает необходимым подвергнуть осужденного ОСОБА_1 принудительному приводу в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 410 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал № 3 Терновского районного суда г. Кривого Рога к 09-00 часам 27.03.2012 г. осужденного:

- ОСОБА_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, ул. 23Лютого, 66/16.

Исполнение привода поручить начальнику Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Судья:
Справа № 441/2856/12
ПОСТАНОВА

12.04.2012 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріної А.В.

за участю прокурора - Наумчик О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №3 в м.Кривому Розі при попередньому розгляді кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора по справі, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено у відповідності з нормами КПК України. Підстав для зміни, скасування, або обрання запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового слідства не встановлено.

На підставі ст.ст.237, 240, 244-245, 253 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2, 263 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на «22» травня 2012 р. к 10.30 год. в залі №3, в судове засідання викликати підсудних, цивільних позивачів, повідомити прокурора.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 290/470/14-к
УХВАЛА

10 липня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 15.05.2014 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 16.07.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою строком до 60 днів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, з наступних підстав.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, на даний час не відпали.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, обчислювати з моменту закінчення ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 15.05.2014 року, тобто з 12.50 год. 16.07.2014 року.

Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 14 вересня 2014 року, о 12.50 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області у встановлений законом строк і порядок.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_8
Справа № 273/1735/14-к
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання, призначене на 04.11.2014 року свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст.ст. 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14.30 год. 17.11.2014 року, щодо свідків ОСОБА_9 , який проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , який проживає с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Баранівському РВ УМВС України в Житомирській області, якому направити три копії ухвали.

Копію ухвали направити прокурору Баранівського району Житомирської області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1