overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/417/15-к
Номер провадження 1-кп/438/59/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 22 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 22 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 22 березня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 на 06 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

С У Д Д Я:
Провадження №1-кп/447/104/15
Справа №447/1007/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000290 від 22.03.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

24.04.2015 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000290 від 22.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17:00 годину 29.04.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1390/15-к
УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
27.04.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 30.04.2015 року о 09:00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/501/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"27" квітня 2015 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
судового розпорядника - ОСОБА_5 ,
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 22.04.2015 року.
Прокурор в своєму виступі вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по справі дотримані вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченої щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/7410/14-к 27.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
15 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 07 травня 2015 року на 1400 год.

Повідомити про час та місце розгляду даного кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської області, прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11кп/784/328/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/1666/15-к
Провадження № 1-кп/589/152/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 квітня 2015 р. о 09-15 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка, 41100.
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/8/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.187,
ч.2 ст.15,ч.1 ст.152, ч.2 ст.121 КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152, ч.4 ст.187 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні вказаних злочинів.

До початку розгляду справи від прокурора надійшла заява в якій він просить перенести розгляд справи на іншу дату в зв`язку з неповним ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає, за необхідне перенести розгляд справи, для підготовки доповнень до апеляційної скарги, думку адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не заперечували, колегія суддів вважає, що необхідно перенести розгляд справи на 23.04.2015 року на 09.30 годину.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 08 жовтня 2014 року, перенести на 23.04.2015 року на 09.30 годину.

Судді (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
Справа № 305/2048/14-к
Номер провадження 1-в/305/83/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року, Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , від 03.10.2014 року, про вирішення питання направлення для відбування покарання засудженого з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області, ОСОБА_5 , звернувся в суд з поданням про вирішення питання направлення для відбування покарання засудженого з випробуванням ОСОБА_6 , який 22 липня 2014 року, ввироком Рахівського районного суду Закарпатської області, за ст. 185 ч.2 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі., з іспитовим строком 1 (один) рік.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Представник КВІ ОСОБА_5 , надав суду пояснення від громадянина ОСОБА_7 , в якому останній пояснив, що його брат - ОСОБА_6 в даний час за місцем проживання відсутній, так як виїхав на сезонні роботи за межі області і не повідомив про місце його перебування.

Заслухавши думку прокурора, начальника КВІ, дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 на виклики суду не являється, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що внесене інспектором Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , подання, слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , від 03.10.2014 року про вирішення питання направлення для відбування покарання засудженого з випробуванням ОСОБА_6 , - повернути до кримінально-виконавчої інспекції, для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 283/892/15-к
Провадження №1-в/283/30/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Житомирської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2012 року ОСОБА_5 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

14 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 підтримала подання.

Прокурор вважає законним задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали, заслухавши прокурора, представника КВІ задовольняє подання і звільняє засудженого від відбуття покарання.

Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення, відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПк України на підставі ст. 78 КК України ,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цілинне Радянського району, Казахстану, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з средньою освітою, непрацюючого, судимого від призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2012 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/344/15-к
Провадження № 1-кп/342/40/2015

УХВАЛА

03 квітня 2015 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000081, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000081 відносно ОСОБА_2 , про обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, 08.04.2015 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/222/13- к
У Х В А Л А

19.06.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 , представника потерпілих: ОСОБА_5 , за участі потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000075, яке надійшло від прокурора м. Біла Церква Київської області за обвинуваченням ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайцонного суду Київської області перебуває вище вказана справа.

В судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляє, хоч про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується судовими розписками наявними в матеріалах справи та телефонограмами.

Статтею 139 КПК України встановлена можливість накладення грошового стягнення, якщо свідок у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, але не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття.

Прокурор просив суд накласти на даних свідків грошове стягнення, розмір стягнення вирішити на розсуд суд, обвинувачений та його захисник заперечували щодо накладення на свідків грошового стягнення, інші учасники судового процесу покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11,12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в судові засідання дані свідкі двічі не з`явилися, хоча належним чином неодноразово були повідомлені про день, час і місце розгляду даного провадження.

На підставі ст. ст. 139, 327 КПК України, суд вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Накласти на ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Накласти на ОСОБА_11 , яка проживає: АДРЕСА_3 грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

На ухвалу суду може бути подане клопотання про його скасування в порядку ст. 147 КПК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/379/15-к
Провадження по справі № 1-в/514/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

старшого інспектора Тарутинського РП КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тарутине подання Тарутинського районного підрозділу Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки, Біляївського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25 березня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В :

За вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25 березня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.

В Тарутинський районний суд Одеської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Вислухавши ОСОБА_5 , старшого інспектора Тарутинського РП КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, яка вважає, що подання необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час випробувального строку за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, став на шлях виправлення, тому суд вважає, що його необхідно звільнити від покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 25 березня 2014 року, у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Тарутинський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8214/14-к
УХВАЛА
27 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006412, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2014 року у вищевказаному кримінальному провадженні скасований та вказано про призначення нового судового розгляду, з стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006412, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.08.2014 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в Ленінському районному суді м. Кіровограда, зал судових засідань № 510, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40а, на 06.05.2015 року о 11:30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1