.
Справа №303/3338/15-к
1-кп/303/337/15
Номер рядка стат. звіту - 4

В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

- за ст..121 ч.2 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
12 квітня 2015 року біля 1 год. ОСОБА_3 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, в процесі сварки, умисно наніс своїй матері ОСОБА_6 декілька ударів долонею руки потилиці, а потім дерев`яною палицею (ціпком) наніс їй множинні удари в область спини, ребер, грудей та ніг. Внаслідок вказаних дій спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалась множинними переломами ребер з обох сторін з порушенням каркасної цілісності грудної клітини, множинних розривів реберної плеври з права, забою легенів та органів середостіння, кровотечі в праву плевральну площину, з розвитком травматичного, плеврального та гіповолемічного шоку, від яких наступила смерть потерпілої ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в кримінальному правопорушенні визнав частково, показав суду, що в той день прийшов додому, з собою взяв пляшку вина. На сходах лежала його мати. Вони з мамою пили вино, вночі пив сам, вранці побачив, що мати не дихає. Маму вдарив палицею 1-2 рази по грудях, так як вона не мила посуд.
Потерпілий Берегсасі від дачі показів відмовився.
Свідок ОСОБА_7 показав суду, що будинки її та Берегсасі розташовані в одному дворі. В той день постійно була в дворі, ніхто сторонній до Берегсасі не приходив. В ночі чула, як обвинувачений кричав на матір, а вона кричала, щоб він її не вбивав.
Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 настала внаслідок важкої тупої травми грудної клітки, яка супроводжувалась множинними переломами ребер з обох сторін по декількох анатомічних лініях З порушенням каркасної цілісності грудної клітини, множинними розривами реберної плеври з права, забоєм легенів та органів середостіння, кровотечі в праву плевральну площину, з розвитком травматичного, плеврального та гіповолемічного шоку. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії обмеженої поверхні тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, можливі при нанесенні множинних ударів затиснутими в кулак руками та обутими ногами сторонньої люидини, чи іншими тупими твердими предметами, в тому числі дерев`яною палицею. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події 12.04.2015 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настання смерті. Від моменту спричинення тілесних ушкоджень до моменту настання смерті пройшов невеликий проміжок часу у межах кількох десяток хвилин. В крові трупа виявлено 3,36% етилового спирту.
Під час слідчого експерименту 14 квітня 2015 року ОСОБА_3 показав як він вдарив потерпілу декілька разів долонею по потилиці, а потім дерев`яним ціпком 2 рази, а можливо і кілька, по ребрам.
Згідно висновків судово-імунологічних експертизи кров у слідах на вирізці з наволочки, 2 вирізок з матрацу, доріжки-цинок, які були вилучені під час огляду будинку АДРЕСА_1 , могла походити від потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_3 при наявності у останнього кровотечі.
В сліді речовини вилученої з рами дверей до будинку, знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої та обвинуваченого при наявності в нього кровотечі.
В трьох групах слідів на черевиках Берегсасі знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілої та обвинуваченого, при наявності у нього кровотечі.
Суд критично оцінює покази обвинуваченого, в тій частині, в якій він вказує, що наніс потерпілій тільки 2 легкі удари, а вночі вони вдвох вживали алкоголь. Ці покази суперечать показам свідка, висновкам експертиз, які суд і бере за основу. Покази обвинуваченого суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному тілесному ушкодженні ,тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, кваліфікує його дії за ст..121 ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази кросівки слід повернути обвинуваченому, решту знищити, відеокасету зберігати при справі.
Процесуальні витрати покласти на засудженого.
Керуючись ст..ст.373,374, КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.2 КК України, призначити йому покарання у виді 7 років 6 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 14 квітня 2015 року.
Запобіжний захід - тримання від вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази кросівки повернути ОСОБА_3 , светр-гольф, штани, блузку, фрагменти подушки, фрагмент матрацу, килим - знищити, відеокасету зберігати при справі.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 з дня отримання його копії
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1