Справа № 352/2246/14-к
Провадження № 1-кс/352/280/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 жовтня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3

слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грімне, Городоцького району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.

Клопотання надійшло до суду « 13» жовтня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора слідчого, підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.07.2014р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримав та пояснив, що 25.07.2014р. близько 08:00 год. жителька АДРЕСА_2 Муканова ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням щодо неї протиправних дій, які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень колишнім співмешканцем ОСОБА_5 , зателефонувала дільничному інспектору міліції СДІМ Тисменицького РВ УМВС України в області ОСОБА_7 та в телефонному режимі повідомила про вчинення щодо неї злочину ОСОБА_5 . Прибувши близько 09:00 год., на виклик за адресою АДРЕСА_2 дільчий інспектор міліції ОСОБА_7 конфлікту не застав, ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_8 був відсутній. Цього ж дня, приблизно о 15.00 год., дільничний інспектор міліції СДІМ Тисменицького РВ УМВС України в області ОСОБА_7 , будучи при виконанні службових обов`язків пов`язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку, громадської безпеки, боротьбі зі злочинністю, повторно прибув за викликом ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 виявив, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, продовжував конфліктувати з ОСОБА_8 , в ході чого поводив себе агресивно та на пропозиції припинити протиправні дії не реагував. Дільничний інспектор міліції СДІМ Тисменицького РВ УМВС України в області старший лейтенант міліції ОСОБА_7 , перебуваючи у форменому одязі, представившись працівником міліції, у відповідності до ст. 10 Закону України «Про міліцію», з метою припинення в добровільному порядку зазначених дій, попросив ОСОБА_5 заспокоїтись та покинути господарство ОСОБА_8 . На законну вимогу працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 відреагував агресивно, почав погрожувати дільничному інспектору міліції ОСОБА_7 фізичною розправою, діючи умисно та усвідомлюючи, що ОСОБА_7 являється працівником міліції та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, схопив його за формений одяг, внаслідок чого розірвав сорочку та пошкодив погони, після чого намагався повалити працівника міліції на землю та спричинити тілесні ушкодження. З метою припинення протиправних дій, діючи у відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 Закону України «Про міліцію» дільничний інспектор міліції ОСОБА_7 відштовхнув ОСОБА_5 , після чого останній відбіг на декілька метрів і піднявши камінь із землі намагався нанести ним тілесні ушкодження ОСОБА_7 , однак останній застосував заходи фізичного впливу, повалив ОСОБА_5 на землю та утримував його до приїзду слідчо-оперативної групи. В ході вчинення опору працівнику правоохоронного органу, дільничному інспектору міліції СДІМ Тисменицького РВ УМВС України в області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного синця та одного садна в ділянках передньої поверхні грудної клітки зліва, та одного садна в ділянці гребеня лівої тазової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується : рапортом про вчинення кримінальних правопорушень, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти ряд обов`язків. Просив дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримав з вище наведених підстав слідчим та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні дане клопотання підтримав, не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з врахуванням того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грімне, Городоцького району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 13 грудня 2014 р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1