Дело №4-15/2007
20 июля 2007 г.Великобурлукский районный
суд Харьковской области в
составе председательствующего - судьи Нестайко Ю.В.
секретаря судебного заседания - Капленко А.В.
прокурора - Вязьонова
представление следователя Великобурлукского РО
Харьковской области об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Ольховатка, Великобурлукского района, Харьковской области,
гражданина Украины, женатого, зарегистрированного по АДРЕСА_1, образование 8 классов, не работающего, судимого 03.06.2002
районым судом Харьковской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановленим
Дергачовского район­ного
суда Харьковской области от 16.02.2006 г.
не отбытая часть наказания - 9 месяцев
свободы заменена исправительными работами сроком 9 месяцев и 17 дней
с отчислением в доход государства 20 % заработка,
обвиняемого в совершении преступленийя, предусмотренного
В суд поступило представление следователя
Великобурлукского РО УМВД Украины в Харьковской области Смирновой О.М.,
согласованное с прокурором Великобурлукского района, об избрании в отношении
ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что будучи судимим
Великобурлукским районым судом Харьковской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановленим
Дергачовского районного
суда Харьковской области от 16.02.2006 г.
не отбытая часть наказания - 9 месяцев
свободы заменена исправительными работами сроком 9 месяцев и 17 дней с отчислением в доход
государства 20 % заработка,
уклонился от отбывания наказания, не явившись в уголовно-исполнительную
инспекцию и в центр занятости на регистрацию с 16 мая 2006 года, не уведомив
уголовно-исполнительную инспекцию выехал с постоянного места жительства в с. Ольховатка
за пределы Великобурлукского района.
Прокурор поддержал представление об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
ОСОБА_1 пояснил, что он выехал из с.
Ольховатка в Золочевский район, не уведомив орган уголовно-исполнительной
инспекции и проживал в с. Уды до момента его задержания.
Необходимость избрания в отношении
обвиняемого меры пресечения мотивирована следователем тем, что он, будучи
осужденным, уклонился от отбытия наказания в виде исправительных работ и в
течение более года не уведомил о месте своего пребывания.
Согласно п.1 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины от 25 октября
2003 года №4 «О практике применения судами меры
пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под
стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» (далее-Постановление
Пленума) при решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения в виде
заключения под стражу суды должны придерживаться требований ст. 29 Конституции Украины, ст. 5 Конвенции о защите прав и основных свобод
человека и ст. 14 УПК
Украины, в соответствии с которыми ограничение права на свободу возможно лишь в
предусмотренных законом случаях по установленной законом процедуре.
Согласно ч.2 ст. 148 УПК Украины меры пресечения
применяются при наличии достаточных оснований считать, что подозреваемый,
обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или
продолжать преступную деятельность.
Согласно ч.1 ст. 155 УПК Украины взятие под стражу как
мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет. В
исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о
преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения
свободы и на срок не более трех лет.
Таким образом закон не
предусматривает возможность избрания меры пресечения в виде заключения под
страж) по делам о преступлениях, за которые законом не предусмотрено наказание
в виде лишения свободы.
За совершение преступления,
предусмотренного ч. 3 ст.
предусмотрено наказание в виде ареста на срок до шести месяцев или ограничение
свободы на срок до трех лет. Такой вид наказания как лишение свободы за данное
преступление не предусмотрено.
При таких обстоятельствах представление следователя
удовлетворению не подлежит.
Однако на основании ч.6 ст. 165 УПК
Украины суд находит необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения
в виде подписки о невыезде, так как установленные при рассмотрении
представления обстоятельства дают основания считать, что ОСОБА_1 будет пытаться
уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 148,150,151,155,165/1,165/2
УПК Украины, суд
Отказать в избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу относительно ОСОБА_1.
Избрать в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.
На постановление в течение трех суток
со дня его вынесения может быть подана апелляция непосредственно в
апелляционный суд Харьковской области.