Справа 1-85/2007
Вирок

Іменем України

21
червня 2007 року Жашківський районний
суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді Скрипник
В.Ф.

при
секретарі Рогоз Л.М.

з участю
прокурора Зеленого
Д.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя с.
Зелений Ріг Жашківського району Черкаської області, громадянина України, українця,
освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 164 ч.1 КК України.

встановив:

ОСОБА_2 згідно рішення Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 27.07.1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження до її повноліття розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно на користь ОСОБА_4. Проте,
ОСОБА_2 від сплати аліментів
злісно ухиляється, заборгувавши за 19
місяців - 2682 гривень 00 копійок.

Допитаний
під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах вчинив
інкримінований йому злочин.

Вина
підсудного ОСОБА_2 підтверджена в суді і
іншими зібраними по справі доказами,
дослідження яких відповідно до вимог
ст. 299 КПК України учасниками судового процесу визнано за
недоцільне, про що роз'яснено всім під
час судового слідства із занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів
в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи
зібрані по справі докази суд вважає, що
вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена в суді.

Дії
підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за
ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи
покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом'якшують його відповідальність -
визнання ним своєї вини, щире каяття та
часткове відшкодування матеріальної шкоди,
обставини, що обтяжують його
відповідальність судом не встановлені і вважає призначити покарання у вигляді
обмеження волі.

Але
поскільки злочин він вчинив вперше та розкаявся, частково відшкодував спричинену матеріальну
шкоду, в сім'ї в якій проживає має
малолітню дитину, враховуючи думку
потерпілої ОСОБА_1 про призначення покарання,
не пов'язаного з позбавленням волі,
суд вважає можливим відповідно до
ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільного
позову, судових витрат і речових доказів
немає. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити покарання у
вигляді одного року обмеження волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_2 обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи, періодично з'являтися в ці
органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про
невиїзд, а строк виконання вироку
відрахувати з 21.06.2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський
районний суд протягом 15 діб з часу проголошення.