Справа № 727/6085/15-к
Провадження № 1-кс/727/1841/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувсядо суду з скаргою на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

В скарзі посилається на те, що 24.07.2015р. під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001016 від 14.11.2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.07.2015р. було проведено обшук в житлі за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено кошти в сумі 4 900 доларів США, що належать особисто йому та на які судом не надавався дозвіл на відшукання.

Зазначає, що вилучене майно безпідставно утримується слідчим, а тому просить повернути його кошти.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив повернути кошти.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.07.2015р. під час досудового розслідування кримінального провадження за №0001016 від 14.11.2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.07.2015р. було проведено обшук в житлі за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей і документів та кошти в сумі 4 900 доларів США.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 липня 2015 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_3 , де також проживає ОСОБА_5 , згідно якого надано дозвіл на відшукання речей і документів, а в задоволенні клопотання про надання дозволу слідчому на відшукання коштів судом відмовлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України скаржник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст.. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вважаю, що слідчим безпідставно не повернуто ОСОБА_3 його кошти, оскільки в ухвалі суду дозвіл на їх відшукання не надавався, вони не були вилучені в порядку ст. 160-166 КПК України, а також на них не накладено арешт у відповідності до вимог ст. 170-174 КПК України.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що слідчим на даний час вилучені кошти утримуються без будь яких передбачених діючим КПК України підстав і його бездіяльність щодо неповернення даного майна та коштів не ґрунтується на нормах КПК України.

Керуючись ст.ст. . 304, 305, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені 24.07.2015р. кошти в сумі 4900 доларів США.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя