УХВАЛА
12 січня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва та до 2012 року зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 українця, громадянина України, згідно даних клопотання, та пояснень підозрюваного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження та клопотання раніше судимого , до затримання тимчасово не працюючого, з незакінченою вищою освітою, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
Прокурор, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В своєму клопотанні слідча покликається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 04.11.2014 близько 20.15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові, в приміщення аптеки ТзОВ «ФК Біомед», де зайшов за торговий прилавок та пригрозивши провізору - стажисту ОСОБА_6 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, що виразилось у демонстративному показі предмета схожого на пістолет, який останній тримав у правій руці, наказав вказати місце знаходження грошових коштів. Дізнавшись, що готівка знаходиться в шухляді касового апарату, ОСОБА_7 дістав з шухляди касового апарату гроші в сумі 16 000 грн. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_7 відразу вибіг з приміщення аптеки і скрився у невідомому напрямку.
Крім того, 09.11.2014 близько 17.45 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Патона, 13/51 у м. Львові, в приміщення аптеки ТзОВ «ФК Біомед», зайшов за торговий прилавок та пригрозивши провізору ОСОБА_8 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров» я останньої, що виразилось у демонстративному показі предмета схожого на пістолет, який останній тримав у правій руці, наказав вказати місце знаходження грошових коштів. Дізнавшись, що готівка знаходиться в шухляді касового апарату, ОСОБА_7 дістав з шухляди касового апарату гроші в сумі 870,00 грн. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_7 відразу вибіг з приміщення аптеки і скрився у невідомому напрямку.
Крім того, 11.11.2014 близько 19.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Старицького, 2 у м. Львові, в приміщення аптеки ПП «Межигурський», де зайшов за торговий прилавок та пригрозивши провізору ОСОБА_9 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, що виразилось у демонстративному показі предмета схожого на пістолет, який останній тримав у правій руці, наказав вказати місце знаходження грошових коштів. Після того, як ОСОБА_10 , яка прийшла до провізора ОСОБА_9 , вибігла з приміщення аптеки та почала кликати на допомогу, ОСОБА_7 злякався й відразу вибіг з приміщення аптеки та скрився у невідомому напрямку.
Крім того, 16.11.2014 близько 20.00 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , пересуваючись на автомобілі марки «Опель Вектра», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_11 , направились в напрямку вул. В.Великого у м. Львові. Прибувши до даної вулиці, останні припаркували вищевказаний автомобіль та направились до аптеки «Подорожник», що по вул. В.Великого, 61 у м. Львові, де вдягнули на голову фрагменти жіночих колготів, після чого згідно попередньої домовленості ОСОБА_11 залишився стояти біля вхідних дверей даної аптеки ззовні, з мето попередження у разі небезпеки, а ОСОБА_7 зайшов в приміщення аптеки, де пригрозивши провізору ОСОБА_12 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої, що виразилось у демонстративному показі предмета схожого на пістолет, який останній тримав у правій руці, наказав вказати місце знаходження грошових коштів. Дізнавшись, що готівка знаходиться в шухляді касового апарату, ОСОБА_7 зайшов за торговий прилавок, де дістав з шухляди касового апарату гроші в сумі 1100 грн. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_7 відразу направився до ОСОБА_11 , який чекав його біля входу у аптеку «Подорожник», однак у цей час доних підійшли працівники міліції від яких вони почали втікати, протее в подальшому були затримані та доставлені у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.
Дані дії ОСОБА_4 , органами досудового слідства кваліфіковані як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров» я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб (розбій), повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.
17.11.2014 ОСОБА_7 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, згідно ухвали слідчого судді від 18 листолпада 2014 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою строк якого закінчується 14 січня 2015 року.
Згідно постанови прокурора Франківського району м. Львова від 06 січня 2015 року, строк досудового слідства продовжено до 14 лютого 2015 року.
У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали. При цьому слідчий покликаючись на зміст клопотання , вказує на ризики визначені у ст. 177 КПК України , і зокрема для запобігання переховування від слідства та суду; впливу на свідків; перешкоджання встановленню істини у справі, а відтак, на її думку, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання цим ризикам, та вважає, що стосовно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Прокурор подане слідчим клопотання підтримав, просить задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні підтвердив, що підозра йому оголошена, право на захист забезпечено Підтвердив, також що йому зрозуміла оголошена підозра в епізодах, що зазначені у клопотанні. На даний час не зареєстрований, офіційно не працевлаштований проживає у громадському шлюбі .
Просить, за наявності підстав, обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Так, судом встановлено, що підозрюваний раніше судимий за злочини проти власності, проте на шлях виправлення не став, та вчинив ряд нових розбійних нападів, не має постійного місця проживання чи реєстрації, джерела доходу , а відтак є всі підстави вважати, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи особу підозрюваного, вимоги ст. 176, ст. 177, ч. 2 ст. 183 КПК України, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даному етапі кримінального переслідування є вмотивованою з підстав , передбачених ст. 177 КПК України.
При цьому, виходячи із вимог ст. 183 КПК України не знаходжу підстав для визначення розміру застави.
Строк тримання під вартою слід продовжити в межах досудового слідства до 14 лютого 2015 року.
Контроль виконання ухвали покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись 176, 177, 178, 183,194, 196, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2015 року.
Строк дії ухвали рахувати з 18 год. 00 хв. 14 січня 2015 року до 14 лютого 2015 року, а при вирішенні справи по суті, така втрачає процесуальну силу з часу набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду судового провадження.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та працівникам Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ для виконання в частині, що їх стосується.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки визначені законом.

Слідчий суддя ОСОБА_13