В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

за участю прокурора: Бірука П.В.,

при секретарі : Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,

що обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 1995 року, біля 2 години ночі, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 проник на охоронювану територію Кіровського спецкарєру, що розташований в с.Кольчино Мукачівського району Закарпатської області. На території цього підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, змалавши запори на воротах, проникли в середину складського приміщення, звідки таємно викрали 6 автопокришок по ціні 320 грн за одну, на суму 1920 грн., та 8 автопокришок по ціні 265 грн. за одну на суму 2120 грн. Всього в результаті цієї крадіжки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 таємно викрали майна Кіровського спецкарєру на загальну суму 2040 грн.

27 червня 1995 року, біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння чужим майном проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_3, що знаходиться по вул.Кірова, 70 в с. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області. Діючи спільно, використовуючи пістолет, та обріз двухствольної мисливської рушниці 16 калібру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погрожували потерпілим, неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 застосуванням вогнепальної зброї. При цьому ОСОБА_2 демонструючи реальність погроз, зробив два постріли з пістолета в стелю будинку, та застосував до ОСОБА_5 насильство, небезпечне для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось у нанесенні йому ударів кулаком руки та взутою ногою по обличчю та тулубу, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження без розладу здоровя. В результаті розбійного нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 на загальну суму 3045 грн. 12 коп.

25 липня 1995 року, біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння чужим майном повторно проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_6., що знаходиться в с.Новоселівка Млинівського району Рівненської області, де вчинили розбійний напад на сімю останнього. Діючи спільно, використовуючи пістолет, та обріз двухствольної мисливської рушниці 16 калібру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погрожували потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосуванням вогнепальної зброї. При цьому демонструючи реальність погроз, застосували щодо ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось у нанесенні йому ударів ногою по тулубу. В результаті розбійного нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 на загальну суму 635 грн. 00 коп.

25 липня 1995 року, біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_8, що знаходиться в с.Новоселівка Млинівського району Рівненської області, де вчинили розбійний напад на сімю останнього. Діючи спільно, використовуючи пістолет, та обріз двухствольної мисливської рушниці 16 калібру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погрожували потерпілим згвалтуванням дружини, а відносно ОСОБА_8 застосували насильство, небезпечне для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось у нанесенні йому кількох ударів руками та ногами по тілу. В результаті розбійного нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 на загальну суму 1470 грн. 00 коп.

25 липня 1995 року, біля 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_9, що знаходиться в с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області, де вчинили розбійний напад на сімю останнього. Діючи спільно, використовуючи пістолет та обріз двухствольної мисливської рушниці 16 калібру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погрожували потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосуванням вогнепальної зброї. Демонструючи реальність погроз ОСОБА_2 зробив постріл з пістолета в підлогу будинку, та застосував до ОСОБА_9 насильство, небезпечне для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось у нанесенні йому тілесного ушкодження середнього ступеня перелому 4-го ребра зліва по середній ключичній лінії. В результаті розбійного нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрито заволоділи майном ОСОБА_9 на загальну суму 4465 грн. 00 коп. Крім того ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заволоділи мисливською рушницею ТОЗ-34, вартістю 639 грн 39 коп, що належала КСП «Зоря» і знаходилась у ОСОБА_9 на зберіганні.

В ніч на 18 серпня 1995 року, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_11, що знаходиться в с.Словечно Овруцького району Житомирської області, де вчинили розбійний напад на сімю останнього. Діючи спільно, використовуючи пістолет, та обріз двухствольної мисливської рушниці 16 калібру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погрожували потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосуванням вогнепальної зброї. Демонструючи реальність погроз ОСОБА_2 застосував до ОСОБА_11 насильство, небезпечне для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось у нанесенні йому кількох ударів ногою в живіт, та схопюванні ОСОБА_12 рукою за горло. В результаті розбійного нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрито заволоділи майном ОСОБА_12 на загальну суму 1446 грн грн. 00 коп.

30 серпня 1995 року, біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно проникли в приміщення житлового будинку ОСОБА_13, що знаходиться в с.Стройне Свалявського району Закарпатської області, де вчинили розбійний напад на сімю останнього. Діючи спільно, вирористовуючи пістолет, та обріз двухствольної мисливської рушниці 12 калібру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, погрожували потерпілим застосуванням вогнепальної зброї. Демонструючи реальність погроз ОСОБА_2 зробив постріл з обрізу в стелю будинку. В результаті розбійного нападу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрито заволоділи майном ОСОБА_13 на загальну суму 3000 грн. 00 коп.

Крім того в травні 1995 року ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2, за невідомих обставин незаконно придбав обріз двухствольної мисливської рушниці 16 калібру, який в подальшому використовував під час вчинення розбійних нападів на громадян.

Переховуючись від правоохоронних органів і тимчасово проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_6, в серпні 1995 року ОСОБА_1 у співучасті з ОСОБА_2, як співвиконавцем злочину, з метою подальшого озброєння, умисне виготовив обріз з забраної при нападі на будинок ОСОБА_9 в с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області двухствольної мисливської рушниці. 12 калібру ТОЗ-34, в якій обрізав стволи і приклад. 29 серпня 1995 року, обріз мисливської рушниці 12 калібру, частина стволів та приклад були вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Показав, що ОСОБА_2 раніше працював на Кіровському спецкарєрі і знав, що там є автопокришки. 12.05. 1995 року він з ОСОБА_2 пішли до території складу, взламали двері і викрали автопокришки, скільки точно не памятає. Але 12 автопокришок з викрадених їм вдалося продати. Ініціатором був ОСОБА_2, який раніше працював в тому підприємстві. На слідуючий день ОСОБА_2 повідомив, що їх розшукує міліція, тому ОСОБА_1 додому вже не пішов, а став переховуватись. Грошей для існування не було, тому, погоджувався на вчинення злочинів. Біля спецкарєру в с.Кольчино Мукачівського району проживала сімя ОСОБА_3, про яких ОСОБА_2 розповів, що чоловік працює «дальнобійником» і у них повинні бути гроші. Вночі 23.06.1995 року вони з ОСОБА_2 пішли до будинку ОСОБА_3. ОСОБА_1 мав з собою обріз мисливської рушниці, а ОСОБА_2 саморобний пістолет, на обличчя одягали маски зроблені із спортивних шапок.. В будинку було двоє неповнолітніх дітей, які самі відкрили їм двері. Щоб залякати дітей, ОСОБА_1 вдарив хлопця, а ОСОБА_2 вистрілив з пістолета в стіну. Після цього заволоділи майном, що перераховане в обвинувальному висновку. Точно перерахувати майна не може, бо пройшло вже дуже багато часу. Викрадене завезли до сестри ОСОБА_2 в м.Мукачеве. Золоті речі продали, валюту потратили, що зробили з іншими речами не памятає.

Переховуючись від міліції приїхали в Рівненську область, в с.Новоселівка, де їх земляки знаходились на заробітках. В цьому селі ОСОБА_2 сказав, що дізнався де проживає фермер, що має гроші. ОСОБА_1 спочатку не погоджувався на вчинення злочину, але Довнанинець його переконав. Спочатку вони не попали в будинок фермера, а помилились і потрапили до будинку де проживала сімя вчителів, ОСОБА_6. Погрожуючи обрізом мисливської рушниці та пістолетом, вони з ОСОБА_2 заволоділи грошима та виробами із золота. Може і вдарили потерпілого, щоб залякати, точно не памятає. Оскільки ОСОБА_2 все таки хотів потрапити до будинку фермера, сподіваючись що в того є багато грошей, то розпитав ОСОБА_6, де проживає місцевий фермер. ОСОБА_6 пояснив, що фермер проживає по сусідству. Оскільки було пізно, під погрозами, змусили ОСОБА_6 щоб він відвів їх до будинку фермера і постукав у двері. Після того як ОСОБА_6 постукав у двері, власник будинку ОСОБА_8 відкрив двері і так вони потрапили до будинку, де погрожуючи зброєю стали вимагати гроші і цінності. Можливо і нанесли удари чоловікові для залякування. Там заволоділи золотими виробами і іншим майном, що перераховане в обвинувальному висновку. Але цього майна було мало, тому продовжували погрожувати і вимагали ще грошей. ОСОБА_8 пояснив, що грошей у них немає, а гроші знаходяться в їх батьків в с.Сатиїв. Тому вони з ОСОБА_2 посадили сімю ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в автомобіль «Таврія», що стояв на подвірї ОСОБА_8 і поїхали в с.Сатиїв. По дорозі в них закінчився бензин, тому до будинку ОСОБА_9 добирались пішки. Зайшовши в будинок, погрожували зброєю, та стали вимагати гроші, золото, та зброю. При цьому ОСОБА_2 вдарив господаря будинку по тулубу рукояткою пістолета. Після того господар будинку Стасюк віддав їм мисливські рушниці, які зберігались у нього в сейфі, гроші та золото. Заволодівши майном та зброєю, сіли в мікроавтобус, що стояв на подвірї ОСОБА_9, та забрали з собою ОСОБА_8, щоб він потім пригнав назад автомобіль. Відїхавши кілометрів 10, ОСОБА_8 з автомобілем залишили, а самі дійшли пішки до якогось міста, звідки на таксі поїхали в с.Тхорин Житомирської області, де проживала баба ОСОБА_1. Всі викрадені речі возили з собою, частину продали, а частину речей і мисливську рушницю залишили в с.Тхорин. Переховуючись в с.Тхорин, ОСОБА_1 захворів і потрапив до лікарні. 18 серпня 1995 року до нього в лікарню прийшов ОСОБА_2 і розповів, що їх розшукує міліція і потрібно звідти втікати. Але перед втечею ОСОБА_2 розпитав у жителів села, де проживає голова місцевого колгоспу, і запропонував його пограбувати. Вночі вони з ОСОБА_2 одягнувши маски і взявши зброю пішли до господарства ОСОБА_12. Там погрожуючи зброєю забрали 400 доларів США, та вироби їз золота. Після цього покинули Житомирську область і поїхали на Закарпання, щоб переховуватись у сестри ОСОБА_2. Як потрапили до с.Стройне, де проживала сімя ОСОБА_13, ОСОБА_1 вже не памятає. Але на окраїні села ОСОБА_2 вибрав будинок, що був розташований подалі від інших і запропонував пограбувати власників. До цього будинку вони потрапили через відчинену кватирку вікна. В будинку знаходився чоловік років 50-ти, молода сімя і дитина. Для залякування господарів, ОСОБА_1 два рази вистрілив в стелю з обріза і стали вимагати гроші та золото, які їм видали господарі. Коли стали виходити з будинку дверима, почули, що хтось вистрілив по них з рушниці. Тому повернулись в будинок і втекли вікном, через яке раніше проникли в будинок. По вчиненні цих злочинів з ОСОБА_2 розстались. ОСОБА_2 поїхав до своєї сестри, а ОСОБА_1 виїхав в Росію. Там проживав в м.Сургут, де завів сімю, має дитину. Крім того, коли переховувались від міліції в с.Тхорин Житомирської області, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з мисливської рушниці, якою заволоділи в господарстві ОСОБА_9 зробили обріз, обрізавши частково ствол, та приклад для зручності носіння. Ще один обріз ОСОБА_1 десь викинув і один обріз його батько здав в міліцію. У скоєних злочинах розкаюється, частково відшкодував збитки потерпілим, вибачається перед ними.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка) , вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, за ч. 3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло, та за ч.1 ст.263 КК України, як виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною що помякшує покарання є щире каяття підсудного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

За змістом п.5 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особою тяжкого злочину.

За змістом ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа зільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Отже за змістом ч.2 цієї статті навіть в разі ухилення особи від слідсва або суду така особа незважаючи на перебіг та зупинення строків давності всерівно звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років.

Останній із вчинених ОСОБА_1 злочинів вчинено 30 серпня 1995 року. Отже на даний час минуло більше 15 років і до ОСОБА_1 повинні бути застосовані правила статті 49 КК України.

За вироком судової колегії в кримінальних справах Рівненського обласного суду від 29 жовтня 1999 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст.69, ч.1 ст.222 КК України в редакції 1960 року. При постановленні вироку вирішено питання цивільних позовів та речових доказів по цій справі.. (т.5 а.с.149-158.)

Зважаючи на викладене, керуючись ст.323, 324 КПК України, ст..49 КК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання.

за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.3 ст.187 КК України позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

за ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 ( вісім ) років.

Відповідно до ст.49 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази по справі обріз двухствольної мисливської рушниці 16 калібру та газовий пістолет, що зберігаються в УМВС України в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: