Справа № 1 1 a-962
2007 р. Головуючий в 1
інстанції - Крюковський О.А.
186 ч.2 КК України Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року колегія судової палати в кримінальних справах Апеляційного
суду Херсонської області в складі:

головуючого
судді - Годуна В.А.;

суддів: Буженко
Н.В.;

Черствої Є.О.;

з участю
прокурора - Литвиненка
О.О.

засудженого
- ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської
області від 2 липня 2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, раніше, згідно до
ст. 89 КК України - не судимого;

засуджений
за ст.
186 ч. 2 КК України -чотири роки позбавлення волі в
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 обраний - тримання під вартою з 02.07.2007 року.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь держави 23, 34 грн.

Згідно
до вироку ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він в денний час 09.03.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілої, відкрито викрав у гр.
ОСОБА_2 гроші у сумі 300 грн., після
чого відкрито викрав гроші у суму 390 грн. у гр. ОСОБА_3

В
апеляції та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити
пом'якшити йому покарання,
застосувавши ст. 75, 76
КК України, оскільки судом, на його думку, не враховано те, що він щиро

розкаявся, та те,
що він перебуває у цивільному шлюбі з жінкою, яка є інвалідом 2 групи - хворіє на параліч
та має сина, якого він утримує, який має хронічну хворобу серця. Вважає, що він підпадає під дію Закону України «Про
амністію», просить застосувати цей
Закон.

Заслухавши
доповідача, висновок прокурора, який вважає залишити апеляцію засудженого без
задоволення, а вирок без змін, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію та в останньому слові
просив пом'якшити йому покарання,
застосувавши ст. 75 КК України, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не
підлягає.

Висновок
суду щодо доведеності винності засудженого ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за який його засуджено є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і
підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених в судовому
засіданні доказів та ніким не оспорюється.

Злочинні
дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані судом за
ст. 186 ч.2 КК України.

Міра покарання
засудженому ОСОБА_1 призначена судом відповідно до ст. 65
КК України, з врахуванням ступені
тяжкості вчинених злочинів, особи
засудженого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, у межах,
встановлених санкцією ст. 186 ч.2 КК України. Підстав для
застосування ст. ст.
75, 76 КК України щодо ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає. Відсутні також
підстави для застосування до нього Закону України «Про амністію», оскільки неповнолітня дитина, як він вказав, знаходиться на утриманні жінки, з якою він перебуває у цивільному шлюбі та в
установленому законом порядку батьківство ним не встановлено.

Керуючись ст.
ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 2 липня
2007 року щодо ОСОБА_1 - без змін.