Справа № 127/1-185/2006
Провадження № 1-в/127/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості, посилаючись на те, що він 12 вересня 2006 року був засуджений Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Згідно з вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2007 року він засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 13 вересня 2010 року його було умовно достроково звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2007 року на шість місяців двадцять дев`ять днів. Вказана постанова набрала законної сили і він був звільнений з Вінницької виправної колонії (№86), де відбував покарання. Адміністративний нагляд відносно нього не встановлювався. На даний час судимості щодо нього за вищевказаними вироками не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Свою вину у вчиненні злочинів він повністю визнав, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, став на шлях виправлення, жодного разу не порушував Закон та не притягувався до будь якого виду відповідальності, позитивно характеризується за місцем відбування покарання та проживання, одружився, хоч і є інвалідом третьої групи, однак працює неофіційно на будівництві, щоб матеріально забезпечити сім`ю. Просить суд достроково зняти з нього судимість за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 12 вересня 2006 року та Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2007 року, оскільки на даний час сплило уже більше половини строку погашення судимості.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив зняти з нього судимість за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 12 вересня 2006 року та за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2007 року, оскільки їх наявність перешкоджає йому офіційно працевлаштуватися. У державній виконавчій службі немає на виконанні виконавчих листів з приводу стягнення з нього на користь потерпілих шкоди заподіяної злочином.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 не погасив цивільні позови за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2007 року, офіційно не працевлаштований, тому не можна перевірити його сумлінне ставлення до праці.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 89 ч. 8 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
За змістом ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи звільненим 21 вересня 2010 року умовно дострокового з місць позбавлення волі за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці, жодного разу не порушував Закон та не притягувався до будь якого виду відповідальності, позитивно характеризується за місцем відбування покарання та проживання, одружився, є інвалідом третьої групи і має намір працевлаштуватися, однак йому в цьому перешкоджає наявність непогашеної та незнятої судимості, суд вважає, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
На даний час за вироками Староміського районного суду м. Вінниці від 12 вересня 2006 року та Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2007 року у ОСОБА_4 сплило більше половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 91 КК України, 538 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непогашену судимість за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 12 вересня 2006 року та за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 17 травня 2007 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: