Справа № 699/345/14-к
Номер провадження 1-кс/699/61/14
УХВАЛА

05.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 04 квітня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 . Факс НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , копію інформації про вихідні, вхідні та нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.03.2014до 14 годин 00 хвилин 05.04.2014, із зазначенням IMEI терміналів в зоні дії ретрансляційних антен ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 7620 CID 25343, 24573,4573, 4572, 24572, 24573, 13033, 25341, 25423, 14901, LAC 1912 CID 29481, 29483, 3281, 29236, 13872, 29233. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04.04.2014 року до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що близько 20 год.30 хв. 04.04.2014 року три невідомі особи нанесли тілесні ушкодження її синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею, після чого із застосування фізичної сили посадили в невідомий автомобіль та повезли в невідомому напрямку.

04.04.2014 року слідчим відділенням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000090, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04.04.2014 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 було виявлено сліди бурого кольору на асфальтному покриття біля входу до домоволодіння та на території самого домоволодіння.

04.04.2014 року під час огляду місця події на автодорозі Київ-Знам`янка, біля повороту на с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району було виявлено пляму бурого кольору схожу на кров.

З показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що 03.04.2014 року близько 23 години він з балкону власної квартири АДРЕСА_3 під`їхав автомобіль Пріора білого кольору, з якого вийшли два чоловіка, походили по вулиці близько 2 хвилин та поїхали в напрямку вул. Леніна м. Корсунь-Шевченківський. 04.04.2014 року близько 20 години свідок знову, на тому самому місці побачив, вище вказаний автомобіль. Після чого він пішов до квартири.

У слідства є підстави вважати, що зловмисники після викрадення ОСОБА_7 рухались по маршруту з м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області в напрямку м. Києва по автодорозі Київ-Знам`янка.

На сьогоднішній день майже кожен громадянин України використовує мобільний зв`язок. Мобільний телефон став основним засобом комунікації і злочинці могли користуватись засобами мобільного зв`язку як до вчинення злочину, так і після його вчинення, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в період до вчинення злочину і в період після його вчинення перебували в зоні дії ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.

Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування і в подальшому може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку відповідного оператора, у певний період часу перебували як в районі місця вчинення злочину так і в районі автодороги із сполученням Київ-Знам`янка після його вчинення, крім цього, за допомогою даної інформації можливо відстежити їх переміщення після вчинення злочину та встановити осіб абонентів мобільного зв`язку, які рухались по вказаній автодорозі в напрямку м. Києва, також перевірити цих осіб на причетність до вчиненого злочину.

Згідно довідки УОТЗ УМВС України в Черкаській області, по маршруту руху від будинку АДРЕСА_2 в напрямку м. Києва знаходиться в м. Корсунь-Шевченківський, АЗС ВНЦ, виїзд на Київ, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 7620 CID 25343, 24573,4573, 4572, 24572, 24573, 13033, 25341, 25423, 14901, LAC 1912 CID 29481, 29483, 3281, 29236, 13872, 29233.
Оператором телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має поштову адресу: АДРЕСА_1 . Факс НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання. Вказав, що є необхідність у швидкому вилученні даних документів у зв`язку з можливим їх знищенням, що приведе до втрати доказів по даному кримінальному провадженні та зробить неможливим встановити осіб причетних до вищевказаного злочину.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000090 від 04.04.2014 року, кваліфікованого за ч. 2 ст. 146 КК України, іншим способом встановити осіб причетних до вчинення злочину, довести обставини їхнього перебування у місці вчинення злочину та встановити їх особистість не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 . Факс НОМЕР_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , копію інформації про вихідні, вхідні та нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.03.2014до 14 годин 00 хвилин 05.04.2014, із зазначенням IMEI терміналів в зоні дії ретрансляційних антен ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 7620 CID 25343, 24573,4573, 4572, 24572, 24573, 13033, 25341, 25423, 14901, LAC 1912 CID 29481, 29483, 3281, 29236, 13872, 29233.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом місяця з дня її постановлення і протягом вказаного строку залишається в силі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню уповноваженому представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а її копія повинна бути вручена цим же особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1