Справа №1-190/07
ВИРОК

Іменем України

15 листопада
2007 року

Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі:
головуючого -судді Рибальченко Р.І.

при
секретарі
Проскурні Л.М.

з участю
прокурора Піх В.О.

з участю
захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився і проживає в с Красне,
Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, невійськовозобов"язаного, неодруженого, непрацюючого,
засудженого: Кегичівським районним судом Харківської області: 24.05. 1999 року
за ч.3 ст. 81, ч.2 ст.140. ч.2 ст.17 ч.2 ст.140 КК України до 3-х років позбавлення
волі ; 05.09.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки;
25.06. 2004 року за ч.3 ст. 185КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення
волі, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від
09.02.2007 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на не
відбутий строк 5 місяців 16 днів, за ч.1 ст..309 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.08.2007 року
близько 18-ї години незаконно придбав шляхом збирання на території раніше
діючої Кегичівської райсільгоспхімії, розташованої неподалік с Кегичівка
Харківської області, рослин коноплі, що є наркотичним засобом канабісом
(маріхуаною не висушеною) вагою 430 г
без мети збуту. Після цього він помістив наркотичний засіб в поліетиленовий
пакет і пішов з ним на залізничну станцію Кегичівка. незаконно зберігаючи його
під своїм одягом до 19 год.
30 хвилин без мети збуту. 17.08.2007 року о 19-й годині 30 хвилин у ОСОБА_2 на залізничній
станції Кегичівка було вилучено канабіс (маріхуану не висушену) вагою 430 г .

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2.
визнав себе винним і показав, що 17.08 2007 року після 17-ї години він
пішов на територію Кегичівської райсільгоспхімії, яка знаходиться за с Кегичівка. Від
знайомих дізнався, що там росте конопля.
Там дійсно побачив рослини коноплі. Зірвав 2 кущі рослини коноплі і поклав їх в
поліетиленовий пакет. Пакет з коноплею
сховав під свій одяг і з ним прийшов на залізничну станцію Кегичівка. Хотів
сам попробувати курити листя коноплі. На станції близько 19-ї години 30 хвилин
до нього підійшли працівники міліції і на їх запитання він сказав, що під його
одягом рослини коноплі. В нього було виявлено та вилучено 2 кущі коноплі в
присутності понятих. В скоєному кається.

Крім того, в
судовому засіданні було досліджено письмові докази по справі: протокол огляду
місця події від 17.08 2007 року з якого вбачається, що на території
залізничного вокзалу по вулиці 1-го Травня в с Кегичівка Харківської області біля магазину „Гастрономчик"
було проведено огляд особистих речей ОСОБА_2. Під його чорною курткою вилучено поліетиленовий пакет
чорного кольору, в якому знаходиться засіб рослинного походження, схожий на
рослину коноплі. Даний засіб упаковано в пакет, опечатано, (а.с.4); протокол
допиту свідка ОСОБА_3 . який
показав, що 17.08.2007 року біля 19-ї год.
він був на залізничному вокзалі с
Кегичівка. Його було запрошено працівниками міліції як понятого. В їх
присутності у ОСОБА_2
в поліетиленовому пакеті було виявлено рослини схожі на коноплю. Даний пакет було
опечатано і скріплено його підписом та підписом другого понятого ОСОБА_4 на
бирці, (а.с.12); протокол допиту свідка ОСОБА_4, пояснення якого є аналогічними поясненням свідка ОСОБА_3
Крім того він ще пояснив, що працівниками міліції було складено протокол, який
він підписав.((а.с. 13); висновок експерта №2275 від 23.08.2007 року, де
вказано, що засіб, вилучений у ОСОБА_2, вагою 430 г
є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (маріхуана не
висушена) Маса канабісу в перерахунку на сухий засіб становить 150,5 г (а.с.14-15);
протокол огляду речових доказів, яким є полімерний пакет чорного кольору,
горловина перев'язана ниткою, кінці якої склеєні биркою. На ній є кругла
печатка В пакеті виявлено засіб рослинного походження, зеленого кольору, вагою
430 г (а.с. 23); висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від
28.08 2007 року, який вказує: що в момент вчинення злочину ОСОБА_2 хворів на
олігофренію в стадії дебільності без психічних змін, міг давати звіт своїм діям
і керувати ними. В момент вчинення злочину ОСОБА_2 не перебував в
тимчасово хворобливому стані. В даний момент ОСОБА_2 хворіє на
хронічне захворювання в формі олігофренії в ступені дебільності без ознак
психозу, тому може давати звіт своїм діям і керувати ними. ОСОБА_2 лікування не
потребує, (а.с. 19-20); вирок Кегичівського районного суду Харківської області
від 25.06 2004 року, за яким ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України і
йому було призначено покарання три роки один місяць позбавлення волі(
а.с.44-46): постанову Дергачівського місцевого суду Харківської області від
09.02 2007 року, якою підсудного звільнено умовно-достроково від відбування
покарання визначеного Кегичівським районним судом Харківської області від 25.06
2004 року, на не відбутий строк 5 місяців 16 днів.

Оцінивши докази
досліджені в суді, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Тому його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_2
суд враховує, що злочин передбачений ч. 1 ст.309 КК України є злочином
середньої тяжкості.

Суд враховує і
особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно.(а.с.49).

Обставинами, які
пом"якшують покарання, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому
злочині, він є людиною молодого віку, тяжких наслідків від скоєного не
наступило.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого
ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість
його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до
ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Питання про
речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
321,323, 324, 332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Призначити
підсудному ОСОБА_2
покарання за ч. 1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі. Відповідно
до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_2 до
набрання вироком сили залишити без змін- підписка про невиїзд.

Речовий доказ по
справі: пакет опечатаний печаткою ЕКО УВС Х/О експ. №2275. в якому засіб
рослинного походження, зеленого кольору, вагою 430 г., що знаходяться на
зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області- знищити як
такі, що не мають ніякої цінності.

Відповідно до
ст.347-349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок
віддруковано в нарадчій кімнаті.