overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кп/205/32/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року із прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004437 від 09 листопада 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 надали до суду заяви, згідно яких просять провести підготовче судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 20 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Матеріали кримінального провадження долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 04.09.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно з вимогами ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання вирішено приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.09.2012 року і остаточно призначити до відбування 4 роки і 6 місяців позбавлення волі; запобіжний захід ОСОБА_7 залишено у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити у повному обсязі.

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку суду посилання на рецидив злочину як на обставину, яка обтяжує покарання.

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання і вважати його засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі й відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 вересня 2012 року - до 4 років і 3 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде оголошений 26 березня 2015 року о 09-15 год.

Головуючий :

Судді :
ПОСТАНОВА
"19" січня 2015 р.Справа № 126/186/15-к Провадження № 1-в/126/11/2015

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь матеріали за поданням начальника Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.07.2010 року був засуджений за ст. 152 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі .

Начальник Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на тій підставі , що він після звільнення 15.05.2013 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню , оскільки ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі, після неодноразових попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду , систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності .

Керуючись Законом України від 1 грудня 1994 року „ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Яланець Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого Бершадським районним судом 15.07.2010 року за ст. 152 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на один рік зі слідуючими обмеженнями:

1.Заборона виходити з помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 22-00 год. до 06-00 год. ранку.

2.Заборона перебувати в ресторанах , кафе та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Заборона виїздити за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

4.Зобов`язати з`являтися в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області останнього понеділка кожного місяця на відмітку до начальника СДІМ , а у разі його відсутності - до чергового РВ УМВС .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/626/15-к
Номер провадження 1-кп/341/53/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000089 відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України у підготовчому засіданні на 27 березня 2015 року о 09.00 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/136/15 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про повернення апеляційної скарги)
26 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15 січня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п*яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження з дня отримання копії судового рішення обчислюється лише для особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчим суддею.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 15 січня 2015 року, судовий розгляд клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу відбувався за участю прокурора ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга прокурором подана 23 січня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, а питання про поновлення цього строку апелянт не порушує, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 737/258/15-к
Провадження № 1-кп/737/21/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого прокурором прокуратури Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що всі питання щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого і викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1
Справа №451/416/15-к
Провадження № 1-кп/451/60/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000641 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 1.04.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/1945/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2014 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000577, внесеному 16 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577, внесеному 16 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, зокрема у спробі викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 .
У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 09 год.00 хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1, зала судових засідань №1).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/614/15-к
Провадження № 1-кп/587/82/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України,-
02 березня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 272 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 272 КК України на 25 березня 2015 року об 11-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
15.10.2012 м. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ;
с участием секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украины и ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, -
В ходе судебного заседания установлено, что в производстве судьи Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_6 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поступившее в суд 07.09.2012. Событие преступления датировано 30.07.2012.
Прокурор высказал мнение о необходимости направления данного уголовного дела для объединения во Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Подсудимые при решении данного вопроса положились на мнение суда.
Согласно правилам подсудности, установленным ст.ст. 37, 39 УПК Украины, уголовное дело рассматривается в том суде, в районе деятельности которого совершено преступление… окончено дознание или досудебное следствие.
Учитывая тот факт, что последний эпизод преступной деятельности ОСОБА_5 зафиксирован на территории Фрунзенского района г. Харькова, где и окончено досудебное следствие по делу, которое находится на рассмотрении Фрунзенского районного суда г. Харькова, суд считает, что данное уголовное дело должно быть направлено для объединения во Фрунзенский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 37, 39 УПК Украины, -
Объединить уголовное дело № 2027/4681/2012 (производство № 1/2027/794/2012) по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_5 по ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 263 УК Украины, находящимся на рассмотрении во Фрунзенском районном суде г. Харькова у судьи ОСОБА_6 .
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в условиях Харьковского СИЗО.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента оглашения.
Судья ОСОБА_1
Справа № 454/949/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31.03.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 кримінальному провадженні за № 0000216 від 09.03.2014 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 04.04.2014 о 16:40 год.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пр. № 1/643/143/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2014 года Московский районный суд г. Харькова.
Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 рассмотрев заявление подсудимого ОСОБА_2 об самоотводе председательствующего по делу судьи ОСОБА_1
В процессе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, от подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он предлагает председательствующему по делу судье ОСОБА_1 заявить себе самоотвод.
У судьи Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 нет и никогда не было ни близких ни дальних родственников служащих в судебных органах либо в органах прокуратуры и правоохранительных органах.
Руководствуясь ст.54-57 УПК Украины (1960г.),
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении заявлении подсудимого ОСОБА_2 о заявлении самоотвода судьей Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1
Справа № 362/981/15-к
Провадження № 1-в/362/87/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові подання генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканцю АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Переяслав-Хмельницього міськрайонного суду Київської області від 14.04.2011 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
03.06.2011 року ОСОБА_5 поступив у відділення з посиленим наглядом КЗ КОР ОПНМО.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2013 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 змінені на примусове лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
В поданні ставиться питання про припинення примусових заходів медичного характеру з наступною випискою під активний нагляд райпсихіатра і рідних.
В судовому засіданні представник лікарні підтримав подання.
Вислухавши хворого, який просить виписати його з лікарні, дослідивши письмові матеріали, заслухавши захисника, який не заперечує проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно акту комісії лікарів- психіатрів від 13.02.2015 року ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість ( в ступені помірно вираженої дебільності) з емоційно - вольовою нестійкістю, код згідно з МКХ -10, F-70.1, а тому, враховуючи характер скоєного, достатній період перебування на примусовому лікуванні, рівну і впорядковану поведінку у відділенні, достатню критику до скоєного, вирішеність соціально-правових питань (інвалід 2 групи, зареєстрований за місцем проживанню сестри, опікується нею, після виписці буде проживати у неї) є можливість припинення примусового лікування з наступною випискою під активний нагляд райпсихіатра та рідних.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д, -
Подання задовольнити .
Припинити щодо ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом з наступною випискою під активний нагляд райпсихіатра за місцем проживання та рідних.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6