У Х В А Л А
126/1993/14-к
1-кс/126/281/14

26 червня 2014 року
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
6 червня 2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 000133. У скарзі заявник стверджує, що з вказаною постановою він не згоден та вважає її передчасною з тих підстав, що під час розслідування слідчим ОСОБА_5 жодного разу його не було допитано, за його проханням не прийнято письмових доказів по даній справі, в матеріалах відсутні раніше подані заявником письмові докази. Незважаючи на вказівку начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про зустріч заявника зі слідчим, його допитано так і не було, не прийнято надані ним докази та не ознайомлено з матеріалами справи. Крім того, у постанові слідчого наявні розбіжності щодо місця складання заповіту, зокрема слідчим вказано, що 10.05.2011 року ОСОБА_7 склала заповіт на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в приміщенні Флоринської сільської ради. При цьому ОСОБА_8 будучи допитаним в якості свідка показав, що заповіт на його ім`я було складено ОСОБА_7 з власної ініціативи в приміщенні її будинку за участі секретаря Флоринської сільської ради ОСОБА_10 . Про реальний зміст заповіту даний свідок дізнався після смерті ОСОБА_7 , однак дані свідчення є неправидивими про що порушено кримінальне провадження № 0000984.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 000133 скасувати, а кримінальне провадження спрямувати для продовження досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечував, оскільки вважає, що слідчим виконано всі слідчі дії, передбачені КПК України, на підставі чого прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя встановив, що 04.12.2012 року в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що на його думку підроблено заповіт ОСОБА_7 . Дану заяву, відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000133, було внесено до ЄРДР слідчим Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 05.12.2012 року. Зі змісту даної заяви вбачається, що заповіт складений ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений з порушенням норм законодавства, зокрема у ньому вказано про те, що особу ОСОБА_7 перевірено за допомогою паспорта, однак в цей час остання не мала при собі паспорта, що підтверджує голова сільської ради у довідці №450, невірно вказано місце проживання заповідача, тобто заповіт складений не за місцем її проживання, що неможливо, так як вона за станом здоров`я нікуди не ходила. На підставі протоколу допиту й заповітів вчинених ОСОБА_7 від 08.04.2008 року, 10.03.2011 року, рішення Тростянецького районного суду від 30.05.2012 року, рішення апеляційного суду Вінницької області від 27.06.2012 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 15.05.2013 року слідчим було прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. 05.11.2013 року дану постанову ухвалою слідчого судді було скасовано як таку, що недостатньо мотивована. В подальшому було допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії повинні бути спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Так у самій постанові слідчого від 25.03.2014 року містяться суперечливі дані, зокрема вказано, що 08.04.2011 року ОСОБА_7 було вчинено заповіт на ім`я ОСОБА_4 , хоча в матеріалах справи наявний заповіт від 08.04.2008 року, зазначено різні дані про місце вчинення заповіту (Флоринська сільська рада та будинок, в якому проживала ОСОБА_7 ) Крім того, слідчим дійсно поверхнево досліджено обставини вказані у заяві ОСОБА_13 , зокрема не допитано голову Кошаринецької сільської ради ОСОБА_14 на предмет змісту довідки №450, на яку посилається заявник як на доказ того, що станом на 10.03.2011 року у ОСОБА_7 при собі не було паспорту, не встановлено адресу, за якою проживала ОСОБА_7 на день вчинення заповіту, не досліджено зміст заповіту від 10.03.2011 року, не допитано жителів с. Кошаринці Бершадського району Вінницької області з метою встановлення чи приїжджав секретар Флоринської сільської ради до місця проживання померлої ОСОБА_7 у день посвідчення ним заповіту, не досліджено матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , не перевірено книгу реєстрації вчинення нотаріальних дій у Флоринській сільській раді на предмет підпису ОСОБА_7 у день вчинення заповіту та інформації про його посвідчення. Слідчим не проведено аналіз на відповідність заповіту нормам чинного законодавства, а тому постанова слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження є поверхневою та немотивованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000133 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000133.

Кримінальне провадження № 0000133 спрямувати прокурору Бершадського району Вінницької області для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: