Справа
№1-48/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Краснопільський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Косар
А.І.

при секретарі Авраменко
О.М.

з участю прокурора Сидоренко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Краснопілля справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки смт. Краснопілля Сумської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої,
не працюючої, раніше не судимої, -у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.
213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, порушуючи вимоги
законодавства України, що регулює
правовідносини, пов'язані з
заготівлею, збором, реалізацією та іншими діями по відношенню до
операцій з металобрухтом, а саме ст.
1, 4, 6 Закону України "Про металобрухт"
від 05 травня 1999 p., Інструкцію "Про умови і
правила провадження підприємницької діяльності /ліцензійних умов/ зі здійснення
операцій з брухтом кольорових та чорних металів та контроль за їх
дотриманням", затвердженої Наказом
№ 71/277 від 16.08.1999 року Ліцензійної палати України і Міністерством
промислової політики України,
"Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з
заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту
кольорових і чорних металів",
затверджених Наказом № 81/436 від 25.12.2000 року Державного комітету
України з питань регуляторної політики та підприємництва України, не зареєструвавшись як приватний підприємець
та не маючи ліцензії, за місцем свого проживання
за адресою АДРЕСА_1 незаконно організувала пункт прийому, схову та збуту металобрухту і 13.03.2007 року
близько 12 годин 15 хвилин, на своєму
подвір»ї здійснила операцію з промисловим брухтом чорних металів шляхом купівлі
за готівковий розрахунок в розмірі 10 грн. промисловий брухт чорних металів у
фізичної особи, який не є суб»єктом
підприємницької діяльності, громадянина
ОСОБА_2., загальною вагою 21 кг

Підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила, що при вищевикладених обставинах 13.03.2007
року здійснила операцію з промисловим брухтом чорних металів шляхом купівлі за
готівковий розрахунок в розмірі 10 грн. у фізичної особи, яка не є суб»єктом підприємницької діяльності
громадянина ОСОБА_2., промисловий брухт
загальною вагою 21 кг з метою реалізації та отримання прибутку. Щиро
розкаюється у вчиненому, просить суд
звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим
каяттям, оскільки вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, збитки
відсутні, активно сприяла розкриттю
злочину.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 у
вчинені вищезазначених дій, її вина
стверджується і іншими зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця
події (а. с. 5), протоколом огляду рейкових прокладок (а.
с. 52),
протоколом огляду грошової купюри (а. с.
48), довідкою Головного
управління промисловості та розвитку інфраструктури № 302/2.3 - 21 від
13.04.2007 р (а. с. 43) тощо .

Таким чином, вина
підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд
кваліфікує по ч.1 ст. 213 КК України як порушення порядку
здійснення операцій з металобрухтом, а
саме: здійснення операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та
спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якої передбачено законодавством, організував за місцем свого проживання
незаконний пункт прийому, схову та збуту
металобрухту.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує обставини скоєння злочину, позитивні характеристики з місця проживання.

Обтяжуючих покарання
обставин, згідно з ст. 67
КК України, судом не встановлено.

До пом'якшуючих обставин,
згідно ст. 66 КК України,
слід віднести: раніше не судима,
повне визнання своєї вини, щире
каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків.

При вивченні особи підсудної ОСОБА_1 , судом встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується
позитивно, на обліках у лікарів ЦРЛ
нарколога, невропатолога та психіатра не
перебуває. Прокурор вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 45 КК України.

Ці обставини, на
думку суду, істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, а тому
вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1
вимоги ст. 45 КК України і
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Речові докази по справі - грошова купюра номіналом 10
(десять) гривень та рейкові підкладки марки Р-50 в кількості 3 штук суд вважає
необхідним конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов не
заявлено, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід - підписка
про невиїзд - скасувати.

На підставі викладеного,
і керуючись ст.
ст. 7-2, 282, 349 КПК
України, ст.
ст. , 44, 45 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід у вигляді
підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі - грошова купюра номіналом 10
(десять) гривень та рейкові підкладки марки Р-50 в кількості 3 штук
конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов не
заявлено, судові витрати відсутні.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд на протязі 7 діб з моменту
її проголошення .

Постанова виготовлена на
комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.