ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3075/13-к

29 листопада 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.,

з участю прокурора Волевач С.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костопіль кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, не одружений, не працюючий,
раніше судимий,11.09.2007р. Костопільським
районним судом Рівненської області, за
ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі
строком 3 роки, на підставі 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробувальним строком на 2 роки. 25.06.2010
року звільнений по закінченню
іспитового строку у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1, 4
листопада 2013 року близько 21 години,
зайшовши на подвір"я свого сусіда
ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2, де помітив
біля вхідних дверей велосипед марки "GT",
синього кольору. Маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, скориставшись
обставиною, коли ніхто не помічав його
дій, шляхом вільного доступу, вчинив
крадіжку вищевказаного велосипеда,
який належав потерпілому ОСОБА_3, чим
завдав останньому матеріального
збитку на загальну суму 3000 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185
КК України.

12 листопада 2013 року між потерпілим
ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 у
кримінальному провадженні №0000748
була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 12 листопада
2013 року потерпілий та обвинувачений
виклали формулювання обвинувачення та
його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК
України, які ніким не оспорюються,
зазначили істотні для даного
кримінального провадження обставини.
Згідно угоди про примирення ОСОБА_1 під
час досудового розслідування повністю
визнав вину у зазначеному злочині,
просить пробачення у потерпілого та
зобов'язався беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри в
судовому провадженні.

В угоді про примирення потерпілий
ОСОБА_3, та обвинувачений ОСОБА_1
узгодили призначення обвинуваченому
покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді
громадських робіт строком на 120 годин, а
також зазначили про роз'яснення їм
наслідків укладення та затвердження
угоди, передбачених ст.473 КПК України,
та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з'ясовано,
що обвинувачений ОСОБА_1 цілком
розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5
ст.474 КПК України, наслідки укладення та
затвердження угоди, визначені п.1 ч.1
ст.473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з'ясовано, що потерпілий ОСОБА_3
цілком розуміє наслідки затвердження
угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК
України.

В судовому засіданні суд переконався у
тому, що укладення угоди сторонами є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор не заперечував проти
затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що укладена між
потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_1, угода про примирення підлягає
затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 369-371,374,376,475,392-395 КПК України, ст.185
ч.1 КК України суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення,
укладену 12 листопада 2013 року між
потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0000748.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, і призначити йому узгоджене
сторонами в угоді про примирення
покарання у виді громадських робіт
строком на 120 годин.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом 30
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: П.В.Олійник