ВИРОК

ІМ»ЯМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2008
р. смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

в
складі:

головуючого
- судді

Гончарука М.М.

членів суду

при секретарі

Новодворській О.Г.

з участю прокурора

Іщука М.Ю.

та адвоката

п отерпілого підсудної

ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Оратів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки,
громадянки України, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, одруженої, пенсіонерки,
освіта середня, раніше не судимої,

за ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, незаконно, не маючи відповідного дозволу, на
частині власної земельної ділянки, загальна площа якої становить 0,42 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в квітні 2008 року, посіяла насіння рослин
снотворного маку, які в період з квітня по 17 червня 2008 року доглядала шляхом
проривання та просапування.

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області №
791 від 23.06.2008 року, рослини в кількості 1800 (одна тисяча вісімсот)
одиниць, вилучені на земельній ділянці ОСОБА_1. мають ботанічні ознаки рослини
мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними
рослинами виду мак снотворний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість
визнала повністю і про обставини вчиненого злочину показала, що що
на земельній ділянці біля житлового будинку по АДРЕСА_1 вона в квітні 2008 року
по всій території огороду в хаотичному порядку посіяла насіння маку, на протязі
всього їхнього росту, аж до вилучення їх працівниками міліції, доглядала за
ними, просапувала.

Рослини маку посіяла для того, щоб коли вони дозріють, зібрати насіння маку
для випічки кондитерських виробів.

17.06.2008 року з її письмової згоди працівники міліції Оратівського РВ
УМВС провели огляд присадибної ділянки, де виявили рослини маку.

Поскільки підсудна винуватість визнала повністю
під час судового слідства, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в
порядку ст.299 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються в судовому
слідстві не досліджувались за згодою
підсудної,
зокрема, не допитувались свідки.

Крiм того, винуватість підсудної підтверджується
доказами, зібраними по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події
від 17.06.2008 року, згідно із яким на земельній ділянці ОСОБА_1. по
АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів
маку та вилучено 1800 рослин маку, які проростали по всій території огороду
(арк.с.4-5);

- рапортом оперуповноваженого ВКР Оратівського РВ УМВС
молодшого лейтенанта міліції Атаманського В.В. про виявлення незаконного посіву
маку у ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 (арк.с.3);

- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій
області № 791 від 23.06.2008 року згідно якого, рослини в кількості 1800 (одна
тисяча вісімсот) одиниць вилучені на земельній ділянці ОСОБА_1. мають ботанічні
ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є
наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний, та відносяться до особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи (арк.с. 25-29).

Таким чином,
суд вважає, що винуватість ОСОБА_1. доведена у незаконному посіві та
вирощуванні снотворного маку маку у кількості п'ятисот і більше рослин і
кваліфікує її дії за ч. 2 ст.310 КК
України.

При призначенні покарання
підсудній ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудної, пенсіонерки, яка
злочин вчинила вперше, по місцю проживання
характеризується позитивно і
приходить до висновку, що підсудній необхідно призначити покарання, не
пов”язане з ізоляцією від суспільства.

Обставини, що
пом»якшують відповідальність - щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність -
судом не встановлено.

Суд, керуючись ст. ст.
321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст.310 КК
України і призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на строк три роки.

В силу
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від покарання, якщо вона протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

Встановити
іспитовий строк тривалістю 1рік.

Речові
докази, а саме: макову соломку знищити в установленому порядку

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області 600, 96 грн за проведення експертизи.

До вступу вироку в законну силу
ОСОБА_1. запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ