Справа № 344/8953/15-к
Провадження № 1-кс/344/2437/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 15.12.2014р. близько 08год. 00хв. військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ч.ч. 1, 3 ст. 1, ч. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Військової присяги, з метою ухились від проходження військової служби назавжди, умисно, без поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та вибув за місцем свого проживання в с. Тирлівку Бершадського району Вінницької області, і обов`язків військової служби по даний час безпідставно не виконує.

03.06.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України. Будучи викликаним для допиту підозрюваний ОСОБА_4 13.06.2015р. не прибув до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону. 23.06.2015р. солдат ОСОБА_4 за власною ініціативою прибув до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону та щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Прокурор також зазначає про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання в Тирлівка Бершадського району Вінницької області, тобто поза територією юрисдикції органу досудового розслідування, який розслідує кримінальне провадження, може легко змінити своє місце проживання і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. На даний час ОСОБА_4 підпадає під демобілізацію, однак, у зв`язку із вчиненням злочину, не виключений зі списків військової частини, до прийняття рішення по його справі. ОСОБА_4 не бажає проходити військову службу, а тому, будучи у військовій частині може повторно вчинити інше кримінальне правопорушення та самовільно залишити місце служби, що свідчить про достатню наявність підстав застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні клопотання не заперечив, при цьому від участі захисника при розгляді клопотання відмовився.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009.

03.06.2015р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 408 КК України, зокрема: максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

З матеріалів, поданих до клопотання, також вбачається, що ОСОБА_4 має середню освіту, одружений, є батьком двох неповнолітніх дітей, військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період водій взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимий.

Відтак, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеризуючі особу підозрюваного дані, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного запобіжного заходу з метою запобігання згаданих ризиків, вважаю такий захід співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

При цьому за змістом ч. 6 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені. Тому враховуючи, що ОСОБА_4 03.06.2015р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, вважаю, що на нього слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, на строк до 03.08.2015р.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки діють до 03 серпня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1