У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

гловуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000103 від 28.05.2015р. на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, безпартійну, з вищою освітою, одружену, працюючу головним бухгалтером ТзОВ "Яблуневий Дар" (вул. Львівська, 274 «а» у м. Городок Львівської обл.), раніше не суджену, проживаючу на АДРЕСА_1 ,

по ч.2 ст.212 КК України, суд
в с т а н о в и в :

Фігель працюючи головним бухгалтером ТзОВ «Яблуневий Дар», являючись службовою особою, в період вересень-грудень 2011р. умисно ухилялась від сплати податків, шляхом внесення в податкову звітність підприємства завідомо неправдивих відомостей, сформувала витрати з податку на прибуток на суму 1 256 131 грн. та податковий кредит товариства на суму 1 092 288 грн. за рахунок виданих податкових накладних від імені ТОВ «Лазер ВВ» та ТзОВ «ОДС Груп», які в свою чергу не мали законних на те підстав, та в подальшому подавала податкову звітність із неправильним зазначенням сум задекларованих податків підприємства до СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, в результаті чого умисно ухилилась від сплати податку на прибуток на суму 1 256 131 грн. та податку на додану вартість у сумі 1 092 280 грн., на загальну суму 2 348 419 грн., що є великим розміром ухилення від сплати податків, які входять у систему оподаткування, введених в установленому законом порядку і призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано по ч.2 ст.212 КК України.

10.06.2015р. прокурор у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , на підставі ч.4 ст.212 КК України, звернувся в суд із клопотанням про звільнення Фігель від кримінальної відповідальності у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків, мотивуючи тим, що до часу повідомлення Фігель 28.05.2015р. про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України, нею сплачена податкова недоїмка та відшкодована шкода завдана несвоєчасною сплатою податків.

В суді прокурор просить про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, з мотивів наведених у клопотанні.

Фігель, покликаючись на визнання вини та усвідомлення протиправності скоєного, просить звільнити її від кримінальної відповідальності по ч.2 ст.212 КК України у зв`язку з сплатою податкових зобов`язань та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

Зхисник висловився на підтримку клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.4 ст.212 КК України передбачено, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Пункт перший ч.2 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як убачається із змісту клопотання та копій платіжних доручень № 487 і 488 від 22.05.2015р. (а.с.11-12) Фігель, до притягнення до кримінальної відповідальності, сплатила податкові зобов`язання та повністю відшкодувала завдану державі шкоду.

Фігель вину у скоєнні у вересні-грудні 2011р., кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України визнала повністю, кається і просить про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України.

Строна обвинувачення і захисту висловилась на необхідність звільнення Фігель від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення по ч.2 ст.212 КК України, оскільки податкові зобов`язання сплачені, шкода завдана державі їх несвоєчасною сплатою - відшкодована.

Отже, оскільки Фігель до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, є підстави до звільнення її від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

За наведеного та керуючись ч.4 ст.212 КК України, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 212 КК України звільнити, а кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2015р. за № 0000103 закрити.

Апеляція на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1