Справа № 4-18/2011
П О С Т А Н О В А

про надання дозволу на затримання

04 квітня 2011 року с-ще Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.

при секретарі Качинській О.В.

за участю прокурора Зінов»єва М.В.

розглянувши подання слідчого слідчого відділення Компаніївського РВ УМВС ОСОБА_1. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього, не одруженого, дітей не має, проживаючого зі співмешканкою в цивільному шлюбі, в с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області, по вул.Жовтня, 40, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, останнього разу судимого 24.07.2006 року Миколаївським районним судом, Миколаївської області, за ч.2 ст.309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, на даний час судимість погашена,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2011 року, у ОСОБА_2, виник умисел спрямований на відкрите викрадення радіатора до автомобіля «КАМАЗ» з домоволодіння ОСОБА_3, розташованого в смт. Компаніївка Кіровоградської області по вул. Кірова, 72.

Реалізовуючи свій злочинний намір, цього ж дня, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_2, переслідуючи мету наживи приїхав до вказаного домоволодіння та пройшов на подвіря, де біля сараю на землі побачив вищезазначений радіатор, потім взявши радіатор в руки почав виходити з подвіря. Не маючи можливості вільно розпорядитися вказаним радіатором, останній був помічений господарем домоволодіння ОСОБА_3, та на прохання господаря повернути викрадене, ОСОБА_2, відповідним чином не відреагував, а відкрито заволодів вказаним радіатором.

10 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 за даним фактом порушено кримінальну справу №12-4075 по ч.1 ст.186 КК України.

04 квітня 2011 року слідчим винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України.

04 квітня 2011 року винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_2, але на даний час не має можливості ОСОБА_2 оголосити постанову про притягнення його в якості обвинуваченого, оскільки місце перебування ОСОБА_2 не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що обвинувачення у вчиненні злочину ОСОБА_2 є обґрунтованим. Оскільки він ухиляється від органів досудового слідства про що свідчить те, що по місцю постійного проживання його немає, був раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі, по місцю проживання характеризується посередньо, то є потреба в обранні щодо ОСОБА_2. запобіжного заходу і необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і доставку його в суд під вартою.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого слідчого відділення Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 3-х діб.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області __________________ ОСОБА_4