Провадження 1-кп/127/1245/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Вінниця

в складі: головуючого судді: Старинщук
О. В.,

при секретарі Шиманській
В.М.,

за участю прокурора
Ярошенко О.М.,

потерпілої ОСОБА_1

законного представника
неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_2

представника обвинуваченого:
ОСОБА_3,

законного представника
обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вінницькі Хутори, Вінницького району,
Вінницької області, українця,
громадянина України, освіта не повна
середня, не одруженого, студента 1-го
курсу ВХПТУ №?5, раніше судимого: 26.04.2013
р. Вінницький районним судом
Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з пред'явленою ОСОБА_5 підозрою
останній, 24.10.2013р. о 13 год. 30 хв.,
перебуваючи в приміщенні
Вінницького кооперативного коледжу,
по вул. Фрунзе, 59 в м. Вінниці під час
сварки, яка виникла в останнього з
неповнолітньою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6,
умисно наніс ОСОБА_1 один удар кулаком
правої руки у підборіддя. Після чого,
разом з останньою залишив приміщення
коледжу. Перебуваючи на вулиці
неподалік Вінницького кооперативного
коледжу неповнолітній ОСОБА_5 почав
переконувати ОСОБА_1 не розривати з ним
стосунки. Отримавши відмову, ОСОБА_5 в
пориві ревнощів схопив ОСОБА_1 за руки
та сильно їх зжав. Після чого, декілька
раз штовхнув останню в груди та схопив
правою рукою за горло.

Відповідно до висновку судово-медичної
експертизи №2047 від 13.11.2013 р. в ОСОБА_1
виявлено: «тілесні ушкодження у
вигляді п'яти підшкірних крововиливів
в підщелепній ділянці справі та зліва,
на передній поверхні верхньої та
нижньої третини шиї справа та зліва,
трьох зливних підшкірних крововиливів
на задній поверхні середньої третини
правого плеча, які утворились від дії
тупих твердих предметів, відносяться
до категорії легких тілесних
ушкоджень».

Потерпіла та її законний представник
звернулись до суду із клопотанням про
відмову від обвинувачення, згідно з
яким просять провадження у справі
закрити, наслідки відмови від
пред'явленого ОСОБА_5 обвинувачення їм
зрозумілі, клопотання написане
добровільно без застосування до них
тиску.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання
потерпілої та її законного
представника підтримав та просив його
задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви не
заперечив.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України
кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,
здійснюється у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України
кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення
розпочинається лише на підставі заяви
потерпілого. Відмова потерпілого, а у
випадках, передбачених цим Кодексом,
його представника від обвинувачення є
безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
у разі, якщо потерпілий, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, його
представник відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
потерпіла та її законний представник в
судовому засіданні звернулись до суду
із заявою про відмову від підтримання
обвинувачення, дане кримінальне
провадження здійснюється у формі
приватного обвинувачення, потерпілій
та її законному представнику наслідки
відмови від підтримання обвинувачення
зрозумілі, обвинувачений не
заперечував проти закриття
провадження в зв'язку з відмовою
потерпілої та її законного
представника від підтримання
обвинувачення (тобто з нереабілітуючих
підстав), суд вважає, що подане
потерпілою та її законним
представником клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -
закрити у зв'язку з відмовою потерпілої
та її законного представника від
обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя: