Справа №1-33/08
ВИРОК

Іменем України

02 квітня 2008 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Харабари
І.В.

при секретарі: Дєдовій
В.С.

з участю прокурора: Корчинського
І.А.

захисника підсудного

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого згідно вироку Кельменецького
районного суд Чернівецької області від 28 серпня 1998 року за ст. 206 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на
один рік, згідно вироку Ленінського районного суд м. Чернівці від 16 квітня
2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на один рік,

за ст. 345 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Біля 19 години 15 січня 2008 року,
підсудний ОСОБА_1 знаходячись у ізоляторі тимчасового тримання Кельменецького
РВ УМВС Чернівецької області, діючи умисно, погрожував капітану міліції
ОСОБА_3 та членам його сім'ї вбивством.
Такі погрози підсудний здійснював у зв'язку з тим, що ОСОБА_3, виконуючи свої
службові обов'язки по розкриттю злочину, намагався виявити місце знаходження та відібрати
пояснення у співмешканки підсудного ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному не
визнав та дав суду показання про те, що щодо нього у даний час обраний
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Коли до нього на побачення
приходила його мати ОСОБА_5 вона розповіла йому, що до них додому приходили
працівники міліції, заходили в будинок
та вдарили її. У зв'язку з цим підсудний рознервувався і коли біля 19
години 15 січня 2008 року, коли у ізолятор
тимчасового тримання Кельменецького РВ УМВС зайшов ОСОБА_3, він почав з ним
сваритися. Підсудний не погрожував йому та членам його сім'ї.

Разом з тим, вина підсудного в скоєному повністю стверджується
показами потерпілого, свідків, письмовими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_3 дав суду показання про те, що він працює на посаді начальника сектора
карного розшуку Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області. 11 січня 2008 року
він виконуючи свої службові обов'язки здійснював розшук співмешканки підсудного
ОСОБА_6 У зв'язку з цим він заїжджав до матері підсудного. 15 січня 2008 року підсудний був відповідальним по
Кельменецькому РВ УМВС Чернівецької області. Коли він зайшов у ізолятор
тимчасового тримання з метою перевірити порядок несення служби черговим міліціонером, підсудний почав кричати та лаятися. Коли ОСОБА_3
відчинив вікно у дверях камери підсудного, останній почав обзивати його
лайливими та нецензурними словами, а також почав погрожувати ОСОБА_3 та членам
його сім'ї вбивством у зв'язку з тим, що нібито 11 січня 2008 року ОСОБА_3
знаходячись у будинку ОСОБА_5 та розшукуючи ОСОБА_6 штовхнув та побив матір підсудного ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 дав суду показання про те, що він працює на посаді
міліціонера ізолятора тимчасового тримання Кельменецького РВ УМВС Чернівецької
області. Біля 19 години 15 січня 2008 року, підсудний ОСОБА_1 знаходячись у
ізоляторі тимчасового тримання Кельменецького РВ УМВС Чернівецької
області, погрожував капітану міліції
ОСОБА_3 та членам його сім'ї вбивством,
а саме він обзивав ОСОБА_3 та погрожував, що коли вийде із місць позбавлення
волі вб'є його.

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання про те, що він працює на посаді помічника
чергового Кельменецького Рв УМВС Чернівецької області. Біля 19 години 15 січня
2008 року, підсудний ОСОБА_1 знаходячись у ізоляторі тимчасового тримання
Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області,
погрожував капітану міліції ОСОБА_3
та членам його сім'ї вбивством, а саме він обзивав ОСОБА_3 та
погрожував, що коли вийде із місць позбавлення волі вб'є його та членів його
сім'ї.

Свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що вона є матір'ю підсудного
ОСОБА_1 09 січня 2008 року до неї у житловий будинок зайшов ОСОБА_9 із
мобільним телефоном в руках та повідомив ОСОБА_5 що їй телефонує її невістка. В цей час у
будинок зайшли три міліціонери і почали питати де в даний час знаходиться
ОСОБА_4вони почали сваритися, виривати у неї мобільний телефон. Під час цього свідок впала і вдарилася об ліжко.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 (а.с. 29,30) вбачається, що він працює
на посаді помічника начальника відділу - оперативного чергового Кельменецького
РВ УМВС. 15 січня 2008 року, коли свідок заступив у наряд черговим по
Кельменецькому РВ УМВС Чернівецької
області в ізолятор тимчасового тримання був доставлений підсудний ОСОБА_1 Біля 19 години 15 січня 2008 року, коли
ОСОБА_11 зайшов в ізолятор тимчасового тримання з'ясувати чому ОСОБА_1
кричить, підсудний ОСОБА_1 почав кричати
на нього та обвинувачувати у тому, що ОСОБА_3 побив його матір, від чого вона
отримала інфаркт. ОСОБА_3 повідомив йому, що дійсно кілька днів назад був у
його матері у зв'язку з тим, що розшукував ОСОБА_6, однак його матір ніхто не
ображав і не бив. Однак ОСОБА_1 не заспокоївся, знову почав кричати та
погрожувати, що після того як вийде на свободу, обов'язково розправиться із
ОСОБА_3, а саме вб'є його та всіх членів його сім'ї.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 (а.с. 46) вбачається, що 15 січня 2008
року, свідок знаходився в ізоляторі тимчасового тримання Кельменецького РВ УМВС
в одній камері із підсудним ОСОБА_1. ОСОБА_1
кричав та лаявся на адресу працівників міліції, бив ногами та руками до
стінах та дверях камери. ОСОБА_1 погрожував вбивством капітану міліції ОСОБА_3,
а саме кричав, що коли вийде з тюрми, то
заріже ОСОБА_3 та всю його сім'ю.

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №42 від 08 лютого
2008 року (а.с. 54, 55) вбачається, що ОСОБА_1 є осудним, в даний час та
на момент вчинення злочину ознак хронічного психічного захворювання та
ознак будь - якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності
також не виявляв, міг віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. В
даний час ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру не
потребує.

З акту наркологічної експертизи №724 від 11 грудня 2007 року (а.с. 67)
вбачається, що підсудний страждає на наркоманію та не страждає на хронічний
алкоголізм. Не потребує примусового лікування.

З акту судово - медичного обстеження №33 від 18 січня 2007 року вбачається,
що при судово - медичному обстеженні
громадянки ОСОБА_5 яких - небудь тілесних ушкоджень немає.

Досліджені судом докази, у своїй сукупності дають суду підстави
вважати, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 345 ч.1 КК
України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_1
скоїв погрозу
насильством щодо працівника
правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв'язку з
виконанням цим працівником службових обов'язків.

Суд вважає показання підсудного неправдивими і розцінює їх як форму захисту
від пред'явленого обвинувачення. Зокрема такі покази підсудного спростовуються
дослідженими в судовому засіданні доказами.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що в діях підсудного має місце рецидив злочинів, а
саме підсудний вчинив новий умисний злочин, маючи
судимість за умисний злочин, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Разом з тим, суд бере до уваги, що підсудний має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставиною, що пом'якшує
відповідальність.

Суд бере до уваги, що підсудний негативно
характеризується за місцем проживання.

Враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, та обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання суд вважає, що ОСОБА_1
за ст. 345 ч.1 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк
у межах санкції цієї статті. Таке
покарання є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження
вчинення підсудним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 345
ч.1 КК України та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком на 1
(один) рік шість місяців.

Строк відбування покарання відраховувати з обчислюється
з моменту приведення вироку у виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернівецької області на протязі 15 діб: засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового
розгляду з моменту його проголошення
через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Примітка: вирок не вступив у законну силу.