АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №11кп/796/1258/2015 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
1 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 22 червня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду в частині кваліфікації кримінальних правопорушень та застосувати статті закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Деснянського районного суду м. Києва, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, винесено 21 травня 2015 року та обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вищевказаного вироку в той же день, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (т. 2 а.с. 66).

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 , як вбачається зі штампу на конверті в якому надійшла апеляційна скарга подана 22 червня 2015 року, та отримана Подільським районним судом м. Києва 23 червня 2015 року, тобто з пропуском встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строку на подачу апеляційної скарги, без заяви про поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України у провадженні № 0012566 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2