Справа № 667/3667/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла, в рамках кримінального провадження №0006033 від 20.11.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 19.11.2013 року до чергової частини Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 19.11.2013 року невстановлена особа скоїла крадіжку цивільної справи № 668/2918/13-ц за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 19.11.2013 року за фактом викрадення офіційних документів шляхом шахрайствавнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.05.2014 відомості по даному фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що у Суворовському районному суді м. Херсона розглядалася цивільна справа№ 668/2918/13-ц за позовом ПП « ОСОБА_4 » до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В ході розгляду справи ПП « ОСОБА_4 » заявило клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Суддя ОСОБА_8 виніс рішення про призначення почеркознавчої експертизи. 14.10.2013 року цивільна справа була направлена до Одеського навчально-дослідницького інституту судових експертиз. Однак цивільна справа до інституту не надійшла. Згідно інформації, наданої відділенням поштового зв`язку «Одеса-26», 18.10.2013 року посилку по поштовій квитанції № отримав громадян Скляр по паспорту серії НОМЕР_1 .

При проведенні досудового розслідування було допитано керуючого апарату Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_9 , яка пояснила, що після винесення суддею ОСОБА_8 ухвали про призначення почеркознавчої експертизи, цивільна справа була підготовлена секретарем судового засідання, та було віддано судовому розпоряднику, який займається відправкою пошти. 14.10.2013 року судовий розпорядник зареєструвала дану цивільну справу, запакувала її, та через Головне поштове відділення відправила її до Одеського навчально-дослідницького інституту судових експертиз, що підтверджується наданою квитанцією.

В ході досудового розслідування було допитано працівників поштового відділення № 26 у м. Одесі. Так, в ході допиту ОСОБА_10 було встановлено, що 17.10.2013 року в період часу з 16:00 до 17:00 годин до поштового відділення прийшов громадянин, який представився по прізвищу ОСОБА_11 і запитав, чи не прийшла йому посилка. Громадянка Бусигіна ОСОБА_12 , знайшовши посилку на якій був виконаний рукописний текстз його прізвищем, і перевіривши його паспорт віддала йому посилку. Пред`явивши ОСОБА_10 декілька фотознімків, вона впізнала особу, яка представившись як Скляр забрала посилку.

В ході допиту ОСОБА_13 було встановлено, що 17.10.2013 року в період часу з 16:00 до 17:00 годин до поштового відділення прийшов громадянин, який представився по прізвищу ОСОБА_11 і запитав, чи не прийшла йому посилка. Громадянка Бусигіна ОСОБА_12 , знайшовши посилку на якій був виконаний рукописний текст з його прізвищем, і перевіривши його паспорт віддала йому посилку. Пред`явивши ОСОБА_13 декілька фотознімків, вона впізнала особу, яка представившись як Скляр забрала посилку.

В ході допиту ОСОБА_14 було встановлено, що 17.10.2013 року в період часу з 16:00 до 17:00 годин до поштового відділення прийшов громадянин, який представився по прізвищу ОСОБА_11 і запитав, чи не прийшла йому посилка. ОСОБА_14 , знайшовши посилку на якій був виконаний рукописний текст з його прізвищем, і перевіривши його паспорт віддала йому посилку. Пред`явивши ОСОБА_14 декілька фотознімків, вона впізнала особу, яка представившись як Скляр забрала посилку.

При проведені досудового розслідування, а саме при проведенні впізнання особи за фотознімками було встановлено, що гр. Скляр, якого впізнали вищевказані свідки, являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради наданої 05.02.2014 року власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.05.2014 року за №0006033, до реєстру внесено відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно довідки адресно довідкового сектору ВГІРФО в Херсонській області ОСОБА_18 21.05.1955 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради наданої 05.02.2014 року власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Таким чином, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається достатність підстав вважати, що у вищезгаданій квартирі можуть зберігатися запитувані у клопотанні документи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , одноразовий дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власниками якої є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою виявлення та вилучення викраденої цивільної справи № 668/2918/13-ц та підробленого паспорта громадянина України на прізвище Скляр із серією та номером паспорта НОМЕР_1 , які можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 15.07.2014 року.

Копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1