июля 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области
составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с полным средним образованием , холостого, не работающего,
ранее не судимого, проживающего в
в совершении преступления
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины
3 мая 2008 года в 19 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, находясь возле культурно-развлекательного центра «Родина»,
расположенного по ул. Орджоникидзе гор. Лисичанска, нанес один удар рукой в
лицо ОСОБА_2 , отчего последний упал на землю, а затем нанес четыре удара ногой
в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной
(кожной) раны в области нижнего угла правого глаза, ушиба, ссадины височной
области слева, которые относятся к
категории легких телесных повреждений и
реализуя преступный умысел, открыто, из внутреннего кармана куртки ОСОБА_2
похитил мобильный телефон «Самсунг К
600» стоимостью 600 грн., в котором
находилась Сим карта оператора «UМС» стоимостью 25 грн., золотую мужскую печатку 385
пробы весом 2,5 грамма , стоимостью 75 грн. за 1 грамм общей стоимостью 187,50
грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 812,50 грн.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1. признал
полностью и пояснил, что 3 мая 2008 года он с сожительницей ОСОБА_3 находился в гостях у сестры ОСОБА_4,
где они употребили спиртные напитки и примерно в 19 часов пошли гулять. Возле
дома в котором проживает сестра
поАДРЕСА_2 он увидел сидящего на бордюре ОСОБА_2 Д., последний пил пиво.
Поскольку на его вопрос, куда он собрался ехать, потерпевший ответил грубо, ему
это не понравилось и когда ОСОБА_2 начал уходить, он пошел за ним. Потом он
начал избивать потерпевшего и забрал у него мобильный телефон и золотое
кольцо. 7 мая 2008 года работники
милиции изъяли у него похищенное имущество, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем
приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном
заседании, что 3 мая 2008 года у них в гостях находился брат жены ОСОБА_1 со
своей сожительницей. После употребления спиртного они пошли вечером гулять.
Возле дома, в котором он проживает, сидел на бордюре мужчина, ОСОБА_1 начал к
нему приставать и отстал от них. Потом он увидел, как потерпевший убегал, а
подсудимый его догонял. Также видел как последние забегали во двор территории столярного цеха.
Он направился за ними, пытаясь остановить ОСОБА_1, однако последний его не
слушал и продолжал преследовать ОСОБА_2, а потом стал его избивать, он хотел оттянуть ОСОБА_1 от потерпевшего, но не смог.
Позднее подсудимый сообщил ему, что забрал у ОСОБА_2 мобильный телефон и
Свидетель ОСОБА_4 пояснила в судебном
заседании, что 3 мая 2008 года к ней приехал в гости брат ОСОБА_1 с девушкой,
они вместе употребили спиртные напитки, после чего пошли гулять. Возле их дома
на бордюре сидел мужчина, брат стал с ним разговаривать, и она подумала, что
это его знакомый. Видела, что когда неизвестный парень стал убегать, брат
побежал за ним. Затем муж рассказал ей, что брат избил парня, за которым гнался
и похитил у него золотое кольцо и мобильный телефон
Свидетель ОСОБА_6 пояснил в судебном
заседании, что 3 мая 2008 года в вечернее время он находился на территории
столярного цеха вместе со сторожем. Неожиданно туда забежали два человека, как
ему известно, потерпевший и ОСОБА_1. Затем подсудимый вытолкал ОСОБА_2 со двора
, видел, что за калиткой он начал его избивать, после чего они вдвоем побежали
в сторону кинотеатра « Родина».
Виновность подсудимого кроме того
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 в ходе
которого у него было изъято имущество, которое он открыто похитил у ОСОБА_2.(
Распиской от потерпевшего о том, что он
получил от работников милиции похищенный
у него мобильный телефон и золотое
Стоимость похищенного подсудимым у
потерпевшего имущества определяется справками.( л.д.21-23)
Заключением судебно-медицинской
экспертизы по освидетельствованию ОСОБА_2 из которого видно, что ему были
причинены легкие телесные повреждения в срок и при обстоятельствах указанных в
постановлении.( л.д.51)
Суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины так как он совершил открытое
похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего.
избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного
им преступления и его личность: не работает, положительно характеризуется в быту, впервые привлекается к уголовной
Обстоятельствами смягчающими наказание
подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд учитывает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что
наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании
ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд
приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания
К такому выводу суд приходит учитывая,
что ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства
характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности,
ущерб потерпевшему возмещен и он претензий к подсудимому не имеет о чем указал
в письменном заявлении ( л.д.28) и поэтому суд считает, что освобождение
ОСОБА_1 от отбытия наказания будет необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины-суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание 4 (четыре) года
На основании ст.75 УК Украины освободить от
отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года.
соответствии со ст.76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
работы либо учебы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
изменить с заключения под стражей на
подписку о невыезде.
Из-под стражи освободить из зала суда
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1. время содержания под стражей с 7 мая 2008 года по 8 июля 2008 года.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента
его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: