Справа № 711/9585/2012
Провадження № 1/711/706/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А участю прокурора Мотринець П.П, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ

Влітку 2005 року в урочищі Плайське ОСОБА_1П знайшов ніж який приніс додому та в подальшому носив при собі. Без передбаченого законом дозволу . який визначено пн..12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення, та використання вогнепальної , травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1988 року.

26 вересня 2012 року приблизно у 12 годин ОСОБА_1П повертаючись додому та проходячи по вул.. Червоноармійській в с. Лопухово був зупинений працівниками міліції де в нього було виявлено та вилучено вказаний ніж, який відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії багнетом моделі № 2 7,62 автомата Калашникова (АКМ і АКС СССР) виготовлений заводським способом.

ОСОБА_1П винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та пояснив в судовому засіданні, влітку 2005 року він на полонині Плайська знайшов ніж який приніс додому. Вказаний ніж він інколи давав ОСОБА_2І колоти поросята. Ніж він також інколи брав з собою коли ходив за грибами для самозахисту.

26 вересня 2012 року він повертався додому з лісу при собі на мотузці він мав ніж. Приблизно у 12 годин на вул. Червоноармійській його зупинили працівники міліції і поросили показати ніж. Він показав працівникам міліції ніж який вони і вилучили в нього в присутності понятих.

Винним себе визнає повністю і просить суворо його не карати.

Свідок ОСОБА_2І пояснив в суді він проживає по сусідству з ОСОБА_1П . Декілька разів ОСОБА_1П давав йому ніж колоти поросята. З слів ОСОБА_1П йому відомо що вказаний ніж ОСОБА_1П знайшов на полонині Плайська

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1П у вчиненому злочині стверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3І та ОСОБА_4М даними ними на досудовому слідстві.

Свідок ОСОБА_4М на досудовому слідстві пояснював 26 вересня 2012 року приблизно в 13 годин він проходив по вулиці. Його зупинили працівники міліції та запропонували бути понятим коли вони вилучали ніж у ОСОБА_1П який знаходився у ОСОБА_1П під курткою на мотузці. Вказаний ніж у присутності понятих було опечатано працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_3І пояснював на досудовому слідстві 26 вересня 2012 року приблизно в 13 годин він проходив по вулиці. Працівники міліції запропонували йому бути понятим при вилученні ножа у ОСОБА_1 Ніж ОСОБА_1П тримав на мотузці під курткою.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1П у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи.

- протоколом огляду місця вчинення злочину вул. Червонармійська біля будинку № 78 в с. Лопухово а.с 4-5.

- протоколом огляду ножа вилученого у ОСОБА_1П а.с 43

- Висновком експертизи холодної зброї № 103 від 29 вересня 2012 року стверджується що ніж вилучений у ОСОБА_1П є холодною зброєю колюче-ріжучої дії , багнетом моделі № 2 7,62 автомата Калашникова (АКМ іАКС СССР) виготовлений заводським способом а.с 37-41

- постановою про залучення до справи речового доказу ножа вилученого 26 вересня 2012 року у ОСОБА_1П

Оцінивши сукупність наведених доказів дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що ОСОБА_1П вчинив злочин як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та його дії правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України.

Ці висновки суд обґрунтовує показами самого підсудного який визнав в судовому засіданні що у 2005 році на полонині Плайська знайшов ніж який інколи носив з собою 26 вересня 2012 року працівники міліції вилучили у нього ніж на вул. Червоноармійській в с. Лопухово.

Ніж вилучено у ОСОБА_1П та приєднано до матеріалів справи як речовий доказ.

Відповідно до висновку експертизи холодної зброї стверджується що ніж вилучений у ОСОБА_1П являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, багнетом моделі № 2 7,62 автомата Калашникова (АКМ і АКМС СССР) виготовлений заводським способом.

При призначенні покарання судом враховується суспільна небезпека вчиненого злочину, обставини справи, особи підсудного який по місцю проживання характеризуються посередньо, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину .

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не находить.

Суд вважає що покарання підсудному слід обрати в рамках санкції ст. 263 ч. 2 КК України. Суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1П можливе і без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати 243 гривні 38 копійок за виконання експертизи слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі ніж вилучений у ОСОБА_1П який зберігається в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1П залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 263 ч. 2 КК України призначивши йому покарання за ст.263 ч. 2 КК України сто вісімдесят годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1П до набуття вироком законної сили обрати залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі багнет моделі № 2 7,62 автомата Калашникова (АКМ і АКС ССР ) який знаходиться в камері зберігання речових доказів Тячівського РВ УМВС України знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї 235 гривень 20 копійок на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код ЕДРПОУ 25575144 МФО 812016 р/р 0434 в ГУДКУ в Закарпатській області

На вирок може бути подано апеляцію, в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, через Тячівський районний суд

.

Суддя Тячівського районного суду В.ОСОБА_5