Справа №1/25 - 2008року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Шаргородський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого - судді
Соколовської Т.О.

при секретарі Пруц
І.Л.

з участю прокурора Каменяр О.В.

та адвоката

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргороді справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця
та жителя с. Пеньківки Шаргородського району Вінницької області, з
середньо - спеціальною освітою, не
одруженого, не військовозобов'язаного, працюючого охоронником ДП «Ефорд - 10» ЗАТ АЕБ «Ефорд», раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.263
ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_1 незаконно носив холодну зброю
типу кастет, без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних
обставин

Підсудний ОСОБА_1 у вересня місяці 2007 року
на залізничному вокзалі ст. Ярошенка, що знаходиться в с. Пеньківка
Шаргородського району Вінницької області
знайшов кастет виготовлений з металу сірого кольору, який на протязі
двох місяців зберігав у себе вдома в АДРЕСА_1
та періодично носив при собі .
Так, 30 листопада 2007 року ОСОБА_1 в
кафе - барі « Чорна вдова» с. Пеньківка
демонстрував кастет, який вийняв з зовнішньої кишені куртки, своєму
знайомому ОСОБА_2, після чого з вказаним кастетом пішов на дискотеку Згідно висновку експертизи холодної
зброї № 1 від 14.01.2008 року предмет
вилучений у гр. ОСОБА_1 відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії,
виготовлений саморобним способом, по типу кастетів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, не
заперечував факту вчинення злочину при вищенаведених обставинах, розкаявся в
скоєному.

Відповідно до вимог ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував,
чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та
істинності його позиції у суда не має.
Суд також роз'яснив підсудному, що при таких обставинах він
позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Допитавши підсудного ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, що
стосуються особи підсудного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
незаконне носіння холодної зброї типу кастет, без передбаченого законом
дозволу, винуватість його доведена, дії органами досудового слідства
кваліфіковані вірно і він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.263
ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом”якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що
пом"якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття,
позитивні характеристики по місцю проживання і роботи, те, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного суд не вбачає.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах
застосування покарання у виді штрафу.

Підлягають стягненню
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області кошти в сумі 202 грн.82 коп., витрачені на
проведення експертизи холодної зброї.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому
покарання за цією статтею у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 510 ( п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком
законної чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 202 грн.82 коп. за проведення
експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі предмет
фігурної форми , виготовлений із металу сірого кольору по типу кастетів вагою 352 гр., довжиною 124,5 мм., шириною 45
мм., товщиною 13 мм. - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: