БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1238/13-к
У Х В А Л А

"26" вересня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.,

за участю прокурора Довгошея Є.А.,
захисника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Борзни кримінальне
провадження №0000368 від 28.08.2013 року,
щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Степанівки Борзнянського району
чернігівської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, освіта неповна
середня, раніше не судимого, -

підозрюємого у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України, -

встановив:

До суду звернувся прокурор
Борзнянського району з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання прокурор
зазначив, що досудовим розслідуванням
встановлено, що 27.08.2013 року близько 17-00
год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись
в будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 Борзнянського району
Чернігівської області, на грунті
раптово виниклих неприязних відносин з
ОСОБА_3, завдавши удар кулаком по
обличчю, спричинив їй тілесні
ушкодження у вигляді забою ділянки
м'яких тканин лівої очно-лобної ділянки
голови із забійною поверхневою раною
на фоні в проекції брови, які згідно
висновку судово-медичного експерта №60
від 28.08.2013 року відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень
без ознак короткотривалого розладу
здоров'я чи неналежної стійкої втрати
працездатності.

Таким чином: ОСОБА_2 умисно наніс легкі
тілесні ушкодження, ОСОБА_3, чим вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

31.08.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.125 ч.1
КК України.

Наявність обгрунтованої підозри
ОСОБА_2 щодо вчинення ним
інкримінованого йому правопорушення
повністю підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:
показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, висновком судово- медичної
експертизи № 60 від 28.08.2013 року в якому
вказано, що у ОСОБА_3 маються тілесні
ушкодження у вигляді забою м'яких
тканин лівої очно-лобної ділянки
голови із забійною поверхневою раною
на фоні в проекції брови, що по ступені
тяжкості відноситься до легких
тілесних ушкоджень без ознак
короткотривалого розладу здоров'я чи
неналежної втрати працездатності.

Потерпіла ОСОБА_3 в показаннях
повідомила, що вона претензій
морального та матеріального характеру
до ОСОБА_2 не має, звертатись до суду з
цивільним позовом не буде.

В ході досудового слідства
підозрюваний ОСОБА_2 примирився з
потерпілою ОСОБА_3, та повністю
відшкодував завдані кримінальним
правопорушенням матеріальні та
моральні збитки.

Потерпіла ОСОБА_3, просила звільнити
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2, у зв'язку з примиренням.

Також потерпіла ОСОБА_3, та
підозрюваний ОСОБА_2, не заперечували
проти направлення кримінального
провадження до суду для вирішення
питання про звільнення ОСОБА_2, від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з їх примиренням.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2,
вперше вчинив злочин, який
кваліфікується як злочин невеликої
тяжкості, а також те, що він примирився
з потерпілою та відшкодував завдані
ним збитки, є підстави для звільнення
його від кримінальної
відповідальності в зв'язку з
примиренням винного з потерпілою
строною.

В судовому засіданні прокурор
підтримав зазначене клопотання.

ОСОБА_2, пояснивши в судовому засіданні,
що щиро розкаюється у вчиненому ним
кримінальному правопорушенні,
погодився з клопотанням, заявленим
прокурором, про звільнення його від
кримінальної відповідальності у
зв`язку примиренням з потерпілою.

Потерпіла в судове засідання не
з`явилась, мотивуючи своє клопотання
про розгляд провадження без її участі
сімейними обставинами. Вона також
просила суд звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
ОСОБА_2 та міркування його захисника,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
обґрунтованість клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК
України у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про закриття провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4 - 8 ч.1 або ч.2 ст.
284 КПК України.

Згідно з ст.285 КПК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України передбачено, що
звільнення від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового
розслідування підстави для звільнення
від кримінальної відповідальності та
отримавши згоду підозрюваного на таке
звільнення, прокурор складає
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності та без
проведення досудового розслідування у
повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.288 КПК України розгляд
клопотання прокурора здійснюється у
присутності сторін кримінального
провадження та потерпілого в
загальному порядку, передбаченому КПК
України.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Відповідно до ст.46 ч.1 КК України особа
яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки.

Кримінальне правопорушення,
передбачене ст.125 ч.1 КК України, яке
вчинив ОСОБА_2, згідно з ст.12 ч.2 КК
України відноситься до категорії
правопорушень невеликої тяжкості.

Також, ст.284 ч.2 п.1 КПК України
передбачено, що кримінальне
провадження закривається судом у
зв'язку зі звільненням особи від
кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.46
ч.1 КК України, ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК
України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури
Борзнянського району Чернігівської
області про звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у
зв`язку із примиренням з потерпілою
ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
кримінальної відповідальності за
вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України у зв`язку із примиренням з
потерпілою ОСОБА_3.

Кримінальне провадження №0000368
від 28.08.2013 року, щодо ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області упродовж 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк