Справа № 591/6170/14-к Провадження № 1-кс/591/941/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21серпня 2014 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо придбання марок акцизного збору з серійними номерами: 18 АААЖ 000161 10/13 3,959 грн., 18 АААЖ 000130 10/13 3,959 грн., 18 АААЖ 000139 10/13 3,959 грн., 18 АААР 015077 10/12 9,174 грн., 18 АААР 015060 10/12 9,174 грн. та їх використання, про реалізацію продукції, для якої використовувались відповідні марки акцизного збору іншим суб`єктам господарювання, а також щодо кількості пляшок, етикеток, кришок, що замовлялися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виготовлення горілчаної продукції - пляшок без етикеток з написами на кришці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`ємом 0,2 л. та настоянки «Дух царів» протягом всього часу їх виготовлення, кількості пляшок, етикеток та кришок використаних ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виготовлення вказаної продукції, залишок невикористаних пляшок, етикеток та кришок, а також відомостей про збут вказаної продукції за весь період часу її виробництва.
Слідчим в судовому засіданні доведено існування загрози знищення вказаних документів, а тому розгляд даного клопотання відповідно до ч.2,4 ст.163 КПК України здійснювався без участі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, доступ до яких необхідний слідчому, можуть знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Крім того, слідчим доведено, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документації цього підприємства щодо придбання марок акцизного збору з серійними номерами: 18 АААЖ 000161 10/13 3,959 грн., 18 АААЖ 000130 10/13 3,959 грн., 18 АААЖ 000139 10/13 3,959 грн., 18 АААР 015077 10/12 9,174 грн., 18 АААР 015060 10/12 9,174 грн. та їх використання, про реалізацію продукції, для якої використовувались відповідні марки акцизного збору іншим суб`єктам господарювання, а також щодо кількості пляшок, етикеток, кришок, що замовлялися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виготовлення горілчаної продукції - пляшок без етикеток з написами на кришці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`ємом 0,2 л. та настоянки «Дух царів» протягом всього часу їх виготовлення, кількості пляшок, етикеток та кришок використаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виготовлення вказаної продукції, залишок невикористаних пляшок, етикеток та кришок, а також відомостей про збут вказаної продукції за весь період часу її виробництва.
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1