ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9175/15-к
провадження № 1-кп/753/479/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в серпні місяці 2014 року неподалік станції метро «Червоний Хутір», що в місті Києві в напрямку до міста Бориспіль, зірвав рослини коноплі, таким чином придбав наркотичний засіб, після чого забрав додому та висушив її, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власних цілей без мети збуту.

06.03.2015року близько 17:45 год. за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 9 ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції, де під час огляду місця події з правого переднього карману чорної куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось три прозорі пакети з пазовим замком, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 6,49 г, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 5,89 г .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №212х від 20.03.2015 року у наданому поліетиленовому пакеті чорного кольору, прошитого ниткою білого кольору, в якому знаходилось 3 поліетиленові пакети з пазовим замком,всередині яких подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,03 г, 2,15 г, 2,31 г, містять в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 5,89 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів Украі`ни від 6 травня 2000 року № У) 21 Л22014У`ІІро затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив , що він в серпні місяці 2014 року неподалік станції метро «Червоний Хутір» що в місті Києві в напрямку до міста Бориспіль, зірвав рослини коноплі, забрав додому та висушив її, зберігав при собі без мети збуту, 06.03.2015року близько 17:45 год. за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 9 був зупинений співробітниками міліції, де було в нього все вилучено .
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 , у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: канабіс - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 грн.00копійок витрат за проведення хімічної експертизи № 212 х від 20.03.2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: