Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки і жительки АДРЕСА_1,
Смілянського району, українки, громадянки України, з повною загальною середньою
освітою, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, -

- за ч. 1
ст. 203 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року, в період
між 15 год. 30 хв. та 16 год. 50 хв., знаходячись
за місцем свого проживання АДРЕСА_1,
Смілянського району, займалася забороненим видом господарської діяльності:
продажем самогону - продавши
в цей день дві пляшки самогону по 0,5
л кожна ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримавши від них по 5 грн., а залишки самогону в кількості 3090 мл. продовжувала зберігати в своєму будинку з метою
продажу, але в цей же день, самогон і отримані від його продажу гроші,
були виявлені і вилучені працівниками міліції.

Підсудна в
судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і суду
пояснила, що дійсно, не маючи відповідного дозволу, через скрутне матеріальне
становище продавала самогон, але при цьому була затримана працівниками міліції
які в неї вилучили непроданий самогон. Про те, що законом заборонена торгівля
самогоном знала. В скоєному розкаюється.

Показання
підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Крім визнання
своєї вини підсудною, її винність у скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими на досудовому слідстві і
перевіреними в суді у відповідності зі ст. 299 КПК України.

Дії підсудної
суд кваліфікує за ч.1 ст. 203 КК України, як
зайняття видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона,
встановлена законом, крім випадків,
передбачених іншими статтями кримінального кодексу.

В судовому
засіданні підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення
клопотання підсудної не заперечує.

Суд, обговоривши
дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання
характеризується позитивно, вона і її чоловік тяжко хворіють, в скоєному щиро
розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, будь-якої шкоди її злочином не
заподіяно і вважає, що вона не є суспільно-небезпечною особою і може бути
звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45
КК України, керуючись ст.ст. 7-2,
248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєний нею злочин передбачений ч.1 ст. 203 КК України, а кримінальну справу
щодо неї закрити.

Запобіжний захід-підписку про
невиїзд відмінити.

Речові докази по справі : вилучений самогон - знищити, а гроші в сумі 10 грн. обернути в доход держави.

Апеляція на постанову може бути
подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом
7 діб з моменту її проголошення.