Справа № 601/735/15-к
Провадження №1-кп/601/93/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження за № 0000166 від 16.03.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудка Кременецького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , студентка ІІ курсу Вишнівецького професійного ліцею, раніше судиму: Кременецьким районним судом Тернопільської області 19.11.2014 року за ч 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.06.2015 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено їй за цією статтею покарання - 1 (один) місяць арешту.

Відповідно до ст.72 КК України невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 19 листопада 2014 року - 74 годин громадських робіт переведено у 9 днів 2 години арешту, виходячи із такого їх співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 19 листопада 2014 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів 2 години.

На підставі ч.2 ст.104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.06.2015 року допущено описки, а саме у десятому абзаці мотивувальної частини, третьому абзаці резолютивної частини рішення замість слів «частково»» вказано «повністю», у першому абзаці резолютивної частини замість слів «тридцять діб» вказано «1(один) місяць», у третьому абзаці замість слів «тридцять вісім діб» вказано «1 (один) місяць 9 (дев`ять) днів 2 години», у п`ятому абзаці замість слів «інспекції» вказано «системи», які слід виправити.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Виправити описки у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.06.2015 року вказавши у десятому абзаці мотивувальної частини рішення замість слів «повністю» - «частково» та абзац перший, третій, п`ятий резолютивної частини викласти в такій редакції:

« ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй за цією статтею покарання тридцять діб арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кременецького районного суду від 19 листопада 2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту на строк тридцять вісім діб.

На підставі п.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: