Справа № 5-50/ 12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Марченко Т.І., з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання начальника інспекції Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у місця позбавлення волі щодо засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. Оране Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.08.2011 року був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено зобовязання: не виїжджати за межі України без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну постійного місця проживання, роботи та навчання.

На облік в КВІ Іванківського району ОСОБА_1 був поставлений 12.09.2011 року. Під час бесіди засудженому були розяснені порядок і умови відбування іспитового строку, розяснені покладені на нього судом обовязки, про що відібрана підписка та пояснення. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, споєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків. На дивлячись на це, засуджений ОСОБА_1 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 09.12.2011 року за ст. 173 КУАП та підданий адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 119 грн., 23.12.2011 року за ст. 185 КУАП та підданий адмінстягненню у вигляді 5 діб арешту та 12.03.2012 року за ст. 178 ч.1 КУАП та підданий адмінстягненню у вигляді попередження.

Засуджений неодноразово попереджався про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків, а саме: 19.09.2011 року, 10.10.2011 року, 14.11.2011 року, 12.12.2011 року, 13.02.2012 року, 09.04.2012 року, 14.05.2012 року, на заходи виховного впливу не реагує, на шлях виправлення не стає.

Начальник Бородянського МВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві і Київській області звернувся до суду з поданням про скасування призначеного іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі згідно з вироком суду, оскільки засуджений систематично вчиняє правопорушення і його притягнуто за їх скоєння до адмінвідповідальності.

У судовому засіданні інспектор КВІ зазначив, що він підтримує подання начальника КВІ, оскільки засуджений не робить для себе висновків.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав з тих же підстав.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він зробив для себе висновки, працює, хоч і неофіційно. Обіцяє більше не допускати порушень, просить іспитовий строк не скасовувати.

Вивчивши матеріали справи, пояснення інспектора КВІ, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КВК України, якщо під час іспитового строку засуджений не виконує покладені на нього обовязки, суд направляє його для відбування призначеного покарання. Основним порушенням з боку засудженого у даному випадку є вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 166 ч.3 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням вноситься якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адмінстягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення. Суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку. Оскільки останнє правопорушення було повязане з появою у нетверезому стані у громадському місці ( 12.03.2012 року), що не можна розцінювати як його небажання ставати на шлях виправлення по вироку суду. Більш суттєві правопорушення були вчинені пів року тому і більше ним не повторювались. Засуджений запевняє, що порушень з його боку більше не буде, враховуючи, що до кінця іспитового строку залишилось два з половиною місяці, вчинені ним порушення не були повязані з вчиненням крадіжок, а лише стосувались поведінки у громадських місцях, що може розцінюватися судом як те, що засуджений все таки став на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2011 року за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя: