Справа 133/2157/15-к
07.08.2015 року
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 , погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фундун Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 31 липня 2015 року, близько 19:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово-виниклої суперечки, маючи умисел на умисне заподіяння смерті своєму сину ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, знаходячись в кухонній кімнаті будинку, виконуючи свої злочинні дії, схопив правою рукою кухонного ножа, який лежав на столі, та наніс один удар ножем, в ліве підребер`я, а саме між 7 та 8 ребрами, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені, від якого він помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 106, смерть ОСОБА_7 настала від гострої масивної крововтрати, внаслідок колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені та легеневих кровоносних судин.

В обґрунтування застосування запобіжного закладу щодо ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду , вчинення нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих, в судовому засіданні підтримав клопотання, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Адвокат не заперечує щодо задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 , погоджується з заявленим клопотанням.

Заслухавши учасників кримінального процесу і дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тому є підстави вважати, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також здійснення негативного впливу шляхом психологічного тиску на свідків у цьому кримінальному провадженні, а тому відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на підозрюваного обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177-178, 181, 193,194,196,205 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

1.Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фундун Володимир-Волинського району Волинської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в период часу з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Козятинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : (підпис).

З оригіналом вірно. Слідчий суддя Секретар:

Дата документу 07.08.2015 року