Справа № 592/3366/14-к
Провадження № 1-кс/592/985/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007515 від 12.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16.00 год. 11.11.2013 року до 09.00 год. 12.11.2013 року невідома особа з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , проникла до вказаного будинку, звідки вчинила крадіжку майна, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на заявлену суму 4600грн.
У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8382, 32, 382, 8032, 53, 8053, 8052, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37213, 37127, 37123, 37266, 37366, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 173, 22, 171, 133, 293.
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
У документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.00 години 11.11.2013 року до 09.00 години 12.11.2013 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8382, 32, 382, 8032, 53, 8053, 8052; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37213, 37127, 37123, 37266, 37366; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 173, 22, 171, 133, 293.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.00 години 11.11.2013 року до 09.00 години 12.11.2013 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8382, 32, 382, 8032, 53, 8053, 8052; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37213, 37127, 37123, 37266, 37366; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 173, 22, 171, 133, 293.
Тимчасовий доступ до документів мають надати оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1