Справа № 212/6629/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

13 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений,-

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрювану ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимий: 17.06.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 ККУ звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки, 18.11.2011 р. Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу іспитовий строк вироку від 17.06.2010 р. скасовано та направлено до місць позбавлення волі, звільнився 03.04.2015 року умовно-достроково на 9 місяців 22 дня перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, повторно ОСОБА_5 , 03.08.2015 року приблизно о 13.30 годин знаходячись біля будинку № 35 на мк-ні 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшовши медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив медичний шприц із наркотичною речовиною опієм ацетильованим, у задній карман своєї джинсів, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

03.08.2015 року о 15.15 годин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, а саме ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. за зовнішніми специфічними ознаками схожу на наркотичну речовину-опій, що згідно висновку експерта №58/10-548 від 10.08.2015 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0358 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик для власного вживання, без мети збуту.

Відомості внесені до ЄРДР 03.08. 2015 року за ст.309 ч.2 КК України.

12 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрювана не працює, власного доходу не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на протязі двох місяців, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1