Справа № 210/1722/13-к
Провадження № 1-кс/210/278/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2013 р.

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду суду клопотання слідчого Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2, погодженого з прокурором Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у кримінальному провадженні №0000002 від 28.02.2013 року про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

В провадженні Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері перебуває кримінальне провадження №0000002 від 28.02.2013 року, за ознакамиперевищення службових повноважень службовими особами Апостолівської райдержадміністрації, ч.1 ст. 365 КК України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно даних, що маються у матеріалах провадження,

Апостолівською райдержадміністрацією 21.12.2009 року, в порушення вимог пп.б п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України, п.6 Порядку зміни цільового призначення земель, які перебувають у власності громадян або юридичних осіб, затвердженого Постановою КМУ №502 від 11.04.2002 р., прийняте розпорядження №692-р-09, відповідно до якого затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки площею 13 га, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, із ведення сільськогосподарського виробництва до земель для ведення садівництва.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів інформаційного характеру, а саме: розпорядження голови Апостолівської райдержадміністрації №659-р-09 від 01.12.2009 року, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3В, оригінал розпорядження голови Апостолівської райдержадміністрації №692-р-09 від 21.12.2009 року, яким погоджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, документи, на підставі яких прийняте відповідне розпорядження та особова справа ОСОБА_4, яким підписано відповідне розпорядження.

У звязку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме:розпорядження голови Апостолівської райдержадміністрації №659-р-09 від 01.12.2009 року, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3В, оригінал розпорядження голови Апостолівської райдержадміністрації №692-р-09 від 21.12.2009 року, яким погоджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, документи, на підставі яких прийняте відповідне розпорядження та особова справа ОСОБА_4, яким підписано відповідне розпорядження. Відповідні документи мають зберігатися у приміщенні Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області, за адресою вул. Набережна, 18, м. Апостолове, Дніпропетровської області.

В зазначених документах містяться відомості відносно законності прийняття Апостолівською райдержадміністрацією розпорядження відносно якого затверджено проект землеустрою, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, із ведення сільськогосподарського виробництва до земель для ведення садівництва.

Відповідно до клопотання, з метою запобігання спробам знищення або змінення даних документів, розгляд справи відбудеться в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали вказаного провадження №0000002 від 28.02.2013 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повнстю, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання та дозволити слідчому Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: розпорядження голови Апостолівської райдержадміністрації №659-р-09 від 01.12.2009 року, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3В, оригінал розпорядження голови Апостолівської райдержадміністрації №692-р-09 від 21.12.2009 року, яким погоджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3, документи, на підставі яких прийняте відповідне розпорядження та особова справа ОСОБА_4, яким підписано відповідне розпорядження, що зберігаються у у приміщенні Апостолівської райдержадміністрації Дніпропетровської області, за адресою вул. Набережна, 18, м. Апостолове, Дніпропетровської області.

2.Право тимчасового доступу до вказаних речей та документів надати слідчому Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_2

3.Надати розпорядження відповідним посадовим особам Апостолівської райдержадміністрації забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів ОСОБА_2, та надати можливість їх огляду, вивчення, зняття належним чином завірених копій, вилучення, тощо.

4.Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

5.Невиконання даної ухвали з боку осбі, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1