Справа № 188/2031/14-к
Провадження № 1-кп/188/14/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка обвинувальний акту про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця смт. Петропавлівка проживаючого в

АДРЕСА_1 , укранця, громадянина України,,

освіта-середня, не працюючого, не одруженого, раніше

судимого:

1) 21.07.2011 року Петропавлівським райооним судом за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК україни до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік 3 місяця по вироку Петропавлівського р/с від 01.02.2011 року до відбуття 3 роки 3 місяці п/волі, звільнений 19.07.2014 року ст.2 ЗУ « Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Уродженця с. Троїцьке Пе тропавлівського району

Дніпропетровської області,зареєстрованого

АДРЕСА_1 ,українець,громадянин України,

освіта- середня, не працюючого,раніше судимого:

1) 22.12.2005 р. Петропавлівським районним судом за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

2) 01.04.2014 року Петропавлівським районним судом за ст.185 ч.1 КК україни штраф 1500 грн.

3) 12.05.2014 року Петропавлівським районним судом за ст. 122 ч.1 ст.76,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3

уродженця с. Троїцьке, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області,проживаючого

АДРЕСА_2 українця,громадянина України,освіта

середня , не працюючого ,не одруженого,

раніше судимого

1) 21.11.2012 року Петропавлівським РС за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі, по вироку Апеляційного суду від 07.02.2013 року на підставі ст69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений по вироку Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг 10.06.2014 року ст.7 ЗУ « Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

уродженця с. Троїцьке, Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрованого

АДРЕСА_2 ,українця,громадянина України,

освіта-середня, не працюючого,не одруженого,

раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст 185 КК України для здійснення судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду з" явилися , клопотань суду не заявляли .

Потерпілий в судове засідання не з" явився надав заяву про слухання справи у його відсутність , претензій до обвинувачених не має.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно об обвинуваченої.

Суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження , які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про можливість призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2.ст185 КК України прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09:00 31.12.2014 року

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався , підстав для зміни та обрання запобіжного заходу немає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1