У Х В А Л А
07.04.2014 Справа №607/14890/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду клопотання інспектора Тернопільського міського підпрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:

- 04 грудня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2013 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопідьській області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, за час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: не з`являється у інспекцію для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір`я, оскільки ухиляється від покаранння не пов`язаного з позбавленням волі, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, хоча згідно ст. 164 квк України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язнні виконувати обов`язки, покладені на них судом. Невиконання обов`язків, згідно п.3 ст. 166 КВК України, вважається таке, коли засуджена особа не виконала хоча б один із обов`язків, які покладено на неї судом.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні, та вважає, що засуджений ОСОБА_4 порушуючи обов`язки покладені на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від відбування покарання та порушує умови його відбування, не з`являється на виклики КВІ, а тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання КВІ підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 порушуючи обов`язки покладені на нього вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, ухиляється від відбування покарання та порушує умови його відбування.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що йому повідомлення про явку до КВІ на його адресу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи (клопотання), суд вважає, що в задоволенні клопотання інспектора Тернопільського міського підпрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області слід відмовити, оскільки суду не представлено належних доказів невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а тому немає підстав вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Тернопільського міського підпрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2013 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1