Дело №1-397/2008
М У К Р А И Н Ы
16.10.2008 г г.
Местный суд днепровского района в составе судьи Альковой С.Н. при
секретаре Золотых Л.Н.. с участием прокурора
Петропольской М.Л., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. г.
Днепродзержинска , гр-на
Украины, гр-на Украины, образ. среднее,
не работает, холост, ранее не судим, прож. АДРЕСА_1
В совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 16.07.2008 г.примерно в 18 час. 30 мин. , находясь в квартире
АДРЕСА_1 , имея умысел на завладение чужим
имуществом , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто
не наблюдает , тайно , из корыстных побуждений , похитил золотын изделия :
обручальное кольцо весом 4 г. стоимостью 600 грв., цепочку золотую весом 2 гр.
длиной 50 см стоимосмтью 300 грв.,
цепочку золотую длиной 40 см стоимостью 200 грв., коронку золотую высшей
пробы весом 1,5 г стоимостью 300 грв., серьги золотые с камнем
розово-сиреневого цвета в виде ракушки весом 3 г стоимостью 250 грв., одну
золотую серьгу в виде полумесяца весом 1г стоимостью 150 грн., денежные
средства в суме 80 долларов США , что
в пересчете на национальную валюту , согласно справки о курсе доллара на 16.07.2008г.
составляет 365,6 грн, принадлежащие ОСОБА_2
на общую сумму 2165,6 грн, причинив ием самым последней материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
С места совершения преступления скрылся , распорядившись похищенным по
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления признал полностью , подтвердил обстоятельства совершенного
преступления , раскаивается в содеянном , просит суд строго не наказывать.
Одновременно подсудимый ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании , что на
протяжении полутора лет он сожительствует с ОСОБА_3, которая проживает со своей
матерью и сыном по адресу : АДРЕСА_2. С начала иОСОБА_3 они с ОСОБА_3 перестали
сожительствовать , после чего он проживает по месту своей регистрации , но
мать ОСОБА_3 - ОСОБА_2 уехала с внуком на море , откуда возвратилась
20.07.2008г.. В это время ОСОБА_3 проживала одна , он приходил к ней два раза.
16.07.2008г. около 18 час. он пошел к
ОСОБА_3 домой и подходя к ее подъезду, увидел
ОСОБА_3ну бывшую свекровь- ОСОБА_4,
которая несла сумки.Взяв сумки , он помог ОСОБА_4 занести их в квартиру
ОСОБА_3.В то время , когда ОСОБА_4 пошла на кухню, он вошел в зал, открыл двери
гардероба , взял с верхней полки кошелек
, в котором находились золотые изделия и деньги, которые забрал с собой, а
кошелек положил на место. На следующий день похищенное золото он продал на ЦКР мужчине цыганской национальности за 500
грв. В тот же день он на почтовом
отделении на 9 микрорайоне левого берега обменял похищенные доллары США на
гривны. После этого он пошел в игровые автоматы
, расположенные в ТК «Наше дело» на левом
берегу , где проиграл все вырученные деньги от продажи золота и долларов.
В настоящее время официально не работает.
Кроме признательных показаний
подсудимого , его вина в совершении данного преступления подтверждается : показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, подтвердившей факт кражи у нее
золотых изделий и 80 долларов США
. В настоящее время ни деньги , ни золото ей не возвращены. Настаивает на
взыскании с подсудимого материального
ущерба 2165 грв.60 коп.
Просит суд строго не наказывать подсудимого.
В судебном заседании допрошена
свидетель ОСОБА_4, которая подтвердила ,
что является свекровью ОСОБА_3и, которая
проживает со своей матерью ОСОБА_2 и нлетним сыном. Ей также известно , что ОСОБА_3 некоторое время
проживала с ОСОБА_1. С 12.07.2008г на 13.07.2008г. она ночевала у ОСОБА_2 ,
т.к. она с внуком уезжала на море .16.07.2008г. она приехела на Левый берег ,
чтобы пойти с невесткой ОСОБА_3й купить продукты , т.к. они с ней собиралдись
17.07.2008г. ехать к ее сыну на свидание сын отбывает наказание в п.
Синельниково. Подойдя к подъезду, она встретила ОСОБА_1, который помог донести
ей сумки до квартиры, Далее она прошла на кухню
и заходил ли ОСОБА_1 в квартиру , она сказать не может . 17.07.2008г.
она вместе с ОСОБА_3й ездила в п. Синельниково к сыну , после чего уехала к себе домой.
Узнала о том , что у ОСОБА_2 из квартиры пропали золотые изделия и деньги лишь
22.07.2008г. от ОСОБА_3и.
Вина подсудимого также
места совершения преступления \
л.д. 7 , явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он подробно указал
о краже золотых изделий и денег л.д. 10, , справкой о стоимости 1 гр. золота л.д. 11, справкой о курсе доллара л.д. 12 показаниями ОСОБА_1
на предварительном следствии л.д. 24, в которых он подробно указал о совершении
кражи золота и долларов у Донец.
Анализируя собранные по делу доказательства,
суд приходит к следующему : вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение
в материалах уголовного дела и правильная квалификация его действий по статье
185 ч.1 УК Украины тайное похищение чужого имущества кража.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает полное признание подсудимым вины , мнение потерпевшей по делу
- не наказывать строго подсудимого , тот факт
, что ущерб по делу не возмещен ,
а потому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции
статьи , но применив ст. 75,76 УК
Гражданский иск ОСОБА_2
удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 Александровича в пользу
ОСОБА_2 в возмещение материального
вреда 2165 грв.60 коп.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 Александровича признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 трех \
На основании ст. 75 УК Украины
освободить Залужного от отбытия
наказания с испытательным сроком на 3
На основании ст. 76 УК
Украины возложить на Залужного
следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства , работы,
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения Залужного до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск ОСОБА_2
удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 Александровича в пользу
ОСОБА_2 в возмещение материального
вреда 2165 грв.60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней
с момента оглашения .
Судья