Дело № 1-98
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 сентября 2007 год Белокуракинский
районный суд
председательствующего: Баранова
при секретаре: Корниенко
с участием прокурора: Рукас
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Белокуракино
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженка с.Зеленча,
Дунаевецкого района, Хмельницкой области, украинка, гражданка Украины,
замужняя, проживает совместно с мужем ОСОБА_2, 1941 года рождения, образование не полное
среднее, пенсионерка, не военнообязана, ранее не судима, проживает по адресу:
ст. 310 ч. 1 УК Украины,-
В мае 2007 года, точной даты установить в ходе
досудебного следствия не представилось возможным, подсудимая ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное выращивание растений конопли, во дворе и на приусадебном
участке своего домовладения, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, обнаружила
растения конопли, после чего не уничтожила их, а выращивала, то есть
периодически производила рыхление и пропалывание с целью доведения растений
конопли до стадии созревания и дальнейшего использования в хозяйственных целях.
14 августа 2007 года, в ходе осмотра домовладения
подсудимой ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 работниками милиции было
обнаружено и изъято 49 кустов
растения конопли, которые согласно заключения експерта N 6544
/ 2570 от 21 августа 2007 года являются растениями рода
конопли, относящимися к растениям, содержащими наркотические средства и
психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.
Подсудимая ОСОБА_1 вину
свою в совершенном преступлении, в незаконном выращивании конопли без цели
сбыта, признала полностью и пояснила суду, что она проживает в с.Заиковка,
Белокуракинского района, Луганской области вместе со своим мужем ОСОБА_2.
домой пришли сотрудники милиции и согласно постановления Белокуракиского
районного суду, провели осмотр ее домовладения. В ходе осмотра приусадебного
участка, работники милиции указали ей на
территории приусадебного
участка кусты растений конопли, пояснили, что выращивание растений конопли
запрещено законом. Она знала, что указанные растения являются растениями рода
конопли, также она знала, что выращивание их запрещено законом. Она пояснила
сотрудникам милиции, что растения конопли сами выросли на территории ее
приусадебного участка и ее домовладения, семена конопли она не сеяла. В мае 2007 года когда она увидела, что начинает
расти конопля, то решила ее оставить, чтобы когда вырастут растения конопли
кормить ими корову, которую собирались купить летом. Но корову купить не
получилось. И она оставила растения конопли произростать на своем участке,
чтобы их давать свинье, чтобы у свиньи не было погула. Данные растения конопли, которые
произростали на территории приусадебного участка она пропалывала от сорняка
Муж прополкой не занимался. В присутствии понятых, работники милиции сорвали
растения конопли в общем колличестве 49 штук. Конопля произростала на приусадебном участке в том
месте, где растет кукуруза, перец, кабачки, а также на территории домовладения
возле кучи перегноя, и возле ограждения ведущего в хозяйственный двор, напротив
Кроме полного признания
своей вины, вина подсудимой полностью подтверждается и другими материалами
уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия, которым подтверждается, что при осмотре
и прриусадебного участка подсудимой ОСОБА_1. обнаружено и изъято
растений конопли (л.д.5-9);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой
ОСОБА_1., фототаблицей к нему, в ходе проведения которого подтверждается
правильность и правдивость показаний подсудимой ОСОБА_1. на месте совершения
преступления (л.д.27-32);
- заключением химической экспертизы N 6544 /
2570 от 21 августа 2007 года, которым
что растения, изъятые в домовладении и приусадебном участке, которые
выращивала подсудимая ОСОБА_1. является растениями конопли,
наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых
для промышленных целей, в колличестве 49 шт. (л.д.41).
обстоятельства уголовного дела суд полагает дейсвия подсудимой ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.310 ч. 1 УК
уголовного наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимой.
Отягчающих вину обстоятельств суд не
обстоятельствами суд признает полное признание своей вины подсудимой,
чистосердечное раскаяние в содеяном, впервые привлекается к уголовной
Суд учитывает, что
подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, спиртными
напитками не злоупотребляет, пенсионерка, в общественных местах ведет себя
достойно, ранее не судима. Суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества.
доказательства: 49 кустов
растений конопли (состоящие из корня, стебля, листьев) находящиеся на хранении
в камере хранения вещественных доказательств Белокуракинского РО УМВД - уничтожить.
виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренногь ст.310 ч. 1 УК Украины.
осужденной ОСОБА_1 меру уголовного наказания по ст.310 ч.1 УК Украины штраф в
размере пятьсот десять гривен.
Вещественные доказательства: 49 кустов растений конопли (состоящие из
корня, стебля, листьев) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Белокуракинского РО УМВД - уничтожить.
может быть обжалован в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Луганский апелляционный суд.