Дело № 1-78/2007Г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года.
Корабельный районный
суд г. Николаева.
председательствующего-судьи
Беспрозванного В.В.
при секретаре Заболотней А.В.
прокурора Непша Н.П.,
в открытом судебном заседании в г. Николаеве в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на
иждивении двоих несовершеннолетних детей и малолетнего сына, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
Корабельным районным судом г. Николаева по
ст.ст.81 ч.З, 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960
месяцам лишения свободы; освобожденного 10
октября 1994 года по
постановлению Донецкого областного суда в
п. «а» Указа
Президента Украины
от 18.08.1994 года;
1995 года Корабельным районным
судом г. Николаева по ст.ст.81 ч.З,
редакции 1960 года) к
5-ти годам лишения
свободы; освободившегося 31
отбытием срока наказания;
3)28 ноября 2001 года Корабельным
районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2
ст. 185 УК Украины к 4-м годам лишения свободы; освобожденного 23 декабря 2004
года по постановлению Суховского районного суда Львовской области от 20 декабря
2004 года условно-досрочно на
4)16 ноября 2006 года Корабельным
районным судом г. Николаева по ч.2 ст. 185 УК Украины, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2-м годам 6-ти
месяцам лишения свободы,
совершении преступления, предусмотренного ч.
Ранее неоднократно судимый за
совершение краж чужого имущества подсудимый ОСОБА_1, являясь временным работником' ІНФОРМАЦІЯ_2, в начале августа
2006 года по окончанию работы в помещении бытовой комнаты цеха № 2 ОАО «Дамен
Шипярдс Океан» по Заводской площади, 1 в г. Николаеве тайно похитил из лежавшей
на стеллаже принадлежащей ОСОБА_2 мужской сумки мобильный телефон «Нокиа-7 610» стоимостью 1 500 гривень с сим-картой оператора мобильной
связи «Джинс» стоимостью 20 гривень и
флеш-картой к мобильному телефону стоимостью 150 гривень, причинив потерпевшему материальный
сумму 1 670 гривень.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину по ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью, показав, что в
начале августа 2006 года в бытовой комнате цеха № 2 ОАО «Дамен Шипярдс
Океан» увидел на стеллаже борсетку с боковым карманом, в котором находился
мобильный телефон «Нокиа-7610». Он украл мобильный телефон, вынес его за
территорию завода, неделю-полторы недели пользовался, а затем заложил его на
рынке «Феникс» за 200 гривень. Предъявленный
ранее гражданский иск в размере 1 670 гривень признает частично, так как телефоном
длительное время пользовались и в нем был дефект - нарушение звуковой дорожки.
Согласен возместить ущерб в
размере 1 000 гривень.
Вина подсудимого по ч. 2 ст. 185 УК Украины доказана в
процессе судебного следствия.
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_2 показал, что з августе
2006 года работал в ООО «Созидатель» на территории ОАО «Дамен Шипярдс
Океан» и пользовался
бытовой комнатой цеха
№ 2.
В начале августа 2006
года в конце рабочего дня в бытовой комнате оставил одежду, борсетку и ушел
принимать душ. В борсетке находились мобильный телефон «Нокиа-7610» стоимостью
1 500 гривень с сим-картой
«Джинс» стоимостью 20 гривень и
флеш-картой стомостью 120 гривень, а
также деньги в сумме 500 гривень и
другое имущество. Выйдя с работы, он обнаружил пропажу из борсетки мобильного
телефона, но в милицию сразу не заявлял. Через неделю увидел мобильный телефон
в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_3» у ОСОБА_1, который убежал. Позже на работе ОСОБА_1
отрицал совершение кражи, после чего
С учетом износа мобильного телефона поддерживает
гражданский иск на
Показания подсудимого и потерпевшего
о времени, месте и способе совершения кражи мобильного телефона «Нокиа-7610» с
сим-картой мобильного оператора «Джинс» и флеш-картой подтверждаются протоколом
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2(л.д.20), а также квитанциями ломбарда
«Украина» о сдаче ОСОБА_1 в ломбард за 200
телефона «Нокиа-7610» с флеш-картой (л.д.25-26).
Свидетель ОСОБА_3 показала, что в начале августа 2006 года
ее супруг - ОСОБА_1 принес домой мобильный телефон «Нокиа-7 610», который, якобы, купил. Через две
недели ОСОБА_1 сдал мобильный телефон в ломбард, так как нужны были деньги на
ее лечение в больнице. Позже она продлевала срок залога.
Совокупность перечисленных
доказательств позволяет сделать вывод о том, что ранее неоднократно судимый за
тайное похищение чужого имущества подсудимый ОСОБА_1 повторно совершил
тайное похищение чужого
имущества (кражу).
Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст.
Назначая наказание, суд учитывает,
что ОСОБА_1 неоднократно совершал корыстные преступления, четырежды судим к
лишению свободы, в том числе по приговору Корабельного районного суда г.
Николаева от 16 ноября 2006 года, то
есть может быть исправлен только в условиях изоляции от общества - в местах
лишения свободы с назначением наказания по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Как смягчающие наказание
обстоятельства, суд принимает во внимание,
что ОСОБА_1 чистосердечно признал
вину и раскаялся в содеянном,
удовлетворительно характеризуется, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних
детей и одного малолетнего
сына, 15 августа
рождения, страдает туберкулезом
и хроническим гастродуоденитом.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2 в размере 1000
гривень подлежит удовлетворению, поскольку преступлением
причинен ущерб на указанную сумму и подсудимый признал исковые
ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 1
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с
наказанием в виде 2-х лет и б месяцев лишения свободы по приговору Корабельного
районного суда г. Николаева от 16 ноября 2006 года окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 9 месяцев.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под
стражей в СИЗО г. Николаева.
Срок наказания исчислять со дня задержания осужденного,
августа 2006 года.
В порядке возмещения материального ущерба, причиненного
преступлением, взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток: осужденным со
дня получения копии приговора; остальными участниками процесса
дня его провозглашения.
Судья В.В. Беспрозванный