Справа № 1-792/2006 Справа № 1-57/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня
2007 року Святошинський районний
суд м. Києва

в складі:
головуючого судді: Бандури
І.С.

при
секретарі: Завальнюк
О. і., Ніколаєнку MM.

з участю
прокурора: Яблонського
Ю.С.

захисника: ОСОБА_2

представника потерпілого: Бучацького О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
освіта середня, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не
судимої, працюючої головним бухгалтером ВАТ „САД", за ст.ст. 191 ч.4, 366 ч.2,185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1,
згідно наказу № 12/2
від 25 вересня 2004 року, працювала
головним бухгалтером в ВАТ "Сад", розташованого по пров.
Святошинський, 9 в м.
Києві та була службовою особою, згідно посадової інструкції головного
бухгалтера затвердженої директором ВАТ "Сад" та підписаною ОСОБА_1
01.09.2005 року, в функціональні обов'язки якої входило забезпечення ведення
бухгалтерського обліку, контроль за веденням касових операцій, забезпечення
правильного витрачання грошових коштів підприємства в якому вона працювала,
забезпечення збереження майна підприємства.

При
цьому, ОСОБА_1 будучи
головним бухгалтером вирішила заволодіти грошовими коштами ВАТ «Сад». У
виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, 15.11.2004 року, підробила підпис
директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №99 від 15.11.2004
року на суму 500 грн. та шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108),
перераховувала грошові кошти в сумі 500 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який
належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1 Київського ГРУ
«Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1", нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 03.11.2004 року. В

подальшому, ОСОБА_1, з поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ
«Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на
картковий рахунок НОМЕР_3
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 500 грн.
отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_1, 18.11.2004 року, підробила
підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №101 від 18.11.2004 року на суму 500 грн. та шляхом
подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення
Промінвестбанку в м. Києві» (МФО
322108), перераховувала грошові кошти в сумі 500 фн. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить
ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1",
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 15.11.2004 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з
поточного рахунку НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на
картковий рахунок НОМЕР_3
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 500 грн.
отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

2004
року, ОСОБА_1,
підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №114 від 27.12.2004 року на суму 500 гривень та
шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення
Промінвестбанку в м. Києві» (МФО
322108), перераховувала грошові кошти в сумі 500 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить
ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1",
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.12.2004 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з
поточного рахунку НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на
картковий рахунок НОМЕР_3
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 500 грн.
отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

року, ОСОБА_1, підробила підпис
директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №3 від 27.01.2005 року на суму 1000 фн. та шляхом
подачі даного платіжного доручення до Філії

«Ленінградське
відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО
322108), перераховувала грошові кошти в сумі 1000 гри. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить
ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк»
(МФО 321842), який належить СПД "ОСОБА_1",
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 17.01.2005 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з
поточного рахунку НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на
картковий рахунок НОМЕР_3
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 1000 грн.
отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

25.03.2005
року, ОСОБА_1, підробила
підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 9 від 25.03.2005 року на суму 3 тис. 116 грн. та шляхом
подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення
Промінвестбанку в м. Києві» (МФО
322108), перераховувала грошові кошти в сумі 3 тис. 116 ф. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить
ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1",
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 23.03.2005 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з
поточного рахунку НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий
рахунок НОМЕР_3 Київського
ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 3 тис. 116 грн. отримала
готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

25.03.2005 року, ОСОБА_1, підробила
підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 13 від 25.03.2005 року на суму 1 тис. 558 грн. та шляхом
подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення
Промінвестбанку в м. Києві» (МФО
322108), перераховувала грошові кошти в сумі 1 тис. 558 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить
ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1",
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 08.03.2005 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з
поточного рахунку НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на картковий
рахунок НОМЕР_3 Київського
ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який

належить СПД "ОСОБА_1". Згодом, за допомогою
пластикової картки «Приватбанк»
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 тис. 558
грн. отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

29.06.2005
року, ОСОБА_1, підробила
підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 12 від 29.06.2005 року на суму 4 тис. 300 грн. та шляхом
подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення
Промінвестбанку в м. Києві» (МФО
322108), перераховувала грошові кошти в сумі 4 тис. 300 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить
ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1",
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.06.2005 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з
поточного рахунку НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на
картковий рахунок НОМЕР_3
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 4 тис. 300 грн. отримала
готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

28.09.2005 року, ОСОБА_1, підробила
підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 38 від 28.09.2005 року на суму 3 тис. 500 грн. та шляхом
подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення
Промінвестбанку в м. Києві» (МФО
322108), перераховувала грошові кошти в сумі 3 тис. 500 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить
ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1",
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 19.09.2005 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з
поточного рахунку НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на
картковий рахунок НОМЕР_3
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 3 тис. 500 грн. отримала
готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

15.11.2005 року, ОСОБА_1, підробила
підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 51 від 15.11.2005 року на суму 8 тис. 434 грн. та шляхом
подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення
Промінвестбанку в м. Києві» (МФО
322108), перераховувала грошові кошти в сумі 8 тис. 434 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить
ВАТ "Сад" на поточний рахунок №
3529 Київського ГРУ
«Приватбанк» (МФО

321842), який належить
СПД "ОСОБА_1",
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 7.10.2005 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з
поточного рахунку НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк»
(МФО 321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на
картковий рахунок НОМЕР_3
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 8 тис. 434 грн. отримала
готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

06.02.2006
року, ОСОБА_1,
підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 12 від 06.02.2006 року на суму 2 тис. грн.. та
шляхом подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення
Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), перераховувала грошові кошти в сумі 2
тис. гривень з рахунку НОМЕР_2 Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку
в м. Києві» (МФО 322108), який належить ВАТ "Сад" на поточний рахунок
НОМЕР_1 Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО 321842), який належить СПД
"ОСОБА_1", нібито за надані транспортні послуги, згідно акту
виконаних робіт від 29. 01.2006
року. В подальшому, ОСОБА_1,
з поточного рахунку НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на
картковий рахунок НОМЕР_3
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 2 тис.
гривень отримала готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

09.02.2006 року, ОСОБА_1, підробила підпис
директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 13 від 09.02.2006 року на суму 1 тис. 300 фивень та шляхом
подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку
в м. Києві» (МФО
322108), перераховувала грошові кошти в сумі 1 тис. 300 фн. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінфадське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить
ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1",
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 03.02.2006 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з
поточного рахунку НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на
картковий рахунок НОМЕР_3
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 1 тис. 300 грн. отримала
готівкою в банкоматі та розпорядилася ними на свій розсуд.

05.01.2006 року, ОСОБА_1, підробила
підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 1 від 05.01.2006 року на

суму 10 тис. 337 грн. та шляхом
подачі даного платіжного доручення до Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку
в м. Києві» (МФО
322108), перераховувала грошові кошти в сумі 10 тис. 337 грн. з рахунку НОМЕР_2 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який належить
ВАТ "Сад" на поточний рахунок НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1",
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.12.2006 року. В
подальшому, ОСОБА_1, з
поточного рахунку НОМЕР_1
Київського ГРУ «Приватбанк» (МФО
321842) перерахувала вищезазначену суму грошових коштів на
картковий рахунок НОМЕР_3
Київського ТРУ «Приватбанк» (МФО
321842), який належить СПД "ОСОБА_1".
Згодом, за допомогою пластикової картки «Приватбанк» ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 10 тис. 337 грн. отримала
готівкою в банкомат! та розпорядилася
ними на свій розсуд.

Також, ОСОБА_1, в
період часу з 01.02.2006
року по 01.08.2006 року,
отримавши від директора ВАТ «Сад» ОСОБА_2 готівкові грошові кошти, які останній
передав їй для оплати податку на землю, плати за електроенергію та телефонні розмови,
у виконання свого злочинного умислу, продовжуючи далі свої злочинні дії
направлені на заволодіння майном ВАТ "
Сад", шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила
вказані грошові кошти на загальну суму 5000
грн., повідомивши директора ВАТ "
Сад" ОСОБА_2 про те, що всі необхідні виплати виконано і
заборгованості у ВАТ"
Сад" по даним напрямках платежів немає.

Всього, ОСОБА_1 шляхом
зловживання своїм службовим становищем, в період часу з 15.11.2004 по 01.08.2006 року, з метою
обернення на свою користь та особистого збагачення, привласнила грошові кошти
на загальну суму 42045 гривень,
що в 250 і більше
разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, завдавши ВАТ «Сад»
матеріальну шкоду у великих розмірах.

В подальшому даними грошовими коштами ОСОБА_1
розпорядилася на свій розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1 в
період часу з 15.11.2004
по 09.02.2006 року,
будучи службовою особою, головним бухгалтером ВАТ «Сад», знаходячись по пров.
Святошинському, 9 в м.
Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, підробила документи ВАТ «Сад»,
що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ОСОБА_1, у
виконання свого злочинного умислу, привласнення грошових коштів ВАТ «Сад», 15.11.2004 року, підробила
підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №99 від 15.11.2004 року на суму 500 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 03.11.2004 року.

Продовжуючи
далі свої злочинні дії, ОСОБА_1,
18.11.2004 року, підробила підпис директора ВАТ "Сад"
ОСОБА_2 в платіжному

дорученні №101 від 18.11.2004 року на суму 500 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 15.11.2004 року.

2004
року, ОСОБА_1,
підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні №114 від 27.12.2004 року на суму 500 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.12.2004 року.

2005
року, ОСОБА_1,
підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному
дорученні №3 від 27.01.2005 року на суму 1000 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 17.01.2005 року.

25.03.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис
директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 9 від 25.03.2005 року на суму 3 тис. 116 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 23.03.2005 року..

25.03.2005 року, ОСОБА_1, підробила
підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 13 від 25.03.2005 року на суму 1 тис. 558 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 08.03.2005 року.

29.06.2005 року, ОСОБА_1, підробила
підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 12 від 29.06.2005 року на суму 4 тис. 300 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.06.2005 року.

28.09.2005 року, ОСОБА_1, підробила підпис
директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 38 від 28.09.2005 року на суму 3 тис. 500 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 19.09.2005 року.

2005
року, ОСОБА_1,
підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 51 від 15.11.2005 року на суму 8 тис. 434 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 7.10.2005 року.

2006
року, ОСОБА_1,
підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 12 від 06.02.2006 року на суму 2 тис. грн..,
нібито за надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 29. 01.2006 року.

09.02.2006
року, ОСОБА_1,
підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 13 від 09.02.2006 року на суму 1 тис. 300 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 03.02.2006 року.

05.01.2006
року, ОСОБА_1,
підробила підпис директора ВАТ "Сад" ОСОБА_2 в платіжному дорученні № 1 від 05.01.2006 року на суму 10 тис. 337 грн., нібито за
надані транспортні послуги, згідно акту виконаних робіт від 22.12.2006 року.

Також, ОСОБА_1, в період часу
з 17.11.2005 року по 27.12.2005 p., будучи службовою
особою, головним бухгалтером ВАТ «Сад», підробила платіжні доручення №40 від 17.11.2005
року, №75 від

27.12.2005 року, №74 від 27.12.2005 року, №73 від 27.12.2005 року, а саме,
відбиток штампу № 15 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108).

Так, 17.11.2005 року, ОСОБА_1, підробила
відбиток штампу №15 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який розміщений
в правому нижньому куті платіжного доручення №40 (прим. 1) від 17.11.2005 року на суму 4 тис. 300 грн.

27.12.2005 року, ОСОБА_1, підробила відбиток штампу №15
Філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який
розміщений в правому нижньому куті платіжного доручення №75 від 27.12.2005 року
на суму 2 тис. 337 грн.

27.12.2005 року, ОСОБА_1, підробила відбиток штампу №15 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який
розмішений в правому нижньому куті платіжного доручення №74 від 27.12.2005 року
на суму 2 тис. грн.

27.12.2005 року, ОСОБА_1, підробила відбиток штампу №15 Філії
«Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві» (МФО 322108), який
розміщений в правому нижньому куті платіжного доручення №73 від 27.12.2005 року
на суму 6 тис. грн.

Згідно, висновку почеркознавчої експертизи № 419 від 08.09.2006
року, підписи головного бухгалтера в платіжних дорученнях № 99 від

2004
року, №
101 від 18.11.2004 року, № 114 від 27.12.2004 року, № 3 від 27.01.2005 року, № 9 від 25.03.2005 року, № 13 від 25.03.2005 року, № 12 від 29.06.2005 року, № 38 від 28.09.2005 року, № 51 від

2005
року, №
12 від 6.02.2006 року, № 13 від 9.02.2006 року, № 1 від 5.01.2006 року, виконані гр-кою ОСОБА_1, а
підписи директора ВАТ «Сад» в платіжних дорученнях № 99 від 15.11.2004 року, № 101 від 18.11.2004 року, № 114 від 27.12.2004 року, № 3 від 27.01.2005 року, № 9 від 25.03.2005 року, № 13 від 25.03.2005 року, № 12 від

29.06.2005 року, № 38 від 28.09.2005 року, № 51 від 15.11.2005 року,

№ 12 від 6.02.2006 року, № 13 від 9.02.2006 року, № 1 від 5.01.2006

року, виконані не гр. ОСОБА_2, а іншою особою.

Згідно, висновку
технічної експертизи документів №
517 від

22.11.2006 року, відбиток штампу №15 Філії
«Ленінградське відділення

Промінвестбанку в м. Києві» ідентифікаційний код 09322107 код банку

322108» в
платіжних дорученнях №
40 від 17.11.2005 року
(прим. 1), №

40 від 17.11.2005 року (прим. 2), № 73 від 27.12.2005 року № 74 від

27.12.2005 року, № 75 від 27.12.2005 року, нанесено
за допомогою

розмножувальної техніки типу струменеві - крапельного кольорового

принтера, а не кліше мокрої печатки.

Крім
цього, ОСОБА_1, 08.08.2006 року, приблизно
о 20 год. ЗО хв.,
знаходячись в приміщенні ВАТ «Сад» по пров. Святошинському, 9 в м. Києві,
повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_2, завдавши
потерпілому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_1, 08.08.2006 року,
приблизно в 20 год. знаходячись
в приміщенні ВАТ «Сад», вирішила вчинити
крадіжку чужого майна, яке
належить директору ВАТ
«Сад» гр. ОСОБА_2.

Того ж дня, приблизно в 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, реалізуючи
свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю директора ОСОБА_2 та
працівників ВАТ «Сад», з метою обернення на свою користь та особистого
збагачення, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить директору ВАТ
«Сад» гр. ОСОБА_2, а саме: телевізор «Raiford», ціною 1700
гривень, мікрохвильову піч, ціною 500
грн., DVD
-програвач, ціною 800
грн., а всього майна на загальну суму 3000
грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1,
повністю визнала свою вину, що вона привласнила майно, яке перебувало у її
віддані підробила документи, та викрала майно з підприємства на загальну суму 42 045 грн.".

повністю і підтвердила всі обставини викладені в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 її вина в судовому засіданні
повністю доведена показами потерпілого, свідків та іншими дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи зокрема показами потерпілого ОСОБА_2,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколами виїмки роздруківки руху коштів
по рахунку ВАТ " Сад", протоколами виїмки платіжних доручень,
протоколом огляду документів, висновком почеркознавчої експертизи, висновком
технічної експертизи.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудної
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст.191 ч.4, 366 ч.2, 185 ч.2 КК
України повністю доведена, а тому її злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 191
ч.4 КК України за ознакою „привласнення чужого майна, яке перебувало у віддані
особи, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинений у великих
розмірах", ст. 366 ч.2 КК
України за ознакою "
службове підроблення документів, що спричинило тяжкі наслідки", ст. 185 ч.2 КК України
за ознакоюи таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно".

По справі цивільним позивачем ВАТ "
Сад" до ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 73 650 грн. 77 коп. про
відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Суд вважає, що підсудною ОСОБА_1 злочином заподіяно ТОВ " Сад"
матеріальну шкоду, яку суд вважає слід задовольнити, однак не повністю, а
частково на суму 42 045 грн., що
було доведено та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи
міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудної, що вона раніше не судима, обставини, які пом'якшують
покарання, що повністю визнала себе
винною і щиро
розкаялась у вчиненому,
характеризується

позитивно,
має на утриманні
неповнолітню дитину не знаходячи обставин що обтяжують покарання, а тому з
врахуванням всі обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді позбавлення
волі, оскільки її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від
суспільства, але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 191 ч.4 КК України з
позбавленням права обіймати посаду головного бухгалтера на строк 2 роки.

Речові докази по справі -
вирішити у відповідності до ст. ст. 81,
330 КПК України.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324
КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченому ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2,185 ч.2 КК України і
призначити їй покарання:

за ст. 185
ч. 2 КК
України у виді позбавлення волі на строк 2
(два) роки,

за ст. 191
ч. 4 КК
України із застосуванням ст. 69
КК України у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6
( шість) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посаду
головного бухгалтера на строк 2
(два) роки,

за ст. 366
ч. 2 у виді
позбавлення волі на строк 3
( три) роки, з позбавленням права обіймати посаду головного бухгалтера на
строк 2 (два)
роки.

На підставі ст. 70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне
покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 ( шість) місяців
позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі з позбавленням права
обіймати посаду головного бухгалтера на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 29 серпня 2006 року, тобто з
дня її затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити
попередню - тримання
під вартою в слідчому ізоляторі №19
Державного департаменту України з питань виконання покарань м. Києва.

Цивільний позов
ТОВ" Сад"
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "
Сад" 42 045 (сорок
дві тисячі сорок п'ять) фн. матеріальної шкоди.

Речові
докази по справі - платіжні
доручення, пластикові картки, які перераховані на а.с. 105, 159-170, 187-193 т.2
даної кримінальної справи -
залишити при матеріалах кримінальної справи, а речові докази - телевізор «Raiford»,
DVD
- програвач, які передані на

зберігання
потерпілому ОСОБА_2 - повернути
потерпілому ОСОБА_2.

Апеляція
на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом
п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення через Святошинський
районний суд м. Киева, а
засудженим, який перебуває під вартою, -
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.