Справа № 591/4087/13-к Провадження № 1-кс/591/551/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда В.В. при секретарі Хілько Ю.А. розглянувши слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренко О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором Ляшенко О.С., про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та одержання хабара заступником начальника відділу прикордонної служби "Середина-Буда" Сумського прикордонного загону з оперативно-розшукової роботи ОСОБА_2 У ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_2 спілкувався з потерпілим та пособником вчинення злочину (ОСОБА_3) з використання засобів мобільно зв'язку НОМЕР_6, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 у період з 10.04.2013 року 24.04.2013 року. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" ПрАТ "Київстар", в яких міститься інформація про телефонні зв'язки, їх тривалість з зазначенням точного часу, змісту, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій та зазначенням місця їх розташування ( на паперовому, так і в електронному вигляді) абонентів зазначених номерів, якими користувалися ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Втім слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів клопотання про доступ до яких заявлене слідчим.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нестеренко О.М..

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя