Справа № 646/4159/15-к
№ провадження 1-кс/646/1854/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 31 січня 2015 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджан, азербайжанки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше судимої: 08.10.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :
30 березня 2015 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 знаходячись на станції Харків - Левада, що знаходиться у Червонозаводському районі за адресою: місто Харків, проспект Юрія Гагаріна 20, переконавшись, що її дії спрямовані на таємне заволодіння чужим майном не будуть помічені та усвідомлені власником майна, внаслідок його нетверезого стану, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел та єдиний злочинний намір, таємно від сторонніх осіб викрала з лівої кишені джемперу ОСОБА_6 мобільний телефон «Хювей Ю 320», рукавиці, загальна вартість яких згідно з висновком експертизи №76 від 11.03.2015 складає 1330,95 грн., та грошових коштів у сумі 120,0 грн., чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1450,95 грн., після чого зникла з місця події повністю реалізувавши свій злочинний умисел.

Зазначені вище обставини вказують на скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий зазначив, що вина підозрюваної ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; даними протоколу про вчинення кримінального правопорушення; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; висновком експерту №76 від 11.03.2015 року.

Слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 пояснила про фактичні обставини справи викладені у клопотанні, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла корисливий злочин, стійких соціальних зв`язків не має, не має постійного місця роботи, що свідчить про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик на який посилається слідчий, а саме можливість впливати на свідків, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Строк виконання вказаних обов`язків рахувати з моменту постановлення вказаної ухвали строком на два місяці.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій час частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням ухвал и покласти на слідчого СВ ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1