Дата документу 17.03.2015

Справа № 334/1503/15-к
Провадження № 1-кп/334/186/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000591 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.09.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком один рік;

03.02.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 309 ч.1,307 ч.2, 317 ч.1, 70.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

11.04.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 185ч.5, 186 ч.5, 70.71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.11.2005 року вирок змінено: засуджений по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.5, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 8 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

28.11.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 1 року і 2 місяців позбавлення волі; звільнений 28.01.2014 року за відбуттям строку;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:
09 лютого 2015 року, приблизно о 12 годині, біля під`їзду №3 будинку № 224 по пр. Леніна в м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 жіночу сумку, вартістю 100 гривень, в якій знаходилось майно потерпілої:

гроші в сумі 1000 гривень;

гаманець з грошима в сумі 50 гривень;

косметичка, вартістю 50 гривень;

шкіряні рукавички, вартістю 80 гривень;

мобільний телефон Самсунг вартістю 200 гривень з сім-картою Київстар, вартістю 10 гривень, а всього на суму 1640 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України, який кваліфікується як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, пояснив, що 09 лютого 2015 року, приблизно о 12 годині, біля під`їзду будинку №224 по пр. Леніна він вихопив у потерпілої сумку з її майном і намагався втекти, але його затримали громадяни, які були очевидцями злочину.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового слідства, клопотання потерпілої про призначення не суворого покарання, повне відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, а також стан здоров`я ОСОБА_6 , який хворий на гепатит С.

З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_6 покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки. Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в відбутий строк позбавлення волі один місяць і шість днів тримання під вартою.

Застосувавши до засудженого ОСОБА_6 ст. 76 КК України зобов`язати його:

1.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

2.періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

3.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обрати засудженому домашній арешт до набрання вироком законної сили, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази повернути потерпілій ОСОБА_5 ..

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1