overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/571/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23.02.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001317, про обвинувачення останнього по ст.185 ч.3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 26.02.2015р. о 16.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3722/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

21.11.2014м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чернилява Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, безпартійного, одруженого, освіта середня, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2012 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком два роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не вчиняв, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити і засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іпро призначення судового розгляду
17.02.2015 Справа №607/21600/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3 (прокуратура м. Тернополя)

потерпілої- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6 (ордер серії ТР № 005164 від 30.01.2015 року)

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 09.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці, Збаразького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, що надійшов до суду 29 грудня 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 09.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 27 лютого 2015 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 681/148/15-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 лютого 2015 року м. Полонне
До Полонського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
З метою перевірки кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч.3 ст.314 КПК України та вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду у провадженні необхідно призначити підтовче судове засідання.
З урахування обсягу кримінально правопорушення та тривалості його розгляду, призначати запасного суддю не має необхідності.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,110 ч.2, 369 ч.2 КПК України
За обвинувальним актом у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 год.15 хв. 06 лютого 2015 року, без призначення запасного судді.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу та її законного представника явка яких є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/71/13- к
Провадження по справі № 1-в/129/20/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині справу за поданням Гайсинського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, -

встановив:

В поданні порушується питання про звільнення від відбування покарання із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 29.01.2013 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із двохрічним іспитовим строком.

Оглянувши матеріали подання, заслухавши засудженого, інспектора Гайсинського МРВ КВІ УДПтС, думку прокурора про підтримання вимог подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не скоїв нового злочину, по місцю проживання характеризується посередньо, тому із закінченням іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного 29.01.2013 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України, із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 137/21/15-к
1-кп/137/6/15

У Х В А Л А
12.01.2015р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 12.01.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/21/15-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/21/15-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України на 20.01.2015 року на 10-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 468/229/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
(про призначення судового розгляду)

23.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/756/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"23" лютого 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000219 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
23.02.2015 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України на «27» лютого 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1538/15-к
Провадження № 1-кс/750/469/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у справі за клопотанням прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються сином та чоловіком ОСОБА_7 , яка є його знайомою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Враховуючи зміст заяви про самовідвід, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/291/15-к
Провадження № 1-кп/163/22/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000297 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у Любомльський районний суд надійшов 03.02.2015 року.

Ухвалою суду від 05.02.2015 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні встановлено наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні, сторони вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту, цивільного позову в порядку ст.128 КПК України в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до ОСОБА_5 про, що не заперечують потерпіла та обвинувачений, покладаючись вирішення даного клопотання на розсуд суду, а тому суд заслухавши думку сторін судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому засіданні не встановлені.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов`язання строком до 31.03.2015 року. Клопотання про зміну чи скасування такого заходу не заявлено, тому на підставі ч.3 ст.315 КПК України він вважається продовженим на час судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про приєднання цивільного позову до обвинувального акту задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 04 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці вважати продовженим на час судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6346/14-к
Провадження 1-кп-18/15
ухвала
Іменем України

24 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказана справа.

В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.

Потерпіла, захисник заперечили.

Обвинувачена наполягала на допиті свідка.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка, що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 11 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) свідка:

· ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Обухівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1357/14-к
Провадження № 1-кп/526/3/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 03.07.2014 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

На неодноразові виклики обвинувачений у судове засідання не з`являється, з різних причин.

11 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання в черговий раз не з`явився, належних підтверджуючих документів, щодо неможливості прибуття до суду, а також заяви про причини неможливості прибуття до суду та відкладення розглядом кримінального провадження, не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження, як за клопотання сторони кримінального провадження, так і судом з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення судового засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусове супроводження, через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Примусово супроводити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Лубенського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , для участі у проведенні судового засідання по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 20 лютого 2015 року о 10 годині, у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1
Справа №531/1068/13-к
Провадження №1-в/531/11/15
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року в моє провадження надійшло подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 05 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та прокурора Карлівського району Полтавської області.

Суддя