АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
Справа №11сс/796/324/2015 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_8 з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 08.08.2014 року повернуто особі, яка подала скаргу.

Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_7 подав скаргу до суду 20.12.2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, при цьому з заявою про поновлення строку ОСОБА_7 до суду не звертався, а тому слідчий суддя, у зв`язку з відсутністю повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви, прийшов до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильність та необґрунтованість ухвали суду, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати обґрунтованим строк подання заявником скарги до суду на бездіяльність військового прокурора Центрального регіону України з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення та відсутності необхідності подання заяви про поновлення строку на її подання.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_7 посилається на те, що 10.11.2014 року Генеральною прокуратурою України його заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено військовому прокурору Центрального регіону України. 06.12.2014 року ним було отримано лист, за підписом військового прокурора Щошури А від 19.11.2014 року, про направлення його звернення до Управління внутрішньої безпеки СБУ з метою перевірки викладених у ньому обставин та одночасно зазначалось про те, що його звернення не являється повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить відомостей, передбачених ч.5 ст. 214 КПК України. 10.12.2014 року апелянтом був направлений лист на ім`я заступника військового прокурора з проханням надати відповідь, чи прийняте процесуальне рішення про відмову у реєстрації кримінального провадження, і в разі прийняття такого рішення, надати мотивовану постанову. 16.12.2014 року ним отримано відповідь за підписом військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_9 від 12.12.2014 року, в якому було роз`яснено право на оскарження рішення про невнесення відомостей до ЄРДР на підставі ст.ст. 303-306 КПК України без будь якої мотивації та обґрунтування відмови. Після чого, 20.12.2014 року він направив скаргу до суду на бездіяльність військового прокурора Центрального регіону України, що полягала у ігноруванні уповноваженою особою приписів ст. 214 КПК України. З урахуванням вищезазначеного, апелянт вважає, що оскільки відповідь від військового прокурора була отримана 16.12.2014 року, то строк подання скарги до суду завершується 26.12.2014 року.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченіч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою не бездіяльність заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_8 щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 08.08.2014 року.

За результатами розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення даної скарги ОСОБА_7 , оскільки останній звернувся зі скаргою з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення зі скаргою.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним і обґрунтованим і з ним погоджується.

Відповідно до скарги ОСОБА_7 та долучених до неї матеріалів, 19.11.2014 року заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_10 надано відповідь на звернення ОСОБА_7 з приводу можливих незаконних дій службових осіб СБУ та повідомлено останнього про відсутність підстав для внесення даних до ЄРДР, а також роз`яснено порядок та строки оскарження до суду, визначені ст.ст. 303-306 КПК України.

Оскільки, згідно наявних в матеріалах скарги даних, і як правильно встановив слідчий суддя, звернення ОСОБА_7 було розглянуто та повідомлено останнього про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР листом, за підписом заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_8 від 19.11.2014 року, то закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, припадає на 20.11.2014 року.

Таким чином, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги є відповідно 01.12.2014 року.

Що стосується посилань апелянта в апеляційній скарзі на те, що строк подання скарги до суду слід відраховувати з 16.12.2014 року, а саме, коли під час листування з заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_9 йому було роз`яснено право на оскарження рішення про невнесення відомостей до ЄРДР на підставі ст.ст. 303-306 КПК України без будь якої мотивації та обґрунтування відмови, то вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки відповідно до ст. 304 КПК України строк подання скарги починається з моменту вчинення бездіяльності, про яку апелянту було відомо 19.11.2014 року.

Разом з тим, обставини листування ОСОБА_7 з заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_9 можуть бути підставами для поновлення строку подання скарги.

Виходячи з вищенаведеного, оскільки скарга подана до суду 20.12.2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, і з заявою про поновлення строку ОСОБА_7 не звертався, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала винесена з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, та слідчий суддя обґрунтовано, згідно ч.2 ст. 304 КПК України повернув скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність заступника військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_8 з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 08.08.2014 року, повернуто особі, яка подала скаргу залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: