Справа № 1-кс/262/278/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Слідчий
суддя Пролетарського районного суду м.
Донецька Семіряд І.В., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО та прокурора Пролетарського району
м. Донецьку по кримінальному
провадженні № 0000796,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2, на підставі ст..ст.
303-304 КПК України, звернулася до
Пролетарського райсуду м. Донецька зі
скаргою на бездіяльність слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО та прокурора Пролетарського району
м. Донецьку по кримінальному
провадженні № 0000796, в частині не
проведення процесуальних дій, які вони
зобов»язані вчинити у встановлений КПК
України строк, чим порушують
передбачені процесуальним законом її
права.

Ознайомившись з вказаною скаргою,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження за скаргою з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора,
а саме :

п. 1- бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення; бездіяльність
слідчого, прокурора, яка полягає у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами ст. 169 КПК
України; бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у нездійсненні
інших процесуальних дій, які він
зобов'язаний вчинити у визначений КПК
України строк.

В останньому випадку слід зазначити
про наявність зв'язку між обов'язком
слідчого чи прокурора вчинити
визначені КПК України дії та строком, у
межах якого зазначені особи
зобов'язані їх вчинити.

п. 2 – рішення слідчого,
прокурора про зупинення досудового
розслідування.

п. 3 – рішення слідчого про закриття
кримінального провадження.

п. 4 – рішення прокурора про закриття
кримінального провадження.

п. 5 – рішення прокурора, слідчого про
відмову у визнанні потерпілим.

п. 6 - рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора при
застосуванні заходів

безпеки.

п. 7 – рішення слідчого, прокурора про
відмову в задоволенні клопотання про
проведення слідчих ( розшукових ) дій,
негласних слідчих ( розшукових ) дій.

п. 8 – рішення слідчого, прокурора про
зміну порядку досудового
розслідування та продовження його
згідно з правилами, передбаченими
главою 39 КПК України.

В усіх інших випадках звернення зі
скаргою можливе за наявності
відповідних рішень слідчого або
прокурора, визначених у пунктах 2 - 8 ч. 1
ст. 303 КПК України, викладених у
відповідних процесуальних документах.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України
перелік рішень, дій чи бездіяльності
слідчого або прокурора під час
досудового розслідування є вичерпним.
Тому скарги на інші рішення, дії чи
бездіяльність не розглядаються під час
досудового розслідування і можуть бути
предметом розгляду під час
підготовчого провадження у суді за
правилами статей 314-316 КПК України ( ч. 2
ст. 303 КПК України ).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК
України слідчий суддя, суд відмовляє у
відкритті провадження лише у разі, якщо
скарга подана на рішення, дію чи
бездіяльність слідчого, прокурора, що
не підлягає оскарженню.

З наданої заявником ОСОБА_1 та його
представником ОСОБА_2 скарги не
вбачається в чому саме, на їх думку,
полягає бездіяльність слідчого та
прокурора, при проведення досудового
розслідування по вказаному
кримінальному провадженні, а саме які
конкретно процесуальні дії не були
вчинені посадовими особами, які вони
були зобов»язані вчинити, у
встановлений КПК України строк, та чим
саме були порушені передбачені
процесуальним законом права заявника
та його представника.

Приймаючи до уваги наведене, а також те,
що заявником та його представником, в
своєї скарзі, не вказаний конкретний
предмет оскарження бездіяльності
посадових осіб, передбачений ч. 1 ст. 303
КПК України, відсутні підстави
відкриття провадження по даній скарзі,
тому у відкритті провадження по
вказаній скарзі, на підставі ч. 4 ст. 304
КПК України, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303-305, 309 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
скаргою ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ
Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в
ДО та прокурора Пролетарського району
м. Донецьку по кримінальному
провадженні № 0000796.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня отримання особою,
яка її оскаржує, копії ухвали.

Слідчий суддя
І.В.Семіряд