Справа № 367/769/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/531/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 18.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора відділу прокуратури Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 01 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Річка Ленінградської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

- засуджено за скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України та призначено йому покарання 3 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади представника влади 3 (три) роки; ч. 1 ст. 366 КК призначити йому покарання штраф в розмірі 3 400,00 грн. з позбавленням права обіймати посади представника влади 3 роки; на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади представника влади 3 (три) роки і у вигляді штрафу 3 400,00 грн.,

в с т а н о в и л а :
За вироком суду, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, виконуючи обов`язки слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, 19 жовтня 2012 р. порушив кримінальну справу № 11-8787 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , що спричинило смерть потерпілого, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та отримав виявлені та вилучені під час огляду місця події і кишень куртки вбитого ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3 656,00 грн. та два мобільні телефони: марки Samsung Duos (IMEI№SJUG3600AB600ABG1 427GG1B3 0RVS) та Motorola (IMEI№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). В подальшому зазначені речі ним було визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів справи.

06 січня 2013 р. ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем під час здійснення досудового розслідування у кримінальній справі № 11-8787, не передаючи до камери схову речових доказів, заволодів вказаними вище грошовими коштами в сумі 3 656,00грн. та двома мобільними телефонами: марки Samsung Duos (IMEI№SJUG3600AB600ABG1 427GG1B3 0RVS) вартістю 200 грн. та Motorola (IMEI№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) вартістю 250 грн. і поклав їх до свого автомобіля, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 батьку загиблого шкоду на суму 4 106 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння речовими доказами у кримінальній справі № 11-8787, а саме: грошовими коштами в сумі 3 656,00 грн. і двома мобільними телефонами: марки Samsung Duos (IMEI №SJUG3600AB600ABG1 427GG1B3 0RVS) та Motorola (IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), 23.10.2012 р. (точний час слідством не встановлено) вчинив службове підроблення офіційних документів, а саме вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів та долучив до справи наступні завідомо неправдиві офіційні документи:

- квитанцію №641, відповідно до якої від слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 для зберігання в камері схову речових доказів вказаного міськвідділу міліції прийнято мобільні телефони марки Samsung Duos (IMEI № НОМЕР_3 ) та Motorola (IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- корінець квитанції №642, відповідно до якої від слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 для зберігання в камері схову речових доказів вказаного міськвідділу міліції прийнято 73 купюри номіналом по 50 гривень (на загальну суму 3 650 гривень);

- корінець квитанції №643, відповідно до якої від слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_10 для зберігання в камері схову речових доказів вказаного міськвідділу міліції прийнято 5 купюр: номіналом по 2 гривні 1 купюра та номіналом по 1 гривні 4 купюри (на загальну суму 06 гривень).

В той же час, відповідно до записів журналу здачі-прийому речових доказів до кімнати зберігання речових доказів Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, згідно квитанції № 641 слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_11 здано речові докази у кримінальній справі №11-8641, а саме «спец. пакет, в якому мед. шприц»; згідно квитанції №642 слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_12 здано речові докази у кримінальній справі №11-8584, а саме «спец. пакет з опієм»; згідно квитанції №643 слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_13 здано речові докази у кримінальній справі №11-8598, а саме «спец. пакет з мед. шприцом». Грошові кошти, вилучені 19.10.2012 р. під час огляду місця події в сумі 3 656,00 грн., в касі фінансового сектору Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області не значаться.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи доведеність своєї вини, просить змінити вирок в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 191 КК України; визнати його винним за ч. 2 ст. 191 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади представника влади 3 роки; на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади представника влади 3 роки і у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.; на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що при ухваленні вироку судом першої інстанції належним чином не враховано обставини, що пом`якшують покарання. Так, судом не було надано жодної оцінки заяві потерпілого про відсутність в нього претензій до обвинуваченого, та те, що обвинувачений має на утримання малолітнього сина та хворіє на тяжку хворобу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок в частині призначеного ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 366 КК України змінити, вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 191 КК України на 3 роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади представника влади на 3 роки; за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади представника влади 3 роки і у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; в решті вирок залишити без змін. Не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого, свої вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок неналежного розуміння судом першої інстанції питання щодо правильності призначеного покарання за санкцією статті, в якій за допомогою розділового сполучника «або» перераховуються однорідні рівноправні види покарань, що призвело до того, що за ч. 1 ст. 366 КК України до основного покарання у виді штрафу обвинуваченому було неправомірно призначено й додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади представника влади.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого та захисників, які заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому діяннях та обставини їх вчинення визнав повністю, у зв`язку з чим, за згодою всіх учасників процесу, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 були вірно кваліфіковані судом першої інстанції за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
При призначенні покарання ОСОБА_7 було враховано характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що вони відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, зокрема, той факт, що обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Також було враховано обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, відшкодування потерпілому збитків; обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Аргументи прокурора про неправильне застосування додаткового покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади представника влади строком на 3 роки, не знаходять свого підтвердження, оскільки відповідають санкції даної статті, і в цій частині прокурор вдався до самостійного тлумачення законодавства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що покарання, призначене обвинуваченому, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. ст. 50, 65 КК України. Підстав для зміни вироку, зокрема, щодо застосування ст. 75 КК України, про що просить обвинувачений, суд апеляційної інстанції не знаходить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, ,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинувачений у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Головуючий:

Судді: