БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2008
року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді
Желєзного І.В., при секретарі Гуровій Л.А., за участю обвинувача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської
області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, працюючого помічником лісничого ДП „Баштанський лісгосп”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1
інкримінується вчинення службового підроблення за таких обставин.

Згідно зі ст.
241 КУпАП органи лісового господарства уповноважені складати протоколи про
адміністративні правопорушення та розглядати справи про адміністративні
правопорушення. Від імені органів лісового господарства складати протоколи та
розглядати справи про адміністративні правопорушення мають право лісничі та
помічники лісничих.

29.03.2007 року
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді помічника лісничого Христофорівського лісництва,
будучи службовою особою і представником влади та здійснюючи
організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з метою
створення видимості покращення результатів роботи щодо виявлення правопорушень
на землях державного лісового фонду, умисно, діючи всупереч інтересам служби,
від імені лісника Христофорівського лісництва ОСОБА_3., заповнив протокол №13
про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року відносно ОСОБА_4., 1986
року народження, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4
зрубав одну сухостійну деревину діаметром 11 см. в урочищі „Шортківський сад”
кв.29, зробивши в протоколі запис: „самовільна порубка сухостійного дерева в
кількості 1 шт. діаметром 11 см.”. Крім того, підписався від імені ОСОБА_4. в
графі „підпис правопорушника” та поставив власноручно підпис від імені
лісничого - ОСОБА_3. в графі „підпис особи, яка склала протокол”.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому за
вищезазначених обставин злочину ОСОБА_1 визнав і пояснив, що перебуває на
посаді помічника лісничого Христофорівського лісництва ДП „Баштанський
лісгосп”. В березні 2007 року на ОСОБА_4. був складений протокол про
адміністративне правопорушення за випас худоби на землях держлісгоспу. По вказаному
протоколу ОСОБА_4 сплатив суму штрафу. Після чого він (ОСОБА_1) з метою
створення видимості покращення показників виявлення фактів незаконної рубки
лісу склав протокол за №13 про адміністративне правопорушення від 29.03.2007
року відносно ОСОБА_4. про вчинення останнім порубки сухостійної деревини в
урочищі „Шортківський сад”. Протокол склав від імені лісничого
Христофорівського лісництва ОСОБА_3., зазначивши себе в протоколі в якості
свідка. Після цього поставив підписи замість ОСОБА_4. та ОСОБА_3..

Крім власного
визнання підсудним вини, його винність у скоєному підтверджується також
іншими дослідженими у судовому засіданні
доказами.

Відповідно
до посадової інструкції помічника лісничого, затвердженою директором ДП
„Баштанський лісгосп” 02.01.2007 року, з якою ОСОБА_1 ознайомлений належним
чином, серед інших повноважень, помічник лісничого складає акти про
лісопорушення.

Згідно з
наказом директора ДП „Баштанський лісгосп” за №27-к від 02.04.2001 року ОСОБА_1 переведений з
бригадира-механіка на посаду помічника лісничого.

Із
тексту протоколу про адміністративне правопорушення від 29.03.2007 року за №13
слідує, що протокол складено лісничим ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4. у присутності
свідка ОСОБА_1.. У відповідних місцях протоколу стоять підписи особи, що склала
протокол, та особи, відносно якої склали протокол, а також свідка. Відповідно до оглянутого протоколу
ОСОБА_4 23.03.2007 року зрубав одну сухостійну деревину діаметром 11 см. в
урочищі „Шортківський сад” кв.29..

Із
свідчень ОСОБА_4. слідує, що протокол про адміністративне правопорушення від
29.03.2007 року за №13 він не підписував і не був присутній при складенні
вказаного протоколу, зазначене в протоколі правопорушення не вчиняв.

Відповідно
до свідчень ОСОБА_3. він працює на посаді лісника Христофорівського лісництва
ДП „Баштанський лісгосп”, протокол №13 від 29.03.2007 року про вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_4 не складав.

Оцінивши
досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного в скоєнні суспільно небезпечного діяння,
передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - службового підроблення (складання і
видача завідомо неправдивих документів).

В судовому
засіданні від підсудного надійшло клопотання про закриття справи в зв'язку з
його дійовим каяттям. Обвинувач, що приймав участь при розгляді справи, вважав
необхідним закрити справу відносно ОСОБА_1., котрий вперше вчинив злочин
невеликої тяжкості, в зв'язку з дійовим
каяттям, оскільки підсудний щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вислухавши учасників розгляду справи,
дослідивши матеріали кримінальної справи,
суд приходить до висновку про можливість закриття справи в зв'язку з
дійовим каяттям винного, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,
характеризуються позитивно, має постійне місце проживання. Зазначене відповідно
до ст. 45 КК України є підставою для закриття справи в зв'язку з дійовим
каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-1; 248 КПК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України закрити, звільнивши
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 скасувати.

Копію постанови направити особі,
щодо якої прийнято рішення, та прокурору.

На постанову протягом семи діб
може бути подано апеляцію.

СУДДЯ: