Ленінський районний суд м. Запоріжжя
ПРИГОВОР № 1-581/10
17 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Пригожиной А.В.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, установил:
27 мая 2010 года, около 21 часа, возле двора дома №19 по ул. Лесозаводской в г. Запорожье, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения подсудимая ОСОБА_2 в процессе конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжких телесных повреждений умышленно нанесла своему знакомому ОСОБА_3 множественные беспорядочные удары ножом в разные части тела, при этом один удар ножом нанесла потерпевшему в область грудной клетки, причинив потерпевшему проникающее ранение грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья справа по передней подмышечной линии с развитием правостороннего гемопневноторакса, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1270 от 23.07.2010 года квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, пояснила, что действительно, 27 мая 2010 года, около 21 часа, возле двора своего дома на ул. Лесозаводской, 19, нанесла потерпевшему ОСОБА_3 около семи ударов кухонным ножом в правый бок. Причиной конфликта послужило поведение ОСОБА_3, который, находясь в состоянии сильного опьянения, ворвался к ней в дом, угрожал «всех порезать», затеял драку с ее знакомым ОСОБА_4, а за неделю до этого потерпевший жестоко избил ее за отказ сожительствовать с ним.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимой и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, поскольку подсудимая умышленно причинила потерпевшему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. В действиях подсудимой не усматривается признаков менее тяжких преступлений: причинения тяжких телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны. Поведение потерпевшего ОСОБА_3 в момент совершения преступления не содержало признаков противозаконного насилия или тяжкого оскорбления, а также не представляло угрозы для жизни или здоровья подсудимой. Однако, суд считает установленным фактом, что до совершения преступления потерпевший совершал противозаконные насильственные действия физического и морального характера в отношении подсудимой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, данные о личности ОСОБА_3, которая полностью признала свою вину, деятельно раскаялась в содеянном, с несовершеннолетнего возраста является сиротой, совершила преступление вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств и виктимного поведения самого потерпевшего, который ранее неоднократно судим, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой и всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск прокурора признан подсудимой и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание пять лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
2) сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учебы;
3) периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Зачесть осужденной в отбытый срок наказания два месяца и восемнадцать дней содержания под стражей.
Меру пресечения избрать осужденной подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства уничтожить, изъятые по месту жительства ОСОБА_2 документы возвратить осужденной.
Взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу коммунального предприятия «Запорожская городская многопрофильная клиническая больница №9» сумму одна тысяча двести двадцать пять гривен и 88 копеек расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья