Справа №463/25/15-к
Провадження №1-кп/463/64/15
Ухвала
судового засідання
07 травня 2015 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

експерта - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2014 року за № 0003933 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені 24.12.2014 року умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні експерт ОСОБА_7 підтримала свій висновок № 576/14 проведений 17.12.2014 року в частині визначення тяжкості ступеня тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , останній не погоджуючись з висновком експерта ОСОБА_7 пред`явив суду довідку ренгенографічнього дослідження ушкодженої ділянки. Експерт ОСОБА_7 , оглянувши зазначену довідку повідомила суду, що потерпілий ОСОБА_5 був недообстежаний, та вважає, шо така обставина може змінити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, додатково повідомила суду, що в потерпілого ОСОБА_5 виявлено артрит в ділянці правого ключично-стернального зчленування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи за ухвалою суду на предмет визначення характеру утворення тілесних ушкоджень потерпілого, та до якого ступеня тяжкості такі відносяться.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечили проти призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи, потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім цього, ч. 2 зазначеної статті передбачено обов`язок проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно представленої потерпілим ОСОБА_5 довідки ренгенографічнього дослідження ушкодженої ділянки, вбачається, що останній був недообстежаний, та така обставина може змінити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що було підтверджено у судовому засіданні експертом ОСОБА_7 .

За таких обставин, клопотання прокурора слід задоволити та призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити експерту Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора - задоволити.

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23.

Попередити експерта ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

· Який характер утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та до якого ступеня тяжкості такі відносяться на даний час?

· Які ушкодження були у потерпілого ОСОБА_5 ?

· Чи змінилась ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 порівняно із висновком № 576/14 проведеного 17.12.2014 року?

· Які наслідки перенесення 10.12.2014 року ОСОБА_5 травми в даний час?

· Яке необхідне ОСОБА_5 лікування та умови для належного і достатнього виздоровлення?

Зобов`язати ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_2 з`явитися у визначений експертом час до Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для проходження обстеження під час проведення судово-медичної експертизи.

У розпорядження експерта ОСОБА_7 надати кримінальну справу № 1кп/463/64/15.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1