overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6755/13-к
Провадження № 1-кс/461/2640/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Людкевича Р.В., старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Домарецької І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Домарецької І.М. про на надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Домарецької І.М. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001910 від 08.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Домарецька І.М., за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова Людкевича Р.В., звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів усієї документації (проведення виїмки), що стосується отримання кредиту ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме: документів, на підставі яких укладений договір 24.07.2012 року про надання споживчого кредиту у ПАТ «ВТБ Банк», що на вул. Стрийська, 33 у м.Львові, оскільки зазначені документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться документація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Домарецькій Ірині Миколаївні - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема: оригіналів усієї документації (проведення виїмки), що стосується отримання кредиту ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме документів, на підставі яких укладений договір 24.07.2012 року про надання споживчого кредиту у ПАТ «ВТБ Банк», що на вул. Стрийська, 33 у м. Львові, а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 липня 2013 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/1376/14-к
Провадження № 1-кс/461/672/14
УХВАЛА
07.02.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Начальником відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за №0000676 від 26.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «RENGER ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Беручи до уваги те, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети і документи, мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, тому виникає необхідність накладення арешту на вище вказані речі, для встановлення обставин справи та з метою заборони її подальшого відчуження.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання начальнику відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENGER ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3949/14-к
Провадження № 1-кс/461/1623/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги скаржник покликається на те, що в провадженні ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000109, про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.4-369 ч.4 КК України. 02.04.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру. 03.04.2014 року скаржником, було подано клопотання слідчому ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів досудового провадження в порядку ст.221 КПК України. Однак, 11.04.2014 року скаржником було отримано постанову від 05.04.2014 року про відмову у задовленні даного клопотання. Вважає, таке рішення слідчого ОСОБА_4 незаконним, а постанову невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню. Враховуючи вищенаведене, просить скаргу задоволити.

У ст.303 КПК України чітко вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні та право на оскарження. Даним переліком не передбачено оскарження постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4042/14-к
Провадження № 1-кс/461/1679/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

18.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №80000018 від 28.02.2014 року на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 28.02.2014 року, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №80000018 від 28.02.2014 року на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 28.02.2014 року. Матеріали скарги слідчому судді ОСОБА_1 були передані 18.04.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №80000018 від 28.02.2014 року на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 28.02.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 22 квітня 2014 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4358/14-к
Провадження № 1-кс/461/1793/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:
Заступником начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за №0000016 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та про надання можливості вилучення речей та документів, зокрема документів щодо проведення тендерних процедур (конкурсних торгів), проектно-кошторисної документації, фінансово-господарських документів стосовно здійснення закупівлі робіт за державні кошти по влаштування протизсувних заходів по об`єкту «Підгорецький Василіанський монастир Благовіщення» (охоронний номер 414) у с.Підгірці Бродівського району Львівської області і проведення взаєморозрахунків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ доступу та надати можливість вилучення речей та документів, зокрема документів щодо проведення тендерних процедур (конкурсних торгів), проектно-кошторисної документації, фінансово-господарських документів стосовно здійснення закупівлі робіт за державні кошти по влаштування протизсувних заходів по об`єкту «Підгорецький Василіанський монастир Благовіщення» (охоронний номер 414) у с.Підгірці Бродівського району Львівської області і проведення взаєморозрахунків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 травня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6568/14-к
Провадження № 1-кс/461/2685/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів звітності про фінансові результати та баланс ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2006-2008 р.р.(з метою їх вилучення), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів звітності про фінансові результати та баланс ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2006-2008 р.р.(з метою їх вилучення), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 липня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4349/14-к
Провадження № 1-кс/461/1784/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2014 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ВР ДТП СУ ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 22.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля «Toyota», модель «Avensis» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зереєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів. Місцем зберігання автомобіля «Toyota», модель «Avensis» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , визначити територію майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: Львівська область, м.Миколаіїв.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВСУ України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Toyota», модель «Avensis» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зереєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів.

Місцем зберігання автомобіля «Toyota», модель «Avensis» за реєстраційним номером НОМЕР_1 , визначити територію майданчика тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: Львівська область, м.Миколаіїв.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 травня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5614/14-к
Провадження № 1-кс/461/2275/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2014 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

потерпілого, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 04 червня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7302/14-к
Провадження № 1-кс/461/3013/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000342 від 20 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

03 липня року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000342 від 20 травня 2014 року. Матеріали скарги слідчому судді ОСОБА_1 були передані 11.07.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000342 від 20 травня 2014 року.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 15 липня 2014 року о 17 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8706/14-к
Провадження № 1-кс/461/3887/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянули клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 26.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

Старший слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу і вилучення усіх документів, які стосуються здійснення навчального процесу НКЦ у м.Львові НТУ, зокрема: заліково-екзаменаційні відомості, відомості модульного контролю, семестрові відомості за 2013-2014 роки; залікові книжки студентів; списки кураторів груп; графік навчального процесу за 2013-2014 роки; табелі виходу на роботу викладачів за 2013-2014 роки; звіти викладачів про виконану роботу за 2013-2014 роки;відрядні документи викладачів за 2013-2014 роки, які є в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій у разі необхідності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Старшому ІНФОРМАЦІЯ_2 Семенюку ОСОБА_4 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усіх документів, які стосуються здійснення навчального процесу ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема: заліково-екзаменаційні відомості, відомості модульного контролю, семестрові відомості за 2013-2014 роки; залікові книжки студентів; списки кураторів груп; графік навчального процесу за 2013-2014 роки; табелі виходу на роботу викладачів за 2013-2014 роки; звіти викладачів про виконану роботу за 2013-2014 роки;відрядні документи викладачів за 2013-2014 роки, які є в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій у разі необхідності.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23 серпня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1