overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кп/646/835/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року
м.Харків

05.08.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - Прошутя І.Д., при
секретарі - макарійчук Г.В., за участю
прокурора - Прасол О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у місті Харкові кримінальне
провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Баку
Азербайджан, вірмена, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, в силу ст.89
КК України раніше не судимого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 ч.2 ст.185, ч..2 ст.15
ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185, ч..2 ст.15 ч.2
ст.185 КК України

Ухвалою судді від 09.12.2014 року
призначено підготовче судове
засідання, з викликом всіх учасників
кримінального провадження.

Справа підсудна Червонозаводському
районному суду м.Харкова.

Обвинувальний акт складений
відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 177, ст.ст.314-316, 331 КПК України,
районний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 ч.2
ст.185, ч..2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова (м.Харків, м-н
Руднєва , 36, під"їзд 3) 18 грудня 2014 року о
12-30 год., в яке викликати всіх учасників
кримінального провадження.

Зобов»язати прокурора надати
матеріали досудового розслідування.

Судовий розгляд підлягає здійсненню
Червонозаводським районним судом
м.Харкова під головуванням судді
Прошутя І.Д.

Забезпечити учасникам судового
провадження можливість ознайомлення з
матеріалами кримінального провадження
за їх клопотанням.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя Прошутя І.Д.
№ провадження 1-кп/646/884/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0002871 від 11.11.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудння 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшли матеріали
кримінального провадження № 0002871
від 11.11.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України, з затвердженим 26.12.2014 року
обвинувальним актом по справі та
реєстром матеріалів досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом
та доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст.
372, ст.. 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0002871 від 11.11.2014 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України КК
України - під головуванням судді
Прошутя І.Д., на 10-30 годину 31 грудня 2014
року, у приміщенні суду (м. Харків, м-н
Руднєва, 36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

прокурора прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова -
Семеногова І.В.,

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у підготовчому судовому
засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.Д. Прошутя
Справа № 309/5081/14-к
Провадження № 1-кп/309/374/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00000004 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 00000004 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Васильківського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 січня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/543/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004000 від 21.12.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 26.12.2014 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/719/14
Справа №447/2722/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву Долинського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

23.12.2014 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшла заява про роз`яснення ухвали від 15.09.2014 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_3 , оскільки така є незрозумілою для органу виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вищенаведене, судом було замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі виправними роботами строком на 2 роки.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Роз`яснити, що в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 15.09.2014 року ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі було замінено виправними роботами строком на 2 роки з утриманням в дохід держави 20% від заробітку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2597/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2014

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 24 лютого 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 21 серпня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1в/712/201/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання КВІ Соснівського підрозділу про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 на розгляд вказаного подання 05.09.2014 року, 18.09.2014 року, 02.10.2014 року, 17.10.2014 року, 28.10.2014 року та 03.12.2014 року до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 КПК України.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140, 323, 539 ч.3, ч. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Соснівський районний суд м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, каб. 229) на 15 грудня 2014 року о 10-00 год. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали на виконання направити до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Провадження № 1в/712/5/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання МВ КВІ Соснівського району м. Черкаси відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, гр. України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений: 09.11.2012 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 до судового засідання повторно не з`явився, причин не повідомив. До ОСОБА_6 застосовувались примусові привода на судові засідання 28.11.2013 року та 23.12.2013 року, ОСОБА_5 до судових засідань доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Керуючись ст. 280 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Утримувати ОСОБА_7 в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та в СІЗО м. Черкаси.

Провадження по справі призупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання постанови доручити Соснівському РВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокуратуру міста Черкаси, начальника УМВС України в Черкаській області.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/930/14 Справа № 695/3934/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2014 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 05 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/967/14 Справа № 711/5043/14-к Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України та за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, -
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України та за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.11.2014 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України та за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 05 січня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може заявити клопотання про їх витребування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №162/66/14-к
Номер провадження 1-кп/162/7/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

21 лютого 2014 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000279 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України,--

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК, не встановлено.

Керуючись статтями 314-316, 350 КПК, --

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000279 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України на 15 годину 28 лютого 2014 року з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
КП № 278/5591/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Під час проведення підготовчого засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не має.

Водночас, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як строк застосування даного виду запобіжного заходу останньому закінчується 11 січня 2015 року, а ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_4 цього запобіжного заходу не зникли.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, суд, під час підготовчого судового засідання, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів його забезпечення, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України вважається продовженим до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309,ч.2 ст.311,ч.2 ст.317,ч.2 ст.185 КК, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307,ч.2 ст.309, ч.2 ст.311,ч.2 ст.317 КК, ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309,ч.2 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 год. 17 січня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити частково та вважати продовженим обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до судового розгляду, тобто до 17 січня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: