overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24.04.2015р. стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24.04.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
02.06.2015 СПРАВА № 717/978/15-к
УХВАЛА
02 червня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від прокуратури Кельменецького району Чернівецької області 29 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
29 травня 2015 року до Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 22 червня 2015 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/442/15-к
Провадження №1-кп/145/71/2015

У Х В А Л А
"13" травня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України ,-
встановив:
03.04.2015 р. ухвалою Тиврівського райсуду доручено Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в Тиврівському районному суді за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи та участі у кримінальній справі 15.04.2015 р.. на 10-00 год.
Оплату послуг адвоката провести на підставі постанови КМУ № 305 від 18.04.2012 року "Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу".
Однак, при виготовленні ухвали допущено технічну помилку і вказано постанову КМУ "305 від 18.04.2012 року" замість постанови КМУ "465 від 17.09.2014 року".
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.04.2015 р.
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України ,
ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Тиврівського районного суду від 03.04.2015 р. і читати постанову КМУ "№ 465 від 17.09.2014 року" замість постанови КМУ " № 305 від 18.04.2012 року" .
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
Провадження 1-кп/127/1416/14
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 24.10.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 04.11.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Титовой Т.А.
при секретаре Михайловской Т.А.
с участием прокурора Любчика А.В.
представителя Добропольского МО УИИ УГДУ ВИН в Донецкой области
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Доброполье
представление Добропольского МО УИИ УГДУ ВИН в Донецкой области об освобождении от наказания :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уродженки и жительницы г.Доброполье Донецкой области, ул.Первомайская, 79/29, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, не работающей,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 осуждена по приговору Александровского районного суда Донецкой области от 11 февраля 2010 года по ст.185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок три года с применением ст.104 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
По приговору Добропольского горрайонного суда от 04 марта 2010 года ОСОБА_2 осуждена по ст.ст. 296 ч.2, 187 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание по предыдущему приговору не присоединено к назначенному наказанию по новому приговору, каждый из приговоров исполняется самостоятельно.
ОСОБА_2 отбывает наказание по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области в ОСОБА_3 Согласно характеристики из ОСОБА_3 ОСОБА_2 за время испытательного срока зарекомендовала себя положительно, учится в 10 классе, учебной дисциплины не нарушает, работает в производственной мастерской, нарушений условий режима не допускала, взысканий не имеет. Испытательный срок закончился.
Представитель инспекции ОСОБА_1 поддержала представление.
Выслушав представителя инспекции ОСОБА_1, прокурора Любчика А.В., который считает, что представление подлежит удовлетворению, изучив характеризующие данные осужденной и другие материалы дела, суд считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания.
Как следует из предоставленных материалов, ОСОБА_2 после осуждения в период испытательного срока возложенные на него судом обязанности выполнила, положительно охарактеризована по месту нахождения и учёбы, испытательный срок закончился 11 февраля 2012 года.
В соответствии со ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 освободить от наказания по приговору Александровского районного суда Донецкой области от 11 февраля 2010 года .
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный
суд Донецкой области через данный суд на протяжении 15 суток.
Судья Титова Т.А.
Ухвала іменем україни 3 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 29 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

26 березня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала була надіслана засудженому ОСОБА_4 невідкладно.

Проте, в установлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-1550 ск15

Полтавська виправна колонія (№64) (для вручення засудженому

ОСОБА_4.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

№ 5-1550 ск15

Полтавська виправна колонія (№64)

(для вручення засудженому ОСОБА_4.)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

3.06.2015 ОСОБА_8
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
26 травня 2015 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

Керуючись ст. 430 КПК України,

ухвалив:

На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 26 червня 2015 року.

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (1/177/7/15, 177/2719/14-к) щодо ОСОБА_4.

Суддя-доповідач ОСОБА_5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 апреля 2012 года г. Доброполье
Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А .,при секретаре Михайловской Т.П., с участием следователя Ермоленко А.Н. , рассмотрев представление следователя СО Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области майора милиции ОСОБА_1 . о производстве обыска ,

4 апреля 2012 года в суд поступило представление следователя СО Добропольского ГО ГУМВДУ в Донецкой области майора милиции ОСОБА_1 о производстве обыска в рамках расследования уголовного дела № 033-12-031557, возбужденного по признакам ст. 115 ч. 2 УК Украины, по месту жительства ОСОБА_2 , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, в жилом помещении и хозяйственных постройках.
Как указано в представлении ,4 апреля 2012 года примерно в 10 часов в помещении зала игровых автоматов , расположенном на первом этаже жилого дома № 34 по ул. Саратовская в г. Доброполье Донецкой области, обнаружен труп гражданки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, со следами насильственной смерти.
В совершении данного преступления подозреваются ОСОБА_2 и другие лица. .
Указывается на то, что у органа досудебного следствия имеются достаточные основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_2 по указанному адресу могут находиться предметы , имеющие значение вещественных доказательство по делу.
Выслушав следователя Ермоленко А.Н. , который поддержал свое представление, изучив предоставленные материалы дела , прихожу к выводу , что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 177 ч. 1 УПК обыск производится в тех случаях, когда имеются достаточные основания считать, что орудия преступления, предметы и ценности, нажитые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте или у какого- либо лица.
Как предусмотрено ч. 5 данной статьи обыск жилища или иного владения лица производится по мотивированному постановлению судьи.
Принимая во внимание , что имеется достаточно оснований для производства обыска помещения в г. Доброполье, ул. Черняховского,65, в котором проживает ОСОБА_2, с целью выявления предметов , указывающих на причастность к преступлению ,
Руководствуясь ст. 177 ч. 5 УПК Украины,
П о с т а н о в и л :
Представление следователя СО Добропольского ГО ГУВМДУ в Донецкой области майора милиции ОСОБА_1 о производстве обыска удовлетворить.

Произвести обыск в жилом помещении и хозяйственных постройках по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по адресу: г. Доброполье Донецкой области, ул. Черняховского,65.
Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Титова Т.А
Справа № 364/728/15-к
Провадження № 1-кп/364/40/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
27.05.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/40/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/40/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/40/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 15.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 04.06.2015 року на 10:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_4 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 540/994/13-к
Номер провадження 1-кп/540/73/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30.07.2013 року. смт.Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

при секретарі Жигилій І.Ф.,

за участю: прокурора Бульбах Н.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши на підставі ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 26.07.2013 року кримінальне провадження № 000000335 від 08.07.2013р. з обвинувальним актом, який надійшов 25.07.2013 року від прокурора Машівського району відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

в ході проведення підготовчого судового засідання перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст.314 КПК України для призначення судового розгляду не встановлено.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду визначено його дату, склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено порядок судового розгляду - відкриту форму засідання, оскільки підстави, передбачені п.п. 1-5 ч.2 ст.27 КПК України для проведення закритого судового засідання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000000335 від 08.07.2013р. на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 15 год. 00 хв. 08.08.2013 року у приміщенні суду за адресою: вул.Леніна, 116, смт.Машівка, Полтавська область.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик
Справа № 2010/1-п-12/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 року

Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 23.12.1995 року невстановлена особа шляхом зламу гвинтового замка проникла до приміщення льоху, розташованого за будинком АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала консервацію, причинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 25 млн.крб.

Враховуючи ту обставину, що особи які вчинили злочин не встановлені, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 77960032 по ст.185 ч.2 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
17.04.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - Бережной Н.М.,
при секретаре - Шелудько Т.Н.,
с участием прокурора - Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подал заявление, в котором указал, что он отказывается от защитника и защиту своих интересов берет на себя и отказ от защитника не связан с ее материальным положением.
Выслушав мнения сторон, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не относится к кругу лиц, которому в соответствии со ст. 45 УПК Украины предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении уголовного дела, суд принимает отказ от защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44 46 УПК Украины суд,
п о с т а н о в и л :
Отказ подсудимого ОСОБА_1 от защитника принять.

Председательствующий:
Справа № 301/969/14-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -
20 травня 2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку один рік.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг з боку сільської ради, з боку сусідів та родичів на ОСОБА_5 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_5 виправдала довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/990/15-к
Номер провадження 1-кп/305/182/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000212 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/182/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/182/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/182/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України на 09 червня 2015 року, на 11 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1