Справа № 202/5014/15-к
Провадження № 1-кс/0202/1957/2015
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2015 року за № 0000858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 12.05.2015 до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від виконавчого директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 08.05.2015 близько 08.45 годин працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради самоправно зайняли приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР ДМР за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Індустріального району, та з застосуванням фізичної сили виштовхнули останнього із приміщення, погрожували фізичною расправою, використовуючи при цьому предмет схожий на пістолет. Також йому повідомили, що вказане приміщення належить підприємству КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, але не надали жодного документа в підтвердження своїх слів. Крім того, останні заволоділи документами та майном (2 ноутбуками), яке знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Робітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР замінили замки на вхідній двері приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДМР за вищевказаною адресою та перешкоджали доступу до приміщення працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого прибули працівники міліції.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що невідомі особи 08.05.2015 близько 08 години 30 хвилин увірвалися до приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Індустріального району, та з застосуванням фізичної сили виштовхнули останнього з приміщення, погрожували фізичною розправою. Також невстановлені особи повідомили, що вказане приміщення належить підприємству КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, але не надали жодного документа в підтвердження своїх слів, після чого робітники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР замінили замки на вхідній двері приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим заволодівши документами та майном, що знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; печатками та штампами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 .

09.06.2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити клопотання та дати дозвіл слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_2 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, на тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) речей, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: печаток та штампів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, а також комп`ютерної техніки, яка належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якісного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла нагальна потреба у тимчасовому доступі до речей і документів.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Так, враховуючи, що факт доказування чи спростування самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється громадянином або підприємством і, як наслідок, заподіяння значної шкоди власника підлягає доказуванню, а також з метою припинення вчинення вказаного кримінального правопорушення, то необхідно провести виїмку печаток та штампів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема з метою недопущення подальшого незаконного використання печаток та штампів, а також використання первинної бухгалтерської документації та статутних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тимчасовий доступ до вищезазначених речей, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення (виїмки) має значення для: - швидкого та повного проведення досудового розслідування; - встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; - встановлення кола осіб які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; - використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини.

Дане клопотання, згідно довідки про автоматизований розподіл справи між суддями, було передано слідчому судді 09.06.2015 року.
Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчим у своєму клопотанні не наведено таких підстав.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1