Справа № 1-53 / 2008 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

17 березня 2008
року
Канівського міськрайонного суду

Черкаської
області

у складі: головуючого - судді
Дубенець М.І.

при секретарі -Захарченко В.В.

з участю прокурора - Пампущенка
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі Черкаської області кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уроженця м.
Владивосток, Росія, українця, громадянина України, з загальною середньою
освітою, розлучений, не працюючого,
прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого :

20.05.1995р. Канівським міським судом за ч.3
ст. 140 КК України до 3 р. позбавлення
волі ;

26.10.2000р. Канівським міським судом за ч.3ст. 140, ч.1 229-6 КК України до 3 р.
позбавлення волі з
конфіскацією всього майна .

Судимість знята та погашена в установленому законом порядку.

- у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

що підсудній ОСОБА_1восени
2007р. придбав шляхом знахідки
поблизу кладовища, що розташоване в м. Каневі Черкаської області по вул. Пушкіна , декілька рослин дикоростучої коноплі, які зірвав та при собі
переніс до підвалу в
будинокАДРЕСА_1 , де в подальшому
відокремив з них суцвіття та листя
, висушив та подрібнив руками,
і таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- каннабіс ( марихуана).
Частину наркотичного засобу ОСОБА_1вжив шляхом паління, а решту в кількості 5,69 грама
незаконно зберігав без мети
збуту в підвалі будинкуАДРЕСА_1 для подальшого вживання.
Він же 20.01.2008р. близько 19
години взяв вказаний наркотичний засіб і продовжував його
зберігати при собі до моменту
виявлення та вилучення
працівниками міліції 20.01.2008р.
близько 20 години.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
визнав повністю та детально пояснив, що
восени 2007р. , він пішов на
кладовище , що по вул. Пушкіна в м.
Каневі , яке знаходиться позаду його будинку
та поблизу огорожі кладовища нарвав
коноплю, а саме декілька рослин
коноплі , які при собі переніс до підвалу
в АДРЕСА_1 , де залишив сушитись. Після чого, він перетер коноплю руками. Дану коноплю
він нарвав з метою власного
вживання, без мети збуту. Частину
коноплі він вжив шляхом паління, а
частину залишив у підвалі та забув про неї. Згадав про коноплю лише 20.01.2008р.
,саме тоді він пішов до підвалу взяв коноплю, забив люльку
та хотів покурити. Залишок
коноплі , той що не помістився до люльки він завернув
в шматок паперу та положив до
кешені . Коли він проходив поблизу школи
№ 4 , що по вул.
Дніпробудівська в м. Каневі його було затримано працівниками міліції. Потім його було
доставлено до Канівського МРВ , де під
час його обшуку в присутності
понятих у внутрішній кешні його куртки ,
було виявлено дерев"яну люльку для
паління в якій знаходилась конопля, також було виявлено паперовий
згорток білого кольору з коноплею. Люльку та пакет з коноплею у
нього було вилучено. У вчиненому щиро
кається, просить суд суворо не карати.

В суду немає сумнівів у
добровільності та правдивості показів
підсудного ОСОБА_1., а тому суд, вважає
за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому учасникам судового розгляду роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК
України щодо, обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності в результаті всебічного, повного і об'єктивного їх розгляду в
судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення
доказане.

Дії підсудногоОСОБА_1. суд кваліфікує
за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне
виготовлення, придбання,

При призначенні міри покарання
підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить
його щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, те що він є потерпілим від аварії на ЧАЕС (4
категорія) .

Обставин справи, що обтяжують
покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, що пом'якшують покарання підсудногоОСОБА_1.
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме - щире
каяття, те що він позитивно характеризується по місцю проживання,
являється потерпілим від аварії на ЧАЕС
(4 категорія), суд вважає, що його
виправлення та перевиховання
можливе без відбуття покарання,
як це передбачено ст.75 КК України з випробуванням та з застосуванням до нього обов"язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.
76 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 -
підписка про невиїзд - зміні не
підлягає.

Речові докази по справі - паперовий згорток з наркотичним
засобом - каннабіс ( марихуана),
вагою 5.327 грама та дерев"яна люлька
коричневого кольору, які знаходиться
в кімнаті речових доказів
Канівського МРВ - підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 140 грн. 76 коп. підлягають стягненню зОСОБА_1. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок
0037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.
1 ст. 309 КК України -2 (два) роки
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, вирок в
частині позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 не приводити до виконання,
звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 2
(два) роки.

У відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76
КК України зобов'язати засудженогоОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу, після чого відмінити.

Речові докази по справі - паперовий
згорток з наркотичним засобом
- каннабіс ( марихуана), вагою 5.327 грама та дерев"яна люлька коричневого кольору, які знаходиться в кімнаті
речових доказів Канівського МРВ -
знищити.

Судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в сумі
140грн.76 коп. стягнути зОСОБА_1. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок
0037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення .

Суддя
М.І.Дубенець