Справа № 711/7997/14-к
Провадження № 1-кс/711/1299/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 липня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи, що в період часу близько з 22 год. 00 хв. 24.06.2014 до 22 год. 00 хв. 25.06.2014, на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя промислу рибальських сіток в кількості 4 шт., які згідно акту огляду знарядь лову від 10.07.2014 №1645/04-10 являються забороненими, та засобу промислу гумового човна з двома веслами, здійснив незаконний вилов значної кількості риби виду судак в кількості 2 шт. вартістю 510 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1020 грн. 00 коп., короп в кількості 1 шт. вартістю 306 грн., лящ в кількості 2 шт. вартістю 170 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 340 грн. 00 коп., карась в кількості 8 шт. вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 136 грн. 00 коп., окунь в кількості 4 шт. вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 68 грн. 00 коп., плоскирка в кількості 47 шт. вартістю 34 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1598 грн. 00 коп. та плітка в кількості 20 шт. вартістю 85 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1700 грн. 00 коп., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу від 26.06.2014 №1520/05 наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 на загальну суму 5 168 грн. 00 коп.

17.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав визнавальні показання та в скоєному щиро розкаявся.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 26.06.2014 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, неподалік с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя промислу рибальські сітки в кількості 4 шт., засіб промислу гумовий човен з двома веслами та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду судак в кількості 2 шт., короп в кількості 1 шт., лящ в кількості 2 шт., карась в кількості 8 шт., окунь в кількості 4 шт., плоскирка в кількості 47 шт. та плітка в кількості 20 шт.;

- даними акту огляду знарядь лову від 10.07.2014 №1645/04-10 згідно якого встановлено, що надані на дослідження знаряддя лову являються забороненими згідно п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства»;

- даними протоколів допиту свідків, а саме понятих, які були залучені під час проведення огляду місця події від 26.06.2014, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та спеціаліста ОСОБА_8 ;

- та іншими доказами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що не проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 2 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України, порядок та строк її оскарження роз`яснені, копія вручена: