Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/832/15-к
У Х В А Л А

24.04.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нікольське Білозерського району Херсонської області, громадянину України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , одруженому, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, не військовозобов`язаного, тимчасово не працюючому, неодноразово судимому, востаннє судимого 29.12.2008 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією ? майна, звільненого 14.03.2012 на підставі постанови Хмельницького міського суду від 06.03.2012 з заміною на громадські роботи на невідбутий строк терміном 3 місяці 28 днів 240 годин, покарання відбув, судимість не знято і не погашено, якому 23 квітня 2015 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

24 квітня 2015 року слідчий СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 22.04.2015 до ЄРДР за №0000224 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 22 квітня 2015 року близько 12 год. 56 хвилин в м. Красилові, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, маючи намір заволодіти золотими виробами, проник через двері у приміщення магазину ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 і належить ФОП ОСОБА_8 , і почав у останньої вимагати передати йому золоті вироби та ключі від вхідних дверей вказаного магазину. Почувши у відповідь відмову ОСОБА_8 , він з метою заволодіння золотими виробами напав на потерпілу, в ході чого застосував до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме вхопивши її за горло, почав душити, після чого наніс їй декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу, від чого ОСОБА_8 впала на підлогу. Після цього він наніс потерпілій ще декілька ударів руками та ногами по голові та тілі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, численних забоїв, гематом голови, тулуба, травм грудної клітки. При цьому продовжував вимагати у потерпілої ключі та золоті вироби. Не отримавши бажаної відповіді, він зайшов за прилавок, де з однієї із полиць відкрито викрав золоті ланцюжки в кількості 10 штук та мобільний телефон «Nokia», які належали потерпілій ОСОБА_8 , поклав їх у кишеню своєї куртки, і намагався залишити приміщення магазину, однак при виході з магазину був затриманий працівниками міліції.

22 квітня 2015 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23 квітня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Посилаючись на те, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та інших умисних злочинів, за вчинення яких судимість не погашена і не знята, після звільнення від покарання на шлях виправлення не став, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , свідків, показання яких має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав, що вчинив зазначені в повідомленні про підозру дії, не заперечував щодо обрання йому вказаного запобіжного заходу, просив при цьому визначити розмір застави. Захисник підозрюваного підтримав прохання ОСОБА_6 ..

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані письмові докази, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторонами кримінального провадження надані докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. До цього підозрюваний неодноразово засуджувався судом до позбавлення волі за умисні тяжкі та інші злочини, востаннє 29.12.2008 Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією ? майна, покарання відбув, судимість не знята і не погашена, що вказує на наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України.

Підозрюваний визнає, що вчинив зазначені в повідомленні про підозру дії, не має постійної роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину, перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Красилівської ЦРЛ з травня 2005 року з діагнозом психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. На обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України підозрюваному належить визначити розмір застави.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше засуджувався до позбавлення волі за вчинення тяжких та інших умисних злочинів, вважаю, що застава у зазначених п.3 ч.5 ст.182 КПК України межах не здатна забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, йому слід призначити заставу у розмірі 400 розмірів мінімальної заробітної плати, який, виходячи з конкретних обставин справи, є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193,194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 з утриманням його в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою з 15 години 40 хвилин 22 квітня 2015 по 15 годину 40 хвилин 20 червня 2015 року.

Призначити заставу в розмірі 487200 (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9