Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки города Лисичанска, гражданки Украины, украинки, с полным общим средним
образованием, не работающей, не замужней, имеющей 5 несовершеннолетних детей,
судимой 24.04.2003 года Лисичанским городским судом по ст.307 ч.І УК Украины к
3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год;
15.12.2005 года Лисичанским городским судом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 71,
79 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием на 2 года,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 27 ч.4, 185 ч.2, 304 УК Украины, -
В период времени с 1.12.2005 года по 5.12.2005 года,
более точная дата следствием не установлена, примерно в 16 часов, подсудимая
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества по предварительному
сговору группой лиц, достоверно зная, что ее сын ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
является несовершеннолетним, с целью вовлечения последнего в преступную
деятельность, склонила его к совершению тайного хищения имущества потерпевшей
ОСОБА_3, расположенного в квартире АДРЕСА_2, а также во дворе указанного дома,
а именно: металлических ворот размером 2x2,5 метра, стоимостью 450 грн.,
металлической калитки размером 2x1 метр, стоимостью 90 грн., 4 металлических
труб длинной 2,5 метра каждая диаметром 10 мм стоимостью 151,9 грн., 6
металлических труб длиной 1 метр каждая диаметром 10 мм стоимостью 91,12 грн.,
детской деревянной кровати стоимостью 120 грн.
В результате противоправных действий ОСОБА_1,
действующей по предварительному сговору с ОСОБА_2, в отношении которого принято
решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсуЗтствием в его действиях
состава преступления, потерпевшей ОСОБА_4 причинен ущерб на общую сумму 903
Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ей преступлениях
признала полностью и пояснила, что в июне 2004 года она с детьми поселилась в
квартире ОСОБА_4, которую собиралась в дальнейшем приобрести. Часть денег за
квартиру она отдала ОСОБА_4. В период времени с 1 по 5 декабря 2005 года по
причине того, что у нее не было денег, она сказала старшему сыну ОСОБА_2, чтобы
он взял ворота, калитку и трубы, принадлежащие ОСОБА_4, и сдал их на
металлолом, что ОСОБА_2 и сделал, а деньги отдал ей. Кроме того, она отдала
кровать ОСОБА_4 своей сестре. О том, что данное имущество ей не принадлежит,
она сыну не говорила. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в
совершении преступления, изложенного в приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что в 2004 году ОСОБА_1
поселилась в квартире АДРЕСА_2, которая принадлежит ее сыну. В августе 2006
года она пришла посмотреть, в каком состоянии находится квартира и находящееся
в ней имущество. Она обнаружила пропажу части имущества, в том числе ворот,
калитки, труб и детской кровати. ОСОБА_1 пояснила, что металл она сдала на
пункт приема металлолома, так как у нее не было денег. Деньги за квартиру
ОСОБА_1 ей не отдавала, ущерб ей не возмещен.
Свидетель ОСОБА_2 показал, что в период времени с 1 по 5
декабря 2005 года мать предложила ему снять ворота и калитку и сдать на
металлолом, что он и сделал. Кроме того, они с матерью отпилили трубы в доме,
которые у них купил незнакомый мужчина. Также мать отдала детскую кровать
сестре. Он считал, что данное имущество принадлежит им, так как они жили в этом
Свидетель ОСОБА_5 показала, что по соседству с ней в
квартире АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_1 с детьми. В декабре 2005 года она услышала
шум во дворе, выйдя увидела, что ОСОБА_1 ОСОБА_2 снимает металлические ворота.
Свидетель ОСОБА_6 показал (л.д. 33), что в декабре 2005
года он приобрел у ОСОБА_2 гаражные ворота, которые впоследствии перепродал.
ОСОБА_2 пояснил, что данные ворота он снял в своем доме.
Стоимость имущества, похищенного ОСОБА_1 у ОСОБА_4,
подтверждается заключением судебно-товароведческой экспертизы № 580 от
14.11.2006 года (л.д. 28-30) и составляет 903 гривны.
Квалификацию действий подсудимой по ч.4 ст.27, ч.2 ст.
185 УК Украины суд считает правильной, так как она другим способом склонила
другого соучастника к совершению тайного похищения чужого имущества (краже), по
предварительному сговору группой лиц; и правильной по ст.304 УК Украины, так
как она вовлекла несовершеннолетнего в преступную деятельность.
назначении наказания подсудимой
суд учитывает тяжесть совершенных
также данные, характеризующие ее личность: положительно характеризуется в быту,
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание
подсудимого, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние, наличие пятерых несовершеннолетних детей
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд
считает рецидив преступления.
Учитывая, что подсудимая совершила преступления средней
тяжести, с момента совершения которых прошло более года, обстоятельства,
смягчающие ее наказание, ее семейное и материальное положение, суд считает, что
ее исправление возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия
наказания с испытанием в порядке ст.79 УК Украины.
Учитывая, что подсудимая совершила преступления до
постановления приговора Лисичанского городского суда от 15.12.2006 года, суд
при назначении наказания применяет правила ст.70 ч.4 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 418 грн.
Гражданский иск по делу в установленном законом порядке
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.27 ч.4, 185 ч.2; 304 УК Украины, и назначить ей
ч.4, 185 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
Украины - в виде лишения свободы сроком
На основании ст.70 ч.І УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания болем строгим
по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком
На основании ст..70 ч.4 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить наказание по приговору Лисичанского городского
суда от 15.12.2005 года в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет.
На основании ст. 79 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать
за пределы Украины на постяонное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за проведение экспертизы в сумме 418 (четыреста восемнадцать) грн. 40 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд.
Судья: