Провадження №1-кп/331/607/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, цигана, громадянина України, не одруженого, без освіти, офіційно не працює, участі у виборних органах не приймав, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.12.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, згідно з ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2014 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи умисно, без мети збуту, у невстановленої в ході слідства особи незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання наркотичний засіб - «МЕТАДОН».

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМУ №1298 від 02.12.2009), МЕТАДОН є наркотичним засобом.

Приблизно в середині червня 2014 року ОСОБА_5 , в електронній системі «Інтернет» на одному із сайтів помітив оголошення, щодо продажу наркотичного засобу «МЕТАДОН». Після цього, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу «МЕТАДОН» без мети збуту, звернувся за вказаним в оголошені номером телефону та замовив 20 г. даного наркотичного засобу у невстановленої в ході досудового розслідування особи за ціною 500 гривень за 1 г.

Вказана невстановлена особа в свою чергу повідомила ОСОБА_5 номер банківської картки, номер якої під час досудового слідства встановити не вдалося, на яку останній перерахував грошові кошти на загальну суму 10 000 грн.

Упевнившись в переводі грошей та виходячи з суми переведених коштів, невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 про місце знаходження придбаного ним наркотичного засобу, а саме: біля одного із будинків в Шевченківському районі м. Запоріжжя. Прибувши на зазначене місце ОСОБА_5 виявив згорток у вигляді пачки з під сигарет, в якій знаходився придбаний останнім наркотичний засіб «МЕТАДОН».

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно, без мети збуту, переніс даний наркотичний засіб до квартири АДРЕСА_3 за місцем свого мешкання, де незначну частину з якого вжив, а наркотичний засіб, який залишився ОСОБА_5 '. розділив на дві частини, більшу з якої загальною вагою - 16,925 г. незаконно зберігав у вказаному помешканні без мети збуту, а іншу, загальною вагою - 3,6201 г. з аналогічною метою незаконно зберігав в автомобілі «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , де зберігав до їх вилучення під час обшуків.

08.08.2014 в період часу з 01 годин 02 хвилин до 04 годин 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети з речовиною світлого кольору, масами 14,9062 г. та 2,0188 г., у складі яких згідно висновку експерта №1015 від 09.08.2014 року, встановлено присутність наркотичного засобу - «МЕТАДОН», маса якого складає відповідно - 11,0306 г. та 1,4838 г., що становить великий розмір, які ОСОБА_5 діючи умисно, за вищевказаних обставинах незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав без мети збуту.

Крім того, 08.08.2014 року в період часу з 09 годин 27 хвилин до 10 годин 56 хвилин, в ході проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакети з речовиною світлого кольору, масами 2,6044 г., 0,3007 г., 0,3032 г. та 0,4118 г., у складі яких, згідно висновку експерта №1015 від 09.08.2014, встановлено присутність наркотичного засобу - «МЕТАДОН», маса якого складає відповідно - 1,8752 г., 0,212 г., 0,2138 г. та 0,2903 г., що становить великий розмір, які ОСОБА_5 діючи умисно, за вище вказаних обставин незаконно придбав у невстановленої особи та зберігав без мети збуту.

Таким чином, в період часу приблизно з середини червня 2014 року по 08.08.2014 ОСОБА_5 , діючи умисно, без мети збуту, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - «МЕТАДОН», загальною вагою 15,1057 г., що становить великий розмір.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що на одному із сайтів в Інтернеті помітив оголошення щодо продажу наркотику метадон, зателефонував за вказаним в оголошені номером та замовив даний наркотик, який згодом залишив у себе для власного вживання, і який працівники міліції вилучили у ході обшуків.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на поведінку не надходило, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід - скасувати. Заставу внесену, згідно платіжного доручення №4 від 11.08.2014 року в розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень повернути заставодавцю.

Речові докази:

- 2 поліетиленових пакети з речовиною світлого кольору, масами 14,9062 г., 2,0188 г., у складі яких згідно висновку експерта №1015 від 09.08.2014 року, встановлено присутність наркотичного засобу - «МЕТАДОН», маса якого складає відповідно - 11,0306 г. та 1,4838 г., 4 поліетиленових пакети з речовиною світлого кольору, масами 2,6044 г., 0,3007 г., 0,3032 г. та 0,4118 г., у складі яких, згідно висновку експерта №1015 від 09.08.2014, встановлено присутність наркотичного засобу - «МЕТАДОН», маса якого складає відповідно - 1,8752 г., 0,212 г., 0,2138 г. та 0,2903 г., які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції №0000370 від 08.08.2014 року, номер книги обліку речових доказів №1444, порядковий номер №305 підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1