Справа № 569/8812/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, гр.-ки України, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, прож. в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року приблизно в 16 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Розкіш», що знаходиться на другому поверсі ТЦ «Чайка» по вулиці Гагаріна № 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стійки продавця-консультанта, гаманець чорного кольору вартістю 500 гривень, належний потерпілій ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, винною себе визнала повністю, підтвердила викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнила суд, що стане на шлях виправлення, просить суд не позбавляти волі.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченою не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечує і обвинувачена, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинувачену, дослідити характеризуючі матеріали на обвинувачену.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить суд розглядати справу без її участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, обвинуваченою збитки їй відшкодовані повністю.

Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченї ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена і її дії суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 185 КК України,- як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченої, яка характеризуються посередньо, має постійне місце проживання, не працює, не одружена, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, на обліку у лікаря-психіатра не перебувае, раніше неодноразово судима, судимості погашені в установленому законом порядку.

Відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, яка повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню, гаманець, який повернутий потерпілій, залишити потерпілій, оптичний диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованого їй злочину, з випробуванням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у предявленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавалення волі на строк до одного року року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

-періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню, гаманець, який повернутий потерпілій, залишити потерпілій, оптичний диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1