Справа №1-45/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року.
Трускавецький міський суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа
В.Т.

при секретарі Поварьошкіній О.О.

з участю прокурора Малахівського Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Рига,
українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,
одруженого, освіта
середня-спеціальна, працюючого в магазині
„Рукавичка" охоронцем, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 191
ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді касира-оператора ТзОВ "Дніпро-Вікторія" та несучи повну матеріальну
відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, згідно
договору про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність від 02.01.2006 року, в серпні 2006 року привласнив
ввірені йому грошові кошти на загальну суму 9150,00 /дев'ять тисяч сто п'ятдесят/ гривень, які самовільно взяв з каси БК
"Фаворит" Лф ТзОВ "Вікторія".

Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_1. визнав повністю і показав, що 02.01.2006
року він був прийнятий на роботу в
букмекерську контору "Фаворит". З ним був підписаний договір про матеріальну відповідальність з яким він був
ознайомлений. В його функціональні обов'язки входило: прийом ставок, видача виграшів та ведення документації. З 01.04.2006
року з ним почав працювати напарник ОСОБА_2, який також підписав договір про матеріальну відповідальність. Працювали вони по змінах по три дні кожен. При
передачі зміни перевірялась
документація та перераховувались гроші. Приблизно 14
серпня 2006
року він з необережності скоїв ДТП. Власник автомобіля "БМВ" погодився не викликати працівників ДАІ та розрахуватись за ремонт на місці. В зв'язку
з цим він взяв гроші в сумі дев'ять тисяч сто п'ятдесят гривень з каси
БК "Фаворит". При передачі зміни з ОСОБА_2він повідомив останнього
про недостачу в касі і попросив його нікому
про це не розповідати. 02.10.2006 року в БК "Фаворит" була проведена перевірка бухгалтерії та виявлена недостача.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому
злочині доведена і

іншими доказами,
зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались,

оскільки проти цього не заперечували учасники судового
розгляду і фактичні обставини

справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у
добровільності та істинності їх

позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 191
ч.1 КК України, з чим погоджуються як
він так і інші учасники процесу,
оскільки ОСОБА_1., будучи
матеріально-відповідальною особою, вчинив привласнення чужого майна.

При
обранні міри покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання
підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги те, що підсудний раніше не
судимий, вину

, визнав повністю, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю

проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не
стоїть, дружина підсудного

вагітна, потерпілий просить суворо не карати підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 191
ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області впродовж 15
діб з часу його оголошення.