Справа № 645/5522/15-к
Провадження № 1-кс/645/729/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2015 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_2 , слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції - ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 13 січня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками та знімками, що перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 13.01.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України надійшла заява ОСОБА_5 , що 23.12.2014 року приблизно о 23 год. невідомий спричинив йому тілесні ушкодження біля буд. АДРЕСА_3 .

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 13 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15.01.2015 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 23.12.2014 року приблизно о 23 год. він приїхав до дому з роботи і зупинився біля свого під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_3 , щоб перекурити. Коли ОСОБА_5 підійшов до під`їзду, він побачив, що бетонних блоків від лавочок, які раніше стояли біля під`їзду № 4, не було на місці. ОСОБА_5 подумав, що блоки зняв його сусід з 64 квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у 2013 році ОСОБА_5 бачив, як син ОСОБА_6 розбирав ці самі лавочки, на підставі чого у нас виник тоді конфлікт.

Коли ОСОБА_5 закінчив курити, він відразу зайшов до під`їзду і подзвонив до квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться на першому поверсі. Двері вказаної квартири відчинила дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Побачивши у дверях ОСОБА_7 , ОСОБА_5 попросив, аби вона покликала свого чоловіка ОСОБА_6 . В ході суперечки, яка виникла між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зі спальної кімнати квартири АДРЕСА_4 вибіг ОСОБА_6 , який, зупинившись біля своєї дружини, дістав з внутрішнього карману своєї куртки, яка висіла на вішалці у прихожій квартири, трубу довжиною приблизно 15 см. Після цього він покрутив щось знизу цієї труби і вона збільшилася у розмірах приблизно до 50 см. Потім ОСОБА_6 , знаходячись за спиною своєї дружини ОСОБА_7 , почав наносити ОСОБА_5 удари трубою по голові. Зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наніс йому приблизно 4-5 ударів. Прийшовши до тями, ОСОБА_5 зрозумів, що він сидить у під`їзді біля квартири АДРЕСА_5 і у нього з голови тече кров. Після цього ОСОБА_5 викликав швидку допомогу та подзвонив своїй дружині, яка в цей час знаходилася дома у квартирі АДРЕСА_6 . Коли приїхала швидка допомога, ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною поїхав до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому обробили рани та надали першу медичну допомогу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання шляхом телефонограми, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки, на виконання вимог ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення.

Клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 13 січня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками та знімками, які перебувають у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -