Справа № 461/9124/14-к
Провадження № 1-кс/461/4115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянули клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. уродженця Львівської області, Бродівського району, с.Ясенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою,

в с т а н о в и в:

Заступником начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001568 від 20.04.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Заступник начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12.03.2013 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, проведено обшук у гр-на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: полімерну пляшку із обрізаним дном, із нашаруванням на внутрішній поверхні пастоподібної речовини коричневого кольору; полімерну пляшку із обрізаним верхом, із залишками на внутрішній поверхні подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору; дев`ять полімерних пакетів, із круглими таблетками рожевого кольору в загальній кількості 3845 штук; Згідно висновку експерта №3/302 від 10.04.2013 НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області: в пастоподібній речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні пластмасової пляшки, нижня частина якої обрізана, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,072 гр.; на внутрішній поверхні пластмасової пляшки, верхня частина якої обрізана, виявлено залишкові кількості частинок канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено; в таблетках сіро-рожевого кольору з включенням білого кольору, які містяться у дев`яти полімерних пакетах, виявлено 1-(4-хлорфеніл)-піперазин, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса 1-(4-хлорфеніл)-піперазину, становить 66,292 гр.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

27.06.2013 року ОСОБА_5 від дачі показів відмовився, мотивуючи тим, що покази дасть у присутності адвоката 01.07.2013 року. В цей же день, ОСОБА_6 була вручена повістка про виклик на 01.07.2013 року, однак останній у зазначений час в СУ ГУМВС України у Львівській області не з`явився. Повторно, ОСОБА_5 було скеровано повістку про явку на 09.07.2013 року, однак у зазначений час він не з`явився і його місцезнаходження невідоме.

Будучи допитаною у кримінальному провадженні, дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 повідомила, що їй невідоме місцезнаходження чоловіка.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації, на неодноразові виклики слідчого не з`являється без повідомлення причин, його фактичне місце проживання невідоме у зв`язку із чим, 22.07.2013, його було оголошено у розшук. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.

Прокурор судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про необхідність надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. уродженця Львівської області, Бродівського району, с.Ясенів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1