Справа № 344/4910/15-к
Провадження № 1-в/344/133/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_5 про повернення речових доказів по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про повернення йому речових доказів, зокрема: мобільного телефону «Samsung» та грошових коштів в сумі 3800 грн., оскільки вироком Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2015 року по кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України не вирішено питання щодо їх повернення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подану ним заяву підтримав, просив суд повернути належне йому майно.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, так як дане майно не визнавалося речовим доказом по кримінальному провадженні.

Вислухавши думку засудженого, прокурора, захисника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 28 травня 2015 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст. 368 ч.1 КК України до 25500 грн. штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк два роки без спеціальної конфіскації.

Також встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 28 травня 2015 року було вирішено питання щодо долі всіх речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Згідно вимог ст.368 ч. 1 п.12 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження кошти в сумі 3800 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung» про які зазначає заявник в своїй заяві, не визнавалися речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Дані де на даний час знаходиться вказане майно в матеріалах кримінального провадження також відсутні.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що жодних правових підстав у вирішенні питання про повернення зазначеного вище майна в якості речових доказів, в рамках даного кримінального провадження не має, а тому в задоволенні заяви про повернення речових доказів слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про повренення речових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1