Справа № 592/1088/15-к
Провадження № 1-кп/592/155/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

· за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 , на території ринку, розташованого по вул.Інтернаціоналістів в м.Суми придбав насіння маку та розчинник 646. В аптеці, розташованій на території ринку також придбав таблетки аспітер та два медичні шприці, після чого прийшов на о.Чеха де в період часу приблизно з 13:00 до 14:30 год., незаконно виготовив, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин наркотичний засіб опій ацетильований, у кількості близько 4,2 мл., з якого 3 мл. наркотичного засобу вжив на місці шляхом ін`єкції, а решту 1,2 мл. наркотичного засобу незаконно став зберігати у шприці при собі, без мети збуту, для подальшого вживання.

У той же день, 23.01.2015 року, близько 16:20 год., ОСОБА_4 , проходячи мимо будинку № 5 по вул.1-ша Севастопольська у м.Суми був зупинений працівниками міліції, побачивши яких з метою уникнути відповідальності за незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 видавив вміст шприця на землю, та поклав шприц знову собі в кишеню куртки. Надалі в ході зовнішнього огляду, співробітники міліції виявили та вилучили з кишені курточки ОСОБА_4 два медичні шприці, ємністю по 6 мл., один з яких був із залишками речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експертизи, вилучена у ОСОБА_4 в шприці речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,018 гр., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю і суду показав, що дійсно 23.01.2015 року у денний час він прийшов на Центральний ринок м.Суми де купив насіння маку, та інші речовини для виготовлення наркотичного засобу. Після чого пішов на о.Чеха де на сухому сприту виготовив близько 4,2 куби опію, з яких 3 куби вжив на місці шляхом ін`єкції, а решту залишив в шприці, який поклав в кишеню своєї курточки і пішов на Баранівку. Проходячи по вул.1-ша Севастопольська, він був затриманий співробітниками міліції, які вилучили у нього вказаний шприць із залишками опію, т.я. коли побачив співробітників міліції, то встиг видавити опій із шприця на землю. У вчиненому щиро розкаюється.

Під час судового провадження обвинуваченим було заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор підтримала дане клопотання і теж вважає, що за наведених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом норми, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, та беручи до уваги висновок Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 р. у справі про депутатську недоторканність, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають підстави для звільнення, але до моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

Згідно довідки Сумського обласного наркологічного диспансеру від 24.03.2015 року ОСОБА_4 дійсно пройшов добровільний курс амбулаторного лікування від наркоманії з 02.03.2015 року по 29.03.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно пройшов повний курс лікування від наркоманії та від нього надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, наслідки якого йому роз`яснені та зрозумілі, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за наведених підстав.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ч.4 ст.309 КК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 368,94 грн.

Речові докази: два медичних шприця, в одному з яких знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, вагою в перерахунку на суху речовину 0,018 гр. і які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1