Справа № 591/4125/15-к
Провадження № 1-кс/591/960/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 рокум. Суми

10 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000089 від 09.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 296, ч.1 ст.263, ч.ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.ч.4,5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м.Суми ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, вирішив вчиняти розбійні напади на осіб, які мають при собі грошові кошти. Для цього він створив організовану групу, підшукавши мешканців Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлену особу, розподілив між ними ролі. При цьому ОСОБА_4 вирішив підшукувати потерпілих у мережі Інтернет, з числа осіб, які бажають придбати лом металів, та відповідно приїдуть до Сумської області з грішми для придбання такого лому. Він же надавав в інтересах групи належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ 21101, д.н. НОМЕР_1 . Накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21101 р.н. НОМЕР_1 надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження, забезпечити виконання судового вироку у частині конфіскації належного підсудному майна, відшкодування завданих матеріальних збитків та судових витрат.

Розгляд клопотання про арешт автомобіля проводиться без участі підозрюваного ОСОБА_4 та особи на яку зареєстровано автомобіль- ОСОБА_7 , щоб уникнути можливого відчуження майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що ОСОБА_4 користується автомобілем ВАЗ 21101 р.н. НОМЕР_1 зареєстрованим за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засобом вчинення злочину, зберіг на собі сліди злочину,

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотання майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль ВАЗ 21101 р.н. НОМЕР_1 та помістити його на охоронювану територію Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми вул. Охтирська 14.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1