Справа 127/8974/15-к
Провадження 1-кс/127/3968/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А., за участі слідчого Греська М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Греська М.М., про тимчасовий доступ до справ про адміністративні правопорушення, які розглядались суддями Печерського районного суду м. Києва Кицюком В.П. та Царевич О.І., а саме: №757/788/14-п; №757/790/14-п; №757/795/14-п; №757/796/14-п; №757/799/14-п; №757/801/14-п; №757/809/14-п; №757/1654/14-п, які перебувають у розпорядженні Печерського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, вул. 42 а, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Іщук М.Ю., про тимчасовий доступ до справ про адміністративні правопорушення, які розглядались суддями Печерського районного суду м. Києва Кицюком В.П. та Царевич О.І., а саме: №757/788/14-п; №757/790/14-п; №757/795/14-п; №757/796/14-п; №757/799/14-п; №757/801/14-п; №757/809/14-п; №757/1654/14-п, які перебувають у розпорядженні Печерського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, вул. 42 а, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 05.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Вказані матеріали досудового розслідування було виділено з кримінального провадження № 0000046 від 24.02.2014 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375, ст. 340 КК України, в ході досудового розслідування якого 22.12.2014 першим заступником Генерального прокурора України Герасимюком М.В. у порядку, визначеному ст.ст. 111, 276-278, 480, 481 КПК України, підписано повідомлення про підозри суддям Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України, яким у відповідності до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст.278, ч. 3 ст.111, ч. 2 ст.135, ч. 1 ст. 136 КПК України повідомлено про підозру.

Також 02.02.2015 в ході розслідування кримінального провадження № 0000046 у порядку, визначеному ст.ст. 111, 276-278, 480, 481 КПК України, змінено повідомлення про підозру суддям Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з визначенням нової кваліфікації за ч. 2 ст. 375 КК України, яким у відповідності до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України про це повідомлено.

05.02.2015 матеріали досудового розслідування відносно суддів Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 375 КК України з кримінального провадження № 0000046 виділені в окреме провадження, якому присвоєно № 0000131.

В ході досудового розслідування, встановлено, що працівниками структурних та територіальних підрозділів УДАІ ГУ МВС України в м. Києві в період часу з грудня 2013 року по лютий 2014 року складено рапорти про вчинення особами адміністративних правопорушень на підставі яких в подальшому було складено протоколи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-2 КУпАП, та в подальшому скеровано до суду.

Також, досудовим розслідуванням виявлено факти постановлення суддями Печерського районного суду м. Києва завідомо неправосудних постанов в інших особистих інтересах, за якими учасники Всеукраїнського громадського руху «Автомайдан» та інші учасники мирних акцій протесту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші, були незаконно притягнуті до адміністративної відповідальності. Вказані справи про адміністративні правопорушення перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва та розглядалися суддями даного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На даний час досудовим розслідуванням встановлено факти маніпулювання посадовими особами Печерського районного суду м. Києва Автоматизованою системою документообігу суду при здійсненні розподілу справ про адміністративні правопорушення зазначеної категорії. Крім того, встановлено, що суддями Печерського районного суду м. Києва проводився судовий розгляд справ про адміністративні правопорушення, які також можуть бути пов`язані з незаконним притягненням до відповідальності учасників мирних акцій протесту, а саме: ОСОБА_1 справи №№ 757/788/14-п; 757/790/14-п; 757/795/14-п; 757/796/14-п; 757/799/14-п та ОСОБА_2 справи №№ 757/801/14-п; 757/809/14-п; 757/1654/14-п. Розподіл зазначених справ проходив одночасно з розподілом справ відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У розподілі також приймав участь лише один суддя Печерського районного суду м. Києва (Царевич О.І. або Кицюк В.П.). Згідно отриманої з Державної судової адміністрації інформації щодо розподілу зазначених справ встановлено ознаки того, що під час авторозподілу були факти маніпулювання, які виражались в тому, що інші суді Печерського районного суду м. Києва були вилучені з авторозподілу на підставі «відсутньої спеціалізації», хоча в той же період часу інші судді брали участь у розподілі справ цієї ж спеціалізації.

Вказані справи про адміністративні правопорушення, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них може міститись інформація про обставини, які пов`язані з незаконним притягненням до відповідальності учасників мирних акцій протестів.

На даний час у слідства виникла необхідність отримати оригінали зазначених вище справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва.

З метою отримання вищезазначених справ прокуратурою міста Києва неодноразово надсилалися запити до Печерського районного суду міста Києва однак до теперішнього часу дані відомості не надані.

Вказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів Печерським районним судом м. Києва, клопотання розглядається у відсутності їх представників.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції Гресько М.М., дозвіл на тимчасовий доступ до справ про адміністративні правопорушення, які розглядались суддями Печерського районного суду м. Києва Кицюком В.П. та ОСОБА_2 , а саме: №757/788/14-п; №757/790/14-п; №757/795/14-п; №757/796/14-п; №757/799/14-п; №757/801/14-п; №757/809/14-п; №757/1654/14-п, які перебувають у розпорядженні Печерського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, вул. 42 а, з можливістю вилучення та приєднання даних копій документів до матеріалів кримінального провадження № 0000131 від 05.02.2015 року .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: