АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1139/15-к Номер провадження 11-п/786/125/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 про направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_7 що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА :
На розгляд Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справ, вказана скарга була розподілена почергово суддям: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. Вказаними суддями було заявлено самовідводи, які були розглянуті в порядку визначеному КПК України та задоволені.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_17 не набула повноважень судді, скільки не склала присягу судді, а в суддів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 закінчилися 5-річні терміни повноваження судді.

Крім того, в Октябрському районному суді м. Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ, а тому вказана скарга не може бути розподілена суддям криміналістам: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_5 , які до того ж не є слідчими суддями.

Таким чином, утворити новий склад суду в Октябрському районному суді м. Полтави для розгляду скарги ОСОБА_6 є неможливим.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З врахуванням викладеного, у зв`язку із неможливістю утворити в Октябрському районному суді м. Полтави склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати її з Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Подання голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 задовольнити.

Передати скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України з Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

СУДДІ:

ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26