У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

Справа №901/2393/12року

21 грудня 2012 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Гутич П.Ф. за участю прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21 грудня 2012 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного,

в с т а н о в и в:

1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000071 від 21 грудня 2012 року відповідає вимогам ст.184 КПК.

2. Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно.

3. Копії клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_2 21 грудня 2012 року, про що свідчить його розписка.

4. Прокурор довів:

1) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 при невстановлених в ході досудового слідства обставинах незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, який перевозив у автомобілі марки Део-Ланосд.н.з. 72-067 ІВ, яким останній користується. 17.12.2012 року біля 14.00 години в смт. Солотвин по вул. Дутчина, Богородчанського району Івано-Франківської області, під час огляду автомобіля марки Део-Ланосд.н.з. 72-067 ІВ під керуванням ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 15 паперових згортків з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ №09/12-1504 від 18.12.2012 року є собою особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна кількість якого у висушеному стані становить 41,46 грама.

2) Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик можливості продовжувати ОСОБА_2 вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, оскільки згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин № 957 від 17.12.2012 він перебував у стані спяніння внаслідок вживання канабіноїдів.

3) Недостатність застосування до підозрюваного більш мяких запобіжних заходів запобігання ризику, оскільки він вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який є злочином проти здоровя населення і відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі від шести до десяти років.

4) Необхідність застосування домашнього арешту цілодобово.

5.Оцінюючи в сукупності такі обставини:

ОСОБА_2 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який є злочином проти здоровя населення і відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі від шести до десяти років. Має постійне місце проживання, проживає з дружиною та малолітнім сином. Схильний до вживання наркотичних засобів,що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 від 17.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

1.Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 на строк 60 днів.

2. Заборонити підозрюваному ОСОБА_2:

- залишати житло за адресою с. Жураки, вул. Д.Галицького буд. 6 Богородчанського району Івано-Франківської області цілодобово.

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

3. Зобов'язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню Богородчанським РВ УМВС.

6.Ухвала слідчого сідді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя