Дата документу 22.05.2014
Справа № 334/4590/14-к
Провадження № 1-кс/334/780/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000232 від 15.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про тимчасовий доступ до речей, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від чергового лінійного відділу в річ порту м. Запоріжжя про те, що 15.05.2014 року о 04 годині 20 хвилин, в ході проведення рейду по виявленню браконьєрства в акваторії Запорізького водосховища р. Дніпро в районі ДВС-2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поблизу АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займались незаконним виловом риби на гумовому човні, забороненими знаряддями лову лісковими сітками у кількості 3 штук, кожна сітка довжиною 200 метрів, висотою 2 метри з розміром вічка 35х35 мм. та здійснили незаконний вилов особин судака у кількості 23 шт.,особин плітки у кількості 98 шт., особин сазану у кількості 1 шт., особин карася у кількості 20 шт., особин окуню у кількості 43 шт., особин ляща у кількості 6 шт., а всього виловленої риби вагою 25 кг., вартістю 22457 грн., чим заподіяли матеріальний збиток державі на вказану суму.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.249 КК України.
На стадії досудового розслідування було встановлено, що 15.05.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками Запоріжжярибохорони під час здійснення ними незаконного вилову рибу у яких було вилучено: два металевих весла, три ліскові сітки довжиною 200 м., висотою 2 м. з розміром вічка 35х35 мм. та гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зеленого кольору, які в подальшому були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування необхідно забезпечити тимчасовий доступ та вилучення вищезазначених речей з метою використання їх у подальшому в якості доказів.
Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_6 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищезазначених речей у вказаному закладі.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення відеозапису необхідно для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 Параскєвовим ОСОБА_7 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що є усі підстави вважати, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Також слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання пов`язані з призначенням судового засідання та викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 15.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України (кримінальне провадження №0000232).
Вищезазначені речі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 : два металевих весла, три ліскові сітки довжиною 200 м., висотою 2 м. з розміром вічка 35х35 мм. та гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також слід зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вказаних речей з метою їх вилучення. Крім того, у суду є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_8 Комишан ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 : два металевих весла, три ліскові сітки довжиною 200 м., висотою 2 м. з розміром вічка 35х35 мм. та гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вказаних речей з метою їх вилучення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 22.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1