Справа № 727/2655/15-к
Провадження № 1-кп/727/164/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 з метою особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним поводженням зі зброєю, без передбаченого на те законом дозволу, завчасно у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи придбав пістолет марки «EkolSpecial 99», який з метою подальшого незаконного збуту зберігав і переносив при собі, а 20 лютого 2015 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись біля готелю «Турист» по вулиці Героїв Майдану, № 184 м. Чернівців, незаконно збув ОСОБА_8 за гроші в сумі 5500 грн. даний пістолет, який згідно висновку експерта № 498-К від 21 лютого 2015 року є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним 9-мм пістолетом турецького виробництва, серійний номер № НОМЕР_1 , у який саморобним способом внесені зміни.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України 01 квітня 2015 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у носінні, зберіганні, придбанні та збуті 20 лютого 2015 року пістолету марки «EkolSpecial 99», який згідно висновку експерта № 498-К від 21 лютого 2015 року є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним 9-мм пістолетом турецького виробництва, серійний номер № НОМЕР_1 , у який саморобним способом внесені зміни.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.263 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.
Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 злочину за ст.263 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 01 квітня 2015 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_9 та прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 .
ОСОБА_7 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати за проведення балістичної експертизи експертами науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області в сумі 246 гривень.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
СУДДЯ ОСОБА_12