Справа № 4-73/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання прокурора Комсомольського району м. Херсона Г.Л. Маренчука по кримінальній справі № 020014-11 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого: гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в кінці жовтня 2010 року близько 21.00 год., переслідуючи прямий корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, через вікно, раніше вийнявши скло з рами, незаконно проник в будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 72, звідки таємно викрав майно, належні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме:

- електричний дриль «Метабо», вартістю 400 гривень;

- срібну монету Німецької імперії періоду Третього рейху 1939 року випуску із зображенням портрета Пауля фон Гинденбурга номіналом 2 рейхсмарки вартістю 39, 56 гривень;

- срібну монету Німецької імперії періоду Третього рейху 1935 року випуску із зображенням портрета Пауля фон Гинденбурга номіналом 5 рейхсмарок вартістю 79, 20 гривень;

- срібну монету Німецької імперії періоду Третього рейху 1937 року випуску із зображенням портрета Пауля фон Гинденбурга номіналом 2 рейхсмарки вартістю 39, 56 гривень;

- мідну монету Російської Імперії 1797 року випуску із зображенням вензеля «П1»номіналом 2 копійки вартістю 593, 37 гривень;

- 4 срібних монети СРСР 1924 року випуску із зображенням робочого з молотом номіналом 50 копійок вартістю 120 гривень кожна, на загальну суму 480 гривен.

- 4 срібних монети Російської Імперії часів правління Миколи 2 1910 року випуску із зображенням двоглавого орла і буквами «Е.Б.»номіналом 10 копійок вартістю 7, 91 гривень кожна, на загальну суму 31, 64 гривень;

- 4 срібних монети Російської Імперії часів правління Миколи 2 1913 року випуску із зображенням двоглавого орла і буквами «Е.Б.»номіналом 15 копійок вартістю 395, 50 гривень кожна, на загальну суму 1 582 гривни;

- 4 срібних монети Російської Імперії 1849 року випуску із зображенням двоглавого орла і буквами «П.А.»номіналом 25 копійок вартістю 395, 50 гривень кожна, на загальну суму 1 582 гривни, а також невстановлену кількість інших монет, що не представляють матеріальних цінностей для потерпілого

внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4 827, 33 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на початку листопада 2011 близько 21.00, повторно, переслідуючи прямий корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, через вікно, раніше вийнявши скло з рами, незаконно проник в будинок, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 72, звідки таємно викрав майно, належні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме:

- 4 металевих труби довгою 2 метри і розміром V дюйма кожна, вартістю 30 гривень за 1 м, загальною вартістю 240 гривень;

- 3 металевих «куточка»завдовжки 1, 5 м і розміром 30х30 мм кожен, вартістю 35 гривень за 1 м, загальною вартістю 157, 5 гривень

внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 397, 5 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 19.11.2010 близько 21.00, повторно, переслідуючи прямий корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, через вікно, раніше вийнявши скло з рами, незаконно проник в підвал будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 72, звідки таємно викрав майно, належні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме предмети для сервіровки столу із сплаву металів під назвою «Нейзільбер»:

- 4 металевих ложки завдовжки 14 см кожна, вартістю 34 гривни за одну, загальною вартістю 136 гривень;

- 5 металевих ложок завдовжки 17 см кожна, вартістю 49, 50 гривень за одну, загальною вартістю 247, 50 копійок;

- 3 металевих ложки завдовжки 19, 3 см кожна, вартістю 53, 50 гривень за одну, загальною вартістю 160, 50 копійок;

- 1 металева ложка завдовжки 20, 8 см, вартістю 64, 50 копійок;

- 7 металевих вилок завдовжки 17,5 см кожна, вартістю 42 гривни за одну, загальною вартістю 294 гривни;

- 4 металевих вилки завдовжки 19,2 см кожна, вартістю 49, 50 гривень за одну, загальною вартістю 198 гривень;

- 1 металевий ніж завдовжки 24 см, вартістю 68 гривень;

- 50 м електричного трижильного кабелю діаметром 3 мм, вартістю 5 гривень за 1 м, загальною вартістю 250 гривень;

- 30 м електричного двожильного кабелю діаметром 3 мм, вартістю 4 гривни за 1 м, загальною вартістю 120 гривень;

- 35 м електричного одножильного кабелю діаметром 4 мм, вартістю 8 гривень за 1 м, загальною вартістю. 280 гривень, а також 5 металевих ложок завдовжки 20, 8 см кожна, що не представляють матеріальної цінності для потерпілого

внаслідок чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1 818, 5 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 27.11.2010 близько 06.00, повторно, переслідуючи прямий корисливий намір, направлений на незаконно заволодіння чужим майном, незаконно, шляхом відгину огорожі, проник на територію об'єкту, що будується, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 16, де шляхом пошкодження навісного замку металевого сейфа, призначеного для зберігання інструментів, таємно викрав з нього майно, що належать ЧП «Євроклас», а саме:

- перфоратор марки «Бош», моделі GBN 2-26, вартістю 1 240 гривень;

- пилу дискову марки «Макита», моделі 5704R, вартістю 1 240 гривень;

- кутову шліфувальну машинку марки «Бош», моделі GWS 2100, вартістю 1 050 гривень;

- лобзик марки «Макита», моделі 4324, вартістю 540 гривень;

- дриль марки «Фіолент», моделі Мс8-16ре, вартістю 378 гривень;

- 30 м зварювального кабелю діаметром 25 мм, загальною вартістю 1 990 гривень

внаслідок чого заподіяв ЧП «Євроклас»матеріальний збиток на загальну суму 6 438 гривень.

Таким чином, своїми умисними діям ОСОБА_2 скоїв злочини, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.

17.01.2011 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді «підписка про не виїзд», яку того ж дня було оголошено останньому.

Вивчивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, який вину свою у вчиненому визнає у повному обсягу і просив суд не обирати відносно нього більш суворий запобіжний захід, адвоката, який вважав що жодних підстав для зміни запобіжного заходу не має, оскільки обвинувачений жодного разу не порушив дану підписку, слідчого, який зазначив, що обвинувачений жодного разу не порушував обраний запобіжний захід, завжди з»являвся за викликами, є цілком адекватною особою, будь-яких перешкод в ході досудового слідства не вчиняв, також зазначив, що фактично по справі досудове слідство завершено, справа має направитись до суду, прокурора, який підтримав подання і зважаючи на те, що після порушення кримінальної справи було виявлено додаткові епізоди злочинної діяльності обвинуваченого, при цьому фактично збільшились матеріальні збитки по справі, просив суд змінити останньому запобіжний захід на тримання під вартою, суд вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 151 КПК України підписка про невиїзд полягає у відібранні від підозрюваного або обвинуваченого письмового зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого. Якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом; про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні від нього підписки про невиїзд.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 165 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Інші запобіжні заходи застосовуються за постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 17.01.2011 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді «підписка про не виїзд», яку того ж дня було оголошено останньому. При розгляді подання було встановлено, що будь-яких дій щодо порушення підписки про не виїзд обвинувачений не вчиняв, вину свою визнав у повному обсягу, в ході досудового слідства сприяв розкриттю злочинів, доказів щодо необхідності зміни запобіжного заходу суду не надано, в наслідок чого суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148- 150, 151, 165, 165- 1, ч. 2 ст. 165- 2 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання прокурора Комсомольського району м. Херсона Г.Л. Маренчука по кримінальній справі № 020014-11 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого: гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох (3) діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_6