Справа № 11- 421 2007 рік Головуючий
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України Городівський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня 25 дня Колегія
суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого - судді Кожевніков О.В.

Суддів Юренко
Л.А., Павленка В.П.

з участю прокурора Кашициної О.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну

справу апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Миргородського

міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року.

Цим
вироком

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Сочі Краснодарського краю РФ, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, раніше не судимий, засуджений за ст. 115
ч. 1 КК України на 8 років позбавлення волі.

- Стягнуто з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 1300 грн. та 9400
грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішена доля речових доказів. За вироком засуджений ОСОБА_1 визнаний
винуватим у тому, що 22 грудня 2005 року у своєму будинку в АДРЕСА_2 в ході сварки з потерпілою ОСОБА_2, що виникла під час вживання спиртних
напоїв, умисно наніс потерпілій удар ножем у живіт причинивши тяжкі тілесні
ушкодження, від яких настала її смерть.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не заперечуючи факту заподіяння ним тяжкого
тілесного ушкодження, вважає, що спричинив його в стані сильного душевного
хвилювання, викликаного образами з боку потерпілої та просить перекваліфікувати
його дії на ст. 123 КК України та пом'якшити покарання.

2

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, а
апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину
доведена зібраними по справі доказами.

Сам засуджений в судовому засіданні підтвердив факт нанесення потерпілій
удару ножем в живіт від чого вона померла, не заперечуються ці обставини і в
апеляції.

Доводи апеляції про вчинення ОСОБА_1 вказаних дій в стані сильного
душевного хвилювання не ґрунтуються на зібраних по справі доказах.

Відповідно до диспозиції ст. 123 ЮС України вона передбачає
відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного
душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 під
час вживання спиртних напоїв стала висловлювати образи щодо його дружини, з
цього приводу він нервував і неодноразово просив її припинити цю розмову,
оскільки вона продовжували свої дії він:" штрикнув в неї ножем, лише для
того, щоб полякати її, щоб вона припинила образи" (а.с. 404).

Наведені обставини заподіяння смерті потерпілій не свідчать ні про те, що
нанесена ОСОБА_1 потерпілою образа була тяжкою, а душевне хвилювання, яке
виникло у нього при цьому були сильним та раптовим.

Виходячи з наведеного підстави для перекваліфікації дій ОСОБА_1 відсутні,
оскільки його дії правильно кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 115 КК України.

Покарання ОСОБА_1 призначене з урахуванням як ступеню тяжкості вчиненого
злочину так і даних про особу засудженого, його похилого віку, щирого каяття і
є близьким до мінімального, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 115 КК України.

Висновки суду щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди ґрунтуються на
зібраних по справі доказах. Сам засуджений в судовому засіданні цивільний позов
визнав в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України судова колегія, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок
Миргородського міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року щодо нього без змін.