Справа № 1-822
ВИРОК

Іменем України

11
вересня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Москви, Росія, жителяАДРЕСА_1, Тисменицький район, Івано-Франківська область, громадянина України, з неповною середньою освітою, не навчається, неодруженого,
непрацюючого, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2.
вчинив відкрите викрадення чужого майна,
поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого,
за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 13.06.2007 року приблизно о 07.00 год. ОСОБА_2. з метою
вчинення відкритого викрадення чужого майна вступив у попередню змову із
невстановленою особою та знаходячись у парку,
біля пам'ятника Вічного вогню, що
по вул. Лепкого в м.
Івано-Франківську, підійшли до
потерпілого ОСОБА_3 та застосувавши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я в
момент заподіяння, що виразилося у
поштовху в область спини, від якого
ОСОБА_3. впав на землю і відчув фізичний біль. Після цього ОСОБА_2. та
невстановлена особа відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_3 на загальну
суму 500 гривень, а саме: мобільним
телефоном «Нокія» вартістю 350 гривень,
та грошима в сумі 150 гривень.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 13.06.2007 року перебуваючи на вул. Лепкого в м. Івано-Франківську, разом із невідомою особою відкрито викрали у
потерпілого ОСОБА_3 його майно, при
цьому застосували до потерпілого фізичне насильство. Збитки потерпілому
відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються,
приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2. у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані
про особу підсудного ОСОБА_2., який
раніше несудимий, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання, виховується у неповній сім'ї та
обставини, які обтяжують і пом'якшують
його покарання. Обставин, які обтяжують
його покарання - не встановлено. Обставинами,
які пом'якшують його покарання, є
щире каяття у вчиненому, добровільне
відшкодування завданих збитків. Крім того,
суд враховує умови життя і виховання неповнолітнього підсудного
ОСОБА_2, вплив на нього дорослих, рівень розвитку та особливості його особи.

За таких
обставин, суд вважає, що виправлення неповнолітнього підсудного
можливе без відбування покарання, яке
йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.
186 КК України. Тому суд вважає за можливе, застосувавши
ст. ст. 75,
104 КК України - звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання
з випробуванням.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання -
4 (чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 75, 104 КК України, звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання у виді позбавлення волі,
встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2. не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.