Дело № 1-33/12
Производство № 1/1007/33/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2012 года Броварской горрайонный суд Киевской области
в составе: председательствующего - судьи Кичинской Е.Ф.
судей - Рабец Н.Д.
при секретаре - Швец А.В.
с участием прокурора - Таран Л.В.
защитника - ОСОБА_2
рассмотрев коллегиально в открытом судебном заседании в зале суда г. Бровары уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, 16.02.1975
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 Федерации, россиянина, гражданина ОСОБА_4
Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, такого,
что имеет малолетнего ребенка, не работающего, жителя
г. Щелково, пер. Фруктовый д. 3/2 комната 19 Московской
области, в Украине не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 187 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы без предусмотренного законом разрешения, по заказу, из корыстных побуждений совершил законченное покушение на убийство двух лиц, а также нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения опасного для жизни насилия, при следующих обстоятельствах.
10.06.2011 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_3 по предварительной договоренности в телефонном режиме встретился на Киевском железнодорожном вокзале в г. Москва ОСОБА_4 Федерации с неустановленным досудебным следствием человеком, который после согласия подсудимого выполнить определенную работу на территории Украины приобрел ему билет до г. Киева, передал денежные средства в сумме 10 000 рублей и сообщил, что по прибытии его введут в курс дела по выполняемому заданию.
11.06.2011 года в 07 часов 50 минут ОСОБА_3 железнодорожным транспортом прибыл в г. Киев, используя приобретенный в Украине стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» перезвонил упомянутому выше лицу, после чего с ним по телефону связался другой человек, сообщив место их встречи. В ходе дальнейшего личного общения подсудимый от неустановленного досудебным следствием мужчины, который представился Андреем, узнал, что задание заключается в физическом устранении ОСОБА_5, денежное вознаграждение за заказное убийство последней составляет 100 000 долларов США и будет выплачено ему при возвращении в г. Москву, получил цветную ксерокопию паспорта потерпевшей и мобильный телефон, на который та будет звонить ему, как Александру водителю ОСОБА_6. На протяжении дня 11.06.2011 года ОСОБА_3 была предоставлена информация о времени и обстоятельствах встречи с ОСОБА_5, местах совершения преступления и нахождения предназначенного для этого оружия, посему в мусорном баке возле дома № 11 по ул. Артема в г. Киев подсудимый выявил пистолет-пулемет с глушителем и магазином, снаряженным патронами, которые незаконно перенес к месту временного проживания в номер 19 гостиницы «Купидон», расположенной по ул. Протасов Яр, 3 в г. Киев, хранил без предусмотренного законом разрешения до реализации преступного умысла. Примерно в 22 часа 11.06.2011 года на переданный неустановленным следствием лицом ОСОБА_3 мобильный телефон позвонила ОСОБА_5, с которой он, представившись водителем ОСОБА_7, договорился о времени и месте встречи 12.06.2011 года, в последующем привел пистолет в боевую готовность и положил в свою сумку.
Согласно выводам комплексной судебно-баллистической и судебно-дактилоскопи-ческой экспертизы № 351 ВКД от 16.06.2011 года, предоставленные на исследование предметы, используемые ОСОБА_3 при покушении на убийство 12.06.2011 года, являются нарезным огнестрельным оружием изготовленным заводским способом, пригодным для проведения выстрелов пистолетом-пулеметом «Скорпион» № S 1909 калибром 7,65 мм, а также изготовленным самодельным способом приспособлением для беззвуковых и безогнестрельных выстрелов.
Исходя из выводов баллистической экспертизы № 497-ВКД от 09.09.2011 года, предоставленные на исследование три предмета, изъятые 12.06.2011 года по месту временного проживания подсудимого - в номере 19 гостиницы «Купидон», расположенной по ул. Протасов Яр, 3 в г. Киев - являются пригодными для стрельбы стандартными боеприпасами к пистолетам разных систем, в том числе пистолету-пулемету «Скорпион» калибром 7,65 мм.
12.06.2011 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_3 с заранее приготовленным для совершения умышленного убийства оружием автомобилем марки «ОСОБА_8 Фе» под управлением ОСОБА_9, которого он нанял в качестве таксиста, прибыл к отелю «Интерконтиненталь» в г. Киев, где забрал ОСОБА_5 с ее подругой ОСОБА_10 якобы для дальнейшей встречи с ОСОБА_6 и проведения переговоров. В тот же день, приблизительно в 12 часов, проезжая в районе отметки «20-й километр» автодороги Киев-Чернигов, поблизости с. Княжичи Броварского района Киевской области, подсудимый, выполняя заказ, однако реализуя преступный умысел на лишение жизни обеих женщин, а также возникший умысел на завладение имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_10, в салоне автомобиля направил снаряженный патронами пистолет на потерпевших, приказав им бросить вещи на пол транспортного средства. Когда водитель, выполняя приказ ОСОБА_3, свернул на грунтовую дорогу, последний нажал на курок пистолета, но выстрела не произошло по причинам, что не зависели от его воли. Воспользовавшись заминкой, ОСОБА_5 со ОСОБА_10 выскочили из автомобиля и обратились за помощью к людям, которые отдыхали возле расположенного на расстоянии 50 м от дороги озера. Испугавшись задержания и желая оставить место совершения преступления во избежание ответственности, подсудимый приказал ОСОБА_9 возвратиться на трассу, после преодоления расстояния примерно в 1-1,5 км в направлении г. Чернигов оставил автомобиль, незаконно завладев принадлежащими потерпевшим денежными средствами в сумме 5 000 грн. и 60 000 рублей, что по курсу НБУ на день совершения преступления составляло 1 575 грн., телефоном IPAD стоимостью 3 000 грн., диктофоном марки «RCA» ценой 330 грн. 80 коп., мобильными телефонами марок «SAMSUNG» и «ALCATEL» стоимостью 300 грн. каждый, мобильными телефонами «NOKIA 2730 Classic» и «BLACK BARRY» по цене, соответственно, 500 грн. и 800 грн., двумя женскими сумками стоимостью 398 грн. и 200 грн. 10 коп., двумя кошельками ценой 125 грн. и 73 грн. 30 коп., солнцезащитными очками марки «SVAROVSKI» стоимостью 3 000 грн. и кожаным футляром для них ценой 70 грн., заколкой для волос стоимостью 53 грн. 30 коп., цепочкой стоимостью 85 грн., украшением в виде двух металлических сердец ценой 40 грн., подвеской стоимостью 63 грн. 40 коп., браслетом ценой 36 грн., брелком «CITI» стоимостью 24 грн. 30 коп., губной помадой марки «CHANEL» ценой 84 грн. 30 коп., пудрой марки «CHANEL» ценой 43 грн. 80 коп., пластиковым тюбиком марки «Linda» стоимостью 24 грн. 58 коп., двумя спреями марки «VITA SPRAY» общей стоимостью 60 грн., тушью для ресниц марки «SI» ценой 98 грн. 30 коп., а всего имуществом общей стоимостью 16 183 грн. 88 коп.
Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, указаных в обвинительном заключении и описательной части приговора признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Показал, что 10.06.2011 года наглядно знакомый мужчина по имени «Игорь», знавший о его службе в войсках спецназа в Чечне, профессиональных занятиях биатлоном и работе телохранителем, во время встречи по предварительной договоренности на Киевском вокзале в г. Москве предложил выполнить высокооплачиваемую работу в г. Киеве, о подробностях которой станет известно по прибытии в Украину, на что он, очень нуждаясь в деньгах, согласился. Игорь сразу купил ему билет на вечерний поезд сообщением «Москва-Киев» и дал незначительную сумму денег на текущие расходы. Прибыв утром 11.06.2011 года в г. Киев, он приобрел стартовый пакет оператора мобильной связи, с нового номера перезвонил ОСОБА_9, после чего с ним связался другой человек и они договорились о встрече. В ходе непосредственного общения мужчина, который назвался Андреем, а оказался ОСОБА_11, о чем ему стало известно во время досудебного следствия, предложил совершить убийство ОСОБА_5 за денежное вознаграждение в сумме 100 000 долларов США, которое обещал лично выплатить сразу по возвращении в г. Москву, на что он, утратив работу, долгое время содержась за счет нестабильных, незначительных заработков и не имея средств к существованию, согласился. ОСОБА_11 передал ему цветную ксерокопию паспорта ОСОБА_5, мобильный телефон, по которому он должен был с ней связываться и объяснил детали задания, после чего он поселился в гостинице «Купидон», предложенной водителем, доставившим его с железнодорожного вокзала автомобилем «ОСОБА_8 Фе» и оставившим номер мобильного телефона для обращения в случае необходимости предоставления услуг «такси». В тот же день он по указанию ОСОБА_11 забрал из мусорного бака по ул. Артема в г. Киев завернутые в красную футболку пистолет-пулемет с глушителем и магазином, снаряженным патронами, которые хранил по месту временного проживания, встречался с ОСОБА_11, также автомобилем «такси» объехал участок трассы в направлении г. Чернигова, присмотрев место совершения преступления. Поскольку 11.06.2011 года на предоставленный новым знакомым мобильный телефон ему действительно позвонила ОСОБА_5, полагая, что общается с Александром, водителем неизвестного ему ОСОБА_6, и они договорились о встрече, он, готовясь к ее физическому устранению, в гостиничном номере собрал, привел в боевую готовность и сложил в сумку оружие. 12.06.2011 года по предварительной договоренности с потерпевшей он автомобилем «ОСОБА_8 Фе» под управлением ОСОБА_9 прибыл к гостинице «Интерконтиненталь», но ОСОБА_5 села в салон автомобиля с подругой, что привело к мысли о необходимости убийства обеих женщин. Двигаясь по трассе, он перед приближением к накануне намеченному месту достал из сумки пистолет-пулемет, направил его в направлении находящихся на заднем сиденье потерпевших, приказав отключить мобильные телефоны и бросить на пол сумки, что ОСОБА_10 и ОСОБА_5 выполнили, потом за его указанием испуганный водитель свернул с трассы по грунтовой дороге в лесополосу, однако перед ними на небольшом расстоянии оказалось озеро. Поскольку после нажатия на курок пистолета выстрела не произошло, а приближение транспортного средства к водоему с отдыхающими препятствовало реализации преступного умысла, он растерялся, не зная, что предпринять, и сказал ОСОБА_9 снизить скорость. Сложившейся ситуацией моментально воспользовались потерпевшие, которые выскочили из автомобиля и побежали к людям, крича о помощи. Тогда он приказал водителю возвратиться на трассу, где, проехав немного, оставил автомобиль, забрав две сумки с находящимися в них вещами. В дальнейшем он выбросил имущество ОСОБА_10 и ОСОБА_5, завладев только их деньгами, оружие и мобильные телефоны, пешком добрался в с. Княжичи Броварского района, откуда приехал в г. Киев, где 14.06.2011 года был задержан. О себе подсудимый сообщил, что он в 1994-1995 г.г. 8 месяцев проходил военную службу в Чечне в войсках спецназа, в 2007 году был судим в ОСОБА_4 Федерации за кражу, но судимость погашена, дважды разведен, имеет мать, ІНФОРМАЦІЯ_3, и дочь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, с 2009 года проживал в г. Москва, на протяжении двух лет, до смерти работодателя, выполнял функции телохранителя, совершил покушение на особо тяжкое преступление, желая заработать, поскольку на протяжении длительного периода времени не мог решить вопрос о трудоустройстве и не имел средств к существованию, о содеянном очень сожалеет и готов понести самое тяжелое наказание.
Поскольку подсудимым не оспаривались фактические обстоятельства дела, судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, при этом отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности его позиции, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, разъяснив ОСОБА_3 смысл ст. 299 КПК Украины, согласно которому он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу, за исключением характеризующих виновное лицо документов.
Органом досудебного следствия преступные действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187 УК Украины, как законченное покушение на убийство двух лиц, совершенное по заказу, из корыстных побуждений, приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, а также нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения опасного для жизни потерпевших насилия, вина его доказана полностью, поэтому по указанным статьям суд признает подсудимого виновным и назначает ему наказание.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который в Украине к уголовной ответственности не привлекался, разведен, имеет дочь ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно договору от 28.01.2010 года, заключенному на год, оказывал возмездные охранные услуги ОСОБА_13, исходя из заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 888 от 21.09.2011 года, в период инкриминируемых ему деяний психическим заболеванием не страдал, в состоянии временного расстройства психической деятельности, физиологического аффекта, другом эмоциональном состоянии, которое бы существенно повлияло на его сознание или деятельность, не находился, мог и может в данное время понимать значение своих действий и руководить ними, страдает на опийную наркоманию, нуждается в применении к нему медицинских мероприятий, имеющих отношение к лечению указанного заболевания.
Смягчающими наказание ОСОБА_3 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, поскольку он критически оценивает свое преступное поведение и готов понести за совершенное предусмотренное законом наказание, а также активное способствование раскрытию преступления, так как подсудимый после задержания дал исчерпывающие показания, имеющие существенное значение для досудебного следствия, которые не были известны правоохранительным органам, изобличают других причастных к совершению преступления лиц и в значительной мере повлияли на объективное установление истины по делу. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможны только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего на праве собственности имущества.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вещественные доказательства по делу разорванную цветную ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_5, иммиграционную карточку на имя ОСОБА_3, договор возмездного оказания услуг между заказчиком ОСОБА_13 и исполнителем ОСОБА_3 от 28.01.2010 года, которые приобщены к уголовному делу, целесообразно оставить в материалах дела; мужская футболка красного цвета, журналы «Зятек» и «За рулем», которые находятся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУ МВД Украины в Киевской области, пистолет-пулемет «Скорпион» S 1909, устройство для бесшумной стрельбы и три патрона, что хранятся в отделе разрешительной системы ГУ МВД Украины в Киевской области, подлежат уничтожению.
Изъятое 13.06.2011 года в ходе осмотра гостиницы «Купидон» в г. Киеве имущество, которое принадлежит ОСОБА_3, согласно постановлению следователя СУ ГУ МВД Украины в Киевской области Довгаль Е.С. от 01.09.2011 года не признано вещественными доказательствами по уголовному делу и передано в камеру хранения вещественных доказательств СУ ГУ МВД Украины в Киевской области (№ 230 стр. 44), а именно деньги в сумме 178 грн. 60 коп., два российских рубля, джинсы, шорты, полотенце, сумку с вещами, зубную щетку, зубную пасту, брюки, рубашку, целесообразно передать сожительнице осудженного, а в случае неполучения его ОСОБА_14 на протяжении месяца с момента вступления приговора в законную силу уничтожить.
Судебные издержки по уголовному делу составляют 1 216 грн. 16 коп. за проведение комплексной судебно-баллистической и судебно-дактилоскопической экспертизы, 1 216 грн. 16 коп. за проведение баллистической экспертизы, по 675 грн. 36 коп. и 1 097 грн. 46 коп. за проведение двух дактилоскопических експертиз, а всего 4 205 грн. 14 коп., которые должны быть взысканы с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Киевской области.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 15, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 187 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 15, п.п. 1, 6, 11 ч. 2 ст. 115 УК Украины - в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 187 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, окончательно к отбыванию ОСОБА_3 назначить 10 (десять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО ГДИН Украины в Киевской области; срок отбывания наказания исчислять с 15.06.2011 года.
Вещественные доказательства разорванную цветную ксерокопию паспорта на имя ОСОБА_5, иммиграционную карточку на имя ОСОБА_3, договор возмездного оказания услуг между заказчиком ОСОБА_13 и исполнителем ОСОБА_3 от 28.01.2010 года, которые приобщены к уголовному делу оставить в материалах дела; мужскую футболку красного цвета, журналы «Зятек» и «За рулем», что находятся в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУ МВД Украины в Киевской области, пистолет-пулемет «Скорпион» S 1909, устройство для бесшумной стрельбы и три патрона, которые хранятся в отделе разрешительной системы ГУ МВД Украины в Киевской области уничтожить.
Принадлежащее ОСОБА_3 имущество, изъятое 13.06.2011 года в ходе осмотра гостиницы «Купидон» в г. Киеве, которое не признано вещественными доказательствами по уголовному делу и находится в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУ МВД Украины в Киевской области (№ 230 страница 44), а именно деньги в сумме 178 (сто семьдесят восемь) грн. 60 коп., два российских рубля, джинсы, шорты, полотенце, сумку с вещами, зубную щетку, зубную пасту, брюки, рубашку передать сожительнице осудженного ОСОБА_14, а в случае неполучения его последней на протяжении месяца с момента вступления приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Киевской области 4 205 (четыре тысячи двести пять) грн. 14 коп. судебных издержек за проведение комплексной судебно баллистической и судебно-дактилоскопической экспертизы, баллистической экспертизы и двух дактилоскопических экспертиз.
Приговор суда в части установления фактических обстоятельств, исследование которых было признано нецелесообразным, обжалованию не подлежит, в остальной части может быть обжалован в апеляционный суд Киевской области на протяжении 15 дней через Броварской горрайонный суд, осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок с дня получения копии приговора, а также путем подачи кассационной жалобы на протяжении трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу непосредственно в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Председательствующий: судья О.Ф.Кичинская
судьи М.Д. Рабец