Справа № 4-37/11 03.01.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 4-37/11

15 листопада 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., за участі прокурора Буца Г.О., при секретарі Бойко М.А., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Кондратюка Д.В., погоджене з заступником прокурора Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1; -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальна справа, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що в період з лютого по червень 2011 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїв ряд крадіжок з гаражів і магазинів на території Ленінського і Центрального районів м. Миколаєва, а також в Жовтневому, Новоодеському, Єланецькому районах Миколаївської області, викраденим в подальшому розпоряджалися на власний розсуд.

22.07.2011 року за підозрою в скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст.115 КПК України було затримано ОСОБА_1

25.07.2011 року ОСОБА_1 Жовтневим районним судом Миколаївської області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.09.2011 року Жовтневим районним судом ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців.

28 жовтня 2011 року заступником прокурора Миколаївської області строк досудового слідства по справі було продовжено до шести місяців.

В поданні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців, посилаючись на доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину та на необхідність проведення по справі значного обсягу слідчих дій, зокрема проведення додаткових допитів, обшуків, витребування висновків експертиз та інформації з каналів звязку, складання обвинувального висновку тощо.

Крім того, слідчий в поданні зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні 16-ти тяжких умисних корисливих злочинів, скоєних за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в приміщення та сховище, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також звертає увагу, що ОСОБА_1 безробітній, не має постійного джерела прибутку, залишаючись на свободі може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора та слідчого СУ УМВС в Миколаївській області про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

В матеріалах кримінальної справи містяться докази, які, на думку органу досудового слідства, свідчать про доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінальної справи, дійсно є необхідність у встановленні тих обставин та у проведенні тих слідчих дій і оперативно - розшукових заходів, на які послався слідчий в поданні. Характер дій, які підлягають виконанню у справі та їх обсяг свідчить про неможливість закінчення досудового слідства в строк 4 місяці.

В матеріалах справи вбачається достатня кількість підстав вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства і суду, може продовжити злочинну діяльність, яка була для нього одним з джерел прибутків; а також враховуючи вік обвинуваченого, стан його здоровя, сімейний стан, які не перешкоджають подальшому триманню ОСОБА_1 під вартою, приходжу до висновку, що зміна міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш мяку, чим тримання під вартою, не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого і виконання ним процесуальних рішень по справі.

Строки слідства продовжені до шести місяців, тому вважаю, що є всі підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до шести місяців.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. ст.156, 165-3 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до 6 місяців, а саме до 22.01.2012 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4