Дата документу Справа № 328/730/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унікальний № 328/730/15-к
№ пров. 11-сс/ 778/290/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 183 КПК Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 і підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000277 від 01.03.2015 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, з 02.03.2015 р. з 18-00 годин до 30 квітня 2015 року 18-00 годин, з визначенням розміру застави, у розмірі 48720,00 гривень.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

захисник ОСОБА_6 .

В апеляції адвоката ОСОБА_6 порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, оскільки про дану ухвалу їй стало відомо лише 13.03.2015 р. при укладанні договору про юридичну допомогу від дружини підозрюваного ОСОБА_8 та скасування ухвали слідчого судді і застосування до ОСОБА_8 запобіжного західу у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухав доповідь судді за вказаним клопотанням; доводи адвоката ОСОБА_6 , яка вважає своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали щодо ОСОБА_8 обґрунтованим, при цьому пояснила, що до ІВС Токмакського МВ ГУМВС про наявність поданої підозрюваним апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу не зверталась; думку прокурора, який вважає клопотання безпідставним, а причину пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді неповажною; перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Зазначена оскаржувана ухвала була постановлена слідчим суддею 04.03.2015 року, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 була направлена до Апеляційного суду Запорізької області лише 19.03.2015 р.

Приймаючи до уваги, що при розгляді клопотання слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000277 від 01.03.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 буув присутній сам підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 , від яких апеляції на оскаржувану ухвалу у встановлений законом строк не надійшли, судова колегія вважає клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску захисником строку на оскарження не є поважною, тому на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 підлягає поверненню апелянту без розгляду.

Посилання адвоката ОСОБА_6 на те, що підозрюваний ОСОБА_8 особисто писав скаргу на оскаржувану ухвалу від 04.03.2015 р., але працівники ІВС Токмакського МВ ГУМВС не надіслали її до апеляційного суду, є безпідставним і нічим не підтверджено.

Керуючись ст.ст.399, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 04.03.2015 року про обрання підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000277 від 01.03.2015 року, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з 02.03.2015 р. з 18-00 годин до 30 квітня 2015 року 18-00 годин з визначенням розміру застави, у розмірі 48720,00 гривень, залишити без задоволення, вказану апеляцію адвоката ОСОБА_6 повернути їй без розгляду.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: