Справа № 1-855/08
В И Р О К

Іменем України

14 жовтня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

Головуючого судді - Квасневскій Н.Д.,

при секретарі - Долгорук С.М.,

з участю прокурора - Васьків С.М.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської
області, Манківського району, с. Добра, українця, громадянина України, освіта
середня, не одруженого, працюючого
маляром ТОВ „Матінка”, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше не судимого ,

у вчинені злочину, передбаченому
ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.09.2008 року приблизно о 01 год. 30 хв., знаходячись в
підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1, яке використовується як житлове
приміщення, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до
суспільства, діючи з особливою зухвалістю вчинив бешкет, в присутності інших
громадян почав безпідставно приставати до ОСОБА_2, голосно ображати його
нецензурною лайкою, принижуючи його людську гідність.

Після чого ОСОБА_1, продовжуючи хуліганські
дії вдарив ОСОБА_2 головою в обличчя та став наносити удари руками та ногами в
різні частини тіла останнього.

На зауваження присутніх громадян припинити
хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував а продовжував лаятися та наносити удари
ОСОБА_2.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив
нормальний відпочинок громадян та заподіяв ОСОБА_2. згідно акту
судово-медичного дослідження № 5976 від 01.09.2008 року легкі тілесні
ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1
вину в скоєному визнав повністю та вказав що, 01.09.2008
року приблизно о 01 год. 30 хв., знаходячись в підвальному приміщенні будинку
АДРЕСА_1, вчинив бешкет, приставав до ОСОБА_2, голосно ображав його
нецензурною лайкою, вдарив ОСОБА_2 головою в обличчя та став наносити удари
руками та ногами в різні частини тіла останнього. В скоєному щиро
кається.

На
підставі ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає за можливе не досліджувати в судовому процесі докази, так як фактичні
обставини справи підсудним не
заперечуються. Права підсудному роз'яснені.

Суд
вважає, що вина підсудного доведена в повному обсязі.

Дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України як навмисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме хуліганство.

При
призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та
характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває, за місцем
роботи характеризується позитивно,
працює.

Відповідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудного судом визнано щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного, судом не встановлено.

На
підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що підсудному, який на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем проживання
характеризується позитивно, призначити покарання у вигляді арешту.

Речові
докази, судові витрати по справі відсутні.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
та призначити йому покарання у вигляді 1
місяця арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до
вступу вироку в законну силу. Після вступу вироку в законну силу, виконання вироку доручити Печерському РУ МВС
України в м. Києві.

Покарання ОСОБА_1 відбувати в
Київському СІЗО №13 Державного
Департаменту України з питань виконання покарань. Строк відбуття покарання
рахувати з моменту затримання.

Речові
докази, судові витрати по справі відсутні.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: