Провадження №1-кс/127/7140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання слідчого з розслідувань ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до запису відео реєстратора «Geovision 5800», з салону автомобіля «Фрайтлайнер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який скопійовано на оптичний CD-R диск 700 MB., запакований в спец пакет НДЕКЦ № 1538948 з підписами понятих та слідчого, та його вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000257 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 9.07.2015 близько 00:45 год. водій ОСОБА_5 , 21.05.1978 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» держ. номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою «Вінниця Турбів В.Михайлівка» на проміжку 126 км. + 10 м., неподалік с. Куна Гайсинського району, на заокругленні дороги не справився з керуванням та допустив виїзд керованого транспортного засобу на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «Фрайтлайнер» держ. номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення від отриманих травм загинули водій автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_7 та пасажири даного транспортного засобу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час огляду місця пригоди 09 липня 2015 було з салону автомобіля «Фрайтлайнер» державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено запис з відео реєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скопійовано на оптичний CD-R диск 700 mb., зелено-сріблястого кольору, з написом» ДТП Гайсин, в подальшому запаковано в спец пакет НДЕКЦ № 1538948 з підписами понятих та слідчого.

Вказаний запис містить в собі обставини та механізм дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запису з відео реєстратора «Geovision 5800», з салону автомобіля «Фрайтлайнер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який скопійовано на оптичний CD-R диск 700 mb., зелено-сріблястого кольору, з написом» ДТП Гайсин, в подальшому запаковано в спец пакет НДЕКЦ № 1538948 з підписами понятих та слідчого, так як зазначений відеозапис містить обставини та механізм дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що запис відео реєстратора «Geovision 5800», з салону автомобіля «Фрайтлайнер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який скопійовано на оптичний CD-R диск 700 MB містить в собі обставини та механізм дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до запису відео реєстратора «Geovision 5800», з салону автомобіля «Фрайтлайнер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який скопійовано на оптичний CD-R диск 700 MB., запакований в спец пакет НДЕКЦ № 1538948 з підписами понятих та слідчого, та можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: